やっぱ学校は私立だろ

理由
私立のほとんどは学校がきれい
設備がいい
公立より不良が少ない【不良は学校に逝く資格などない】
荒れてる学校が少ない

そだね

―――――――終了―――――――――

理由
私立のほとんどは学校がきれい
設備がいい
公立より不良が少ない【不良は学校に逝く資格などない】
荒れてる学校が少ない

以上の理由で私立が良いそうです。


















アホですか？

>>4に同意。
そうだね。
無駄に授業料高いもんね。

つうか、学校ではないと思うが。本人次第だぞ。

公立の肩を持つつもりはないが、たとえば今話題の教員の不祥事。
情報公開条例がある公立と違って、隠蔽は比較的容易だ。
教員管理は、良くも悪くも、すべては経営者のモラルと才覚次第となる。
そのあたりは、学校によるあたりはずれということになるのかな・・・

私立のほうが厳しいからやだ

>>5
>学校によるあたりはずれということになるのかな・・・
此れは、私学の校風でしょ。
蓼食う虫も好き好き、だよ。
其れより、公立の教員の当たり外れの方が、害が大きいよ。
私学は、”知ってて入学したんでしょ。”だけど。
公立は、”気づいた時には手遅れだった。”だから。
>>6　ぬるい私学も、あるよ。
金と努力と手間さえ、惜しまなければ、必ずあります希望の私学。

公立は偏差値が低ければ低いほどイジメDQNがいるから嫌だ！

私立でＤＱＮは最悪だな。

登校拒否の割合では圧倒的に公立中学が多いな
私立中学の4倍〜5倍
偏差値関係なく、公立にいるようなヤンキーがいる私立もみたことがない
そもそも公立のように家庭環境、経済状況、学力がバラバラな子達を１つの教室に集めて授業、集団生活をするのは最初から無理がある
昔はそれでも公立は成り立ってた?国民が同じ１つの目標に向かって結束し邁進した時代と、今みたいに価値観が多様化した時代とは違うさ。

>>10
それは公立か私立かという問題ではなくて、公立中学校でも高校のように学校を
選べるようにして、入学試験も実施すれば解決する話。
もちろん、公立中学校にトップ校から底辺校までできるわけだが、国民がそれでいいと
言うならそれでいいだろう。
人口密度の低い・交通不便な地方で学校を選べない人は、かわいそうなことになるが。

それだと勉強ができない知障ぎみの子がＤＱＮの巣窟に
放り込まれるという従来の高校入試とかわらんがな・・・

私学助成金が憲法違反って何？
誰か教えて…

進学塾の私立中学校受験を勧めるチラシ。
「公立中学校の現状をよく知っている公立中学校の先生の多くが、自分の子供を私立中学校に進学させています」
これは、事実。

ニッサンの社員が、トヨタの車で通勤するだろうか？
日本生命の社員が、住友生命に加入するだろうか？
NTTの社員が、KDDIの携帯を持つだろうか？

自分が給料をもらい生活できるのは、なんのおかげだ！
旧ソビエトが、アメリカから兵器を買うような行為をよくできるものだ。

教員はじめ文部科学省
公務員の子どもは公立へ行かせなくてはならないって
法律デモできりゃ
文部科学省のお偉いさんもわけわかんないことしなくなると思うけど
自分たちで指導要領作っといて
わが子は公立へ行かせないなんて，とんでもない話だ。

>>13
日本国憲法　第89条
公金その他の公の財産は、宗教上の組織もしくは団体の使用、
便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは
博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。

ということで、「公の支配に属しない教育事業」に公金を支出すると憲法違反。
しかし、私立学校は、学校教育法および私立学校法により規制され、設立には
認可が必要で、かつ文部科学省と都道府県知事により監督を受けるので、公の支配に
属しているから憲法違反ではないというのが政府解釈です。

>>14
ゆとり教育のおかげだよ。
なんたって、それをやってる文科省のお役人のご子息で、
公立に行かせてるとこなんて、ほとんどないんだから。
トップの行動に習うのは、しごく自然だろうよ。
それと、ＮＴＴドコモの社員がＫＤＤＩの株を買うようなことは、
日常茶飯事だよ！

>>14
この件は「教師は世間知らずpart15」でずいぶん議論したのですが、
賛成論としては、
(1)公立教員の子が私立に入学することに、法的、綱紀上，職務上の問題はない。
(2)子供の進路選択の自由は親の職業とは独立に保障される。
(3)私立の門戸は開かれており、適していると思う子供、行きたい子供は行けばいい。

反対論としては、
(1)都市圏を中心に公立の教育への不信感が強く、住民感情として理解できる。
(2)私学の学費を負担できる収入、学力面で有利な家庭環境などは一種の特権。
(3)公立学校を含む教育行政は広い意味で一体とみられ、勤務校と居住地の公立学校が
異なるとしても不信をまねく可能性がある。

私としては、どの意見にも頷けるものはありますが、教育政策や学校の改善、教育改革の
本筋からは遠い問題ではないかと思います。また、公立と私立は単純な商売敵でなく、
国の教育政策の下で相互に補完しあう存在であることも、議論を複雑にしています。

1みたいに馬鹿なこといってないで、
公立とべつに比較しないでいいから、私学のいいとこあげてみな。

うちのクラスには親が教員の子が５人います。
親父が教育庁勤めで、母親が知事本部勤めってのもいます。
自分で自分が信用できないなら、終わりだね＞効率。

>>19
私学のいい所は、変な建前に振り回されない所だよ。

>>20
くだらない突っ込みで申し訳ないが、公立学校の監督をするのが教育委員会
（教育庁はその実務組織）、私立学校の監督をするのが知事部局。

ガイシュツ

自分の子供を公立なんかに逝かせたくありません
http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/1051240661/

−−−−−−−−−−　終　了　−−−−−−−−−−

公立は能無し教師の生活保護機構兼アホンダラ教の押し売り装置と化したから。
>>22　教育委員会も文科省も日教組＆人権団体の下僕になってるど。中教審に日教組の委員長が入ってた。
公立は全廃、学校法人も株式・有限会社に改組すれば管轄が経産省に移って文科省も不要になる。

急に無理ならせめて大検ならぬ高検中検も制定せよ

>>24-25
それはおまいの希望だろ

＞私学のいい所は、変な建前に振り回されない所だよ。
無駄に授業料が高いところ。

公立を全部つぶすではなく、数を半分にして、上級学校に入れない輩を増やしましょうって方向での改革ってどんなもんでしょうか？
そうすると、いま教員の子供が私学へ行くのはけしからんといってる奴らは、学校へは入れないのはけしからんて言い出しそうだけど。

>>27
無駄に授業料が、高いのは公立なんだよ。
私学と異なり、ほとんど税金で穴埋めされているから
実感が無いだけ。
それから、納税者として言わせて貰えば、今の低辺公立高校なんて
完全な税の無駄づかい！
職員ごと、民間委託でも何でもして欲しい。
卒業生平均納税額統計を取って、Ｏ.Ｂ.の平均生涯納税額が
一人当たり投入税額に満たない公立高校は、即廃止
教職員にも責任を取らせ、懲戒免職。
低辺高こそ、北星余一じゃないが私学の独壇場でしょう。
しかも、税の無駄も無いし！！！
あと、民間委託された低辺高に抜かれた公立高は、全て
廃校若しくは職員ごと民間委託ね！

この事件は報道されていません。教育委員会も校長を処分しません。
　皆様の力でこの事件を広めてください。
被害者先生のサイト
　http://www.geocities.co.jp/NeverLand/8595/
　事件究明を求める署名サイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ひろめよう

>>28
底辺公立高校は公共の福祉の要です。
このような層の生徒は家庭が低所得であることが多く、仮に高校を
民間委託しても何らかの補助制度が必要になるでしょう。
廃止せよ、という議論もよく聞かれますが、廃止しても、国民の中に
存在する学力的底辺層がなくなるわけではありません。

一定の教育を施すことで、地味な人生でも自立させることが重要です。
生活保護の増大、都市のスラム化、治安の悪化といった事態を深刻化させる
ぐらいなら、底辺高校への予算も悪くない配分だと思います。

職業訓練などに切り替えたらどうかという意見が出たことも
ありますが、その場合、現在の高校よりかなり費用は高くつきます。
もちろん、政策上の研究は、今後もさらに必要でしょう。

>>30
福祉と言えども、費用対効果は重要です。
そもそも、対象者である低辺高校生達が
どこまで希望しているのか？
いっそ、学習意欲の無い高校生は、
希望者のみペーパーハイスクールに
転籍を認め。
在籍者に、月額3万円の高校在籍税3ヵ年納税のみで高校卒業資格を
与えれば。
たり〜たり〜言っていた生徒も喜び、卒業だけはさせて下さいと言う
保護者も満足、税も節約どころか歳入が有る。
浮かせた人件費と歳入を、職業訓練希望者等に対する奨学金に
すれば良い。

134age（＾＾）