【世間】児童に無修正出産ビデオ見せる【知らず】

>>1
うちの小学校でもありましたよ。しかも参観日に。
中学になって友達から聞いたんだけどあれは裏ビだったとか。

付け足しとくとそれはたしか4年生の時で、男女一緒に見ましたよ。マジですよ。
マジで気分悪くなった覚えがあります。

運動会のシーズンが近づいてまいりました。

近隣への騒音に配慮してスピーカーの
ボリュームは程々にお願いいたします。

あげ

age

sage

mi

>>1
まぁそれくらいならまだいいよｗ
一番問題なのは教師自体に人間性の欠陥があることだって。
具体例を挙げると、
高校の時の部活のＧ県の菊地Ｋ之とかいう顧問がとにかく人間性に欠陥だらけの奴だったね。
今までに関わった教師の中でワースト１。
過去に何回も全国大会に出場した経験があって、県の協会で上の方にいてそ
ういうのを鼻にかけてるのか知らんが、とにかく人を平気で見下すし、特に
自分の気に食わない奴は平気で差別する。しかも自分のことは棚に上げて平
気で人をバカにしたり貶したりする。生徒の悪口も容赦なく吹聴する。偉そ
うにしてるわりには、言動が粗雑かつ幼稚。そんなのが偉そうに人を批判し
ようとしても説得力ないのにね。
そんなわけで、影じゃ結構反感買ってたし、そいつの人間性が嫌でやめてい
った奴も多いようだ。
嫌われる先生の要素をあれほど兼ね備えた人物も記憶にないし、人間、権力
をもったり、成功して天狗になって勘違いしたりするとああなるんだろうな
という典型例だな。先生というより「殿様」とか「暴君」みたいな感じだったし。
特にああいう団塊の世代の腐った人間性の持ち主は氏んでもらった方が日本
のためじゃないかと思う。

>>191
気狂い晒し揚げ

---------悪徳行政処分------------

　　
　　≪ベ○ト２１≫の教材！
　　http://beyond.2log.net/akutoku/archives/qa/pslg130325.html


　　　被害にあわれた方は各自治体の消費者相談センターへ！！
　　　　　　
　　　　　　　　　　⇒http://www.shousen.org/index.html

修正したら、真実が伝えられないじゃないか。何、考えているんだい。
エロビデオと教育ビデオの区別もできないのか！！

あのさあ、例えば、医学生向けの本なら、みんな無修正だよ。
無修正という感覚がおかしい。
第一、今時、インターネットで無修正なんていくらでも見ら
れるだろうが。

>>172さんが頭のおかしい人だということはわかりました。
童貞とか処女とか関係ありませんよね。
自分の意見を神聖っていうのはやめましょう。

アカ教師、なんとかしろよ！！

【過激な性教育】
http://www.jimin.jp/jimin/info/gender/index.html
http://www.jimin.jp/jimin/info/gender/jender.html

中１の保健の授業で＞１と同じビデオ見たよ。

こういうのを変な目で見ない世の中にならなきゃだめだね。

だからｾｯｸｽはエロくていやらしい行為だって認識のガキが増える。

当たり前のことと学習させなきゃ、妄想バカが増えるだけ。
他の先進国じゃ、当たり前のこととして小学生に教えてる。
なぜ日本はｺｿｰﾘと、言葉を濁して伝えるのか。
そういうものだとはっきり教えて然るべしだな。

私も中学生の頃保健の授業で見ました
見たのは女子だけで、男子には見せなかったみたいですが

そうぞうしてはぁはぁ

ハァハァ

何のために修正するんだい？　

出産シーンのどこが問題なんだ？　アメリカみたいに全面解禁の方が
いいかな。何でもかんでも問題にしたがるんだからな。隠す方がおか
しいだろうに。

無料のアダルトサイトのHPです
http://www.geocities.jp/aaavaaa468676/

俺は中学の保険の授業で男女のオナニーシーンを見せられたな。
で後からレポート提出せよってセンコーから言われたから困ったよ。

児童・生徒の健全な性成長のためにも「混浴」の時間が必要
小さい頃からお互いや教師の性器を観察して陰茎や乳房の発育する課程を観察していれば性犯罪者も激減すると予測できる

よけいに興奮するだけじゃないの。

無修正なんて言葉が出るのは、裏ビデオでも見ているんだろうな。
ばかばかしい。教育のためのビデオのどこが問題なんだ！！

アルクと日本統計事務センターが共同で大学・専門学校向けに
学生の基礎学力支援のための新しいモバイル学習サービスを開始

『Mobile Academy』
モバイルアカデミー

　2006年9月26日（火）　記者発表会

教育のためだよ。感激するのが当然だと思うが。生命の神秘に。

バカかね。
「小学生」に見せる必要があるのかという話だろうに。
医学部だの高校だの中学だのと言っている時点でアウト。

まんこから赤ちゃんが出てくる映像見て、
小学生が生命の神秘に感動するか？

小学生に必要なのは、
母親の出産の苦しみと、それと対照的に我が子を抱いたときの喜び、
母親とともに苦しんでそして喜ぶ父親、
それを支える医師と看護師の姿、
その後の成長を温かく見守る両親、などではないか？

赤ちゃんがどこから出てくるか、ではない。

馬鹿はお前だろ。小学生こそ、真剣に悩むんだよ。そういうことに。
それともあんたは小学生の頃からＨしていた口か。
真実から目をそらすんじゃないよ。小学生だから見せられると言った
方がいいか。
　その口の利き方だと、たぶん、中学生だろうけど、自分がきちんと
性教育を受けられなかったからと言って、ひがむんじゃないよ。

小学生でも援交とか出会い系とかあるからなぁ

知識が無いからこそ必要なのでは？

>>213
赤ちゃんがどこから出てくるか「真剣に悩む」小学生なんて、
見たことも聞いたこともありません。
そんなの単なる興味本位でのこと。
応援してるサッカー選手が活躍でもすれば、すぐに忘れますって。

それよりも、212が言っているような精神的な親子のつながりこそ、
興味本位では気づきにくいので、
小学校の性教育での「出産」についての核心であると思います。

214が言っているのは妊娠の仕組みであって、
出産のビデオと関係ないのではないでしょうか。
確かに現実にはごく一部とはいえ、小学生の出会い系や援交があるのも事実で、
妊娠の仕組みを正しく理解させることは必要だと思います。

ただ、正しい知識があるから余計援交に走る場合も考えられるわけで、
知識と同時に性の精神的な尊さも理解させることが重要です。
そのためには、解剖学的な正確さに目を奪われがちな出産ビデオは
全く必要ないと思うのですが、いかがなものでしょうか。

>>215 統計でもとったの？　直接きいたの？　いったい、何を根拠に
全ての小学生がそんなことで悩んでいないと断定できるの？
　たぶん、中学生くらいだろうけど、そんな頭じゃ、ろくな高校に入
れないよ。

結局、授業の展開次第じゃないですかね？
きちんと、見る意義を諭すような展開した上で見せるなら
たぶん、見ることで命の尊さとか学べるだろうし、ただ単に
見せるだけなら、『エロい』とか『気持ち悪い』程度の感想
で終わると思います。
ま、展開ちゃんと考えたからといって、学校・生徒の雰囲気もある
から、全員が『教師側の望むレベルでまじめに見るか』は疑問が
残るので、費用対効果で前者になりそうな生徒が多い雰囲気の学校
なら見せてもいいし、後者が多い学校なら見せないほうがいいと思
いますね。

>>216
自分が小学生だったころを思い出してみろよｗ

>>216
あなたこそ「真剣に悩む」小学生がそれなりにいるという根拠を示したら？
まさか「自分がそうだった」というオチじゃないでしょうね。

やたら中学生を連発するあなたは高校生？

w

アメリカにはヌーディスト村とかヌーディストキャンプとかあるけど、
そういうところに行っても、「修正」が必要な下品な格好だと言えるの
かな。

アメリカでは、修正無しの雑誌がいくらでも手にはいるけど、
それは、悪い国だから？

>>222
むしろわかりやすいように。

アメリカやヨーロッパの人形にはきちんと性器もあるけど、あれも、犯罪？

顔をベールで覆うのが当たり前の国では、日本のサイトは、
エロサイトばかりなんだよな。

無修正なんて、見たければインターネットでいくらでも見られるけどな。

私は確か、妊娠中絶のシーンを　女子だけで見せられたようなキオクがあるな。
厨房の時。そっぽ向いてたら、
「女だけが、心もカラダも傷つくんだから、しっかりと見なさい。」
って、女教師に言われた。。。学校は大嫌いだったけど。

家庭科の時間デス。（227デス）

何のためなんだろう？　不用意な性行為を戒めるため？
意図が分からない。

見せてもヤる奴はヤるし
ヤらない奴はヤらないよなあ
本当に悪いと思う時はヤった後に訪れる

中国製無修正
大学トイレ盗撮もの[be66][國？某大學廁所高清晰？拍][MPG/590M] - 中港台專區
http://l-o-j.net./41/viewthread.php?tid=82475

みな、結構真面目にカキコしてんだ。男子生徒に猥談して、生徒の疑問には極力答えたいです、と、抗議にきっぱり言い切った♀先生は、世間知らずかなぁ。

石原知事らの賠償責任認定　会食４０万円違法と東京地裁

　東京都の石原慎太郎知事らが私的な飲食に知事交際費計約１１９０万円を支出したとして、葛飾区議らが都への
返還を求めた訴訟の判決で、東京地裁（鶴岡稔彦裁判長）は３０日、一部の支出を違法とし、知事ら３人に計約４０
万円の損害賠償責任を認定した。

　その上で地方自治法に基づき、知事に自分を含む３人に支払いを請求するよう命じた。

　違法と認定したのは、原告が不正支出と指摘した７８件のうち、２００３年２月に東京・銀座の飲食店で開かれたテ
レビ局プロデューサーとの会食費約５万８０００円（都側出席者は知事ら２人）と、同年５月に都内の料亭で開かれた
航空関係者５人との会食費約３４万１０００円（都側出席者は知事ら３人）の２件。都側は２件とも「情報交換や意見
交換が目的」と主張したが、鶴岡裁判長は「プロデューサーとの会食は必要性自体に疑問。他の会合の支出額も
社会通念を逸脱して高額」と判断した。

（共同） （2007年01月30日 16時55分）
ttp://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007013001000440.html