THEある日(Seisa HS)って何者？
1 ：実習生さん：
男子競泳用水着こそ、ブルマがなくなりつつ
投稿者: Seisa_HS 2001年9月10日 午前 3時33分
メッセージ: 2 / 4
ある事を思ったら、そうやって女子生徒(児童)にばかりいいようにして、逆差別！
このごろ、ブルマがなくなりつつあるのとは逆行するかのように、学校での男子の水着が競泳用になりつつあり、これでは[女尊男卑]ではないのか！
男子にしては競泳用水着を穿く不快感は、女子がブルマ穿く以上であり、ブルマはもっと大きめで、生地が厚くて、濃紺で、それほどお尻の形状が目立つ訳ではない。
しかし、男子の競泳用水着はかなり前面の形状が目立ち、脱げないようにフィットしたのを穿かざるをえない。スパッツも、フィットしてるし、メタリックのような色なので、かえって形状が目立ち、男子のスクール水着が、生地が厚くて紺色で、マシって所です。
だから、ブルマをやめにするからには、男子の水着は(女子のも)自由にしなければ[逆差別]です。
まず、わずか25m、それも時間計らず泳ぐのに、水着を規定する事を絶対必要とは思えません。
http://homepage2.nifty.com/wakayamaseikyokyo/yamanozisen.htm ４の(４)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834903&tid=a1vc0adba9jla4rl5a4afa4bda4a6a1aaa1whpa4nber2p&sid=1834903&mid=2
Seisa HS = THEある日
投稿者: Seisa_HS 2001年9月10日 午前 3時33分
メッセージ: 2 / 4
ある事を思ったら、そうやって女子生徒(児童)にばかりいいようにして、逆差別！
このごろ、ブルマがなくなりつつあるのとは逆行するかのように、学校での男子の水着が競泳用になりつつあり、これでは[女尊男卑]ではないのか！
男子にしては競泳用水着を穿く不快感は、女子がブルマ穿く以上であり、ブルマはもっと大きめで、生地が厚くて、濃紺で、それほどお尻の形状が目立つ訳ではない。
しかし、男子の競泳用水着はかなり前面の形状が目立ち、脱げないようにフィットしたのを穿かざるをえない。スパッツも、フィットしてるし、メタリックのような色なので、かえって形状が目立ち、男子のスクール水着が、生地が厚くて紺色で、マシって所です。
だから、ブルマをやめにするからには、男子の水着は(女子のも)自由にしなければ[逆差別]です。
まず、わずか25m、それも時間計らず泳ぐのに、水着を規定する事を絶対必要とは思えません。
http://homepage2.nifty.com/wakayamaseikyokyo/yamanozisen.htm ４の(４)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834903&tid=a1vc0adba9jla4rl5a4afa4bda4a6a1aaa1whpa4nber2p&sid=1834903&mid=2
Seisa HS = THEある日
|
|
|
2 ：転載（ ´∀｀）：
THEある日さんから頂いたメールを転載します。
なお、本サイトの用語に倣い、少々加筆修正させていただきました。
**************************************************************
本当に、教育改革として微意復活を願うなら、私の言う事をバカにしない
で聞いて下さい。
●女子には微意をやめにしておきながら、男子の水着が競泳用水着に
なりつつあるのは[逆差別]であり[セクハラ]。
である事を、もう一度考えて下さい。
女は一方的に、微意反対だって言って、男は一方的に、微意復活を
求めて、これでは次が進まず、どんどん微意がなくなるばかりです。
そこで、そういう[逆差別]について訴えかけていき、
●男子にしては競泳用水着を穿く不快感は、女子が微意穿く以上のもの。
●それでもガマンしてるのに、微意がイヤだってのは[ワガママ]で、女子の
ワガママばかり容認するのは[逆差別]なのではないのか。
と、いう事を訴えかけていきませんか。
すると、
●まだ微意はどうって事ない。
●(恵水も含めた)運動時の服装は恥ずかしくて当然。
●男女お互いにガマンする事が大事。
と、いう事に気づかれだすでしょう。
こうなったら、京都府立で全日制の私服だった高校で制服を導入した際、
上級生は私服なのに、不満を爆発させ、国際会議ダネにまでしたように、
「日本の学校はいびつな規制・逆差別がありすぎる」と、いう事を訴えかけ
ていけば、「学校での逆差別を禁止する法案」も話にでてくるでしょう。
日本は女に手厚くて、ちょっと、セクハラだの言えば、たちまち世の中に
聞いてもらえて、法律を変えたりつくったりまでするので、それも、男が受け
てる逆差別「いわばセクハラ」を訴えていけば、そういう法案が話に出てき
てもおかしくありません。
その法案は、
●体育で女子には微意を規定してないのに、水泳の授業で男子に競泳
用水着を規定するのは[逆差別]であり[セクハラ]。
である事を、ハッキリと取込むべきで、すると、男子に競泳用水着を強制
するからには、法律的にも微意にしなければなりません。
そうでなければ、[水着自由化]するべきで、スパッツもかえって形状が
目立つので、男子にそんな水着を規定しないべきです。
そこで、学校としては、
●微意をやめにするかわりに、男子の水着を(女子のも)自由にする。
か、自由にすると乱れるようなら、
●男子の水着を競泳用にするかわりに、女子は微意にする。
か、どちらかをとらなければならないようにするべきで、そうでなければ
[男女差別]になります。
女にばかりに手厚い日本で、逆差別をなくす事こそ大事であり、男性の
人権も守られてこそ、女性に対してのいやがらせ「いわばセクハラ」も、
差別もなくなるでしょう。
THEある日
この事は、あなたのホームページになら転載されて結構です。
なお、本サイトの用語に倣い、少々加筆修正させていただきました。
**************************************************************
本当に、教育改革として微意復活を願うなら、私の言う事をバカにしない
で聞いて下さい。
●女子には微意をやめにしておきながら、男子の水着が競泳用水着に
なりつつあるのは[逆差別]であり[セクハラ]。
である事を、もう一度考えて下さい。
女は一方的に、微意反対だって言って、男は一方的に、微意復活を
求めて、これでは次が進まず、どんどん微意がなくなるばかりです。
そこで、そういう[逆差別]について訴えかけていき、
●男子にしては競泳用水着を穿く不快感は、女子が微意穿く以上のもの。
●それでもガマンしてるのに、微意がイヤだってのは[ワガママ]で、女子の
ワガママばかり容認するのは[逆差別]なのではないのか。
と、いう事を訴えかけていきませんか。
すると、
●まだ微意はどうって事ない。
●(恵水も含めた)運動時の服装は恥ずかしくて当然。
●男女お互いにガマンする事が大事。
と、いう事に気づかれだすでしょう。
こうなったら、京都府立で全日制の私服だった高校で制服を導入した際、
上級生は私服なのに、不満を爆発させ、国際会議ダネにまでしたように、
「日本の学校はいびつな規制・逆差別がありすぎる」と、いう事を訴えかけ
ていけば、「学校での逆差別を禁止する法案」も話にでてくるでしょう。
日本は女に手厚くて、ちょっと、セクハラだの言えば、たちまち世の中に
聞いてもらえて、法律を変えたりつくったりまでするので、それも、男が受け
てる逆差別「いわばセクハラ」を訴えていけば、そういう法案が話に出てき
てもおかしくありません。
その法案は、
●体育で女子には微意を規定してないのに、水泳の授業で男子に競泳
用水着を規定するのは[逆差別]であり[セクハラ]。
である事を、ハッキリと取込むべきで、すると、男子に競泳用水着を強制
するからには、法律的にも微意にしなければなりません。
そうでなければ、[水着自由化]するべきで、スパッツもかえって形状が
目立つので、男子にそんな水着を規定しないべきです。
そこで、学校としては、
●微意をやめにするかわりに、男子の水着を(女子のも)自由にする。
か、自由にすると乱れるようなら、
●男子の水着を競泳用にするかわりに、女子は微意にする。
か、どちらかをとらなければならないようにするべきで、そうでなければ
[男女差別]になります。
女にばかりに手厚い日本で、逆差別をなくす事こそ大事であり、男性の
人権も守られてこそ、女性に対してのいやがらせ「いわばセクハラ」も、
差別もなくなるでしょう。
THEある日
この事は、あなたのホームページになら転載されて結構です。