ノーベル経済学賞

今日発表だお

日本人がノミネートされてたね。

林文夫とか候補者挙げてくれ

ウォール街の数量理論の基礎となった数式を発明した日本人学者いたよね

日本人ノミネートは清滝。
ライブ中継あり（↓）

http://nobelprize.org/

日本時間で夜8時から。
お前ら30分前にここに集まれ。

974 ：マンセー名無しさん：2010/10/11(月) 14:07:24 ID:JeyyWXKD
経済：
雨宮　健(スタンフォード大名誉教授)「データ不十分でも確率論で推定して実態に近づく」※'XX年
青木昌彦(スタンフォード大名誉教授)「認知科学における制度論的アプローチを統合」※'98年シュンペーター賞
宇沢弘文(同志社大社共資本研究センター所長)「二部門成長モデルや最適値問題の宇沢コンディション」※'97年文化勲章
速水佑次郎(政策研究大教授)「農業発展における市場メカニズムの再検討」※'XX年アメリカ農業経済学会賞
林　文夫(東大経済学教授)「マクロ経済の実証分析」※'95年中原賞・'01年学士院賞
清滝信宏(プリンストン大教授)「マクロ経済学のミクロ的基礎付け」※'99年ヨハンソン賞

松山公紀(ノースウェスタン大学教授)「貨幣、補完性、農業の生産性、国家間の経済格差」※'99年Econometric SocietyFellow
神取道宏(東大教授)「経済学に進化ゲームを取り入れた草分けの一人」※'XX年Econometric SocietyFellow
松島　斉(東大教授)「社会選択理論のルールのほとんどが実行可能になることを最初に示した」※'07年Econometric SocietyFellow
藤田昌久(経済産業研究所所長)「空間経済学 都市・地域・国際貿易の新しい分析」※'XX年


取れるかどうか分からないけど
取り敢えず日本候補のめぼしいところをアップしておくね

ipredictによる事前オッズランキング。カッコ内はIDEASにおけるランキング、そして年齢、専門などなど。

1．Richard Thaler(130)65歳、行動ファイナンス。米、Chicago。
2・ Robert Shiller(67)64歳、金融、行動ファイナンス。米、Yale。
3・ Oliver Hart(81)62歳、契約理論。（数学で学士号取得）、英、 Harvard。
4・ Jean Tirole(9)57歳、ミクロ、ゲーム。仏、ＭＩＴ。
5・ Martin Weitzman(114)68歳、環境経済。（数学と物理で学士号取得）、米、ＭＩＴ。
6・ William Nordhaus(140)69歳、環境経済。米、Yale。
7・ Sam Peltzman(526)
8・ Angus Deaton(57)65歳、ミクロ。スコットランド、Princeton。
9・ Avinash Dixit(78)66歳、ミクロ、ゲーム、国際貿易・・・(数学で博士号取得)。インド、Princeton。
10・ Eugene Fama(62)71歳、ファイナンス。米、Chicago。(指導教官はマンデルブロ)
11． Gene Grossman(80)54歳、国際貿易。米、Princeton。
12． Robert Barro(4)66歳、マクロ(物理学で学士号取得)。米、Harvard。
13． Richard Posner(846)71歳、法と経済学。米、Chicago Law School。（経済学者じゃなくて判事です）
14． Gordon Tullock(out of ranking)88歳、法と経済学。米、ジョージメイソンロースクール。
15． Ernst Fehr(105)54歳、行動経済。オーストリア、チューリヒ大学。

俺的には環境経済と「法と経済学」はないんじゃないかと思ってる。
日本人候補者じゃなくてスマン、が、日本人はないと思う。

不景気が長引いている影響で伝統的な分野の研究者が取る確率は低いかな。

白川総裁にやって圧力かけてほしい

三橋貴明という線も？

三橋ってチンコでかそうだよね、でも口臭そう、なんか雰囲気ＤＱＮだし。

カウントダウンが始まってるお。
早めにアクセスしといた方がいいお。
10分前くらいからアクセスしようとしてもほとんど繋がらないお。

今年はマーチン・フェルドシュタインだよ

成長論で、Pローマーとか、バロー？

ライブ映像が軽すぎる

おっさんが上着脱いで気合いれたな

いい声

あと１分

ぴーたー・だいやもんど

サーチ系の人ですよね

LSEの強さと来たら

DMPモデルって、何？

ダイヤモンド・モルテンセン・ピサリデスモデル。

ようするにチンポモデル

2010 Nobel Prizes

Economic Sciences

Peter A. Diamond
Dale T. Mortensen
Christopher A. Pissarides

ノースウェスタンはスティグラーがAlumniなのか。

ことしも、日本人の、ノーベル経済学賞、受賞者はなし。
自然科学に比べて、悲しい限り。
戦後、東大を頂点として、マルクス経済学ばっか研究していた
「つけ」がでてる。

そりゃ、文系学問でまともなのは法律学くらいのもんだからな。

学部教育で法学部がなければ？どうなっていた？

>>27
何いってやがる。法学なんて法哲学やら法社会学以外は
紛争解決の「ためにする」の議論がほとんどじゃねーか。

日本人のサーチ理論研究者を教えてくれ。

北大の工藤教孝准教授。

"for their analysis of markets with search frictions"

今年の授賞者三人の授賞理由が上の発表文だけど、彼らは
どういう業績を上げた人か誰か解説してくださいな。
門外漢だが、市場の分析が評価されたことはこの文からも
うっすらと分かるが・・・。

教科書：『サーチ理論―分権的取引の経済学』東京大学出版会, 2007

なんというか、この不況（特に先進国）に合ったテーマに賞が与えられた感じですな

>>27
ある法律学者が、外国の学者に専攻を聞かれて、
「リーガル・サイエンス」と答えて、爆笑されたそうな。
法学は、科学じゃないよ。
経済学は、当然社会科学。

教科書：『サーチ理論―分権的取引の経済学』東京大学出版会, 2007

経済学は法学よりマシ、法学はロースクールで教えれば十分。

>>31
職を探すにもコストがかかるということ。

なんかどんどんくだらなくなっていくな
じきにベンチャー企業とかがとるんじゃね？

>>38
お前は黙ってろ

経済学で毎年出すってのが無理がない？
そんなに革新とかないだろ経済学なんて

>>40
他の分野だってそうだよ、ノーベル賞をもらう研究が必ずしも革新というわけでは全くない。
お前勝手に革新しなきゃノーベル賞もらえないとか思い込んでるだろ。

ノーベル経済学賞、米英の３氏に　失業問題など研究
http://www.asahi.com/business/update/1011/TKY201010110203.html

　【ロンドン＝有田哲文】スウェーデン王立科学アカデミーは１１日、２０１０年のノーベル経済
学賞をピーター・ダイヤモンド米マサチューセッツ工科大教授、デール・モルテンセン米ノースウ
エスタン大教授、クリストファー・ピサリデス英ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス教授の３人に
贈ると発表した。３人は失業や求人、賃金などが規制や経済政策からどんな影響を受ける
かを分析した。記者会見したピサリデス氏は、現在の失業問題について「失業者を長く失業
状態に置かないことが一番大事だ。何らかの労働経験を持たせることが必要だ」と語った。

　授賞式は１２月１０日にストックホルムで行われる。賞金は１千万スウェーデンクローナ（約１億２千万円）。

＞失業者を長く失業状態に置かないことが一番大事だ
＞失業者を長く失業状態に置かないことが一番大事だ
＞失業者を長く失業状態に置かないことが一番大事だ
これで1億円ゲト

さっきからＮＨＫが全く報道しないで中国のことばっかりやってるんだが。

>>43
たぶん、これからだろう。数秒で終わるがな。

NHKが報道しないでどこがやんだよ！
国営放送なんだからよー、検察とか中国なんて他の民間放送局でやるだろうよ！

ほんと糞だよ。

サーチって婚活にも応用されてるよね。
こっちの方でもなんか提言して欲しいな。

「独身者を長くセックスレス状態に置かないことが一番大事だ。何らかのセックス体験を持たせることが必要だ」

政府が何をできるか？

国営で風俗を営業、または補助金を与えるとかか。

>>47
補助金だすならブサメン、ブサ女だな。


>>42
失業問題の研究って紹介で、いいのかな？
間違ってはいないけど、なんか狭すぎない？

取引費用の概念で説明がつくってことですか？

学生の素人な質問ですみません。

てかさ
まともな研究者もいないのに学問なんて笑わせるわ日本の経済学
文系カテゴリに入ってること自体話にならんしな

誰が経済学を文系に分類したんだろう？

理文の分け方によってはどちらにもなりうる学問だと
個人的には理系区分だったらよかったなと思う（就活の観点からｗ）

そもそも文理区分してるやつは低学歴のアホでしょ

日本の大学の受験カテゴリとしては文系だろが。
三角関数の微積すら知らんだろ経済学部のアホ連中って

そんなアホに測度論教えて、伊藤積分？笑わせんな

>>53
低学歴というか視野が狭いと思う
>>54
数学使うかどうかってことで言ったら生物系でもまったく使わなかったりする
文系｛社会科学、人文科学｝、理系｛自然科学｝って分け方だと文系なのかね

>個人的には理系区分だったらよかったなと思う（就活の観点からｗ）

経済学部のアホ猿どもには学校推薦なんて出せません

>>56

>数学使うかどうかってことで

どう使うかなんて言ってないだろうが受験区分。
アホの経済学部は初等関数の微積すら知らねぇだろ？と言ってる。
そんな連中に高木貞治の解析概論程度の般教もやらずに測度論ベースの確率論教えて、
笑止千万のルべーグ積分すっとばしの伊藤積分なんかやったところでとてもとてもノーベル賞なんて夢のまた夢だろ
と言ってる。現状がそれを証明してるし。
まぁ経済学部のバカどもは工学屋と理学屋の爪の垢でも煎じて飲め。またの下くぐれ。土下座しろ。
そして

死 ん で し ま え ！！

>>57
学校推薦が欲しいわけじゃなくて
院で金融工学専攻しているから、理系院生限定イベントに参加させてほしいと思うわけ

>>58
お前はバカかｗ

>>58
経済学とファイナンスは別物だよ。
ご存知であってほしいけど、まあいわゆる金融工学、ファイナンスは完全に理系分野
で、ロケット・サイエンティストと言われる数学や物理学出身の連中が発展させてきたものだから。

まあ、ファイナンスand金融工学∈経済学

という分類だけれどもね。
結局何が言いたいかというと、君の指摘はズレていると言って間違いないだろう。

>>58は経済学部の入試で3C出題しろ、就職予備校にするなって言ってるだけのレスでしょ
正論すぎる、なぜ叩くの？

しかし、58の発言を見ると、工学出身の経済学者が計画経済的な発想をするのも
わかる気がするな、経済社会のことを制御できると思っているんだろうなあ。

そういう連中にはハイエクの爪の垢でも煎じて飲んでもらいたいね。

>>62
理系っていうのは世の中の人間のうちの2，3割くらいしかいない、だから
経済学部を理系に分類してしまうと大変なことになるのさ。

端的に言うと、理系の教育ってのは選ばれたものにしか耐えられないということだ。

>>58
ミルトン・フリ−ドマン
「初期の頃の論文は、テ−マのいかんにかかわらず、英語で書かれているのが普通であっ
た。したがって、いまでも経済学者は英語で当時の文献を読み、理解することができる。
（中略）戦後の大きな変化は、数学と計量経済学の用語が台頭するようになったことであ
る。論文、解説の半分は数学で占められており、（中略）英語は単に補助的な役割を果た
す第二の言語にすぎなくなっている。（中略）経済学の変化は、コンピュ−タ−の発展と
ともに起こってきた。コンピュ−タ−は、現代の経済学にとってきわめて生産的な用具で
ある。しかしどんな良いものでも限界を超えて使うことには危険が伴う。コンピュ−タ−
革命は、経済学者に数学と計量経済学に対する信頼をもたらした。しかしいまや、あらゆ
る種類の革命が経験するのと同じように、初期の爆発的な勢いが一つの臨界点を超え、経
済学の効率を低下させはじめた、と私は確信している」


森嶋通夫
「経済学は経験的事実から離れる方向に発展してきており、特に一般均衡理論は、経済理
論の中核としての数学的社会哲学となってしまった」
「一般均衡理論の世界は、実は夢の世界だとも言える。この夢の世界は、現実の社会状況
の下では完全に作動しないのである。一般均衡理論という夢の世界のステ−ジで演ずる俳
優たちの数は、あまりにも少なすぎる」

58は何があったのか？
経済学部の方がモテる奴が多いから、その辺で何かトラウマでも？

てか、ノーベル賞の話しろ。

おまえらじゃノーベル賞なんて逆立ちしてもむりだわ。このスレ見ててよくわかった。
糞が学問なんておこがましい。日本の経済学部 == 大学未満。あほは死ね

マサチューセッツ工科大つったら世界でベスト3の大学だよな
日本で言えば超理工系だ
でも超高度な数学だか使っても
経済学ってやればやるほど一体何を目指している学問かわからないんだが

ついでに東工大でも社会工学って名の学問があるが・・・
HPにpdfファイルが載ってるけど

>>67
ここにノーベル賞を取ろうなんて思っている奴なんていねえだろ。
アホはお前だ、解析学の教科書でも読んでろ。

お前の場合、勉強は単なるオナニーなんだろうが。
工学や理学はこう思ってるだろうぜ、「お前みたいな下層民が学ぶんじゃない」ってな。
1ヵ月後のドル円相場でも予想してればいいんだよ、お前みたいな奴は。

>>68
おまえは経済学が何やってるのか理解できてるのか？
やればやるほどっていうところまで理解できているのか？
じゃあDixitやDiamondの論文も読んだことあるんだろうな？

経済学ってのは、俺らの経済活動がどうなってるか記述することを試みる分野なんだよ。

アンタそんなブチ切れるなよ
じゃあ経済学の成果って一体何よ？

>>70
一ヶ月後のドル円相場予想もできんくせによう言うわw
それと経済学の定義、十分やないでそれw

>>71
>>72
おめえら揃ってバカだな。

経済学の成果？それすらも知らないのか？
市場にまかせててもダメだし、人間が介入したらもっとダメになるっつーことだよ。

１ヶ月後のドル円相場予想もできんくせによう言う？
お前完全なるアホだな。

「だから予想してろって言ってんだよ」

これがどういう意味か理解できるか？できないだろうな。
経済学の定義をお前が十分だと思うレベルまで書き連ねなきゃダメなのか？

ああ？何だコイツ？？いい加減に俺が切れた！
噛み付いてくるんじゃねえよ
俺は本当にわからねえから思ったこといっただけなのに
人様に向かって謝罪しろタコ

>市場にまかせててもダメだし、人間が介入したらもっとダメになるっつーことだよ。
わからんなあ　もっと具体的に

Diamondにあげるのは当然だが、サーチよりはＯＧ（世代重複）
モデルであげるべきだったと思う。

>>74
てめえが何も知らないでほざいてるからアドバイスしてあげたんだろ？感謝しろや。
わからねえならわかってるような口聞くんじゃねえよ。

>市場にまかせててもダメだし、人間が介入したらもっとダメになるっつーことだよ。
わからんなあ　もっと具体的に

これ以上具体的にできるわけねえだろアーホ、国語の教科書でも見て勉強しろ。
数式もわからねえ、平易な言葉で説明してもわからねえ、お前幼稚園児レベルだな。

ちなみに、ピサリデスの博論のスーパーバイザーは森嶋先生でした。

森嶋は京大だからあげる必要は無い。法律と経済は国を支配する根幹なので東大のみが
わかっていればよい。なぜなら、支配者とは東大のことを指すのだから。

>>78
市ね。

必要は無いも何も、故人にはやらんだろ。

酷すぎるこのスレ

そりゃ、そもそものノーベル経済学賞を否定する勢力がいるくらいだからな、荒れるだろう。

やっぱイギリスで経済学だったらなんだかんだ言ってＬＳＥなのかねえ
最近はオックスフォードも良いと聞いたがまだまだか

>>76
言ったなぁ〜〜てめえとか他人様に向かって
ついに暴言の域を・・・・

てめえこそ死ねやカス！！！！！！！！！！！！！！！
地獄に堕ちろ！！！！！！！！ふざけんじゃねえぞエタヒニン野郎！！

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　もうこんな経済学の人間がばかにみえる会話はいやだお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

俺も嫌だ・・ホント嫌嫌嫌
まさかこんな巻き込まれる羽目になるとはな

久しぶりにぶちのめしたい奴に出会っちまったぜ・・
ああ本気でムカつくわ！！！！！！！！！！

LSEは日本のようにマルクス経済学にのめり込む事なく立派な実績を残しているというのに・・・
確かにオックスフォードやケンブリッジの名前は聞かないなあ。

>>86
まあまあ、ネットの掲示板でそんなに気を立てることもないさ

>>88
あ、ありがとうございます。
ホッとする人に出会えた。

正直言うと、経済学よりも科学の雑学本見てるほうが楽しいです。
なんか経済学って・・・夢がないと感じてしまう今日この頃。

>>90
ソウルフルな経済学って本、勧めるよ。
夢が詰まってる。

>>91
あ・・・ごめん、それ、読んだ・・・。

>>92
じゃあ、理学部に入りなおそう。
面白いと思う勉強をした方がいい。

>>87
ケンブリッジは昔経済学では超名門だったんだぜ･･･
シカゴ大と並ぶぐらいかそれ以上のレベルで。
今の体たらくからは信じられないけど

>>93
センター数学１Ａ２Ｂ合わせて３０点ですよ、わたくし。

>>95
勉強。

>>96
もう学部4年という。

>>97
学士入学。

　経済学検定試験・大学対抗戦は、１団体５人以上９人以内まで登録をすることができ、ミクロ経済学・マクロ経済学の２科目における上位４人の合計点で成績を争う競技。
今回の経済学検定試験・大学対抗戦には、早稲田大学・名古屋大学・埼玉大学・福島大学・明治大学など１３校１８チーム１１２人が応募。
創価大学からは２チームが出場し、そのうちの１チームが１５８０点を獲得して２位に２００点という大差をつけ、優勝した。

　優勝したチームのメンバーは、佐藤浩司さん（経済学部４年/部長）、寺田和之さん（経済学部４年）、松尾雄太郎さん（経済学部４年）、森岡久美さん（経済学部４年）、鈴木香代子さん（経済学部４年）
信国桂子さん（経済学部３年）、佐藤秀保さん（経済学部３年）、鈴木翔さん（経済学部３年）、志水花与子さん（経済学部３年）。

　個人成績では、ＥＲＥ全科目受験者１１７人の中で寺田和之さんが１位、佐藤浩司さんが２位を獲得。京都大学・慶應義塾大学・一橋大学・大阪大学などの学生が受験する中で、すばらしい成績を収めた。
また、ＥＲＥミクロ・マクロ２科目受験者１２２３人中では、森岡久美さんが６位と奮闘した。
ttp://www.u-presscenter.jp/uploads/photos/1653.jpg
ttp://www.u-presscenter.jp/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=2193

今までは現実を必死に追いかけてる感じで、経済学なんかやってても意味がないように言われてたけど、これからは実際に使える理論が出てくるんじゃないかな。

んな訳ない！

経済学は役に立つが、政治がそれを邪魔している。

負の所得税とかバウチャーが日本に取り入れられないのはその典型だろ。
まともに経済学を今の日本に適用できれば、あらかたの問題は解決するだろう。

まあ、既得権益にしがみつく連中のせいでそれができないんだけど。

>>102
＞まあ、既得権益にしがみつく連中のせいでそれができないんだけど。

アホすぎ
アダムスミスの国富論も、重商主義での既得権が、こんなにも社会の進歩を阻害しているって
ことを断ずるために書かれた書物

昨今の経済学に足りないのは、そういう社会をどうするかというビジョン

>>103
アホすぎ。

既得権は政治から生まれたもの、これは経済学の問題じゃなくて政治の問題だ。
更に特定の団体への利益誘導こそが民主主義の原動力であるから、これは解決できない。

だからこそアダムスミスは夜警国家がマシだと判断した。

>>104
アホすぎ

経済が経済だけの論理で動く物だと思いたい原理主義者か何かだろうか？
現実には政治過程の動向を組み込んだ分析こそが経済学に課せられてる使命であること理解できないたわけ

所詮は脳内実験室で一生思考実験してるだけのお気楽経済学か

日本語でおｋ

ノーベル賞の話しろや

>>105
アホ杉。

民主主義を超えるシステムを考えることは経済学の仕事じゃない。
ということを言っている。

政治から生まれる価格統制等の分析手法は経済学は既に備えている。

日本語でおｋ

ノーベル賞の話しろや

引用回数とかで選ばれるんだろ？
１度ノーベル候補で騒がれた学者って、その次の年も必然的に候補として挙がるのか？

引用回数もそうだけど、
案外その時々の話題になってるテーマが強かったりするよね。

今年の労働経済学がいい例。

じゃあ景気がよくなったら労働経済学者は賞取れなくなるね！

労働経済学が賞取るのって、次は2060年頃だろう。
他にも賞をあげなくちゃいけない分野がたくさんあるから。

国際経済で賞取って、農水省とコメ農家をぶっつぶしてほしい。リフレ派と
構造改革派の論争は絶えないけど、さすがに貿易自由化に反対する経済学者はいないっしょ。

最低限食べるものの選択の自由は与えろよ。

あ、一応ここ日本だから言っておくけど、マルクス経済学者じゃなくて普通の経済学者な。

日本語でおｋ

>>116
東大粘着とかケインズヲタクとかマジきもい
自分では何も考えてないんだろうな

>>118
普通の経済学者がケインズヲタクと決め付けていること自体どうかと思うがね。

>>119
116の言う"普通"は普通じゃないってことだろ

人の痛みがわからんやつは、経済学者としてどうかと思う。

研究者に必要なのは創造力と想像力だろ。

近経は有力な武器だけど、その切れ味を盲信したら危険だ。

>>121
カッコいいこと言いやがって。おまいさんに惚れそうだぜ。

■■■■■■■■■■知らずに死ねるか！■■■■■■■■■■■■

社会が　だんだん　みえてくる　おススメ検索シリーズ

集団ストーカー　カルト指定　黒い手帖 　ガスライティング　ケムトレイル
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

生存者にあげるという慣習をなくして、次回の受賞者はアダムスミス、とか
リカード、ミルとかなることってないのかな？
イグノーベル賞は、人類を不幸のどん底に叩き込んだマルクスとか

マルクスは、経済だけやってれば良かったのに政治に首突っ込んだのがなぁ…
ホント、生兵法は大怪我のもとですな。

2ちゃんねるニュース速報+ナビ(RSS生成可)http://www.2nn.jp/

a

今年は

経済学の本　安売り
http://list4.auctions.yahoo.co.jp/jp/%e7%b5%8c%e6%b8%88%e5%ad%a6-%e4%ba%ba%e6%96%87-%e7%a4%be%e4%bc%9a-%e6%9c%ac-%e9%9b%91%e8%aa%8c/2084008753-category-leaf.html

化弊社会に生まれて幼い頃からお金に接していれば、お金はあって当然の存在だと思える。
これは一つの固定観念だが、立ち止まってよく考えてみてほしい。
紙に紙幣柄を印刷して切っただけの紙を生涯集める事が人間のあるべき姿なのかと。
人間や自然という神秘的な生命体を、プリントした紙切れを追う事に夢中にさせることが本質的な
ことなのかと。
脱貨幣社会の構築方法、拡張プラウト主義という持続型循環社会の構築方法のPDFを無料配布中。
【無償ダウンロード】 http://www.mediafire.com/?aro1f9lh9wn2i1p

創価には有名国立大学蹴りがたくさんいるからな。
東大蹴りすらいる。私立大学じゃ創価くらいだろう。

>>131　上位私大にはいる。東大避けなんて普通に

kkkk

そんなこと言ったら、早慶蹴りは数え切れないほどいる。

経済に使うのは数学・国語（論理的思考）・英語くらい
この三科目の偏差値が高い慶應義塾こそが最強にして至高

＞　経済に使うのは　＝＞　経済学に使うのは

その最強にして至高の大学が一人の受賞者も出せないのか。
日本の大学って何でこんなにレベル低いんだ？

日本人が劣等だから

その話は何度もやったからもういいよ

他人を貶しめたってノーベル賞は獲れないよ。
そんな暇があったら少しは自分の研究進めたら？

>>138
さすが在日。
こういうことに関しては反応が速いなw

坐禅と見性７７章　延長国会会期は、８月３１日迄か

このスレの１章は、南予さんが建てたスレッドである。

遠くの山は、青く見え、旅に誘う。
あの青い山の向こうに、何があるのか。
白い雲は、山にかかると、さっと分かれて、又、元に戻り、何事も無かった如く流れていく。
水も又、川面に顔を出している大石にあたると、さっと分かれてまた、もとの流れとなる。
行く雲、流れる水に、修行僧がたとえられるゆえんである。
旅とは ひととの出会い、そして別れである。
宇宙のかなたからの一期一会である。
すずめはチュンチュン、タンポポはこんにちは、である。

縁があって、対話してきた各章のつらなり。１０００章が、次のステップである。

行住坐臥のまま、真理、ダルマ、法の真っ只中である、われら。２４時間営業のコンビニ禅である。

問う
「片手の人がたたく拍手の音を聞いてこい」

【前スレ】
坐禅と見性７６章工程表は９０年先までか？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1305713199/
坐禅と見性７５章不確実性とは突然か
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1300530296/
坐禅と見性７３-2（７４）章社会的関係性と損在が人
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1289689033/
■2ちゃんねる専用ブラウザ 「Jane Style」
http://janesoft.net/janestyle/
■　Windows PC 自動節電プログラム
http://support.microsoft.com/kb/2545427/ja

経済学自体戦後日本に来て日が浅いから知識の資本蓄積なさ過ぎ
でも理系の金融工学ならひょっとして

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が
多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が文部科学
省・科学技術政策研究所の報告書で4日発表された。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、1999〜2004年に発行された
もののうち、引用回数で上位にある約1万件の重要論文を分析した。

その結果、日本の占有率は9％で、米国（61％）、ドイツ（13％）、英国（12％）に次ぎ4位だ
った。5位以下はフランス（7％）、中国（3％）だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が9％以上の
領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約6割を占めた。

生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多く
みられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が9％を下回る領域が目立った。

また、精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）


>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。
>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。
>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0％だった。


ｗｗｗダメじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本人の受賞はまだしばらくないだろう。
再来年ぐらいから可能性が出て来る。

数学課に経済譲ればノーベル賞ガンガンとれんじゃね？

ノーベル経済学賞を廃止にしろっていう声も根強いらしい。
１０年２０年先まで存在するのかいな。

Age

トムソンロイター　2011年　有力候補者予想

経済学

金融仲介とモニタリングの分析
Douglas W. Diamond （米国）

計量経済学、特にハウスマン検定およびホワイトの標準誤差検定への貢献
Jerry A. Hausman （米国）
Halbert L. White, Jr. （米国）

レントシーキング活動とその意味の概念化
Anne O. Krueger （米国）
Gordon Tullock （米国）

一橋大学は偏差値的に高いけどノーベル賞とれんなぁ
そういえば石原慎太郎知事は一橋だよな

阪大と同じだろ。
偏差値ランキングオタク、大学ランキングオタクしかいない大学は一生無理。

一橋は東大に入れなかった文系だからｗｗｗ
俺がそうｗｗｗｗｗｗｗ

阪大は、近いうちにノーベル賞取るだろう。
たぶん、医学・生理学賞だろうな。

物理学　有力候補者予想

希薄磁性半導体における強磁性の特性と制御に関する研究
大野　英男（日本）　東北大学　電気通信研究所・教授
東北大学　省エネルギー・スピントロニクス集積化システムセンター・センター長
関連論文（1996年）

ベルの不等式の検証と量子もつれに関する研究
Alain Aspect （フランス）
John F. Clauser （米国）
Anton Zeilinger （オーストリア）

フォトニックバンドギャップを有する素材の開発と発明
Sajeev John （カナダ）
Eli Yablonovitch （米国）

まあ、文学賞と平和賞のいる東大が最強だがな。コスパ最強だろ。
なんにもしてねえのに貰えるんだから。

大江健三郎ってノーベル賞とってるのに全くリスペクトされてないね・・

>>156
読めばわかるよ。マジつまんねえから。川端も大江も翻訳してくれる人がいたから取れただけ。むしろ翻訳者に与えるべき。

今年は可能性のある分野とか決まってるの？

一橋大学の大学院って上智大學のアホでも金だせばはいれるのけぇ
大学院でてちっけな学習塾の講師をやってる野郎がいるけど
「勝ち組」けぇ
ウィニーで自画撮影「電動バイブオナニー動画」流出して人生終わったと
最近卒業大學ださんで大学院出すアホ増えとるとおもわんけぇ
山中も神戸大学卒なのに京都大学院卒としてるけど

>>159
は？山中先生は大阪市大大学院卒、奈良先端でiPS成功、京大が宣伝のため引き抜き。
京大院卒なんてない。京大の山中教授と言われる。

むしろ最近ノーベル賞が出てない京大のほうががめつい。

京大って意外と狡いな

地方の田舎じゃあ東京一工早慶上東北神戸阪九北大出ようと冷や飯食わされるのがオチ
地元四流大学出身の太子党がコネ出世してゆく構図ができあがってる　なぜなら上司が同じ経歴だから
そして田舎マフィアはカネ儲けしか頭にない　　カネがすべて

地底は基本的に理系大学と考えるべき。
地底の文系とかでても、就職マーチとほとんど変わらないじゃん。
マーチのほうが人間なれしてる奴が多いから、企業に重宝されるだろうね。

東京経済大學と一橋大學、外国の大学性に聞いたら
一橋大学ほとんどしらんぞ
東京経済大学はそれらしき大学があるかもという
ことで知名度あったぞ
ノーベル経済学賞ってくだらんと思わんか
実経済社会に有益に活用されない学問だよな
無用な哲学的に傾いているよな
ノーベル学者ってほとんど生産現場・経済
経験皆無の加太輪だろう
松本源太郎で検索してみろや
実経済社会から遊離した馬鹿もんだ
一応経済学者だがね

？
なんで松本とか言う超マイナーなおっさんが経済学賞の学者と比べ
られてんの？
お前の先生かなんかか？

＞　東京経済大学

おれ知らんがな。
どこにあるの？

東京経済大学は千葉商科大学・名古屋商科大学のような駅弁大学でねぇど
おらの村では農協組合長・商工会理事長・村長・青年会議所理事長すべて
東京経済大学卒だど
エリートだどー
みんな都会の文化を吸収し洗練されてるど
ディスコ踊ったらカッコええどー
いずれノーベル経済学賞とるどー

東京経済大学卒のNHKアナがやたら多いんだが、
なんかコネでもあるのか？

東京経済大学卒アナ

竹内三郎 - アナウンサー（元NHK）
相川浩 - アナウンサー（元NHK理事、元日本テレビニュースキャスター）
加治章 - チーフアナウンサー（NHK、葵友会会長）
牧港襄一 - アナウンサー（NHK沖縄FMパーソナリティー）
福島晶子 - アナウンサー（NHK）
古谷敏郎 - アナウンサー（NHK）
吉松欣史 - アナウンサー (NHK)
田中千絵 - アナウンサー（NHK）
岡本匡史 - アナウンサー（テレビ愛媛）
田中雄介 - フリーアナウンサー（大橋巨泉事務所、元テレビ静岡）
近江七恵 - フリーアナウンサー（近江企画、元ミスキャンパス、TBS全国子供電話相談室お姉さん）
鈴木よしえ - フリーアナウンサー（元山形テレビ）
大井澄江 - アナウンサー（元新潟放送）
日下ひとみ - アナウンサー（元東京12チャンネル（現テレビ東京））

超光速粒子、日欧機関が観測…相対性理論に矛盾

名古屋大学は２３日、ニュートリノと呼ばれる粒子が、光速よりも
速く飛んでいるとの測定結果が得られたと発表した。
物体の速度や運動について説明するアインシュタインの相対性理論
では宇宙で最も速いのは光だとしているが、今回の結果はそれと矛
盾している。
測定結果が正しければ、現在の物理学を根本から変える可能性があ
る。



やばい、相対性理論が・・・

suge-

ノーベル文学賞元選考委員が激白「大江に授与したことが最大の悔い。日本の左翼の愚劣さをちゃんと認識できていなかった」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1291898789

医師数やノーベル賞の受賞者数が西高東低であることは良く知られていますが、経済学の研究水準も西高東低になりつつあるようですね。

http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~ida/5Resources/20100110econranking.pdf

東海岸の衰退

こんな調査方法の詳細も書いてないようなもんじゃあよくわからん

http://www.youtube.com/watch?v=KO8-_PN3aP4&feature=channel_video_title

なんか戦前保守と戦後保守って分けたいよね。どの時代を保守するかっていう。
言い方変えれば、どの時代をgoodとみなすか。
９条改正反対は戦後保守。自分は革新があった時代を保守したいな。

Joseph Stiglitz and Jeff Madrick
http://www.youtube.com/watch?v=2TF8L2DWhpw

だいぶ以前、古田精司先生が授業中に
「ﾉｰﾍﾞﾙ経済学賞の推薦依頼が来たので日本人を推薦しておいた」
という話をしてた。
意外な所にも推薦依頼があるのだと思ったものだ。

ノーベル経済学賞なんていらないよね。
そんな立派な経済学者が何人もいるのに世界的経済の危機とかってなんで？
それと、金融工学ってなんだよ。ｗ

>>180
ノーベル医学賞っていらないよね｡
そんな立派な医学者が何人もいるのに治せない病気があるのってなんで??

あれ？
ノーベル医学生理学賞じゃなかったっけ？

>>181くだらん経済学と、尊い医学を同等に扱うな。

>>181
冗談でも限度があるぞ？

>>181にヒポクラテスの罰があたって、
病気で生涯苦しみますように！

なにがやりたいんだこいつらは
こんなとこに粘着してなんになるんだか

まあいいや。じゃ俺はラースピーターハンセンに一票

http://vipps.atwebpages.com/image.cgi?no=2354

経済学って人の役に立ったことあんの？

雨宮か清滝が受賞する可能性、ある？

>>189
はぁ？

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A88889DE1E7E0E3E5E1E3E2E1E2E2EBE0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

混迷深める世界経済　今年のノーベル経済学賞は誰に
日本人では雨宮・清滝氏らが候補　2011/10/2 10:55

10月10日、スウェーデン王立科学アカデミーがノーベル経済学賞の受賞者を発表する。
ギリシャ問題に端を発し、再び世界経済に深刻な不況の足音が忍び寄る中で、
経済学はどういう処方箋を提示しようとしているのか。今年の有力候補は誰か。
気鋭の経済学者２人が大胆予想した（聞き手は編集局次長兼経済解説部長　佐藤吉哉）

■「本命」は誰か

――それでは、そろそろお２人に本命候補を挙げていただきましょう。

祝迫氏　「計量経済学という分野にプラスして年齢なども考えると、先のハウスマン検定で
有名なハウスマン教授が本命。できたらスタンフォード大学の雨宮健名誉教授も一緒に受賞
してほしいというのが希望ですね。あとはエール大学のピーター・フィリップス教授を挙げ
てもいいでしょう」

安田氏　「私もやっぱり計量経済学で、ハウスマン教授、あるいはシカゴ大学のラルス
・ハンセン教授の２人が本命です。あとは金融も可能性があるのではないかと信じていて、
銀行の取り付け騒ぎを説明したシカゴ大学のダグラス・ダイアモンド教授も推しています。
今まさにユーロで起きていることと非常に似ているので、可能性としてはあるだろうなと」

「コーポレートファイナンス（企業金融）の分野で大きな影響力を持つハーバード大学の
マイケル・ジェンセン教授や、実験経済学の重鎮で市場の失敗を補正する仕組みをつくろう
としている同じハーバードのアルビン・ロス教授も授賞理由をつけやすそう」

――日本人では雨宮氏の名前が挙がりました。

祝迫氏　「日本人で誰にあげるかと言う話で、海外から見たときに真っ先に挙がるのは
雨宮先生です。それはたぶん過去20年ぐらいずっと変わってないと思うんですよ。
ミクロの計量経済分析を学ぶとき、必ず雨宮教授の教科書が使われているし、分析には
必ずといっていいほどその理論が使われていますから」

安田氏　「金融セクターをモデルに取り込むということにいち早く取り組んだ
プリンストン大学の清滝信宏教授は、受賞してもおかしくないですよね。最も権威のある
世界的な経済学会の一つ、エコノメトリック・ソサエティー（国際計量経済学会）の会長を
務めた宇沢弘文・東京大学名誉教授は海外の経済学者が『まだ宇沢はもらってないのか』と
驚くほどですが、現役の日本人経済学者ではやはり清滝教授では。リーマン以降、とにかく
国際学会で清滝教授の名前がよく出てきます。ただ、ホームラン級の論文をいくつも書いて
いるものの、代表的な清滝・ムーア論文が出版されたのが97年なので、ちょっと早すぎる
かもしれません」

雨宮、宇沢、清滝

経済学って人の役に立ったことあんの？

経済学者ってボランティア精神についてどう思ってんの？

ところで安田って、あの安田さん？こういう現代の経済学を語るみたいな評論の安定感はマジぱねえな。

さきのことは全くわからんが、このポジションだけは確定している気がするわ。

>>198
はぁ？

年功っていうよりも、経済学の良心って言う意味で宇沢弘文受賞。

>>199
はぁ？じゃねえよ。経歴審査の時点で、博士すら持っていないお前には無理。
誰でもできそうにみえて、なかなかシビアなんだよ。このポジションは。

ここの住人から見て清滝さんは今年に限らずいつか経済学賞取れるぐらいの人物かい？

しかし、受賞を期待出来る候補者が３人もいるというのは、
自然科学３部門に次ぐ充実振りではないか。

文学は春樹のみだし、平和賞は無いだろう。中村哲とかが受賞したら嬉しいが。

平和もバカネトウヨとかが発狂しそうなやつが受賞すればいいのに

可能性があると思ってるのは日本人だけでしょ。宇沢さんが授賞するには遅すぎるし、雨宮さんが授賞しそうな理由では他の人が選ばれたし、清滝さんが選ばれるには先に授賞すべき人が多くいるし。

バローやティロールですら授賞してないんだよ。NK でもブランシャールやウッドウォードも授賞してない。

ここの閑散ぶりを見てると、受賞など、素人でもあり得ないことだって判ります。

もう亡くなったのでダメだけど、ガウス賞をとった数学の先生、もしご存命なら
可能性あったのですか？確率微分方程式の先生。
ご本人はおそらく嫌がったかもしれませんが。

日本人に世界的な思想家とか、社会科学者は皆無だよね
政治３流、企業も工場が強くて、本社がダメ

東洋人は理系で
東洋人が文系で成果を上げるなんて、無理なんだよ

>>207
あるわけねーだろ
既にブラックショールズが取ってるんだから

>>208
確かに少ないだろうけど、不可能って事は無いと思うよ。

>>207
ていうよりシンプレックス法でカントロヴィッチやクープマンスは受賞したのに
ダンツィークが取れなかった過去からして、完全に数学の世界の人だったら
たぶん経済学賞は取れないんじゃないかと思う

発表今日だっけ？日本はやっぱダメか？

発表は何時？

>>208
いや、むしろ東洋は思想面でのほうが有名だろう。
日本だと、禅や武士道、宮本武蔵の五輪書とか
中国の孔子、孟子、孫氏などは愛読されてるだろ。

発表は日本時間の20時。

予想オッズ

◎　米国3人
○　米国2人・英国1人
△　米国2人
×　英国1人
無印　その他

高橋 洋一氏、２０１１年ノーベル経済学賞！！

高橋 洋一（たかはし よういち、1955年9月12日 ‐ ）は、日本の元財務官僚・経済学者である。
嘉悦大学教授、株式会社政策工房代表取締役会長、金融庁顧問、博士（政策研究）。
増税する前に、まず政府の無駄な出費を減らすことを主張する、上げ潮派の論客。
2008年（平成20年）、著書 『さらば財務省!』で、第17回 『山本七平賞』を受賞した。

スリーネーションズリサーチ株式会社
代表取締役社長
植草 一秀（うえくさ かずひで）


--------------------------------------------------------------------------------

略歴
1960年12月 東京都生まれ
1983年 3月 東京大学経済学部経済学科卒業
1983年 4月 株式会社野村総合研究所経済調査部
1985年 7月 大蔵省財政金融研究所研究官
1991年 6月 京都大学助教授（経済研究所）
1993年10月 米国スタンフォード大学フーバー研究所客員フェロー
1996年 7月 株式会社野村総合研究所主任エコノミスト
1999年 4月 株式会社野村総合研究所上席エコノミスト
2002年 4月 株式会社野村総合研究所主席エコノミスト
2003年 4月 早稲田大学大学院公共経営研究科教授
大阪経済大学客員教授
2005年 4月 現職

専攻
金融論、経済政策論

著書・論文
『金利・為替・株価の政治経済学』（岩波書店）
『日本の総決算』（講談社）
『投機バブル−根拠なき熱狂−』（監訳）（ダイヤモンド社）
『現代日本経済政策論』（岩波書店）
『ウエクサ・レポート−2006年を規定するファクター−』（市井文学）

他多数

じゃあ、俺は英米仏1人ずつに賭けとくわｗ
tiroleは英米系じゃねえだろ？

今年はミクロの年だと思う。

植草 一秀、２０１１年ノーベル経済学賞！！

日本人初のノーベル経済学賞受賞まであと３０分。
「手鏡による実体経済マクロ分析手法」を確立した功績。

さあこい、ミラーマン
植草 一秀、２０１１年ノーベル経済学賞！！

日本人初のノーベル経済学賞受賞まであと３０分。
「手鏡による実体経済マクロ分析手法」を確立した功績。
手鏡による女性下着分析により消費性向を統計的に実証し、女性下着の湿り気
よりSEX行動を予測しグローバルな人口増減と経済活動を命かけで研究した。

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃.　∧＿∧　　　.／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼<＼｀∀´> 　＜　受賞者発表まだﾆｶｰ？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　 キムチ　　　 |／
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣"

ノーベル賞公式ウェブサイト
http://www.nobelprize.org/

本日　日本時間　20時発表

あと、１０分です。

残念でした。100年後には取れるかな？

+　∧＿∧　　+　　　　　
　<0゜`∀´> 　ありがとワクワクニダ
　（0゜∪ ∪　 +　　
　と＿_）__）　

△　米国2人か

The 2011 Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel was awarded jointly to Thomas J. Sargent and Christopher A. Sims "for their empirical research on cause and effect in the macroeconomy

アメリカ人２人の様ですね。

トムソンロイター予想（2008年）がまたも的中か。Hansenが外れたけど。

今年は全員トムソン候補から受賞。

マルチしてるやつ死ね

トムソンロイターの予想の中に、全ての賞を含めて
日本人は何人くらい入っているのでしょうか？
その予想はどこに載っていますか？

>>231
2005年以降のトムソン予想

経済学
清滝　信宏

医学生理学
山中　伸弥
小川　誠二
審良 静男

物理学
大野　英男
飯島　澄男
戸塚　洋二（2008年死去）
中沢　正隆
中村　修二
十倉　好紀

化学
北川　進
新海　征治

審良 静男 はもう終わったな

雨宮健も終わった

今年の感想（たぶん来年も同じ）

米英だけでやってろ

英語で論文書く研究者が少数派な時点で日本の経済学はオワコン。

> for their empirical research on cause and effect in the macroeconomy

こんなん、なんでもありやんか・・・・・隔年で出せるわ。

>>193
計量までは正解だったな

サージェント&シムズか。ノーベル賞に経済学って本当に必要なんだろうか？

for their empirical research on cause and effect in the macroeconomy
for their theoretical research on cause and effect in the macroeconomy

これからは、この２つを交互に使い回せばいいね。

>>193
ラルス・ハンセン涙目ｗｗ

シムズ取ったんだぁ

伸びないなあこのスレ・・・

つか日経の授賞理由の解説が糞だなｗ
「解明」とか「現象を探る」とかそんな話じゃないと思うんだが・・・
cause and effectってそう捉えるための方法論的なことを言ってるんだと思うけど

合理的期待形成学派

おい今の時期にこいつ等にくれて良いのか？

政府の財政・金融出動は無効だ
インフレだけを増やすだけだ
とほざいてる奴らだぞ！
良いのか？
市場に委ねて世界経済は回復するのか？

こう言っちゃわるいが彼らくらいでとれるなら日本人でもって話にもなる

グレンジャーが取ってここでまた取るっていうのはどういうこと？

と、ワケの分かってないバカが申しております

けど、黄色い猿で、下等人種と思われている日本人には、
絶対にノーベル経済学賞はこない。

それはノーベル経済学賞が、実際には、
スウェーデン銀行賞だからだ！

実はノーベル賞でさえないんだ。
だからノーベルの子孫は、経済学賞の
廃止を訴えている。
つまり、経済学などというクソのような
学問に賞を与えたくないということなんだ。
その遺族の気持ちは、本当によくわかるよ（笑

>>244
いやそれじゃなくて
因果性の概念をつくった人の理論からいろいろ実証研究をやってきた分野についてでしょ
たぶんそれでしょcause and effectってのは
日経はなんか勘違いしてるけど

清滝＆ムーアは5年後くらいかな。

いや8年ぐらいいるな

×　ノーベル経済学賞
○　ノーベルにちなんだスウェーデン中央銀行賞

産経の説明はもっとちゃんとしてるな

「相互関係を実証する『手法』を発展させた」

日経はやっぱ馬鹿が書いてる新聞なのか

サージェントはルーカスやプレスコットに上げてサージェントにはってのは流石に不味いからかな。シムズはベクトル自己回帰使って金融政策分析をした祖だし、貰っても全然違和感ないね。

まぁでもグレンジャーが取って10年ぐらい経ってるけどな

>>253
日経が馬鹿なのではなく、日経が聞いた奴が馬鹿なのだ。
つまり日経はその程度の経済学者しか知り合いにいないのだ。
産経のほうが上なんだ。

>>256
俺はたぶん学者はちゃんと説明したけど日経のアフォが聞き間違って勝手に解釈したんだと思うけどなｗ

１０年ぐらい前に理論、実証も含めて今の主流なマクロ経済分析の根源的な貢献をした学者たちに対して発展的な方法論を構築した人たちの受賞って感じか

訂正
１０年ぐらい前に→１０年ぐらい前に受賞した

ＷＢＳ見てたがまた間違ってたなｗ

>>253
日経には責任ないかもしれんが、こいつら外しすぎ
ttp://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A88889DE1E7E0E3E5E1E3E2E1E2E2EBE0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

彼らほどの学者先生ならちゃんと受賞理由説明できてるはずだよ
上から下までよっぽどアフォぞろいなんだな日本経済新聞が

安田先生「在庫一掃の感がなきにしろあらず」

ある意味当たってるだろｗ

祝迫って本当にアホだなw

スウェーデン中央銀行賞の場合は、
学会仲間の談合で決めている感があるなｗ

斎藤誠と伊藤隆俊が書いてるじゃん。

http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C9381959AE3E2E2E29F8DE3E2E3E2E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;bm=96958A9C9381959AE3E2E2E29A8DE3E2E3E2E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C9381959AE3E2E2E29F8DE3E2E3E2E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;bm=96958A9C9381959AE3E2E2E29A8DE3E2E3E2E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

一昨年の東大のFar EasternのときのSimsの講演のとき、畠中先生がわざわざ
セッションチェアで来てて歓談してたのを思い出した。

構築した方法論が妥当なら、それを発見や解明と解釈する事も出来るぞ。

東大の文系は、あらゆる面で東大理系に劣っている。

・東大文系の入試が簡単すぎる
数学は高2までの範囲のみで、微積や行列もろくに理解出来ず
場合分け設定なども簡略化されているため論証の厳密さも必要無い。
地歴なんて理科に比べたら頭を使わない暗記科目。
国語の現代文の大問が一つ多い以外には、文系には理系より難しい要素が何も無い。
→入学時点で既にもう文系の方が頭が悪い

・大学の単位認定も文系の方がチョロい
理系の期末試験は授業内容を理解して自力で問題が解けるようにならないとクリア出来ないが、
文系の試験は板書と試験対策プリントの暗記で簡単に単位が来る。
特に人文系の科目は絶対評価の筆記試験ではなく評価基準が不明のレポート課題による成績認定が多く、
しかもその大半は2000字〜4000字程度の読書感想文サイズで、理系の実験レポートより遥かに簡単に作れるものばかり。
ExcelやTexなどの初級PCスキルも特に必要ではないので身につかない。
また、出席するだけで単位が貰えるような手抜き評価の授業が多い（語学など）。
決定的なのは、東大一年生夏学期の期末試験は文系は7月だけで終わりなのに対し
理系は7月と9月の二期に分かれているということ。理系は必修科目の試験の数が文系の倍以上ある。
→文系は大学に入ってもやっぱり理系より勉強しない

・実験がない
東大の理系は1年生の秋から卒業までほとんどの学生が実験室での過酷な作業を経験する。
薬品や生き物を注意深く取り扱ったり、ほんのわずかの誤差も許されない細かい機器操作をしたりするためには
文系のゼミ（笑）やら必修の演習（笑）といった読書感想文発表会とは比べ物にならないほどの
下準備と集中力と忍耐力を必要とされる。文学部の心理学の実験などは理系に比べたらもはやジョーク。
→理系並みの手先の器用さやタフな生活習慣が文系には育たない。よって実社会でも使えない。

・国際的に東大文系は評価が低い
文系の教官は理系に比べて無名学者のデクノボウだらけで、海外の研究者にも認められていないため、
国際シンポジウムなどでも最先端の議論の輪に入って行くことが出来ない。いやそもそも招待されてなかったりする。
よって文系研究室の学生が外国の優秀な研究者と触れあう機会も理系に比べて圧倒的に少ない。
ポスドクの交換留学先などを見ても東大理系は欧米の一流大学が多いのに対し、
文系は留学のお呼びの声すら掛からずただの自宅引き籠りニートや発展途上国で自分探し中のカスドク・就職失敗フニーターだらけ。
→東大文系がいかに外国から信頼されていない「田舎の無名三流大学」扱いされているかの証拠でもある。

結論：東大は文系学部を縮小するべき。
世間は東大文系出身者をただの税金の無駄遣いの産物として蔑み、差別・虐待することが望ましい。

>>266
日経なんてはなから購読してねぇからログインできねぇよｗ

>>268
日経工作員乙

授賞理由にcause and effectと出ているんだから、方法論が決め手になっているのは明らか

グレンジャー→シムズが8年かかったから
清滝先生がノーベル賞取るのはは2020年頃かな

ウンコ倭猿はノーベル賞すら取れないのかｗｗｗ
ワロタンゴｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

君にはなにができるの？

一番いらない賞

馬鹿ほど吠える

>>272
この流れとキヨタキセンセイは別だろ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1318255585/48
＞48 ：名刺は切らしておりまして：2011/10/11(火) 03:12:52.72 ID:me/m1R2h
＞>>20
＞海外だってNobel Prizeで報道してるぞ
＞いまさら「経済学賞はノーベル記念賞！ノーベル賞じゃない！」なんて主張は、
＞賞の創設の経緯を知っていれば恥ずかしいだけだから、やめときな

上記の「賞の創設の経緯」をご存知の型、解説をお願いいたします

ここで聞かずにそいつ自身に聞けばいいだろ。

>>269
なんでも叩くこの世の底辺のνカス民のおいらっちですら
中学から・灘・甲陽学院・東大寺学園クラスの進学私立で大学は楽に東大京大理系以上の連中は尊敬せざるをえんわ

>>271
事実と解釈は違うよ。
解釈は様々な視点があるし、賞を決めた人の解釈だけが正しいって訳じゃ無い。
てか方法論に対してという事実と、解明あるいは発見という解釈は矛盾していない。
あと>>268は科学なら基本的な事なんだけどな。

>>268について付け加えれば、妥当では無いなら発見とか解明とは言えない。
>>268は価値中立的に単純に科学的に基本的な事を書いたまでの話。

巧みに日本人が外されているような・・・

　千葉大の中山俊憲教授（免疫学）は「ホフマン博士は昆虫に関する研究だったのに対し、審良教授は
哺乳（ほにゅう）類での研究業績なので、治療に結びつく発展性は大きかった。非常に残念」と話した。
http://sankei.jp.msn.com/science/news/111003/scn11100322400008-n1.htm

　総合文化研究科の浅島誠教授の研究室は、カエルやイモリなどを使って、生物が受精卵からどのように
各器官を作って個体になるかを解明しようとしています。
浅島先生は「世界のアサシマ」といわれる生物学者で、これまでに試験管の中で心臓など22の人工器官を
作り出すことに成功し、再生医療の扉を開いたともいわれます。
http://www.asagaku.com/science_pot/bangai/todai2.htm
2007年ノーベル医学生理学賞
エバンス博士はマウス初期胚からさまざまな細胞に分化する能力を持つES細胞の樹立に成功しました
http://www.brc.riken.jp/inf/news/20071019.html

雨宮健
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%A8%E5%AE%AE%E5%81%A5
「選考が理論重視で行われていれば雨宮が受賞した可能性は高く、これまでにノーベル経済学賞受賞に
最も近づいた日本人である」とも言われる。

昆虫だろうが線虫だろうが、最初の発見に意味がある。
ヒトでの発見もボイトラーに（わずかではあるが）先を越されているのだから
これはもう仕方ない。3人目の枠があれば入っていただろうがな。

シカゴ大じゃないとノーベル賞取れないんじゃないの

Sims はともかく，Sargent はもう用済みだと思ってたｗ

在庫処分じゃないの？ルーカスやプレスコットにあげておいて、サージェントにあげないのはちょっとね。

日本経済新聞 2011年12月5日 朝刊 経済教室面 「風」
「論文ゼロ」過半数

　有力大学の研究者ですら、世界的に認められた経済学の学術論文が一本もない人が大半――。
こんな状況が大阪大学の芹沢成弘教授らの調査で明らかになった。
　過去20年の国内外の代表的学術雑誌に東京大など11大学の16研究機関の研究者の論文が
何本掲載されたか集計。研究機関ごとに執筆本数の多い順に研究者を並べ、中央値、つまり
真ん中に来る研究者の掲載本数を調べた。その結果は11研究機関でゼロ。過半数の学者は掲載
が一本もなかったことになる。
　日本発の「世界標準」の経済学の成果が乏しいともいえそうで、芹沢教授は「研究者の評価基準
の見直しが急務」と警鐘を鳴らしている。

　　　もっともシンプルな人材リサイクル方法
　　　　　　　　　　　　　　「負の所得税」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バンザイ！

>TPPの暴力なんかを利用したくないが。
神戸空港の規制撤廃は当然のこと。
なのに、しかし、ひとたび、これを認めてしまうと、
あっという間に、関空の存続がマジにヤバくなることは必定？
そのため、関空厨が、全力でこれを阻止している。
ほんとうに、迷惑なことだ。

さてと、あらかた煮詰まって来たことだし、俺も本気で狙ってみようかね。
今年はもう無理だけど、来年以降なら・・・

今年は誰だろ

今年はハンセンにするって選考者が言ってたよ

今年もエコノメか

マンキューがありそう。

ローマー
バローは？

内生的成長理論ってまだノーベル賞取ってないんだっけ？

おまえら気が早いな。10月になってからでいいよ。

今年どの分野がノーベル賞として評価されるか
それは経済学徒として興味があることじゃないか

キヨタキ！キヨタキ！

藤林丈司

あげ

バーローは？

日本人初の経済学賞は数学者かもな。

今年も在庫処分ということでバローあたりか

林文夫、雨宮健、清滝信宏、藤田昌久、神取道宏、松山公紀、青木昌彦、奥野正寛

ヤフコメのネトウヨじゃないんだから、日本人日本人騒ぐのやめようぜ。
せっかく多少は内容がわかってるやつのスレなんだし。

ということで今年はバローだと思います

そのうち私が取るよ。

最近、韓国には大きなニュースが相次いでいる。
歌手PSYの歌とダンスが世界を魅了し、金基徳（キム・ギドク）監督の映画が
ベネチア映画祭で最高の賞を受賞した。
このように奇跡的な出来事がさまざまな分野で同時に起こっているが、これは
決して偶然ではない。
韓国が長い時間をかけて蓄積してきた内容が次々と実を結んでいる結果といえ
る。
もしかすると韓国にとって今は国運が絶頂にある時期ではないだろうか。
われわれ自身は知りようがないが、100年後にはそのような評価が下されるか
もしれない。
いよいよノーベル賞が朗報が舞い込むかもしれない。

========過去のノーベル賞・受賞者=========

　　　　物理学　　化学　　医学　　文学　　平和　　計
日本　　　６　　　　７　　　　１　　　　２　　　　１　　　１７　
中国　　　０　　　　０　　　　０　　　　０　　　　１　　　　１
韓国　　　０　　　　０　　　　０　　　　０　　　　１　　　　１

ノーベル賞って言うのは、人類に貢献した人に与えられる賞だから、
朝鮮人と中国人が人類の役に立ってないことが良くわかる。

フィールズ賞は中国かどっか取ってたと思うが・・・

そして穀物価値説は太陽エネルギーにその源を置いている。
人間はこのエネルギーで生きていられるんだ。生命と
経済活動のエネルギーなんだ。穀物１０に対して椅子５個生産で、
石油で１０個生産すると、見かけ穀物１０で椅子１０になる。
椅子一個の見かけの価値は穀物２から１に下がった。
穀物１は石油に代わったんだが石油も取り出す手間に穀物0,1個と言う関係だ。
要はX+Y=0つまり入った分だけ出る。


636 名前：：：：?　＊＊論研究報告2チャンネル係::ドイツ生活のススメ ：2012/09/25(火) 21:55:55.15 ID:JlNbEl0F
どんなことも人間がそうしないとならないんだ。そんな人間の活動
エネルギーは穀物を通して供給されるんだ。
ささ、ハヨ、わしはノーベル経済学賞もらってやるぞ。遠慮するでない。
今までの複雑なだけの中身の無い経済理論よりこんな簡単なことだけど
本質を突いている＊＊論経済学は、ノーベル賞では役不足かな。、

そんなに偉大なら賞なんかにこだわることないだろ

内生的成長論はよっぽど実証がしっかりしないと出ないと思う。
清滝先生は無理だろう。
今年は、オストロームみたいな政治学者から出そうな気がする。
ハーシュマンとかまだ生きているみたいだし。

実証が弱いつってもRBCやDSGEのカリブレーションも随分批判されてるけどなｗ
むしろ昨今のアップルの躍進とか見ると内生的成長理論も時代的にふさわしいと思うけどねぇ

>>314
これは痛いところを突かれたな。

正直今年はあんまり興味ない
どこの馬の骨か分からん奴が取るに決まってるからね

トムソン・ロイターが論文の引用に基づいて行った予想では、以下が候補に挙がっている。

ttp://www.reuters.com/article/2012/09/19/idUS36510+19-Sep-2012+HUG20120919

Sir Anthony B. Atkinson、Angus S. Deaton、Stephen A. Ross、Robert J. Shiller

ノーベル賞候補という意味ではないですが、
この人のこの論文はすごい！と真に感銘を受けたのは、
Halbert White, Zvi Griliches, Robert Hallですね。

今年の経済学賞はマーチン・フェルドシュタイン氏と予想。

>>319の面子の中なら、御時世的にシラーかなぁ

個人的にディートンを希望するが

経済学者といえば、
竹中平蔵　しかしらん

　　最近はさすがに通貨増刷（実際はほとんど日銀による国債買い切りになる）をいくらか真面目に考える傾向もいくらか出てきてるがまだまだ幼稚だ
その中で驚くべきバカな話は、通貨を増やすと怖いのはインフレだと皆口を揃えていうが、揃いも揃って通過の増刷率とそれによって起こるインフレ率は同率くらいたと一様に思い込んでで議論してることだ
何年経ってもある量の通貨増加とそれに伴うインフレ率（つまり刷った分に対するインフレ率）は１００％前後だと議論してる

全くほとんどの経済学者は池沼でないか
流通してる物資が必要量にかなり足りない場合は国民が争って買うから確かに刷った分程度はインフレが起きるだろうし、途上国等で物資がかなり不足の場合は、いわゆる１００％を大きく超える（極端にはハイパーインフレ）インフレにもなるだろうが
先進国ではそうではないことを経済学者は気がつかない考慮しない
100％かそれ以上に違いないと信じ込んでて、インフレの影響ばかり計算してやがる
なんで１００％前後に違いないと信じるのか言ってみろというのだ
いつでも１００％ならずっと昔から今まで特に高度成長時代人々が獲得する実質資産は全然増えてないはずだぜ

ちょとは真面目に刷ったぶんに対するその時代のインフレ率（１０−１２０％くらいに変動するはず
を考察することを頭の橋に入れろ
何が刷った分に対するインフレ率（ただのインフレ率でなく）を決めるか明らかにできたらノーベル賞ものだぜ
そりゃかなりすれば円が安くなって輸入品は割高になるがその分はなん％なのか

＞＞　　いつでも１００％ならずっと昔から今まで特に高度成長時代人々が獲得する実質資産は全然増えてないはずだぜ

　いつでも１００％ならたとえ高度成長でも、国民の平均実質収入額は全く増えないことになる

サッカーの清武が頑張ってるから、清滝せんせに来るんじゃないかな？
こういうのって、なにか繋がってるんだよ。
ギリシャがデフォルトしたら、オリンパスが倒産寸前に追い込まれたり・・・

>>321　さすがにそこまで人材不足ではないだろう

筑駒出身の横浜市立大学医学部の角田翔太郎容疑者が女を轢殺する！！！

2012.10.11 12:45
　１０日午後６時５分ごろ、横浜市金沢区寺前のマンション敷地内に立っていた横浜市立大学２年の島守由花子さん（２０）＝同区泥亀＝
が乗用車にひかれた。島守さんは全身を強く打ち、病院に運ばれたが、間もなく死亡した。

The 2012 Prize in Economic Sciences will be announced on Monday 15 October, 1:00 p.m.

マイケル・ポーター氏の受賞は無いのか？

だから「通貨を増刷した分に対する」インフレ率はどういう要素で変動するかを論文にできればノーベル賞を狙える
いま世界では（日本に特有かもしれないが）先進国でも１００％に決まってるというバカばっかりだからな
通貨増刷の必要ある通貨は多い

なんという藁人形論法

でもGDP成長率がどうやったら8%に戻るかを論文に出来てもノーベル賞は取れると思うけどね。

村上春樹の受賞がダメだったところで、忘れられていた経済学賞を清滝せんせが受賞すると予想・・・

ロバートキヨタキ破産でご破算

>>333 いやそっちの方は実際はできないから虚偽の論文でアウト
そもそもなぜそんな成長率には戻れないか、わかってない点で問題外
（文系は経済の基礎の資源量などがわかってないからなあ）

>>331 は実際に１００％でないから解明すれば大きい

>>331
こういう経済現象ってさ、単にケースバイケースでそうなっただけで、学問的解明するほどのもんなのか？

受賞者は日銀じゃ駄目なの？ 受賞理由は先進的超低金利政策

清滝先生受賞してくれっ！！

むーりー

ていうか世の中の役に立たないのに経済学賞なんて受賞してなんのためになるの？

come on, LP Hansen

>>331

はい？
新しい方法論的な体系とか分析手法を確立すればもらえるけど、
その上で物価がどのようなメカニズムで決まるかという話があるんであって
そんなつまらない個別のことでノーベル賞なんかやるわけないだろ

経済学賞みたいな人類の発展に寄与しない不毛なものより、
IT賞や数学賞を作ればよかったのにな

数学、計算機科学ならフィールズ賞やチューリング賞、ゲーデル賞いくらでもあるけど？
もちろんその成果のほとんどは人類の発展に寄与するかどうかもわからん不毛なものばかりだが

むしろリーマン予想なんか解かれない方が人類の発展のためにはいいだろうしｗ

今年のノーベル賞ウィークはもう終わったというのが、世間のムード

世間のバカ共はノーベル賞がいつあるなんか知らん
せいぜい自国の誰かが取るかどうかにしか関心がない

>>343-345
賞とった連中は少なくともおまえらよりは人類に貢献してるだろ

世界には貧困も失業も溢れている、餓死もだ
経済学にはノーベル賞受賞資格者は１人もいないと思う

「世界の誰もがウィン-ウィンになる経済学」なるものはないのか
次を紹介
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/12.1.27.htm

あのなあ、そういう問題じゃないんだよ

経済学みたいなのをノーベル賞で扱うなら、
他にいくらでもノーベル賞に相応しい有益な学問があるだろ？って話。

低学歴みたいな論点のすり替えをするなよ。
本当に低学歴かもしれないけど。

＞他にいくらでもノーベル賞に相応しい有益な学問があるだろ？

いやだから例えば？ｗ
フィールズ賞やチューリング賞、ゲーデル賞もノーベル賞並の権威だし、
数学はちゃんとした評価組織があるけどｗ


他に何かまともに評価されてない学問でもあるの？

それともデフレガー経済学にノーベル賞あげろとでも言いたいの？＾＾

勝手にノーベルの権威にあやかった名前をつけている賞はうんこ

一体経済学とは何なのだ
世界的に賃金引き下げ、金融緩和金利安、為替介入競争が熾烈化している、
経済のグローバル化、比較優位は一体どうなっているのか
さらにTPPで競争に拍車をかけようとしている
世界経済はこれで良いのか、

そもそも経済学とは一体なんなのか、この根本問題から見直し検討すべきとだと思う
経済学とは世界から貧困を無くす学問ではないのか

そもそも社会から研究成果が期待されていないなら学問とは言えないと思う

おもえは批判できるほどどういう分野がありどういうものが研究されてるか知ってんの？

経済学の理論は、実質的にケインズあたりで終了してんだよ。
あとは、ケーバイケースでの分析が残ってるだけ。それも人間の心理が深く関与したもので、学問的にはさして価値のあるものではない。

なんで心理が深く関与すると価値がなくなるのかとか、イミフ過ぎ

>>356
セイの法則とかネオリベとか変なこと言っといてこれか
一生、三橋でも拝んでろ

で、今年のノーベル賞を日本人がとる確率は何％くらいだと思うんだ？

ウォール・ストリート・ジャーナルのブログに今年の受賞予想が書かれている。
ttp://blogs.wsj.com/economics/2012/10/12/handicapping-the-2012-economics-nobel/

あげ

ダーウィンは医学・生理学賞はもらえない。実験、追試ができないから。
でもそういうものにもモデルの整合性や説明可能性でダーウィン賞はでる。
数学は実証とは関係ないがそのインパクトを愛でて、
フィールズ賞やチューリング賞がある。
主観でしかないが評価され上か下か見る。
ノーベル法学賞もノーベル歴史学賞はあり得ないが、
実験も追試も無理だが、数学的モデルの整合性や事実の説明可能性の豊さで、
ノーベル経済学賞があるのは妥当だろ。
社会科学でモデル化、実証化がそれらしい唯一の部門。
法学歴史学じゃそんなものはないし、
妥当だとされた説が、文献や社会意識一つでひっくり返るかわからない。
文学なんか完全に好き嫌いでしかないが、その中でよりましなもの、
よりましな趣味で賞が与えられる。科学じゃない人文学を代表して。

工学や技術は金儲けや仕事に結びついてこそで、そこで評価さればいい。
ノーベル賞はプロスポーツじゃないアマチュアの名誉のための、
オリンピックのメダルでしかない。

>>362
あなたはノーベル文学症に認定します

>>360
見たけどこれは外れると思うぞ

さあ来るか。日本初。

ライブ映像で会場からの中継が始まった

これまでの例からいうとわざわざドアを開けて選考委員が入って来るところからやるんだよな

外人２人か

Roth&Sharpley

ロスとシャプレイね

オーマンたちゲーム理論家が取った時に取り損なったシャプレイと
ハーヴィッツたちメカニズムデザインが取った時に取り損なったロスの
残念賞組という解釈も可能か

ぜったい騒ぎ出すブロガーとかいそうだなあ

ゲーム理論とかしょーもない分野に受賞させてる時点で経済学賞もしょーもないね。

また馬鹿がきてんのか

前回は計量系で今回はゲーム理論系か。

そりゃ経済学は馬鹿の学問だから仕方ない

役に立たないから現実に遠いからこそノーベル賞が貰える。
リーマン幾何学が一般相対性理論に結びつくと思った奴はいない。
フィールズ賞が役立つのはその時生きてる人間がいなくなってから。
ニュートン力学の正しさが証明されたのは人工衛星が打ち上げられた時。

ハーバードの教授のたらいまわしでしょ

経済学は妄想やこじつけ、所詮は論理の飛躍。イデオロギー化し、社会を混乱させてきた。

数学・物理は明確な論理の体系により科学文明の発展に莫大な寄与をしてきた。

同列に語るなどおこがましいにも程がある。

>>374
＞役に立たないから現実に遠いからこそノーベル賞が貰える

ブラック＝ショールズに言って欲しいな、その台詞

スウェーデン銀行協会賞は、個人の主観に与える場合があり、
その場合、研究内容は永久に役に立ちませんｗ

>>374
そのとおりなんだけど、一般の人にはなかなか分かりにくい。
仮に清滝氏あたりがノーベル賞取ったとしてもテレビのワイドショーでもどう説明していいか分かんないと思う。
まして経済学って名前から直接的に世の中の役に立つ学問ってイメージが強いと思うし。

経済学を否定してる輩は
ゴールドがあればお腹が膨れる、重商主義者なのだな？ｗ

今年の受賞について詳細が欲しいんで、数年ぶりにこの板に飛んできた。
ニュースサイトは誰が受賞したとしか書いてないから分からん。

だから本当に役に立つなら金になんだろ。
実業に役立つだろ。

そうじゃないからノーベル賞で保護されないと仕方ないんだよ。

数学や物理学が実学とか妄想だろ。
あれほど現実と関係ないのも珍しい。
少なくともノーベル賞やフィールズ賞の対象になるものはそうだ。
経済学のがよっぽど俗っぽいし、利害に関わる。

あれだろ、経済学が役に立たないと言ってる奴は、
虚構新聞に釣られる口だろｗ
どうせ自分から詳細や裏づけを調べようとしないし
自分が信じ込んだものは何があっても否定しようとしないから
何言っても無駄。

文学とか、物理学とか、経済学とか、医学とか、現実とは関係ない、
利害関係に乏しい、基礎研究だから、
個人の趣味や嗜好で判定されるものだから、ノーベル賞が成立する。

>>373←と馬鹿が申しております

と、低学歴のアホが申しておりますｗ

ブラック・ショールズ方程式とか、リスクを避けるための考え方。
現実に儲かる役立つものじゃなく、単に現実はこうなってる、
こうモデル化できるというだけの話。
儲けるためではないのに、自分はうまくやれる、
自分だけはリスクをうまく操って儲けられると馬鹿が考えるから、
そういう奴が後を立たないから、バブルが発生し、崩壊する。
あるいは学者を使えば儲けられると間違った狂った考え方するから。
ノーベル賞学者が役員やってる会社に皆が投資し、大損害が生ずる。
ノーベル賞学者なんかがいることは儲かることとは全く関係ない。
論理的に考えるなら。

ブラック・ショールズ方程式の学問的意味は儲からないけど、
損する可能性も低い投資するにはどういう行動がいいか、
確率高いもの探す以外にない。

一事が万事、経済学とはそういうもの。
経済学はすべて、それに外れた行動すりゃ、儲けることもあるが、
損する可能性のが高いからやめときましょうということでしかない。
それでも失敗するのだが。政治もからんで。
経済学が役に立つとはそういうことで積極的じゃなく、
消極的に損はしない可能性を高める以上ではない。
それが経済学の使命だが、それすら様々な思惑で歪められ、
現実には不可能に近い。

ダラダラ言い訳

アンタは今、言い訳と言ったがね、現実には>>386に書いてあるようなことすら分かっていない人が大勢いるんだよ
アンタはちゃんと分かってたかい？

経済学板の癖にノーベル経済学賞の中身のコメントが少ないんだな

個人的にはまたゲーム理論がノーベル経済学賞に帰ってきてくれたな
という感じだな

ぶっちゃけよく知らん
去年のSimsはちょうどやってた分野だったけど

ロクに経済学を学んでいない連中が、経済学は現実の社会の役に立たないと上で書いているが、
今年の受賞者の仕事は（海外では）現実の社会に役立てられている。
素人はマクロ経済学だけが経済学だと思っていて、それで不景気や失業が絶えないことを引き合いに
経済学は役に立たないと言っている。

三橋本にミクロ経済学なんてないだろうしねｗ

シャープレイはshapley valueで賞取ったんじゃないのか
実験ゲームは解釈が難しい

最近流行の行動経済学では期待効用理論は駄目でプロスペクト理論が正しい
という話になっているが、ゲーム理論は期待効用が前提だね。
ゲーム理論がノーベル経済学賞GETということは、期待効用理論がまだ優勢
ということで良いのかな

>>395
プロスペクト理論は、価値関数の非対称（損失を回避するケース）や
確率ウェイト関数の歪み（わずかに確実性から外れるケース）が生じる場合には、
期待効用よりも有効ですよ、といっているにすぎなくて、
期待効用そのものがダメだとは主張しているわけではありません。
関数形も期待効用を一般化しているだけですから。

>>392
日本でもマッチング理論は役に立ってるよ

今回の受賞なり経済学が社会の役に立っている実例をあげてみたらいかがでしょうか？
一般人には論文調べて読めっていうのは敷居が高いから
日本人向けの啓蒙本やネットの記事を紹介するとかしてくればいいんじゃない？

安田先生あたりにはりきってもらいませう

>>396
詳しい人が来た
プロスペクト理論について詳しくないので教えて欲しいんですが
下の論文のように、「ありそうにない利得に対する賭け」やAllaisの逆説のように
期待効用理論で説明できないと言われていることも、
結局プロスペクト理論でも説明できていないのではないですか？
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:j2WjAmPjpsMJ:ci.nii.ac.jp/naid/110004297965+neilson+and+stowe+2002&cd=4&hl=ja&ct=clnk&gl=jp

社会現象を後だしじゃんけんで、雰囲気だけ小難しく説明しているだけ。
オナニー学問の代表格である経済学が役に立つことなど、ほとんどありません。
せいぜい、御用学者として政府に抵当なアドバイスをして、社会の資源配分を動かすだけ。
まあ、所詮は文系のなんちゃって科学だもんね。

あれを必死に勉強している学者や院生は正気の沙汰じゃない。

冷静になって考える思考力があれば普通はわかるもんだがな。

ここで経済学を擁護する連中の言動は、宗教に入れ込む信者に似ている。

>>401
お前は、少しでも今回の受賞理由のマーケットデザインについて調べたのか？
ttp://www.vcasi.org/node/538

どうせろくに自分から調べもせずに、
誰かの受け売りか自身のくだらない思い込みを吐いてる口だろ。
下品なテレビコメンテーターや扇動政治家のいい鴨だよ。
停止ボタンがついてないだけにICレコーダーよりもたちが悪い。
自身で考えることも調べることも出来ない馬鹿はただの喧しいタンパク質に過ぎん。

>>402
これはわかりやすいしいい説明だなぁ
しかしメディアの無関心っぷりが悲しくなってくる

>>402
>２―１：周波数帯オークション
>たとえば２０００年にイギリスで行われた３Ｇオークションでは、
>なんと２２５億ポンドにのぼる莫大な収益を生み出すことに成功している。

これは誰の利益？？経済学者が設計しなくても利益自体は出るんじゃないの？

>２ー２：研修医マッチング

都市部に研修医が集中することとなり、地方での医師数は不足しているらしい
地方に人集めるために高い報酬をかけたら更に社会保障費が…

>２―３：腎臓交換メカニズム

これはもんくなし

>>２―４：学校選択制

通ってみてイメージと違うこともあるんじゃない？
学校と生徒の相性が予めわかるとは思えない

これは研修医のマッチングにも同じことが言えるんじゃ

景気の安定は2050年になって可能とか。
目に見えない景気をコントロールするのは空飛ぶ車などよりよほど難しいらしい
人間の心理という定数じゃないものが密接に絡んでんだからモノ作りより難しいのだろう

>>404
お前ホントに読んだか、自分で調べたか？
電波オークションの収入なんてちょっとググったらすぐ分かるじゃないか。
マッチングの問題だって情報の非対称性を解消するものじゃなくて
病院と研修医の希望を最大限に実現するものってのは読めば分かるじゃないか。
そういうのを曲解と言うんだよ。

>>406
こっちの質問に答える気がないならレスしなくてもいいんじゃない？

まっとうな反論ができないからってムキになるなよ

マーケットデザイン( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯとかカッコつけといて
病院と研修医の希望を最大限に実現するため「だけ」の制度設計かよ
医者費削減まで視野に入れた制度設計しろや

経済学賞だけ+系のニュース板にスレがたたなかったぞｗ
たしか去年もそうだった
差別だろこれ

>>407-408
そういうものを無いものねだりと言うんだ。
現状ある問題を解決し社会をより良くする為には
小さな改善を少しづつ重ねていくのが基本だ。
そういった改善を平然と否定するのは慄然とする。

経済学がマーケットデザインだのと、ちまちまほざいてるうちに
工学や情報学などの理系は本当に経済発展に貢献しているな。

>>410
>現状ある問題を解決し社会をより良くする為には
>小さな改善を少しづつ重ねていくのが基本だ。

研修医に話題を絞らせてもらうけど、何が改善されたの？
どうやってそれを評価できるの？
何をもって「小さな改善」があったのか教えていただきたいな！
研修医のわがままが通るようになって医師の偏在が起こっただけにしか見えんがね

>>400
ご指摘の通り、ありそうにない利得に対する賭けやAllaisの逆説を
「同時に」説明可能な適当なパラメータが見つからないという問題はありますね。

これについては、関数の特定化を精緻化することで（価値関数にboundを設けたり、指数のべき関数にする等）、
同時に説明しうるという主張があります（Cain, Law and Peel(2008)。
それでもプロスペクト理論にはSt. Petersburgの逆説を説明できない等（Blavatskyy(2005)）の様々な困難があります。

そこで理論家たちは行動経済学が取り上げてきた事象に対して、
リスクと時間選好を定式化し直して説明する方向にあります（Fudenberg and Levine(2006)）。
（つまり、プロスペクト理論でなくても別の理論でアノマリーを説明できるよと言いたい）
一方、多くの応用系の研究者は、パラメータの推計や関数形の精緻化よりも、
標準的な期待効用理論で説明できない事象をプロスペクト理論で代替的に説明しうるかという点に関心があり、
プロスペクト理論は完全ではないが、事象を説明できるから良しと考えています。
そもそも心理学生まれのプロスペクト理論（の関数形）は、効用理論に比べて、かなりアドホックですので、
経済学の分野ではいまひとつ受け入れられない人（厳密性を求める人）が少なからずいると思います。

>>409
どーでもよすｗ
中卒偏狭な２ちゃんのニートが学問語る時点で不毛なので

>>411
おまえは理系でもなんでもないニートに過ぎないけどなｗ

>>412
＞研修医のわがままが通るようになって医師の偏在が起こっただけにしか見えんがね
やっぱり読んでない。
病院の意思も反映し、なるべく双方の希望通りにすることが出来る仕組みだ。
それに偏在を引き起こすなんてどこをどう読んだらそう思うんだ？
単に定員の設定ですむ問題だろ。

>>415
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%94%E4%BF%AE%E5%8C%BB#cite_note-2

>マッチング制度の導入によって、研修先を自由に選べるようになった結果、研修医は都市部へ集中し、
>地方の医師数は（病院数および患者数に対して）決定的に不足している。
>また、労働力としての研修医を多く抱えることのできなくなった大学病院が
>人手確保のため関連病院へ派遣した医師を引き上げ始めており、
>人口過疎地では医療そのものが成り立たなくなるなどの問題も出始めている。

>もっとも今までの医局人事が崩壊しつつあることで、病院の経営者である医療法人や
>地方自治体は地元医学部に気を使うことなく採用活動を行うことが可能になり、
>特に地方の病院は新人研修医に対して各大学で説明会を開いたり、
>病院見学会を行うなど積極的な求人活動を行うようになった。

大学の医局制度で支えられていた地域医療が「マーケットデザイン」のせいで
崩壊しているように読み取れるんですが…

毎度こっちの質問を無視しないでくださいよお
研修医のマッチングによる「小さな改善」って何？？？？
絶対にこれだけは答えてね！

>>395
期待効用がプロスペクト理論より優れてるから、期待効用が使われてるってより、プロスペクト理論だと、パラメータが増えたり、
場合分けしないといけなくなってめんどくさくなるから期待効用の方を使ってるって面もあると思うよ。
均衡の安定性も期待効用と全く違うから、均衡が不安定になったりするケースとかもあるし。
俺、マクロでプロスペクト理論使おうとしたけど、データの蓄積が少ないわりに、パラメータが増えるから、カリブレーションとか大変だった。

ちなみに、進化論的な説明で、プロスペクト理論が期待効用理論より優れたことを示した研究もある。
http://www.psych.ucsb.edu/research/cep/McDermott/papers/prospect_theory2008.pdf

机上の空論で社会をかき乱すのはやめろよな

地域医療の崩壊は食い止められるか　銚子市立総合病院「休止」と「再開」の狭間で（1）
「診療停止の要因の１つには、新臨床研修制度の実施も」

ttp://www.nikkeibp.co.jp/article/gdn/report/200907/511516/?P=2

「04年4月に施行された新医師臨床研修制度の影響をもろに受けたんです。
初年度はまずまずだったものの、05年と06年、日大病院に入局してくる研修医が大幅に減って
しまった。そのしわ寄せが一気に来て、これまで研修医がやっていた雑用まで、
中堅の医師がやらなければならなくなった。これでは健全な診療体制が組めなくなると
危機感を持った医局の上層部が、問題の多い派遣病院から医師を引き戻すことに決めたんです」。

　医師臨床研修マッチング協議会のデータによると、05年度入局の日大病院の研修医は
募集定員90人に対しマッチ数74人（82.2％）。06年度は90人に対し63人（70.0％）だった。
国家試験の不合格者も含まれるので、実際のマッチ率はこれよりもさらに低くなる。

「新研修制度のもと、選べる研修先が格段に増え、条件の悪い大学病院には人が集まらなくなって
しまった。給与が安い上に、こき使われるというイメージが定着しているんです。
一方、研修施設として指定された民間病院では、1年目から月給30万円を超えるのは当たり前。
なかには100万円以上のボーナスを出すところさえある。そうなると、予算の少ない大学病院では
、まるで勝負にならない」。（日大医学部准教授）

>>416←なんでこいつって文章も読めない頭の悪さで経済学批判してるんだろ

＞地方の医師数は（病院数および患者数に対して）決定的に不足している。
＞人手確保のため関連病院へ派遣した医師を引き上げ始めており、


これって「偏在」ではなく単純に労働供給が足りてないだけの話だろ
需要と供給のマッチングをより効率的にするシステムと需要と供給のアンバランスは全く別の議論だろが
馬鹿なの？ｗ

この頭の悪さで理系がーってｗ

>>420
よく読んでね
頭が悪くてもわかんなかったらわかるまで付き合ってあげるからさ

君の言う「需要と供給のマッチングをより効率的にするシステム」が
従来の医局制度にとって変わってしまったんですよ
その結果、地方の病院の医師がいなくなってしまったのが
下にある銚子市のケースなんだよ↓

ttp://www.nikkeibp.co.jp/article/gdn/report/200907/511516/?P=2

04年4月に施行された新医師臨床研修制度の影響をもろに受けたんです。
初年度はまずまずだったものの、05年と06年、日大病院に入局してくる研修医が大幅に減って
しまった。そのしわ寄せが一気に来て、これまで研修医がやっていた雑用まで、
中堅の医師がやらなければならなくなった。これでは健全な診療体制が組めなくなると
危機感を持った医局の上層部が、問題の多い派遣病院から医師を引き戻すことに決めたんです」。

　医師臨床研修マッチング協議会のデータによると、05年度入局の日大病院の研修医は
募集定員90人に対しマッチ数74人（82.2％）。06年度は90人に対し63人（70.0％）だった。
国家試験の不合格者も含まれるので、実際のマッチ率はこれよりもさらに低くなる。

「新研修制度のもと、選べる研修先が格段に増え、条件の悪い大学病院には人が集まらなくなって
しまった。給与が安い上に、こき使われるというイメージが定着しているんです。
一方、研修施設として指定された民間病院では、1年目から月給30万円を超えるのは当たり前。
なかには100万円以上のボーナスを出すところさえある。そうなると、予算の少ない大学病院では
、まるで勝負にならない」。（日大医学部准教授）

そろそろ相手にするのやめたら？

お前らさあ、経済学板なんだから
自由主義経済を原則的には擁護するのが普通の住人なんじゃないの？

働かせる側と働く側が居たらまず働く側の希望優先に決まってるだろ
普通の仕事は大抵そうだろ？
僕Xは会社Aか会社Bで働きたいです。会社Cと会社Dには行きたくありません、
という場合で、AないしBがXを雇用しても良いと考えてたら
いくら会社Cで人出が足りてなくても普通はそこで雇用契約成立だろ
会社CでXを強制的に労働に就かせた場合の社会の総効用は……
とか言い出す時点でそいつはアウトだわ
旧ソビエトかよ　北朝鮮かよ

言いたいことはわかるけど
経済学板であって自由主義経済学板じゃねーし

>>422
だーかーらーｗ

民間病院だろうが大学病院だろうが都会の病院だろうが地方の病院だろうが
労働需要量も労働供給量は制度を変えようが変えまいがその前後で同じ

研修医が自分の能力に応じて最も入りたい病院に入れるようになっただけの話
より労働市場が効率的になった

人気無いとこでも最終的に研修医はくる
こないのは労働供給が足りてないからであって、マッチングは全く関係がない

本来、不相応に多数の人間が都会で働きたがって労働力の需給のアンバランスがあれば
都会部での労働単価が下がり、田舎での労働単価が上がっていって
見えざる手によって需給が調整されるはずでしょ。

日本の医師総数を総人口で割ると、だいたい1/500くらいになる。
地方中小都市の自治体って、自治体の南に一つ北に一つ総合病院が欲しい、
もちろん家庭医的な開業医も要る、みたいなこと言ってて
マトモに計算するとかなりオーバーしてる例が多いんだよ。

都市部でも別に医師余りで失業者出たりは全然してなくて
地方病院が提示するのと変わらないような給料が出て仕事が成り立ってるんだから
じゃ総数が足りないんだから総数増やせって話になって、今は実際増やす方向で政府は動いている。

因みに昔は医局というものがあってそこが地方病院の人事権を握ってて
スタッフを派遣することでやりくりしてた。

日本は世界一うまくいった社会主義国だって言葉があるけど医療はその著しい例。
日本の医療の国際評価って>>422とかにとっては信じられないかもしれないくらい良いんだよ
ただ外国の医者は大抵日本では労働環境が悪いから働きたくないって言うけどｗ）。

医師総数が足りないとか、診療科ごとの医師数のアンバランスが
かなりあるとか言われてるけどそれは、この「社会主義」が失敗している例。

�@〜�B病院の人気順位（例えば�@は一番人気の病院）
１〜３研修医の能力順位（例えば１は一番能力の高い研修医）

�@-3
�A-2
�B-1
がマッチングによって
�@-1
�A-2
�B-3

になっただけ

�@-1
�A-2
�B-空白
になるのは単に労働供給が足りてないだけ

>>426
ttp://www.nikkeibp.co.jp/article/gdn/report/200907/511516/?P=2

>　医師臨床研修マッチング協議会のデータによると、05年度入局の日大病院の研修医は
>募集定員90人に対しマッチ数74人（82.2％）。06年度は90人に対し63人（70.0％）だった。
>国家試験の不合格者も含まれるので、実際のマッチ率はこれよりもさらに低くなる。

募集定員が集まらなくなったってあるんだけどね
人気がないからじゃないのかな？
これは偏在であり弊害であると思うんだけどね
なにか私の認識に間違いがあるのかな？

>研修医が自分の能力に応じて最も入りたい病院に入れるようになっただけの話
>より労働市場が効率的になった

効率的であるって軽々しく使うけどどうやって効率性を評価するの？

ここノーベル経済学賞スレなんだが……
ニュー速＋にはスレ無いからたぶん2chにはこの板しか無いぞｗ
こんな話してて良いのか？ｗ

>>429
429の認識が間違い。
医師国家試験合格者総数と、募集者総数を比較してご覧。
後者が前者に比べてかなり多いから。募集定員が集まらない病院が出て
或る意味淘汰されるのは制度発足時に既に折り込み済。

>>427
何話すり替えてんの？？？？まじめに言ってたらドン引き何んですけど

>因みに昔は医局というものがあってそこが地方病院の人事権を握ってて
>スタッフを派遣することでやりくりしてた。

ちなみにとかじゃなくてこの医局制度崩壊させたのがマッチングだって主張しているんだけど
日本の医療制度の評価とか社会主義がどうかとかそんなことはいいんだよ

>>429
だから>>428のように�Bに対する人が集まらないのは労働供給が足りてないから

＞効率的であるって軽々しく使うけどどうやって効率性を評価するの？

�@-3
�A-2
�B-1
の状況が
�@-1
�A-2
�B-3
になることが効率的ってことでしょ？
評価する方法が>>402を見ればいいじゃん

訂正：が→は

能力に応じて「自分に出来うる限り」自分の行きたいとこにいく、
魅力に応じて「自社に出来うる限り」能力を高い人を採る

これがすべてのマッチングで達成されれば効率的じゃん

>>430
>医師国家試験合格者総数と、募集者総数を比較してご覧。
>後者が前者に比べてかなり多いから。募集定員が集まらない病院が出て
>或る意味淘汰されるのは制度発足時に既に折り込み済。

だから何なんだよ
病院側のニーズを満たせてないから設計ミスなんじゃねーの？？？
なんで俺の認識がどうとかいう話になるのか？
日本の研修医マッチング制度作った奴がバカってことでいいじゃないのか？
もし経済学者が関わっていたらそいつもバカ

＞病院側のニーズを満たせてないから設計ミスなんじゃねーの？？？


病院のニーズを満たせてないのは労働供給が足りてないからであって、
マッチングの問題ではない

なんで理解できないの？

>>435←自分が理解できなかった話は全部馬鹿で片づけるｗ

>>431
人が集まらない病院（日大病院とか）には集まらないだけの理由があるんだから
改善するか研修医募集するのやめるかにっちもさっちもいかなくなって
経営権を別の経営主体に譲り渡すかすれば良いじゃん。

って考えの持ち主が多いからね、この板はｗ

しかも日大は比較的都会の病院だよ。
なんで日大病院が改善すべき点が多いダメ病院だって理由を無視するんだよ。
なんでそもそも総数が足りてない可能性を無視するんだよ。

>>414
それでもニューススレが立たないって異常だよｗ
ノーベル賞だぜ？
イグノーベル賞のスレだって速攻で立つし
どこかの誰かが痴漢で捕まっただの、だれだれのツイッターが炎上しただの
そんなニュースですら+にもちゃんと立つって言うのに
世間の経済学への無関心振りを痛感したよ

なるほど、要するに意味のないことに意味を持たせるようにして
そのオナニーの価値を理解できない人間には「馬鹿」とレッテル貼りして言い訳する
馬鹿の学問が経済学なのねｗｗ

経済学者もゴミみたいなのしかいないし、宗教信者と変わらんね(笑)

>>440
理解すらできなかったんだからそりゃ馬鹿だろｗ
価値があるかどうかは別の話。
ここの批判者は「理解すら」できなかった。それが事実ｗ

結局、経済学批判する奴の大半はこういうバカばっか

文系低学歴が即レスで必死すぎｗｗｗｗｗ
理解しようとなんて思わないからｗ

そもそも経済学などという不毛の産物を信奉するオナニー論者の話を聞かされても、理解しようとも思わんわな
そんな暇があればお前らが理解できない理工学分野の勉強をしますｗ

もうよーくわかった
2ｃｈ的には、ノーベル経済学賞のニュースは
痴漢よりも炎上よりも交番で飼ってるネコのニュースよりも
ニュースバリューがないってことなんだな

もう怒ったよ俺は
こうなったら池田信夫を叩きまくるしかないな

>>432
個人の希望がなるべく叶うのが効率的だってあんたらが定義しているから効率的だけだろ
こういうのトートロジーっていうんじゃねーのか？

少なくとも医者いなくなった地域の患者にとってよい配分ではないだろ

>>444
だから、東北に医者を動かせばその分九州とか四国で医者が少なくなるっつー話なんだってば

そんなの知らん！どうにかしろ！としか言わんのは正直アレだと思うよ

自由競争による効率化ｗｗｗｗｗ
パレート最適ｗｗｗｗｗ
乗数効果ｗｗｗｗｗ
見えざる手により需要と供給が均衡するｗｗｗｗｗ
市場ｗｗｗｗｗデザインｗｗｗｗｗ
経済学とかいう文科系バロスｗｗｗｗｗ

>>442
おまえのような馬鹿には理工系も向いてないｗ

>>444
だからマッチングの話と労働供給の問題をなんでわざわざごっちゃにするの？
マッチングして労働供給増やせばいいじゃんｗ
なんでマッチングをわざわざ問題にするの？

>>446
理系ですらないお前は学問にも向いてないよ

>>438
>なんで日大病院が改善すべき点が多いダメ病院だって理由を無視するんだよ。
>なんでそもそも総数が足りてない可能性を無視するんだよ。

これはそのとおりだと思う
ここのあたりを考えずに制度設計したバカが悪いのはまず間違いない

しかし、こういった全体の整合性みたいなものを無視して
個人の効用を最大化するのが経済学の定義する「効率性」で
その定義を満たしている制度は「効率的」なんだって言われても
何を解決したのかどんな「改善」があったのかわからん
経済学が勝手に理想的と祭り上げている状態に近づいただけじゃん

>>447
お前のような馬鹿には文系がお似合いｗ

お前ら必死に俺を文系にしたがるみたいだが俺は上位宮廷理系なｗｗｗｗｗ

やっぱ理系コンプレックスなんだねえ、文系ちゃんはｗｗｗｗｗ

最悪だなホンマｗ
スレはたたねえ、誰も話題にしねえ
本拠地の経済学板はあらされる

アクセス数多いブログもってる経済学者は
経済学賞の解説でも書けよな

>>450
それは経済学によってすべて制度設計できる環境にあってこそ言えることだろｗ

制度設計した奴の責任を経済学のせいにするなよｗ

昔医局制度があったときに、せっかく人事権を持ってるんだから
若手の医師は無給医として十年くらい奉公させると安上がりで良かろう、
みたいなアホな制度を作った人たちが居るんだよね。
昔の貧乏な日本でしかも国民皆保険を実現しようとしたら策が無かったのかもしれないが。
で、当然うまくいくはずもなく、それがもとで学園紛争が起き、東大に機動隊を入れて鎮圧した。
でもさすがに限界だということで、医局制度ごと潰してしまった。
若手医師の或る程度の勤務環境改善と所得保障だけで良かったはずなのにね。

>>452
はいはいｗ
ν即や経済板に張り付いてて三橋本読んでドヤ顔してるニートなのはバレバレだからｗ

じゃないとこんな頭悪いレスは書かないよｗ

>>454
経済学が勝手に理想的と祭り上げている状態に近づいただけじゃん
何がすごいのかよくわからん

だから、前にも書いたがいい加減こんなやつら相手にするなよ…
いくら理をつくしたって、まず納得しないんだから、労力の無駄

毎度毎度人のせいにする奴ばかりだ
まともに説得できないと敗北宣言でもしてくださいな

>>450
いや、そもそもゲイル・シャプレーのアルゴリズムって
お見合い相談所の結婚マッチングの問題として定式化されたんで……

それを応用したアルゴリズムを、「米国の」臨床医制度に導入したら
かなり評判がよかった、だから日本でもそれを導入した。それだけの話。

あと研修医割り当てアルゴリズムと医局制度は全く別の話だから。

理論やモデルには適用範囲というものがあるんで、それを超える問題には別の理論・モデルが必要になる。
この缶切りでは魚はさばけなかった！不良品だ！みたいなクレーム入れられても困るという話。

>>454
すごいかどうかはお前の主観だろ
勝手な理想状態というなら実際に、マッチングが成功した病院と研修医に聞けよｗ
田舎の研修医が減って問題だというならそれもお前な勝手な価値基準だ

経済学が示唆する政策は労働供給を増やしマッチングをする
担当者がやらなかったことを経済学のせいにすんなよ

>>456
はりついてねーｗｗｗｗｗ
VIPにも経済板にも書き込んだことすらないわ。
気まぐれで煽ってるだけだって、何でわかんないのかしらこの娘ｗｗｗｗｗ
やっぱり文系だから馬鹿なのかしらｗｗｗｗｗ
ちなみに三橋とかいう糞もただのリフレ派という認識でしかないがね。

>>462
はいはい悔しかったら学生証でもうｐしてねー＾＾

>>463お前がうｐしたらしてやるよ^^

>>464
おまえが自称理系かどうかが問題なの＾＾
わかる？お馬鹿ちゃん＾＾

>>461
どや顔で経済学の成果ですって紹介しているのは何を専門にしている教授なんだろうな＾＾

経済学の教科書の第一章に大抵書いてあることだけど、
資源は稀少性があって限られている。
なので、みなが上流階級の理想の暮らしをしたいって言ったって無理なもんは無理なのよ？

経済学はそれをどうにもすることはできません。

反論になってないよ＾＾

あんか
>>468→>>466

経済学の成果として研修医マッチングが紹介されている
ソース：ttp://www.vcasi.org/node/538
↓
しかし、この制度によって病院から医者がいなくなった
ソース：ttp://www.nikkeibp.co.jp/article/gdn/report/200907/511516/?P=2
↓
経済学徒「経済学のせいにすんなよ、設計者が馬鹿なんだよ」
ソース：このスレ>>461

＞病院から医者がいなくなった


「どこ」の病院から医者がいなくなったの？＾＾

昔の医療は良かったみたいなデタラメ言われると腹立つな
昔は今よりもっとデタラメだったんだよ

>>472
>昔の医療は良かった

どのレスだよｗｗｗｗ

すごいデタラメだった制度を、まあ多少不具合はあるかな、
くらいの制度に直すためにマッチングが使われた、
という認識なら今までのレスは出て来ないでしょ
マッチングによって状況が悪化したと思ってるはず

>>464←理系の威を借るν即低学歴ニートが経済学をオナニー批判、いつものパターンで飽きる

>>474
確かに研修医の待遇が良くなったってのは読みました
制度の移行期には当然歪みも出てくるのはしかたがないことですね
現に医者がいなくなった銚子市立病院は今は再開していますし
一時的な副作用だと思えばしかたがないことだったかもしれません

しかし何でもかんでも自由主義経済を適用しようっていうのは感心しませんね
医者みたいな公益性の高い仕事なのに気に入らないから待遇が悪いから
簡単に辞めようなんて考える人が増えるんじゃないかなっておもいます

>>470
設計者はなくて担当者でしょ
曲解はいけないよ

>>381
そう？
たとえば量子力学、場の量子論は物性でききまくりなんだけど

まぁ、だからなんやねんって気持ちになったり

>>413
解答ありがとうございます。
プロスペクト理論は現状では期待効用理論で言われている問題点を解決するような
完全な理論だと主張しているわけでなく、修正余地を多分に含むことを留保していると解釈してよいですね。

アドホックと言う点で言うと、プロスペクト理論は、価値関数が参照点の概念を持つ点で、
昔流行った屈折需要曲線の話に似ているな、と考えています。

>>417
>>418
理論モデルのゲーム理論で言うなら、利得の値がvonNeumann=Morgenstern効用でなく価値関数による値であるとすれば、別に矛盾は無いんですかね？

双曲割引なんかよく例に出されますが、実際の資産の価値の割引率の低下と言うよりも、
未来のことになるにしたがってその資産とは無関係な環境のノイズが増加する
（相対的に資産価値割引の影響が低下する）という方がしっくり来るような気が自分にはします。

>>476
そりゃそうで、貧乏人は医療が受けられない、
というのは困ると思ってる人が多いはず（但し米国を除く）。
一方で生活保護を受けてる人が医療費を心配せずに医療を受けられて
中の下くらいの人が金銭的負担がきついから受診を控えてるのはおかしいだろ、
と言う人もいてこれはまあ、確かにおかしいと言わざるを得ない。

無給でしばらく働けと言われてもそれじゃ短期的に生活が持たないと言って
医学部学生が大学に立て籠もって機動隊に粉砕されたのが1969年で、
しかし二、三十年くらい前まではとか何とかやれている人が多かった。
90年代後半から医療事故で訴えられる医師が増えて来て、
（初期の事例は医者のリスク管理の拙劣さが圧倒的に悪かったんだが）
段々病気で不可抗力で患者が亡くなっても賠償金を払わされたり
酷いと逮捕されたりする事例が出てて来たり、患者（と医者）が
自分の権利を意識して行動するようになってきたり、諸々の理由が重なって
もうやっていられない、と言って特に条件が悪かった田舎の医者が逃げ出し始める。
そうすると残った人の仕事がきつくなって悪循環が起きて、病院運営が不可能になる、
という現象が目立ってきたのが90年代〜2000年代初期。

だからこそ医局制度を一度ぶっこわそう、なんて物騒な話になったんだし、
ちょっと待遇が悪いから簡単に辞めよう、というような話ではないんです。

ここ二十年で、田舎より都会が良いという風潮がとても強くなり
都会に人が移り住むようになった、というようなことはないでしょ？
田舎の医療が崩壊しかけてた医療界以外ではね。

ただ待遇が悪いところから良いところに移る自由は認めるべきだと思う。
そうしないといつまでたっても待遇が均一化しない。
だからいつまでたっても田舎に医師が集まるようになりません。

見えざる手云々は、自由主義というよりも、医者の給料は
各病院が決め、場所によって違うという場合は
他が同じ条件なら当然誰だって給料良いところに就職したがるよね、
という中国でも東欧でもどこでも正しい人類普遍の話からの論理的な帰結。

国立大学の医学部の授業料は私学並ではないし（その私学ですら助成金が入ってる）、
おかしいなと思う人が出るのは当然で、投資への費用は国民持ちで収益は全て医者に
帰するとなれば不満が出ないほうがおかしい。
医者の行動に何らかの制限を掛けたくなるのが人情だろうね。
研究者なら声なき声を汲み取って研究に取り組まなあかんよ。

>>478
そりゃ50年立てばそうなるが、直近の物理学賞やフィールズ賞を、
役に立つが立たないかで評価する馬鹿はいないし、
評価もされない。

>>481，482
研修医の供給が多かったら結局貧乏くじ引く人がいるから
待遇はよくならんだろ

医局人事制度のまま待遇よくさせるのも可能だったはず

経済学のおかげで改善されたことなんてないだろ

経済学徒「私たちの定義する効率性が実現した」
って自画自賛しているだけのおなにぃ

まじでアホすぎ

まー、経済学が数学苦手な人ばっかの文系カテゴリにあるのもそうだけど
その文系の上澄みが概ね日本ローカル部分ばっかの法学に取られてしまうのもあるな。
そら受賞者0だわ。

>>485
＞医局人事制度のまま待遇よくさせるのも可能だったはず
じゃあ、具体的な改革案を言ってみろ

日本の大学では経済学は文系だし
マルクス経済学と反経済学ってのが長らく主流だったんでしょ？
そりゃ賞を取る様な人材も出てこないし

【経済学】なぜ日本人のノーベル経済学受賞者はゼロなのか　世界第３位の経済大国なのに…［12/10/17］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1350431732/l50

>>487
死ねハゲ横レスすんな

>>490
ん？答えられなくて発狂してんのｗ

>>491
やっぱりお前ハゲだろ
俺のレスも横レスだろって突っ込むところだろ
このハゲ

>>484
基本的に現象を説明するのが物理学だから数学は別として
将来的に何らかの応用はされるのだから十分に実学的だと思うけどなあ

数学も物理学も役立たないから賞が必要なわけで。
ノーベル工学賞もノーベル技術賞もありえない。実業で報われればいい。
事実に基づくからとノーベル法学賞もノーベル歴史学賞もない。
イデオロギーに絡みすぎる。
現実の利害と離れてモデルとしての美しさを愛でるリベラルアーツ。
経済学くらいノーベル賞にふさわしいものはない。

経済学はおかしなことをやって、皆に迷惑かけないで済む、
つまらないけど、穏健な方法を考えましょうという学問だから。

しかし、人間は自分だけは大丈夫、迷惑かけずにうまくいくと、
思わずにはいられない生物。

リスクを分散して安全にする理論作ったら、猛烈に投資増やして、
クラッシュせずにはいられない。
経済学は常に失敗するし、経済学は絶対に必要であり続ける。
人間はそういうものだから。

急にアホが出てきたな　>>494 >>495

高卒ですか

こいつは前からいるキチガイだよ
主張がぜんぜん変わらないからちょっとレスさかのぼれば
すぐに「発見」できると思うｗ

キチガイと真面目に討論する気はないから
あんま書くのはいやなんだけど
かんちがいする人がでないように事実の確認だけしておくか

まず、ノーベル賞とは人類への貢献に対して与えられるものであって
「役に立たないもの」に与えるという認識がすでにキチガイ、まったく逆
物理も化学も医学も、すでに社会に大きく影響を与えたものが選ばれる傾向にある

日本のノーベル物理学賞・化学賞でいえば
タッチパネルを登場させた導電性プラスチックの開発や半導体開発に影響を与えたトンネル効果なんかはもろにそうだね
もちろん工学的な発明・発見も普通に物理学賞や化学賞を貰っている
だからこの点もすでに認識がおかしい

だいたいこの主張だと経済学は役に立たない、利害とかけはなれているということになるだろｗ
（上のほうでは実際にそういってるレスもあるし）
彼の経済学を擁護したいという意思と、「普通の感覚なら」矛盾してしまうと思うんだけどｗ

本人は、「それでいいんだ」「それだからこそいいんだ」という風にもっていきたいんだろうけど
そもそもそんなんじゃないからな経済学

いや、経済学は余計なことをやめさせる学問でしかないぞ。
積極的な価値なんかどこにもない。

そして人間は余計なことせずにはいられないし、そうじゃないといけない。
経済学がいらなくなることはない。

何も矛盾していないし、おかしなことはない。

経済学に何かそれ以上のもの求めるとか何かの宗教かｗ

物理学でも、役に立つか立たないかで判定するとか、
どんな池沼だよ。
ニュートンにしろ、アインシュタインにしろ、ホーキングにしろ、
役立つか否かで評価されてないだろ。
光電効果が行列力学が作られ賞が与えられたとき、応用とか何の関係もなかった。
無知はこれだから。

実用か否かは、産業界が考えりゃいい。ノーベル賞は関係ない。

>>494キモｗ

自称理系のニートがいつものパターンでdisってるだけだから仕方ない

どうせ理系でも文系でもない暇なゴミカスはここに粘着しててみかんとりんごの個数レベルの批判になってない批判を
延々繰り返すお猿さんだからねぇ

>>486
>>488
君のその説明も実に文系的な感覚論だよねｗ

経済学なんか役にたちすぎ勝手に応用されて被害もたらすから、
気をつけないといけないんであって。

四色問題でもポアンカレ予想でも現実とは何の関係もないし、
影響力与えない。

実験ができない、それらしく説明してるだけなのは、
進化論や歴史学や法律学と一緒。
進化論みたいにそれ自体は実証科学じゃなくても、科学に指針与えて、
いろんな発展に寄与すりゃいいし、
経済学はそれなりにしてきた。

法律学みたいに現実にもろに関わり権力に関わらずに、
距離取って安全保つべきで。

>>506
とりあえず、お前はポパーを勉強しろ

ポパー勉強しても、経済学を理解できるわけでもないがな

>>483
私立医大の高い授業費はかなりの程度、附属病院の経営を補填しているという話だったような。
国立大学病院でも大学本体から予算持ってきて辻褄合わせてるところ多いんだよ。

なんでそんなことになるかというと、医療の価格は役人がほぼ完全に管理してて
普通の市場経済みたいに自由に決められないから（診療報酬点数制）。

その代わりトレードオフで患者さんが安価で平等な医療が受けられるんだけどね。
この時点で普通の経済学がなかなか通用しなくてむしろ厚生経済学的なトピックになってくる。
だからこそ市場デザインというのが重要になってくる（と無理してノーベル賞に絡めてみる）。

経済学を非常に分かってる人が厚生省に就職して医療行政とかをやると
すごく国民のためになると思うんで、誰かよろしくｗ

>>485
正直、古典的な経済学的には失業する人が出るか出ないか
ギリギリのラインまで供給を増やすのがベストなんだよね

国民の利益と医師の利益は理論的には或る程度相反すると思う

ただ今後高齢化が進む中で国家予算に医療費の占める割合が
増えていくのを嫌う人達ってのも厚生省や
（経済学をそれなりに分かってるはずの）財務省なんかに相当多くて
だからこそ医師総数を或る程度抑えているような現状なので現実には絶対そうとも言い切れないんだよね

というか司法試験だって、新人弁護士の就職先が無くて厳しいとかいう
（司法関係者以外には）下らん理由で合格数を相当減らしてるしね
司法関係者は国民の利益を第一に考えるという意識は無いんだろうか。無いんだろうな。

後、常々思うんですけど、経済学はよく物理学と対比的に語られることが多いですが
私は実際の経済というものを考える学問としての経済学は、
寧ろ生理学 physiology と似てるんじゃないかと思います

ビルトインスタビライザーとかネガティブ・フィードバックそのものですし。
ネガティヴ・フィードバックというのはそもそもは制御理論の言葉ですけど
生理学の根本的な思想でもあります

ポパーか笑かすな。
進化論、法律学、歴史学。
別に厳密に反証だ何だ曖昧な領域あって、それでも学問は成立している。
説明の領域、説得性、有効性。
ホーリズムで厳密な実証も反証もできないが有効性持つ。
ポパーもこんな馬鹿に利用されるのは可哀想すぎる。

>>510
>司法試験だって、新人弁護士の就職先が無くて厳しいとかいう
>（司法関係者以外には）下らん理由で合格数を相当減らしてるしね

ttp://bar-exam.shikakuseek.com/data/index.html

年度 旧司法試験合格者 新司法試験合格者 合格者合計
H24 - 2,102 2,102
H23 6 2,063 2,069
H22 59 2,074 2,133
H21 92 2,043 2,135
H20 144 2,065 2,209
H19 248 1,851 2,099
H18 549 1,009 1,558

お前デタラメばっか言うなよ
合格者500人時代から2000人まで増やしてそれを維持したままだよ

もっともらしいことダラダラ書いているだけだよな、この詐欺師

>>513
ごめん、たぶん弁護士会の提言か何かと法科大学院の定数削減の話と
法務省・政府の実際の政策とかが曖昧な記憶の中でごっちゃになっちゃったんだと思う

たぶん司法試験については私より詳しい人がこの板にはかなり多そうだ
あまり適当なこと言って人を腐すもんじゃないですね。失礼いたしました。

でも法務省や政府はちゃんと国のことを考えているということが分かって良かった。

>>501
いちいち役に立つかどうかで受賞者を判定せんでも
現象に関しての理論はこの世の出来事なんだから結果的にはまわりまわって役に立つんだよ
てか数学も問題の解決のために考え出された手法はいろんな分野で利用されてるから
結果的に役にたつな

>>509
皆保険下では保険会社の元締めが国なんだから、国が診療報酬を定めて何が悪いのだ。
それに患者は国を通して即、大口の顧客になるから、保険が効く範囲内で国の価格交渉力が上がるのは当たり前。
誰かでなくて、君が人々の不満が出ないようにデザインしてみなはれ。
社会選択やメカニズムデザイン、そして今回のやつも規範的アプローチが好きで好きで堪らない連中が研究やってきたわけだろ。
声にならない不満に対して、現状がこうなってる、上手くいってる、諦めろなんて言い出したら、この分野では研究者失格やと思うね。

試験に関しては相対評価でやってる限り、人数操作はつきまとうし、このレベルなら研修を受けても大丈夫という絶対評価でやるべきだよ。
そもそも人数操作で所得維持して失業者が出ないようにって考えがおかしくて、本人の留保賃金なんて本人以外、誰も知らないわけで、
本人に労働市場への参入、退出は任せるべき。

中野剛志、藤井聡、柴山桂太

この辺が、近くノーベル経済学賞を取るよ！


ケケ中を始めとする新自由主義・構造改革派は、死んだ方が増し。

そもそも保険加入を義務付けるのが違法である、という判決が米国で出てて、
皆保険的な制度を目指す米民主党は苦戦している。

＞国が診療報酬を定めて何が悪いのだ。
保険者から出る金も、直接支払われる金も「両方」国が決めている。
それは一般的な保険とはちょっと違うし、それなら
他所から金を持ってきて補填するような裏技を使わなくても経営が成り立つような価格設定にするべき。

＞絶対評価でやるべきだよ
その通りで、一応、絶対評価でやっている。一定の難易度の問題を出して点数が既定の割合に達した
ものを合格者としている（多少の変動はある）。
近年の大学医学部の定員総数は8800名程度、国家試験合格者総数は7700名総数であり
その差は1100名程度とそれなりにある。

＞人数操作で所得維持して失業者が出ないようにって考えがおかしくて
人数操作は主に、国家の総医療費を抑止するために行われている。
失業者が出ないように行われているのではなく、労働市場がかなり売り手市場になっているのは
制度設計のミスで結果的に現在そうなっているにすぎない。

＞本人に労働市場への参入、退出は任せるべき。
その通りで実際そうなっている。免許を持った人間が免許を返上したり（これはなかなかいないが）
医師にならずに棋士やら理学部教員やら塾講師やら外資系証券会社員やらになっている例はある。
ただの参入コストはかなり大きい（一生のうち六年の期間）。

あと医学部設置・法科大学院設置自体がそれなりに国の金、国民の金を使って
行われており、それは医師養成、法律家養成を主に目指して作っているので
あまり国の金を浪費したくないというのがある。
法科大学院卒業者で法曹になれない人はそれなりに多いが
確かこのギャップはこれから減らしていく方針だったと思う。

>>518
＞それなら
＞他所から金を持ってきて補填するような裏技を使わなくても経営が成り立つような価格設定にするべき。
保険が各国で公的な運営になりやすいのは、民間で保険事業をやろうとすると、モラルハザードが発生し、
それにより、高めの採算が取れる価格に設定すると、さらに逆選択が生じるという問題が発生し、保険が成りたなくなる危険が生じるため。
それなら、政府が保険を運用すれば、モラルハザードが発生しても、
価格も民間では採算が取れない価格に設定すればいいので、逆選択を防ぐことができる。
ただし、少子高齢化が進み、社会保証費が増加している日本では、上記のメリットがあっても、
公的保険が財政を圧迫し、実質的に労働世代から非労働世代への所得の再配分をしてしまうのも事実。
また、これが、さらに労働人口の減少を招いてしまう可能性もある。
これを解決するには、保険料を子供＋労働世代に対して安く設定し、非労働世代（老人）
には高く設定する二部料金制を採用すれば解決できるが、それは政治的に困難になる。
政治的な問題を解決するためには、制度の移行期に生じる各世代の不利益を公債で賄い、
制度の移行が現時点の多数の有権者の不利益に影響されないように、
制度の移行を数十年かけてゆっくり行うような政策のメカニズムが必要になる。

>>512
＞進化論、法律学、歴史学
経済学の応用分野である進化ゲーム、法と経済学、数量経済史なら、このような実証性がない学問があっても、
計量的な分析を行うことができる。（進化ゲームの場合、シミュレーションだが）
第一、計量的や数理的な解析ができる特徴は、あったら、確実に説得性を高めるものであって、あったら、説得性を弱めるものではない。
実証性がない学問も存在するのは、事実だが、実証性がないのは、学問的に不利なものであるのも事実。
例えば、お前は精神分析学やマルクス経済学を信じているのか？

>>506
＞経済学なんか役にたちすぎ勝手に応用されて被害もたらすから、
気をつけないといけないんであって。
＞法律学みたいに現実にもろに関わり権力に関わらずに、
距離取って安全保つべきで。

少なくとも、日本では、その真逆。
日本では、経済学者の発言力や権力は実績のある人でもかなり少ない。
アメリカでは、スティグリッツやグルーグマン、ルーカスなどの実績のある学者は政府の国の
政策担当者の重役に採用してくれるが、日本では、林文夫や清滝が政策担当者の重役にはなれないのが現実。

■ノーベル経済学賞の国別受賞者
　米国　　　　５３人
　英国　　　　　６人
　ノルウェー　　３人
　イスラエル　　２人
　スウェーデン　２人
　旧ソ連　　　　１人
　ドイツ　　　　１人
　フランス　　　１人
　カナダ　　　　１人
　インド　　　　１人
　オランダ　　　１人
　オーストリア　１人

経済学者が無能なのはよくわかった
ノーベル経済学賞は必要ないな

大学には、マルクス経済学を信奉するサヨク脳の馬鹿教授しかいないから。

１９世紀の学説に未だにしがみついて階級闘争とか、善悪二元論でしか世の中を
見れないからなあ。

外国の論文を翻訳して学生に教えるのが仕事でしょｗｗｗ

文系ｗｗｗｗ
文系ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
文系(´∀｀*)ｹﾗｹﾗｹﾗ

文系は数学落ちこぼれの受け皿だからね、日本では。仕方ないでしょ。

山中教授のiPS細胞のような画期的イノベーション、世の中の役に立つ発明がノーベル賞
に値する。アインシュタインの相対性理論も後にカーナビ等に応用された。

今までの経済学賞にそれに値する人が居たでしょうか？
つまり、この発明、画期的ブレークスルーにより、今日より明日が良い暮らし
便利になる等のワクワク感を感じれたでしょうか？
日本のマスゴミは経済学賞にノーベルの冠を付けるのはやめたらいかがでしょうか

今年の日本人の物理学賞候補だって青色LEDを開発した人だしな。
物理学賞は役に立たないからこそ成立するとはほざいていた馬鹿がいたが。

成立するとは→成立するとか

森嶋、宇沢など数理経済学で名をあげ、ノーベル賞候補になった人は、晩年は気が狂ってしまったな。宇沢はまだ生きてるのか？

森嶋、宇沢など数理経済学で名をあげ、ノーベル賞候補になった人は、晩年は気が狂ってしまったな。宇沢はまだ生きてるのか？

>>524-526
＞マルクス経済学を信奉するサヨク脳の馬鹿教授しかいない
＞外国の論文を翻訳して学生に教えるのが仕事

なるほど君の大学はいまだにそういう学問やってる底辺私大か駅弁の文系かｗ

一流大学であればあり得ないからねｗ

そりゃ君のそういう大学に行けなかった頭の悪さを嘆くしかないよ
まぁそのコンプレックスが理系への屈折した羨望と同族嫌悪に陥ってるんだね＾＾
でも君は理系か文系かの選択が許された一流大の文系ではなく底辺の文系なんだ。
勝手な同族嫌悪、コンプレックスをこんなとこにぶちまけないでね。
経済板なら君を擁護してくれる連中がいっぱいいるよ＾＾

話は逸れるが一流大学でも文系からの理転となると、大体１ランク以上下がるよな
京大文系→地底理系
でも厳しい

>>533
一流大学の経済学部生はたいてい数学が好きだから、多少は理転できると思います。
ただ、自分の経験を振り返っても、物理・化学の二科目を揃えるのが難しかった。
生物・化学を選択していたので国立医を十分に狙える学力はあったけど、
物理・化学でなければいけないような学部・学科はお手上げだったな。

>>533 就活でも文系は二ランク下の理系と同等くらいな扱いなわけだから、
つじつまはあう

数学できれば物理はできるし、化学は進学校ならだいたいやってるだろ
ところで就活？ｗ
なんで就活と学問と関係あるんだ？ｗ

>>533
それはない

>>528
基礎研究なんか、すぐには役立たないから、ノーベル賞があるんだろうに。
馬鹿すぎｗｗｗｗｗｗｗ
光電効果が行列力学がノーベル賞の時、役に立ってたのかよｗ

経済学は役に立ち過ぎて悪用されるから、気をつけないといけないのに。
経済学も理系もわからない馬鹿は死ねばいいのに。

なぜ大学受験の話になるんだかな
センター試験の点数でも名刺の横に書いとけよ

中途半端な理系馬鹿が、荒らしてんのは死ねばいいのに。
経済学がデリバティブの理論とか作っかたからて世界恐慌とか、
安全に投資してりゃいいのに、世界中で自分だけは大丈夫と、
馬鹿な投資しただけだろ。
経済学がわからない馬鹿は死ねよ。
さんざん警告はされたけど経済学無視して暴走しただけなのに。

>さんざん警告はされたけど

ソース希望
一般人が目に付くことがない論文じゃなくて本でよろしく
散々っていうぐらいだから3冊ぐらい挙げれるよな？

クルーグマンの著作でもあされば？
ニューエコノミクスが嘘っぱちでバブルは続かないなんて言ってた奴はいくらでもいるよ。

そして、そこが問題じゃないし。
いろいろ警告出ても、ノイズは排除できない、止められないし、
ノーベル賞貰った経済学者なら投資が安心とか、
非論理きわまりない行動とりまくるし、
リスク分散して安全な投資の枠組み作ったはずが、
俺だけはリスク取っても成功すると皆が思って経済ぶっこわすし。

また、誰にも客観的にわからないからこそ、経済学はあるんだし。


進化論でも、法律学でも、考古学でも、歴史学でも、
実験も、追試もてきないが、客観的じゃなく、主観が入るからこそ、
かけがえのない学問は枚挙にいとまがない。
ちょっと人生経験すりゃ誰にもわかる。
似非理系馬鹿みたいな屑にはわからないが。

副島隆彦
浅井隆
浜矩子

>>534
600ページもある経済学の教科書を何冊も読める人が
高校参考書二冊＋αができないってのが理解できないけど
現象としてはたしかにあるね

十代のときじゃないと身に付かない感覚みたいなのがあるんかな

＞ニューエコノミクスが嘘っぱちでバブルは続かないなんて言ってた奴はいくらでもいるよ。
経済学なんて、任意の理論Aに対して
理論Aが嘘っ八であることを証明するような理論Bが存在するような学問ですよｗ

最近は市場の非論理性を追求しようって感じだよね

進化論には主観は入らないと思う

お前らGDPとか気にするだろ？　ああいう統計の基礎を作ったのだってノーベル経済学者だぜ？

な、なんだってー

>>544
＞高校参考書二冊＋αができないってのが理解できないけど現象としてはたしかにあるね

ないだろｗ

＞十代のときじゃないと身に付かない感覚みたいなのがあるんかな

たかが高校レベルの教科書参考書ごときにそんなものないよ

>>545
＞理論Aが嘘っ八であることを証明するような理論Bが存在するような学問ですよｗ
例えば？

＞最近は市場の非論理性を追求しようって感じだよね
市場の非論理性ってなにそれ
トンデモ経済学の本でも読んだの？

>>546
今じゃ取れないだろ

>>550
gdpにとってかわるような指標をつくり、それが広く使われるようになったら
取れる可能性は十分ある。
いまだって指標（index）作りは重要な研究対象の一つ。マクロ経済の
指標に限るものではないが。

今のマクロってこれ以上根本的に進化するんかなぁ
カリブレーションの方法を改良したりとかトッピングで新しいモデルをつくったりはしてるけど、
ラムゼイモデルを原型としてる点はここ何十年と抜け出てないよなぁ

ケインズ経済学が誕生して、RBCに主力を取って代わるまで長い期間があったし、パラダイムの展開なんて、30年、40年ぐらいじゃあ簡単に変わんないでしょ。

特亜系エセ左翼・カルト宗教団体が行っている敵対する人物への組織的な嫌がらせ、集団ストーキング、電磁波悪用による体調不良、マインドコントロールの手口、「集団ストーカー カルト」で検索してください。

つか経済学者って長生きだよな
シャープレイってまだ生きてたのかよ

NobelのHPで公開されているアナウンスメントを遅ればせながら読んだのだが
結局シャープレイはある程度合理性を持つひとつの割当方法が存在することを発見/発明し、ロスはその発明を実用化した
と読める。

となると、発明と実用化の双方がノーベル賞の対象になる。
日本の社会科学分野の場合、実用化で多少の実績を出している人はいるけれど、発見で実績を上げている人は思い浮かばない。実際のところは、どうなのでしょう？

>>556 その実用化で多少実績出してる人ってのが誰を指しているのかわからん

伊藤清
角谷静夫

経済学者がクソだからね
数学者ぐらいしかいない

角谷先生が何の実用をしたんだよｗ
だいたい確率解析なんか完全に純粋数学の領域だろｗ
馬鹿が名前だけ知ってドヤ顔してるだけかｗ

自分は何の成果も出せないくせに知ったかで超一流学者の名前出してドヤ顔
ここの批判者はこんなのばっか
清滝先生や宇沢先生レベルの研究越えてからまず批判しろよｗ

>>556
＞となると、発明と実用化の双方がノーベル賞の対象になる。

その実用化ってのはOR(オペレーションズ・リサーチ)系の経済学者がやってるんじゃないの？
現実には様々なケースがあって観察可能/不可能性の問題やコンピューテーション上の限界があるから
1)有効なProxy変数を発見する
2)それに準拠したモデリングを行う
3)それを解くためのアルゴリズムを工夫/考案する
これらによってなんとか解を得る
上記の1-3の内いくつかは先行研究で使われたモノを利用するとしても
少なくとも一つは独自のモノを提案する

ロスの場合は上記1-3の各々に新規性のあるモノを提供し
それらが多くの研究者たちに利用された

株で10倍もうける経済学マダー

ヤヴァい経済学ならあるが

ノーベル財団が運用基金によるヘッジ・ファンド投資を増やすとのこと。
基金の過去10年の運用成績が毎年1.5ないし2％程度と低迷しているため。基金が思うように増えないため、
2012年には賞金総額を2011年の1,000万クローネから800万クローネに引き下げざるを得なかったが、引き下げは
1949年以来初めて。
オールタナティブ投資全体への投資配分は、既に2007年の12％から2011年には33％へ上昇している。

http://www.bloomberg.com/news/2012-12-03/nobel-prize-money-to-get-hedge-fund-boost-after-awards-sink-20-.html

ノーベル賞受賞者の運営するヘッジ・ファンドへ投資して損失を蒙ることにならなければよいが。

正確にはスウェーデン銀行賞だろ。
言うなれば三菱東京UFJ銀行賞とか三井住友銀行賞みたいなもんだろ。

知らなかったじゃ済まされない テレビ局・マスコミ・電通　関係図
http://mamorenihon.files.wordpress.com/2010/05/tv_kankei.jpg
http://www35.atwiki.jp/kolia
関連　ニュース速報＋/既婚女性/大規模OFF/東アジアnews＋

【ネット工作】日本分断工作
http://unkar.org/r/airline/1248262118
http://ameblo.jp/0k0k/entry-10339562547.html

いちおう中央銀行だから日本銀行特別賞くらいのインパクトはある

>>564
これで運用に失敗して財団が破産したら笑うに笑えないな（苦笑）

なんかもうノーベル賞終了の前兆にしか見えんわ

経済学賞は紛い物、みたいなレスはよく見るけど
スウェーデン王立科学アカデミーより
スウェーデン国立銀行の権威が劣る根拠とは？

ノーベル経済学賞ってすごいねw

受賞者には
精神分裂病（いわゆる電波）で精神病院入院歴のある奴もいるし
↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%8A%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5

アスペの確定診断を受けた奴もいるし
↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%9F%E3%82%B9

挙句の果てにはてめえが運営してるヘッジファンドを破綻させた底なしのドアホもいるww

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA

これじゃ小学校の「がんばったで賞」の方がよっぽどマシwwwwwww

それ全部、数学者にも当てはまる人物がいるね
数学や数理科学の研究を長期間、頭フル回転で続けてると、マジで精神的健康を害しそうで怖くなる

ショック・ドクトリン（惨事便乗型資本主義）
ショックを利用した民営化政策とは

始まりはチリのピノチェト独裁政権下で経済担当顧問をしていたのが、新自由主義の生みの親ともいわれている
ミル○ン・フリードマンとその弟子達いわゆるシ○ゴ学派の面々。この経済政策を始めてチリで実験を行った。
構造調○（改○）という名のもとに、徹底した民○化・規制緩○・自○貿易・社○政策予算の削減といった政策を断行する。
が、チリ国家（独裁政権時）の経済はよくならず、国民の約４０％もの貧困率をもたらすといった、いわゆる格差だけが拡大
していった状況に陥った。チリ国家や国民が疲弊するその一方で利益をあげていったものたちがいた。そうグローバ○企業といわれるものたちである。
彼らはチリのうまみのある銅○や電○事業を次々と自分達の傘下におさめていってしまう。民営○という名のもとに。
チリだけではなく彼らは世界中でこの主流経済思想を広めていく。アルゼ○チン・ボリビ○・南アフリ○・ポー○ンド・ロ○ア・中○
イギ○ス・アメリ○・イ○ク・スリラン○・ア○ア諸国そして日本にも。
　だがこの経○思想の本当の姿が近年暴かれ始めている。
そう、この主流経○学は大惨事につけこんで実施されているという恐ろしい経○思想であると。
「危機がなければ危○をおこせばいいと。」「まっさらな上に新しいものを植えつけ○と。」
自由市○経済を提唱する人たち自身がこの理論を認めていたと。
http://www.youtube.com/watch?v=bHt0kEBgWe4（５：００〜）
http://www.youtube.com/watch?v=6iGLifiaUmE
http://www.youtube.com/watch?v=29l3PIWcNTg （３５：００〜）

はらへったー
アツアツの吉野家
たれきわまる松屋
金をかせぐすき家　どれがいい？
腹減ったーはらへった

日本人の受賞はまだ当分ないだろうが日本人が取らないとこの停滞感は拭えない気がする

受賞者がアメリカ人ばっかりかよね

一応韓国人で近いうちにノーベル経済学賞を受賞しそうな人を紹介しておこう。

ハジュン・チャン
1963年ソウル生まれ。ソウル大学で経済学を学んだのち、英ケンブリッジ大学で博士号を取得。1990年よりケンブリッジ大学経済学部で開発経済学を教える。
現在、同大学准教授。これまで世界銀行、アジア開発銀行、国連貿易開発会議など多数の国際機関のコンサルタントを歴任。2005年、経済学の未開拓分野を
切りひらいた者に与えられる「レオンチェフ賞」を、41歳の最年少で受賞し脚光を浴びる

主要な著書；
世界経済を破綻させる23の嘘
本書は、経済の通説や英知とやらをことごとく破壊する。通説の裏に隠されている真実を暴き出し、経済システムの最良の動かし方を明示する。 たとえば、
●自由市場なんてものは存在しない。
●私たちはデジタル世界に生きていないーー洗濯機はインターネットよりも生活を変えた。
●貧しい国のほうが富める国より起業家精神に富む
など、マネー、不平等、自由、貪欲についてのヤバい真実を白日の下にさらし、破綻へ向かう世界経済の流れを食い止める。
http://www.amazon.co.jp/世界経済を破綻させる23の嘘-ハジュン・チャン/dp/4198630682/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1380434618&sr=1-1&keywords=ハジュン・チャン

はしごを外せ―蹴落とされる発展途上国
先進国は、みずからが発展途上にあるときに採用しなかった政策と制度を、なぜ途上国に強いるのか。ミュルダール賞・レオンチェフ賞受賞の名著、待望の完訳。
http://www.amazon.co.jp/はしごを外せ―蹴落とされる発展途上国-ハジュン-チャン/dp/4535555893/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1380434618&sr=1-2&keywords=ハジュン・チャン

>>576
何をしたのか知らないけど、開発だとDufloいるから難しそうね

東大経済の理系からの進振り枠を定員の半分にすれば、日本からもノーベル経済学賞が出る可能性が増大する
日本は文系糞だからな

いや、別に東大の院で経済学学んでる学生はアメリカの一流校の院で学んでいる
学生に比べて数学ができないということはないだろうから、日本の経済学者の業績がぱっとしないのは
数学の学力が原因じゃないと思うよ。むしろ、マル経が主流になったせいで近経を真面目にやっていた
人が不足していたことが原因だと思う。

捏造、不正論文 総合スレ(経済学 経済政策)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1377172301/

明日発表だお

ノーベル賞は、安倍晋三
功績はアベノミクス
なわけない

清滝、宇沢に期待。

今年はなんとなく開発経済学からでそうな気がする

>>584
ディートンあたり？

アメリカの財政危機を解決出来たら受賞確実だよ、今後日本とＥＵにも降り懸かってくる問題だから
ていうか今まで何人も受賞者出してるのに何でアメリカはこの問題解決出来ないの？

今日、日本にまさかの経済学賞。

米財政危機の解決？
FRBが国債ドカンと買いまくり多少のインフレを容認すればいいだけ。
世界中のしばき馬鹿やデフレ厨が自分の首締めてることにいい加減気づけば。
日本の停滞もそれが全てだし。

>>587
ないない
少なくとも今後３年は絶対に日本には来ない

何故，３年？
3年程度じゃ何も変わらんと思うけど？

アメ人が受賞したその日に、ダウが大暴落、ブラック・マンデーになったら笑える。

アセモグルーって業績あるのになんであんま、ノーベル賞候補に上がんないんだろ？

The 2013 Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel was awarded jointly to
Eugene F. Fama, Lars Peter Hansen and Robert J. Shiller "for their empirical analysis of asset prices".

Shillerとっていう組み合わせがなんともw

計量経済学分野でいいと思うんだけど、
ラース・ハンセンは計量経済学方法論への貢献として、
ユージン・ファーマは効率市場仮説だろ？
ロバート・シラーは行動ファイナンスじゃないの？
ファーマとシラーは正反対の考えじゃないの？
詳しい人教えて

>>595
ソース読めよ
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2013/press.html

Trendspotting in asset markets
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2013/press.html
プレスリリース　　2013年10月14日
スウェーデン王立科学アカデミーは 2013年のためにアルフレッド・ノーベルのメモリに経済学
におけるスウェーデン銀行賞を授与することを決定しました

ユージンF.ファーマ　　シカゴ大学、イリノイ州、アメリカ合衆国
ラース・ピーター・ハンセン　　シカゴ大学、イリノイ州、アメリカ合衆国と
ロバート・J・シラー　　エール大学、ニューヘブン、コネチカット州、アメリカ合衆国

"資産価格の彼らの実証分析のために"。

資産市場でTrendspotting
今後数日または数週間にわたって、株式や債券の価格を予測する方法はありません。しかし、それは
そのような今後3?5年などの長い期間、上のこれらの価格の広いコースを予測することは非常に可能
性があります。驚きと矛盾する両方に見えるかもしれませんこれらの知見は、今年の受賞者、ユージン・
ファマ、ラース・ピーター・ハンセンとロバート・シラーによって構成され、分析された。

1960年以降、ユージンファーマといくつかの共同研究者は株価が短期的に予測することは極めて困難
であり、その新たな情報が非常に迅速に価格に組み込まれていることを明らかにした。これらの知見は、
その後の研究に大きな影響を与えただけでなく、市場慣行を変更していないだけ。世界中の株式市
場のいわゆるインデックスファンドの出現が顕著な例です。

価格は数日または数週間にわたって予測することはほぼ不可能である場合、それらは数年間にわたって
予測することさえ困難になるべきではないのですか？として答えは、ノーですロバート・シラーは、 1980年
代初頭に発見されました。彼は、株価が企業の配当よりもはるかに変動することを見出し、及び配当
価格の割合は、それが高いときに落下し、それが低い場合に増加する傾向にある。このパターンは、
株式のためだけでなく、債券およびその他の資産だけでなく保持しています。

一つのアプローチは、価格の不確実性への合理的な投資家によるレスポンスの面でこれらの調査結果
を解釈します。高い将来の収益は、その後異常に危険な時期にリスク資産を保持するための報酬と見
なされます。ラース・ピーター・ハンセンは、特によく資産価格の合理的な理論をテストするのに適している
統計的な方法を開発した。この方法を使用すると、ハンセンや他の研究者は、これらの理論の修正が
資産価格を説明するに向けて長い道のりを行くことを発見した。

もう一つのアプローチは、合理的な投資家の行動からの逸脱に焦点を当てています。行動ファイナンス
いわゆる考慮し、市場内のどのmispricingに対して取引からスマートな投資を防ぐ借入制限など制度
的制約を取ります。

受賞者は、資産価格の現在の理解の基礎を築いた。それは、リスクとリスク態度の変動であり、部分
的に行動バイアスと市場の摩擦に部分的に依存しています。

Read more about this year's prize
Information for the Public　　Pdf 600 kb
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2013/popular-economicsciences2013.pdf
Scientific Background　　Pdf 900 kb
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2013/advanced-economicsciences2013.pdf

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2013/Illustration_eng.pdf
テクニカルチャートｗ

捏造、不正論文 総合スレ(経済学 経済政策)

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1377172301/

この中でノーベル賞やっていいのハンセン、ファーマだけだろｗ

PERってこと？

なんだか経済学もネタがつきてきてるよなあ。

盛り上がらないな

分野が細分化し過ぎてわかる奴には凄さがわかる、わからない奴にはわからないというようになった。

サブカルオタクよりひでえ経済学者

金融市場の計量を専門に研究している人は，今回の3名の受賞を違和感なく受け入れているのでは？

Eugene F. Fama: awarded for the improvement of the Capital Asset Pricing Model (CAPM) and for some significant results obtained
by using the improved models in empirical research on financial markets.

Robert J. Shiller: awarded for the development of the Consumption Capital Asset Pricing Model (CCAPM), for the improvement
of the model by utilizing fruits from the discipline of behavioral economics or behavioral finance, and for some significant results
obtained by using the improved models in empirical research on financial markets.

Lars Peter Hansen: awarded for the development of the Generalized Method of Moments (GMM) and for some significant results obtained
by applying the method to the evaluation of the performance of a variety of modified CCAPM's in empirical research on financial markets.

Shillerの場合は，行動ファイナンスを発展させたという点よりも，行動経済学から得られた成果（仮説）をCCAPMに導入したという点の方が評価されているような．．．

最近は金融市場の実証研究が重視される傾向だな
hansenが実証研究に与えた功績は偉大だと思う

日本だと今でも、実証するやつは理論家になれないバカ扱いだからなぁ

最近は両方できないとダメな雰囲気あるけどね。

経済学者の実証ってもな

俺、実証と理論の両方の研究やったことあるけど、実証研究は頭を使わない雑用的な仕事がある程度あって、
雑用的な仕事は音楽を聴きながらでも出来るから実証研究の方が手間がかかるけど、気分的には楽だった。

今はこんな瑣末なテーマよりも目の前にある緊急のテーマに賞を与えるべき、と思ったが、そちらの研究が不振だからこんな研究に与えざるを得ないということなのか。
だとすると・・・

問題はいつでもあるだろう

逆に目の前にある緊急のテーマって何だよ
サブプライムの打撃だってアメリカではほぼ回復してるし、原発や地震なんて日本のローカルな問題だし

もう回復してんのかｗ

今のアカデミーの本音はスウェーデン銀行やノーベル財団の資産運用に資する研究に賞をやるぞという事なんで経済学全体なんか見てるはずがない。
というより見てる余裕がない、アメリカの火事より目先の火元を何とかせにゃならんからな。

先のない学問だよな、経済学
どうでもいい細かいところを仮定して数値化して悦に入る

小さく絞り込めば絞り込むほど論文は書きやすいだろ

失礼
小さく絞り込めば絞り込むほど論文は書きやすいからだろ

Famaの受賞は妥当でしょ。Shiller もHansenもとって当然だろうと思う。そもそも、
目先の経済危機をなんとかすることとかに与えられる賞じゃないだろ。仮に金融危機に対して
実証面や理論面で斬新な研究をしても与えられるのは2、30年後でしょ。

正反対の経済理論が受賞､ノーベル賞とは何か　　
権威ある賞が作り出した「経済学は科学」という幻想
野村 明弘 ：東洋経済 記者 2013年11月04日
http://toyokeizai.net/articles/-/22930
シカゴ大学のユージン・ファーマ教授は「効率的市場仮説」の提唱者。「証券市場は、将来の
出来事を予測し、それを完全に反映した価格形成を行う」というもの。この説では、大きなバ
ブルの発生や崩壊は存在しないことになる。
一方、イェール大学のロバート・シラー教授の研究内容はこれと正反対のものだ。過去の株価
と配当の長期的な関係を調べると、株価の変動性があまりに高いため、効率的市場仮説は妥当
ではないと指摘した。また、人間の情熱や恐怖が市場に蔓延すれば、合理的に収益率を予想し
た投資モデルは、簡単に吹き飛ぶとも主張する。さらにもう一人の受賞者、シカゴ大学のラース
・ハンセン教授も、さまざまな市場で効率的市場仮説が成立しないことを統計的手法により示した。
http://toyokeizai.net/articles/-/22930?page=2
前提条件で理論は変わる
http://toyokeizai.net/articles/-/22930?page=3
価値観中立を装う経済学

次期FRB議長、イエレンの華麗なる人生　　　
恩師も夫もノーベル賞受賞者
The New York Times ： 2013年10月24日
http://toyokeizai.net/articles/-/22469
ノーベル賞受賞者の夫と二人三脚
息子のベビーシッターに「相場」よりも高い謝礼を払おうと決めたのは、1980年代初
めのこと。待遇をよくしたほうが、いい仕事をしてくれると考えたのだ。
おかげで有能なベビーシッターが見つかっただけでなく、ともに経済学者だった夫妻は、
労働市場について新しい理論を構築するヒントを得た。その理論は今も、中央銀行には
雇用創出能力があるという主張の有力な根拠（そして金融刺激策は経済にダメージを与
えるという古典的な見解に対する反論）となっている。
変わるＦＲＢの性格
http://toyokeizai.net/articles/-/22469?page=2
雇用のためならインフレ容認？
“市場は不完全で規制が必要”
が、1990年代にシティグループのようなメガバンクが登場するのは支持したし、その
分割を求める声には賛成していない。
http://toyokeizai.net/articles/-/22469?page=3
恩師の影響を受けた学生時代
２人はともにケインズ経済学者だ。つまり人間は非合理的で、市場は不完全だから、その
結果生じる問題は自律的に解決されない。したがって政府の介入が必要だと考えている。
「資本主義はすばらしいと思うが、一定の限界があり、市場を機能させるには政府の介入
が必要だと思う」と、イエレンは2012年にバークレーの学内誌で語っている。
夫妻の共通の友人によれば、アカロフはアイデアの泉であり、イエレンは緻密な思考でその
アイデアを整理する係だ。「アカロフがアイデアを口にすると、イエレンは『それが馬鹿げている
理由を９つ挙げてあげる』と言う」と、バークレーのデービッド・ローマー教授は言う。「イエレン
がその理由を４つしか挙げられなかったら」、そのアイデアは検討する価値があるということだ。
「非常に充実した夫婦関係だ」。

次期FRB議長、イエレンのブレない信念　　　
イエレンはどんな政策をとるのか？
The New York Times ： 2013年10月25日
http://toyokeizai.net/articles/-/22118
不況でも賃金が下がりにくい理由
http://toyokeizai.net/articles/-/22118?page=2
クリントン政権の経済顧問に
「サマーズのほうが適任」の声
http://toyokeizai.net/articles/-/22118?page=3
甘かった住宅金融への対応
http://toyokeizai.net/articles/-/22118?page=4
量的緩和縮小をめぐり割れるＦＲＢ

>>570
精神分裂病やアスペでも貰えるノーベル経済学賞wwwwwwwww

【+ニュース勢いランキング】
・2NN http://www.2nn.jp/
・2chTimes http://2chtimes.com/

【+ニュース新着】
・2NN http://www.2nn.jp/latest/
・BBYヘッドラインニュース http://headline.2ch.net/bbynews/
・最近立ったスレ http://yomi.mobi/nplus/hot.html
・unker http://unkar.org/r/bbynews

【全板縦断勢いランキング】
・スレッドランキング http://www.bbsnews.jp/total2.html
・2ちゃんねる全板・勢いランキング http://2ch-ranking.net/
・2ちゃんねる勢いランキング http://www.ikioi2ch.net/
・Read2ch http://read2ch.com/

【おまけ】
・デスクトップ2ch http://desktop2ch.tv/
・ログ速 http://logsoku.com/

★ +ニュースは記者が立てるスレッドです。

ロンドンの金融街での自殺が多発！
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/why-are-banking-executives-in-london-killing-themselves

金融インサイダーからのメール：
その情報とは。。。もうじき、通貨危機が起きるということです。
今後３週間以内に大手銀行はデフォルトするそうです。
上司は、FRBが何をしようとも何の解決にもならないと警告しました。
上司はこの情報をJPモルガンの幹部から入手したそうです。
http://shanti-phula.net/ja/social/blog/

浜矩子が2014年の株価1万円割れと大胆予想！
http://www.youtube.com/watch?v=6ETx0LYDcPc

浜矩子・同志社大教授
「日銀が国債を買い続ければ､通貨の番人としての信頼を失い、円も暴落する｡日本発の世界恐慌です｡
　安倍晋三はまた病院に駆け込むつもりかもしれませんが､心中させられる国民は大迷惑」

間もなく日本から始まる世界的株式市場の暴落によって、世界経済全体が破綻します。
株式市場崩壊後に出現する新しい政権は日本国民の側に立つものであろう。
マイトレーヤはテレパシーで私たちがパニックにならないよう、テレビに出演されるでしょう。
Ｑ　世界同時に起こるのか。Ａ　英国の午後３時に行うとその頃、東京は夜の11時でしょう。
Ｑ　14歳以下の子供は体験するか。Ａ　テレパシーは生じないでしょう。
Ｑ　マイトレーヤのインタビューはまだロシアでのみか。Ａ　はい。
Ｑ　世界平和の脅威である国はどれか。Ａ　イスラエル、イラン、アメリカです。
Ｑ　ＵＦＯの着陸は世界中で起こるのか。Ａ　はい。

過去60年間、諸政府は意図的にUFO情報を隠してきました。
そして今、それらの証拠を破棄し、彼らの不正行為を隠し始めています。

スノーデン
「アメリカ政府は地底人に攻撃されることを恐れている」

>>613
おまえは経済学が分かってないなｗ　アメリカが経済回復しているかどうかなんて
参考にする指標や考え方で違ってくる　アメリカはまだ回復していないという見方も有る
これからローンの支払い段階に入るから払い終わるまで実質的な回復は無いよという人もいる
今回復しているのは量的緩和などの影響でよく見えるだけという考え方も有る
結局どれが本当か誰も分かってないｗｗｗ

★　野口悠紀雄「ビットコインは社会革命である！」【週刊ダイヤモンド新連載】第1回　2014年2月20日

第1章 ビットコインを理解しよう　〜　ビットコインは「きわもの」ではない　


　　　　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


マウントゴックス破綻　顧客のビットコインは消失　再生法申請、債務超過に　[日本経済新聞2014/2/28 19:33]

意外にてこずったが、何とか絞り込めた。
再来年あたりチャンスはあるかな？まあ今までも当初の予定より遅れ気味だったんでそんなに早くには無理にしても、５年あれば・・・
さすがに１０年は待たずに済むだろうな。

何かもう、ノーベル賞の方がignobleでイグ・ノーベル賞の方がnobleって感じがするな。

小林裕貴（城西川越高校、群馬大学）は三流大学のバカ

>>570
ドアホもう一人追加

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3

http://ip-science.thomsonreuters.jp/press/release/2014/nobel-laureates/

トピック： For contributions to Schumpeterian growth theory
（シュンペータリアン型成長理論に関する貢献）

Philippe M. Aghion（米国）
Peter W. Howitt（米国）

トピック： For their advancement of the study of entrepreneurism
（企業家論の研究の発展）

William J. Baumol（米国）
Israel M. Kirzner（米国）

トピック： For his pioneering research in economic sociology
（社会経済学の先駆的研究）

Mark S. Granovetter（米国）

宇沢死んだじゃん

ノーベル賞受賞者の生まれ、育ち、血筋、親の出身、最終学歴【データ】
http://anond.hatelabo.jp/20140914051358

宇沢は馬鹿

宇野はもっと馬鹿　白痴レベル

今年こそは柚木孝裕さんだろ

宇沢がとって、受賞際のスピーチとか各国のインタビューで訳のわからん
ことをまき散らして欲しかったな

発表時期が近づいているのに、誰も話題をしないというｗ

まあ、オイラも結構どうでもいいけど。(・_・)

ノーベル経済学賞に全くかすりもしない経済学者やエコノミストが、理系科学者よりも上から目線だったり露出度の高いこの国の現実

かすりもしないからこそだろ
そういう人たちはテレビやネットで上から目線で声を張り上げることで飯を食ってる
仮にもまともな経済学者なら研究で忙しいのにそんなことしている暇はない

超音波テロの被害にあっています。
卑劣極まりない被害にあっています。

何が起こったかわからないときから、
わかってみれば、
まだ世の中に知られていない超音波テロ。

世の中のどれだけの音の振動源・発信源が
使用されているのかわからないが、
多数の振動源・発信源がシステム化され、
ネットワークを通して、
超音波・音波を集中させて
対象を攻撃するらしい。

人や社会が襲われ、罪もない人が超音波で襲われ、
卑劣な被害にあっています。

聞こえる声、音。超音波テロの加害者の声。
「もらいました」という声とともに、
形のあるもの、ないもの、奪っていき、壊していく
超音波テロの加害者の声。

超音波による物理的な力で、
ものが飛び、ものが壊れる。
それが人間の体に対してまで。

身体の表面を突き抜け、内臓を攻撃される。
頭蓋骨を突き抜け、意識を失わされる。
聞こえる声、認識できない声で、精神的なダメージ。
人間の体を壊そうとする超音波テロ。

「見続けるのがいやだから、殺して終わる」、
「証拠隠滅だ」という超音波テロの加害者の声とともに
強烈な超音波の攻撃。
叫ばされ、いたぶられ、
超音波テロの卑劣な被害にあっています。
心の底から被害を訴え、祈っています。

天に神に届きますように。

I'm suffering from dirty strong supersonic attacks!! Supersonic terrorisms!!
Help me!!

>>637
理系科学者って誰よ
おーつき？

今年はマクロ経済学からだろうな

ノーベル経済学賞ってさ
本物もノーベル賞じゃないけど
理系の昔のノーベル賞を彷彿とさせるものがあるよな

欧米中心主義というか
もちろん例外もあるがなんか伝統的だ
面白みがない

>>644
欧米中心というより、アメリカ中心なんだべ。
アメリカで流行したものが受賞する。

ピケティなんかは、そのうちとれるかもね。

＞ピケティなんかは、そのうちとれるかもね。

ないないｗ

>>644
今年の物理学賞がおもしろみがないよな。重力を説明する粒子を見つけたとか
そんな大きなものじゃなく、はばひろい商業化が期待できるで賞だもんな

>>646
アトキンソンあたりがとるときに同時にとるかもとは思う

同時にとれないなら、しばらくは難しいかも

AtkinsonとDeatonでよいのでは。

>>638
早慶明の文系はそんなのが量産されている。
メディアでよく取り上げられる、授業が上手いと人気でるのもこれ。

今年はアルゼンチンのマイナス成長が鍵になるかと。
日本のリフレ派みたいな貨幣数量的説とか合理的期待形成がおわり。
金融系からノーベル経済学賞が出そうかと。
そう考えるのは自然かな？

清滝、mooreもなくもないけど、Barroとか Acemogluとか
Rajanとか抑えて受賞ってあるんだろうか

>>650
声張り上げてるのは森永、竹中、伊元重等々じゃなかろうか

ディキシットとヘルプマンがまだもらってないよ

今年のノーベル経済学賞は
アベノミクスか？

>>655 憲法９条は駄目でした。

>>651
で、金融系のだれがとると思うの(ｳﾝｻﾞﾘ)

自分は工学系なのでよく判らないのだが、つい最近まで旧帝大でやってた経済学はマル経が主流、資本論の
どっかを引っ張り出して要約、講義してれば教授として通用してたような感じだった。

近経の研究者も居たのだろうがごく少数、それが今に至っても候補者の一人も居ない、という惨状の原因なのかな？
教養科目として受けた経済学の講義の半分くらいは近経の悪口だったような。・・・・・

>>658
どこ大の何年前の話をしとるんじゃい(?_?)

私的体験談としては、二十年前のＫＯじゃあ、
もうマル経は肩身を狭くしとった。

アセモグルもピケティもまだ若いだろ
二人ともLSEで清滝さんの教え子なんだよな

ピケティってノーベル経済学賞もらうほどの業績あるのか
近著は話題になっていると思うけど、それ意外がよくわからないんだけど

日経とかダウとか悪化してるね

世界中景気悪いから今年は受賞者いないんじゃないの？

>>661
http://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&q=piketty

>>659
>どこ大の何年前の話

「つい最近・・・」なんて書いてしまったが、実はそれから30年、即ち今から半世紀前、
某仙台の学校での話です。

>>663
さすがに、ノーベル賞は無理じゃないっすか

>>659
＞　二十年前
>>664
＞　30年前

中年というか高齢者も書いてるんだね。

>>664
半世紀前だったら、日本の経済学部はどこでもそうですわ…(*_*;

詳しくは知らんが、仙台の宮廷でも今は近経中心でしょう。
守健二先生という、数理マル経の有力者がおられますけど…(・.・;)

その半世紀前でも、KOの経済学部は私学で唯一、入試に数学を課していたような記憶が。
先見の明があったのかな。
同期も先輩も数名知ってるが、皆その後も羽振りがいいようだ。

>>659
KOにマル経なんてあったのかと

>>664
仙台の学校はマルクスが中心。依然としてかわらない

>>669
あったに決まってるだろ…(-_-;)

僕がおった当時の学部長はマル経の先生だよ。(・_・)

>>669 古くは、野呂栄太郎　遊部久蔵　常盤政治　平野絢子　北原勇　井村喜代子
飯田鼎　飯田裕康　　現在でも　大西広　寺出　延近　そして、金子勝なんか
がいる。

飯田裕康先生が学部長だったよ。（＾ｖ＾）

>>672
そのなかで誰が一番若いんですか？

>>672
マルクスも経済学としておしえられてるのではなくて
経済史とか思想史とかでおしえられてるんじゃないですか？

近経の有力な先生は、一橋に居られるんじゃないかと思ってたが違いますか？

日本に候補者は本当に居ないんですか？

ま、そもそもノーベル経済学賞は、俗称であり正式なノーベル賞じゃない。

>>677
そだね(ｳﾝｻﾞﾘ)

>>673 飯田（裕）先生なら　ケインズの貨幣論や一般理論にも造詣が深い。
>>674 大西先生
>>675 大西先生は数理マルクス経済学　寺出先生は農業経済学　地代論
延近先生は現代資本主義分析　金子先生は財政学。　歴史　思想史は除き
ました。尚、寺出先生　延近先生　は一部経済学史に関心もたれている模様。

>>664 東北大学は５０年ほど前は近経は日本の最先端を行っていた。　安井琢磨
先生　熊谷尚夫先生　熊谷先生は１９５７年に阪大に移られ、安井先生も社会経済学研究
所が阪大に作られるに際し、阪大　東北大　の兼担を辞められ　研究所所長に迎え
られる。東北大がマルクス経済学がさかんだったのは、宇野マルクス経済学と名前が
冠される宇野弘蔵先生が、学者人生の少壮期に勤められたからであろう。

>>679>>680
教えてくれてありがとう

ジョンテロール

Jean Tirole
http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Tirole

単独　フランス人

フランス

Jean Tirole
Toulouse 1 Capitole University, France

“for his analysis of market power and regulation”.

なんか当然の人選すぎて異論がない

文学に経済学

文系のフランスだな

とうとう来たか！

経済学を文系と思ってるの日本人だけだからｗ
というか文系理系という区分自体日本人しかしない

@NobelPrize
BREAKING NEWS: #nobelprize2014 in Economic Sciences to French Jean
Tirole @UT1Capitole pic.twitter.com/nIPAU05eTo

ラフォンが生きていれば…

教科書でよく名前を見る人だな
順当

柚木孝裕さんはまた受賞を逃したか。
まぁ来年こそは取れるだろう

>>689
欧米は、科学か、そうでないかだけだね。
経済学が科学でないなら無価値だ。

順等とおもえない。ヘルプマンのほうが論文すごいだろ
ディキシットがもらってないなんて信じられない
スイスの賞だからEU在住者を優先したとしか考えられない
物理学賞もUS国民だからもらえたんだろうみたいなふうにしか
自分はおもえない受賞者もいたけど

ヘルプマンは他の機会にもらえるだろ

スイス？

>>695
貿易のHelpmanよりもヘルスのGrossmanじゃないか。

膨大なフォロワーを生んだという意味では、RomerやBarro、
経済学の視野を広げたという点では、Shleiferが妥当なのでは。

計量だと、Engle、Granger以前にWhiteが当然受賞すべきだったと思う。

>>695
物理学賞は日本国籍を持っている人間が二人貰ってるんだから
695の感想は成立しないだろ。

695は三人の受賞者のオリジナリティがそれぞれどのくらいあるのか
分かるくらい受賞業績を理解してるのか？

どうせ科学の業績とは無関係に性格が好きか嫌いかで判断してるだけだろ。
こういう属人的な判断をする人間は科学者としては下の下だと思う。

　

　　　　　２０分後
　

柚木孝裕さんが受賞してない賞なんか価値ないだろ

>>698
いろいろ教えてくれてありがとう
ヘルスのGrossmanというのはたしかにそうですね

http://may.2chan.net/b/res/290675732.htm
ノーベル経済学賞を贈りたいアニメ監督スレ

>>703
壷に帰ってくんな

ノーベル経済学賞なんかやめればいいのに　はっきり言って該当者無しだろ

ティロール「市場の力や規制についての分析」での受賞ということだけれど、
だれか内容を説明できる人いますか?

>>706
安田君の出番だお。(^o^)

>>706
柚木孝裕さんに聞いてみな https://twitter.com/takachiko

トリクルダウン　 　　　　　　　実際
　 曰 　　　　　　　　　　　　　　曰
　 | | 　　　　　　　　　　　　　　 | |
　ﾉ.ﾄヽ　　　　　　　　　　　　　ﾉ.ﾄヽ
　||■||　　　　　　　　　　　　　||■||
　||■||　　　　　　　　　　　　　||■||
　||■||　　　　　　　　　　　　　||■||
　`~~´　　　　　　　　　　　　　　`~~　 　| 　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|■■■|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|■■■|
　　　　▼　　　　　　　　　　　　　　　　　｀'‐--‐''´
　　　　⊥　　　　　　　　　　　　　　　　　 　⊥
　　　▼▼　　　　　　　　　　　　　　　　　▽▽
　　　⊥⊥　　　　　　　　　　　　　　　　　⊥⊥
　　▼▼▼ 　　　　　　　　　　　　　　　▽▽▽
　　⊥⊥⊥　　　　　　　　　　　　　　　 ⊥⊥⊥

今回の選挙で自民党は大勝し、アベノミクスがさらに推進されるだろう。
アベノミクスは俺の理論の正反対の経済政策で、近い将来大規模な経済危機を起こすだろうが、それが逆に俺の理論の正しさを証明してくれる。そうすれば俺の経済学賞受賞も間近というわけ。
まあそれと引き換えに日本国民は間違った政府の犠牲になるわけだが、自分たちで選んだ政府なんだから文句は言えない。
まさかこんなに早くチャンスが訪れるとは思っていなかったが・・・

日本から受賞者が出るのは日本経済が危機に陥った時、か
皮肉なもんだ

ピケティの論はマルクスの焼き直しで、今まで数多く登場してきた二流エコノミストと変わらない。
これではノーベル賞は取れないと言いたい所だが、経済学賞に関しては海の物とも山の物ともつかない論文で取った人も珍しくないから何とも言えんな。

実効性のない、ましてスウェーデン銀行にとって何の益もない理論に賞はやりにくいだろうな

>>712
フリードマンやクルーグマンみたく、
アメリカでジャーナリステックな人気を博した人間が取っている賞なので、
ピケティもいずれは取るだろうと予想。

評価経済哲学　〜初級編〜
http://youtu.be/OXr_xu0Mr3c
評価経済哲学　〜上級編〜
http://youtu.be/MefYRS01rXE