京都大学経済学部に入りたかった。。。

このエントリーをはてなブックマークに追加
1上智大学経済学部卒
入りたかった。。。
2名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 16:41:02 ID:Ql1r+oQG
難関試験合格者数の比較

    難関試験の項目        立命館   同志社
1.21年・司法試験合格者数      62    45
2.20年・国T(最難関国家試験)   36    14
3.20年・国U試験合格者数     150   102
4.21年・弁理士試験合格者数     15    12
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
     合      計         263   173
3名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/17(木) 16:43:29 ID:Ql1r+oQG
元老・西園寺公望(立命館の学祖)と貴族院議員・中川小十郎(立命館の再興者)が
京都帝大・立命館を設立した目的

東西の大学が学問的競争をして、国家が発展する事を目指した
東の東京・・・・・・東京帝大・早稲田・慶応に対して
西の京都・・・・・・京都帝大・立命館を設立した。
4上智大学経済学部卒:2009/12/17(木) 16:45:08 ID:yQgT55mG
茨城県立土浦第一高校卒。
受験校は
京都大学経済学部(論文式)
早稲田大学政治経済学部
早稲田大学商学部
上智大学経済学部経営学科
このうち、上智大経済学部のみ合格。
模擬試験の結果通りになりました。
5上智大学経済学部卒:2009/12/17(木) 16:46:12 ID:yQgT55mG
茨城県立土浦第一高校卒。
受験校は
京都大学経済学部(論文式)
早稲田大学政治経済学部
早稲田大学商学部
慶応義塾大学商学部
上智大学経済学部経営学科
このうち、上智大経済学部のみ合格。
模擬試験の結果通りになりました。
6名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 05:15:07 ID:dEneCmTP
上智の経済はちょっと教員のレベルが酷いからね。
不満を持つのも分かる。
大学時代頑張って院で海外の有名校行けるように頑張ってな。
7名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 05:26:01 ID:gkYmXUcy
大学受験に偶然はないということがまた立証された・・・
8上智大学経済学部卒:2009/12/18(金) 11:31:31 ID:rVDwFmao
あげ
9名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 15:34:31 ID:2+2bFIKT
kkkkkkkk
10名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 20:00:38 ID:fOMyBxJr
>>1
編入で落ちたんだろ…
俺もだよ…
11名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/18(金) 22:07:08 ID:vF5CQC57
東京理科大・経営から京都大学・経済への編入って可能だと思いますか?
12名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 15:13:55 ID:EsgEi25D
別に出願資格はあると思うけど経営学とは全く別物だと思うよ…
13名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 15:45:34 ID:0zyXLJ4t
>>11
経営学部で経済学の必要単位数足りてるの?
14名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 19:25:58 ID:zY3FvCWI
別に経済学の単位はいらなかったと思う…
2年前期までに教養、専攻科目合わせて48単位?ぐらいだったと思う
15名無しさん@お腹いっぱい。:2009/12/19(土) 19:29:23 ID:zY3FvCWI
ただ受かった時に前の大学で取った経済学以外の単位がどれぐらい認定されるかわからないね。
下手すれば留年の可能性もあるかも。
16名無しさん@お腹いっぱい。:2010/01/19(火) 08:54:09 ID:6ktTGI2b
東大なんてガリ勉すればバカでも入れる
高2から勉強ばっかりしてれば受かって当然w
17名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/03(水) 08:28:32 ID:ZHdgRNG8
age
18名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 13:52:32 ID:P4rO8oM7
age
19名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 14:02:34 ID:A2MCuK2N
>>11
経営を学ぶのに、なんで東京理科大を洗濯した?w
話はそれからだ。
立正大の経営で十分杉だろう。
20名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 15:56:09 ID:Al945hIZ
この手のコンプ丸出しスレは見てて物悲しいものがあるな。
一生うだつが上がらないんだろうな。
21名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/06(土) 19:08:32 ID:d3tpKbLN
>>19
経営工学やってるからじゃね?
東工と理科大だけだろ。
22名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/07(日) 01:31:02 ID:Db6QU804
経営学と経営工学ってどんぐらい違うの?
あと京都の経営学修士と東工の修士(経営工学)ってどっちが人生で使えんの?
23名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 03:54:34 ID:aJ7Gd6vB
>>22
経営工学は オペレーションズリサーチのことで、経営学を題材にとった数学だろ
経営学はケーススタディー。なので経営学修士のほうが使えるかと

京大に入りたかった それで編入を受ける場合には、ぼっちになる可能性もないわけ
じゃないから、そこらへんも考えて決めることだな

ぼっちになってもいいと考えるか、それとも辛いと考えるか
難しい選択だ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/loser/1250426091/l50
24名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/09(火) 20:56:07 ID:1VJuUyQy
編入すれば?
25名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 02:49:48 ID:uMWxgEuB
なんで編入話が出てくるのかわからん。
修士課程の流れじゃなかったのか。
あと経営工学でも普通に経営管理みたいな経営学の分野も出てくるだろ。
まぁ東工の方が文系にとってははるかにきついだろうけど…
工学部がやるような解析とか統計,確率論とか普通に出てくるし
26名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/10(水) 22:50:37 ID:1nJqfqIr
偏差値だけで京大を選んで、そこに入りたかったとか言っていてもしかたないことだ
そんなつまらない理由で修士を京大に限るなら、入った後幻滅したならその人はどうするんだろう?
どうしてそこに行きたいか?という理由についてちゃんとしたものがあるなら行けば良い。それだけ。
たとえば、銀閣寺の側に住みたい、とか、吉田山の麓に住みたいとか毎日散歩をしたい、とか、
哲学の小径を自分の毎日の散歩道にしたい、とか、御所を自分の庭にしたい、とか、賀茂川の
川縁で見つけた彼女とずーっと座っていたいとか、祇園祭、葵祭、時代祭などの京都の祭りを
堪能したいとか、京都に住んで平安貴族が眺めた月と同じ月を毎日眺めてみたいとか、いろんな
理由は考えられるだろう。自分の理由はなにかをつきつめることからはじめるべきだ
27名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 16:03:43 ID:CoLBLOKi
age
28名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/20(土) 16:35:16 ID:bckBTtUb
あげるなよw
こんなスレ下げとけ
29名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/28(水) 13:54:07 ID:Esh507+F
糞スレにみんな真剣すぎ        釣られ杉でワロタ
なんで京大経済死亡で         東京理科大経営(偏差値50以下)なんだ?

まずは、その理由を聞いてからだなw
30名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/06(木) 14:12:43 ID:xQy1099l
日大で十分
31名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/24(月) 17:09:01 ID:8ts0OJHS
経営なら「日東駒専」「大東亜帝国」だろ!歴史が違う。
名が売れてればどの学部でもいい厨房に、未来があるはずは無い。
32名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/24(月) 23:56:00 ID:CPkfdPnk
京大の経営管理大学院ってどうなの?
33名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/25(火) 00:29:52 ID:6IGZ9bx7
国内MBAなんて落ちこぼれと私文ロンダしかいない
34名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/30(日) 11:28:12 ID:zpcnoYuR
age
35名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 04:11:34 ID:xXnokgAC
ほとんど社会人?
36名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 07:10:44 ID:iVHxKJl/
せめてこれじゃないまともな兄弟スレ作れよ
37名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 07:30:00 ID:GixY9BdS
近江兄弟社のスレがいいとおもう
38名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/21(月) 03:16:14 ID:PQIr4USE
本スレが無くても他スレでの京大生の明晰なレスは一目でわかる
39名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/22(火) 14:58:07 ID:aIPtumqN
学年の半分以上京大なのが甲陽学院で
学年のほとんど東大なのが灘だっけ?
40名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/27(日) 08:20:05 ID:BsC/766y
東大寺が法学から経済へシフトしている件について
41名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/27(日) 14:53:41 ID:kxwCZp1h
だって法学部って入ってからキツイだけだし就職も経済の方がいいし。
42名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/27(日) 16:40:40 ID:QlDclBYl
弁護士はもうおいしくない
43名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/27(日) 17:02:00 ID:FuJiNQ88
経済だと勉強しなくていいしな
44名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/01(木) 13:22:27 ID:lU/Z+xCG
もう入るのも経済の方が難しくなったしな
京大法学部って…
45名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/11(日) 23:43:28 ID:6nak9tjO
46名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/12(月) 03:44:19 ID:b0YPH/v8
>>1
俺は
京都経済・論文◎
早稲田政経政治・一般○
慶應法政・一般○
慶應経済・B方式○
中央法法・センター○
ですた
47名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/12(月) 15:46:41 ID:YVpNyl4O
>>44
現役経済学部生だが、少しずつカリキュラムの締め付けがきつくなってるから注意せよ
確かに法学部は落ち目になりつつあるかもな。入試難易度ではまだ辛うじて法学>経済だが、有名一貫校の経済シフトが著しいから数年後には逆転するかも
あと皆軽く見てるが、案外教育と総人は難しいよ。文学部は見せかけの倍率で難しそうに思えるが、実際は難易度にあまり変化はないと思われ
48名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/12(月) 17:52:16 ID:0UP6JjbB
>>46
同志よ
俺は
京都経済・論文◎
早稲田政経政治・一般○
早稲田法・一般○
早稲田法・センター×
中央法・センター○
やった
49名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 22:46:40 ID:ak87gBJf
ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ
ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ
50名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 23:51:22 ID:ak87gBJf
ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ





ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ

ROMのIPを売ってボロ儲け
運営の自作自演のデマ掲示板ですね。書き込んでるのは運営の人間だけだろ
51名無しさん@お腹いっぱい。
元京大院生の女性が教授2人セクハラ提訴
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20100804-661613.html

 指導教授らからのセクハラなどで精神的苦痛を受けたとして、元京都大大学院生の30代
の女性が3日までに、京大と経済学研究科の男性教授2人に計465万円の支払いを求め
京都地裁に提訴した。提訴は7月14日付。
 訴状によると、指導教授は2002年秋ごろから08年3月にかけて、女性の手を握ったり、
学外での飲食に付き合わせたりし、別の教授も女性を侮辱するような発言をしたとしている。
 原告側は、大学のハラスメント委員会の調査で指導教授に「懲戒」、別の教授に「訓告」の
処分が相当との結論が出たにもかかわらず、同科がそれぞれ訓告と口頭注意にとどめ、被害
救済義務に違反したと主張している。
 京大は「対応を検討している」とした。