もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ1

質問です。
とある経済の入門書に以下のようなことが書いてありました。
「１００の増税に代えて１００の国債発行で財政支出をまかなうとする
すると増税の時に比べて国民の可処分所得が１００増える そのうち７０を消費支出、３０を貯蓄するとする。
増税の時と国債の時でＧＤＰが同じとすると、国債の時は消費支出７０増加の分だけ
民間総投資が減少する。そのため長期的に見ると生産能力が減少し、 それが結果的に将来世代への負担となる 」
私は、国債の時は消費支出が増加してＧＤＰが増えると思ったのですが、
どうしてそこで、増税の時と国債の時のＧＤＰが等しくされなければならないのでしょうか。

またその文章の後にそれの反論として、
「平成不況のような不完全雇用の状態では、国債発行の時は消費支出が増えて
ＧＤＰが増加して、将来的に国債の負担は回避される 」
というようなことが書いてありました。こちらは私が感じたことに近いのですが、
何故、不完全雇用のとき限定なのでしょうか。その文章の後には何の説明もなく、
完全雇用の時は国債発行は将来に負担を残すと続いていました。これはどういうこなのでしょうか。