◆経済学の定義を語ろう、経済学とは何ぞや◆

>>85
質問に対して答えず、質問で返すのは回答できない証拠ですね。
自分の主張を補強できないとは、>>58 は根拠のないたわごとなのですね。
次に回答がない(含無回答)場合はたわごとと認めたということで確認します。
その場合、以後このネタは無効です。

>>85
>スミスが、ケインズが、マルクスが現状を見たら何と言ったと思いますか
麻生政権の定額給付金に対し
スミスは・・・「給付金など配るな！この馬鹿者！」
ケインズは・・「給付金の規模が小さい。意味ね〜！」
マルクスは・・「無駄な抵抗はやめて国家予算を志位和夫にまかせなさい！」
と言ったと思う。

>>86
貴方の質問に答える義務はないですよ、ご自分で勉強したらどうでしょう
その勉強の結果で間違いと思うなら質問でなく反論したらどうでしょう

教師でも，質問に対して質問しますよ。
反論もなく何の意見もなく「教えてよ」は他人のふんどしで相撲取るようなものですよ。

>>87
＞スミスは・・・「給付金など配るな！この馬鹿者！」 ＞
配っても国富にならない、
＞ケインズは・・「給付金の規模が小さい。意味ね〜！」 ＞
円札増刷りしてでも、失業者ゼロにする
＞マルクスは・・「無駄な抵抗はやめて国家予算を志位和夫にまかせなさい！」 ＞
福祉重視だね。

>>88
つまり、>>58はタワゴトだと本人が認めたということで確認されました。
自分の主張を自分で証明も補強もできないんだから当然ですね。
以上終了。

HATTORIさん、環境チケットがどうとか騒いでた人かぃ？

>>58
Ａ・Ｋ・ＭじゃなくＡ・Ｋ・Ｂと言いたかったと考えると>>58の内容はつじつまが合う。
大島麻衣という山ばかりが高くなり、他のメンバーが今二つパッとしない状況で、ｸﾞﾙｰﾌﾟ
が今ひとつメジャーになれないまま終わるかもしれない。メンバー全員のギャラの不平等
をなくす経済学を主張しているのだと思う。

>>90
評価を一口で言えないから、反論しようがない、それで聞くだけ、

>>87
に対するご意見は、これにも意見のしようがない。

一口で評価出来ないと応用が利きませんよ。

>>93
>一口で評価出来ないと応用が利きませんよ。

はいはい、いつもの負け犬、捨てゼリフモードですね。
それでまたまた墓穴を掘っているわけですか？　ｗ
なぜ「一口で評価出来ない」→「応用が利きません」なんて言えますか？
世の中にそういう主張や常識があるわけではありませんね。
単にくやしくて何か言い返そうとして、思いついたのを書いてみただけ。そうでしょ？

結局ハットリは自分が何か知っているようなフリしてカッコつけたいだけでしょ？。
だけど実際には何も知らないから、自分の(実際には単なる思い付きでしかない)主張に
質問で突っ込まれても何も答えられない。
これは >>58 の件でも明らか。自分の主張の裏づけができないなんて実にみっともない。
もっとも、ハットリの場合は若い頃から80代の現在に至るまで同じことの繰り返しばかり
してきたおかげで「みっともない」という感覚がマヒしているのかもしれないがね。

でもカッコだけつけたいから、質問に意味のない質問で返してみたり、捨てゼリフ
を吐いてみたり、話題をたくさん振って逃げ出したり、といつものパターン。
ここはハットリの掲示板じゃないのでハットリに都合の悪いことが書かれてもハットリが
削除することはできないので、言論封鎖や証拠隠滅ができなくて残念でしたね。

誰かへクシャーオリーン貿易理論が「自由貿易は賃金率を平準化する」
って言ってるのに現実には平準化してない理由を教えてくれ

因みにレポート課題です

>>58
>経済学者、Ａ,Ｋ,Ｍの３学者が現状を見たらなんと言うだろうと。

面白い課題だね、経済学徒なら考えて見たら、

ＡＫＡフォーティーエイト

>>96
>面白い課題だね、経済学徒なら考えてみたら、
うん、そうだね。考えてみる。
派遣村をみて
Ａは・・「彼らは、単にハローワークへ行く道を知らないだけだ。」
Ｋは・・「彼らに穴を掘らせて、麻生の貯金を埋めさせろ。」
Ｍは・・「彼らの宿舎を共産党本部に移し、共産党宣言を朗読させよ」
と言ったと思う。

福祉とは何か、経済学的に定義すべき
経済学的には道路行政は最大の福祉政策です
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/804.htm

>>98
言えてる
経済学は何の役にも立たない，と言うことだね

>>96
経済学徒がこんな初歩的なことすら知らないのには呆れ
経済学を論ずる資格ゼロ
だから経済学は必要なと言われるのですよ

景気は結果論

社会問題の解決を景気に頼ること自体が間違いと気付くべきです
社会問題を解決すれば結果として景気も良くなると考えるのが経済学だと思うのです

▼福祉大国は景気は良く、収支も黒字です。
ペットは景気に貢献する、これと同じで年寄りが増えると景気が良くなる、
これが福祉大国なのです
▼道路では土地代やセメント代や機械代に費用の大半が消え労働者に回る金はおこぼれ程度
これでは社会問題解決にもならないばかりか景気対策にもならないのです。
これが日本の現実なのです

▼日本税制の問題点総括
個人金融資産が１５年間に４８０兆円増（年に３２兆円増）で１５０６兆円と膨れ上がった
GDPは７６兆円増、消費税は５兆円増
※なのに国税だけでも逆に１３兆円も減（２００５年対１９９０年比）
GDPが増え、消費税収が増え、個人金融資産は大幅に増えても、税収はむしろ減るのです。
これが日本税制の問題なのです
続きは次を
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a220-6.htm

先進国の定義、先進国の尺度、は何でしょうか
金持ちの多い国ではないですね

http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/952.htm

俗に言う俺ルールですね

スミス、マルクス、ケインズ、が現状を見たら何と言うでしょうね、
面白い課題で経済学徒には必要だと思うが

ついに日経大学が誕生

【福岡ｷｬﾝﾊﾟｽ】 日 本 経 済 大 学 PART 1【東京渋谷ｷｬﾝﾊﾟｽ】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1248514489/

経済学って本気でやるのなら、理学部に経済学科を設置するべきだと思う。

消費が先か景気が先か、経済学的にどうか
民主党　消費→景気
自民党　景気→消費
と思うが検討すべき課題ですね
福祉国家は「消費→景気」と思う

それを言うなら　化学については？

景気では失業者は減らない、
供給が需要を上回っている、これが問題だという
▼供給と需要のバランスが必要というなら、ロボットや自動化を止めるべきですよ、
例えば自動改札が普及しても運賃は安くならない、何のための自動改札なのか人減らしに貢献しただけで
今後益々ロボット自動化の技術革新で人減らし技術が進み、さらに競争激化で人減らしは進むのは明らか、だから従来の経済学は通用しないのです
成長率が３％でも人減らし率が４％なら失業は増えるのです
▼市場では多量の食べ残し、使えるものまで捨てられている、なのにもっとものを使え、景気だ景気だの大合唱、これに矛盾を感ずるのです。

▼経済学は景気浮揚論ではないはず。経済学の定義が曖昧だから、経済学は役立たずと言われるのではと思うが

ベーシックインカム実現の研究
と定義したらどうでしょう、すなわち貧困をなくす研究ですね。
パイが大きくならなければ先細りになりベーシックインカムの導入は困難ですね

国富論にはベーシックインカムが含まれているのではないでしょうか
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/

田中康夫新党日本代表にお願い
国会質疑で次を付け加えて頂きたかった
「ベーシックインカムでも財源は実質増税にならない、なぜなら現金が支給されるので国民全体では差引増税にはならない、
それで消費が増え景気が良くなる、したがってベーシックインカムは資本主義の発展にも欠かせない」と
このことを追加して頂きたかった。

※ロボットの普及などで失業増や供給過剰が永久的に続き多少の成長率では解決できないのです。
したがって問題解決するには、解決と言うより発展するにはベーシックインカム以外にないと考えられます。
そもそも政治の目指すところはベーシックインカムではないでしょうか。これが可能な時代になったのです

▼田中康夫代表、国会質疑、国会中継（１０年２月２６日）録画、NHKより
▽田中代表「国民１人当月額５万円年６０万円のベーシックインカム導入を年金なども含めて検討すべき」主旨の提案
▽鳩山総理「夢のような話だと高く評価しつつも財源に７０兆円必要なので容易ではない」主旨の答弁
▽田中代表「厚労省の社会保障費だけでも２７兆円、他省や地方も含めて、公務員の人件費なども、削減できるので不可能ではない、
政治で夢を実現すべき、CO２の２５％削減と同じだ、これが政治だ」主旨の要望

>>111
ベーシックインカムが効率的で最高の景気対策、これに気付きましょう
財源の増税分が国民に支給されるので国民全体でみれば増税にはならない
それで消費が伸び景気が良くなる、国民は生活に安心でき明るい日本になること間違いない
ベーシックインカムは財源も実質的には必要ではなく効果的で最高の景気対策なのです

竹中平蔵から学んだことは、経済学は地雷だということ。

ヨハネの黙示録

小さきものにも、大いなる者にも、富めるものにも、貧しきものにも
自由人にも、奴隷にも、すべての人々に、
その右手あるいは、額（ひたい）に刻印を押させ、
この刻印のない者はみな、
物を買うことも売ることもできないようにした。
この刻印は、その獣の名、またはその名の数字のことである。

ここに知恵が必要である。
思慮（しりょ）のある者は、獣の数字を解くがよい。
その数字とは人間をさすものである。
そして、その数字は、６６６である。
　　　　　 (　第１３章第１６〜第１８節）

ベーシックインカムで株価も上がる、これに気付きましょう
消費が増えて企業には良いことばかりなのです

ベーシックインカムの導入を年金や社会保障関係を含めて検討すべきです。
富の分配で景気は良くも悪くもなる、これに気付きましょう
これが資本主義の全てと言っても良く優れたところなのです。

▼「税本位資本主義」
これが資本主義だ、税制でも予算でも資本主義の鉄則を貫け、資本主義の未来は極めて明るい
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/139.htm

資本主義と鋏は使い様 、富みの分配で良くも悪くもなる、
良薬は口に苦し 、これが資本主義だ

「資本主義の進むべき方向 」ベーシックインカムですね、でなければ衰退します
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/120.htm

ベーシックインカムで誰が働くんだ？

月５万円程度で満足する人は少ないと思いますよ。
億の金を稼いでもさらに稼ぐ人も多いのです。

人はパンのみでは生きられない、
生活が安定していればボランテアで働く人も多いのと思いますよ

ベーシックインカムと関連して
税本位制資本主義なるものを提案します
税制でも予算でも資本主義の鉄則を貫いて税収額最大を目指す政治です
基本的には福祉や必要性などは無視する政治です。
次です
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/139.htm

>>119
普通、働いても働かなくても似たような生活レベルなら、働かねぇ〜だろう・・・・・

そんな前向きな野郎がいるか？

>>121
働けばその分上乗せされるよ
最低限の生活で満足する人は少ないはず、
特に最低限の生活が保障されていたら、人間は素晴らしい才能を発揮すると思いますよ。

ベーシックインカムの実行は企業が従業員の削減をしやすくなり利用されるだけ。
なので、益々失業者（低所得者）が増え国の財政負担が上昇する。
そもそもベーシックインカムの様な後手のシステムでは根本の解決にはならない。

子供にだけ、それも月２万６千月とケチなことやるから非難される
全国民に月５万円、年６０万円 支給すべき
これに必要な財源の７０兆円は

生活保護費と公務員の人件費が減るので３０兆円
所得税を一律に１０％上げれば４０兆円（全ての所得に適応、国民所得は４００兆円）
生活保護費以外は全て今と同じ、

消費税増は必要なし、国の赤字も増えない、失業者への支援にもなる、消費が増えて景気が良くなる、実施も容易ですね

特記したいのは、人間は最低生活に安心出来れば人間として素晴らしい能力を発揮すると思っているのです

>>123
＞ベーシックインカムの実行は企業が従業員の削減をしやすくなり利用されるだけ。 ＞

嫌な仕事なのに止められないのは労働者に取っては極めて不幸なことなのですよ
ベーシックインカムは企業にも労働者にも，もちろん景気にも良いことなのです

>>124
これだけは言える
もし俺のゼミにお前のような生徒がいたらレポート再提出だな
見通し甘過ぎるし計算も甘すぎる

>>125
＞見通し甘過ぎるし計算も甘すぎる＞

具体的に指摘して下さい、お願いします

>>124
税額をすべて分配するので国民負担ゼロ、それで景気が良くなる

今までは何だったのか１０００兆円もの借金、減税だ景気対策だとなんだかんだと言ってこのざまだ
経済学は必要ないと言われている理由はこれだ。

子供手当って在日特権みたいに何か在日たちには裏がありそう
ベーシックインカムも「日本国籍」をもち、かつ「本名が日本名である」者に限ったほうがよい。

Copy right for Lionel Robins's work might have expired now.
http://mises.org/books/robbinsessay2.pdf

Though I don't read the above literature, I think it probably think of the definition
of Economics as a research into various situations accompanying scarcity.

>>129
ライオネル・ロビンズの経済学の定義を一口で表現すれば「資源の有効活用」だと勝手に理解しているのです。

ただ有効活用の有効には解釈がいろいろあるので
「資源を有効活用しで世界から貧困を撲滅する研究」だと定義付けているのです
この定義なら経済学の社会への貢献度は益々大きくなると思うのです。

国富論の目指すところはベーシックインカムと思うが

消費が増えないで困っている、もの不足で困るのなら理屈が通る、供給過剰で困るのは馬鹿げているよ、
資本主義の最大の欠点はこれだ。

謝意主義の最大の欠点は何だ

>>132
謝意主義→社会主義の間違い

社会主義の最大の欠点は供給が足りずもの不足で困ることだ

ここで消費を増やすのは容易だが、供給を増やすのは容易なことではない
この点で資本主義は社会主義より優れていると言えると思うが

子供手当て、
資本主義なら個人支給→市場重視（小さい政府）→国民の望む方向に市場は動く
社会主義なら現物支給→制度や組織重視（大きい政府）→お役所のお仕着せになる、利権や天下りの温床になる

どちら効率的で良いかだがね、
自由市場が作用する業界は可能な限り市場に任せるべき
すなわち保育園に支援するのではなく個人を支援すべきと思うが

>>134
大きい政府、小さい政府の理解が誤り。
小さい政府は外交、国防、警察、徴税など国の基幹部分だけを国家が行ってあとは民間。
個人支給か現物支給かは関係なく子供手当てを考える時点ですでに大きな政府。
「子供」手当てと言うなら「親」じゃなく「子供」を支援しろ。そのためには当然現物の方がマシ。
バカ親にパチンコ代くれてやったって役に立たないのだ。