>>55 「ハーベイロードの前提でモノを語っていたのが間違い」ってのは否定しないよ。
ケインズは、「景気が良くなったら増税しろ」といっていたことを無視するなという事。
>良くなった景気は税率が低い前提でのみ成り立っているものであるため
ダウト。そういうことを言っているようでは、このスレでモノを語る資格なしだよ。
インフレ期待というのは、ケインズがアニマルスピリットと名づけたものの現代版だけど、
これはケインズ・非ケインズ問わず当たり前に使われる単語になっている。
>それに公共・不況とインフレ・デフレは別個の問題だ。それが証拠に
>インフレで不況の『スタグフレーション』も存在する。
>
>結論すればケインズ経済学自体が『詭弁と粉飾のかたまり』だ。
スレ違いだな。論争をしかけたいのであれば、それ相応のスレッドでやってくれ。
坊主がにくけりゃ袈裟までにくいという態度のまま議論を挑んだらぼろぼろになる事請け合いだけどね。
ちなみに、スタグフレーションについては解明されているよ。
一般的に2種類あると言われている。
1つは、労働と実物資源の相対価格の変化。一般物価の上昇ではないので厳密にはインフレではない。
もう1つは、自然失業率の上昇。これは高失業率だが不況ではない状態・