ばかじゃないの?w
バカだから経済学やってるんだけどw
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 00:32:30 ID:pK/EjN3b
バカには意味が理解できないことをやっているの(テヘ
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 17:35:11 ID:QT/jxbbJ
意味ないよ
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 17:54:08 ID:3D97jhwf
経済学を役にたてる人は天才的な人。
経済学は素人にはお勧め出来ない。
よってお前らは氏ね
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 23:24:30 ID:dV7gfORp
文系でも数学や統計に強くなれることくらいかな
経済学自体は全く役にたたないけどね
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/02(木) 23:32:28 ID:dV7gfORp
だいたい非現実的な議論が多すぎ
あとやたら小難しい数学を使っていれば頭いいと思いこんでいる
経済学者が多いからかな
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 10:38:03 ID:L0iDNpWf
ごちゃごちゃと数学使うけどただ自己満足で数式使ってるだけだろ
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 16:55:21 ID:zrr/7Rqd
日本の経済学は型にはまりすぎ、かといってイギリスの経済学は奇抜すぎ。
よってその両方の良さがあるアメリカが信頼がおける
よってお前らは氏ね
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/04(土) 08:03:52 ID:Kd/LH1XD
文系レベルの数学で天狗になっている。
実際に役に立つレベルの数学ではない。
ほらの吹き方の練習になるのは確か。
"テングにならない方が良いよ"
と言いたくて仕方に人も居れば、そうでない人も居る。(藁
>>11 天狗になってると他人に言えるほど
journal実績あるの?
>>7-8 全然小難しい数学なんて使ってねーよ。
9割以上の論文は簡単な最適化(せいぜい高校レベルの微分)だけじゃん。
そんなん難しいなんてバカなんじゃねーの?
>>1 お前生きててなんか意味あるの?
ばかじゃないの?w