経済学研究科ランキング

学生のレベル、教授陣、研究実績、COE、就職などを総合したランキング

１．東大
２．京大
３．一橋
４．阪大
５．慶応
６．神戸
７．東北
８．名古屋
９．九州
１０．横国
１１．北大
１２．筑波
１３．早稲田
１４．大阪市立
１５．上智

横国とか筑波って、留学帰りの若い学者が教えてる場合多いから質は東大京大とかわらないんじゃん？
実際何年か経って移ってくし…

♪サッチャンハネ、コウツウジコデ、ハネラレタ、ダカラ、カオガトレテ、
ドッカトオクヘ、トンデチャッタ♪悲しいね、さっちゃん♪
さっちゃんは即死で死んじゃったの。このレスを見た人は…
さっちゃんが０時に行ってあなたの首をかまで切り取っちゃうよ♪
いやなら、さっちゃんが行くまでに、９回違うスレにレスを送ってね♪
あ、さちゃんの顔は、こんな顔だから、
探してくれるのもイイよ♪オネガイネ…。http://www.operaou.com/image/cmail/rei0204.gif
これマジだよ！！信じなかった私の友達は首を狩られて死んじゃったし

横国筑波は東大の植民地だから東大にいずれ戻る人間は
大体横国か筑波に就職する
でも横国自体の大学院のレベルは学生の質とか考慮すりゃこんなもんかなと

　　　　学生　教授　実績　COE　就職
東大　　10　　10　　　10　　8　　10
京大　　9　　　8　　　8　　6　　　9
一橋　　9　　　9　　　9　　10　　9
阪大　　8　　　8　　　9　　6　　　8
神戸　　7　　　7　　　8　　8　　　7
筑波　　6　　　6　　　8　　0　　　5
早稲田　7　　　5　　　6　　6　　　8
慶応　　7　　　7　　　7　　6　　　8

入学試験では上智が私大で一番難しいんじゃなかったけ？

上智の院試の問題見たけど確かに難しかった
実際に受けてないから合格点とかは分からんけど
でも上智行くくらいなら早慶行くだろ

国際文化とかも含めたものをつくらないと

名古屋大とか東北大って研究盛んなのか？

東大京大一橋阪大神戸慶応などは学内の論集が査読付きだと聞いた
そういう大学はやっぱり一歩リードだろ

>>10
東大院生の紀要は外部内部の二重レフリーだが、
教員の紀要は査読なんて無いだろ。
誰が審査するんだよｗ

>>11
東大経済に紀要？あったっけ。『経済学論集』はレフリー制とってるよ。
外部内部は判らんが。投稿はもちろん外部からでも可。

>>12
東大の教授たちに限り査読は無かったはず。
それ以外が投稿すれば審査されるが。

>>13

「投稿規定」より

投稿論文の採否の決定にあたっては，必要に応じ審査制度（レフェリー制度）
を活用する。

成る程、「必要に応じ」ということね。

【高３】大学合格記念☆おっぱいうｐ祭り【処女】

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1142445710/

>>1
教育レベルは加味しない？

>>16
大体教員レベルになるのでは。

>>17
教員のレベルって研究レベルでしょ？

>>5　筑波COEゼロって

>>16
もちろん全部ひっくるめたいけど、経済の場合研究設備とかないから
差が分からんな

で、>>1のランキングに大体異論はないの？

東京一阪神慶６校以外のランキングなんて元々興味ないしなんともいえない。

>>2
慶應乙

っていうんだっけ？こういう場合

>>22
　東京一阪神慶のつぎに横国、筑波ってとこでしょ。九大とか市大とか
入れている時点で、いかにも厨房。

>>20
教育レベルとなれば、

教員あたりの学生数
コースワークの充実度

これらは教員自体のレベルとは直接関係無い

このスレが出来てすぐ、例によってアンチ京大が飛んできて大暴れするかと思ったが来ないな。

早稲田と慶応にここまで差があるのか？

【みんな】女子高校生の性交経験率が７８％に【ヤリまくり】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1142445710/l50

>>23

>>2のどこに慶応の匂いがするのかわからんが・・・

>>29
真上の>>22を>>2とした。

学部偏差値

-----------------国語-数学-英語-社会-理科-5科平均
東京大-文二------70.2--73.7--75.1--69.3--71.6--71.9
京都大-経済一般--69.3--71.7--75.1--68.7--70.5--71.0
大阪大-経済------66.6--69.4--70.7--66.2--66.4--67.8
一橋大-経済------64.1--69.6--71.3--66.3--65.1--67.2
慶応大-経済Ａ----63.4--68.1--70.3--63.9--63.4--65.8
名古屋大-経済----62.9--66.9--67.5--63.4--64.9--65.1
九州大-経済------64.7--65.0--67.7--63.2--64.2--64.9
早稲田大-政経経済63.3--62.9--69.2--66.1--60.0--64.3
上智大-経済------62.3--65.9--69.5--61.4--60.9--64.0
神戸大-経済------63.5--64.0--66.9--63.8--61.4--63.9
東北大-経済------63.2--62.9--65.4--62.5--61.5--63.1
横浜国大-経済法--61.5--64.1--66.0--60.0--56.4--61.6
北海道大-経済----61.5--61.2--62.4--59.3--59.7--60.8


ttp://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

>>31
入学者の偏差値だと私大はたいへんなことになるなw

某私大からトップ４の一校（灯台ではない）に進学したが、別にロンダって
つもりもないな。
大学院でこっちの方がすぐれてるのは確かだけど、学部教育はおざなりだし、
同じゼミの学部生みてても、すぐれてるって感じはうけない。
私大の頃の方が頭切れる奴が多かったと思う。

>>32は筑波横国とみたｗ

いいえ、慶應です。

>>35
金子勝ゼミ？

とっくに卒業生

頭切れる人は企業に就職してる

国家一種は？

12年度一種採用実績（院卒のみ）

人事院　九大院１
総理府　早大院１
警察庁　東大院３　東北院１　京大院１　中大院１
総務庁　阪大院１
郵政省　京大院３　東北院１　一橋院１　慶応院１　中央院１
消防庁　東北院１

法務　東大院１　学習院院１　ケント大院１
財務　東工院１　九大院１　
税関　横市院１
造幣　東工院１
印刷　東大院１
国税　東北院１　一橋院１　理科大院１
経産　東大院４　慶応院２　東北院１　東工院１　一橋院１　早大院１

工業技術院　東北院1　東大院１　名大院１　阪大院１
特許庁　東大院１３　京大院７　東工院５　阪大院４　慶応院４　東北院２
　　　　阪府立院２　理科大院２　早大院２　筑波院１　電通院１ 神戸院１　
　　　　都立院１　中大院１
国土庁　慶応院１
建設省　東大院１０　京大院５　北大院４　東工院２　九大院２　早大院２
　　　　東北院１　名大院１　広島院１　京府立院１　奈良先端院１
北海道開発庁　北大院３　東北院１　東大院１　農工院１　一橋院１　広大院１　中大院１
運輸省　東大院４　京大院４　北大院２　東北院１ 東工院１　阪大院１　九大院１　中大院１
海上保安庁　東工院１　京大院１
気象庁　千葉大院２　東大院１　京大院１　京大１
環境庁　東大院３　東北院１　総合研究大学院大１
文部省　東工院１　京大院１　理科大院１　同志社院１
科技庁　東大院３　東北院１　早大院１


受験ジャーナルより

経産　東大院４　慶応院２　東北院１　東工院１　一橋院１　早大院１

>39-43
無駄

文官だけのデータがあるといいんだがね

てかそんなもん研究科のランキングじゃないし、スレ違いなの。

いや、就職はランキングの要素に入ってるよ
修士あたりは公務員目指すやつも多いだろ

２位は阪大だと思うんだけど、そう言ったら工作員とか言われるかな？

>47
研究科なんだから、いかに経済学に貢献しそうな人材を排出したかという点で評価されるべき。
公務員にIMFやFRB的なアウトプットを期待できるなら話は別だけど、そうじゃないでしょ。

>38
言いたいことはわかるけど論理に気をつけて。対偶が成立しないからね。

>>48
もっともな論拠を示せれば工作員で無いと認めてやる。

>>49
経済学研究科でも修士あたりはほとんど民間か政府に就職するわけで
就職に有利かどうかってのは凄く重要な要素だと思う
経済学に貢献しそうな人材なんてどの研究科からも年に一人もでないでしょ

経済学研究科の院生なぞ、経済学の練習問題をこなして、試験で問題といて、
単位そろえて修了（最近は論文書かなくてもいい）と、

何てことはない、いい年こいた大人の公文式みたいなもの

日本の修士はそれでも生産的なことやらせるほうだよ。

>52
日本の博士号がそんなに重要じゃないなら、Ph.D取得者の出身大学とか、そういう情報でランク付けできるんじゃない？


>53
どこの研究科？東大一橋とかもそうなの？

研究科ならば、学部の偏差値などは副次的な要因だろう。昨年から指定された
大学院ＧＰの取得も重要な評価尺度になろう。

海外のランキングも教えてくれ

>>57
ここに行けば載っとる。
http://www.econphd.net/rank/rallec.htm

これって研究レベルでしょ。

>>59
研究レベル以外になにがあると？？

いや、教育レベルも加味してるのかな　Ph.Dランキングとなってるし。

連投スマソ。
やっぱ研究レベルだけだw

リベラルアーツ・カレッジならともかく、米国の総合大学
（university）に「研究」と「教育」を分けて考える発想はないよ。

例えば20年間まともな論文書いてませんという教授について
学びたい院生は米国にはおらん。そんなとこでPh.D.とっても
まともな論文書けないし、結果、就職できるわけもないから。

その点日本は、教員も論文書かない
院生もただ練習問題のドリルやってれば研究だと思って満足してるのばかりだしな

>>63
でも>>58のサイトってペーパーだけで決めてない？

>>65
だから、ペーパー以外に研究の質を評価する尺度ってなによ。
IFとか考慮しろってこと？
ジャーナルの質の調整はしてあると思うよ。

トップジャーナルに載せる人以外はペーパーで評価してもしょうがないんじゃない？
どうせほとんど読まれないんだし

ランキングなんて所詮単なる目安程度に考えないといけませんよ

そらそうだろw

>>67
＞トップジャーナルに載せる人以外はペーパーで評価してもしょうがないんじゃない？

日本独自の評価法が必要なようですね

>>67
3番手ジャーナルでも、書くことによって頭の整理になり、講義に反映される
だろうから、必ずしも紙の無駄ともいえないと思う。
紀要レベルだと単なる紙の無駄だけど。

>>67
仮にパブリケーションで評価しないとして（そんなことは
米国ではありえんが）、なんで評価するわけ？

あと、3番手ジャーナルってどの辺のこと言ってるわけ。
載せるの簡単じゃないし、載ればリファーもされるだろ。

日本は学部の入学試験が
フェアだからランク付けがしやすいんでしょうね

かつてはね。
いつのまにか当たり外れの多い選抜方法になった。
キョウケイ論文合格な俺。

学部の偏差値は最高峰の早稲田がなんでこんな低いの

筑波で経済学専門でやってる学生ほとんどいないよ・・・

>>72
一番手　AER メトリカ　JPE
　2番手　RES　QJE　など
　3番手　JPubE　JMONE　EER　など

　欝だ・・・。逝ってきます

>>75
早稲田大学は入るのが簡単だから、
教育レベルも低い。

早稲田は73説のあてはまるわかりやすい例だが。

>>77
で、3番手に載せたのか？

>>77
JETは？

>>80
一番手が二番手か分かれるんじゃないの。
実証系の奴らの評価は意図的に低いだろうし、
実際、リファーもされにくい。
漏れもAERと同列には出来んかなと思う。

>>78
早稲田の政経は東大京大一橋の次に難しいんだけど
東大京大一橋合格者だって併願成功率50％いかないくらいだし
模試で早稲田政経がC判定なら神戸あたりは余裕でA判定出るよ

そんな話は学歴版でやれよ。

近年のJETなんて3番手以下だろ もう既に専門誌と化している

>>77の言うランクのようにJPubクラスが３番手として、>>71が言うように
３番手を頭の整理程度に使える日本人がどれくらいいるんだ？10人もいない
だろ。何故藻前らそんなえらそうなの？

>>85
どうしてネットでも説教されなくちゃいけないんだよ

>>86
真実を指摘されたからって分かりやすい切れ方しないように。

>>82
分１合格者で早稲田整形うけた人の半分以上が落ちてるのはしってますけど、
そりゃ私立対策しないからでしょ。
李１落ちて早稲田履行落ちる人は滅多にいないけど、
これは出題形式が両大学で似ているから。
東大文系と早稲田文系、東大理系と早稲田理系
併願率成功率とは逆に、学力的な差は、前者の方が大きい。

85 >>77の言うランクのようにJPubクラスが３番手として、>>71が言うように
３番手を頭の整理程度に使える日本人がどれくらいいるんだ？10人もいない
だろ。何故藻前らそんなえらそうなの？

同意します。とある国(日本ではないです)大学のtenure track に
のっている者です。field のtop journal (e.g. RAND,JIE,JLE,JDE,JEEM)
に出すのはなかなか大変なことですし、出せばそれなりの良い評価を受けます。

かなり頭の切れる方でも『頭の整理程度』のことをやるだけでは
前述の journal にはだせないと思いますよ。そんなに甘くはないです。

>>85
洒落なんだから、怒らないでね。3月32日なんだし。
　89さんのいわれるとおり、77の「３番手」のジャーナルって、
簡単じゃないのは経験者はわかると思います。これを「3番手」と
いうのは無理がある。むしろ、このランク付けを違和感なく感じた
人はお子ちゃまだね。
　実感としては、1番手　AERやRESなど
　　　　　　　　2番手　各分野の一流のジャーナル　JIEやJPUBE
　　　　　　　　　　　大体、ランキングで言うと、TOP30から50ぐらい
　　　　　　　　3番手　それ以下　JER　JJIEを含む　100番ぐらいまで
って、とこでしょ。こうかくと、日本のはクソだとさわぐ厨房が出て
くるんだが(w
　
　JETは？なんていってるのは、理論厨に多い。
もちろん、JETは一流ジャーナルですが、数理の評価は
そんなに高くない。近年の実証重視の流れは強まることはあれ、
弱まることはない。

経済だろ？
しかも研究課だろ？
何で早稲田みたいな三流研究課がわいてくるのよ？

早稲田政経ですが、院に行く場合慶應経済の院に行った方がいいのですか？
(東大一橋が無理な場合)

総合ランキングだけじゃなくて、各分野ごとのもほしいです。

>>92
どっちも似たようなもんじゃない？
学校より研究室で選ぶべき。

>>90
そういうランク分けも分かるけれども、
志の高い人で実力もあれば、>>77の分け方も
ありうるでしょ。日本では、そんな人はそれこそ10人
くらいだが、米国でテニュアトラック乗ってれば、
>>77の「3番手」ジャーナルだけではテニュアとれない
ケースが多いから、実際、トップしか見えてない立派な
人たちも多いでしょう。

ちなみに、>>90の分け方だと4番手ってなんなのか
想像するのも怖いｗ。

JETは‥、まあ評価分かれるのよね。ここの溝は深いｗ。

私立の院に行く意味がわからぬ

担当教官の後ガマならわかるが。
早稲田慶応ですら、学部の延長。
あきれる。

コースワークが充実している院は？

業績が皆無なのに、自分だけは就職出来ると信じて疑わない院生が、
雑誌や院の論評をする悲惨なスレはここですか？

>>97
そんなのやったからっていい論文が書けるわけじゃないと思う
ただ良い大学はコースワークがちゃんとある傾向はあるのですが

>>96
地底神戸筑波横国はそれ以下だけどな
東大一橋阪大慶応以外は行く価値なし

勘だけど　東大、一ツ橋、阪大

経済学研究科ランキング
１．東大 ２．一橋 ３．阪大 以上

指導教員によっては、進学してもよい経済学研究科ランキング
４．京大 ５．神戸 ６．慶應 以上

学歴ロンダリングとして狙い目の経済学研究科ランキング
７．東北 ８．名古屋 ９．九州 １０．北大 １１．早稲田
１２．上智 １３．筑波 １４．横国 １５．大阪市大 １６．同志社……

大学院なんてどこもロンダみたいなもんですよ

>>99
そりゃまあそうだけれども、コースワークは
ちゃんとやった方が後々の研究に伸びが出ると思うよ。

欧米の一流の経済学者（もちろんパブリケーションいぱーい）が、
実はコースワークの成績が悪かったという例は結構あるけれども、
それはそれで力はついたのだと思う。

>>104 欧米の一流の経済学者（もちろんパブリケーションいぱーい）が、
実はコースワークの成績が悪かったという例は結構あるけれども

興味本位で聞くけど、例えばどんな人らなの？

コースワークの成績にこだわってるやつって、大学入試の成績に
こだわってるやつと同類な気がする。クォリファイなんて通れば、
何位で通過しようとどうでもいい。０と１の離散なんだよ。

立教、明治、中央あたりは？

純血率6割の明治なんぞ行ったらやる気なくなるだろうな

>>99
修士で良い論文なんて必要か？
コースワークのみで良いぐらいだと思う。

>>100
そこでなんで京都がなくて、慶應（笑）が出てくるんだ？

>>110
京都（笑）だからにきまってんだろ？

>>105
海外の人はわからないけど、梶井さんはハーバードで最初のマクロがCだったらしい。

>>111
それじゃ半分しか説明できん。

>>113
京大＝○系（笑）
名大＝レギュラシオン（笑）

ってイメージ強すぎ
行っちゃいけない大学院代表じゃん

イメージだけで語ってるのか。
慶応の学部生と見た。

>>115
じゃあ最近は何が売りなの？

売りというか、普通に優秀な研究者がいるってこと。
京大に行ったらマル経しか学べなくてマル経に染められてしまうとか思ってるのかい？

わざわざ京大の院に行く人間でまともな経済学やってる人見たことないし
学部が京大でも、優秀な人間は院で格下のはずの阪大か一橋あたりに逃げるし
東大の助教授や講師の人間も、学部は京大でも院は阪大とかばっか

岩本康志、池尾和人、神谷和也みたいな一応有名どころが
京大から阪大一橋という格下大学に移ってるとこ見ると
やっぱり京大院は端から見ても異常な感じするのは仕方ないね
学部も論文入試の偏差値何あれ

>>26が言ってたのがやっと来たようだなｗ

岩本康志、池尾和人、神谷和也とかが学生だったのは何十年前だよ？
研究科の話してるのに学部の論文試験の偏差値とか言いがかりもいいとこだな。
ID:/mrZHyM8(慶応？)の周りで京大院に行くのはまともなのがいないからなんなんだ？
じゃあ京大の近経の教官や、先端的な研究をしてる教官についてる院生はどうなる？

>>120
ぶっちゃけよく知らんけど、○系学ぶ以外にこれといった特徴ないでしょ京大院は
経済学史なんて経済学じゃないし
第一昔だって近経の教官くらいいたでしょ
京大って名前だけで飛びついちゃいけないから注意ってのが
他大学の人間の共通認識だと思うけど

ぶっちゃけよく知らんならテキトーなこと言うなよｗ
最近の京大の強みや特徴はこのページで大体わかるんじゃないか。
http://www.kier.kyoto-u.ac.jp/coe21/stuff-part.html

>>122
梶井と岡田がいたかそういや
でもCOEの評価はよくないみたいだね
一個しか取ってないし
やっぱり阪大一橋の上ってことはありえないな

学生の頭は
京都＞＞＞＞＞慶応ですよ
比較にならない。

COEの評価は
東大が最高評価一個と次点の評価一個
一橋が最高評価二個
慶応が最高評価一個
阪大京大早稲田は次点評価が一個

>>124
学部生はね
院は京大は蚊帳の外ってくらい異質だし

ID:/mrZHyM8のいう事にはいちいち突っ込みどころが多すぎるんだが。
岡田はもう京大にはいない。てかあの中で梶井と岡田しか知らんのに京大を語るな。
現状で京大にとって比較優位にあると言われてるのはファイナンス。
COEの個数で評価したら一橋が最強になる。
東大COEで最高評価もらってるのは経済学じゃなくて経営学。
京大の院の異質性を根拠もつけて具体的に述べてみよ。

君学問に向いてないと思うよ。
何でもいいから京大の悪口言いたいだけなら京大スレいきなよ、アンチ京大の隔離スレだから。

>>127
え？
京大のこと知らなかったら学問に向いてないの？
ファイナンスで京大なんてマジで聞いたことなかったわ
京大ってMBAもやってないっしょだって
普通ファイナンスは一橋か筑波じゃないの？
京大院の異質性は優秀な学部の人材が格下の大学に逆ロンダすること。
これ以外にある？
それから学部も

代ゼミ大学難易ランク（前期）

京大経済（一般）　センター87%　二次67
京大経済（論文）　センター80%　二次60
一橋経済　　　　　 センター82%　二次64
阪大経済　　　　　 センター83%　二次64
神戸経済　　　　　 センター81% 　二次61
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

こんなんになってるけど
京大の中じゃ経済ってぶっちゃけお荷物扱いでしょ？

厳密な議論が出来ない、イメージで語る、いい加減な主張、
本質を見据えない、ちゃんと調べられない、そういうところが学問に向いてない。
MBAは新しく出来たね。新しいから評価できんけど。
京大のファイナンスはアカデミックな傾向の強いもの。
ファイナンスというの誤解を招きやすいから金融工学といったほうがいいか。
「優秀な学部の人材が格下の大学に逆ロンダすること」のソースは？
君の周りの人間とか、何十年も前の京大経済学部生を持ち出すなよ。
学部の難易ランクを持ち出してるのはもはや何を主張したいのかさえわからない。

あ、ID:/mrZHyM8は学歴板に行くことをお勧めする。
君の関心や、議論の仕方は学歴板が向いている。

>>129
こんなとこで厳密に議論を語る人間を学問向きとか判断するの？
京大院が異質で○系のイメージしかないってのは
外部から見たストレートな意見だよ。
実際そういうイメージがあることくらいは京大生だって分かってるっしょ？
そういうものは全部無視するのが学問のあり方なのかな？
君こそ客観的な意見を受け入れずにバカ扱いする視野の狭い人間にしか見えないけど。
学部の難易ランクは>>124宛てだから気にしないでね。
そういう流れも見ないのも頭に血が上って冷静な判断ができてない証拠。
俺のデータは周りの人間とか昔の京大経済学部生しかないよ。
違うというなら今はこうだというデータで反証すればいいじゃない。

結局は、俺の周りには阪大や早慶から京大院にロンダしてきてるやつが
いっぱいいる！とかいうことしか言えないんじゃないの？
出す事が不可能なソースを相手にだけ押し付けるのがアカデミックなやり方なのかな？

疲れた。

そういうイメージがあることは知ってる。
だから京大COEのページを挙げたりして反証したんだが。
誤ったイメージを正当な評価に取り入れる理由などない。
ぶっちゃけよく知らずにイメージだけで語る意見のどこが客観的？
逆ロンダの現状に関する優良なデータは俺もない。
せいぜい俺の周りの人間くらいだ。
証拠不足なのはお互い様だから議論してもしょうがない。
ただ逆ロンダについては研究科の評価について本質的問題ではない。
阪大に関心のあるテーマを扱ってる教官が入ればそこへ行ってもおかしくないのだし。
ただ、現に京大に優秀な教官がいて、院生の面倒も見ている、
ということが研究科の評価としては重要ではないか？

京都はファイナンス強いでしょｗ

京都の経済は京大にしては弱いかもしれないけど
それでも慶応あたりの学生とは比較になりませんよ

またここでもやってるよ

>>5での総合的な評価によれば、
東大＞一橋＞京大＞阪大＞神戸＞慶応＞早稲田

いくら入るとき優秀でも京大の学部のカリキュラムじゃあ4年間で馬鹿になると思うけどね
まあこれはどの大学でも一緒だろうけど

馬鹿になるような人は研究科には行かないだろうから無問題。

>>5 にはコースワークとかカリキュラム面，
奨学金などの経済面のサポートなどが含まれてないね

この二つがアメリカと比べて圧倒的に遅れているのに

大学院行くやつなんてろくなやついないよ
まともな人もいますけど
社会人になる人とはまったく違う
とんでもないのが多い

>>139に対して

ファイナンスなんて、京大の理系が本気出したら京大の経済なんて速攻で駆逐されると思われる。
そもそもファイナンスって経済学じゃないし。
そういうところでお茶濁して、いまだにマル経主流なのをごまかしてるだけでしょ。

なんつー言いがかりだｗｗｗ
それに藤田さんや梶井さんはミクロじゃないか。

俺のころは学部と経研ってほとんど別個だったけど、
今はどうなの？

特に、
・経研の教官は院のコアの授業（あれば）を担当してるのか？
・経研の教官を正規の指導教授にできるのか？

情報きぼんぬ。

俺は学部生なんで指導教官云々はわからないけど、
院の時間割表見る限りコアに限らず院の講義は経研の教官も普通に担当してるみたい。
あと今年から学部でも経研の教官が担当してる院のコアの講義が受けれるようになったっぽい(上級〜として)。

京大のページ見てきた。
ミクロ･･･関口ほか
マクロ･･･柴田･中嶋
計量･･･西山
経済数学･･･梶井･原
だった。

サンクス。京大も変わってきてるってことだろうか。

とはいえその一方で紀要や「研究書」と称したサーベイ本のみで
植民地から帰還（○に限らず）、って人事もなくならないようだから
ナンとも言えんが。。

京大関係者は外部性が強いですね

>>114
だからそれじゃ半分だけだって。
京大が駄目でも良いが、
慶應がokな理由が提示されていない。

>>126
京都の場合、理系は完全な大学院大学だよな。
院の方が定員多くて、必然学生の質が落ちる。
文系もある程度当てはまる部分があるだろう。
でも私大生よかマシだろうが。

代ゼミ大学難易ランク（前期）

一橋経済　　　　　 センター82%　二次64
阪大経済　　　　　 センター83%　二次64
名大経済　　　　　 センター81% 二次64
神戸経済　　　　　 センター81% 二次61
京大経済（論文）　 センター80%　二次60
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html


京大はまず神戸と名大に勝ってからにしてね

　　　　学生　教授　実績　COE　就職
東大　　10　　10　　　10　　8　　10 ＝48
一橋　　9　　　9　　　9　　10　　10 ＝47
阪大　　8　　　8　　　10　　6　　 8 ＝40
慶応　　8　　　7　　　8　　8　　　9 ＝40
京大　　8　　　8　　　9　　6　　　8 ＝39
神戸　　7　　　7　　　8　　6　　　7 ＝35
早稲田　8　　　5　　　6　　6　　　8 ＝31
筑波　　6　　　6　　　8　　0　　　5 ＝25

慶応猿の暴走北ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

コーベには勝ってるよぅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

兄弟経済(論文)　せんたー80%　二次60
神戸経済(夜間)　せんたー74％　二次60

京大は後期も前期論文もやめるんじゃなかった？

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
によると二次は京大経済最強っぽいぞ。

東大文二　センター89％　二次66
京大経済　センター87％　二次67

学歴板化

京大経済＞＞東大文二

ってことか。
東大カワイソス（´・ω・）

仮に学生のレベルがそうでも(そんなことないと思うが)、
教授陣･研究実績･就職なんかは東大の方が明らかに上だし。

経済学部卒の就職は国家１種含めても東大京大似たようなもん。
しかし、入ってからは東大の方が有利かもしれない。

>>157
ブンニは文１崩れの受け皿。
逆に言えば、東大は法学部に賢い奴集まり過ぎ。法律なんて頭いらねーのに。

＞国家１種含めても
それはない。京大は国１･日銀･政府系金融･三菱グループとかの中央系への就職がめっぽう弱い。
その辺のに関しては場合によっては一橋の方がマシなくらい。
もちろん関西では最強なんだが。

>158
2ch経済学板にいるやつがどんなやつかよくわかるよね。

京大の経済はザコでしょ。研究は評価不能。就職はしょせん関西ローカルの地方大。
偏差値がいいのは関西の進学校のやつらが模試とかで滑り止めで記入するからでしょ。
東大とは比較にならないよ。

なんで京大ってこんなに支持者とアンチに極端に分かれるんだ？

京大という本来なら絶対に叩きようのない存在に、
マル経という過去の汚点があるばかりに叩けてしまうので低学歴が集ってくるんだろう。
京大＝マルというイメージを打破するスレでも立てるかｗ

そして集団レイプという凄まじい汚点が

それは研究科の評価にはあまり関係ないのでは。

全然関係無い。

でも、東大じゃおきなそうな事件ではある。

スーフリに東大物理院生いなかったっけ？

経済学部じゃないし、首謀者じゃないだろ。
子分のレイパー。
ある意味和田より悲惨な存在。

ロンダの難易度としてはどこが一番難しいんだ？

>>166
京大＝○経ってのは現在もそうなんだが。これから先最低でも１０年は戦える。

>>173
kwsk言ってみろ。

そういや京都の経済は
喫煙者が多い気がするなｗ

北宋の壷はどうしたかな。

仮に東大が総合力でトップの研究科だとしたら、
でも、○○の分野では、この研究科の方が上とか、△△の分野では、あの研究科の方が上とかがわかると参考になります。

わざわざ東大蹴ってそんなところに行くやつはいないよ
学生のレベルもあるし、学歴情報としての価値もある。

> わざわざ東大蹴ってそんなところに行くやつはいないよ

でも現実にいる。数は少ないけど。
学歴情報は学部灯台で十分だし。

経済学研究科ランキング
１．東大 ２．一橋 ３．阪大 以上

指導教員によっては、進学してもよい経済学研究科ランキング
４．京大 ５．神戸 ６．慶應 以上

ちゃんとした根拠をつけて主張できる奴っていないのな。

何について？

なんで日本の社会学はこんなにレヴェルが低いの？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1049971500/

>>2
横国は優秀な学生も教授もみんな東大か一橋へ行っちゃう。
今年もマクロの先生が一橋へ・・・。

良くも悪くも植民地だな。

>>184
特定大学の植民地というわけではないですね。単に上がり一歩前のポスト
なんでしょ。筑波もそう。まあこのクラスだと出て行かれてもその分補給
出来るってのはいいですね。

その分教員の移動が激しいから大学院で行くべきではないな

教官の異動からみた経済学部ヒエラルキーを誰か作ってくれ。

伊藤隆敏　一橋→東大
岩本康志　一橋→東大
梶井厚志　筑波→阪大→京大
岡田章　　京大→一橋
原千秋　　一橋→京大

齊藤誠　　京大→一橋
伊藤秀史　京大→一橋
柴田章久　阪大→京大

まとめると

阪大→京大⇔一橋→東大

か、まあ妥当な順番だな。

原さんは正規？

筑波や横国からの移動の例はもっとないの？
あと神戸や慶応はどうからんできてる？

矢野誠
横国→慶應

兄弟に在籍（理論系）してるが、私見を言わせてもらうと
灯台はうらやましい。
一橋、大阪は別になんとも思わん。
っていうか、去年からハードだよ。

この板の住人って9割京大な気がするんだけどｗ

なぜか慶応も多いよ。
慶応が京大を煽る→京大が反論
この流れ何度みただろう。

>>194
どううらやましいの？

>>196
どこどこ？
196しかみつからん。

京大の人が馬鹿みたいに釣られるから
煽られてるだけだよ。

「つれた」でごまかす　2ch作法

198 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [慶應が京大煽れるほど偉いと思っている君は慶應。] 投稿日： 2006/04/13(木) 01:15:56 ID:QH0V/dig
>>196
どこどこ？
196しかみつからん。

200 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [慶應が京大煽れるほど偉いと思っている君は慶應。] 投稿日： 2006/04/13(木) 01:51:38 ID:QH0V/dig
「つれた」でごまかす　2ch作法
　

きもい

「きもい。」

典型的だな。

日本で（特にマイクロ）理論なら東大がずば抜けていると思う。
でも東大って応用で今ちゃんと研究やっている先生って少ないと思う。

>>203 「応用」とか「ちゃんと研究やっている」ってどういう意味で？
林さんとか伊藤さんくらいじゃ、ちゃんと研究やっているうちに入らない？

林さん、めっきりパブが減ってるけど

風俗に行くのが忙しいもんですからｗ

え、どの林さんが風俗に通ってるの？

マイクロ理論ってゲーム理論のことなんですか？

マイクロ理論＝ゲーム理論
ミクロ経済学＝価格理論
応用ミクロ＝統計学

w

マクロ＝経済成長論
マイクロ＝ゲーム理論

>>209　わらっちったよ

経済学の世界大学ランキング
２００位まで入った日本の大学は６校
http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/econ-rankings.html

<<日本の大学ランキング（経済学編）>>
S+　東京
S 　京都
=================超エリートの壁============
A+　一橋　大阪 　
A 　筑波　名古屋　東北　慶應
=================エリートの壁=============
B+　神戸　九州　北海道　早稲田
B 　横浜　滋賀　大市　ＩＣＵ　同志社　
=================一流の壁=======================================
C+　小樽　千葉　広島　岡山　金沢　首都　上智　
C 　長崎　埼玉　新潟　静岡　信州　大府　明治　中央　関学
=================二流の壁=======================================
D+　その他国立　立教　青学　立命館
D 　その他公立　法政　関西　南山　西南　　
=================三流の壁=======================================
E+　学習院　成城　成蹊
E 　日東駒専　産近甲龍
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・　

<<日本の大学ランキング（経済学研究編）>>
S+　東京
S 　京都　一橋
=================超エリートの壁============
A+　大阪　名古屋 　
A 　東北　九州　神戸　慶應
=================エリートの壁=============
B+　北海道　筑波　横浜　早稲田
B 　広島　千葉　滋賀　大市　上智　同志社　
=================一流の壁=======================================
C+　金沢　岡山　埼玉　長崎　首都　ＩＣＵ　
C 　新潟　信州　静岡　小樽　大府　明治　中央　関学
=================二流の壁=======================================
D+　その他国立　立教　青学　立命館
D 　その他公立　法政　学習院　南山　　　
=================三流の壁=======================================
E+　成城　成蹊　関西　西南
E 　日東駒専　産近甲龍
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・　

　駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
「基礎学力となる3教科について調べました。一般に言う合格難易度を示す偏差値ではないが、
逆に、大学間、年度間で、入学した学生の学力を単純に比較することができるんです」
　このデータを調べると、特徴的なのは、旧帝大や筑波大、一橋大、横国大などの国立大は
合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して、私立大では早慶を筆頭に、
二つの偏差値の間に差があることだ。たとえば、今春の入試では、上智大経済学部は
合格者偏差値62・1に対し入学者偏差値は56・1、法政大経営は54・1と48・0、
立命館大政策科学は58・7と50・8となっている。
　坊野次長はこう話す。
「私立大は文系・理系ともに、この3年間で合格者、入学者の両方とも数値が下がっているところが多い。
これは私立大が厳しい状況にあることの表れでもあるでしょう」
　たしかに入学者の学力を見ると、3年前より下がっているところが多く、
青山学院大国際政治経済（4・5ポイント低下）、慶応大総合政策（5・4ポイント）、大東文化大法（7・8ポイント）、
法政大経営（6・4ポイント）、近畿大文芸（5・8ポイント）と私立大の落ち込みが目立つ。早慶では、
早稲田大は政治経済学部と第二文学部で1ポイント前後上昇、慶応大は理工学部で1・3ポイント上昇しているが、
ほかは低下ないし横ばいだ。
「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。
早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

>>215
名古屋が高すぎ。
名古屋・九州は横国以下

>>217
横国工作員うるさいぞ

早大政経　英国社で看板学部とはお笑いもの。

慶大経済と異なり、気鋭のエコノミストを輩出できず、作家、ジャーナリストばかり輩出。
経済学部でありながら文芸色の濃い国語、細かいだけの地歴、やさしい英語・・
こんな調子だから早大政経はいっそのこと文学部経済学科に改名したらどうか。
こんな入試科目で経済に強い人材を輩出できるわけがない。

しかし物理や生命科学など世界レベルにある分野ならともかく、
経済学で比較してもなあ・・・。
あえていえば、アメリカにコネのある教官が多い灯台が別格じゃないか？

東大京大はアカデミックすぎて虚学としての経済学ばかりやってそう
一橋阪大神戸慶應あたりのほうが実学ぽくていい

>>218
研究レベルでは筑波、横国は名古屋や九州を
はるかに上回ってると思いますよ。

>>221
「実学」が好きなら経営学部とかLECとかに
行くといいですよ。

実学として使えない経済学なんて意味ないじゃん

>>221
>>223
チラシの裏に書いとけ

大阪学派、諮問会議に結集、改革主導（後半）
竹中氏支える「大阪学派」（阪大経済学派）―諮問会議に結集、改革主導（人脈追跡）
2005/06/06, , 日本経済新聞　朝刊, 17ページ, 有, 1763文字

　跡田にとって本間は師を同じくする長年の兄弟子。「過去二十年の私の仕事の六割以上でご一緒してきた」
と語る懐刀だ。慶大教授を務めながら内閣府経済社会総合研究所に籍を置き、諮問会議の知恵袋役を担う。
　一日に提出した郵政民営化による資金の流れの変化の分析もその一つ。税制改革の基本理念作りなどでも
重きをなしてきた。
　大田は生命保険文化センター研究員から、やはり本間が阪大客員助教授に引っ張った縁がある。内閣府参
事官に就き、行政機構の内側へ飛び込んだ。現在は局長格の政策統括官。民間議員を支える特命チームを束
ねる。
　民間議員の提案を、各省とギリギリの調整を重ねて「骨太方針」にまでまとめ上げる実務の最前線に立っ
ている。
　難解な役所言葉とも格闘する。微妙な「てにをは」や句読点一つで骨抜きにされる。「『霞が関文学』は以
前に規制改革委員会で役所の一番後ろ向きな部分と戦って習得した」と語る大田はすっかり行政官の顔だ。
　吉田和男京大教授（５７）も旧大蔵省主査から本間の誘いで阪大に籍を置いた。竹中金融相時代は不良債権
処理のプロジェクトチームをけん引し、諮問会議の「日本二十一世紀ビジョン」専門調査会委員も務めた。
　本間を結節点とする「大阪学派」が「竹中チーム」として知力を結集、諮問会議を切り回している。

●　なぜ「大阪学派」なのか。
　「阪大は現実の役に立たない経済学に意味はないと考える実証主義の気風が強い」が本間の答えだ。
　竹中は「リスクを恐れず、前向きに対応する面々」だと喝破する。
　諮問会議の事務局を担うべき内閣府は旧経済企画庁を中心に各省出向者の寄り合い所帯。首相の意向に沿
い、戦略的な政策立案に動く体制の整備は道半ばだ。
　「大阪学派」に政策論で共鳴した有志の一部官僚が参画する「竹中チーム」がそのすき間を埋める。日本
では前例のない政治任用スタッフの集団だ。

でも東大や京大は理論は強くても実証は弱いってのは実際そうな気がする。
一橋や阪大と比べて。

実証と政策実務はまた違うからねー。
エコノメ詳しくても政策立案できるわけじゃないよ。
ゲームの純粋理論よりは使えるとはおもうけどね。

<日本の大学ランキング（経済学研究編）>
S+　東京
S 　京都　一橋
----------------------------------------
A+　大阪　筑波　
A 　名古屋　東北　神戸　慶應
----------------------------------------
B+　九州　北海道　横浜　早稲田
B 　広島　金沢　滋賀　首都　ＩＣＵ　同志社　
----------------------------------------
C+　岡山　千葉　新潟　長崎　大市　上智　
C 　静岡　埼玉　信州　小樽　大府　明治　立教　関学
----------------------------------------
D+　中位国公立　中央　青学　立命館
D 　下位国公立　法政　学習院　南山　　　
----------------------------------------
E+　成蹊　成城　関西　西南
E 　日東駒専　産近甲龍
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・　

早稲田、大市、法政は高く評価しすぎだね
あと各大学院の非近経教授比率とアジア人院生比率も参考資料として添付してくれ

こういうコピペのランキングって何の意味があるの？
ってかそもそも何のランキングよ？
比較基準が明確だった試しがない。

>>228
だいぶ改善されたね。
青山学院って慶応以上とも思っていたけど、そんな下位なのか。

http://www.meijigakuin.ac.jp/〜haru/runking.html
http://wakame.econ.hit-u.ac.jp/〜koho/1intro/1_2activity.old.html

経済学研究科周辺の研究科も入れて、数理レベルの平均値でみるならこんなものか

１．東大
２．一橋
３．阪大
４．慶応
５．京大
６．横国
７．神戸
８．名古屋
９．東北
１０．筑波／東工大
１１．九州
１２．北大
１３．広島／ＩＣＵ
１４．首都／横市／滋賀
１５．学習院／同志社

経済学系研究科の留学生数、近代経済学の教授比率、教授の論文を考慮してみた

１．東大
２．一橋
３．阪大
４．慶応
５．京大
６．横国
７．神戸
８．名古屋
９．東北
１０．筑波／東工大
１１．九州
１２．北大／早稲田
１３．広島／ＩＣＵ
１４．岡山／首都／横市／滋賀／長崎
１５〜．学習院／同志社／香川／和歌山／福島／山口／佐賀

東大がダントツ1位。
京大一橋阪大がそれに続くがこの3校は見方次第で順位が変わる。
それに神戸あるいは慶応が続くという感じ。

　　１．東大
　　２．一橋
　　３．阪大
→　４．慶応 　
　　５．京大

この板には京大を目の敵にしてる慶応厨がいるからな。
ものすごい粘着質だから彼に目を付けられたこのスレはもう終わりだな。

Ｓ＋って評価もなあ…。北米トップ１０での教授レベルはKandoriとHayashi
くらいだし、ちょっと恥ずかしいなあ…。

何気に名古屋を筑波・東工大・東北より上に置いてある理由が知りたい。

542 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail： 投稿日： 06/02/23 (木) 11:07:17 ID： 4C7dFg58
>>540
>でも経済研究所まで含めれば、今でも京大＞慶應じゃないか？
これはけっこう微妙。経済研究所に集まっている研究者は
いいが、それ以外の連中がマッカッカだからどうしても京大経済は
過小評価になってしまう。
>>539
＞ここみると世間一般の評価とは違って慶應経済＞京大経済なんだが、
世間一般の評価は慶應経済＞京大経済だろ。俺も高校の頃から知ってたし。
ただ経済研究所まで入れれば世間一般の評価より兄弟の実際の
評価は高いと思う。
＞京大から○排除して、近景にもっと
その通りだが、一度マル系が主導権とると○経色を薄めるのは困難なんだよ。
マル系と言うのは悪の秘密組織ショッカーみたいにコネなどで人事を決めるから。
京大、九大(とくに九大の経済学のレベルの低さは有名。福岡大学より下。ＨＰで教官の業績見てみ。
教科書や翻訳ばかりで業績といえるものはないから)、
名古屋経済がここまで低迷してきた理由は○経が主導権をとったから。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 18:41:04 ID:4hD+33+N
過去数十年のランキングは各種あるので2005年1月以降の「現在」のランキング。
ただしEconLitに登録してある雑誌を対象にしているので、Osaka Economic Papersとか経済研究なども入っていて、雑誌の質の選り分けの精度は高くない。
(1)東京88
(2)一橋81
(3)京都54
(4)神戸46
(5)大阪35
(6)慶応31
(7)筑波19
(8)名古屋16
(9)横国、早稲田15

>>239
これが京大を目の敵にしてる慶応厨ってやつか。

>>240
京大の25/54ぐらいは藤田で、15/54ぐらいは西村和か。
終わってるなこの大学。

脳内捏造妄想データで京大を叩けてしまうのが慶応厨。

慶應よりも京大のほうが必死だと思うんだけど
京大スレしか伸びてないし

慶応中が荒らしてるから伸びてるだけじゃんｗ
必死に荒らしといて、反論されたら必死だとか言っちゃって。

荒らしに反応するのも荒らしってこと知らないんだろうか

ああいえばこういうｗ
嵐の意見がそのまままかり通るのを放置するわけにもいくまい。

このスレだけ見てても、ちょっとでも京大が貶められれば
すぐに慶應厨とか喚きだす京大生がスレ潰してると思うんだけど

竹中平蔵 公式ウェブサイト竹チルのコーナー
2005年10月30日(日)◆政局マニア系◆フリーターと新しい自民党との革命的可能性(2)

フリーターこそ終身雇用！！雇用概念の消滅！！

これこそ、一般常識を１８０度ひっくりかえす革命的発想といえるでしょう。これなら確かに、
フリーターが自民党を支持してもおかしくない。

マルクス・エンゲルス「共産党宣言」の「ルンペン・プロレタリアート階級」観的偏見の遺伝子を
引継いだ「フリーター＝負け組」論で思考停止に陥りつつ、自らは規制やみえざる障壁で身分を
守られ実力以上の生活水準を謳歌している「労働貴族」は、「雇用概念の消滅」という表現におののくことでしょう！

近い将来、新しい自民党は以下のような「宣言」（DAS MANIFEST）を出す日が来るかもしれません。

「フリーターは、『夢』以外に失うものを持たない。彼らが獲得するものは『成功』である。
全国のフリーターよ、自由民主党のもとに結集しよう！」

http://takenakaheizo.cocolog-nifty.com/mania/2005/10/post_c9e1.html


>フリーターこそ終身雇用！！雇用概念の消滅！！
>フリーターこそ終身雇用！！雇用概念の消滅！！
>フリーターこそ終身雇用！！雇用概念の消滅！！
>フリーターこそ終身雇用！！雇用概念の消滅！！
>フリーターこそ終身雇用！！雇用概念の消滅！！
>フリーターこそ終身雇用！！雇用概念の消滅！！
>フリーターこそ終身雇用！！雇用概念の消滅！！
>フリーターこそ終身雇用！！雇用概念の消滅！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　竹中平蔵

>>240
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 18:41:04 ID:4hD+33+N
過去数十年のランキングは各種あるので2005年1月以降の「現在」のランキング。
ただしEconLitに登録してある雑誌を対象にしているので、Osaka Economic Papersとか経済研究なども入っていて、雑誌の質の選り分けの精度は高くない。
(1)東京88
(2)一橋81
(3)京都54
(4)神戸46
(5)大阪35
(6)慶応31
(7)筑波19
(8)名古屋16
(9)横国、早稲田15

から非近経「出身」教員［≒テロ支援者］のパーセンテージを引いてはどうか？
あと教員1人あたりの学生数（マイナスポイント）も考慮してはどうか？

慶応厨の悪いところは、
10年以上前に京大がマル経のメッカであったことから来る、
自分勝手なイメージだけで京大を貶めてること。
誰もが納得するようなソースを示せば京大も反論できない。
さらに慶応が上に、京大が下になるような恣意的な評価基準を適用しようとしている点も卑劣。

慶応と京都がひっくり返るような評価基準があるとも思えないが。

だから慶応厨と見せかけた阪大厨だろ

>>240
そのランクはほとんど意味が無い。
一流ジャーナルよりもOsaka Economic Papersとか経済研究とかに載っているどうでもよい論文の比率の方がずっと多いだろうから。

それに、毎年毎年一流ジャーナルに連発する人なんて稀だから、過去一年間だけ見ても結果にばらつきが大きすぎてほとんど意味が無い。

他の大学紀要の類に比べれば「Osaka Economic Papersとか経済研究とか」は一流には近いと思え

>>254
国際的な社会科学引用文献指数 (Social Science Citation Index)が高い経済学およびその関係分野の４９の学術誌を調査対象としている。また、研究者の所属機関については、９８年（一部は９７年１１月）現在で所属している大学・研究機関に従って記載されている。
大学 件数 単純和 標準値
1 東京大 184 2413.6 1989.7
2 京都大 133 1685.8 1387.1
3 筑波大 177 1482.8 1233.8
4 大阪大 130 1348.3 1125.5
5 一橋大 84 988.2 836.7
6 青山学院大 87 613.6 577.3
7 東北大 46 627.2 512.9
8 慶應義塾大 55 548.7 463.4
9 神戸大 50 452.2 377.7
10 中央大 30 351.5 329.8
http://www.meijigakuin.ac.jp/~haru/runking.html

>>254
近いってだけだな。
距離的にははるか彼方だがｗ

確かにどーーーしょーーーもないのでも指導教官がまあいいやって言えば
載っちゃう。

早大政経　英国社で看板学部とはお笑いもの。

慶大経済と異なり、気鋭のエコノミストを輩出できず、作家、ジャーナリストばかり輩出。
経済学部でありながら文芸色の濃い国語、細かいだけの地歴、やさしい英語・・
こんな調子だから早大政経はいっそのこと文学部経済学科に改名したらどうか。
こんな入試科目で経済に強い人材を輩出できるわけがない。

一番大事なのはアカポス就職率だろ
博士課程修了者の就職率って出てるの？

慶大経済
気鋭の気鋭の経済学者を輩出できず、エコノミストばかり輩出。

経済学「研究科」ランキングなら

１．東大
２．一橋
３．阪大
４．慶應
５．神戸
６．京大

ってとこだろうな。
京大は研究所にしかロクな教授いない。

はいはいw

院では(学部でも一部は)普通に研究所の教員の講義も受けられるから問題ないけどね。

阪大の凋落が著しいことをもっと重視すべきだ

>>265
阪大が凋落してるって良く聞くけど具体的にどういうこと？
優秀な教員の流出？業績の低下？

265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/07/31(月) 17:16:39 ID:wrj25vk5
阪大の凋落が著しいことをもっと重視すべきだ

とOD5年生が申しております

慶應も凋落しているという話だが

相変わらずデータが乏しいな、このスレは。
この板の住人は2chでも根拠のない話を
最も嫌う住人の一つじゃないのか？

>>264
指導教授になってもらえなきゃ意味ない。

>>270
なってもらえるよ。

>>269
>>256はデータだろう。

スレッドの傾向として、
慶応に肯定的な投稿は常にデータ無し。

データといっても青学＞慶應神戸とか筑波＞一橋阪大とかなってるデータじゃね・・・

お前ら、こんなスレのためにデータなんか探すより研究しろ

慶応と神戸ってどっちのが上？

>>txUiIcHx
根岸、速水の二人だけで、オール慶応、神戸よりも上ってことですな
筑波＞一橋阪大でしょ、１９９８年当時在籍者なら

筑波の１９９８年当時在籍者って梶井さんのこと？

txUiIcHxはデータよりも根拠の無い話を好むタイプだな。まず主観ありき。

49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/08/01(火) 13:01:47 ID:txUiIcHx
せっかく数学ができる人間に経済学みたいな無駄な学問やらせるのはもったいない

>>273
なんだ、先に結論あるのかw
で、結論にあうデータを探す訳？

「日本経済学会」の機関誌であるJapanese Economics Reviewは、
厳格なレフェリー制度を有し、
同誌に掲載される論文・覚書は、
世界的レベルの学術業績とみなされています。
下図は、1980年-1997年の18年間において、
同誌に採用された論文・覚書の執筆者（教員と大学院生）の所属大学を表したものです。

大阪大学が経済学系教員のポストが比較的少ない大学であることを同時に考慮すれば、
これらのデータは、
大阪大学に所属する個々の教員の活発な研究活動と顕著な業績の一端を物語るものに他なりません。

>>280
データが符号条件を満たしてないなｗ

http://www-csfi.sigmath.es.osaka-u.ac.jp/

最近の阪大は教育・研究組織も再編している？

>>txUiIcHx
毎年朝日新聞社から更新データが出ているわけだから、
阪大>筑波の年をアップしたらどうだろうか

>>楠本教授恒例の朝日新聞社大学ランキング2007年版では、

1976-2005年
1.東京267件2789.5pp
2.京都178件1665.6pp
3.一橋153件1493.6pp
4.大阪137件1181.6pp
5.筑波79件94.pp
以下、6.神戸、7.東北、8.慶応、9.青学、10.東工

2001-2005年
1.東京43件443.4pp
2.一橋42件390.9pp
3.神戸33件293.8pp
4.大阪29件270.8pp
5.京都30件248.0pp
以下、6.筑波、7.慶応、8.東北、9.名古屋、10.大阪市立

現時点では、これに勝る資料はなかろう
もっと精緻な資料が出ることを期待するが

結局、東大＋一橋＝京都＋大阪＋神戸で均衡してるってことだろ。
首都圏は関西の２倍の人口がいるから、こんな均衡すぐ崩れそう
なのに、なかなかバランスしてるな。

東京・一橋以外の第三勢力が首都圏に出現しないのが不思議だ。

>>285
名古屋・大阪市立＞横国　なのか？不思議だ。

>>286
首都圏はやはりその2大学が突出してるし、慶応は身びいきが激しく、
生え抜きのうんこばっかり採用してたからね。
改善されることを期待しよう。

ちなみに、人材輩出に関して、経済学部がないにもかかわらず雨宮センセや
八田センセなどを輩出するICUを優良大学として推したい。

>>287
横レスですが、
横国筑波は素晴らしい先生がいても、
すぐに引き抜かれてしまうので、
こういう大学ランキングの業績ストックには
反映されにくのでしょう
負けずに頑張れ横国筑波

やっぱ神戸＞慶応なのね。
慶応厨は恥を知れ。

>>285見ると前世紀を含めた方が京大の順位が高いのが意外。
マル経全盛の暗黒時代ってイメージだったんだが。
経研が頑張ってたんだろうか。それか他大が相当だらしなかったのか。
にしてもやっぱ東大が特別強いなあ。

>>290 前世紀の佐和さんはすごかった。それだけ。

青木さんや藤田さんのほうが上では？

まさか

慶應≒東北

とは夢にも思ってないだろうな。慶應の連中はｗ
理系では勝負にも何にもなりゃせんが、
看板のはずの経済ですらこの有様。

>>290
カスみたいな○系教授が勢力もってるのは今も昔も変わらん。
一部のトップ級教授がどれくらい頑張ってるかだけだな。

100歩譲って、左翼思想を持っていること自体は思想の自由としても、
研究しないで政治運動とか労働組合とかばっかりやってる連中は
いったいどういう意識で給料もらってるのかな。

>>294
東大は９０年代にそういう奴が止めた後
業績本位で人材を募集したから今の黄金時代があるわけで
京大も同じこと出来れば黄金時代がくるかもな
森棟西村和雄しだいじゃないか
ただその前に一橋が東大を一時的には抜きそうだな

>>294
ここ数年の学部長はずっと近経の教授だよ。
カリキュラムも近経を軸に編成された。
○系の比率自体も東大とかより若干高いくらい。
京大は○の支配下にあるってイメージを定着させようと必死みたいだが。

政治運動とかやってる連中がのさばってるような印象を与える書きかたしてるけど
そういうのはごく少数。
君はそういうのの名前を何人あげられるんだい？

慶応の名誉のために弁解しておくと、
慶応厨は慶応の人じゃないって。
時に慶応、時に神戸と使い分けて、
京大や早稲田をたたいて
相対的に得をする大学でしょ。

結局また飯男か

>>100歩譲って、左翼思想を持っていること自体は思想の自由としても、
>>研究しないで政治運動とか労働組合とかばっかりやってる連中は
>>いったいどういう意識で給料もらってるのかな。

飯男じゃないが同感
○系でも置塩みたいに優れた研究すれば文句ない
でも政治運動とか労働組合とかばっかりやってる連中って
具体的に誰れだ

経済学に詳しくない年配の方は未だに京大は○の巣窟と思っていますよ

で、慶応"が"数理経済学と

今は何処でもそうなのにね。

なんだかんだ言って、学歴やランキングの話になると盛り上がるんだな。
専門板の人間も結局そんなレベル。
偏差値が上がったと言って喜んでる中学生が年だけ取ったようなもんか。

あたりまえ。
これだから２ちゃんは一生、苺には追いつけない

●　大学教授ランキング　（経済学）（河合塾編著）
『学問の鉄人　大学教授ランキング　文科系編』　別冊宝島322　河合塾編著　２００２年より
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/479669322X/250-8120290-9255420

１　東大経済 ２　阪大経済 ３　一橋経済 ４　慶応経済 ５　神戸大経済
６　京大経済 ７　筑波大経済 ８　早大政経 ９　九大経済 １０北海道大経済
１１九州大経済 １２立命館経済 １３青山学院経済 １４横国大経済 １５中央大経済

>>271
なってもらえません

>>304,305の飯男さん
なってもらえないのは学部ゼミの指導教授？
（確かにゼミ開講は教員の希望による）
大学院は研究所スタッフも研究科のメンバーだよ
ねつ造までし出すとやや病んでいるぞ
304のように、どんなにどうでもよくても、
論拠を出すのは歓迎

>>306
院も指導教授は無理だよ。
だって演習もないじゃん。

ODウン年で学部の和文紀要とディスカッションペーパーしか（あと二回の学会報告）ないヤスシ君は、どういうポジション？

>>307
君がどう妄想しようと院では指導教授にできることになってるんだからどうしようもない。
残念だったね。
一部の教員はコア科目の成績等で制限を課してるけどね。

阪大経済に2ch研究の論文書いてる人がいた

>>292
実績では勿論この二人の方が佐和さんより上だろうが、京大所属として書いた
論文数なら佐和さんの方が上。以前データみたことあるから確か。

>>307
http://www.kier.kyoto-u.ac.jp/~kajii/advising.html

それにしてもwHCfXVzCには驚いたなー

勘違い君が出ないようにもっとHPで情報公開すべきだな

＞もっとHPで情報公開すべきだな

たとえば、研究費の使い道に困って毎年新型パソコンを何台も買い換えている先生とか、消耗品でiPod買ってる先生とか？

>>309>>312>>314
スルーしろよ。

>>311
>実績では勿論この二人の方が佐和さんより上だろうが
佐和センセ、エコノメトリカに７〜８本持ってるぞ。
日本人では雨宮センセに次ぐんじゃないの？

http://makosun.fruitblog.net/

>>303以前と>>304以降の流れがよくわかりません。
誰か教えてください

早稲田政経に告ぐ。

二二二二二二l　　　 　 |￣￣￣￣￣|　　 数学必須！数学必須！！
　| |　　♪ _________ ♪ 　 |　 　　　　∧＿∧　 　　さっさと数学必須！！しばくぞｯｯ！！！！
　| |　　 　|◎□◎|.　　　|　　　　　<｀Д´　>つ─◎
　| |　/´￣￣￣￣/⌒ヽ.| 　　/´￣し'￣し' ＼ ///.
￣￣|　　　　　　　|　|￣￣￣|　 ､_人_ /　 彡 ◎￣￣￣￣￣
　 　 |　　　　　　　|　|　 　 　 |　 _） 　◎彡.|　| 　　ﾊﾞﾝ
　 　 |　　　　　　　|　|　　　 　|　 ´｀Ｙ´　 　.|　| 　ﾊﾞﾝ
　 　 t＿＿＿＿__t,,ﾉ　　 　　t＿＿＿＿___t,ﾉ　　　　

>>316
　佐和さん、Econometricaは若いときのだからな・・・　まあ宇沢＠同志社、も同じだが。
　慶應も京都も身内だからよく分かるけど、両方とも研究によい点悪い点あるからな・・・

　慶應の良い点：DB。少なくとも、日本の経済研究をやる研究機関では日本一。
　京都の悪い点：DB。日経NEEDSすらない大学。実証をやるのはきついよ。

　慶應の悪い点：人事の身内主義。最近無くなったけど、経済が特にきつい。マッケンジーとかを抜いてきているがな。
　　　　　　　　まあ、実証系の商も黒田抜けたら、あとは深尾＆樋口か？10年前よりは明らかな戦力ダウン。
　京都の良い点：人事がよくなりつつある。木島を首都大学東京に再奪還されたけど、かつて程の流出はない。あとは、
　　　　　　　　定年を迎える佐和＆藤田＆橘木＆森棟＆西村周三、の穴埋めをできるか？？

　両方とも、一橋＆大阪には勝てません。一橋経済＆商＆経研、阪大経済＆社研＆（OSIPPと基礎工の援軍）は、
慶應、京都から見たら輝いて見えるものだよ。

　あと、>>5　と >>125　は誤り。

>>127　が言っているとおり、東大経済の「経済系」で取っているのは１つだけ。
　経済だけなら、
合格点は「一橋（理論）」「一橋（エコノメ）」「阪大」「慶應」
努力要は、「東大」「京大」「神戸」

東大＞一橋＞阪大＞京大＞神戸＞慶応
でFA？

序列はどうあれそれが経済6大学ということには変わりないな。
ただしどこの大学でも○系と歴史系は論外ってことで。

法学なんかほとんど東大京大で後は植民地だろ。
経済はまだマシだな。

法学なんて学問じゃないし。
少数電波説だったのが『○○先生が言うからこの説は有力』とか簡単に手のひら
変える世界。
学説の根拠は、唱える先生の学歴・学生時代の成績・司法試験合格したかどうか
によって理由付けられる。

法学は完全徒弟制社会
しかも世襲制が最も強く機能する世界

>>320
>慶應の悪い点：人事の身内主義。
40才前後の連中は論文０で助教授になってる。
あの連中があと20年居座り続けるわけだから前途は暗い。

>定年を迎える佐和＆藤田＆森棟、の穴埋めをできるか？？（一部削った）
このメンバーを穴埋めするのはキツそうだ。K井センセを採ったにせよ。
N村和雄センセまで抜けたらどうすんだろ？

>慶應、京都から見たら輝いて見えるものだよ。
京都の研究所は阪大に劣らなくないか？
慶応経済も立地とネームバリューは最高レベルだし、その気になれば人を呼べると思うが。

>>326

>>320 です。

　そうそう、あの純血な40歳前後の助教授連中がガンでしょうね。
それは、たぶん商学部の経済系教員も共通して言えると思う。

　あと、確かに梶井・原、を引き抜いているのは大きいのだけど、いかんせんミクロ。
ミクロだけ充実しても、バランスが取れないのでね。挙げた５人、理論＆実証の計量で、
ただでさえ少ない計量のメンバーがもっと少なくなる。

　経研 vs 社研、ってだけで比べたら経研の方が上かもね。だけど、悲しいかな、
学部＆研究科と連動しているか否か、で言ったら正直阪大の方が上。

　慶應経済＆商、人引っこ抜くのには苦労しないのだよね。池尾・深尾・跡田・マッケンジー・etc。
でも、経済のあの時代遅れな純血バイアスを止めないと、結局使い物にならないメンツだけ増殖。

裁判官＞弁護士、検事＞＞＞＞偉い法学者

>>325
医学も

878 ：べんじー ◆FFaJgL56zw ：2006/08/07(月) 20:29:42
経済学では阪大＞＞京大
司法試験合格実績では阪大＞＞京大
医学部は阪大＞＞京大
その他は京大＞＞＞阪大

こんなもんかな。



大阪大学経済学部一年（一浪）のべんじー君

>>329
間違ってないと思うんだけど

生え抜きに執着するとロクな事にならない

>>330
司法試験なんて圧倒的に京大だろ。
医学部も今は京大じゃないの？

昨年の司法試験合格率は阪大が全国１位。

たったそれだけの理由かよｗ
意味不明だな。

司法試験よりは一部の工学部の方が阪大張り合えるんじゃないか

>>334
俺は330じゃないよ。

その前の年は京大が１位。
とにかくどっちの結論もとり得るってこと。

司法試験というと、
この10年で合格率1位は東大が6回、京大が3回、阪大が1回だっけ？

まぁ、数なら常に東大＞京大＞阪大

最近、東大法学部が大幅に定員減らしたけど、
俺が大学受験生の時は
文１＝レイプ大法＋大阪法 in 募集人員 ぐらいだった。
あるいは左辺の方がやや大きかったか。

数では東大or早稲田には関西勢は絶対かなわん。

阪大は法学で神戸大に追いつくことがまず先決では・・・

神戸大法学部の学生は、教授陣に見合った成果を挙げることが先決では・・・

法学研究における「成果」って、どんなもんなんだろうね？
想像つかん。

司法試験委員に選ばれる事。
基本書が売れる事。
よって、砂糖麹は最終形と言える。

概ね偏差値順だな。

■論文を引用された回数の多い日本の経済学者■
雨宮　　健　米スタンフォード大教授　　　２９８８
青木　昌彦　米スタンフォード大教授　　　１３４６
速水佑次郎　政策研究大学院大教授　　　　１３３２
林　　文夫　東京大教授　　　　　　　　　１１６７
藤田　昌久　京都大教授　　　　　　　　　　９１５
青木　正直　米ＵＣＬＡ大名誉教授　　　　　８３５
森嶋　通夫　英ロンドン大名誉教授　　　　　８２８
宇沢　弘文　東京大名誉教授　　　　　　　　８１５
清滝　信宏　英ロンドン大教授　　　　　　　７２０
伊藤　隆敏　東京大教授　　　　　　　　　　５９７
根岸　　隆　東洋英和女学院大教授　　　　　５３９
浜田　宏一　米エール大教授　　　　　　　　４９０
松山　公紀　米ノースウェスタン大教授　　　４６０
神取　道宏　東京大教授　　　　　　　　　　４５１
ホリオカ，チャールズ・ユージ　大阪大教授　　４１４
金子　　守　筑波大教授　　　　　　　　　　３５１
奥野　正寛　東京大教授　　　　　　　　　　３３９
佐和　隆光　京都大経済研究所長　　　　　　３３２
金本　良嗣　東京大教授　　　　　　　　　　２９２
小宮隆太郎　青山学院大教授　　　　　　　　２８５

赤ちょうちん浪花節の早稲田　これで経済学部とはお笑いもの

早大政経　英国社　純文系　経済文学　歴史思想　社会政策　労働問題
慶大経済　英数小　準理系　数理統計　経済理論　経済政策　金融工学

　　宣誓　早稲田大学政経学部は数学を必須にして優秀な
　　学生を取ることを誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

>>327 COE的な発想だと、ミクロばっか揃えた方がやりやすいってことに
なってしまうのかな。

コミュニティビジネス学ぶなら
経済学科? 地域政策学科?
教えてもらえますか

そんなニッチはやってる人に学ぶしかない。
バックグラウンドが経済学でやってる人を探せば？

六甲台論集への掲載だけで学位が取れて旧邸・遅刻のアカポスをバンバンゲット
している神戸が最強だと思います

>>320
「西村周三の穴」！？

>>326氏に同意＞一部削った

>>320氏は全然わかっとらんと思ったが>>327では非常によく解ってるみたいで
＞学部＆研究科と連動しているか否か、で言ったら正直阪大の方が上。
京都の問題点はまさにここ。阪大も連動まではしてないけど方向性は一致している。京都の研究科と来たら・・。

慶應ははったりだけの丸山がやめるまでBランクのままだ

はったり貼ったる
ttp://www.econ.keio.ac.jp/info/staff/maruyama/profile/official.htm

はったりもっと貼ったれや！！

>>352 これはひどい

こういう、会費払うだけで入れる学会名をプロフに書くことって何の
意味があるんだろうね。

ttp://kenkyu-web.biwako.shiga-u.ac.jp/Profiles/0005/0000221/pblc1.html

ttp://kenkyu-web.biwako.shiga-u.ac.jp/Profiles/0005/0000221/profile.html
【研究活動】
今後は、上記3本の論文で研究したことを応用し、外部のJournalへの掲載を目
指すつもりである。

丸山氏に限らず、慶應の方はプレゼンテーションがうまい
「慶應はすばらしい」と自画自賛しているから、
ほんとにすばらしい学校なのかと周囲が錯覚する。
アメリカ合衆国、北朝鮮のようだ。

http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0201/

>>356
なんかprofile.htmlに出てる写真も…。アレな感じですね。
ついてる学生とかいるのかな…。

まあ、滋賀大助教授とはうらやましい限り。

>>356
経済学会に入ってないのは何故？

>>356
理系では博士号も取れんな

>>357 リンク先慶応叩きと関係ないと思うが？

実証研究がし辛いといわれている京大で
照山さんや橘木さんはどうしてるのだろう。

六甲台論集で滋賀大助教授か

>>320,>>322
どうして京大・慶応マル経をちゃんと評価しないのかな。
　日本は置塩・森嶋（数理マル経）、宇野派、市民社会派etcを生んだ
世界に冠たるマル経大国だったのに。
　京大・慶応なら数理経済学もマル経も両方勉強できるから、むしろ
それは長所でもあると思うけど。
　　例えば、搾取を微分ゲームを使ってみるとか、マル経のネタを
いろいろ研究しがいがある。

　ちなみに、このスレでは慶応の丸山先生の評価が低いみたいだけど、
私は非常に好感をもってます。会ったことは無いけど。
　だって、丸山先生の数学書はものすごく丁寧で、
途中の式変形も飛ばさずに書いているから。
角谷の不動点定理・Shauderの不動点定理をきちんと証明している本で
現在手に入るのは、丸山先生の本くらいでは？
二階堂副包のはいまは売ってないし。
教育者・啓蒙者としての業績は、著作を見る限りたいしたものだと思う。
　

ちょっと前は東大が○系でくさってただろ
東大は単にそいつらを定年で追い出しただすことができたというだけ
慶応・京大も現在抱えているのは世代交代の問題で
あと15年もたてば自動的によくなると思うけど？

>>362
橘木氏の実証は最近結論ありきで怪しいよ
速攻で大竹氏辺りから突っ込みが入る

>>349 >>356
神戸ってそんなにコネ強いの？
こんな椰子がごろごろいるなら、確かに最強かもな。

>>364
残念だが、マル経に対する評価は厳しい。
�@置塩・森嶋（数理マル経）の搾取の定理。
これらはマルクス経済学の理論的展開には明確な限界があることを証明した。
マルクス経済学展開の不可能性定理だ。この板の置塩スレで議論されているよ。

�A宇野派、市民社会派etc
両派共に消滅状態。市民社会派の開祖京大のＨは社会科学やってるとは思えんな。
ただの言葉遊びにすぎんよ。

�B例えば、搾取を微分ゲームを使ってみるとか、マル経のネタを
いろいろ研究しがいがある

アナリティカルマルクスとかね。いろんな動きがある。
ただこれらは主流派経済学の一研究部門に過ぎない。
主流派を敵に回してためはれるほどのものじゃない。

マル関係科目は専門科目の一つとしてあってもいいとは思う。
ただ、主流派のミクロ・マクロと同格の基礎科目としておくことは無理があるな。

専門科目にも置くなよ・・・
もうアラビア語とかそのレベルでOK

せいぜい、社会思想とかそういう科目の中で、ほのかに触れられる程度で十二分。
理想を言えば、100パーセント放逐でＯＫ。

>>361
慶應でなく、丸山等の「宣伝だけ教授」を叩いてるんだが

>>356
こっちの方が終わってるかもな。
生え抜きたちの業績と就職年次をチェックしてみるといい。

http://www.econ.keio.ac.jp/info/staff-list.html

丸山氏が載せてるジャーナル、"Proc. Japan Acad"で検索すると、
econ.keio.ac,jpのサイトばっかりヒットするんだが、
これって学内紀要じゃないよね

↑
http://www.japan-acad.go.jp/

>>372
修士修了後に助手になり、
その後決まってペースで、講師、助教授、教授になるのだね。

滋賀大ってこんなに酷いところやったん？？

むしろ神戸大が酷いのか・・。

>>375 もうそのパターンはさすがになくなったらしいよ

>>378
そか。
生え抜き至上主義も無くなってきている感じもするね。

慶應経済の助教授以下の出身をざっと調べてみた。

慶應経済学部卒 １４人
慶應の他学部又は大学院出身 ４人
それ以外 ５人

生え抜き率 18/23
78%か

これって以前よりは下がってるのかな？

>>380-381
仮説どおり生え抜きが優秀でないならば，
なかなか教授になれないため
助教授以下だけで比べると上方バイアスが生じるよ

慶應経済の教授だけを調べると

慶應経済学部卒 ２３人
慶應の他学部又は大学院出身 ３人
東京大 １０人
京都大 ３人
早稲田 ２人
他大学 ３人（東工・東北・東京外語）

生え抜き率：59% (26/44)

>>376-377
こういう人は意外と多いよ。。。
神戸に限らず、東大でも留学帰りでもいることはいる。

192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2006/10/29(日) 15:10:48 ID:8z3pczjb
俺は慶応出身だが、慶応のカリキュラムは充実してる方だよ。
東大と比較してもさほど劣ってるとは思わないな。

残念ながら慶応のパフォーマンスが伸びてないのは他に原因があるのさ。
・能力面。これはまあしょうがない。
・閉鎖的な身びいき人事。
　生え抜き（助）教授の知的能力は幼児レベル。学生はそんな連中を見て育つ。
・研究成果を伸ばそうという意識自体が大学にない。
　マスゴミ教授の方が大学にとっては大事？

>>385
いかにも外部の人間が書いたイメージだな
慶應はまずカリキュラムからして充実してないよ
理論系と応用系のコアが同じだし、スタンダードの教科書を使わないで
自分が理論的にこだわっている部分だけを解説するというオナニー授業
一応コアを担当してるのは矢野さんや前多さんやマッケンジーなど業績は高い人々
業績と教育力は全く比例しないので学生にとっちゃ教授の業績はあまり関係ない
それからCOEは非常に熱心に取り組んでいて、DPは大量に出ているよ
外部のジャーナル成果については個人の実力だから大学がどうすることもできない
そら東大卒の海外Ph.D取得者なんかを助教授に迎え入れてれば大学の業績は上がるだろうけどね
今後はそうなってく可能性は大
植民地化してまで大学の業績を上げる必要あるのかと思うけどそれがグローバルスタンダードだしね

>>386
むしろ内部生だからこその意見と思うが。
微妙に慶應に肯定的なあたりがあの学校らしい。

>>385＝>>387
内部生までもが完膚なきまでに否定してくれないと気に喰わず、無関係なのに
コピペまでして粘着してるお前がキモイ

塾生（学部卒）は慶應が日本で一番いい大学だと信じているからね
でもそれは愛校心だから他人がどうこう言うことではないわな

それは学生時代は合コンや遊びに専念して電通やキー局など派手な世界に就職し
人生を楽しむには一番いい大学だとは思ってるよ
でも学問の世界では当然東大一橋には全く勝てないと思ってる
院生ともなればみんな東大一橋を目指すよ
ただ最優秀層は海外（ロチェやミネソタなど）か慶應プロパーなんだよね

だから学部卒って断ってるじゃないかｗ
学者になるなら他の大学の方が良いよ色々と

＜ただ最優秀層は海外（ロチェやミネソタなど）か慶應プロパーなんだよね ＞
これって、本当？

慶應の見栄っ張りがまだ残っているなw

>>388
きもいな
北朝鮮人か、慶應生

慶應の群れかたは異常

所構わず、三田会を作る

>>395
その現場はみたのかい？

こんなに慶應コンプがいるとは知らなんだ
あんなとこ所詮私大、大した大学じゃないぞ

>>395
よく言われる事だよね。
で、それをとくに恥じていない。

>>397
一連の投稿を「慶應コンプ」と読んでしまう君は慶應卒。

別に恥じる必要は無いんじゃないか？
同窓会の組織の弱い大学の方が問題だろ
学生が大学に不満があったってことだろうし

なんで慶應になるとこんなに反応する人がいるんだろ
まぁ勉強でまで負けたら立つ瀬ないからな

紀要で博士号・コネ就職を叩くスレ
生え抜き人事を叩くスレ
ってのを誰か立てたら？

特定の大学叩きが延延続いてもウザイから、テンプレに書いといて欲しいが。

紀要で学位やコネ就職を叩くなら、
叩く人の業績もつまびらかにすべきだな。

＞紀要で学位やコネ就職を叩くなら、

国公立私立を問わず、大学には税金が投与されている。
そういう税金の使い道知るために、各大学の情報公開を2ch流にやっているだけにすぎない。
「叩く」などと穏やかじゃない発言をするからには、逆に何かやましいところがあるのだろうな、と下衆の勘ぐりさえｗ

>>401みたいな自意識過剰ぶりが慶應的。
一番反応出るのは京大だろ
あるいは東大

「2ch流」w

この板で荒らし荒らされでよく話題になるのは慶応京大阪大の3つ。
最近はめずらしく静かだったんだがな。

>>404
だからその叩かれる基準が分からんだろ。
コネ持ちが査読誌掲載なくても、潜在的に教員や研究者の適性をもっていればいい。
一方で叩くDQNの業績がしょぼいものだったら、単なる醜い嫉妬だということははっきりする。

その「潜在的に」ってのが全く当てにならないから叩かれるのでは？
日本もテニュアトラックを導入するべきなのかもね
もしくは〜年以内に教授になれなかったら首とか

>>409
業績があって使えない奴よりはマシだし、
君みたいに業績もないのに使えない奴よりは
はるかに使えるだろうに。

使えるって言うのは頭が良くて器用なこと？
それだったら業績出すのは簡単だろｗ

野球に置き換えると明確になるかもね。

教授 ＝ レギュラー
査読誌掲載 ＝ 過去の業績（打率・防御率など）
業績ないけど潜在的適性あり ＝ 数字を残していない潜在的天才
業績ないけど使える奴 ＝ 代走要員とかコンパ幹事
叩く人の業績もつまびらかにすべき ＝ プロを叩ける人はプロだけだ
生え抜き人事／コネ就職 ＝ 業績よりも出身・人脈が重要だ

優先順位
１教育
２研究
３メディア露出

コネ学位＆就職のＤＱＮが暴れてるな（ID:WUurm6Q0）
いまさらどうあがいても何を言っても、恥ずかしい過去はもう消えないのだよ。
一生負い目を背負って生きていきなさい。


ﾌﾟ

>>412
スポーツ新聞＝ちゃねらー
が抜けてる。まあ、マスゴミという立場が一番美味しいわけだが。
自分で何かやるわけでもなく評論？するだけｗ

業績もない奴ほど業績にうるさかったりするのはなぜだろうw

>>414
別にコネで就職得たわけではないが、
君の恥ずかしい将来も健在も一生恥ずかしいものとして
消えないことになるよな。

>>416
そんなことないだろ。

>>416
そんなことはないだろ
業績に引け目を感じている無能教員は業績公開の動きに対して必死に抵抗を
試みるけどね

プ　ラ　イ　バ　シ　ー　の　侵　害　だ　っ　て

コネだろうと何だろうと就職できた者勝ちだわな

>407
そのへんをまとめて荒らす奴が犯人となると、、、

神戸大あたりか。

阪大社研の合併消滅騒ぎって何だったんだ？
そもそも、なんで文部科学官僚はそんなこといいだしたんだろ？

<日本の大学ランキング（経済学）>
S+　東京
S 　京都　一橋
A+　大阪
A 　名古屋　東北　神戸　慶應
B+　九州　北海道　広島　横浜　大市　早稲田
B 　金沢　岡山　千葉　滋賀　首都　上智　同志社
C+　新潟　埼玉　小樽　大府　中央　青学　関学　
C 　静岡　信州　長崎　高崎　明治　立教　立命館
D+　中位国公立　法政　学習院　関西
D 　下位国公立　成城　成蹊　南山　西南
E+　日東駒専・・・
E 　産近甲龍・・・
F 　　　　・
　　　　　・
　　　　　・

>>422
体制マンセー派の阪大なら、喜んで研究所廃止するはず

>>424
いや、相当な抵抗あったんでしょ

ttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_12/t2006121101.html
本間税調会長、愛人と官舎生活…税トップのモラルは？

政府税制調査会の本間正明会長（６２、写真）が、都内の官舎に愛人と同居していることが１１日、分かった。

官舎住まいの公務員などが国民の税金で甘い汁を吸う構図が問題視されている中、
税制調査組織のトップにいる人物としてのモラルが問われそうだ。

本間氏の官舎愛人同居疑惑は、１１日発売の週刊ポストが報じた。

それによると、本間氏は平成１５年１月から、ＪＲ原宿駅から徒歩５分の東京・神宮前「東郷台宿舎」に部屋を借りている。
部屋は上層階の９６平方メートルで、民間の相場で５０万円はくだらないとされるが、本間氏はわずか７万７０００円で借りているという。

その格差だけでも噴飯ものだが、大阪大学大学院教授である本間氏がなぜ東京の官舎を借りられたのか。
実際、１３年１月から今年１０月まで務めた経済財政諮問会議議員としての東京での会議は、月３回程度しか開かれていないのに。

しかも、同居人の届けが出されているのは本間氏の本妻だというが、実際は、同誌の取材に愛人関係であることを認め、
「奥さんとは離婚調停中。結婚しようと話し合っている」。本妻も「北新地の女性らしい」と愛人の存在を承知しているが、
「離婚の話は具体的にはない」と話している。

本間氏本人は「個人的なことで、プライバシー侵害」と話しているというが、
官舎を使った愛人との生活は個人的問題では済まないのでは…。

ZAKZAK 2006/12/11

ほんまかいな・・・

<日本の大学ランキング（経済学）>
S+｜
S(70)東京
S-｜ 京都　
A(65)大阪　一橋
A-｜ 名古屋　東北　神戸　慶應
B(60)九州　北海道　広島　横浜　首都　早稲田
B-｜ 金沢　岡山　千葉　滋賀　大市　上智　同志社
C(55)新潟　埼玉　小樽　大府　中央　青学　関学　
C-｜ 静岡　信州　長崎　高崎　明治　立教　立命館
D(50)中位国公立　法政　学習院　関西　南山
D-｜ 下位国公立　成城　成蹊　西南
E(45)日東駒専・・・
E-｜ 産近甲龍・・・
F(40)　　　・
F-｜　　　・
　　　　 　・

>>428
どうしようもないバカだな

阪大＞京大＞＞一橋＞神戸＞＞＞＞＞＞慶應
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166368846/

阪大＝犯罪

日本の経済院ランキング

Ｓ　東大
Ａ　京大　阪大　一橋
Ｂ　神戸 慶應
Ｃ　筑波 横浜国立 東北大
Ｄ　大阪市立　青山学院　東京都立大　　
Ｅ　関西学院 地方帝大　地方旧商業学校
Ｆ　早稲田　同志社　大阪府立大
Ｇ　その他

慶応の名前が無い。

World Ranking <Economics> 1994−1998, Top200
Rank　University
105　 Osaka Univ.★
116　 Tsukuba Univ.
136　 Univ. Tokyo★
178　 Tohoku Univ.
183　 Kyoto Univ.★
195　 Hitotsubashi Univ.★

made out by Univ. Leicester, U.K., supported by European Economics
Association
★Ｇ７メンバー

Keioというか私大なんてあるわけがない>>433

なんでこんな使い古されたデータ持ち出してきて得意になっているのかが
知りたい

>>434
金子勝とかがいる程度だもんな

京都産業大学大学院経済学研究科（通信教育課程）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1167662238/

大阪大学ですが早稲田を見下しております
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166112715/

金子勝は筑駒から東大だぞ！
なめんな！

東大は難しいとか言ってるけど、そもそも経済学者ってどーゆー価値があんの？

５０歳すぎた椰子を２０歳前のお受験でなめんなと言われても…
その後がしょぼいんだからどうしょうもない。

話の種提供
1981から1983の間にK谷市H陽中にてY十郎23X-1Xの
7某国井家系大作の子学とその仲間たちは
5あらゆる身障者と差別されやすい容姿や身体的特徴
5のある人を化け物呼ばわりし、
7第三者の視線が外れると裏顔をあらわし
0弱者に対しては豹変しキチガイやくそたれなどの人に向けてはいけない
0言葉を交えた恫喝、罵倒を行う
社会的弱者や負組が特に嫌いで死ねばいいと度々発言している
こういう類は親族ともども不幸とは無縁の
社会的信用を得たお金持ちの生活をしている

>>441
良いこと言うな〜

なんか、２ちゃんなくなるらしいのできてみた。

仕方ないから慶應のことでも書くよ。はっきりいってもう駄目。
大山先生、川又先生、長名先生（来年度）が退職されたら理論は終わり。
他はもともとだめ。

金子？　論外。
マッケンジー？　ただパソコンを使えるだけの人。
前多？　新聞解説者になってます。
細田？　基本的に勉強できません。めちゃくちゃなこといいます。
かじ？　細田に同じ。

もう矢野先生と中山先生以外に先生と呼べる人がいません。
それとも、慶應は先生がいっぱいいるから、
自分がしらないだけで実はいい先生がいるのだろうか？

案外、瀬古先生はいいかもね。

慶應のランク？　他の大学を知らないからわからないが、比較の問題ではなく、
慶應は絶対的に駄目。

理工にはいっときゃよかったよ。

>>444
若杉先生はどうでしょうか？

>>445
若すぎ

>>444
瀬古先生だって結構お年でしょう。
処女らしいけど。

>>444 自分も大山先生、川又先生、長名先生の薫陶を受けたものだが慶應の劣化は酷いね
若手だと津曲先生ぐらいしか世界的なJournalに発表してないし

>>446
もう５０歳は超えてらっしゃるのですが…

慶應の立地とネームバリューを使えば
まだまだいい人を引っ張ってこれると思うんだけどなぁ

慶應って給料は良いの？

>>450
無理でしょ。JALが組合に守られたお局オバサンスッチーの首を切れないのと一緒。
その結果、雇用調整は常に若いぴちぴちしたお姉さん派遣スッチーの首のすげかえ
でおこなわれる。

給料も待遇も、もちろん、オバサン＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞お姉さん
ぐらいの差がある。

その結果、いまやスッチーのステータスもガタガタ、JALは万年経営危機から
脱出できない。オバサンスッチーは偉大だ。

お前がオバサンスッチーに惚れこんでるという事だけは分かった

>>444-453
お前ら慶応のスレができたんだからそっちでやれ

玉田っていう先生もIJIO（共著）だぞ
http://www.econ.keio.ac.jp/info/staff/tamada/profile/official.htm

>>452
＞雇用調整は常に若いぴちぴちしたお姉さん派遣スッチーの首のすげかえ
でおこなわれる。

日本のありとあらゆる局面でみられる現象ですね

>>444
>川又先生
いや、この段階ですでにキチガイなんだが。

＞それとも、慶應は先生がいっぱいいるから、
＞自分がしらないだけで実はいい先生がいるのだろうか？
いません。本当にお疲れ様でした。

というか慶應がダメなら東大京大一橋以外全部ダメじゃん

阪大!阪大!

>>458
うん、４大以外は駄目だよ

阪大も地盤沈下が凄まじいと思うが
プロパーの若手で誰かいる？

>>461　何でプロパーにこだわるの？

慶応の話で言えば
慶応B.A→プリンストンPh.D→阪大講師→東北大助教授
の渡辺さんが戻ってくるよ、来年度。

ファイナンスも経済に入りますよね？

>>461
浦井は凄い。最早経済学者ではない。

　　　 ＿＿_　_＿＿　 ＿＿_
　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　ケーザイの早稲田。笑笑笑・・・
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

>>464
凄いってどういう意味で？

>>466
非常に頭が良い。難解な数学を展開している。
しかし経済学というより集合論の数学者に近い。

経済に関心のない「経済学者」の多さにはあきれて者が言えない

誰かこの問題おしえてください！！！！！
バブル崩壊後の不況を克服するための政策について、マクロ経済政策派と構造改革派が対立しましたが、両者の論点を�@思想、�A理論的背景、�B政策の効果について比較し、論評しなさい。

浦井って理論なのにJETにすら載せてないじゃん・・・

>>470
凄まじい地盤沈下だな・・・

彼は哲学が専門では？

ぶっちゃけ久我門下はあまり論文を書かない。
最近は特に。
態度はでかい人が多いけど。

>浦井って理論なのにJETにすら載せてないじゃん・・・

「にすら」って、、、

>>470
何故か京大の数理解析研究所にいくつか論文を投稿しているが。
何がやりたいのかわからん。

>>473
永谷が修士の時にEconometricaに載せている。
神戸の入谷と同様に年々ローカルになっているのは事実だが。

>>475
数理解析研究所に憧れてるだけなんだと思う。
なんつってもあそこはフィールズ賞だしな。

でも、経済学で数学だけやるって方向は井の中の蛙になりやすい気もする。
まあ、経済学で大思想家気取りとか評論家もどきみたいな、○経によくいる
DQNちゃんよりはマシだと思うけど。

入谷さんは一部の財政学者に数理扱いされて可哀想だね

何がかわいそうなの？その通りじゃないか。

長崎大学学部生なんですが長崎大学経済学研究科はどうでしょうか。

>>479
何がしたいのですか？

研究の道か、良い就職か、ですか？
分かりませんが、1ランク上の学位を持って社会に出たいです。
あとは経済学の勉強は単純に面白いです。

>>481
もっと頑張って東大か一橋目指しなさい。

http://www.vgkwu.com/?act=index2&sid=k9v9fuoc03plit5fc1sfc65sq4

>>455
>玉田っていう先生もIJIO（共著）だぞ
>>475
>永谷が修士の時にEconometricaに載せている。

本当に優秀なら、コンスタントに出せないのはおかしい。
共著で1発屋だと、とても信用できない。

>>482
国立ならある程度同じ教育水準、というわけではないのでしょうか。

就職まで考えたとき、偏差値の高い有名国立がいいんでしょうか。

>>485
普通に考えてそうだし、研究者を目指すにしても
一流の教授についてないと不利だyo

>>486
あ、なる程
勢いのある教授に付いとかないと可能性が広がらないってことですね？

どこか教授に付くということを忘れておった

せっかく院に行くならもっと上の大学行くほうがいいよ
東大一橋が無理なら九州大とか神戸大とか
九州大でも経済学の研究では相手にされてないことも踏まえないとね

京大と阪大もある。

京大は玉石混交っぷりが激しいので注意。

と、Fランク私大生が申しております。

というか京大受かる学力あるなら東大か一橋いけ

京大と神戸を蹴って阪大行った俺は間違いでしょうか？

>>493 間違いではない

阪大のマクロ�Tの成績

期末試験の得点分布（100点満点）
100点：　 1名
90点〜：　1名
80点〜：　1名
70点〜：　0名
60点〜：　2名
50点〜：　1名
40点〜：　8名
30点〜：　6名
30点未満：　6名

コメント
期末試験問題のうち，60点分は中間試験問題と同じです．
残りの40点分は宿題からそのまま出題しました．
合計で80点以上が次のステップ（マクロ経済�U）への合格ラインとなります．80点に満たない人は，夏休み中にしっかりと復習してください．

合計得点（中間＋期末＋宿題）の得点分布（115点満点，期末試験受験者のみ）
得点　　　人数　　評価
100点〜： 1名　　　Ａ
90点〜：　2名　　　Ａ
80点〜：　0名
70点〜：　5名　　　Ｂ
60点〜：　5名　　　Ｂ-
50点〜：　10名　　Ｃ
40点〜：　2名　　　Ｃ-
30点〜：　1名　　　Ｆ

阪大でも後期課程に進める人は上位３名だけだよ。
訳本でいいからチャンの経済数学とローマーのマクロを済ませた後に入院すれば
こんなヒドイ成績にならないはずだよ。

>>496
問題の分量が多すぎてほぼ全員が解答しきれていないからこんな結果になったのよ。
採点自体は非常に厳しくしているし、教官が言うには問題見た瞬間に写経のように解答しろってよ。

経済学専攻はコア科目取得して修士論文に合格すれば内部進学あり。
政策専攻は後期試験一発勝負。

担当者のテストの作成能力に問題があるのでは

> 60点分は中間試験問題と同じです．
> 残りの40点分は宿題からそのまま出題しました．
こんなのありかよ。学生をばかにしてるのか。

親切心でしょ。

>>496
で、博士課程に進めた人のどれくらいがアカポスに就けるんだろうね？

阪大の博士課程は足の引っ張りあいが横行していると聞いたことがあるけど、
本当だったらそれはひどい環境だな

他人の足を引っ張るって、例えばどういう行為のこと？

日本人でないチョンが何故日本で北朝鮮の人権を求めるのか

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/renk/

【在日】制裁に反対する「緊急行動」 民主･社民の議員も支持−「歴史的に政府が在日の権益を保障するのは当然」 [06 11/17]
政府はもう信用できません

朝鮮人を日本から追い出しましょう！

朝鮮人が日本で在住し、日本国籍もとらずに、生活保護をずっと受けています

ＨＰ最下部の電話番号から
「北朝鮮になぜ帰らないのか？」
と尋ねましょう

普通テスト作ったら時間計って自分で解いてみるはず
それに宿題や小テストと同じ問題出して出来が悪いって
解説が不味かったのでは

成績が「Ａ」以外の人は今から就職活動したほうがいいよ。

そんなにドクター行くの難いの阪大って？

大阪にある大学だから、地域の特色は
出るだろう。

>>505
小野の授業は最悪だよ。配ったレジュメ読んでいるだけ。
こいつをコア科目から外してもらいたいくらい。
TAセッションがあるけど博士が教えているんで教え方が下手糞。みんな自力でやってるよ。
後は>>497で書いた通り。

しかし、後期の三野はもっと酷い。
授業自体一コマ２時間以上もあるのにガイダンス程度の内容だが、課題が膨大＆難解というか範囲を超えている。
これも自力でやってるが負担が重い。

それ以上に竹内のエコノメが怖ろしい。
K大の学部で主席だった人でも６０点しか取れない試験らしいし。

阪大っていいんだか悪いんだか分からんなｗ
ある程度の厳しさは必要だろうが、あんまり質のいい厳しさじゃなさそうで。

マクロのコースワークは東大の林＆ブラウンのほうがよさそうだな

>>511
あたりまえだろ・・・

>>503
院生同士の恋愛

コアを二神さんや池田さんは担当しないのかな

> TAセッションがあるけど博士が教えているんで教え方が下手糞。みんな自力でやってるよ。

あーあ、今年のＭ１、Ｍ２以上を敵に回したな…。
ぶっちゃけ修士全入時代を迎えて、アフォが集まってるだけやん。

阪大のＭ１と思われる人。
あなたは入院するまでの準備が足らなさすぎたと思う。
別の大学で改めて最初からやり直す、もしくは就職するしかない。
信頼できる人に相談したらどうか？

>>515
前言撤回w
ただ後期のマクロのTAだけは物凄くわかりやすいし優秀な人で助かる。
補論まで独自にやってくれる神様のような人だよ。
阪大の倍率は３倍だったし、東大に比べたら見劣りするけどアフォではないよ。
アフォは筆記と面接で落としているので。

>>516
そりゃそうだが単位は取得してますよw
あまりにも質のいい厳しさとは言えないと思って書いただけ。
博士行くつもりはないけど、博士に進む奴のことを考えると大変そうだよ。
出来る奴は年に２，３人いるけど彼らは苦しみながらも解答しているが、
それ以外の奴に戦力外通告を出しているようにしか思えないw

>>513
ｱｯｰ!

>>509, 517
君が大学のPCから書き込むなどという愚をおかして
いないことを祈る．

>>519
院生でmixiやっている奴は多いんだけどねw

阪大はコンスタントに国際ジャーナルに書けるレベルは毎年３人くらい。
豊作の年で５人くらい。
今年のＭ１も、その３人がまともな研究者候補で、後は紀要とか、
政策レポートを書くってことだろ。
例年とかわらん。

>>521
東大京大一橋慶應神戸あたりは？

阪大にとってはコースワークの厳しさよりも、
>>517のようなアフォを入院させていることの方が問題だろうな。

>>521
どのクラスのジャーナル？IF-1.0前後？

９条は日本人の心の故郷です。変えさせません


http://society4.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1168581071/l50

>>523
何でお前ごときにアフォ呼ばわりされんといかんのだww

修士課程で納得して就職したほうがいい。
こういう書き込みするな。

>>524
IF0.2以上としても、コンスタントに出すという縛りを入れたら
（例えば博士課程終了後１０年で５本以上）こんなもんかと
思うけど。（指導教官のサポートなどによる一発屋などは排除。）
どう？

>>527
もちろんそうするつもりだけど、えらい排他的だなw
俺なんか謙虚な方だよ。
ロンダ→就職とかの勘違い野郎の方がよっぽど態度悪いぞ。
うちにはいねーが自分を天才肌だと思っている奴がいるしww
大学院ぐらい誰でも入れることすらわかっていない馬鹿ww

>>526
うすうす分かっているじゃないか、君も。
君の阪大での陰性生活も終りだということを。
だからアフォなこと書いているわけだろw

阪大の経研の倍率3倍もないだろ
http://www.osaka-u.ac.jp/jp/examination/graduate/data.html
平成１8年度大学院入学試験実施状況

経済学研究科博士前期課程
受験者１８８
合格者１０４
入学者７５

今日び倍率が2倍以上の院なんてほとんどないかもね

>>530
俺がアフォである以外よくわかりませんが？w

>>531
経営と政策を一緒にするなよ

>>528
なるほど。ありがとう。

>>517のＩＤがニートだw

きみ大学生？

>535
それはひょっとして（ｒｙ

小樽商科大も評価高いですよね。

国立ですよ、やっぱ

早稲田（笑）、慶應（笑）

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/17(水) 18:48:01 ID:lqpi7pFT
大阪にある大学だから、地域の特色は
出るだろう。

　↑
車検の内紛。『白い巨塔』も阪大が舞台。
今はいざこざはないんだろうか？

社研中心でやってるエコノミストのやさしい経済学の連載
があるけど、まだ担当してない社研の教官がいるけど
仲間はずれにされているのかな

林文夫は国立大を民営化しないからノーベル賞取れないんだといっている

それは正しい 全部私立大学にすべき
あと統計法の国立大学優遇もいい加減やめろ

>>542
ヒント：理系

ニートが居ると聞いてやってきました。
>>535
嘘つき！！！

　　　 ＿＿_　_＿＿　 ＿＿_
　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　ケーザイの早稲田。笑笑笑・・・
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

>>543
莫迦の代名詞・私大文系がこれ以上繁殖したら
日本はどうなるのだ。

別にどうもならんよ
日本をダメにしたのは東大卒の官僚だし
日本の教育がダメなのも国立大の教官の教育欲のなさも原因

早稲田や慶應の奴が官僚だったらもっとダメになっているかもよ。
私立の教授なんて・・・ｗ

官僚とか国立大自体がいらないなもはや

数学やってないやつが早稲田の院にいるんだろ？笑

三科目受験で内部進学

<日本の大学ランキング（経済学）〜偏差値分布表〜>
S+｜
S(70)東京
S-｜ 京都　
A(65)大阪　一橋
A-｜ 名古屋　東北　神戸　慶應
B(60)九州　北海道　横国　首都　早稲田
B-｜ 広島　金沢　千葉　小樽　滋賀　大市　上智　同志社
C(55)岡山　新潟　埼玉　長崎　大府　名市　立教　明治　関学　
C-｜ 静岡　信州　福島　高崎　兵県　横市　青学　中央　立命館
D(50)富山　和歌山　山口　福県　長県　下関　法政　学習院　関西　
D-｜ 香川　大分　北九　その他国公立　成蹊　成城　南山　西南
E(45)日東駒専・・・
E-｜ 産近甲龍・・・
F(40)　　　・
F-｜　　　・
　　　　 　・

阪大３人しか博士いけないとか
本当なのか？

いくらなんでも少なすぎだろw

就職が見つからぬ院は、将来のことを
考えれば、学生をとれないよ。

３人でも多すぎるくらいだよなぁ

阪大くらいならもうちょっといてもいいようないもするが・・・。

>>553>>556
なわけねーだろ。
博士課程の院生は一学年３０人はいるわ。

一学年当たり30人分もアカポスあるわけないんだよな〜

そこでDeath Noteですよ

>>558
それが現実だが院生の数について話しているんだから。
お前頭悪いだろw

私大は基本的にうさんくさすぎる。

以前阪大のマクロのコースワークをかなりたたいてる奴がいたがミクロやエコノメはどうなんだろ？

>>562
509 .

　
　遺族の感情に配慮しない判決　・・・ 女子高生コンクリート詰め殺人事件”

１９８８年１１月夕刻、少年２人（当時１８歳と１６歳）は足立区東綾瀬の
路上で帰宅中の女子高校生を拉致し、少年の自宅に４０日間監禁、殺害した。
監禁中、仲間を集め被害者を繰返し暴行し、時には、被害者に音楽に合わせて
踊りながら服を脱ぐように強要し、演奏の合間に集まった仲間で一斉に蹴る
ことさえ行った。監禁中に逃亡を図ると、手足にオイルを塗りつけライターで
火をつけ、熱がるさまを見て笑い転げた。被害者の遺体の歯はほとんど折れ、
性器と肛門にはスポーツドリンクの瓶が突き刺ささったままであった。
少年らの刑は極めて軽かった上、未決勾留期間があるため、主犯を除き全て
６年程度で出所した。　法務省へ意見　ＴＥＬ Ｏ３−３５８０−４１１１

事件の様子は、lynch　、女子高生コンクリート　のキーワードで検索可能　
性器を灰皿代わりにしたことなどが記載されています。

友達が旧高商？ってとこに行ったんだけど、就職のときに有利になったりするんですか？

>561
それは、こういう暗黙の事実が世間では伏せられていたりするから。

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

>>566
慶應理工が東工よりも入学者偏差値高い件

>>566

国立の中には、東工、一橋も含めて、
入学者よりも合格者の方が偏差値が高くなるケースが多々あるな。
信頼できる調査なのか？
まぁ文系で数学を抜いても、入学者の実力では国立優位なのは同意するが。

＞＞５６８

ごめん
×入学者よりも合格者の方が
○合格者よりも入学者の方が

>>568
本文中に書いてあるだろ。
入学辞退者の偏差値が、
合格者の平均偏差値以下だからそうなる。

うん、それはそうだが、
だから東工、一橋の下位合格者が
やっと受かった（？）東工、一橋を蹴って、
早慶に行くのかって聞いてるんだよ
まぁどうでもいい話ではあるが・・・

ほんとにどうでもいい話だな・・

>>502
車検オーバードクターNは最悪
R命卒だけど態度はホームラン級
同じゼミの修士論文にたかっている
N、ずっと院生でいろクズ。自殺しろ

阪大の闇を垣間見たｗ

>>571
まぁ10人くらいはそんな奴がいてもおかしくないんじゃないか？
その逆は10倍はいそうだがｗ

>>567
たまにはそういう年もあるんじゃない？

なんか2001年は阪大医＞東大理3=京大医になってるし。
その前の年と比べると全然違う。

長期経済予測データ
日本ＶＳ●●
http://qwe125mn.hp.infoseek.co.jp/11.html

>>557
30人もいないだろ。
去年は経営と合わせても15人もいなかったんじゃねーか、確か。

>>558

丸系やほかの系統がいるのでは？
東大でも１学年３０人の博士のうち
きんけいは１０人ちょいほど
ちなみに留学する前の話

　 　∩＿＿＿∩
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　ただひとついえるのは、
　　/　　ー゛　　ー |　　　　 　　学力、頭の良さ、地頭の良さ、これすべて
　 |　　　　( _●_)　ミ　 　　　　日東駒専理系＞＞＞東大文系
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 紛れもない事実。
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

車検の朝鮮人しね

★にいがた発・ワールドニュース：「東京もん」と呼ばれて　／新潟 ・「東京もん」
　９９年秋に異動で赴任した大阪本社でそんなふうに呼ばれ、戸惑った。
　４本社１支社体制の毎日新聞社では十数年ぶりに実現した東京・大阪本社間の
　社会部デスク交流人事だったため、好奇の目で見られた。
だが、ほぼ同時期に福岡県の西部本社からデスクとして赴任した同僚は「福岡もん」とは呼ばれなかった。

　大阪の人にとって東京は特別な場所なのか？　その時、ふと思った。
　東京は全国から人が集まってできた街。だから誰がどこの出身であるとか、どの本社から異動してきたか、といったことはほとんど気にしない。
それが当たり前と思っていたから、「東京もん」という言葉に違和感を覚えた。

　東京と大阪。街の形はよく似ている。東京のＪＲ山手線と大阪の環状線、東京湾と大阪湾。
　だが大阪には「東京もん」という言葉があり、東京に「大阪もん」という言葉はない。その違いは
　ローカル意識の差ではないか。
　タコヤキ、阪神タイガース、大阪弁。こんな強烈な「これぞ大阪」のキャラクターは、東京にはない。
東京には何でもあるようだが、いざ、「これぞ東京」を探すと、なかなか見つからない。
　大阪人の東京への対抗心は強烈だ。その根っこに地元文化への自負心があるように感じた。
だが対抗心をむき出しにされても、こちらにはそもそもローカル意識が存在しないのでかみ合わない。仕方なく受け流していたら「気取っている」と思われ……。
　異文化の地で仕事をすることの難しさを味わった。

　新潟で毎日新聞は「東京紙」「東京の新聞」と呼ばれる。新潟で配られる毎日新聞は東京本社発行だから間違いではないが、毎日新聞は全国紙。東京の新聞ではない。
　大阪で「東京もん」、新潟で「東京紙」と呼ばれる。東京への特別な意識が共通しているのか。それとも、新潟の人々は東京に近しい意識を抱いているからなのか。
　一度、生粋の新潟人にじっくり聞いてみたいと思う。
　http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/niigata/news/20070122ddlk15070097000c.html

トップジャーナル
AER、ECONOMETRICA、JET、JPE、QJE

↑間違い探し
１つだけ不適切なものがあります。さて、どれでしょう。

ハーバ−ドの

ていうかどーでもいい

>>584
なぜか日本人がやたらacceptされやすいやつか

６大誌　AER ECONOMETRICA JPE QJE RES EJ

伝統と格式ではＥＪが最強か？

EJってそんなにランク上なの???

今じゃＩＥＲ、ＪＥＥＡと同レベル

IERはそんなに高くない
ＪＥＥＡはこの後成長するでしょう
ＪＥＥＡ＞EJ・JET＞IER・EERかな？

Cell Nature Science

<日本の大学ランキング〜偏差値分布表〜>
S-｜ 東京　京都
A+｜ 一橋　大阪
A(65)東北　名古屋　東工
A-｜ 北海道　九州　慶應　
B+｜ 筑波　神戸　東外　早稲田　
B(60)横国　金沢　広島　茶水　上智
B-｜ 千葉　滋賀　岡山　奈女　首都　ＩＣＵ
C+｜ 埼玉　静岡　熊本　小樽　東学　名工　京府　大市　立教　津田塾　同志社
C(55)信州　三重　新潟　長崎　東農　京繊　大府　横市　明治　青学　立命館　関学
C-｜ 茨城　岐阜　福島　海洋　電通　九工　兵県　名市　中央　法政　学習院　東理　関西
D+｜ 宇都宮　群馬　山梨　山形　富山　和歌山　山口　都留　愛県　静県　北九州　東女　日女　南山
D(50)弘前　岩手　福井　徳島　香川　愛媛　高知　大分　宮崎　鹿児島　高崎　滋県　福県　京女　西南
D-｜ 秋田　鳥取　島根　佐賀　琉球　国際　宮城　下関　その他国公立　成蹊　成城　明治学　同女
E+｜ 日東駒専・・・
E(45)産近甲龍・・・

<日本の大学ランキング(経済学)〜偏差値分布表〜>
S-｜ 東京　京都
A+｜ 一橋　大阪
A(65)名古屋　神戸　
A-｜ 東北　九州　慶應　
B+｜ 横国　北海道　早稲田　
B(60)金沢　広島　滋賀　首都
B-｜ 千葉　岡山　小樽　大市　上智　
C+｜ 埼玉　新潟　長崎　名市　大府　立教　同志社
C(55)信州　静岡　福島　横市　兵県　明治　青学　関学　立命館
C-｜ 富山　和歌山　山口　高崎　下関　中央　法政　学習院　関西
D+｜ 香川　大分　福県　釧路　青森　北九州　成蹊　成城　南山　西南　　
D(50)その他国公立・・・

最近は関西系の凋落が激しい気がするなあ。
とういより東大一極集中か。

マル経全盛時代：東大＞京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋＞阪大
マル経凋落近経時代：東大＞阪大＞＞＞一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大
現在：東大＞＞＞＞一橋＞＞＞＞京大＝阪大
将来：東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋＞＞＞＞京大＞＞阪大

>>596
阪大がめちゃめちゃ落ちとるｗｗｗ

阪大は大阪嫌いが多い2chでは叩かれる

http://www.econ.keio.ac.jp/feature/whatsnew/news/2006/titech_ex.html

東京工業大学大学院社会理工学研究科・慶應義塾大学大学院経済学研究科間で単位互換に関する協定が締結
さる2006年12月20日(水)、「東京工業大学大学院社会理工学研究科と慶應義塾大学大学院経済学研究科の学生交流に関する協定書」が締結されました。

協定は2007年4月1日より実施となります。

これにより、両研究科の修士・博士後期課程の正規学生を対象として、それぞれの課程において在学中12単位まで相手先研究科の科目を履修することができるようになります。(2007. 1.29.)



東工の社会理工学研究科ってどんな感じ？

本間も大活躍したしな

>>599
慶應の院生はついていけるのかよ・・・東工大はゲームレベル高いって聞いたぞ

大学の経済学研究の活発さと、その大学のあるところの経済の活発さって関係あるんかな？
まだ大阪の経済が元気だった頃に阪大黄金時代があり、
大阪の相対的地位が低下していくにつれ阪大の経済学も相対的に大人しくなっていった。
いち地方都市に過ぎない京都にある京大もあまり経済学に強くない。
対して経済の東京一極集中と比例するように東大一橋(特に東大)の経済学も強くなっていく。

ずばり関係無い

>>602
関係は薄いけどないわけじゃないだろう。
関西の経済学研究の歴史は良くも悪くも京大の○経？が作り出してる。

京都の経済研究所や大阪の社会経済研究所も、１９５０年ごろに森嶋とか追い出して、
京都で○経の政治勢力が跋扈してる状況に、関西の財界が危機感を感じて民間の出資で
設立されてるわけだし。両方とも１９６０年ごろに設立されてるでしょ。

研究所建てて寄付しちゃうぐらいのことをやれる金が、当時の関西の財界にはあったって
意味では経済の活発さと関係あるのかもしれないね。

京大の例は、学問で１０年暗黒期が続くと人材育成の循環が完全に壊れて、壊滅的打撃
を受けるという事例にはなるかもしれんｗ

東京と関西という対比なら、その説も面白そうだが。意外にも関西の方が
ドラスティックな動きが多くて、東京には見つけるのが難しそうだな。

B Schoolなんかはどこの国でも所在地の経済活動の影響を受けるみたいだけど。

基地外の森嶋をロンドンに追い出したと思ったら、
いつの間にか宇沢が同志社にいる。

名古屋経済は元気なのに名大経済が相変わらずぱっとしない説明がつかない。
よって関係ないか。

名古屋は文化的な成熟度が低い。よって当たり前だろう。
名古屋は学術研究に金を出す土地じゃあない。

んーでも名大って理系はいいし、法学部も悪くないみたいよ？

名古屋の理系でも、
医学部はあんまり評判きかないな。

所在地は関係ないな

千葉大院の俺は負け組み？

別に

名古屋が元気じゃなくてトヨタが元気なだけ

トヨタが元気で、トヨタ系列も元気、
トヨタとトヨタ系列の人が利用する商売も元気。
ただそれだけ。

つまり名古屋が元気。
ただそれだけ。

名古屋の企業でトヨタに関わってないなんてありえん

トヨタに就職してぇなぁ
アカポスより生き生きした人生が送れそうだ

何でも良いから金が欲しい。
そんな俺は研究職に低適正。。。
でも研究好き。
金になる研究職。。。ある訳無いか…

>>619
自分に正直なのが一番さ

名古屋はレギュラシオンなんてマル経を改名したやつやってるからダメなんだ

>>619
金融にでもいっとけ。
民間から研究費を分捕ってこい。

東北九州はどうですか？

やはりぱっとしない。

金融。。。金になりそうな臭いが…
がしかし私の専攻は。。。
財政学。。。貧乏そうな臭いが…

　620さんと622さんのレスに感動中です。私は自分を見失っていました。
論文が進まないイライラと就職に困っている先輩方を見ていると…
鬱々…鬱々…
論文も手に付かなくなります。
　私は１のランキングに入っている院に在学中ですが、こうも就職が無いと
院試の時にもっと頑張って置けば。。。とか思ってしまいます。
隣の芝は青いって奴です。研究者なら研究で勝負するしか無いっすね！
吹っ切れました。頑張ります！有難うございます。

1のランキングは６位と７位の間に大きな壁を感じる。

同じく。
何か無理して作った感がある。