1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
だな。
終了
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 06:23:25 ID:JV+Iq/iv
哲学者のマルクス>経済学者のマルクス
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 13:38:01 ID:zhak6zZE
>>1 ケインズが哲学のほうが難しいって言ったのを引き合いに出しているのか?
哲学者としては,ラムゼイ>>>>>ケインズだったらしいね
ヴィトゲンシュタインもラムゼイとスラッファがいるからケンブリッジに行ったらしい
ていってもラムゼイは23・4だったろうけど
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 19:57:18 ID:6aIl7eTs
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 04:50:23 ID:yiji7tZU
哲学者のデカルト<数学者のデカルト
数学での功績がなければ無名のままだったんじゃね?
ウィトゲンシュタインってケインズにして神と呼ばせた男のこと?
本気でマルクスがやりたいならば経済学部より文学部哲学科あたりに変わること。
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/02(金) 20:00:13 ID:5l9KjkPn
今こそ西部邁「ケインズ」を読め!!
左翼じゃねーか、こいつのおかげで日本の借金だらけ〜
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/03(土) 23:27:12 ID:96WOAn9+
新しい考え方を生み出すことが哲学。
ケインズは経済の見方について哲学があった
ウィトゲンシュタインもパーソンズもダールも中谷巌も
個別に関心あるものごとへ哲学していた
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 09:12:05 ID:M54VHQ6K
中谷は哲学してねーよ。ITで問屋はなくなるとかふいといて、
反省のはの字もねー。
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 02:00:45 ID:cy5FNCBG
ここも哲学厨のバカが立てたスレなのか?
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。: