質問！！
1 ：もん太：
資源依存パースペクティブってどういう意味？
インターネットで検索しても少ないし、意味が分からん・・・
簡単に言えば？
インターネットで検索しても少ないし、意味が分からん・・・
簡単に言えば？
|
|
|
2 ：もん太：2005/07/27(水) 23:00:46 ID:dlmISfAL
誰か、教えて
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/28(木) 12:15:22 ID:qwXe2dtS
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/28(木) 15:54:46 ID:0t+sBUpH
単発質問スレを立てるなボケ！
おまけに、「質問！！」なんて厨なタイトルつけるな！
おまけに、「質問！！」なんて厨なタイトルつけるな！
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/28(木) 16:37:13 ID:zPyEbelZ
聞きまくるスレで回答があったはずだから、このスレ的には終了でいい。
単発ｲｸﾅｲ
単発ｲｸﾅｲ
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/28(木) 16:40:24 ID:0t+sBUpH
削除依頼だしとけよ
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/05(金) 18:00:59 ID:yBZd5bEi
パースペクティブ→概念
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/25(木) 22:15:57 ID:pVWZvit9
年金問題に対応するために、財政法を改正して福祉目的の国債を発行するという政策は経済学的にはアリなんでしょうかナシなんでしょうか？
素人目には赤字国債の発行がＯＫならこれだっていいだろうという気がするのですが・・・
素人目には赤字国債の発行がＯＫならこれだっていいだろうという気がするのですが・・・
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 18:00:55 ID:2YaJoszl
>>8
建設国債、赤字国債の区別が無意味なように、その区別自体が経済学的には無意味です。
国債は基本的に赤字国債なわけです。建設国債なんかは政府・役所が言い訳をするため
に都合が良いというだけでつけられた名前だと理解してください。
ですから、素人目には・・・以下の部分は、建設国債がOKなら・・・と書いたほうが良いと
思いますよ。
建設国債、赤字国債の区別が無意味なように、その区別自体が経済学的には無意味です。
国債は基本的に赤字国債なわけです。建設国債なんかは政府・役所が言い訳をするため
に都合が良いというだけでつけられた名前だと理解してください。
ですから、素人目には・・・以下の部分は、建設国債がOKなら・・・と書いたほうが良いと
思いますよ。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/28(日) 23:48:31 ID:sEs13kVC