マンキュー マクロ経済学 第2版〈1〉入門篇

みなさんで１部から３部までの復習問題と応用問題について解答をだしあっていきましょう！きっと力がつきますよ。

２！

オーダーカーテンの良さは思い通りに窓辺を演出できると言うことです。
ただ…値段が高いという点が、ちょっとね…。
サンゲツは、オーダーカーテンのメーカー希望小売価格を大幅に改訂しました。
つまり最高のカーテンを、気軽に楽しめる時代がやってきたんです。
あぁ…素晴らしい窓だ…。
お求めやすい価格になりました。

サンゲッツです。

このスレ、期待してマス。
>>1さん、ヨロシク。

>>1
ふ〜ん。知らんがな。

まだ始まんないの？

スティグリッツのは始まるみたいだよ。
マンキューさんもガンガレ。

この本判りづらい、氏ね


マンピー　マ○コ茎座位学の法がマシ

俺は社会人になってからマンキューの原書で経済学をはじめたが
こんなわかりやすい本なんて他にはないだろ。

マンキュー買ったけど一向に読む気しない

>>10
久しぶりに来てみた。
何で？

>>1お前Ｑ大か?

まんきゅー面白いね。ところで、、

ケーススタディの「黒死病と要素価格」を読んで思ったんだけど、
少子高齢化で人口減少の進む日本では今後、
賃金は上昇して地価は下落するっていうことでＯＫ？

都心部では地価が上昇しはじめているけど、これ読む限り将来は・・・。

マンキューのこの本すごくわかりやすい。
ミクロもいい。でもこの上が地獄なんだろうなとか思う。

なかなか伸びないね

>>12
マンQ大学であります！

>>15
今ミクロ一日一章づつ読んでるから。マクロにはいったら参戦する。

盛りage

ミクロ編はものすごくいいよ。配置の仕方が面白い。普通無差別曲線
とか前にすると思うけど一番最後の方にもってきてる。

でもこれ読んで次に進む時の数学が大変だろうなあと思う罠。

>>20
禿同。
すげー読みやすいけどこの本あくまで初級編なんだよね。

ミクロ編読み終わったｾﾞｲ!!

俺もこれから読み始めやす。

はあああ

>>22
おめでとう。俺は独占の所まで終わった。
次はマクロかな？　読み返すのかな。

>>25
独占のところだともうすぐおわりですね。ｶﾞﾝｶﾞﾚ!!
僕はマクロ編にはいります。

うん一章ずつ読むよ。

>>16 m9(^д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

今度の増税はマンキュー的にどう？

ミクロの今生産要素のところ読み終えたけど、
マルクスとは資本の意味合いが全然違うね。
不変資本と似てるのかなって気がしたけど。

第1版と第2版とではどのくらい違うんだ。
第1版持っているけど、あまり違わなかったら参加するぞ。

誰も質問しないのか。問いがあったら答えるよ。

マンキュー経済学�Uマクロ編、237ページの応用問題の
10のaとbが今週水曜提出のレポートの宿題になっているのですが、
どなたか答えのわかる方はいらっしゃいませんか？
aは利子率が上昇、ｂは投資は減少、公的貯蓄も減少だと思うのですが、
民間貯蓄の変化がわかりません。
あと、レポートを作成するうえで、200ドルという数字に意味はあるのでしょうか？
ｂの問題を要約すると「政府の借入れが200億ドル増加するとすると、
投資、民間貯蓄、公的貯蓄には何が起こるか、それぞれの変化の大きさを比較しなさい」

偉い方、よろしくお願いします。

>>32
> 偉い方、よろしくお願いします。

OK!
任せろ！
3ヶ月以内にこのスレにうぷしようじゃないか。

>>32
このスレは I 入門篇 関連のものだったと思うが。
もし、応用篇のを質問するんだったら、問題全文うpしてくれないか。

>>34
内容が初心者向けなので勘違いしてました。
スレ違いで申し訳ないです。

問題は
「来年の政府の借入れが今年よりも200ドル増加するとしよう。
a 需要と供給の図を用いてこの政策を分析しなさい。利子率は
　上昇するだろうか、低下するだろうか。
b 投資には何が起こるだろうか、民間貯蓄には何が起こるだろうか、
　公的貯蓄には何が起こるだろうか。200億ドルの追加的な政府借入れに
　よるそれぞれの変化の大きさを比較しなさい」
です。

aは利子率は上昇だと思います。
bの変化の大きさという表現がよくわかりません。
これが減少するという回答だけでは不十分でしょうか
投資も公的貯蓄も減少すると思うのですが、
民間貯蓄はわかりません。

学部の一年生向けのマクロ経済学入門の授業でかつ一週間
で仕上げるレポートなので、そんなに難しい回答は要求
されていないハズなんですが…

>>35
政府の借り入れ(200億ドル)という場合、政府支出が一定のままなのかそれともその借り入れ
が政府支出に回されるのかのいずれなのかを区別しないといけない。
前者の場合政府の借り入れ200億ドルというのは市中に貨幣を放出する形での国債発行になる
と考えられるから、第一次的には利子率は低下する。
政府支出が一定のままということなら、"クラウディングアウト"(調べてね)が起きないので、
第一次的利子率低下により民間貯蓄は減少する。民間貯蓄の減少は同じ所得のもとでは民間
消費の増大なので均衡国民所得を押し上げ、税収の増加をもたらす。政府支出一定の条件の
もとではこれは公的貯蓄の増加を意味する。
これらのことは第一次的なことで、それらのインパクトが巡り巡るのだが、最終的には定性的
には第一次的変動と同一の結果ということになる。定量的には貨幣市場(債券市場)と財市場
のモデル(おそらく教科書にある)を使って計算すれば良い。


政府支出が増加する場合は、また別の結論になるが、これもモデルに数値をいれれば計算できる。

a) IS曲線の右シフトで利子率上昇
b)国債の利子に充当する目的での借り入れ計画なら投資一定、民間貯蓄増、公的貯蓄は運用益減（利子率低下による）
政府投資に充当する目的での借り入れ計画なら投資増加、民間貯蓄増、公的貯蓄増

それから公的貯蓄ってのは公的年金を指すのであって、政府自体の貯金口座みたいなのをイメージしてはいけない。

マンキューの本では公的貯蓄は T-G (政府収入-政府支出)。.. I p.84
IS曲線が右シフトするというならその説明をしなければならない。

お、そうなのか。失礼。ま、「公的貯蓄は民間貯蓄と無関係に変化する」とは考えていいんだよね。
まさか制度を前提にしないで政府の財政担当者が最適化行動をとるわけではあるまい？

つーか「公的貯蓄」の定義があいまいだから問題が解けないだけだろ？実際。

ネット右翼を告発するために（南雲和夫）05/6/25
http://www.linkclub.or.jp/%7Esazan-tu/readers/0506/r0506_8.html
2005/06/25 南雲和夫 ３０代 大学講師
　ネット右翼の跳梁跋扈が著しい「２ちゃんねる」を告発する会を作ろうと考えています。
以下、当方のブログのアドレスです。
http://blog.goo.ne.jp/dabamyroad
　なお、いずれは法的措置を彼らに対して取ることも検討しながら、連中の犯罪行為
を収拾していくつもりです。

「２ちゃんねる」を告発する会（仮称）結成へ向けて
http://blog.goo.ne.jp/dabamyroad/e/d9cb37a13bdf8ac78816cf66503d74ea

>>36-39
ご返答ありがとうございました。自分でもいろいろ調べている最中です。

IS曲線という言葉が出てきましたが、他の参考書には必ず出てきているようですね。
でもなぜか自分が教科書として使用している
ﾏﾝｷｭｰ本で現在講義を受けている時点ではIS曲線はでてきておらず、
本の最後のほうにIS方程式がｺﾗﾑとしてﾁｮﾛｯと説明してあるだけでした。
この本は相当な初心者向けの本ではないかと思います。

この問題が出題されている章の説明では、需要と供給の図が
縦軸に利子率、横軸に貸付資金量で表されていています。
国民貯蓄＝民間貯蓄＋公的貯蓄。
財政赤字になると、公的貯蓄はマイナスになり、国民貯蓄が減少する。
つまり政府が財政赤字埋め合わせのために借入れすると、家計や企業の
投資に利用可能な貸付資金供給量が減少する。したがって財政赤字は
供給曲線を左方にシフトする。よってその図からも利子率が上昇することが
わかる！みたいな書き方がしてありました。

利子率の上昇により、貸付資金需要者は投資意欲を失うｸﾗｳﾃﾞｨﾝｸﾞアウトが起きる。
本文に「財政赤字が発生すると公的貯蓄はマイナスになり」とあるので公的貯蓄は減少するのかなと思います。
そのあたり、民間貯蓄の変化についての記述は見当たらず。
ただ「財政赤字の穴埋めに民間部門の貯蓄の一部を使うことにより、
政府は新しい資本に投資されるはずの資金をみずから振り向けるので将来
世代の生活水準が圧迫される」とあるので、民間貯蓄も減少するのではないかと思ってます。
200億ドルという数値しか与えられてないので計算できないです。
変化の大きさってなんだろ・・・
経済学ﾏﾀｰｸわからんので、とりあえずﾏﾝｷｭｰ教科書にそって考えてみました。

長文スマソ。

こちらでは"マンキュー経済学�Uマクロ編"というのは持っていないのでよくわからない
(持っているのはスレタイどおりの"マンキュー マクロ経済学 I入門篇")のだが、>>41の
説明だとどうやら財政赤字に伴っては"貨幣増発"はないものとしているようだね。
そこが>>46での説明と想定が異なる。

本文にその貸し付け資金市場の数値モデルがどこかにあるのではないかな。その数値
モデルに当てはめたら答えは出ると思う。

なおIS曲線とは財市場を均衡させるような利子率と国民所得水準とのあいだの関係を
示す曲線で、投資(I)=貯蓄(S)となるような組の曲線という意味で省略してIS曲線というもの。

IS-LMモデルを作ったヒックスが晩年、不確実性を重視するケインズの考えを誤解していたとして
IS-LM理論の誤りを認め、1985年頃にケンブリッジ大学でジョーン・ロビンソンがこのことを述べ、
広く一般化した、というのが関係してんのかね。いやWIKIの引き写しなんだけどｗ


勝手に理論作られて、勝手に自己否定された日にゃ、学生にはたまったもんじゃねーな!!ww
ま、そういうことかと思われます。

↑ IS-LMモデルでの分析は第一次近似としては通用する。

このページではところどころドイツ語のコメントが挿入されているが、これがIS-LMモデルの原典だ。

http://www.keynes-gesellschaft.de/pdf/Hicks.pdf
(pdf ファイル)

ふうう、明日かあさってにはミクロ読了か？

とりあえず今日、マクロの課題を提出しました。
親切に説明してくださった偉い方々、ありがとうございました。

>>47
礼には及ばんよ。

おまん子なにさまｗｗ( ´_ゝ`) ｗｗ

＞45　I．章だけ読んだ。ウハHicks性格わりｗｗｗ

学者ってみんなこんな感じだったんかね。いや、今でもそうか。２ｃｈとマジ変わんねー( ´_ゝ`)ー！

今飯を食い終わったぜ。飯の後マンキューは頭に地が回るから、
「ロード・オブ・ザ・リング」でも見ることにして、おわったら
マンキューミクロ最終章だぜ。時間があったら数学もやるぜ。
共産趣味者の俺にとっては謹啓を学ぶのはかなりスリリングだぜ。
もともと不眠なのにサラに寝れなくなりそうだぜ。

マンキューミクロ読了、構成ががユニークでわかりやすかった。
入門書としては一番いいだろう。さてマクロも読むかな。

公務員テキストと伊藤のミクロ、マクロだ〜〜〜！！

マンキューでも良かったんだが表紙が硬い本嫌いなんだ・・・漏れ・・・
電車の中でハリーポッターみたいな児童文学を読んでるみたいでしょ・・・

公務員テキストはテスト対策・・・
さっさと終わる〜〜

ハリーポッターみたいだからハードカバーが嫌いと言ってたら
勉強なんて出来ないじゃないか
MWGはペーパーバックが出てるがBlanchard-Fischerや
Romerのマクロは確かハードカバー版しかないぞ

http://anime.2ch.net/test/read.cgi/voice/1118945780/

マクロの短期に入ったら難しくなってきちゃったよーん。

読み終わったけど・・・ヒトいないのか・・・orz

たまたま訳本があるからこんなつまらん教科書を大勢読んでいるんだね。
著者は、学派的にはかなり怪しいし、正統派ではないよ。もっと良い英語の
教科書はたくさんなるから、直接良い教科書の原書に当たることをお勧め
する。それにしても、日本では訳書が売れれば有名学者になれるし、金儲け
になるんだね。どこかおかしい？！

>>58
この本のおかしなところ、具体的に教えて。

>>58
コピペだろこんなの

すぐれた教科書を書くということとすぐれた論文を書くということは結果として分業となっている
場合が多く、優れた論文を書く学者が良い教科書を書くということには普通ならない。

他人の教科書をコピペして自分の教科書を書く人とか？

中○巌先生のことを言ってはいけません

国から俸給を貰いつつ翻訳に勤しむ国立大学の教官に共感する？
もう今は教官はいないそうですかああそうですか

岩波「マクロ経済学１」だろ。
この話題ふると、すりらんかが暴れだすからヤメレ

　表象は感染するらしい。最低の鞍部で。

新古典派とｹｲﾝｼﾞｱﾝでは、物価水準とGDPの水準が決定されるメカニズムがどのように違いますか？

経済学が苦手すぎて死にそうです。どなたか助けて下さい(つД;)

超単純化すると
ケインジアン＝短期の分析、よって価格は固定されている
新古典派＝長期の分析、よって価格は変動する

新古典派.. 価格調整
ｹｲﾝｼﾞｱﾝ.. 数量調整

今マンキュー経済学マクロII編やってる
赤いやつ
やっと購買力平価説まできたぜ

マンキューは似た名前の本いっぱいあるなぁ

マンキュー先生ってまず名前がいいよね

マクロ編読み終わったｾﾞｲ!!フォーーー!!

>>72 何かネタを出してよ。

この本を読んで疑問がわきました。急激なインフレは好ましくない
ことはよく分かりましたが、急激なデフレとなるとどうなるのでし
ょうか？日本もデフレで不況なんてマスコミがいってましたが、実
際のところデフレってそんなに悪いことなんでしょうか？
エライ人教えてください。

わしはエライひとだが、おしえてやらん！
かんがえてはならん。ただフォースの力をかんじるんだ！

マンキュー経済学〈2〉マクロ編
と
マンキュー マクロ経済学 第2版〈1〉入門篇
マンキューマクロ経済学(第2版)II応用篇

って内容ほぼ一緒？

>>75
感じてみた。下からフォースが湧き上がってきた。
ヤベッ、ピュッ。

♪ご招待〜リアルキチガイは管理人も放置（藁　記念真紀子ヨロ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1121259242/l50
今、社会世評板でもっともアツいクソスレ。「高卒は知的障害者」シリーズ(part85 !!)
凄まじきゴキ大卒たちが、昼夜を問わず暴れまくる！
なんでもかんでも高卒と結びつけて書きまくるＤＱＮぶり。
彼らの正体は、今流行のヒキオタニート。厨房も敵わぬ屁理屈に
あなたは果たして勝てるのか？（゜＿゜；）反論者は全て低学歴と
みなす彼ら独特の訂正不可能な妄想は今日も健在！諸君の健闘を祈る!!ﾆﾔﾘ（コピペ汁）

>>74
本当に読んだの？デフレの弊害についての記述は、入門篇にいくつか載ってるけど
というわけで再読をすすめる

>>76
全然違う
マンキュー経済学〈2〉マクロ編： 経済学入門講義の教科書

マンキュー マクロ経済学： マクロ経済学の教科書

　マンキュー経済学1･2の原題はPrinciples of Economics　アメリカの大学の
大学一年生の経済学入門講座の講座名。ミクロ・マクロの初めの一歩を丁寧に解説
してる。ただ、1･2で全く同じ記述の部分が初めのほうにかなりの部分ある。
個人的には一冊で出してほしかった。ちなみにこのスレは本違いが多すぎる。
　マンキューマクロ経済学は原題Macroeconomics　学部卒レベルの標準的な教科書と
いえるのでは。Principlesと重なる部分もあるけど、レベル的にはひとつ上でしょう。
ただ、日本の高校の教科書（数学も含む）をまともに読めるだけ（覚えてなくても）の
識字能力があれば、普通に読めるでしょう。他にも、ブランシャールやら、
ドーンブッシュ＆フィッシャーやら、ホール＆テイラーやら、スティグリッツやら、
エーベル＆バーナンキと、マクロ経済学はやたら翻訳書が揃っている（版は古いけど）
から、かなり暇なら読み比べてもいいかもね。ほとんど同じ内容だけど。

Abel & Bernankiも訳本出てたのか・・・
官僚は英語読めないのかな

>>80-81
どうもありがとうございました

Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ

ＧＤＰデフレーター＝　名目ＧＤＰ
　　　　　　　　　　ーーーーーーー×１００
　　　　　　　　　　　　実質ＧＤＰ

久しぶりにきてみたage

入門編をまだ読んでもいないのに、応用編も買ってみた。

よくあるｗ

私は入門編をとりあえずざっと読んでみた初学者なんですが、
「流動性の罠」についての記述、説明がなかった点に不安を覚えるのですが、
やはり別のマクロの教科書も読むべきなんでしょうか？

消費関数で
限界消費性向ってあるじゃないですか？
それが０．７だと貯蓄は０．３Yだと書いてあるけど
基礎消費ってなんなんですか？
C=０．７Y+A
Y=C＋S＝0．７Y+０．３Y
なのに
これじゃ
Y=０．７Y+A＋０．３Yになってしまいます。

あと乗数理論のY＝C＋I・・�@　Y=C´＋S・・�A
でまずCとIでYができてそのYからC´使いS貯蓄する
となってるのに
Y=C＋I・・�B　Y=C＋S・・�Cみたいに
どうしてCがおなじになってる方程式があるのかがわかりません
乗数理論ならY=C＋I→Y＝C´＋Sって順番があるじゃないですか
�B�Cのっ式はどういう順序を経てるんでしょうか？Y=C+I→Y＝C+S
でもY=C+S→Y＝C+Iでも不可能にみえますが

これって洋書のスタディガイドとかないの？

age

とりあえず三章と四章の復習問題の漏れの答えを書き込んでみる。
つっこみよろ。

第三章
１．資本と労働力
２．労働力はMDLと賃金が等しくなるまで追加投入され、
　　資本はMPKがレンタル料と等しくなるまで追加投入される。
３．
４．消費は可処分所得が、投資は実質利子が決定する。
５．政府購入はダムの建設や下水道の整備などのことで、
　　民間ではまかなうことのできないサービスや財を政府が提供することである。
　　移転支払いは、失業手当や生活保護制度のことで、
　　富の偏在を防ぐために、税の一部を低所得者などに分け与えることである。
６．利子率の変動
７．可処分所得が減少するため消費が減少し、
　　国民貯蓄が増大するので利子率が低下して投資は増大する。

第四章
１．離職率および就職率
２．摩擦的失業とは、労働力の需給関係の変動や、
　　労働者が最適な職場を探すのにかかる時間によって生じる失業のことをいう。
　　一方、長期的失業とは硬直的な賃金と均衡水準との賃金とのギャップによって
　　生じる失業者の事を言う。
３．・政府が最低賃金を定めるため
　　・労働組合が独占的で強力な交渉能力を有しているため
　　・均衡水準より高い賃金を支払うことによって、企業は労働者の能力を高め、
　　　労働者が職場を変えることによるリスクをなくそうとするため（効率賃金仮説）
４．データの見方によって答えが変わるため、どちらとも言えない。
　　失業者の人数にしめる割合は短期失業者のほうが多いが、
　　総失業時間にしめる割合は長期失業者のほうが多い。
５．ひとつは、ベビーブームによって、ほかの世代より失業率が高い若年層が増えたためであり、
　　もうひとつは、オイル・ショックなどによって新しい産業へ労働力がシフトしたため、
　　摩擦的失業が増大したからである。

age

初めてなんですけど、質問です！
移民が増えて労働力が増えると、実質賃金率と実質レンタル料はどうなりますか？

私は、W/Pは下がって、R/Pはあがると思うんです・・・
どう思いますか？

そもそもﾏﾝｷｭｰって？
ｽﾃｨｸﾞﾘｯﾂと違うの？
素人ですまん

＞マンキュー経済学〈2〉マクロ編： 経済学入門講義の教科書

の第二版が書店に並んでたので買ってみました

>>96
写真が↑にあるのでスティグリッツと比べると面白いですわ

次の中からGDPに入るものを教えてください。
１．二人の主婦がお互い子供の預けあい、その対価としてお互い二万円払う。
２．Aさんの持っているPCをBさんに中古として売る。
３．違法な麻薬取引

>>89
原著の第五版（これが最新？）の十一章には流動性の罠についての説明（というかコラム）が載ってるみたいだよ
ttp://homepage1.nifty.com/gujyo-economic-res/mankiw/macro-5.htm

俺も翻訳でしか読んでないから（今出てる邦訳は原著の第四版）原著読まなきゃ駄目かも

マンキューマクロ（１）入門編の第三章の応用問題の解答を教えてくれ〜！

マンキューマクロ１第3部短期分析第8章の応用２，３，４、５
お願いします

解答つけるなり
スタディガイド翻訳しろ

>>93
師匠とお呼びしてよろしいですか？
今日、３章を読んだのですがどうも復習問題もできずに
弱ってしまいました。そこに師匠のレス。
相当できる方だと思いました。
ぜひとも他の章の回答もお願いします。

３章の３
についてですが、収穫規模と同じ比率で
所得分配される。

ではどうでしょうか？

>>98
1番ではないでしょうか。
違法な商取引と中古はＧＤＰに加算しないはず。

>>104
ちょっと変えましょう

以前の所得分配と同じ比率で所得分配される。

失業の所まで読みました。失業の下方硬直性のとこで
最低賃金法のことが書かれていましたが、それだったら
年齢に応じて最低賃金を変化させればよいのではないで
しょうか？

それとこの文脈を考えると、最低賃金法、労働組合、効率的賃金
をなくしてしまえばいいと短絡しそうな市場現理主義者が言い出し
そうですが、人件費は、長期にわたって変化するので、やはり何ら
かの保険が必要だと考えます。

>年齢に応じて最低賃金を変化させればよいのではないでしょうか？
事務的にかなり煩雑になりそうやね。

>やはり何らかの保険が必要だと考えます。
失業保険じゃだめなの？

>>109
全年齢では無く１０代の若者だけをターゲットに
すればいいと思います。

保険は市場原理主義者はそういった保険を全部
なくしてしまうと思いますので、失業保険や
生活保護、障害者年金があればｲｲと思いますが。

そんなことしても結局同じだよ。企業は最低賃金が設定されている１０代の採用を回避して、２０代前半の
若者で代替する。むしろ世代間の不公平感が大きくなるだけ。

>>111
いやそれは逆です。私は最低賃金を10代にはかけず、
それに含まれない層にかければいいと思うのですが
それだと今度は10代が優遇され他の層のギャップが
でるとは思いますがもともと労働力をかけねばなら
ない10代以外の層には当然の最低賃金が必要ですか
ら。

いや、だからさ、企業が雇いたくない（あるいは雇えない）ような賃金水準を強制したって駄目なんだってば。
そのしわ寄せは絶対他に出る。企業は慈善事業やってんじゃないんだから。そんな筋の悪い政策を考える
より、ケインズ型労働市場の分析から明らかなことは、何らかの方法で物価水準を引き上げさえすれば、
均衡点が上昇して、非自発的失業はなくなるってこと。マイルドなインフレ、これだけでいい。

原著は新しいのが出るみたいですね

次回は「翻訳では割愛」はなくして欲しい

>>115
それは翻訳してる教授に言えばいい

>>114
いまが5th Editionだけど、6thが出るってこと？

検索したら出てきたｗ
ttp://www.worthpublishers.com/book.asp?id_product=1149000468&disc=ECON

前に5th買っちゃったけど、6th買って勉強するか…

俺も完璧に答えられるわけじゃないけど、暇だし問題でも出すよ。
「古典派の２分法（ヴェール観）が貨幣賃金の下方硬直性により成立しなくなることを答えよ。」
詰まらん問題だが暇ならドゾ。

すみません。マンキューなんですが、どうしても
貯蓄Ｓ＝投資Ｉ
が納得できません。

貯蓄とはお金を使わずに残しておくこと。
投資とは新たな生産物をつくるための費用。

これらがどうして＝なのでしょうか。
全くわかりません

>投資とは新たな生産物をつくるための費用。

うん、で、その投資をするためにはお金が必要だよね。そのお金をどこから持ってくるかというと、

>貯蓄とはお金を使わずに残しておくこと。

これが元手になる。


っていう説明じゃだめ？ｗ

>>121なんとなくわかりました。ありがとうございます。

あー、漏れもなかなか納得できなかったなぁｗ
貯蓄は銀行に預けると考えて
銀行は利潤最大化の為にすべてを企業などに貸し付ける。
もちろん金利を調節して。
と考えて何とか飲み込んだよ。

マンキューのマクロ（ミクロも）を購入したのですが
みなさんは、どういう形で勉強してますか？
やはり通読されてるんでしょうか？

最初から順番どおり読まなきゃいけないってもんでもないからね。
授業の進度に合わせて、とか興味の持てるところから虫食い的に、とかでもいいんじゃない？

原書と順番変えてたりするんだけど、正直読みにくく感じるのは僕だけでしょうか・・・

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/
くろしろー経済学１６アップしました。
もてないあなたにも朗報が！
今は丸だが、そのうちミクロ・マクロ・財政なんかもやるよ。

公務員試験板かここは？

もっと勉強しなきゃまずいだろ。

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/
いよいよ念願のマンキュー・マクロに入れます。

資本蓄積っていう語を使ってるのが気になった。あれってマル経の用語じゃないっけ・・・

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/
ついにマンキューマクロに突入／マルクス・ミクロ・マクロ・
金融・財政をドキュンに突き進んでます

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/

非常に疲れました。マクロ編です。

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/

今日は失業です。

>>130
資本の本源的蓄積のことだと思いますが、ここは○でも電波じゃない所で、
別にあってもおかしくはないです。

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/
昨日の続きです。

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/

疲れました。マクロは全然知らないのでマンキューじゃなきゃ
絶対無理だ。

http://curl.in/loveuranai/index.html

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/
くろしろー経済学マクロ編アップします。
今回は大国開放経済

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/
今日もマクロにはまっちまった。真っ黒にな。。。

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/
量は大したこと無いけど疲れた。

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1
さあみんなマクロもだんだん調子付いてきたよ。

まぁマル経やるくらい暇ならミクロマクロ財政にまわして公務員でも狙ったほうがいい罠。
素人なりに政策判断とかできて面白いし

>>142
そうですね。マルクスの資本論はそれほど
価値があるとは思えませんし、やはり古さ
があって現状のモデルとはいえませんしね。
一応教科書見てこういうモデルもあるんだな
位でイイと思います。

そういうわけで
http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/
マンデル・フレミング・モデルです。

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/
大国開放経済です。

宣伝乙

>>145これからもごひいきに。
http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/
マクロ入門編をついに終わらせました。

>>146

まとめノートだけじゃなくて問題の解答も書いてくれよ・・・

だって考古果物

>>147
すいませんね。大学受験のときの影響で、答をまず見て、問題を覚える
癖でして、答の載ってないものは問題すらみないんですよ。
応用編も面白いですね。人口、技術革新、減価償却で所得がさがちゃう
分けですから。資本論の機械かと思っちゃいました。それよりもマルクス
読んでるんですねマンキューは。利潤率低下の法則の話が出てきましたが、
もうちょっと踏み込まないと、面白くないですね。
でもマンキューは教科書作りの才能あると思います。

原書で勉強してる漏れも仲間に入れてもらえますか？

　大　歓　迎

原著は六月に新しい版が出るよ

そんな・・・＿｜￣｜○

　勝手に疑問の提示・問題解答・その他をやりますので、悪しからず。

マンキュー読んでるんですけど、小門とか復習問題ってやっぱり解くべきですか？
今はそういうのを無視して、書いてあることを読んで理解しようと思ってるんですが。

問題練習はやった方がいい。理解の確認になるし、教科書を漫然と読んでいただけで分かった気に
なっていたのが、問題をやってみると理解の浅さに気づかされる。

>>156
やはり解くべきですか。わかりました、せめて小問と復習問題だけでも解いてみます。

下がってるので上げさせていただきますね｡
二章35のフロー循環図ですが…生産要素市場の買い手と売り手は誤植でしょうか？

誤植。同じく128ページも逆になってる。

>>158 >>159
誤植ではないと思う。

マクロ経済学のプロである俺様がきましたよ。
仕事がえりに街角の図書館に寄ったらマンキューのマクロがあったから借りてみたよ。
ここは過疎みたいだけど、もしナニか質問があったらプロの俺様に聞いてみたまえ。
ズバット解決して進ぜよう。２週間後に返却なのでそれまでにね。

ところで、>>158-160　のあたりで話題になっているページをみてみたけど、
俺様が借りてきた本はそのページは別のことが書いてあった。なんか違うの？
ちなみに本の奥付は
　マンキュー　マクロ経済学（第２版）Ｉ
　2003年4月9日　第１刷発行
　2005年2月10日　第5刷発行
となってけど、これでいいんだよね・・・？

誰か来たかな？　…って誰もおらんのね…。

マンキュー・マクロをざっと眺めた感想。
マクロ経済学の近年の流行に沿ってる教科書ですな。マンキュウー自身が流行の発信源の一人だもんね。
索引に「有効需要の原理」という言葉が載ってないのが印象的。有効需要の原理は無視されてる模様。これでいいのか…？

あっそうそう
これ作って見たんだど、見てみて
（・＿・）
http://jns2.netfarm.ne.jp/~ab000587/5/i/ks/top3.htm

関連wiki
http://wiki.ninki.org/wiki.cgi?p=%a5%de%a5%f3%a5%ad%a5%e5%a1%bc+%a5%de%a5%af%a5%ed%b7%d0%ba%d1%b3%d8+%c2%e82%c8%c7%a1%d21%a1%d3%c6%fe%cc%e7%ca%d3

これと第2版�Uマクロ編と何が違うのでしょうか？
内容全然違ったりするのでしょうか？
店頭でどっちがいいのか迷ってしまって

景気後退になった時に減少するマクロ経済変数を二つ上昇する変数を一つ。
優しい方教えてください。お願いします！

政府支出の増加の方が減税政策よりも
景気対策として有効である理由を教えてください。

入門篇の第７章の総需要曲線ってなんで数量方程式から導いてるの？
意味なくね？

始めて経済学を勉強した者です。質問させてください。
今度転部試験でIS-LM曲線がでるっぽいのですが
ﾏﾝｷｭｰには載っていませんでした。
試験のﾚﾍﾞﾙは経済学の入門程度pということなのですが
ﾏﾝｷｭｰに乗っていないという事は
IS-LM分析はﾚﾍﾞﾙが高いということでしょうか？
もしそうでしたら、それだけ勉強するには
どの本を買うのがいいのでしょうか？
どなたかお願いします

>IS-LM分析はﾚﾍﾞﾙが高いということでしょうか？

いや、超がつくほどの常識。

>それだけ勉強するには
>どの本を買うのがいいのでしょうか？

初心者が手っ取り早くポイントを掴むには、公務員試験対策系本がいいかもしれない。
といっても、予備校製ではなく、大学教師が書いたものの方がいい。
例えば　実務教育出版の「はじめて学ぶマクロ経済学」などはどうか。

IS-LM載ってるだろマンキューｗ
IS-LM学ぶのに一番いいのがマンキューだよ。

PrinciplesもIS-LMのってるか？

>171
ありがとうございます。見てみます。
>172
もしかして別の名称で載っているのでしょうか？
だとすると、ﾏﾝｷｭｰだとどれに相当するのでしょうか？

マンキューのマクロ入門編だと第8章に載ってるよ
普通にIS-LM分析って書いてあるよ
これが載ってないマクロの入門書なんてありえない

マンキウ教授の教科書とスティグリッツ教授の教科書とで
どちらが現時点で世界的にポピュラーであり、かつ今後
１０年間その地位を保持しうると考えられるでしょうか？

似たようなもの。10年後も似たようなもの。10年のうちに何度か更新される
からそのでき次第という部分もあるし何とも言えない。

>>176
米でポピュラーなのは圧倒的にマンキューのprincipleだよ。

principleって入門の本ですよね？
早稲田の藪下教授が書かれた光文社新書では
ステォイグリッツ『経済学』は巷にあふれる
経済学教科書に飽き足らずに「経済学原理」
を著した、と紹介されており　スティグリッツ
なりの「新しい経済学」思想が体現されている
ものとかんがえていたので、スティグリッツ
「経済学」は次元の高い経済学書として米国
でも高い評価を得ているものとばかり思って
いましたが、圧倒的にマンキウプリンシプル
の方が使われているのですか・・・。

>今後１０年間その地位を保持しうると考えられるでしょうか？

意味のない質問だな。そもそもマンキューにしてもスティグリッツにしても、入門用教科書と言う点は
同じなんだから、こんな段階でどっちにするかなんてこだわってないで、どっちでもいいからさっさと
読み終えて早いとこ中級に進んだ方がいいよ。

>>179
藪下はスティグリッツの直弟子。
いわば信者ですからｗ
マンキューもスティグリッツもレベル変わらないし>>180の言うようにさっさと中級へ行くべき。
日本語版の読みやすさは圧倒的にマンキューだな。
消費者理論後回しにしたのは革命的。

中級に進むことを目的としない教科書の
読み方もあると思います。
入門→初級→中級→上級というニリアな
教科書の流れに沿うのであれば、
＜マクロ＞
�@入門　マンキウプリンシプル
�A初級　マンキウマクロ
�B中級　ローマー上級マクロ
�C上級　ブランチャード＆フィッシャー
＜ミクロ＞
�@入門　マンキウプリンシプル
�A初級　ヴァリアン入門
�B中級　バリアン分析
�C状況　マスコレル

という教科書例があることはレスをみて
承知しているつもりです。
しかし、そこまでにたどりつくためには
数学の強化が避けて通れず、そのために
数学の教科書を読むことをしてまで中級
以上の本を読むことに意味を見出せない
人もいることは事実です。
入門、初級の教科書でオシマイという
経済学徒の方が中級、上級まで行き着く
人たちよりも１０００倍多い訳ですから。
その９９９人の入門、初級どまりの人たち
の勉強は打ち止めになるからといって否定
されるべきものではないと考えます。

一度書いてみたかった。

マンキューベリーマッチ。

初級で止まるならマンキューのほうがよいと思う。

>>184
ありがとう！　参考になったよ！　マンキューベリーマッチ！

日本文化チャンネル桜は、平成十九年三月三十一日をもってスカイパーフェクTV！Ch.７６７における
２４時間放送を休止し、同Ch.２４１「ハッピー２４１」の夜の時間帯で放送を続けることになりました。

※「ハッピー２４１」での放送時間（４月１日?）は、以下のとおりです。スカイパーフェクＴＶ！
の受信環境があれば、どなたでも無料でご覧になれます。
　　　　　　　【月?金】１８：３０?２１：３０／２３：００?２４：００
　　　　　　　【土・日】２１：００?２４：００

http://www.ch-sakura.jp/index.html

９Pの、限界的な費用はこの乗客が機内で消費するであろうピーナッツ１袋と炭酸飲料１本分の費用だけなのである。
ってどーいうこと？

あと一人乗せる乗客を増やしたとしても、それにかかる費用はピーナッツと炭酸飲料くらいで、
燃料とか、乗務員の給料とか、その他巨額な飛行機を飛ばす費用は最初から決まっていて
同じだってこと。

マンキューのミクロやってる人いない？

復習問題と応用問題の答え出し合ってみたい
というか採点してくれ〜合ってるかどうか気になるんだよーーーーー

この問題解ける人います？？？
　今日はとても暑くバートは喉がからからである。彼はペットボトルの水に以下のような
価値をつけている。
一本目の価値　７ドル
二本目の価値　５ドル
三本目の価値　３ドル
四本目の価値　１ドル
�@上の情報を元に需要表を作りなさい。またペットボトルの水に対する需要曲線を描きなさい。
�Aペットボトルの水が一本、４ドルのとき、何本購入するか？またそのとき消費者余剰はどれくらいか？
図で示しなさい。
�B水一本の価格が２ドルのときの需要量と消費者余剰はどうかわるか？

たくさんいます。

>>190
２番に答えてあげよう。

一本目は７ドルの価値なのに４ドルの価格だから買うだろ
二本目は５ドルの価値なのに４ドルの価格だから買うだろ

３本目が難しいからよく考えろ。
１本目と２本目では合計１２ドルの価値をつけたのに、まだ８ドルしか払っていない
だから得した気分になってるだろ？
だから３本目も買う。
じゃ４本目は？そう。買う、だ。
それぞれ７ドル５ドル３ドル１ドルの価値だから合計で１６ドルだろ
で、４本買うと１６ドル払うだろ
総価値と合計価格が等しくなってるからここで買うのはやめる。

なぜか？推測しろ。このままいくと５本目の価値は１ドル未満になりそうだろ？
そうすると５本買って２０ドル払うけど、価値は１６ドル＋５本目の１ドル未満だ。
これは損だろ？だから４本目でやめるんだ。

このように、価値の合計と支払う価格の合計が等しいことを需給一致という。
欲しいと思う価値＝もらいたいものだから需要、支払う金＝あげるものだから供給
需給一致の原理は大事な言葉だから覚えておけ。
おさらいだ。需給一致の原理とは、そのバスケットの価値と支払額が一致するまで買うということ。

さて、消費者余剰だが、これは当然０だ。
消費者余剰ってのは、そのバスケットの価値から支払額を引いたもの。
そう、わかるよな？需給一致の原理が働いてるときは常に消費者余剰は０なんだ。
消費者余剰が正の値をとる時は、もっと買おうとしている状態だ。でも買えない。
これはオイルショックのような、買いたいけど在庫がない状況なんだな。
だから、政府や政策決定者は消費者余剰ができるだけ０に近づくように政策を運営する。
言い換えれば、欲しい人のもとに品物が届くように政策を作っていくんだ。
何が善で何が悪かなんてのは哲学的に難しい問いだが、誤解を恐れずに言えば
「消費者余剰が高ければ高いほど、よくない状況である」というイメージだ。

３番は解けるよな？
もちろん４本買う。つまり、需要量は４本。変わらないな。だが、
そうすると、１６ドルの価値に８ドル払ってるから消費者余剰は８ドル。
需給一致の原理が働いてないぞ。
ほら、バートはのどがカラカラなのに、もうペットボトルはないんだ。
さながらオイルショックならぬウォーターショックってやつだな。

>>192
釣りなのか。マジだとやばいが。

>>192
ありがとう。　マンキュー！

>>193
釣りっていうか、冗談だとわかってくれると思うんだが
>>194
最後の「さながらオイルショックならぬウォーターショックってやつだな。」の部分は冗談だから。
ウォーターショックなんて言葉は無いから誤解しないでね。ほかは正しいから。

>>195
本当にありがとう。マンキューベリーマッチ！

>>195
他も正しくないんだけど。全部が冗談だろ。

>>192

>さて、消費者余剰だが、これは当然０だ。
笑うところか？

４ドルなら３本目買う意味なくね？

ないよ。
あほに釣られるなｗ

４章失業の応用問題２と５分かる方いらしたら教えてくださいm(_ _)m

age

ニューケのマンキューを採用してわかったよ。ブッシュはケインジアン、ニクソンみたいなもんだ。

age

P260 4　中央銀行にとって、供給ショックよりも需要ショックのほうが対応しやすいのはなぜか？
という問題ですが、私の理解では需要ショックの場合はインフレを起こさずに均衡点に戻す政策を
取れるからですがそれいいんでしょうか？

マンコキューとつねって、みたい。

これの原著って4版にあたるんですか？

これは経済学の良いセンスが身につくな。
確かにこれは入書〜初級レベルだが、ぜひ大学院レベル以上の人も時間があれば読んでいいと思う。

この書物だけで、国立大学院入試のミクロ・マクロ経済学に対応できますか？
やはり、入門レベルですか？

大学院の入試自体が入門レベルだから、この参考書でも対応できる。
もちろん、計算などの実践対策は別にやる必要はあるが。

ありがとうございます。
法学部2年ですが、これでミクロマクロの勉強したいと思います。

マンキュー経済学をじっくり読み込んでみたいと考えているのですが、全４冊はどういう順序で読むのがいいんでしょうか？
マクロが名前が少しずつ違ってどれから読んだらいいのかわからないんです。

ここは人いませんよ

そうですか（汗）マルチになりますが、他スレで聞いてみますね。

あ

応用問題などの解答サイトを造ろうと思うんだけど、どういう風にするのが賢いかな？

賢くなくてもいいからとりあえず作れ

了解！じゃあある程度できたらまたくるよ

漠然と答えを教えてくれじゃなくて、この解答どう？とかのほうがいいな。

とりあえず問題文出すからみんなで検討しようか

第一章＜復習問題＞
１．自分の生活の中で重要なトレードオフを三つあげなさい。
２．映画を見ることの機会費用はなにか。
３．水は生きるために必要である。コップ一杯の水の限界的な便益は大きいか、小さいか。
４．なぜ政策立案者はインセンティブを考慮すべきなのか。
５．なぜ諸国間の貿易は勝ち負けのあるゲームと異なるのか。
６．市場の「見えざる手」は何をしているか。
７．市場の失敗の主要な原因を二つ説明しそれぞれの例をあげなさい。
８．生産性はなぜ重要なのか。
９．インフレーションとはどのようなものか。その原因はなにか。
１０．インフレーションと失業との間には、短期的にはどのような関係があるか。

あげ

１．�@経済学の学習に1時間費やすと、心理学の学習を1時間断念することになる
�A収入を家族旅行に使うと、その分の収入は貯蓄できない
�B産業廃棄物の排出量を減少させる法律は、財・サービスの生産費用を高める。など
２．アルバイトをすること、学習すること、など。
３．砂漠のような水が手に入らない環境では、便益は大きいが、一般生活で簡単に水が手に入る場合、便益は小さい。
４．政策が人々のインセンティブを変えると、人々の行動も変わってしまうから。
５．たがいに貿易することで便益を得ることができ、それぞれの国は競争相手であると同時に取引相手であるから
６．経済活動を導く手段である価格を、社会全体の構成を最大化するような結果へと導く。
７．外部性：１人の行動が無関係な人の経済的福祉に及ぼす影響
　　市場支配力：1人の個人が市場価格を過度に左右できる能力
８．生産性の向上が生活水準の向上に結び付くから。
９．貨幣供給量の増加により、経済において価格が全体として上昇すること。
１０．トレードオフ関係にある。


どうかな？

経済学門外漢のオッサンなんですが、これで勉強しています。
聞ける先生がいないので、誰かアドバイスしてください。
ミクロ編の七章、の３.市場の効率性の所で
自由市場は、消費者余剰と生産者余剰の合計を最大化すると書かれています
また、定義として
消費者余剰は、需要曲線の右側の上三角形面積
生産者余剰は、需要曲線の右側の下三角形面積
と読めます、この定義だと均衡取引量で、上記合計余剰は最大にはならないと思います。
それに、需要の価格弾力性0とすると、面積は無限大になりますし・・・
均衡点以外の場合の面積計算範囲を勘違いしているようにも感じます。
どうなっているのでしょうか？

あなたの頭はどうなっているのでしょうか？

強烈に過疎ってんな・・・とほほほ

あげ

マンキュー照代の地下鉄漫才

マンキューにしてもスティグリッツにしても章末にある問題って呆れるほど簡単じゃん。
あんなもん章の内容サラっと読むだけですぐ解けるようになるだろ？

そもそも入門編いらんし。
ミクロマクロから読み始めたほうがいい。
入門編からやるのは時間の無駄

ああすごいですね
あなたは頭がいいんですね
感心しました

俺は「マンキュー経済学　第2版　�T　ミクロ編」　と　「マンキュー経済学　第2版　�U　マクロ編」をネットで注文してしまった

これは良い本なのか？教えて下さい。　　　　　但しすでに注文してしまいました。

ミクロならマンキューやスティグリッツよりもクルーグマンのほうが良いだろ

初めて経済学を勉強する人がこの本（マンキューの教科書）から
学ぶのは、経済学の正統な流れから言えば邪道です。

なんでマンキューの教科書はあかんの

マンキューのは構成が他の教科書と変わってるんじゃない？
需要と供給から始めて、消費者理論が後のほうにあったような覚えがある。
最初は驚いたけど、新鮮だったし、何より分かりやすかった。
まぁ教科書が合う合わないは人それぞれだけど俺には合ってたよ。

マンキューマクロ経済学 第2版<�U>入門編について質問です。

第4章　応用問題10
ベーグルにはクリームチーズを縫って食べることが多いので、この2財は補完財である。
a.クリームチーズの均衡価格が上昇し、ベーグルの均衡取引価量が増加したとしよう。
　このような変化を引き起こす原因として何が考えられるだろうか。
　小麦粉(ベーグルの原料)の価格がの下落だろうか。
　それとも牛乳(クリームチーズの原料)の価格の下落なのだろうか。
　図を用いて答え、説明も加えなさい。
b.今度は、クリームチーズの均衡価格は上昇したが、ベーグルの均衡取引量は減少したとしよう。
　このような変化を引き起こす原因として何が考えられるだろうか。
　小麦粉の価格上昇だろうか。
　それとも牛乳の価格上昇だろうか。
　図を用いて答え、説明も加えなさい。

この問題を完答できる方いましたら教えていただきたいです。

S = I は恒等式なんだから、定義によって成り立つわけだろ？
つまりアプリオリな真理であり、経験的事実とは関係なく成り立つ
一方、貯蓄と投資は金利を通じたメカニズムによって一致すると説明されている
これって矛盾してないの？
中卒の俺に分かるように説明してくれ

ベーグルはレンジでチンして食うと美味い。

日本の学者が書いた本ってわかりづらくね？
数学できるやつじゃないと拒否反応起こすようなのばっか。
それに対してスティグリッツマンキュークルーグマンなどのアメリカ経済学者たちの本はわかりやすいよな。数式にはあまり触れてないみたいだけど。

>>240
分厚いけど、アメリカの教科書の方がたしかに分かりやすい。
なんでやろうな。

そりゃあ、あんた、アメリカの（平均的には）理解力が優れているとはいえない学生にも
わかるように、かんで含めるように、かつ先生の解説なしで（それ1冊だけで）自習書
がわりにも使えるようにページ数に糸目をつけずに書いてるからだよ。
わかってる人にはうっとおしいくらい冗長な書きっぷり。そのおかげで全部読み通すには
体力が必要なくらい分厚くなる。

ってゆうか、マンキューなんかのアメリカの教科書はいろんな例え話なんかを使ってるからな気がする。
日本のテキストはただ、理論を淡々と並べてるだけで、イメージが沸きにくいし、
面白くないので薄くても苦痛に感じてしまう。
あと、マンキューは読者に語りかけるノリで話を進めていく。

集中力がないのが問題

実際経済学を研究するのはとても楽しいので、
それで給料を貰えることでさえ驚きだ。

みたいなこと書いててマンキューかわいいな、と思った。

>>240-243
物理や化学の教科書もそうですな。

日本人にも読みやすい英語だって言うから原書で読もうと思うんだけどMankiwの著作って

Macroeconomics
Principles of Economics
Principles of Macroeconomics
Principles of Microeconomics

の四冊？

近々、マンキューが第7版だすってよ

下はマンキューのブログとその該当部分
http://gregmankiw.blogspot.com/2009/04/macro-7e.html

Mankiwの本って日本の大学では使われてないの？

Principles of Macroeconomics
Principles of Microeconomics
は
Principles of Economics
から一部を抜き出したものなのか

>>249
古本屋で購入したマクロの応用編に名前と一緒に神戸大学大学院経営学研究科
なんて書いてあった。神戸大学では使っていたのかね？

少し読んだけど当たり前すぎてつまらないね。
やっぱり偉い人の原書読むのが一番だな。

マンキューの応用篇のスレはないの？

神戸大ではマンキューの本をテキストに使ってるけど、他の大学はどうなん？

実質ＧＤＰが下落して名目ＧＤＰが上昇する例ってどのようなものが挙げられるの？

>>255
スタグフレーションかな？

普通どんな本でも分かりきったところは斜め読みや読み飛ばしするもんじゃないの？

アメリカの大学は基礎(中身だけじゃなくそれに対するアプローチの仕方)を大事にするから
うらやましい

こんな訳本に大金を投ずるよりも、原書を買って読んだほうがいいよ。

「クルーグマンマクロ経済学」のテキストを持っている方がいらっしゃったら、
８章〜16章までの章末問題の解答を教えてください。
試験が近いのに答えあわせが出来なくて非常に困っています。
どうか、よろしくお願いします！！

タダで？ｗ

長い期間で板チョコが10セントから60セントに上昇し、同じ時期に消費者物価指数が150から300に上昇した。インフレを調整すると板チョコはいくらになる？

貨幣の息づかいを感じられない才能なきものが経済学をやっても無駄

戦士がメラミ覚えようとするなよ

マンキュ〜^^

スレ違いかもしれませんが、この問題を教えてくれる猛者はいらっしゃいますか？
最適消費モデル難しい・・・


２期間の最適消費モデル(ロビンソン　クルーソー　モデル)が次のように与えられている。
maxU=Coの３乗×Ciの２乗　　　　　　　　　　　　ロビンソンの効用関数
Co＋Ｋ≦１００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　制約条件
Ci≦２Ｋ

ただし、Co；０期の消費、Ci；１期の消費、Ｋ；０期の投資(貯蓄)である。
この時、ロビンソンの効用を最大にする最適な消費の組み合わせ(Co,Ci)と
その貯蓄率を計算しなさい。

>>264
普通の最適消費の問題。
CoとCiは60と80、Kは40なので、貯蓄率は0.4

経済学はマンキューが一番。コレと他の経済学の本を併用すればイイかも知れない。

ISで投資関数のiｾﾞﾛが変化した時ってどうなりますか？
傾きだけ変化？

日本版を持っていないので、わかりませんが、Mankiw Macroeconomics 6th editionの
章末問題ならば、一応勉強したので答えられると思います。質問あればどうぞ。

p54の応用問題6と7の計算式、計算方法がわかりません。
教えていただけるでしょうか(*_*)

日本版がないのですが、第何章ですか？

＞＞270
第二章ですm(__)m

とりあえず、問題６のみ書いておきます。
６：
a) 1)名目GDPは、現在価格で計った財とサービスの総額なので、
数量＝Q,　価格＝Pとして
2000年の名目GDP=(2000年の車のP x 2000年の車のQ)＋(2000年のパンのP
x 2000年のパンのQ)＝$50,000x 100+$10 x 500,000=$10,000,000
2010年の名目GDP=(2010年の車のQ x 2010年の車のQ)+(2010年のパンのP
x　2010年のパンのQ)=$60,000 x 120+ $20x 400,000=$15,200,000

2)実質GDPは、一定価格で計った財とサービスの総額なので
2010年の実質GDP=(2000年の車のP x 2010年の車のQ)+(2000年のパンのP
x 2010年のパンのQ)=$50,000x 120+ $10 x 400,000= $ 10,000,000
また、2000年の実質GDPは、2000年を基準年とするので、上記の2000年の
名目GDPと同じとなる。
従って、実質GDPは2000年も2010年も同じとなる。
つまり、2000年の価格デフレーターは2000年の名目GDP/2010年の実質GDP=1
3)2010年の価格デフレーターは、2010年の名目GDP/2010年の実質GDPとなるので、
=$15,200,000/$10,000,000=1.52
4)2000年のCPIは、2000年が基準年なので=1
2000年を基準年とした2010年のCPI(消費者物価指数)は、
（2010年の車のP x 2000年の車のQ）+(2010年のパンのP x 2000年のパンのQ)
（2000年の車のP x 2000年の車のQ）+(2000年のパンのP x 2000年のパンのQ)
＝($60,000x 100+$20 x 500,000)/($50,000x 100+$10x 500,000)=$16,000,000/$10,000,000
=1.6
b) The implicit price deflator is a Paasche index because it is computed with a changing basket of　goods; the CPI is a Laspeyres index because it is computed with a fixed basket of goods. From
the implicit price deflator for the year 2010 is 1.52, which indicates that prices rose by 52 percent
from what they were in the year 2000. From (5.a.iv.), the CPI for the year 2010 is 1.6, which
indicates that prices rose by 60 percent from what they were in the year 2000. If prices of all
goods rose by, say, 50 percent, then one could say unambiguously that the price level rose by 50
percent. Yet, in our example, relative prices have changed. The price of cars rose by 20 percent;
the price of bread rose by 100 percent, making bread relatively more expensive. As the
discrepancy between the CPI and the implicit price deflator illustrates, the change in the price
level depends on how the goods’ prices are weighted. The CPI weights the price of goods by the
quantities purchased in the year 2000. The implicit price deflator weights the price of goods by
the quantities purchased in the year 2010. The quantity of bread consumed was higher in 2000
than in 2010, so the CPI places a higher weight on bread. Since the price of bread increased
relatively more than the price of cars, the CPI shows a larger increase in the price level.
c). There is no clear-cut answer to this question. Ideally, one wants a measure of the price level
that accurately captures the cost of living. As a good becomes relatively more expensive, people
buy less of it and more of other goods. In this example, consumers bought less bread and more
cars. An index with fixed weights, such as the CPI, overestimates the change in the cost of living
because it does not take into account that people can substitute less expensive goods for the ones
that become more expensive. On the other hand, an index with changing weights, such as the
GDP deflator, underestimates the change in the cost of living because it does not take into
account that these induced substitutions make people less well off.

７：
a) P1 Q1 P2 Q2
green　　$2　 0 $1 10
red $1 10 $2 0

CPI2=(P2 red x Q1 red)+(P2 green x Q1 greed)/(P1 red x Q1 red)+ (P1 green x Q1 green)
=($2 x 10)+ ($1 x 0)/($1 x 10)+ ($2 x 0)=2
従って、CPIによれば価格は倍になったことをしめしている。
b) 名目支出2=（P2 red x Q2 red）+ (P2 green x Q2 green)=$2 x 0 + $1 x 10= $10
c)　実質支出2=(P1 red x Q2 red) + (P1 green x Q2 green)= $1 x 0 + $2 x 10 = $ 20
従って、Abbyの実質支出は$10から$20に上がった。
d)価格デフレーター２＝名目支出２/実質支出２＝$10/$20=0.5
従ってデフレータによれば、価格は半分になったことを示している。
The reason for this is that the deflator estimates how much Abby values her apples using
prices prevailing in year 1. From this perspective green apples appear very valuable.
In year 2, when Abby consumes 10 green apples, it appears that her consumption
has increased because the deflator values green apples more highly than
red apples. The only way she could still be spending $10 on a higher consumption
bundle is if the price of the good she was consuming feel.
e). If Abby thinks of red apples and green apples as perfect substitutes, then the cost
of living in this economy has not changed？in either year it costs $10 to consume
10 apples. According to the CPI, however, the cost of living has doubled. This is
because the CPI only takes into account the fact that the red apple price has doubled;
the CPI ignores the fall in the price of green apples because they were not in
the consumption bundle in year 1. In contrast to the CPI, the implicit price deflator
estimates the cost of living has halved. Thus, the CPI, a Laspeyres index, overstates
the increase in the cost of living and the deflator, a Paasche index, understates
it. This chapter of the text discusses the difference between Laspeyres and
Paasche indices in more detail.

＞＞272、273
長文ご丁寧にありがとうございました。今これを見ながら問題を解いていたのですが
2つ疑問点があります。
2000年の価格デフレーターは『2000年の名目GDP/2010年の実質GDP』
とありますが、『2000年の名目GDP/2000年の実質GDP』ではないのですか？？
なぜ2010年の実質GDPがでてくるのかがわからないです。
それから、2000年を基準年とした2010年のCPI(消費者物価指数)は、
（2010年の車のP x 2000年の車のQ）+(2010年のパンのP x 2000年のパンのQ)
（2000年の車のP x 2000年の車のQ）+(2000年のパンのP x 2000年のパンのQ)とありますが
自分は、
(2010年の車のP x 2010年の車のQ）+(2010年のパンのP x 2010年のパンのQ)
（2000年の車のP x 2000年の車のQ）+(2000年のパンのP x 2000年のパンのQ)という式になるのではないかと思いました。
2010年のCPIなのに、なぜ2000年の車とパンのQをかけるのかがわかりません。
ご回答宜しくお願いします。

自分も質問あります。お願いします！！
第2章4
【問題】以下の取引はそれぞれ、(アメリカの所得勘定の)支出の4項目―消費、投資、政府購入、純輸出―のどれに分類されるだろうか。
a.ボーイング社が空軍に航空機を販売した。
b.ボーイング社がアメリカン航空に航空機を販売した。
c.ボーイング社がエールフランス社に航空機を販売した。
d.ボーイング社がアミリア・エアハート女史(アメリカの女性飛行家)に航空機を販売した。
e.ボーイング社が翌年に販売するために航空機を製造した。

>>275
a. 政府支出G b. 投資I c. 純輸出NX d. 消費C e. 投資I

ボーイング社が、販売するつもりで航空機を生産したものの、途中で気が変わって
本社屋を訪れる人々の目を楽しませるために、オブジェとして展示することにした場合、
どの項目に計上されるんですかね？気になって、夜も眠れません！

>>277
とりあえず、ボーイング社の在庫になっているのだから、投資Iでしょう。

age

マンキューをテキストとしたマクロの講義内容のＵＲＬを見つけた
ので書いておきます。このchap01.pdfなどを見ると英文ですが、
すべての問題の回答が開けます。
http://www.cba.ua.edu/~jlee/macro/

マンキューをテキストとしたマクロの講義内容のＵＲＬを見つけた
ので書いておきます。このchap01.pdfなどを見ると英文ですが、
すべての問題の回答が開けます。
http://www.cba.ua.edu/~jlee/macro/

>>278
販売する気をなくしたっていうんだから、在庫じゃないことは確かだ

>>282
販促費は投資に分類されるはず。

>>280
ありがとうございます。
どうやって見つけたんでしょうか？

>>282
販売する気があろうがなかろうが、販売か除却されるまでは会計上
在庫になるんだよ。

本社のオブジェにしたんでしょ？なら本社の備品。

消耗品として今期の費用で落とすなら、企業内消費（＝中間投入）でＧＤＰ統計には計上されない。
減価償却対象として資産計上したなら、設備投資扱い。

在庫は、あり得ん。販売目的じゃないんだから。

>>285
日商簿記3級からやり直した方がいいよ。

>>277
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1014051.html
が参考になるのでは？販売目的が完全にないのなら、減価償却資産として
計上かな？-->「投資」扱い。
消耗品に扱いにして費用処理するのは無理があると思う。

マンキュー照代の地下鉄漫才

地下鉄はどこから入ったのか？

それが気になって夜も眠れません。

銀座線の場合、稲荷町の近くにトンネルと地上基地みたいなのがある。

アマから7th Edition届いた。

ブックオフから2050円でマクロ編を買った。
2日で160ページ読んだ。
馬鹿な俺でも理解できるとはなかなか良い教科書だと思った。
経済学に親しみが湧いた。

2050円なら普通に新品買えばいいのに…

マクロ編を550ページまで読んで挫折した。
580ページは長すぎる。数式がないのに読めた。
数式がないと俺には理解できないと思っていたので良い教科書だった。
他の教科書で意味がわからなかった文章も理解できた。
しかし、教科書によって書き方が違うので、まだ頭が混乱している。

計量経済学そのものは概念を説明するためのツールに過ぎないから、
数式に囚われては大事なことが理解できなくなる

経済学ではむしろヘーゲル弁証法による認識・思考法を身に着けるべきなのでつ

でないとマンキューもそうだしハイエクも理解できないことになる
経済学者の間にもハイエクの主張とフリードマンの主張を混同して批判してる人がいるし
両者は根本的なところで全く別のものなのに

江頭進小樽商科大学准教授の『Ｆ・Ａハイエクの研究』（日本経済評論社）は
なかなかの力作。

そんなもんよりハイエク全集、できれば英語勉強して英語版を読むべし。
特に景気循環のお話はとても勉強になる。
Prices and ProductionとThe Pure Theory of Capitalを読めば、
もはやその後のケインズもフリードマンも頓珍漢で低い次元の話に過ぎないことがわかる。

オーストリア学派の系統の経済政策をやってる国は勝ち組になる。

経済まとめ＠wiki - リフレ派

経済まとめ＠wiki - トップページ
http://www36.atwiki.jp/ginkouin/

マンキュー入門編をマスターするには、数学知識は何が必要ですか?
まったく数学ができない初心者です。一次関数だけでわかりますか?

少なくとも微分は必要だと思う。

2chにいるハイエキアンって
なんで上から目線の奴が多いんだ？

至急、お願いします！
どこで復習問題と応用問題の解答があります？お願いします！
ありがとう！

いえいえ