経済学でメシを食うことの羞恥心　　*

つまり、体系がない「経済学」はあっても面白いかもしれないが、科学と言えるのかってこと。
社会科学は自然科学とはちがうというはなし。

もう何十年も前に論議されたことだが。

RBCも一般均衡理論の発展だろ

経済学部の存在意義がね

ソロデビューすればいい

経済学部と法学部は文系のなかでも就職いいじゃん

経済学が金儲けに役に立たないとしたら（役に立たないと思うが）、
一体なんの役に立つんだ？

人間関係の構築にやくだつ
とりわけ、繰り返しゲームとか

経済学者って、そんなに人間関係良いか？
むしろ対人関係能力低いのが多いように感じるけど？

そもそも、机上のオベンキョウで人間関係構築力が向上するとは思えないな。
そういうのは人間関係の場数を踏んで高めていくもんだろ。

国立大学のセンセーが、自分は税金で養ってもらいながら、
自己責任・自助努力の重要性とか市場メカニズムの活用とか言っていて、
矛盾を感じないのかな。

つーか、普通に経済学の基本知らないとアクチュアリー試験も証券アナリストも
通らないんだが。
デイトレでもやるつもりならいらんだろうが、まともな金融職には
経済学知らんとつけんよ。特に外資。

ここでの経済学知らんで金持ちになれるってのは、結局田舎者が地元の
中小企業の社長見て言ってるレベルの話なのか？
結局ろくに勉強しないで中小企業の営業でもやるしかないやつなんだ
ろうね。

利上げすると世界中から資金が集まってきて投資が増加する
という理論を平気で公の場で述べられるのが日本の金融職の
レベル。

経営者が語る経済論も経営者としての実感から出てきたようなもの
が多く教科書的な経済理論ではない。

金融機関職員や経営者は経済学なんて明らかに重視してないよ。

日本の経済学者なんて、机上の空論をふりまわして
偉そうにしてるだけの、ただのキチガイだろ。

おれは某メーカーの研究所にいるんだけど、
結果が全て。実際に役に立つものを研究して、試作品完成まで
こぎつけることができなければ、給料はほとんど上がらない仕組み。

経済学者も、実際にどの程度役にたっているのかを評価して
給料を決めるべきだ。

だから、経済学者には経済予測を義務にしてやればいい。
経済予測がことごとくはずれるようなら、やめてもらうべき。
そうでしょ？

はじめまして。

おれは某メーカーで研究職やってます。
本社には経済予測チームがあります。
同期の奴がいるので、いろいろ話を聞くことがありますが、
経済予測チームは、まったく大学教授とやらの意見を聞くことはありません。

間違いだらけの机上の空論を聞いている時間などないからです。
どういう方法を用いて経済予測を行っているのかというと、
詳しくは書けませんが、現在の経済学では相手にされていないような、
独自のモデルを作っています。

しかし、そのモデルの内容を聞いてみると、まさに全く
そのとおりじゃないか！というような内容です。

どうして、経済学者などという馬鹿ども、ゴキブリと読んでいる
大学教授どもは、クソの役にも立たない研究（実は遊び）をやって
税金から補助金をもらえるのでしょう？
全く理解できません。

けど、まあ、いいかなと思ってます。
才能もなく、努力も出来ないゴキブリにも生存権はありますからね。
すぐ死ね、というわけにはいきませんから。
しかし、どうにかして欲しいですね。

御社さんにはメーカーなのに経済予測チームがあるのですか？
うらやましいですね。きっと高い電波塔をたてていることでしょう。
宇宙から飛んでくる電波をうけて、経済を予測しているのでしょう？
太陽黒点と経済の関係を昔の人が調べたことがありますが、きっと
その人は御社の研究の先駆けだったのでしょう。
今ではアンドロメダ星雲の特定の星からの電波にもとづいて予測
しているのでジェボンズの予測よりも精度がいいと聞いています。

>>70
例えば、大金持ちである鳩山首相や麻生前首相は、経済学を学んだことがあるのかな？

経済学をオベンキョウしている大学院生に聞いてみたい。

「何で大学院なんか進学したの？　就職して現実の経済に関わってみたいとは思わなかったの？」

>>76
そんなこと知るかよ
合理的に行動する個人を前提にした経済学を合理的に行動してないけどやっているんだから

経済学研究科のオーバードクターに聞いてみたい。

「あなたたちは『経済学』をいっぱい勉強したんでしょう？　なぜ企業に就職しないんですか？」

経営学じゃなしに経済学ならそこは民間企業じゃなくて役所でしょ

経済学が企業なんかで役に立つわけないだろ
これは国家を運営する官僚や政治家になって初めて役に立つ学問だよ

ええー？
経済学研究科の大学院（博士課程）を修了しても、官僚や政治家になる人なんてほとんどいないじゃん。
（「学内政治家」「学界政治家」ならいるみたいだけどｗｗｗ）

日本の大学の経済学の大学院って、大学教員しか養成できてないんだよね。

>>78

「観察」「観測」というものは、実験対象に侵襲的であってはならないのです。侵襲的な観測行為が、観測対象に影響を与えて
しまったのならば、そこから得られるデータは、観測行為によるバイアスがかかってしまうのです。

ですから、なるべく観察者は、観測対象に影響を与えるべきではないのです。野生動物のありのままの生態を観察する動物学者が
餌をまいたり、その動物の外敵を追い払ったりしちゃ、「生態観察」にはならないでしょ？

京大経済卒、一部上場企業13年目の俺様からのアドバイス

大学の勉強で、就職後に役に立つのは英語と統計だけ。特に英語はしっかりやっておけ。
それ以外で多少役に立つのが数学。
経済学は、さすがに「ＧＤＰって何？」とかいうレベルだと困ることもあるが、
初歩的なことをしっかり抑えておけば十分。勉強に時間をかけるべきではない。
仕事に必要な知識は就職後しっかり叩き込まれるから、かえって変な先入見が無い方がいい。

それより良く遊び、協調性を養い、話題を豊富にしておけ。

ま、学生時代に一生懸命経済学を勉強したとしても、就職したら使う機会がないから全部忘れちゃうんだよね。

もっとも、逆に考えれば、就職したら経済学を学ぶ機会はないからこそ、学生のうちに勉強しておくという考え方もあるかもしれない。
経済学なんて勉強する気になるのは学生の間だけだからね。
就職して現実の経済が見られるようになったらねえ・・・

>>80 同意。
>>81 これも事実。
今の民主党政権の閣僚には経済学が分かっている人は一人もいない。
国会で「子供手当の乗数効果は」と聞かれた某経済閣僚。担当の官僚と相談の後
長いことかかって出てきた答えは「消費性向は0.7」だったなw

この国は、財務大臣が、サミュエルソンの教科書を10ページだけ読んだと
国会で堂々と答える国ですから・・・

経済学はいまだこれがベストという答えが無いから面白いことは面白い
だから政治的な影響を受けやすいんだけど
いわば政治経済学だな
この二つは切り離すことが出来ない

東工大の物理工学科出身なんだから乗数効果ぐらいすぐわかるから本読めばいいのに。
文系（笑）の学問なんて馬鹿馬鹿しくてやってられないのはわかるが…

>>87 を翻訳すると、

経済学というのは、プロフェッショナルでも大したことは言えない「学問」だから、
素人でもプロの真似事ができて面白い

という意味だな。経済学のプロ（経済学で飯を食っている人間）なら、
「経済学はいまだこれがベストという答えが無いから面白いことは面白い」なんて言わねーよ。

身の程知らずな素人はみっともないが、
素人に舐められるプロフェッショナルも情けない・・・

この30年の新古典派マクロ経済学は無益どころか有害だったと言ってた人誰だっけ？
こんなの今頃気付いたのかよって感じだったけど
ミクロとかマクロとかあり得ない前提条件下で現実離れした机上の空論ばっかりやってても意味ないと何で気付かなかったのかね

素人でもわかったような感じになるからな。
経済学は理系です(ｷﾘｯ
って言ってる奴ほど乗数効果ってはしゃいで満足してる馬鹿が多い。
理系がやれば数週間でできてしまうようなことを4年もかけて、
恥ずかしげもなく知識を披露していい気になってるのが経済学部の学生。

そんなにたいした学問でもないよ
経済学なんて
だいたいIS-ＬＭ分析も間違っていたとヒックス自身が認めてるだろ
作った本人が間違いだと認めてるのをバカ正直に習うとかアホかよ
こういう作った本人でさえ理解できないものを積み重ねたのが
今の妄想経済学なんだよ
間違ったことをやるくらいなら素人の方がマシ

同意
適当なことをあたかも優れてると思いこんで突き進んで崩壊したのが
この前の金融危機
経済学で飯食ってる奴らも今まで自分がやってきたことがすべて
無駄だったと思いたくないから過剰に反応して反論してるけど
それは痛いところを突かれた証拠だろう

金融危機と経済学にほとんど何の関係もないだろ。

金融危機が大規模になった原因は、コンピュータネットワークが発達して、短時間に複雑・大量売買が行われるようになったから。
つまり理系の責任。

金融危機なんていつの時代にもあるだろう。

活力と貧富の濃度差に従って金の移動が繰り返される。シーソーや水飲み鳥、振り子や心臓の拍動と一緒。

なんか学部レベルの経済学が経済学の全てだと思ってる奴がいるなｗ
IS-LMとかいつの時代の話だよw
あと経済学が文系だと思ってる奴はとりあえず院レベルの教科書読んでみろ。
マクロだといきなりマルコフ連鎖の話とか出てくるからｗ
正直学部レベルの知識しかない奴には経済学語って欲しくないわ。

俺は旧帝大の理学部数学科に入学したけど、とてもプロの数学者にはなれないと自覚して、
経済学に転向した。
今は某大学経済学部で准教授をやっている。

数学者としてはとてもやっていけない俺のような人間でも、経済学者としてならやっていける。
これが現実。
学生を見ても、経済学部の学生は、同じ大学の理系の学生より頭が悪いように見える。
それどころか法学部の学生に比べても頭が悪いように見える。
少なくとも経済学部学生の勉強する意欲は、他学部に比べて著しく低い。
そのうえ優秀な学生は学部卒で官僚になったりビジネスマンになったりして、大学院に進学しない。

経済学部の大学教員は、自分自身「こんなものを勉強してなんの役に立つのか」と思いながら、
勉強する気のない学生相手に経済学を教えるふりをしなければならない。
恥ずかしい、情けない。大学院なんか進学しないで、さっさと就職しておけばよかった。

>今は某大学経済学部で准教授をやっている。

嘘つけ。 准教授の割には稚拙な内容の文章。
普通ここまで自己否定できる人間はいない。

>>97
おまえの大学の学生の問題だろｗ
勝手に一般化すんな

経済学部の学生は、経済学を学ぶ意欲なんてほとんどないだろ。
学ぶ意欲がない学生を相手にして、経済学を教えているふりをする。
これは惨めだよ。

>>100
それはどこの学部でも同じこと。いや民間や官庁のほかの仕事でも同じ。
しょうもない商品を売って、どれだけ社会のためになるか、自問しているリーマンも多い。
経済学研究者だけを狙い撃ちする論拠にはならんよ。准教授ならもうちっとまともな議論しなさいw

マジに聞きたいんだけど、「経済」に関心があるのなら、なぜ学部卒で就職しないで大学院なんか進学したの？

就職できないから

就職しなくても他に選択肢はあるわけで、そのなかでなぜ大学院進学を選んだのか
ということを聞きたいんだけどな

自営業もできないからだろ

大学院に進学する奴は、本音を言えば「経済には関心がない」んだろ。
経済学に関心がすごくあり、ビジネスにバリバリ取り組みたい、と思ってる奴は
大学院なんか行かない。学卒で実社会に飛び込んでいくだろう。

川の流れを岸から観察する方法もあるし、おぼれ、流されつつ観察する方法もある。どちらが「正しい」のか？
そもそもどちらも正しいし、どちらも真実から遠いと言える。では経済の真実とは何か？そんなものは永久に
判明しないだろう。

永久に判明しないという過程が正しいならば、どのみち、いずれのコースを辿ったとしても「正しい経済学の学び方」などは
「永久に分からない」ままであろう。そうなる以上、大学院に進む人を笑うことも出来ないし、就職する人をべた褒めできるものでもない。

いつか「経済の真実」が判明する日が来るならば・・・・・！その瞬間、すべての経済概念は覆され、逆に陳腐なものになるか・・・・。とりあえず
俺たちのすべての経済学を解明させようとした努力は、その真実の解明の栄光の前にはドングリの背比べとなり、差はなくなるだろう。
したがって就職しようが大学院に行こうが、差はなくなる！！

なにが真実かを知るためにこの世の中での時間を浪費するのは無駄な時間の使い方だ。
限られた時間をこの世の中をたのしむためにつかわなくっちゃ、とおもわないか？
阿波踊りで、踊る阿呆に見る阿呆、同じアホなら踊らな損損という言葉があるでしょう。
たくさんの人が次々にが泣いたり、笑ったり、怒ったりしているのを、あたかもテレビを
みているかのように傍観だけし、自分自身が主体になろうとしない人は人生を無駄に
おくっていることになるとおもう。
人の寿命には限りがある。だから、いつの日にかすべての人に、裁きの日が個別にくる。
そのとき神はすべての人を無差別に扱うとおもうか？楽しむことの出来た人には
花飾りを頭にのせてあげて、つまらなくしか遅れなかった人には、頭を軽く叩くくらいは
するかもしれない。

実際食えるほど経済学を勉強すれば羞恥心なんてわかない

>>108
踊りたいけども踊れない。