今だから言える恥ずかしい勘違い in経済学

効用曲線と無差別曲線を同一視して訳が分からなかった時期がある

　,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　　　学位を取れば
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾇ i 　 　f'辷ﾙ　 !i;;;;;　　　すぐ教授様になれる
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ 　　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: ﾎﾟ;;f.　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

パレート最適がもっとも望ましい状態だと思っていたが、
観点を変えたら実はその限りではなかった。

効率と公平・公正、

ナッシュ均衡は必ず社会的に最善と思っていた。
ナッシュ均衡は次善であって社会的余剰の最大化ではない。

　　　　　　　　／￣⌒ヾヽ丶
　　　　　_γ　　　:,　　　　　v
　　　　|　　　　　　　　　　　　|
　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 　来年こそはノーベル経済学賞がとれる
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　 　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　,,,,,,,〈.,_..,., ,,,,,,,,,,,,　;;;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ..;;;;;;;;,.ｰ-､_',;;;;; 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ;;;;;,｀二´;;;;;:;:;;.´:::. r'
　　　　　　;`!;;::;::;;::;:::.　:.;. r'´
　　　　　　　;!`;;::;::.;;;:;. r'
　　　　　　　;!`;;::;::.;. r'

>>5
誰だよ・・・ってこりゃ（ｒｙ

ちょっとわろたｗ

　,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　　 人間が常に合理的な行動をとるわけないから
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾇ i 　 　f'辷ﾙ　 !i;;;;;　　　経済学は役に立たない
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ 　　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: ﾎﾟ;;f.　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

あぼーん

ペイオフはペヨンジュ、チェ ジウ 等の新人韓国タレントだとお客さんであるDQN社長のDQN奥様は勘違いされていますた。
銀行員がDQNおばちゃんにペイオフについて説明するのが難しいと実感しまつた。
あぁ つかれた

そーなの

セックスしたい童貞君いませんか？
[email protected]

　,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　　 預金を複数の銀行に分散させれば
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾇ i 　 　f'辷ﾙ　 !i;;;;;　　　1000万円以上についてペイオフされても大丈夫・・・
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ 　　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: ﾎﾟ;;f.　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

>>5
クルーグマン？

生産者余剰と利潤が同じだと思ってた。

生産者余剰の変化は利潤の変化と一緒だから別にいいんじゃない？
余剰分析は変化しか考察しないし

マルクス経済学はマルクスが確立したんだとおもてた。