1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
マクロ、ミクロ、計量などのコースワークで使っているテキストを語る。
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/16 21:58:08 ID:6MqMprh8
東京女
都市部にカス女は集中してる
これには理由があって、都市には働き盛りの若い男が集まってくるよな学生とか
当然、都市部には男ばっかりになる。
都市は慢性的な女不足なんだ
そこに住んでる男は女がいなくて大変。女はウハウハ
そういうところですごした女はタカビー女・カス女となる
でも、男で東京に住んでるからって悲観することはない
東京に住んでるってことは毎日ゲス女に鍛えられてるってことだからだ
俺自身生涯で一番もてたのは東京を離れてすぐの頃だった
東京ゲス女に鍛えられてたからな。 地方の女は女神に見えた
だから東京カス女に関わるなと、ちょっと地方に行けばいくらでもいい女はいる
東京で鍛えられてる男なら、モテモテだよと
「都会風吹かせて気取らないこと」
それさえ、気をつければ女なんていくらでも寄ってくる
この考えに賛同する人はこのスレを色んなとこに貼り付けてくれ
そんで、これ以上女日照りの東京に無謀な男が行くことを防ごうじゃないか!!
もしかしたら、コレを見て上京してくる女の子が増えるかもしれないぞ
協力頼むぜ!
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/17 00:08:58 ID:C0iIaHpS
マクロは中谷
ミクロは西村
計量はなし
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/17 00:49:58 ID:NyBIfVeG
↑これがマジだったら、悲惨
5 :
:05/01/17 00:55:44 ID:ssv35o7d
西村のミクロは悪い本じゃないよ。
まぁ、コースワークで使わないだろうけど。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 09:54:18 ID:hp0E6TUP
ミクロってマスコレルのよりバリアンのほうが簡単ですか?
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 10:36:16 ID:qs0w3C0C
microeconomics: Mas-Colell et al.
macroeconomics: Romer
econometrics: Greene
4年前です.
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 10:57:58 ID:o+xW3CDc
>>6 そうです。
MWG>Varian(Microeconomic Analysis)
英語がわからなければ日本語訳もあるし。
ただ、日本語訳のは版が古いので役に立つかどうかはわからないけど。
MWGより易しいものとして、Jehle&RenyのAdvanced Microeconomic Theoryがある。
MWGって、厚いし、難しいけど、腰を据えてちゃんと読めば
まず大体理解できるように書いてあるよね。
あの厚さが生理的に好きになれないが、やっぱりいい本だよね。
それぞれの分野で良い本を読んだほうがいい気もするな MWGは
松風雅也―櫻井孝宏―鈴村健一―岩田光央
| \
杉田智和―中村悠一―吉野裕行―鳥海浩輔―森久保祥太郎―伊藤健太郎 |
\ |
保村真―田坂秀樹 石田彰―真殿光昭
宮田幸季―高橋直純 緑川光―石川英郎―置鮎龍太郎―小野坂昌也
| \ | \
成田剣 神奈延年 三木眞一郎 小西克幸―うえだゆうじ
|
小杉十郎太―堀内賢雄―玄田哲章
関智一―高木渉―森川智之―檜山修之 保志総一郎―笹沼晃
\ |
山口勝平
松風雅也―櫻井孝宏―鈴村健一―岩田光央
| \
杉田智和―中村悠一―吉野裕行―鳥海浩輔―森久保祥太郎―伊藤健太郎 |
\ |
保村真―田坂秀樹 石田彰―真殿光昭
宮田幸季―高橋直純 緑川光―石川英郎―置鮎龍太郎―小野坂昌也
| \ | \
成田剣 神奈延年 三木眞一郎 小西克幸―うえだゆうじ
|
小杉十郎太―堀内賢雄―玄田哲章
関智一―高木渉―森川智之―檜山修之 保志総一郎―笹沼晃
\ |
山口勝平
松風雅也―櫻井孝宏―鈴村健一―岩田光央
| \
杉田智和―中村悠一―吉野裕行―鳥海浩輔―森久保祥太郎―伊藤健太郎 |
\ |
保村真―田坂秀樹 石田彰―真殿光昭
宮田幸季―高橋直純 緑川光―石川英郎―置鮎龍太郎―小野坂昌也
| \ | \
成田剣 神奈延年 三木眞一郎 小西克幸―うえだゆうじ
|
小杉十郎太―堀内賢雄―玄田哲章
関智一―高木渉―森川智之―檜山修之 保志総一郎―笹沼晃
\ |
山口勝平
松風雅也―櫻井孝宏―鈴村健一―岩田光央
| \
杉田智和―中村悠一―吉野裕行―鳥海浩輔―森久保祥太郎―伊藤健太郎 |
\ |
保村真―田坂秀樹 石田彰―真殿光昭
宮田幸季―高橋直純 緑川光―石川英郎―置鮎龍太郎―小野坂昌也
| \ | \
成田剣 神奈延年 三木眞一郎 小西克幸―うえだゆうじ
|
小杉十郎太―堀内賢雄―玄田哲章
関智一―高木渉―森川智之―檜山修之 保志総一郎―笹沼晃
\ |
山口勝平
松風雅也―櫻井孝宏―鈴村健一―岩田光央
| \
杉田智和―中村悠一―吉野裕行―鳥海浩輔―森久保祥太郎―伊藤健太郎 |
\ |
保村真―田坂秀樹 石田彰―真殿光昭
宮田幸季―高橋直純 緑川光―石川英郎―置鮎龍太郎―小野坂昌也
| | | \
成田剣 神奈延年 三木眞一郎 小西克幸―うえだゆうじ
|
小杉十郎太―堀内賢雄―玄田哲章
関智一―高木渉―森川智之―檜山修之 保志総一郎―笹沼晃
\ |
山口勝平
NO.192674、ラジャー
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/19(火) 11:59:03 ID:W6M6m4UY
∩___∩
| ノ ヽ
/ ● ● | すみません、ちょっと通るクマ─!!
| ( _●_) ミ
彡、 |∪| 、`\
/ __ ヽノ /´> )
(___) / (_/
| /
| /\ \
| / ) )
∪ ( \
\_)
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/23(土) 15:57:16 ID:wcSilCeF
ローマーの上級マクロ経済学
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 01:13:15 ID:uuZlYw7v
伊東光晴「ケインズ」講談社学術文庫
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 02:50:14 ID:xcLbSu6m
test
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/25(土) 07:06:34 ID:E3rk0QGk
武隈演習ミクロ Varian(Microeconomic Analysis) ギボンズを勉強した。
最近MWGの19章から読み出した。
字や行の間に余裕があって書き込みやすい。
英語も読みやすい。
思っていたより使いやすそう。
これならば力のある学部生でも読めるはず。
本当に定番の教科書。
MWGは最初5章の消費者行動と企業行動の基礎の部分が非常に使いづらく感じるんだが
あの辺はVarianとかの方がよっぽどいい
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 14:28:30 ID:+xdGvx7E
院には行かないけど、院のクラスの勉強したいのでお願いします。
あげ。
計量はWooldridgeの黒いテキストが素晴らしい
これとHayashiがあればGreeneはいらない
Kennedyのintroduction to econometricsも副読本としてよい
Silberberg, Eugene and Wing Suen, "The Structure of Economics / A Mathematical Analysis," McGrow Hill, 2001
ミクロはこれが決定版: MWGはもう古い。
本業は、計量経済学(パネル以外)の実証 & 金融工学
計量:コアは「Greene」、離散選択は「Train」、時系列は色々。
マクロ:RomerがM1、sargentがM2
ミクロ:VarianがM1、MWGがM2
金融工学:Duffie & Credit Risk Modelling
時間があったら、Hayashi & Train & Hamiltonのセットでも良いと思うが、
正直1年で終わらせるのもきついと思う。
僕の学部時代は、Varianが学部3年のテキストだったので、学部をもっと
前倒しにすれば、M1からMWG & Krepsの組み合わせで出来るのでは?
僕の学部時代の大学院
計量:Wooldridge & Hamilton
ミクロ:Kreps
マクロ:Lucas
これだと、離散選択が抜けるのだよね・・・ 実際離散選択をやっていた
先生殆ど居なかったけどね。
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:57:53 ID:OZfV2tcV
うめ
>>26 僕とかきめえええええええええええええええ
30 :
名無しさん@お腹いっぱい:2007/04/19(木) 07:31:35 ID:EaUp0qj4
今年度のテキスト
ミクロ:Varian "Microeconomic Analysis(3rd Edition)"
MCW-G"Microeconomic Theory"
マクロ:Romer "Advanced Macroeconomics(3rd Edition)"
Ljungqvist & Sargent "Recursive Macroeconomic Theory(2nd Edition)"
計量:Greene "Econometric Analysis(5th Edition)"
数学:Simon & Blume "Mathematics for Economists"
Dixit & Pindyck "Investment Under Uncertainty"
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/19(木) 12:24:53 ID:BErpFxEg
どこだよ
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 03:29:06 ID:/wQABMHG
全てM1
計量:前期後期ともGreene 、Hayashi 、 Hamilton、Wooldridge & Hamilton
マクロ:前期barro&、後期sargent
ミクロ:前期Varian、MWG、後期ギボンズ
金融工学:教授の狂ったレジュメ
経済数学:永谷、久我&入谷など
その他マクロ経済V、エコノメトリックスV、公理集合論など狂ってる科目が多い。
Mで理解している奴はごく少数です。
修論はある程度のjournalにacceptされるレベルでないと通さないってよ。
戦力外通告(就職活動のススメ)をするんし、どうせ出ていくのだからクソ論文でも修士出せよなー。
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 08:06:57 ID:tM7Sl++x
>>32 ネタもしくは指導教員が地雷
修論でそこまで要求されないだろ
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 12:47:22 ID:31wzRyba
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 13:51:38 ID:+xMeXAVK
ミクロ=一般均衡+ゲーム
マクロ=動学的一般均衡
だから、どうしてもマクロの方が難しくならないか?
そもそもマクロとミクロを並列で並べようとするから、こういうことになる。
ミクロ・マクロという言い方自体を廃止して、一般均衡、ゲーム、数学を基礎科目、
動学的一般均衡は、応用・発展理論の一分野として国際経済学などと並列にすればいい。
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 19:30:15 ID:Ovyft7An
学部→院
で数学レベルが劇的に上がるのはマクロだな。
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 21:28:04 ID:UY7a/b9t
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 23:31:16 ID:/wQABMHG
>>33 M3が多数存在している現実
Mで就職組には多少甘いが、D進学にはかなり厳しいんだよ。
だから戦力外通告やっている。
>>34 yes
>>35 コアコースはマクロとT内のエコノメが最大の難所だわ。
課題が多くて難問が多いし、Mのレベルがわかっていない。
評価優で生き残れた奴がエースクラスかな。
いずれの科目も授業は研究の補足にしか過ぎないが、必修なのがきついっす。
ストレスためて書きたくなるのはわからんでもないが、君の阪大ネタはもう
いいよ。おとなしく修論頑張りなさい。
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 07:12:13 ID:Oq1Jql/J
飯の問題点は週一の講義じゃないのか
それに理論専攻以外なら難しい事やっても意味がない
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 08:13:05 ID:pvEydV5A
>>40 それ程引っぱったわけじゃないんだけど・・。
>>41 実証でもコアコースの内容は必要ですよ。
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/01(金) 12:26:48 ID:XmBtHmgI
>M3が多数存在している現実
>Mで就職組には多少甘いが、D進学にはかなり厳しいんだよ。
>だから戦力外通告やっている。
>Mのレベルがわかっていない。
いや、親心じゃないか?
お情けでドクターなんか行かせたら悲惨なことになる。
君の言う(もしくは世間で言う)「Mのレベル」とやらでは、
プロになるためには話にならないわけだし。
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/02(土) 00:19:10 ID:44QtLi9s
ていうかMWGのどこがいいかわからないんだけど?
だめテキストじゃないか?
あれしかないから使ってるだけなような
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/02(土) 00:55:34 ID:+k3APvXE
産業組織論はどんな本使ってる?
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/02(土) 01:05:32 ID:ybSzyG8d
MWGは辞書でしょあれ
なんで国内限定なんだ、このスレ・・
スレタイによってそのように定義されているから
>>45 Motta "Competitive Policy"
Laffont & Tirole
>>46 前から読む人いるらしいよ。
俺とか。
無論挫折してるけど。
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 04:40:56 ID:Uqtmw9bO
>>43 わざわざ書かなくてもそれぐらいわかるでしょ
MWGは辞書でもなんでもないよ
アメリカならあれの8割はコースワークでカバーしている
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/03(日) 13:26:08 ID:boQIMZyA
アメリカでも全部読むわけじゃないよ
なんか大学院で学んだことを生かせるような仕事に就くしかないな。
>>50 前から読んでいったことあるけど
挫折って言うより無意味でしょあれ?
あれ読むくらいなら、ざっとないよう理解して
個別のテーマに詳しいようなものを勉強した方が良いでしょ
MWGはどの章も比較的親切に書かれていると思うんだが
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 15:45:04 ID:mO2Hlqap
急激にレベルが上がるマクロは問題だよね
他学部から来た人は可哀相だ
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/04(月) 22:23:19 ID:oTmdqGbC
Empirical Dynamic Asset Pricing
>>57 他学部から着たら
急にレベルが上がるもないでしょ
学部の内容知らないんだし
えっ、院のマクロは学部の知識関係ないんじゃ・・・。
てか学部のマクロって無意味だよね
間違った内容教えてるぶん
有害なんじゃ
うん、まぁそのうちマクロ経済学っていう名の科目自体消滅するから、無問題。
>>56 ここにいるのは、英語読めない国内組だから、仕方ない。
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 04:07:55 ID:90M198IQ
下らない一般教養を少なくしてこの様にして欲しい。
1年:マクロ(今の学部レベル)、ミクロ(今の学部レベル)、統計、経済数学、解析、線形代数、経済学史、経済史
2年:マクロ(今の修士授業前期レベル)、ミクロ(今の修士前期授業レベル)、エコノメ(修士前期授業レベル)、ケース授業or他学部(経営、法など)、経済数学
3年:マクロ(今の修士授業後期レベル)、ミクロ(今の修士授業後期レベル)、エコノメ(今の修士授業後期レベル)、ケース授業or他学部(経営、法など)、経済数学
4年:卒業研究
※2年次で理論実証コースと経済史コースに分類
修士は卒業研究の続きぐらい。
こうすればもう少し効率よく質の高い学生に育つと思うんだが?
馬鹿学生の気を引くような無駄な授業(実務家の授業など)はやめて欲しい。
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 04:12:45 ID:90M198IQ
補足として、授業の必修か選択必修を増やして、
範囲を絞りつつ授業数を増やして、授業コマ数を増やし丁寧な授業にしたら良いと思う。
本来なら経済学は理系並みに忙しいはずなんだけど、アホ学生が多すぎて授業レベルが低すぎるでしょ。
もちろん実験が無いから理系に比べるとヒマにはなるんだし。
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 06:34:20 ID:NqTOKSp1
>>64 大半の学生は経済学者にはならないで会社でただ、BAとして働くんだから、
一般教養とか、サークル活動は大事だよ。そっちのほうの教育効果を軽んずるのは、賢くない
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 07:02:30 ID:e3ZejfO8
そんなことより夜はしっかり寝ろ
>>64の方法を取り入れると
1%の学生:現実への応用が全く分からないただの理論馬鹿になる
99%の学生:理論偏重の授業に嫌気がさしてドロップアウト
いずれにせよ現実感覚にすぐれた経済学者は一人も輩出されない。
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 12:53:22 ID:NqTOKSp1
そろそろねるかな。
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 13:06:31 ID:MKiapDIU
>>64 >馬鹿学生の気を引くような無駄な授業(実務家の授業など)はやめて欲しい。
ここだけ賛成。
そもそも、進学希望者とそうでない人をごちゃ混ぜにして教育しよう
ということに、無理があると思う。
理系の場合は、学生が修士まで進学することを前提にして
学部教育が組まれてるんじゃないかな。
まあ、進学希望者に対しても
>>64はやりすぎだと思うけど。
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 14:13:25 ID:ZiP8DkIX
私大の偉い人の多数は実務家の授業が実学だと思っています
経営に必要な能力と経済の仕組みを理解するのに必要な能力はぜんぜん違うのにね
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/06(水) 14:42:42 ID:d37yI8AB
>>64 院進したらいやというほど経済学の勉強は出来るんだし、逆に
他の分野に触れることが出来るのは学部時代ぐらいなんだから、
もっと他分野の、例えば物理学実験、生物学実習なんかにも積極的
に手を出していくほうが面白いと思うんだけどな
さすがに自然科学の各分野から得られるアイデアは多いからね
どうも経済の人は数学くらいしか興味は無いみたいだけど
そういう授業って取れるのか?
門外漢が実験メンバーに入ってたりしたら足引っ張ると思うんだけど
個人的に理系の人たちが実験でどんなことやってるのかには興味があるけど
般教の実験なら問題なくいけるんじゃね?
まあ教務に確認したほうがよさそうだけど。
実験ってクラスごとにやるから無理だろ
そういえばそうだな。
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/06(水) 18:18:25 ID:uLm3Bppe
確かに、卒論も修論もイランな。
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/06(水) 19:55:39 ID:ClCuEHq5
経済学部は院進学するやつが落ちこぼれだから院を前提とした教育にはできないだろ
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/07(木) 22:24:33 ID:mloLB66T
たしかに院進学はやさしいみたいで、大学の先生になっている人たちを
みても、その先生が勤めている大学よりもはるかに下の大学を卒業している、
そんな先生が多い。軍曹が士官学校の先生をやっていて、学生が卒業するとき
にはサーをつけて卒業生を呼ぶのと同じようなものかな。
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/07(木) 23:47:20 ID:KKdP7+Lk
プリンストンやハーバードの奴らでも歯が立たない、最強の難しさを有するミクロ・マクロの本ってなんだろ?
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 00:26:35 ID:qeqxPOZj
それ知って何になるの?
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/08(金) 15:59:25 ID:A1F5OQwU
九大では最近はなにを使ってますか
85 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 20:38:03 ID:wWnrImBK
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 11:29:11 ID:4o3wFdcZ
岡田外務大臣キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1256630318/1
早く記念カキコしないと埋まっちゃうwww
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/29(木) 19:05:17 ID:N/PLDotM
マスコレルってどうしてあんなに難しいのですか?
89 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
山崎昭先生は数理経済の偉い先生なのに入門書が普通の本なんだけどなぜなんだろう