日本経済学会中原賞・石川賞

中原賞とは日本経済学会が45歳以下の経済学者に毎年授与している賞

歴代中原賞受賞者
1995年
林　　文夫 東京大学
1996年 松山　公紀 Northwestern大学
1997年 清滝　信宏　 London School of Economics and Political Science
1998年 西村　清彦 東京大学
1999年 岡田　　章 京都大学
2000年 神谷　和也 東京大学
2001年 Charles Yuji Horioka 大阪大学
2002年 神取　道宏 東京大学
2003年 伊藤　秀史 一橋大学
2004年 松島　　斉 東京大学

あと、何か2006年から石川賞なるものが創設されるらしい。
日本経済学会によると、
実証面や政策面を中心に優れた経済学研究を行った
日本経済学会会員（個人）を対象とする。
特に、日本の経済・社会問題の解決に貢献する研究を重視する。

中原賞の歴代受賞者
ttp://www.jeaweb.org/jp/general-Info/nakahara.html
石川賞について
http://www.jeaweb.org/jp/general-Info/ishikawa.html

初2GET

>>1
で、次の年は誰になるのよ？

予想・松井彰彦（東京大学）

松井・梶井あたりは本命だけど、それじゃあゲーマだらけに
なるな。何かマクロとか計量系がそろそろ欲しい頃だな。

実績ないんだからしかたがないな。

東大の人多いね。
やっぱりみんな大内兵衛賞受賞してるのかな？

ていうか、石川賞とやらは中原賞もらえる程の業績ないけど、
そこそこ有名という学者のたまり場になりそうだな。

中原賞＝理論系、石川賞＝実証系と住み分けが進む予感。

石川経夫先生の死はショックだった｡
新刊出たばかりでね｡

石川先生って若かったんだね

はっきり言って中原賞もらった人たち、何の政策提言もしてないからね。
非難ではなく、事実として。
色々政策提言的なことしている人も評価してしかるべきと思うが、エコノメトリカ
何本も乗せている人を差し置いて中原賞あげるわけにもいかないから、まあ
こうするのが妥当と思う。

とはいえ石川さんがなんか政策提言なんか
してたか？石川さんは理論だろう。
むしろ中原の名前のほうが政策・計量にふさわしい気が
する。

中原って誰？

経済学者の仕事の第一は政策提言じゃなくて、
実証とか理論じゃないのか？

「第一」が理論・実証であることに異をとなえる人は少ないと思うよ。

当時、岩井先生と図書館脇であったとき
「石川君がああいうことになってしまって・・・」
と、少し気落ちした感じだったのを覚えている。

中原賞ですら林・清滝・松山クラスの対象者がいなくなりつつあるのに、
新たな賞を付け加えるのはどうかと・・・

石川賞ですか。そんな賞があってもいいんじゃない。
象牙の塔にこもる研究者が格好いいという雰囲気はあんまり良くないと思うし、
現実の問題と闘って政策提言する研究者がもう少し尊敬されてもいいと思う。

で、第一回は誰でしょう。まだ若いけど、玄田さんとか土居さんとかかな。
もう少し若ければ元重っちにもあげたいところ。

>>18
常時２・３人いるよ。

>>20
なして？
引用率でみれば、45以下であのクラスはいないでしょ、今。
（かれらが45以下の時点で比べてさえも。）
何で判断するの？

引用率を用いるのはおかしくないか？
一般にマクロの論文は引用数が多いし。
マクロとの境界よりもかなり内側に入っているようなゲームとか一般均衡は評価されないの？
単純に論文数でいいと思う。
もちろん日本人でノーベル賞を取るなら「この人」じゃなきゃいけないっていうくらいの
革新性を求めるならそれはそれで構わないが

>>19　玄田さんはいいけど、元重さんは若くてもいやだな…。

>>22

論文数は評価の基準として間違ってるだろ。学者の評価は論文のインパクト
だから、まずは引用数で見るのが妥当。

>>23

元重さん、良い仕事してると思うけどな。経済学を世間に広めているし。
第一回の候補、阪大の大竹先生なんてどんなもんでしょ。

星岳男@UCSD

>>20
その2・3人って誰よ？

>>26
例えば今なら梶井・松井・市村・斎藤誠・佐藤・上東等
この中から年寄りに限定すれば候補者は２・３人になるでしょ
今後では、青柳・関口・吉原・柴田・北村・宮川・小西・・・

>>27

玉石混淆だな

>>27

林、清滝、松山クラスの研究者はその中に一人もいないぞ。

だからそれはどんなクラスだよ？
優秀さは認めるけど、
引用する研究者の専門が他分野にまたがっている分野で書いているから引用数が多いんだろ
（要するに他の専門と通有性が高い分野）

日本人に限らない経済学者の論文の引用数のランキング見ると
著名な数理経済学・ゲーム理論プロパーの研究者が意外と低い
（トムソンとかマイヤソンとかラドナーとか）

＞引用する研究者の専門が他分野にまたがっている分野で書いているから引用数が多いんだろ

他分野の人にも引用される論文を書くというのはやっぱ偉いでしょ。
分野ちがいの論文の引用なんて、そんな網羅的にするはずはないわけで、
それでも分野を超えて引用される彼らの論文はその分野を代表する、
あるいは、その分野を語るなら外せない論文だってことでしょ。
それはやっぱり偉いですよ。

で、林、清滝、松山の３人はやっぱり突出してると思う。例えば彼らは
３桁の引用件数がある論文を持ってるけど、27があげたリストにそんな
人いないっしょ。

>>25 確かに星さん、ありそうだね。

>>27 僕も27であげた人に賞をあげるのに反対ってわけではないが、
当初に比べてインパクトという観点からはレベルが落ちている
のは確かだと思うし、賞はインパクトで測られるべきだと思う。

（勿論当初価値がわからなくて、何十年後かにビックインパクトになる
論文もあるだろうが、そしたら何十年後かにほめられればいいだけの話。）

ゲームでも、例えばKandoriなんかは認知心理学とかでも引用されて
いるし、引用数でいっても三人に肉薄していると思うけど。

>>31
でも、
1．他分野が読みやすい論文とそうでない論文があるし、
2．他分野が関わりやすい分野とそうでない分野があるわけだし、
3．人数の多い分野とそうでない分野もあるわけだ

3に関しては経済現象の解明という観点からしたら、
そういうマニアックな分野は負けなのかもしれないが。

図解雑学ゲーム理論の 渡辺隆裕以外にはありえない。

ゲームは協力したらお終い

竹中平蔵さんはやっぱ石川賞の受賞対象にはならないのかね。

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/20 16:55:56 ID:Lzn+hE2u
福ちゃんはどう？


189 ： ◆EmRNxrEzWk ：04/11/20 17:13:28 ID:0kzSgN/w
福ちゃんってだれ？


190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/20 17:30:03 ID:Lzn+hE2u
福田慎一。


191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/20 17:35:53 ID:/GpGKBA2
福田は論文ほとんど書いて無いじゃん


192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/21 02:19:16 ID:Jpbovnni
でもマクロで４５歳以下、他に誰かいる？


193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/21 05:58:54 ID:kc113bRu
柴田さんとか上東さんなんかどうでしょ
http://www.kier.kyoto-u.ac.jp/~shibata/j-index.html
http://www.rieb.kobe-u.ac.jp/academic/ResearchStaff/kamihigashi-j.html

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/22 00:02:43 ID:dGtmYfu4
他人の格付けマンセー！！

ほんでは２ちゃんねる次期中原賞予想は
ほんめー：柴田さん
以下：福ちゃん、松井さん、上東さんって感じ？

当たればちょっとうれしい。ちょっぴり。○<,,｀∀´,,>○　

今年はさすがにゲームの分野からは出ないだろう。

しばらく選考委員もミクロに偏ってた気がするんだが。

斉藤誠さんかなって気がしている。

JPE、AER、メトリカ、QJE、JET、RESくらすにのってないと難しいんじゃないの？

そう言われるとそんな気もするね。
斉藤さん、その下のクラスの雑誌はちょこちょこあるんだが…。

利上げでデフレ脱却なんて逝ってるのにやって日本の恥を世界に晒すのかｗ

東大の計量の先生が神なのは間違いない。

>>43
意味がわからないんだが。

>>42 中原賞では世界には晒されんでしょう。大丈夫。

大丈夫

賞の創設って異常に遅すぎない?
中原賞もそうだけど

ホームページ見てもどんな賞か書いてない･･･不親切すぎ。日本学士院賞?恩賜賞も。そもそも中原って誰?

>>48
See JER

2004 JEA-Nakahara Prize:
Announcement...Makoto Yano

ジョンベーツクラーク賞（４０歳以下）を取るような若手日本人はいないもんかね

雨限定だろ

矢野誠って４５歳超えてるのか？
超えてないなら、今年はこの人だろう

50超えてるよ

>>51 そーなの？

>>54
そーだよ。

>>55 そっかー。雨経学会に入ってればいいのかと思ってた。

３０くらいのＰＤ、講師クラスで頭角現している奴っていないの？

東大に絡んでないとその時点で足切りです。

３０から３５くらいの理論家でEconometrica載せているか掲載予定の人
っている？

京都の原さんとかは３０代でしょ。いくつかしらんけど。

４０超えてるんじゃないかなあ

日本ゲーム賞もしくは日本東大賞になっとるがな

しょせん、仲間内でのオナニー賞。あってもなくても同じ。

絶対取れない仙人あたりのひがみ

原千秋
http://www.jmdb.ne.jp/person/p0097250.htm

エコノメにすごいひといるじゃないか。

>>65
経歴とヒゲは華麗だが、目立った業績ってある？

>>66
Yaleの人？確かに年齢はＯＫ。
でも分野的に微妙。

北村さんてそもそも日本経済学会に所属してないんでは？

最近教科書書いた人？

>>68

でも、あれだけEconometricaにあって、そのうえYaleでテニュア付
なんて、どうやったら無視できるんだ。

Econometricaは一応エコノメがメインのジャーナルなので、非エコノメに比べると載りやすい。（でも、載りやすいといっても、相対的なものであって、エコノメなら誰でも載るというわけではない）
理論家でエコノメに載せている人は少ないが、エコノメで載せている人は多い。
Econometricaの掲載数で、エコノメと非エコノメを比較するのはちょっと無理がある。

じゃ、Yaleのテニュアは？

UCSDの人は45超えてるの？

今年は誰ですか？

松井彰彦

毎年あげるからレベルが低下するんで，3年に1度とかにすればいいんじゃん

受賞者を見ると、根岸さんの教え子多いな。
理論家が多いので、仕方ないのだけれど。

>>76　あいつがもらえるのなら　おれもほしい　もらえるはずだとか　いいだすひとが　いるのかも

>>75 内定本決まり？ソースある？

どうなの？

>>78
プログラムみろや。

松井じゃねーじゃねーかw
ttp://www2.chuo-u.ac.jp/econ/jeaf2005/program/program7.html

星さんって実証家じゃないの？

星岳雄って日本経済学会に入っているの？

星さんに異論はないがあの人何歳ぐらいなの？

RIETIのページには

1983 東京大学教養学部卒(教養学士)
1988 米マサチューセッツ工科大学（経済学Ｐｈ．Ｄ．）

とある。44−45歳か。

サンクス
意外と若いんだな

教養卒の人って何気に多いね

松井はもしかしたらとれないんじゃねーのか。

星さんの予想もちらほらあったわけだから、まんざらこのスレも予想外してた
わけじゃないんだ。

松井って書いてるのは東大のやつだけだろｗ

>>89
まだ2年猶予がある

齋藤誠さんはなくなったわけだが
来年は1961年生まれの人か？
思い当たる人はいないが

斎藤誠もありえないからｗ
過去の受賞者との質が違いすぎ

>>92

なくなったとあるのが亡くなったかと思って驚いた俺ガイル

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　松井彰彦

柴田章久

間違いないなくそうや。

中原賞，決まりましたね。

今年も、妥当なところで決まって、サプライズがないよね。

Y 大

>>71
エコノメに載っている日本人の計量論文の数はそんなに多くないぜ。日本人の場合、むしろ理論の論文の数のほうが多いよ。

Econometric Ｓｏｃｉｅｔｙの起源を知ってるのだろうか？

>>92
俺も糖尿病かなんかで突然死んだのかと思った

>>77
>受賞者を見ると、根岸さんの教え子多いな。
理論家が多いので、仕方ないのだけれど。

林・神取先生以外にもいるの？

日経学会のHPにあったから、一応はっときま

中原賞
2006年 北村　祐一 Yale University
石川賞
2006年 大竹　文雄 大阪大学

あげ

レス違いながら
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060822it13.htm
おめー

賞金安いな…。

>>108
中原賞の方、ガウス賞の方？
後者安いよねー
ショールズ、マートンなんて
ノーベル賞賞金の半分くらい伊藤先生にやるべきだろうなー
金融工学なんて伊藤レンマの演習問題だもんな
もっとも伊藤先生は京都賞でそれなりにもらっているが

凄いのはポアンカレ予想解決者？のペレルマン
本当の天才は超越している

>>109
>凄いのはポアンカレ予想解決者？のペレルマン
>本当の天才は超越している

どう凄いの？

http://www.asahi.com/science/news/TKY200608220454.html

追伸　モッチーは残念

ペレルマン凄すぎ・・・

「同氏は現在無職で、サンクトペテルブルクの郊外で母親と生活。
わずかな貯金と元数学教師の母親の年金だけが生活の糧で、
「（授賞式が開かれる）マドリードに行く費用もない」という。 」

百年に一度の人間だから普通じゃない。

>>109
経済学を理解してないね。どっかのAさんみたいに。
オプションの理論価格の微分方程式を解いたから受賞したんじゃなくて
微分方程式を書き上げた元になる理論（APT)が受賞理由だよ？
需要と供給以外から価格を決定するというのが経済学で
画期的な理論だと言うことがわからないのなら経済学やる
センスなし。京大の経済研究所にでも篭もってたら？

>>どっかのAさんみたいに。

誰れ？
京大の経済研究所の人？

>>110 無理矢理エピソードだけで彼を常軌を逸した天才に仕立て上げたいだけ。
同じく今回フィールズ賞当確言われ続けてたTaoにもコメントしろよｗ

まあ経済学板にいる奴にペレルマンの業績なんて理解できんわな

ペレルマンは大天才だよ！！！
私は、ポアンカレ予想の解決は１００年かかっても無理だと思っていた。
世の中には天才がいるもんだなあ・・・。

ポアンカレ予想って解いたら賞金100万ドルとかだったよな
経済学とは格が違うわな

>>119
ポアンカレ予想の解決問題がどう難しくて、ペレルマンがどう解決したのか
ちょっと説明してみて

>>115
No Arbitrage条件は広い意味で需給均衡じゃないかな
と思うんだけど、どうだろ？

>>119
高次元はとっくに解けてるのに、何で三次元球面だけ
が難しかったんですか？

>>120 金の話をするならフィッシャー・ブラックがゴールドマンサックスに
移った後の年収は軽く１００万ドル超えてましたが。

118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/08/24(木) 03:15:46 ID:RY/Mb4zY
まあ経済学板にいる奴にペレルマンの業績なんて理解できんわな

まぁ数学板でも理解されていないからな

>>120
つーか、ノーベル賞も１００万ドルだけど？

>>123
超次元球体の体積は、24次元を超えると小さくなっていくってなんで？
何かの本に書いてあったけど
エロイ人教えて

来年の決まてるみたいdeath
http://www.jeaweb.org/jp/general-Info/nakahara.html
http://www.jeaweb.org/jp/general-Info/w-ishikawa.html

現行の大会プログラム(今回に限らず)なんだが
同一分野にも関わらず
開催日がバラバラで時間も飛び飛びになっていますよね

これを一日にまとめて
朝から夕刻まで連続的に並べるわけには行かないか？

それから
中原賞・石川賞・招待講演を
朝一番または夕刻最終のセッションに配置できないだろうか？
受賞分野の偏向は明らかだから
昔と違って
学会員の大半が当該分野の講演に興味を持っている
というようなことは無いと思うのだが
そして
大会開催の主旨の中核は
「他分野にも興味を持ちましょう」
というような啓蒙活動ではないという意味を含めて

>>128
もう決まったんだ。もうそんな時期だったのか…？

>>128
ついに松井さん貰ったか。
で、来年が梶井さんだろ。どうせ。
斎藤誠はまだもらえる年齢だったのか。

>>131
来年が→再来年が

過去レスみると斎藤は無いと断言してるね

見事にハズレ

斉藤さんがないって言ってたのは中原賞のほうじゃねーの？

大竹さんはまだしも、斉藤さん、石川賞としてどうなのよ感は残るが…。

>>134
同感。石川賞の方向性が見えにくくなった。

斎藤

中原賞⇒東大系
石川賞⇒京大系

団塊＝貧乏な中、必死に頑張った戦争世代の親の期待を踏みにじって勉強せずに学校破壊、
日本の生命線の安保を否定、日本を引張る企業を破壊､バブルで踊って日本経済を破壊、
　　　　　自分らの年金は確保してつけは後回しで年金を破壊、日本を破壊しまくっても特亜に頭下げる
　　　　　素晴らしい世代ですな。

毎年、小粒になっていくゴミのような賞

だがそれがいい。

別に星、北村、松井がそれ以前の人の平均に比べて劣ってるとは思わないけど。
昔からゴミってならともかく、毎年小粒になってってるか？

え、石川賞のこと言ってんの？

☆さんこそ石川賞のような気がする

理論厨に嫌われる石川賞

東大海外海外東大京大東大阪大東大一橋東大海外海外東大

2008年は京大か。

>>141
明らか小粒になってるだろｗｗｗ
神取以降

それを言うなら、１９９８年の時点で既にびみょーだと思うが

確かにｗｗｗ
トップレベルが集まる雨でさえ隔年なのに、日本で一年に一回あげてたら
１０年後には誰もしらねー奴が賞もらうようになって
２０年後には院生
３０年後には高校生に賞をあげるんだよきっと

素直に該当者無しでいいのでは


次の石川賞は岩本さんかな

京大のＳ田センセはくるだろうか？
○竹センセに来るぐらいなら、当然、Ｓ田センセにもあげないとかわいそうだ。

>>146
そーなんだよね。神取以降おかしいと言うと変な事になる。

西村Ｇ先生もすごい人だとは思うけど。

出身大学

・中原賞
1995年 東京大学
1996年 東京大学
1997年 東京大学
1998年 東京大学
1999年 東京工業大学
2000年 京都大学
2001年 ハーバード大学
2002年 東京大学
2003年 一橋大学
2004年 東京大学
2005年 東京大学
2006年 東京大学
2007年 東京大学

・石川賞
2006年 京都大学
2007年 京都大学

石川賞は西村周三賞

>>151
東大ばっかりだｗ

>>151
よくそんなしょうもないこと調べるなあ・・・

周三ゼミ出身の岩本、柴田、齊藤、大竹ってきれいに東大京大一橋阪大に分かれてるな。

次は中原賞：梶井、石川賞：岩本になると思う。

,,hjghhghk





jghhgh





mbnmb




hgdgjdg




gjgg,jgj




nhj,hj




hdfdhdfdfh

予想通り、中原賞：梶井、石川賞：岩本だったね

石川賞はほんと、ただのどうでもいい残念賞に成り下がったな。

中原賞は今後、受賞者探しに苦労すること請け合いだね…。

俺たちのレベルが低いから悪いんだが　笑

伊藤先生って
かんどり　まつい　まつしま　レベルの業績あるんですか？

西村周三さんに学部教育賞やるべきじゃね

>>158
逆に考えよう
自分たちでも取れかもと

次の石川賞は柴田さんかｗ
でもあの人はあんまり実証色強くないか。

それでもって同じく西村ゼミのＢＣの小西さんあたりが次の中原賞か
ぼちぼち年齢制限にかかっているのかな・・・

二神さんにもやらないと仲間外れみたいで可哀想だろ

>>158
本当にそうだな。
よく知らない人だけど、賞を出すくらいだから、ちゃんとした業績はあるんだろうと思ったら、

The Fiscal Investment and Loan Program in Transition
Author: Iwamoto, Yasushi Source: Journal of the Japanese and International Economies v16, n4 (December 2002): 583-604

Do Borders Matter? Evidence from Japanese Regional Net Capital Flows
Author: Iwamoto, Yasushi; van Wincoop, Eric Source: International Economic Review v41, n1 (February 2000): 241-69

Foreign Tax Credit and the Current Account
Author: Iwamoto, Yasushi; Shibata, Akihisa Source: International Tax and Public Finance v6, n2 (May 1999): 131-48

Japan's Saving Rate Is Indeed Lower Than Professor Hayashi Revealed
Author: Iwamoto, Yasushi Source: Japan and the World Economy v8, n1 (March 1996): 35-41

Effective Tax Rates and Tobin's q
Author: Iwamoto, Yasushi Source: Journal of Public Economics v48, n2 (July 1992): 225-37

Capital Income Taxation and the Current Account in a Small Open Economy
Author: Iwamoto, Yasushi; Shibata, Akihisa Source: Journal of International Money and Finance v10, n4 (December 1991): 480-96

The Japanese Tax Reform and the Cost of Capital
Author: Iwamoto, Yasushi Source: Ricerche Economiche v45, n2-3 (April-September 1991): 307-27

Distributional Considerations of Producers' Profit in a Commodity Tax Design Problem
Author: Iwamoto, Yasushi; Konishi, Hideo Source: Economics Letters v35, n4 (April 1991): 423-28

ちゃんとした査読をやってるジャーナルに限ると（ま、中には疑わしいのもあるが）こんなところか。
これだったらもっと立派な業績のある人いるよね。数でいけば神戸の◯森さんとか。

たしか◯森は盗作で有名じゃん
論文も疑惑まみれ

さて問題です。
このスレッドの中で自分の本名を書いた人は何人いるでしょう？

>>166
あ〜あ、ホントのこと書いちゃって・・・　>>165は釣りだ

神戸は経営も岡山大学をクビになった変な人を飼ってるよね

しかも岩本先生は一般向けの啓蒙書を多く書いているわけでもないし、政策
にそれほどコミットしているわけでもない。

石川賞を廃止して、竹中と本間を表彰したほうがまだマシかもしれない。

京大だって
まったく　働かない人雇ってるジャンｗｗｗ

中原賞は受賞資格に国籍条項ないね。
日本人以外にもあげれば？

http://www.jeaweb.org/jp/general-Info/nakahara1.html

優秀な外国人研究者に
日本経済学会への入会メリットを説明できればだが

>>170
それに岩本さんは後進の指導もちゃんとやってないよなぁ〜。２つほど続けて「こりゃひっどいなー」って
論文を読まされて、「誰がこんなの世の中に出したんだ？指導教官はだれだ？」って思ったら、彼だった。
知り合いに言わせると、博士量産のおかげでクオリティ・コントロールなんてやってられないからシステム
の問題だ、って言われたけど、それにしてもな〜って思ったよ。

>>174
遠回しに面倒見ないってHPに書いてあるじゃん

>>175
酷いな。大学教員としての義務を放棄してるってことか。その上であの業績だとしたら（ry

大学院５年間で結果が出なければ
オーバードクターせず
早く違う道へ進むべき。

うっかり賞をもらっちゃったせいでこんなに叩かれて大変だな。
大した賞でもないのに・・・

感じ悪いやつは、嫌われるんだよ。

1984年３月　京都大学経済学部卒業
1986年３月　大阪大学大学院経済学研究科博士前期課程修了
1987年３月　大阪大学大学院経済学研究科博士後期課程退学
1987年４月−1990年１月　大阪大学社会経済研究所助手
1990年２月−1991年６月　大阪大学経済学部講師
1991年７月−2002年３月　京都大学経済研究所助教授

大学院３年間で就職して３０才で助教授になった人だから
そんな感じになってもしかたないよ。

同じような経歴の大竹さんはちゃんと指導をやるのに

>>141
人材豊富なアメリカのＡＥＡの賞でさえ２年に一度だというのに中原賞ときたら・・・

石川賞は大したことない。何故なら､石川とは､Ｗセミナーの石川先生だからです。褒めてもらうだけなら､『石川式経済学計算対策講座』で最適化問題がどうだの､模試で１０番に入れば､窮に負する。石川先生は鑑定士でもなければ､経済学の院を出てるわけでもないから。(法学部卒)

で、梶井氏の次はだれがいるの？

>>184
イェールの北村先生しか思い浮かばない。
その後はどうするんだ。。。

てか、北村先生もう取っただろ、去年。
http://www.jeaweb.org/jp/general-Info/nakahara.html

中原伸行という人は、賞の冠につけるほどすごい人なのか？

電気屋さん

>>186
もうとってたのかｗｽﾏｿ。
多分しばらくは該当者なしになるんジャマイカ？

中原賞はともかく石川賞は仲間内でもらってない人にやっていかないと揉めそうじゃないか

1995年
林　　文夫 東京大学
1996年 松山　公紀 Northwestern大学
1997年 清滝　信宏　 London School of Economics and Political Science
1998年 西村　清彦 東京大学
1999年 岡田　　章 京都大学
2000年 神谷　和也 東京大学
2001年 Charles Yuji Horioka 大阪大学
2002年 神取　道宏 東京大学
2003年 伊藤　秀史 一橋大学
2004年 松島　　斉 東京大学
2005年 星　　岳雄 University of California, at San Diego
2006年 北村　祐一 Yale University
2007年 松井　彰彦 東京大学
2008年 梶井　厚志 京都大学

次誰なんだ

法則に従えば東大の誰かだが・・・

やめちまえよこんな賞

>>192 柳川さんとか？
論文数は少ない希ガスだが、EERのとJMEにのったやつはググるスカラーに
よるとそこそこ引用は多いみたいだけど

優秀な日本人若手経済学者の数は
東大：海外：京大：阪大：一橋=４：２：１：１：１
と決まっているのか？

海外の方が多いだろ
日本で働くメリットなんてないよ

海外
というかアメリカね

LSEにいた清滝先生も今はアメリカ

>>189
HAMADA？

Ｑ．創価学会はお金が掛かりませんか？

Ａ．どの宗教よりも、お金が掛かります。

入会するときに、３千円のニセ本尊を購入させられます。
ニセ守り本尊（５千円）も買わせられる場合もあります。

『聖教新聞』 新聞 日刊 月ぎめ1,880円（税込）(１部71円)　←必ず買わされます。
『公明新聞』 新聞 日刊 （1ヶ月1,835円/税込）(１部71円)
『公明新聞』　日曜版(1ヶ月285円/税込）
『創価新報』 新聞 月2回 （105円/税込？）
『大白蓮華』 雑誌 月刊 (定価200円/消費税は不明)　←必ず買わされます。
『グラフSGI』 雑誌 月刊 (390円/消費税は不明)

この他にも、広布部員で財務（お布施）が1万円以上〜上限無し （１万円単位）
1万円だと、１口という言い方をします。
尚、本部に問い合わせをすると、下限である１万円などは
決まってはおらず、真心で幾らでも結構ですとの回答を得ている。 しかし、幹部より

出せば出すほど福運がつくと指導されます。

その他に池田大作の書籍を無理矢理買わせられたり、民音のチケットを買わせられ
たりします。

その意味では、18万以上の宗教法人の中で一番お金のかかる宗教が創価学会なのです。

てめぇらシカトこいてんじゃねぇよ！！オタッキーがよぉ！博士なんかよりこれからは国家試験なんだよ！！大学院なんて一部の学者有望者以外は頭がノロマかモラトリアムしかいない。屁！！

終了

流れを断って申し訳ないが、俺が高校生の時の話。
ある日、在日アメリカ人学校の生徒が、日本の高校を見学したいというので
一日だけ見学にやってきた。
来たのは男二人と女一人。
外見も特に美男美女でもなければ、優等生というわけでもないらしい。
男子生徒の反応は、「あっ、そう、ふうん」という具合で、無関心に近かった。
ところが、女子生徒の反応ときたら・・・。
まるでジャニーズのアイドルが来たかのようキャーキャー騒ぎたてていた。
なぜなら、その連中が「金髪・青い目」だから。
男子がその騒ぎっぷりに唖然としていたのは言うまでもない。

>>824
情けないよね、あと日本に外人ハウスってあるけど英語がわかる日本人は白人が大嫌いになるよ。
白人男性の元には毎日、日本人女性が訪ねてきて、全員自分が本命だと思ってる。
もてないようなブサ男でも彼女が2､3人いたりして、日本人を馬鹿にしてるし。

4 2 3 1 2 6 0 2 3 2
2 5 3 8 3 1 8 7 5 0
2 8 1 0 2 0 7 5 1 7
3 5 4 3 3 0 3 6 1 3
1 1 8 8 5 2 4 6 6 8

なんか次の中原は小西さんってうわさを聞いたけど石川賞だれか知ってる椰子いる？

>203
来年秋の学会の場所を教えてくれたら教えてあげる

てかありがたみがない賞に成り下がる前に４年に一度とかにした方がいいと思う＜中原賞

引用回数で５０を超えるような論文持っている人はあまりみない
かもね。

中原賞は東大

石川賞は阪大

204だが
>>207 は来年は逆だよ
教えてあげたんだから学会の開催地教えて

岩本の次も東大なの？柳川？

秋は専修みたい。ぐぐったら岩本のＨＰに出てた。

中原賞：小西（boston college）
石川賞：福田（灯台）

ソース：学会ＨＰ

大竹さんや斉藤さんは一般向けの本を書いてるから石川賞は理解出来るが岩本さんや福田さんはどうよと思う