大学の経済学部(学科)の教授

東大、京大、一橋、神戸、早稲田、慶應、上智、マーチあたりの教授の評価を語れ

林文夫

マーチや上智を語って阪大を語らない理由はあるのか

東大、京大、阪大、一橋、神戸、慶應、あたりの教授の評価を語れ

>>3
まれに天下りがいるだろ。青学の根岸みたいな。
もういないかな？

個人的には、神戸大の国際経済学(神戸大の強み？)
分野の教授の評価ｷﾎﾞﾝ。

>神戸大の国際経済学
・論文バリバリ
・慶応,一橋と密接

　　　ミクロ　　　　マクロ　　　　エコノメ　　金融工学　　　財政・公共 　　　ゲーム　　　IO
東大　松島　　　　　林　　　　　国友　　　　　楠岡　　　　　　井堀 　　 　　　　神取 　　　後藤
京大　西村和　　　柴田　　　　森棟　　　　　木島 　　　　　吉田　 　　　　　梶井 　　　？
一橋　鈴村　　　　齊藤　　　　　田中　　　　　いない 　　　　佐藤主 　　　　　岡田 　　小田切
阪大　西條　　　　ホリオカ　　伴　　　　　　　長井　　　　　　本間　　　　　 　青柳　　　　？
慶應　矢野　　　　前多　　　　蓑谷　　　　　小暮（SFC）　　土居　　　　　　　中山　　　いない

>>8
早稲田と神戸は？

>>8
複雑系･進化系もくわえてよ

　　　ミクロ　　　　マクロ　　　　エコノメ　　金融工学　　　財政・公共 　　　ゲーム　　　IO
東大　松島　　　　　林　　　　　国友　　　　　楠岡　　　　　　井堀 　　 　　　　神取 　　　後藤
京大　西村和　　　柴田　　　　森棟　　　　　木島 　　　　　吉田　 　　　　　梶井 　　　？
一橋　鈴村　　　　齊藤　　　　　田中　　　　　いない 　　　　佐藤主 　　　　　岡田 　　小田切
阪大　西條　　　　ホリオカ　　伴　　　　　　　長井　　　　　　本間　　　　　 　青柳　　　　？
慶應　矢野　　　　前多　　　　蓑谷　　　　　小暮（SFC）　　土居　　　　　　　中山　　　いない
神戸　畳谷　　　　春山　　　　谷崎　　　　　いない　　　　　入谷　　　　　末廣（経営）　　芦谷

というか、昔の業績はともかくとして現時点で純粋にミクロをやってるっていうのは分類の定義が難しいな。
神戸を加えたのはHPをパッと見た第一印象で。

すまんけど日大もいれてくれ。

東大の教官はだいぶ修正したほうがいいんじゃないの？
ミクロは藤原（奥野）
マクロは吉川
金融工学は小林

マル経はどない？

東大
京大
一橋
阪大　いない（たぶん）
慶應
早稲田
神戸

教えてｸﾘ栗

>>13
それ今年の専門１担当教官なだけだろ。

そもそもミクロとゲームを区別するのが馬鹿馬鹿しい。
いまさら一般均衡をいじってんのはマクロ系の人だけだろ。

東大ミクロは神取・松島・松井。
マクロは林。

東大京大一橋慶應のコピペはしょっちゅう見るんで
早稲田、上智、マーチの教員情報くれ

　　　ミクロ　　　　マクロ　　　　エコノメ　　金融工学　　　財政・公共 　　　ゲーム　　　IO
東大　松島　　　　　林　　　　　国友　　　　　楠岡　　　　　　井堀 　　 　　　　神取 　　　後藤
京大　西村和　　　柴田　　　　森棟　　　　　木島　　　　　吉田　 　　　　　梶井 　　　成生
一橋　鈴村　　　　齊藤　　　　　田中　　　　　高岡　　　　佐藤主 　　　　　岡田 　　小田切
阪大　西條　　　　二神　　本多　　　　　　池田　　　　　　本間　　　　　 　青柳　　　　石黒
慶應　矢野　　　　前多　　　　蓑谷　　　　　小暮　　　　　土居　　　　　　　中山　　　田中辰雄
神戸　畳谷　　　　上東　　　　大谷　　　　　福田祐一　　　　　入谷　　　　　末廣　　丸山雅祥

慶應・神戸はレベル的に数段落ちる
しかし神戸は若手がブレイクしそうな予感

学部レベルでもやっぱり教授の差って重要なんですかね？
できればゼミの話も教えて欲しいんですが。

ミクロとゲームの差よりも気になるのは、マクロってところに入ってるので
実証やってんの林さんだけであとは皆理論でしょ。
エコノメに入ってる本多さんも今はマクロ実証だし。
この切り分けには皆何かしらの文句がありそうだが・・

どっかのスレで素人学部生がてきとーに作っただけだろうから
より高い見識を持った方々が作り変えていったらいいと思う。

>>17
京大の西村ってミクロ？
そりゃ、ミクロの教科書を書いているけどね。


ちなみに神戸大の先生は実績を積んでから阪大へ移るという流れができています。

純粋にミクロだけを研究してる人はむしろ少ない気もする。
京大なら複雑系の西村、都市経済の藤田、ゲームの梶井・今井、流通の成生、
って感じにミクロ系は多いけど純粋にミクロ経済学者はいないんじゃないか？

まぁ、あれだ。日本の経済学は二軍みたいなもんだから、
だれが優秀とか言っても意味ないよ。二軍で三冠王でも意味ないしな。

誰かアホな私に公定歩合、短期金利、一般会計の意味について教えてください。

ウソツケ。最初からすごい人が一人移っただけだろ。

一軍でも扱い憎いと判断されれば清原みたいにはずされることもあるしなあ。巨人は勝つ気あるのかな。

どうでもいいから早稲田、上智、マーチの教授を語れよ

>>27
どうでもいいもん。

　　　ミクロ　　　　マクロ　　　　エコノメ　　金融工学　　　財政・公共 　　　ゲーム　　　IO
東大　松島　　　　　林　　　　　国友　　　　　楠岡　　　　　　井堀 　　 　　　　神取 　　　後藤
京大　西村和　　　柴田　　　　森棟　　　　　木島 　　　　　吉田　 　　　　　梶井 　　　？
一橋　鈴村　　　　齊藤　　　　　田中　　　　　いない 　　　　佐藤主 　　　　　岡田 　　小田切
阪大　西條　　　　ホリオカ　　伴　　　　　　　長井　　　　　　本間　　　　　 　青柳　　　　？
慶應　矢野　　　　前多　　　　蓑谷　　　　　小暮（SFC）　　土居　　　　　　　中山　　　いない
神戸　畳谷　　　　春山　　　　谷崎　　　　　いない　　　　　入谷　　　　　末廣（経営）　　芦谷
都立　渡辺隆　　　脇田　　　　浅野　　　　　渡部敏　　　　　金谷,畳谷(2003) 丸田　　　　　村上

早稲田は舟木さんがいるくらいだな。あとはクソ。

藪下、清野、貞広は？

鈴村さん、一橋退官後早稲田でしょ？

どこに誰が居るってのは学科のサイトをみれば判るよ。問題はどんな講義をしてるかって
ことなんじゃないかなぁ。研究が立派でも、講義は。。。って人も、その逆な人もいるでしょ。先生方
の講義名と受講した感想を誰か書いてください。

東大はマクロに吉川を追加しても問題ないだろうし、
ミクロに藤原、ゲームに松井を入れても問題ないでしょう。
あと、金融工学は高橋明彦でもいいんじゃないの？
といった感じで、なんといっても東大は層が厚いと思う。

>>31
失敬、藪下・清野はそれなりですね。

>>32
それは素晴らしいですね。

>>32
う一遍挨拶にいかんと

>>32 ソースは？

>>36 早稲田のHP

載ってたっけ？俺は某早稲田の先生から口コミで聞いたけど。
すでに非常勤だし。

のってるhttp://www.waseda.jp/seikei/03/kokumeibo.html

あと非常勤じゃないような・・・何の講義？

>>39 公共経営研究科とかいうところの産業政策論って講義。

>>32 早稲田が今回の21世紀COEプログラムに通ったのは本当に驚いた。
鈴村さんは大変だけど、これで早稲田の次回のCOEはほぼ確定。

これから定年後の再就職は大型プロジェクトを引っ張って
来る力量があるかどうかで差がつく予感。

経済学らしく、最小の費用で最大の成果をあげることこそ、この学問の誇るべきことだと思うのですが、いかがでしょうか？

最大の成果っつーのを長期でみるか短期でみるかで相当違う気が
するのでつが。

>>43
知らないよ、馬鹿。
長期か短期かは予算に聞いてくれ。

年齢がイキ過ぎているせいがあるかも知れないが、
宇澤御大を引っ張ってきた同志社はCOE外したね。
あそこも、またまた大物引っこ抜く気があるみたい
な噂を京洛の地周辺で良く聴くが。

>>45 センターできたんで良いじゃない？
http://www1.doshisha.ac.jp/~rc-socap/outline/index.html

漏れは関東の人間なので関西の私大については知らない．
立命館と関西学院が良い線いっているイメージ．
そもそも同志社がCOEに受かるレベルか？アプライは自由だが．．．

>>46
同志社は、全体的な体制（態勢）という点では今二つ、今三つだと
思う。−−が、北坂とか茂見とか最近抜いてきている人をはじめ
個々には悪くないのも結構いる感じだが。
それより関学はともかく、立命館がそんなに良いかなぁ。
学部の研究力とは若干話がずれるけど、それなりの研究者を
旧帝大や神戸大クラスはじめ他校に、研究者をある程度、輩出
している点では、関西私学はやはり同志社、関学のイメージが
強い。
評する側の研究や関心領域によっても違うだろうし、五十歩
百歩なのは確かですけどね。
あ、俺も関東の人間です。学部だけ関西方面だったけど。

立命が良くなったのは最近の話で、もとは関西で早計に対応するのは同志社と関学だったんじゃないか？

俺、東京の学部と院を出て、関西のここでは名前の上がらないような
クラスの経済学部で教えている。

>>45〜48
関西は少し東京と気風が違うからね。東京以上にインターカレッジの
研究会とそれに派生するプライヴェートも含めた交流が盛ん。
学歴板的な話じゃなく、学会周りの感覚では大学間の垣根も低い。
機会のある折り、各校の院シラバスなんか眺めていると、同志社辺り
だと京大経研、阪大経済学研究科の近経学者がかなりコアな部分を持って
いる。殊にゲーム理論や計量系なんかはほとんど、京大任せだったと思う
（今井、森棟、照山、柴田らの揃い踏みだったと記憶する）。
教育の実態は当事者ではないから、よく知らないが、使いようは
あるんじゃないか。本当にやる気と相応の能力があれば親身の指導も
受けられるだろしね。実質、京大の研究所を研究のベースにしてしまって
いる同志社の院生なんて手合いもちょくちょく見かけることがある。

>49
すみません。激しくスレ違いなのですが、就職なされたのは最近ですか?
就職活動はどのようになされましたか。

思うんだけど、慶應の経済学部の教授ってすごくない？
内閣府経済担当特命顧問の島田晴雄がいたり、
金子勝や池尾和人、吉野直行、塩澤修平、岡田泰男、竹森俊平、土居丈朗、
中山幹夫、丸山徹、前多康男、細田衛士、矢野誠がいるんだから

　　　オセロ　　　　マクロ　　　　エコノメ　　金融工学　　　財政・公共 　　　ゲーム　　　IO
東大　松島　　　　　林　　　　　国友　　　　　楠岡　　　　　　井堀 　　 　　　　神取 　　　ゴマキ
京大　西村和　　　春一番　　森棟　　　　　江頭2：50 　　　吉田　 　　　　　梶井 　　　？
一橋　鈴村　　　　齊藤　　　　　田中　　　　　いない 　　　　佐藤主 　　　　　岡田 　　イノキ
阪大　西條　　　　ホリケン　　伴　　　　　　　長井　　　　　　本間　　　　　 　青柳　　　　？
慶應　矢野　　　　前多　　　　蓑谷　　　　　小暮（SFC）　　土居　　　　　　　中山　　　いない
神戸　畳谷　　　　春山　　　　ウド鈴木　　　いない　　　　　入谷　　　　　末廣（経営）　　芦谷
都立　渡辺隆　　　脇田　　　 アドン　　　　　渡部敏　　　　　金谷,畳谷(2003) 丸田　　　　　村上

>>51
超凄い。下手なところ行くよりはよっぽどいい。
大学も刺激があって面白そうだし。
社長も慶應卒だとなりやすいしね。

(´-`).。oO>>52は何がしたかったのだろう…

>>51
(´-`).。oO島田君が筆頭というのはどうかと思うが・・・・

(´-`).。oO（>>51の塾生は誰がすごいのかもわからないのか・・・）

>>51
すごいのは間違いないと思うが、御用学者、芸能人みたいのも多い。計量経済は胡散臭い

　　　オセロ　　　　マクロ　　　　エコノメ　　金融工学　　　財政・公共 　　　ゲーム　　　IO・契約
慶應　矢野　　　　前多　　　　蓑谷　　　　　小暮（SFC）　　土居　　　　　　　中山　　　　石橋　　
川又　　　　白井　　　 グレーヴァ　 津曲
　　　長名 玉田
　　　中村
　　　須田

契約、契約と騒がれて早15年。
今から参入しても屑テーマしか残っていないよｗｗ

笑いが足りない。

わーっはっは！わーっはっはっは！(^○^)

>>51
慶応ですごいといわれても矢野誠ぐらいしか思い浮かばない。

塾生だけでやってる内輪の大学という感が否めない。（矢野は外部からの人間だけど）
まあ、これは俺の偏見なんだろう。

慶応といえばアホｻﾖｸ電波の金０勝がいるが、
学内評判はどうなのだろうか？

　　　オセロ　　　　マクロ　　　　エコノメ　　金融工学　　　財政・公共 　　　ゲーム　　　IO
東大　松島　　　　　林　　　　　国友　　　　　楠岡　　　　　　井堀 　　 　　　　神取 　　　ゴマキ
京大　西村和　　　春一番　　森棟　　　　　江頭2：50 　　　吉田　 　　　　　梶井 　　　？
一橋　鈴村　　　　齊藤　　　　　田中　　　　　いない 　　　　佐藤主 　　　　　岡田 　　イノキ
阪大　西條　　　　ホリケン　　伴　　　　　　　長井　　　　　　本間　　　　　 　青柳　　　　？
慶應　矢野　　　　前多　　　　蓑谷　　　　　小暮（SFC）　　土居　　　　　　　中山　　　いない
神戸　畳谷　　　　春山　　　　ウド鈴木　　　いない　　　　　入谷　　　　　末廣（経営）　　芦谷
都立　渡辺隆　　　脇田　　　 アドン　　　　　渡部敏　　　　　金谷,畳谷(2003) 丸田　　　　　村上
上智　いない　　　いない　　　いない　　　　　いない　　　　　いない　　　　　いない　　　いない

>>62
まあ、そう思われても仕方ない面はあるね
>>63
テレビとかによく出て騒いでるなあ
>>64
上智たたきとしか・・・ｗ上智は法学とか外国語、文学あたりが優れている印象

横浜国立大学の教官は意外といいんじゃないのか？
若いけど。矢野誠も元横国だし。

>>66
そうだね。
横国の場合、若手が多いから知名度は低いけど、意外といいよね。
ただ、実績を挙げると他大学に転出してしまう。

そうそう、横国・筑波は若手助教授・講師の養成機関。

図解雑学ゲーム理論の渡辺隆裕がゲーム理論の一般化 (大衆化)ではいちばんだ。
同書はイラストレーターと著者の共同が成功した，まれな本である。
これによってゲーム理論を採用する社会学者や政治学者は一気に十倍
くらいになるだろう。

ゲームは協力したらお終い

>>63
特に擁護するつもりもないが、あれはわざとだろうからなぁ・・・
実際に指導する学生は就職で困らないように実証ばかりやらせるので
ある意味手堅い、ある意味期待外れというのが周囲の評判

>>71

そりゃ、金子さんがまともな学者なら学生には実証やらせるでしょうな。
「期待外れ」などという学生は何を期待していたのかと。勘違いもはなはだしい。

>>72
「期待外れ」というのは実は本人の弁なんだけどね。
「変な期待して大学院来た人は期待外れだろうけどねー」（煙草プハァ〜）
みたいな。

言ってる内容には全然賛成じゃないんだけどｗ、博識だし、「俺はポリシー
持って電波飛ばしてんだよ」みたいな姿勢はあまたのタレント学者に
比べるといいと思うけどね。
なんだ、結構好きなんじゃん、俺ｗ

上智や早稲田や中央の教授は？

>>74
レベル低いので語るに落ちます

中国文学科教員　問題言動集

Ｎ．Ｓ教授・・・・・授業中に、
　　　　　　　　　　「人間は働かなくても生きていける」
　　　　　　　　　　「（自分のことを棚に上げて）中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
　　　　　　　　　　「一般教養など必要ない」
　　　　　　　　　　「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
　　　　　　　　　　「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
　　　　　　　　　　ｅｔｃ迷言多数
Ｈ．Ｔ教授・・・・・授業中に当時の首相の暴言を擁護した。
　　　　　　　　　　数年前まで、
　　　　　　　　　　「中国のことなんか本だけ読んでいれば全部分かる。だから中国まで行く必要は全くない」
　　　　　　　　　　と豪語していたはずなのに、大学の仕事で実際に中国に行った途端に、
　　　　　　　　　　「本に書かれている中国と実際の中国は全く違う。だから皆もできるだけ早いうちに実際の中国を観ておくように」
　　　　　　　　　　と主張を１８０度転換させた。
　　　　　　　　　　試験を受けなかった学生に「Ｂ」評価を与えた。
Ｗ．Ｙ助教授・・・・同じく授業中に、
　　　　　　　　　　「第１２３代天皇は精神異常者」
　　　　　　　　　　「Ｎ．Ｋ（Ｄ大名誉教授）、Ｆ．Ｎ（Ｔ大教授）、Ｈ．Ｉ（Ｎ大教授）、Ｉ．Ｓ（芥川賞作家・都知事）、Ｋ．Ｙ（妄想漫画家）は人間のクズ」
Ｙ．Ｙ助教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
　　　　　　　　　　「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
　　　　　　　　　　という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国文学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化に入学・編入を考えている皆さんは、
中国文学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

サイトでこんなものを見つけました。
自分が今まで書いてきた大学レポートをサイトに登録して
韓国へいけるらしいです。
レポート・論文の登録だけで図書券ももらえるんだって。
やってみて~
http://www.happycampus.jp

　　　　　　　　　ミクロ　　　　マクロ　　　　エコノメ　　金融工学　　　財政・公共 　　　ゲーム　　　IO
スタンフォード　
MIT
ハーバード
トロント
シカゴ
オクスフォード
ケンブリッジ
コロンビア
LSE
ロチェスター

財政・公共まではまだわかるが、ゲームとIOがピンなのがよくわからん。
しかもアメリカの場合、金融工学はOR学部かビジネススクールでしょ。

　　　　ミクロ　　　　マクロ　　　　エコノメ　　金融工学　　　財政・公共 　　　ゲーム　　　IO
早稲田
上智
横国
同志社
神戸
中央
明治

↑いくらなんでも神戸に失礼

　　　ミクロ　　マクロ　　エコノメ　金融工学　財政・公共 ゲーム　IO
早稲田
上智 　
横国 　宇井貴志
同志社
神戸 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　岸本哲也
中央
明治

神戸大経済学部はいいと思うけどなあ。
早稲田って清野先生以外誰がいるんだっけ？

中村先生、若田部先生、マセマティカの先生、荻沼先生、石井先生、薮下先生、清水先生、船木先生ほかたくさんいるだろ

神戸の岸本先生は早稲田の公共経営研究科に移籍しています。

>>80
神戸、横国を私大と同列と考えるのはあまりにも素人過ぎる・・・。

早稲田は、昔のような論文も書かないような早稲田出身の教員で固めている状況ではない。最近は、若手の起用も多いし、外部からの起用も多い。私大の中ではトップレベルだろう。トップレベルといっても、国立や慶応にはだいぶ離されている。

社学のＴや商のＳなどの論文はよく見かけるな。JET,IJGT,GEBなどのジャーナルにacceptされているから研究者としてある程度のレベルはあるのだろう。

　　　 ミクロ　　マクロ　　エコノメ　金融工学　財政・公共 ゲーム　IO
早稲田　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　船木
上智 　
横国 　宇井貴志
同志社
神戸 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　岸本哲也
中央
明治

>>84 マセマティカの先生って何だよｗ
ほかはだいたいわかるけど

一橋大学の教授では、誰が筆頭？

>>64
東大の松井先生は、入らないの？

ところで、その松井先生のweb日記を読んでいたら、自分の指導学生の論文をJETに
3人も載せているとのこと。

中には、卒論がJETに載った優秀な学生もいるみたい…。凄いね…。

>>87
> 横国 　宇井貴志
あと2人は将来引き抜かれる人がいるです｡過去に引き抜かれたのは
奥野藤原、福田、浅子、

ませマティカの先生って荒木だとおもう。
っていうか84は早稲田の学生だろ
他大生じゃぜんぜん分からないような先生の名前まであげてる

>>92
他大生でも分かりそうなのは舟木・藪下・石井・若田部くらいだねｗ

JETって飛行機ですか?

Journal of Econmic Theoryの略。

>>86
早稲田は慶應にそんなに離されているかな？
矢野先生などの有名人を除けは学部上がりの論文を書かない
教員が多い気がするが

東北、筑波、東京、一橋、京都、大阪を日本のトップレベルの
大学グループとして認識すれば、慶應と早稲田は
ほぼ同じ二番手としてグルーピングしても良いと思う。

神戸は扱いが難しいね。トップに入れるわけでもなく。

> 東北、筑波、東京、一橋、京都、大阪を日本のトップレベルの

そこを一緒くたにするのはさすがに無理がありすぎると思いますけど・・・・・・
明らかな差が

> 神戸は扱いが

ゑ？神戸は一橋−慶応と偉くつながり強いし成果も…なんですが。
早稲田は本当に見ませんよ。経済史とか○とかそっちのほう？

>>98　よく出回っているEuropian Economic Reviewにのったランキングをもと
にしてるんだと思う。日本の学校であのランキングにはいってんのは確かに
この六校。

まぁおそらく一般的なコンセンサスは
東京、一橋、慶応、京都、大阪、神戸だろうな。

東大がダントツな気がする
中原賞もほとんど・・・

＞１０２
東大がダントツなのは当たり前。
大学入試の時点で、巨人みたいに、人材を独占してるんだから。

東大の教官だからといって国際的に通用する学者とは限らないが、
国際的に活躍してる学者が大半が（国内なら）東大教授。

H、M、M、K、彼らの論文は海外でも読まれる数少ない存在。
特にH氏の海外でのプレゼンスは本当に恐るべきものがある。

で、なんで東大と他の５つを同列に語るのだろうか

まあいいじゃないの。
アメリカのトップ１０ってよくまとめるけど、１と１０じゃ違うわけだし。
元々は早慶の比較をしてたわけだから。

でも確かに今年まで日本経済学会会長って5年連続東大教授なんだよね。
（あんま国際と関係ないことけど。）
八田先生が阪大から東大移った理由は聞いたんだけど、伊藤隆先生が母校
から東大移ったのはちょっと驚いた。

　　　ミクロ　　マクロ　　金融論　　財政学　　公共経済 　ゲーム　 経済学史　　環境経済　計量
東北　三宅　　　北川　　鴨池・秋田　佐々木　　吉田　　　　泉田　　　小田中　　　林山　　照井

東北大がないようなので、一応のせておきますね。

>>98
ランキングの話題になると必ず出てくるこのデータ・・・。
時代も古し、正当に評価されているのかも疑問。
K塾が発行しているランキング本のK氏のランキングの方がいいような気もする。（国内限定の場合）
ただ、これは俺の偏見なので反論はあると思うが。

>>103
Hは実力以上に、教科書を書いているという知名度がある。
東大は他大学で業績を挙げた人を引き抜いてくるから、ダントツといわれるのも当たり前のような気もするなあ。
そういや、4氏うち、3氏は筑波に在籍していたんだよね。供給源としての筑波は超一流。ただ、業績を上げると転出してしまうことが多いので、論文生産量は高くてもトップ校という認知はされない。（計量の教官はすぐ一橋に流れてしまう）

>>107
計量は細田でしょう。俺の中では、東北といえば細田というイメージがある。

規模は小さいが質だけ見ると、阪大社経研もかなりの実力。
この研究所を無くそうとしていた国の判断は愚か。

＞規模は小さいが質だけ見ると、阪大社経研もかなりの実力。
｢阪大社研｣と呼んでください。

>>108 超一流
S條、T田、M島、M井、O橋和、H川弘、李（韓国->SMU）、T谷、I迫、
K井、U井、K本直、U田貴、O田

京都も何だかんだいって経研はまともだよね。

それより元々の早慶比較はもう終わりなんか？

慶應は確かに衰えたが、陣容をみるとさすがにまだ早稲田よりは全然上だろう。

>>108
細田じゃなくて、細谷先生のこと？
確かに、慶応の金融工学の小暮先生も、細谷先生に憧れてＰｈ．Ｄ取ったって言ってたなあ。

細谷先生は10年近くEconometricaのEditorをやっていたわけだから、本来はもっと知名度があっていいはず。

>>105
アメリカはトップクラスはあまり変わらなくて
その中からどれか一つを選びましょうって言う
多様性のある方式

日本とは違うと思います｡どちらがいいのかは不明

>>111
あまりにあそこがやばいから
回避的に立てたのが経験じゃなかったっけ？

ランキングを語るときには論文に掲載されている所属を
用いるのが一般的

東大の教官は前任校における生産性は持っていないが
そこそこ論文を書いている事は評価して良い

結局統計計量関連が一番引用されちゃうだけじゃん・・・

と言う批判｡

その分野にどれだけ人がいるのかどうか・・・・

日本の計量経済学ねぇ...
全員合わせても現在の論文生産量は、アメリカとカナダにいる
比較的若い世代の日本人のＫ,I, S
の３人の合計に及ばないような気がする。I

>>101
俺は同意

わざわざイニシャルにしちゃってアホじゃない

京産大の経済学部にいい先生がいるってきいたんですけどほんとですか？

IO（産業連関分析）は？

人を出し抜きたいという気持ちの強い人は
出し抜くたびに人の信頼を失って逝く

他人を利用して自分が飛躍することを常とする人が
かかりやすい病気ｗｗ

>>124
Professional Integrityに欠ける．

類似論文を連続投稿して平気だったりとか？
まぁ，そう言われても,
本人は「自分は清廉な人間でなくて大いに結構」なーんて，
開き直るだけだろうニャ．

>>106
経済学会胡散臭いよ

最近オレのおすすめ女性トレーダーで写真もあるぜ
http://cherry1221jp-goodspeed.blogzine.jp/
両方写真載ってる
http://blog.livedoor.jp/riko1978/
http://cherry1221jp-goodspeed.blogzine.jp/privatelesson/

↓女性っぽいけど男かもしれない最近みつけた
http://blog.livedoor.jp/refneesan/

低次元で競わせても将来に禍根を残すだけｗｗ
競走より競創の時代か。。。

>>118 ノーベル賞を見る限り計量系の比重が殊の外高い
ので経済の全体の中で尊重されるのはもっともだと思うが

実績のない先生は負け犬根性が強すぎて
教え子の指導どころじゃないという感じ？？？

計量はせいぜいexamples。ｗｗ

計量理論系多いかな
ノーベル賞｡

>>130
ていうか、やる気なくします

２ｃｈに書き込むのは初めてなんです。
数日前、初めてここへ来ました。
市大さんの書き込みを読みました。
私、市大さんにお会いしたいのですが、
会ってもらえませんか？（これも削除されるのかな？）

今年から市大の図書館で勉強することを再開しました。

１２月から始めた土日のバイト先でも
働く気持ちを持って仕事を覚える態度で働いたら、
そのバイト先の独身女性（３０歳らしい）から好意を持って貰えたようです。
僕の思い過ごしかもしれませんけど。

でも、やっぱり疲れた状態だから休憩中、２人きりでも僕が黙り込むから
その女性は無視されたと思うのか、気を引きたいのか分かりませんが、
無駄に余計なこと（僕はそう思う）まで仕事の説明をしてくれるんですね。

その女性は語学留学のため今週でバイトを辞めるそうです。
「バイトは残りの人に任せて留学のことに気を向けてほしい。」
僕もそう言って距離を取ってしまいます。

とにかく今は×ならば実家に戻って働く、
○ならば３年間で論文３本書く、
早くはっきりさせたいです。

1FgrPMUaさんは市大さん？
それで会ってはくれないのですか？

市大さんは会ってくれないのですか？１３４ですが。

私、１３４、１４０、１４１の書き込み者です。
あなたに興味があります。
危険な事でしょうが・・・。
ダメですか？

J大ですがまだ学部1年なのでなんとも、、、

143さん、は市大さんじゃないんでしょ？
私に会いたい？

単純におっさん相手に大学の教員がイジメしとったという話なんや。
おっさんになってから大学院に入院するほうもおかしいし、
大学の先生がおっさん相手に鬱憤晴らしやったり、
おっさんのやったことが全く分からなかったり、
市大の先生もちょっと・・・
そんなもんなんや。

ただ、自分で論文を書いて学位を取って就職を勝ち取らなあかんのや。
匿名掲示板での中傷が問題で次の大学が決まらなくても仕方ない。
２ちゃんねる？がなかったら今日まで持ちこたえられなかったと思う。
大学とバイト先の対人関係はそれくらい大変やったわ。
だから、もういいんや。

「鬱憤晴らし」の先生が指定した論文が手元にあって今眺めると２０ページほどの短い論文で、
「これくらい自分で読んできてほしい、この程度の論文が読めて大学院が始まる。」
そういう気持ちも今は分かる。

・大企業の正社員
・大企業のバイト
・下請会社の責任者
・下請会社のバイト
労働者には４種類あるみたい。

大企業は法律を守る（例外もあるけど）からバイトの雇用条件でも規定を守るみたい。
だから大企業は正社員のバイト化ができないらしい。
そうすると雇用そのものを外注化してしまう。
外注先のバイトは通勤手当さえない状況になってしまう。

企業が労働規制を遵守するが故に雇用を外注化して社会厚生が悪化するならば
規制を緩和して大企業のバイトを増やしたほうがマシかもしれない。
大企業の正社員を減らしてバイトを増やす「緩やかに不平等な社会」になるか
正社員の雇用を守って下請会社のバイトを増やす「二極化した社会」になるか
その分かれ目みたいな時代らしい。

大企業のバイトなら普通のバイトより時給が良くなるとでも思ってるの？

確かに正規社員の市場は大幅に減少している。
不景気なんだもん、仕方ない。
昨年末の公務員のボーナスは多かった。
公務員以外の普通の企業のボーナスより格段に高い現金を持たされて
嬉しそうだった人がいる。
私は冷静にその人を可哀想に思った。
公務員の給料は下降するだろうと予測がついたから。
経済学部の先生は確かに頭はいいねぇ。
他学部と比べてではないけど・・・。
人間的にはどうか？何とも言えないのが私の意見。
仕事していかなきゃ食べていけないわ。
「緩やかに不平等な社会」、そんなものあるのかしら？
今は明らかに「不平等な社会」であるし。
「二極化した社会」･･･二極化は確かに進んでいる。
１９年度から大阪は公立高校の学区を今の「第九学区」と言う枠から
「第四学区」にすると、新聞に載ってた。
ちらっと見ただけだけだから本当か知らない。
でもある意味いい案だと思った。
公立高校の経営の悪化と、
私学と公立の水準格差を和らげようと言う意味ではないかと思った。
公立高校から有名大学に進学は大変。
有名大学･･･「知の寡占」の事を最近まで知らなかった。
市大にこだわらない方がいい。
院に行ったのならある程度の英語はできるのでしょ？
仕事だってあるはずよ。仕事はしんどいけど･･･。
生きていく為じゃない？
何にも解ってない私に反論を下さい。

イジメがあって終わり方が良くないから引きずるだけで
終了して一年がどうにか過ぎたんやから、
もうそんでいいんやけど。

だ　れ　だ？
召還しちまったのは？

話は全然変わるんだけど、
東大マクロのHさんって、アメリカ（コロンビア？）で
テニュア取ってたという話を聞いたんだが、本当？

本当だとしたら、何で日本に戻ってきたんだろ。

>>155
＞テニュア取ってたという話を聞いたんだが、本当？
ただのテニアじゃなくて冠教授だったからもっとすごいぞ。（Weinsteinはその後釜）

＞本当だとしたら、何で日本に戻ってきたんだろ。
日本のマクロのレベルを引き上げるため。

>156
＞本当だとしたら、何で日本に戻ってきたんだろ。
日本のマクロのレベルを引き上げるため

マジで？かっけーなあ。。。
東大が「ティーチングは一切しなくていいから」という条件を提示した
との噂も聞いたことがあるんだが、それは嘘か。今授業持ってんだよね？

いずれにしても、やっぱすごいんだな、あの人は。

林さんはエコノメの教科書書いたあたりから
余生のモードに入ってんじゃないの？

他人をけなす、毒がある
よくそう書いてあるけど
今年の東大のマクロの修論の多くは
林先生？が主査みたいだけど？

テニュアってナニ？
すごいの？

>>160
すごい。最高に気持ちいい

>>159
彼は性格はキツイけど指導に関しては非常に素晴らしいとか。

このスレ、国際経済に関する教授の評価はしないんですか？

では >163 さんから、国際経済学の教授について、どうぞ。

英知先生は、熱心で優秀な学生には非常に紳士的。

文２・経済学部の学生の大半がやる気がなくて、
「ベイビーマクロ」の講義をしたら、素点では7割以上が不可に
なるというあまりの不甲斐なさに落胆し、
ホームページに「東大生はアメリカの短大以下」と書いただけ。

やる気があって優秀なら至って紳士的に接してくださる。

ちなみに「素点では」の話で、下駄をはかせて穏当に
処理したとのこと。

>>165
やる気と常識さえあれば優しく接してくれるよ。優秀じゃなくても。
ただ、その「常識」の基準が少々高めなだけで。
いや、最近の世間の「常識」知識のレベルが落ちたんだろうな。

いま国際経済学で驀進中の先生って誰よ？

『誰もが「自分こそ一番秀でた教え子だ」と思って推薦状を取りに来るけど、それは大間違いだ。』
そう書いてあるよ。

悪く言う人がいても良く言う人もいれば、それでいいんだけど。

aa

>>169
ちょっとニュアンスが違いますよ

社研の大滝先生は、若手の中では独創的じゃないか。

大瀧、だった。

貨幣的ケインジアン

>>155から話題が強引にかわっとるで。
元に戻しなや
市大の先生のことまだぐだぐだかいとるあいつはどういうつもりなんや。
おまけになんかけったいなもん入れてきたらしいし。ほんまけったいな奴や

その先生は
http://web.iss.u-tokyo.ac.jp/~matsumur/OTJA.html
この分野が専門でこれを講じるのがみんなも一番ハッピーになれる。

ある先生は別対応するしか手がない。
あれこれ何でも知っているように長年振る舞ってきて
いまさら他の先生も何となく言いにくいと思うわ。
あれもこれもできる超人なんていないから
自分の一番得意なことを学生に伝えるのが一番良いと思う。
それがマルクスならば資本論でいいんや。
資本論が古くなって無くなるわけがない。
ちょっと先生のことでは苦労した。

別対応ってどんな対応なんや？

苦労苦労いうて、何がくろうや。そんな苦労なんか苦労のうちにはいらんだろ。結局は自分自身に落ち度があったともいえないか？

最初の先生は言い分そのものは正しくて条件を満たせないほうが悪い。
その点で力のない僕に落ち度がある。
現実に条件を満たす院生なんていない。
最初に断ればいいのに申し込みがあると授業を始めるらしい。
その場で院生にワーと怒鳴り散らす。
それを今まで繰り返したらしい。
今はどうか分からない。
関係者に尋ねるのが一番良いと思う。

次の先生はたとえるとこんな感じ。
「僕は野球できる。学生のころ部活でやった。」
そう言ってもっともらしい解説を述べてきたのに
実際に野球させたら投げれない・打てない
「おまえ、ホンマは野球できひんやんけ、ウソついとったんか？」
「いやー、野球ではなくて、ソフトボールのほうで・・・」

最終的に修論の出来が悪かったことは僕の落ち度。
その先生には寡占理論という得意の分野があって、
僕もその領域でやっていったら良かったのは
そのとおりなんや。
ただ国際貿易とか契約理論とか分かったふりをした感じ。
ちょっとした軽いウソでも一度バレルと二度と信用されなくなるもんやんか。

準備不足のことと教員とのコミュニケーションがうまくいかなかったな。
この一年間も決して楽なことではなかったんや。
今週から３月だし結果はどうあれ気分新たにやっていくわ。

落ちてたらこの人どないなってしまうんやろな。心配やな。
いつまでも丸い大きな石を坂道で上げてはころがら、あげては転がりしてた神話の人みたいに、いつまでもいつまでもアルバイトをして受験し続けよるのかいや。
そのうちそんな日常に疲れて投げ出してしまう日もくるかもしれへん。
神話ならゼウスはんが星座にしてくれてあの世幸せを与えてあげことになっているけど、あの世での幸せなんて生きてる人が求めるものやあらへん。
そやけど負けたらあかんで。蔭ながら応援してるで。人生は投げたら敗けや。
阪神どんびりから二番目みたいなけったいなことがずーっと続いたけど、一度優勝したら、やったーゆうて嬉しさ100倍やろ。雨の日が続いても晴れの日がたまにくる。そのときにな一生懸命頑張ったらええんや。頑張りや。
今年駄目でも来年も頑張ればええんや

教授さんねぇ．．．
「私は研究者としてはダメだけど，教育者としては…」
は，内心では自分の業績を相当気にしているんだろうニャ．
下方比較とも言えなくもないがｗ

一見謙遜で慎ましくも思える発言だが，
その実，競争心は人一倍強くて，
無意識のうちに先輩や同僚の足を引っ張る習慣が付いていたりとか…
虐げられて来たんだうね．．．実際役立たずだからしょうがないけどｗ

嫉妬心も人一倍で、いつも心のなかに怨念を燃えたぎらせている人。
自分ではゲームを楽しんでいるつもりでも、傍から見れば異様。

また大阪市大かよ。ウザイから消えろ

>>187
一匹釣れたｗ

それはエゴ・ストラッグルという列記とした精神病．
赤頭巾ちゃん気をつけてチョｗｗ

>>188
ボキャブラリーが足らんのぉー．何かウザクないことを書け

>>188
この板や経済板の市大のスレで市大の院生の怨霊が徘徊していて、嫌気をさしている人がほとんどだが、本当はそんなヤツはいなくて集団幻想としてみんながそいつの書き込みをみたような気になっているだけじゃないのか？
市大は地味だがいい大学で先生の面倒見もいい大学。産業組織の先生や、マクロの先生もいるがきちんと指導をしていると思う。幻想で見えた気がした文章に書かれてあることはありえない。

185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/27 14:40:10 ID:y33ye0uF
落ちてたらこの人どないなってしまうんやろな。心配やな。

190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：05/02/27 19:12:42 ID:y33ye0uF
>>188
この板や経済板の市大のスレで市大の院生の怨霊が徘徊していて、嫌気をさしている人がほとんどだが、

ニダニダ

誰か市大のＯＢが心配になって書き込んだと思っただけ。
同じ内容の繰り返しで去年は何も関係ない。
先生自身が一時期変装した姿になって現実的に非を認めた状況。
これ以上のことは全く分からない。
ダメならもう実家に戻る。
先生のことでこれまで多く苦労も背負ってきたけど
やっと一区切りのところまできた。

今日は日曜日だから大阪でも街は割と静か。
それでも去年編入受験で行ったＪＲ六甲道？のある平日の神戸の港町のほうが静か
電車から降りた瞬間「ああ大阪と違うなあ」と思った。

夕方５時前に天王寺からＪＲ環状線に乗ると
一車両に３人しか乗っていないときある。
電車から町並を眺めると自分が生まれてから
ずっとここに住んできたような気になる。
近々ここから離れて生涯二度と来ることもないかもしれないな。

「僕はこういうやり方や　阪大はこうや」
先生が言う気持ちも分かるけど、
東大・京大出身でも市大に尽くした先生だって多くいるんだし、
人付き合いもせず自分のことだけ言ってもアカンわな。

他大学で市大を褒め称える文章を書いたものだから
最初は僕の評判も良かったやろう。
そんなことが気に入らない、自分のことが誉められたい。
それは自分で自分に唾吐くマネしたんや。
吉田義三以外に先生の論文もコピーを取っていたんや。

>>193
まじに心配してるよ。あきらめるなよ。
実家に帰っても、また受験に戻ってくるだけだぞ。だめならもう一年がんばれ。

>先生自身が一時期変装した姿になって現実的に非を認めた状況。

変装して君のアパートまで来たとか書いていたよなあ。でも変装なんて
するか？いったいなにに変装してたんだろう？宇多田ひかるにか？

>他大学で市大を褒め称える文章を書いたものだから
>最初は僕の評判も良かったやろう。

これも嘘くさい。学生とトラブルになることなんてけっこうあるのじゃないのか？
たいしたことであって欲しいと思い込もうとしてないか？
「阪大はこうや」か。阪大の人はなぜそんなタイプが多いのでしょうね。

先生は個人として非を認めた状況。
去年一年間は完全に大学と関係ない。
やっと切りのいいところまでたどり着いた。
結果はどうであれ、これから新たにやっていく。

http://www.rikkyo.ne.jp/grp/jyoseika/ken/vin/takaoka_m.html
元「アイドル」だそうです。

美しい先生が居なくなってとっても淋しいです。

スレ違いかも知れませんが、
大学の教授の経済商学関連のブログを教えてください。
例えばニッポン放送株問題とか時事問題にていねいに書いてあるところがいいです。

教授陣は一橋か早計どっちがいいんでしょうか。

一橋＞＞慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田

先生には非はないよ。
うまくいかない人間関係だってある。
産業組織論の先生の指導の仕方だってありだよ。マクロの先生だってありだ。
そこで求められたことができなかったら相手には普通してくれない。
自分と専門が違うものの指導を求められても学生の発表を聞いてやるくらいしかできない。
それで非難されたらとんでもない災難が降ってきたのと同じこと。
学生がごねてトラブルになったから穏便にすまそうとしただけ。
街で君を先生が見掛けても、嫌な奴を見掛けたくらいにしか思わない。
大学の先生は学生の面倒をちゃんとみてくれるなんてことはない。高校の進路指導の先生とはちがう

>>199は甘えすぎ。
自分自身が悪くて先生は悪くないと事実を直視すべき

>>202
　通りすがりの者だが、経済学部の評価ならこんな感じかと思うけど、商学部については早計ってこんなに差がつくかな？

今日は梅田のヨドバシカメラで一番安いプリンタを買ってきて
３時間もかかって準備して論文２つ印刷した。
２月は東大阪で夜勤して４月は船場で積み込み作業して
９月は梅田のＷＩＮＳで警備員して１２月は大企業の本社ビルの駐車場管理しながら
結局一年間で２本論文書きました。

大学、大学院終了しても要するに就職できずに
未だに先生の研究室に顔出す人がいるようです。
下心がないと言えばウソでしょう。
たとえ卒業生でも切りの良いところで出て行くのが
マナー・暗黙のルールでしょうね。

とにかく大阪でのことは今やっと終わったことで、
結果がどうであれ新たにやっていくだけですよ。
もしダメならば実家に戻って職も見つけて家庭を作ります。
勉強は年寄りになってもできますからね。
もし続けられても３年間で５本ほど論文書いて
あとは自分で何とかしないとあきませんわ。

もう事務から証明書が届けば書類はそろうんです。
今日も大学周辺でいろいろ見覚えのある方々を見ました。
院生は頭の毛が少なくなってきた人もいます。
院生紀要に論文の上がった人もいれば全く上がらない人もいるようです。
大阪での僕のことも終わったことですよ。

> もしダメならば実家に戻って職も見つけて家庭を作ります。

いまの日本じゃそれが一番大変。な？

>>210
そうだよ。そのとおり。崩れて歳をとった人に結婚相手は見つかりにくい。
職もみつかりにくい。だからまだ大阪にすんでいる>>209さんは実家に
帰ることなく頑張りなさい。

教授さん:「私は研究者としてはダメだけど，教育者としては…」
は，自分の能力の無さを気にしている証拠．
下方比較とも言えなくもない．

一見謙遜で慎ましくも思える発言だが，
その実，競争心は人一倍強くて，
無意識のうちに先輩や同僚の足を引っ張る習慣が付いていたりとか…
虐げられて来たんだうね．．．実際役立たずだからしょうがないけどｗ

日本人もロクに読まないような紀要に載せて
喜んでいるようじゃダメだよ

そんな教授さん居ないよ（＾o＾）ノ◇

>>205
経済：一橋＞慶応＞＞早稲田
商：一橋＞＞慶応＞早稲田
こんなとこかな？

>>212
＞教授さん無意識のうちに先輩や同僚の足を引っ張る習慣が付いていたりとか…
その『無意識』というのが効いてるなぁ

ありがとうございます。
ちなみに全国レベルで他の大学も含めるとどうですか？

チビ･デブ・ハゲの教授さんは
教授であること以外に取り柄がないから
地位に粘着質ﾈﾁﾈﾁ

契約理論なんて今日日はやらないんだよ、となるとこれから何を
やろうとおもいますか？>>元院生さん

なんやろ？

若い教授さんほどエバリたがるのよ

ちなみに私にも甥っ子ができまして
名実ともに「おっちゃん」となりました。

最上級の大著な本でなくて中級レベルのテキストを一冊だけ選んで
どの分野もきっちり勉強しておく。
指導教官の関心に沿う論文・テーマを選んで
成果を出すようにやるのがいいのとちゃいますか？

>>223 それは広く浅くやるという院生としては最悪の勉強法
研究する人間が指導教授の顔色うかがってテーマ決めてどうすんの？
学部の卒論じゃないんだし
自分で重要と思うテーマを選ぶ力がないなら研究者失格どす

>>223 それは広く浅くやるという院生としては最悪の勉強法
研究する人間が指導教授の顔色うかがってテーマ決めてどうすんの？
学部の卒論じゃないんだし
自分で重要と思うテーマを選ぶ力がないなら研究者失格どす

頭痛くて眠れない。
頭良い先生でも教科書は一冊きっちり勉強してあった。
結局、論文さえ自力で読めて無事に何か書ければいいわけやし。
現実として教員との共同作業という形式にならないと大変やで。

頭の悪いチビ・デブ・ハゲの教授さんの場合はどうっすか？

研究実績ないのに教育への還元を力説する教授さんはドウデツカ？

負け犬の遠吠えをする教授さんはいかがでつか？

ワウ〜ン！ワウ〜ン！ワウ〜ン！
バカは伝染する。

負け犬の親も負け犬だったのでつか？
負け犬の子も負け犬でつか？
バカは遺伝するばかりか空気伝染までつるのでつか？

>>228>>229>>230はアホですか？
大学の経済学部の教授というのは、仕事は３つあって、教育、研究、運営です。
教育は学生に関心を持たせたり、勉強する気を起こさせるような授業をして
いい人材にして卒業させることが目的です。研究はこれまでのリテラチャー
になかったものを付け加えることが目的です。学会に出て、発表を聞いたり、
一人で計算をしてあたらしいものを見つけて論文を書くことです。でも、
なかなか載らないものですね。これは趣味の世界です。
　運営は委員会や他の会議にでて物事を決めていくことです。ちょっと勤めていると、
教育がいい加減になりがちですね。教育よりも自分の勉強が大切なんてふうに思っていく
傾向がある。運営は仕方なしにやらなければならない。
　大学の中では政治力というものがかなり大学の意思決定に聞いているような気がする。
独裁者みたいな感じで何人かが力を及ぼしているということが多いような気がする。
民主的な独裁というか、日頃何かにつけて利益を与えたりすることで仲間内を作って
いく、そんな社会のような気がするんだが、たぶん企業だってそうなんだろう。
日本社会というのが根回しの社会なんだろうな。

>>231
baka

まぁ，趣味で論文書いてるようではpubは難しいでしょう．

運営と教育と研究は互に関係し合っていて，不可分です．
そして，それぞれの分野でのテクノラートは既に相当数居るのです．
現在問題になっているのはゼネラリストが不在なことで，
言い換えますとと，
高所大局から物言いができるほど研究実績と教育経験双方が揃っている人物が
極めて少ないということです．

特に，経済学の場合，他分野と比較して，
50-65歳層の過去の研究実績はあまりに貧弱で，おそらく先進国で類を見ない．
このような状態下で，大学院重点化が行われたとしても，おそらく上手く機能することはないでしょう．

先月の日経連載記事からの引用だが、
GM会長A.スローンは当時経営コンサルタントだったP.ドラッカーに対して：
「あなたが仕事をしやすいようにしてあげることが私の義務です」
と言ったそうだ。

組織の中で、運営もやりづらい、教育もしづらい、研究もしづらい。
これでは成果は上がらない。
E.ゴールドラットの言葉を借りれば、スループットはほとんど期待できない。

まず経済学部・大学院においては教育のスループットとは何か？が具体的に定義される必要がある。
それは各大学によって大いに異なるかも知れない。しかし、少なくとも学部レベルは、
ミクロ、マクロ、経済数学、経済英語がコアにならないことは現行考えにくい。

単に社会に出て役立つ知識なら、
ライブドア社長堀江氏を見れば明らかなように、
大学を飛び出し社会に出て、自分の理念を具体化すべく、
お客様、同業者、金融業者、弁護士、会計士、エンジニア等とお付き合いする中から，
時として文献や新聞雑誌にも当たったのかも知れないが、
十分得られると言わざるを得ない。
一方、
法学部も経営学部も経済学部も工学部も理学部も医学部も全て卒業するまで社会に出ないという考え方は、
現実的な考え方だとはとても思えない。
また一方で，
国民すべてが大学レベルの知識が全くない状況になれば、
それはそれでまた困ったことになるだろう。

>>234
ミクロ、マクロ、数学、英語が必要だとかいているけど、そうおもうのは君がコアコース
で苦しんだからじゃないのか？苦しみを正当化しようとして、これらは基礎としてあるべき
と悟るようになったんでしょ。

スローンは、勝手に調べていいよとドラッカーにいっただけで、コンサル契約を結んだ
わけじゃないし、ドラッカーが書いた本にたいしてひどく怒った。他の重役が冗談で
他の人に配ろうとしたら止めさせたりした。

ご利用下さい。

学歴板　【草のみどり】中央大学総合すれ【タマでお昼寝】

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107019095/l50

そう思いたいようだね．

なんか、市大生の教員版みたいのがでてきたな。

>>235
京大でカリキュラム改革進行中
経済数学、経済英語、ミクロ、マクロの基礎科目重視型になる見込

もともと潜在能力の高い学生が集まっているから
すぐにでも東大に追いつくような悪寒
今までがひど過ぎたｗ

経済研究所のひとが学部に教えに行くとか？

京大はマル経の牙城になってほしかった。理由はないけど

東大、京大は大学院がしっかりしていればいいんじゃない。学部はどうでも
よくて、ノーベル賞をとるために大学院のプログラムを変えればいいだけだから。

マル経の牙城＝近経疎か
ってわけじゃないんだから両方きちんとやってきゃいいじゃん。

>>242
学部4年間ですっかりバカになるｗ

もっとも，
＞「教官は刺激を受けたいから院生を取るのであって院生は学生と違う。」
らしいが．．．にも拘らず授業料くれてアリガトサンｗ

�@『東大生の書いたやさしい経済学の教科書』
�A『京大生の書いたやさしい経済学の教科書』
さてどっちを買います？

A.どっちも買わない
B.�@
C.�A
漏れはB。理由：京大生でRomer(2005)やSilberberg(2000)みたいな基本書を読んでいる姿にお目にかかったことがない。又聞きすらない。

>>245
Ａ。学生が書いたのなんか教科書にしたくない。かね出すなんてあほらしい

>>245
少ない人間関係から一般論を導こうとする
お前の馬鹿さが顕れてる。

↑
妄想で決断するバカ

>>245=248
自分が妄想ときづかないバカ　ぷ

経済論集（京大）見ると近経の論文が少ない。

なるほど

>>235
そのドラッガーがどうしたとかはよう知らんし、どうでもいい場違いな話だが、
>>234の言っているようなコアが基礎となることは別に不思議でもなんでもないよ。
（ただ、自分なら、「ミクロ」「マクロ」「計量」「数学」を挙げるけど。）
>>234のまずいところは何の根拠もなくそれらの科目が基礎だと言っているわけ
だが、実際に米院だと私の挙げた４つは普通コアとして誰もがみっちりやらなきゃ
先に進めない。別に苦労だとは思わないが、ある程度強制的にやるのは確かだろ。

順番としては，
「計量経済学」より「統計解析」「ミクロ」「マクロ」「数学」が先でしょう．

小難しい「国際経済学」や「計量経済学」や「労働経済学」や「環境経済学」より、
「ミクロ」「マクロ」「経済数学」「経済英語」を先にしてほしいです。
教養課程遊んでるようなもんだｗ

>>245
Romer(2005)やSilberberg(2000)をじっくり読んでみたいものです。

>>253
理系学部では
「統計解析」は「微分積分」「ベクトル」「微分方程式」の後で学ぶみたい。

『東大生の書いたやさしい経済学の教科書』
これ参考文献も書いてないしお前ら世の中なめるなよと言いたい。
せめて参考文献は明記しようや。株の本が売れたの見て書いたって
ばればれだろ。

↑
バカの極地

『東大生の書いたやさしい経済学の教科書』 は架空の本
『東大生の書いたやさしい経済の教科書』は実在する

>>11
蓑谷は今年度で引退だったように思う

>>29
しかしこのうち脇田、浅野、渡部、畳谷、村上とほとんどが首都大に行かないhttp://www.kubidai.com/modules/xfsection/article.php?articleid=27

>>258
さらに村上も

>>29
都立の金谷の学歴、職歴を教えてください

>>29
都立の丸田の学歴、職歴を教えてください

>>29
都立の村上の学歴、職歴を教えてください

>>260
小教室で目の前で授業うけたことある。
たしか、学部は東大経済学部卒。
院はローチェスターだった。

>>263
ありがとうございます。やはりと言うかなんと言うか都立は東大卒の教員が多い
感じがします。
都立経済学部は教員の半分ほどがやめ、特に有力な教員はほとんど辞めてしまった
いったい何があったんだろう・・・これだけやめると穴埋めするのも大変だし
まず都立時代に匹敵する教員陣を首都大発足（来年度?）時にそろえるのは
無理でしょうね
経済学会での大幅な地位低下は避けられないでしょうねえ

>>264
訂正：学会→学界

Takao Fujimoto が香川大から福岡大に移りました。しかしどういうひとかよく知らん。

>>266
大学の格は下がってるからポストは上がったのかな?

そんなケースはよくある。

放置年数が長くなるにつれ憎悪が加速され
収集のつかなくなった元院生と教授の話ｗ

慰謝料は民事で教授個人と大学の双方から．．．関西は恐ろしかところバイ
ttp://www.naah.jp/

っていうか、文系だとこんな感じだろ。
結論はっきりしてるじゃん。

法学（神戸・京都がCOE指定)
神戸＞京都＞＞＞＞＞＞同志社＞大阪市立＝関大＞＞＞阪大

経済学（神戸・京都・大阪がCOE)
神戸＞京都＞＞＞＞大阪＞＞＞＞＞＞＞＞大阪市立＞＞関学＞同志社

経営学（神戸のみCOE)
神戸＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都＞関学＝同志社＞＞＞大阪＝立命館

いろいろ書こうと思ったけど大阪でのことはもう終わりなんや。
僕も人生後半だから結果はどうあれ心機一転やっていったほうがいい。

自分では教えるのが上手いと思っていた教授さんらしいね。
そういうのに限ってIF0.1以上のJournal論文掲載ゼロだぜ。きっと。調べたこと無いけど。
その割には教育への還元なんて言ってたりっしちゃって。何を還元するのかなぁ〜。

他人教科書の棒読みかしらん。それとも自分の個人的感想文の棒読みか？
意義や重要性を示すことを目的としない個人的な趣味研究に関する雑談かなぁ〜ｗ

ようするに２人の相性が合わなかったということ。

神戸で有名なのは国際だけっていうじゃな〜い

>>268
しっとるわ。

相性だけなら民事まで逝かないよ

紀要WPを論文扱いにしたがるバカ
身元不明な同人誌WPと政府報WPと紀要WPを比較したがるバカ

自費出版編集本を論文のPub扱いにしたがるバカ
日本語の調査報告書を論文のPub扱いにしたがるバカ
とか？

専門書を書くことが新規性の高い論文を書くことだ思いたがるバカ

他人のモデルに数値だけ変えて評論し直したものを論文だと思いたがるバカ
toka?
制度を図示して解説したものを論文だと思いたがるバカ
toka?
経済学者を評論すれば経済学に新規事実を追加したことになる思いたがるバカ
toka?
経済学に関連する文学部で扱う思想にコメントしたものが新規性の高い経済学の論文だと思いたがるバカ
toka?
資料編纂を経済学の中核的仕事だと思いたがるバカ
toka?

経済政策論をすれば経済学を進展させたことになる思いたがるバカｗ

どうせ時間与えても碌な研究なんてしないんだから、教育頑張ってもらっときゃ
いいんじゃないのか。

研究費返納しまつ。

経営･商学部,経営･商学研究科,経営学者ランキング
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/manage/1111126761/

研究能力なし→評論か教育に専念→研究指導出来ず→トンデモ院生増殖→トンデモ教員増殖→研究能力なし→評論か教育に専念→･･･
の無限ループ。そして、教授会メンバーの過半数がトンデモ教授で占められ、トンデモ大学の出来上がり。

研究組織としての経済学部なんて解散すればいいじゃん、そしたら。

まぁ早い話が，教育コンテンツが異常になって来る；ということでしょう．
島国モンキッキーの経済学（＾＾ゞ

>>285
マル経がまさにそれ。

>>285
近経もまさにそれ。

どうせ誰も読みもしないようなクソ論文のために研究研究といい、
授業や雑用を適当にやるバカ
講師ならまだしも、助教授、教授クラスでもいる

まぁ、イイ研究なら少なくともIF値0.1以上のJournalに取り上げられているでしょｗ
国内"だけ"で流通しているモノはクソ

>>291
研究実績の伴わない評論や教育？
>>290
機関紀要や同人雑誌や学会報告はワーキング・ペーパー（仕掛品）扱い

日本語でしか表現できない"考え"など経済学の場合にあるとは誰も思わないけれども、
英語論文を書かない人は経済学の発展に寄与する意志が最初から無いないのであろう。

このスレ秒的な感じがする人が書いているけど、
書いている本人はJounalに何本論文を掲載して
いるのかを知りたい。

>>294
5年で償却してくだハイ

>>290
そういうやつに限って
自分は教育が上手いと思い込んでたりして

神戸大はどんな感じ？

>>296
いいと思う

そもそも、
『教育者としては成功しました。』
という言葉は一流の研究者が使って初めて意味を持つのでは？
日経：石坂公成：私の履歴書にも書かれていた。

そうでなければ負け犬でしょうｗ

>>291
個人的にはIF値0.2以上ならば確率87％でOKだけど
0.1まで下がるとやや危なくなってくる
0.09は完全にクソｗ

IF って impact factor のことか？　どの資料の impact factor のことを言ってるの？

IF0.365なら良いかね？

>>300.3001
あまり相手にしない方がいいよ。IFとか何とか何言って
んだかわかんないでしょ。

まぁ，
IF値0.1以下のJournal＿Pubすらない教授さんたちが全体の過半数を占めると，
学術的貢献度ゼロの経済評論家という寄生虫がなぜか集まって来る．．．類は類を呼ぶという構図ｗ

これとか
http://216.239.63.104/search?q=cache:IwC9RyxOcKkJ:www.le.ac.uk/economics/research/rankings/eearank.pdf+social+choice+and+welfare+impact+factor&hl=ja
これとか
http://osc.universityofcalifornia.edu/journals/
あるが，どの資料を言ってるのか。

後者は自分の直観とは順番が入れ替わるのが多い。前者は，だいたい直観通り。

ここに書き込んでいる人の95％以上は、一流の国際専門誌に
一度も論文採択されていない方々でしょう。大体、日本全体の
経済学者（と自称している集団）もほぼそれ位の割合が学術
貢献をしていないでしょう。
本当に、「学術的貢献度ゼロの経済評論家｣が多すぎますね。

>>305
是

>305
そういうあなたはどの一流国際専門誌に掲載されたことがあるのかな？
そういうことは自分が十分学術的貢献をしてから言いましょう。
じゃなきゃ、まだ２ちゃんねる評論家か経済評論家の評論家にすぎないうちに
よけいなこと言わない。

それにしても1970年以降就任の教授さんで(今で言う)IF値0.1以上のjournal掲載を一義的に考えていない人が居るとは思えない．

IF値0.25以上のjournalに載せたしciteもされてるから勘弁。

>>308　そんな奴いっぱいいる。エコノメトリカしらんやつだっている。

>>305
経済学評論ってのはどうよ？

仏蘭西でここ10年間でECONLITで検索できる査読誌に掲載された
経済学者に調べました．彼らの掲載数の最頻値は　　　　　　　　　　　　　　「１」だったとさ

オイラのはIF値0.6-1.2．
年によって変動するみたい．10年平均で0.8くらいでしょう．

主なトップジャーナルのIF値っていくつですか？

それぞれのジャーナルのホームページ(真の意味の)
に書いてあるから知れべれ。

ちぇ！漏れのはIF0.3かぁー。もうちょい上行くと思ってたんだけどなーｗ

>>313
5年以上前のPubは除外にしてね

矢野誠教授ってすごい人？

>>317
と思う

>>317
なぜにいきなり矢野先生？

>315

AERのページみたけどのってない。。

http://www.aeaweb.org/aer/

IF0.1以下のJournalばかりに掲載してたから
研究がムナシク思えるようになってしまったのね。

ほとんど引用される可能性ゼロ
真面目に読んでくれるのは身内のたった数人
人間はこういう状況が長く続くと、、、アンタみたいになる。

それも極端な話だニャ

研究の嫌いな人が教育すると，その気持ちが学生さんにも伝わってしまうらしい．
経済学より○○学の方が良かったのに．．．とか

この手の先生は，往々にして，
IF0.1以下のJournalに掲載するのが精一杯で，
悶々とした人生を送っているｗ

IF値0.1以上のJournalに論文を載せたことのない人が、大学を運営すると。。。
学術のニーズからも社会のニーズからも乖離してトンデモ化して逝くのが現状でしょう。

一橋の佐山教授はどんな方ですか？

最低、就職前にIF値0.25以上のJournalに
論文を載せてreferされないと。

誰か、AER、JPE、EMRのIF値を教えてくらさい。

IF値なんて"どうでもイイ"なーんて言ってる人ほど
まともな論文をJournal掲載したことが無くて
掲載組への嫉妬心と過剰な競争心が人一倍強かったりして

自分が掲載した上で他人に要求するのは分かるけど。。。
そうでない人は沈黙してるかDQNな教育の先導役になるなるか二つに一つｗ

>>291
まぁ、イイ研究なら少なくともIF値0.1以上のJournalに取り上げられているでしょｗ
国内"だけ"で流通しているモノはクソ

最近、IF厨が目立つけど、IFってあまり意味ないでしょ。第一IF0.1以上
って、ほとんどの英文ジャーナルが含まれてしまうが。
ちなみにISIのEconomicsのジャーナル・ランキングに登録されているのは
170誌ぐらい。
このうち、IF0.1未満って、5から6誌ぐらいしかない。
もう少し、IF厨のあおりをネタとして楽しみたいが。

>>330
ISI社のIF値が代表格なだけさ．
ISI社で0.1以上でも他社（含．政府学術調査機関）では0.0というのはザラ。
例えばJ.Ec.Revとか

つまり，学術動向を無視して独りよがりの研究をしていると，
現実の学術的課題から遊離した自己満足な研究になってしまうということでしょう．
そうなれば，学術・現実の双方を無視した政策提言と教育に奔るしかない．

そんな研究はさ
富士通総合研究所あたりに任せておいたら？
学術貢献ゼロでもイイんだから。

そもそも富士通総合研究所で
経済学の進展に寄与する実績を公表した人います？

なんだニャ
大学というところは、○○総合研究所とは異なって、
学位を授与することのできる機関、つまり「学術機関」として認可されているのだから、
経済評論や政策提言よりも学術貢献度すなわちIFが要求されて当然な訳だね。

それで専門学校や予備校ように教育だけに専念することは許されず、
ある一定以上の学術的貢献を有する教員を確保しなければならいという次第。

んで、目下、あの新設された大学評価機関が各大学教員のIF値を調査中ｗ
あまりに低い大学は大学・大学院の看板が召し上げられる可能性アリ。
まぁ、すでに一部の大学は対応済みだが。。。

ブルブルでつ．

しかしすごい板だな、ここは
いつもはVIPとかアホな板にいるんだが
こういう難しい事ばかり言い合ってる板を見ると
2chって本当にいろんな人がいるんだなぁって思う
すごいよ2chは。アホから天才まで幅広くカバーっていうのも頷けるよ

IF値ってよく分からない。どれを見ればいいの？誰か教えてたもれ。

>>331
ISI以外のIFって流通してないでしょ？それに、それ以外のIF値で、
0.0と0.1って有意に違うとは思えない。Publicationの重要性を否定
しているのではなくて、IF値が有効なIndexではないのではないか、
ということ。ISIのデータなら、IFよりもtotal citesの方が、学会の
暗黙の評価基準に沿ってるよ。

自然科学でも最近はIFの重要性は落ちてるという。ちなみに、自然科学
のIF値って、NatureやCellなら20超える。Economicsでは、トップ･ジャ
ーナルでも、せいぜい2を超える程度。学問の制度的な構造が違うから
単純に比較できないけれど、IFがEconomicsでそれほど重要な指標では
ないと思う。もっとも、高いなら個人的に喜んでも構わないけどね。

まぁ，現時点でsubmit済みのPaperが1〜2本なければ，
当面のPubは有り得ない．

>>338
大学別教員別のIF値ギボンヌ！

宮廷・総計マーチ・閑閑道率

>>340
東大＞阪大＞京大＞慶大＞その他　って感じじゃ?

一橋が抜けてる

学生が教授の理論のミスを指摘したら逆ギレされたというホームページに行き当たったのだが、
http://homepage2.nifty.com/inachan/arasuji1.htm
これは理論的にはどっちが正しいの？
学生の論文は、これ
http://homepage2.nifty.com/inachan/relativity.htm

なお、ドロドロした部分は一切無視でよろしくお願いします。

>>340
>>341
　学歴厨か？
　IFは学術誌の評価の尺度の一つ。多く引用される論文の割合が多い
とIFは高くなる。また、当然年度によっても異なる。少しは自分で調
べてみれば。研究者個人や大学別に算出されるわけではない。

>>343
ちょっと著者名で検索してみたけど、それって、
ワラ人形作って売ってる人と同じ人？

ttp://www.onmedo.com/low.html

で、それって一年以上も前に苺でも一回ネタになって、おしまい。
http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/0836/54-

その「論文」の意味が通じるところだけ読んでみたが、私が理解した限りでは、

・まだ消費者効用関数の実証分析がそれほど整ってなかった頃、ある経済学者が
過去の財保有量をパラメータとして含むような基数的効用関数を使って消費者の
消費行動に関する仮説を提示した。

・それに対して、大学院生が「効用は測定不可能なので、基数的効用関数を仮定
して議論すること自体が無意味」と指摘。詳しい経緯はわからないけど、それが
人間関係のトラブルに発展して大学を辞めさせられた（と大学院生は主張）。

ってことでしょ。苺でも言われているけど、その教授の理論自体が古い時代とは
言えアドホックなもんで今では無理がある。しかし、経済学の理論で基数的効用を
使ってモデリングすること自体が無意味、とする大学院生の主張もおかしい。
仮にその教授が「そうです。僕の理論は基数的効用です。で、何か？」と認めたら
ここまで粘着する理由があったかどうかまったく疑問だ。

歌舞の印象が正しいと思うな。いまさらつまんねえ誹謗中傷ネタ。
２ちゃんでもこれには触らない方がいいと思うけど。ワラ人形も恐いしね。

>>人間関係のトラブルに発展して大学を辞めさせられた
>>いまさらつまんねえ誹謗中傷ネタ

大学院の間は先生と絶対ケンカするな。
つまらないことで大損する。

まあどっちもどっちというところかな。何十年も前の話なのに、いまさら
基数的効用と序数的効用の説明（それもところどころとても怪しい）を
延々ホームページに書く神経も理解できないしね。

ただし、われわれが教訓とすることは多いかも。だって、この人、
この板名物の「効用厨」と似てないか？

「経済理論が無いということになると困るのは、商売上がったりとなる
経済学者ですから、今度は序数的効用なる怪しげなものを考え出しました。」

・・とか書くあたり、経済学という言葉に異様に興奮する初学者厨の匂いが
プンプンしてくるのだが。もしかして同一人物かも。

>>まあどっちもどっちというところかな。

環境もテーマも変えて新たにやるほうがいい。

>>338>>341
教員別のIF値ギボンヌ！

>>342
>>340に一橋がないだろ

>>344
詳しいことは知りませんが算出したようなものもネットに流れてます
>>350
「教員別のIF値」というのが正しいか不明だがネットに流れてる
アドレス貼るの面倒だから省略

>>342
希望に応えると東大＞阪大、一橋＞京大、慶大＞その他　という感じ
あくまで「という感じ」、だいたい

>>343>>346
>ある経済学者が 過去の財保有量をパラメータとして含む
>ような基数的効用関数を使って消費者の
> 消費行動に関する仮説を提示した。

一見基数的効用函数のようでも、実は序数的効用函数にある単調変換をほどこしてこのような形
にしたものだというT教授は反論できたはずでは。 そこまで頭が回らなかったか、またはその
説明はあったが学生が理解できなかったか。

>>352 あるランキングでは阪大が一位になっているように

東大 阪大 一橋 京大

この大学間で大きな差はないだろ
分野毎に得手不得手があり総合的な評価はできない
そこが日本の大学の限界で一般均衡，社会的選択，ゲーム
の看板分野がずば抜けてあとは競争力が格段に劣る人たちで占められている

いずれも古臭い経済学。
まぁ、既存の経済学に寄生するパラサイトみたいもん。

おーい！諸君。
研究進捗はいかがかね？うまくいきそうかねｗ

「論文博士」制度、将来は廃止を・中教審部会が報告案

　 大学院教育の今後のあり方を論議してきた中央教育審議会の大学院部会は
14日、社会人などが大学院に在籍しないまま論文審査を受けて博士の
学位を得るいわゆる「論文博士」の制度を将来的には廃止すべきだとする
中間報告案をまとめた。報告案はさらに検討を加え、5―6月にも開かれる
大学分科会に提出する。

　 論文博士は日本独特の制度で、2001年度に授与された博士号約1万6000件
のうち36％を占める。この割合は伝統的に博士号のハードルが高く、
大学院在学中に取得できない人が多いとされる人文系では45％と特に高い。

　 報告案は(1)学位は大学の教育課程修了の証明として授与されるという
原則が国際的に定着している(2)大学間の国際競争・協力が盛んになる中
で学位の国際的な信頼性の確保が重要――などの点を指摘。博士課程の
教育指導態勢を充実させた上で、論文博士制度を廃止することが適当とした。

教員別IF値が公表されるらすぃが。。。

自分のチッポケなメンツのために
他人の人生を台無しに汁のが教授というもんさねｗｗ

>359 詳しく！

石井寛治って先生は有名なの？

実績のない椰子ほど「生意気だぁ」「テングになっとる」と思い込みたがる、
手ぐすね引いて待ってるという感じなのでは？

負け犬の嫉妬

悪いけど長い物にも巻かれるわ。

負け犬の尻尾

>>364
短い物にも巻かれるｗ

長い物だけに巻かれたらいい。
短い物相手にしたら結局損。
世渡りする。

んで負け犬になったのね

巻かれたつもりで締められてキモツいい

バイバイ

アンタは負け犬
ワウ〜ン！ワウ〜ン！ワウ〜ン！

自己満足に過ぎないのプライドを増殖させ、それに酔い痴れる。

論文がオナニーならプライドもオナニーだったりして（藁

矢野誠ってすごい人？

>>374
前も聞かなかった?

初歩的な数学もMWGもRomerも理解不可能な人が経済政策を論じるのだから，
トンデモは当たり前．医者にたとえればヤブ医者―診てもらいたいとは思わないね．

>>376
問題はその自称理解可能な人が使えないということだね。
その理解で力尽きちゃうからw

別にそれくらい理解してるし、力尽きないだろう。
なんでM1までで学べることで力尽きんだよ。

まぁ、信頼される行動を取り続けているかどうかでしょうな。
信頼されないと嘆く椰子に限って、すぐ他人のせいにする。

そうやな

上智には朝日新聞しか読まないって教授がいる
割と若い
ただ思想的なものっていうより、ただ他の新聞を知らないって感じだと思うが

教員別IF値が公表されるらすぃが。。。

漏れのゼミの経済学の教授は兄弟経済卒元経済企画庁の完僚だったらしい。ヘッドされてマーチへ。

>>379
っていうか，
Real cooperation is possible only when there is mutual respect.

●東大法学部生による犯罪予告！
自らのblogで「出刃包丁を買った」「キャンパス内のムカつくやつは殺す」などの
意見とともに爆弾自殺宣言をしていた方がついに２ちゃんでも！

【決戦！】東大法在・卒限定ｽﾚ32学期目【ｻﾙｰｲﾝ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1114210555/178

明日は東大ポポロ事件を起こす、楽しみです、だって！！！！

記念カキコ急げ！

参考blog
http://d.hatena.ne.jp/fer-mat/mobile

過去30年と5年を比較すると
国内での相対的地位が上昇したのは一橋、大阪、神戸、都立、大阪市立など
ただし首都は低下が不可避
低下したのは京都、筑波、東北、慶應、青学など
絶対的には一橋、大阪、筑波、神戸、都立、名古屋、大阪市立などが上昇、
ただし首都低下不可避
東大、京大、東北、慶應、青学などが低下

何の基準？

東大の低下はないだろ
京大もどっちかといえば上向きだし
むしろ一橋・阪大あたりは元が良かったぶん低迷気味では？
よくわからん

自分のチッポケなメンツのために
他人の人生を台無しに汁のが教授というもんさねｗｗ

>>386
上昇と低下が全く逆では…。
筑波定低下もよくわからない。

名古屋大なんて、ごみの中のごみだよ。

>>384
IFゼロの教授をrespect出来ます？

ホリエモンみたいに
みーんな裏技だったりしてｗ

>>392
業績の裏技ってなにさ？

自費出版．編集本．同人誌．機関誌．

>>325
ｱﾃｸｼもそれ知りたい。
どなたか教えてくらちい。

Economics LettersとかIFゼロの政府広報誌とか？
ホリエモン世代は業績の捏造がお好きｗ
愚直に裏技徹底されてもなぁー。。。

>>393
もっともらしい名前だけど無名で採択楽勝のジャーナル
で数を稼ぐ、とかかな。経済学者以外には通用するという意味で
裏技といえるかも。

ホリエモン世代は業績の捏造がお好きｗ
だからいつまで経ってもIFゼロだよｗｗ

業績捏造まみれの教授ってだれさ？

教授も博士号の取得を要求されるから昔に書いた論文を今さら引っ張り出してある。

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

経済学を発展させる人より経済学を消費する人の方が
尊敬されるようになっちゃーお終いだね．

教科書の内容を教えるだけの教員とか，
頼まれた訳でもないのに経済政策を論じる教員とか，

彼らは，フリーライダーであって，
既存の経済学に寄生するパラサイト．

少なくとも中堅以下の私大は教員に研究なんか何にも望んでない。
授業やゼミやって学校の体裁整えてくれればいいだけ。

研究時間なんで無駄だから、できる限り取り上げたいと思っている。

一般人に「評価が高いと思われる経済学者を挙げてみよう」って聞いたら、おそらく
ヘイゾー、金○勝とか、エコノミストという肩書きの証券会社・民間シンクタンクのアナリストが上位を占めるに違いない。
経済学部生に聞いても多分同じかも。

俺の中では根岸隆、二階堂副包がツートップ。
でも、二階堂副包を経済学者というのはちょっと微妙かな。数学というのもちょっと。ちょうど中間なんだよね。
学問的な業績をあげた人には、それなりの評価と尊敬が欲しいね。

>>404
>>8あたりを見るといい
>>11もか
>>17
>>29も

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

負け犬の子供は負け犬でつか？

>>403-404
負け犬=IF値ゼロの教員が教授会の過半数を占めている大学でつか？

昨今2極化が顕著になってきたようだニャ

　　　　　経済史学
一橋　　大月

純粋にどの教授（もしくはエコノミスト）の講義を聴いてみたいか？
で経済学者ランキング（２ch内）って作れないかな。

A：井堀（財政）、林（マクロ）、植草（パンツの経済学）
B：
C：


みたいに。単位の取りやすさは考慮しないで。

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

根井教授

一橋の谷本寛治教授

http://homepage1.nifty.com/noranyan/index.html

慶應義塾大学経済学部教授、戸瀬信之

吉川　伊藤　林　西村清　井堀　梶井　西村和　武隈　山本拓　伴
近藤康　鴨沼　吉田　

ぐらいか　他大だと

東一阪しかメジャーなやつは思い浮かばない

使ってる教科書かいてるのはほとんど東一阪だからな
労働の中馬宏之も一橋だし
計量の浅野は都立→筑波
厚生経済学の西條も阪大

あとは医療経済学の野口とか和田の際物

西條先生の講義なら受けてみたい

あのープレゼンってどーやってやったらいいんですか？

知ってる範囲で国内メジャーなものは

マクロ
吉川(東大)、伊藤(東大)、脇田(首都)

エコノメ
林(東大)、西村清(東大)、山本(一)、伴(阪)、浅野(筑波)、戸田(元都立)、近藤(早稲田)、小川一(東洋)、、、

労働
中馬(一橋)、神林(一橋)、中村(日大)

成長
戸堂(青学)

ファイナンス
渡部敏(元都立)

ミクロ
鈴村(一橋)、西村和(京大)、武隈(一橋)、浅子(一橋)、

財政
井堀(東大)

厚生
西條(阪大)

公共
畳谷(神戸)

産組
鴨沼(樽商)

ゲーム
梶井(東大)、渡辺(首都)

行動
多田(内閣府)

数理マルクス
吉田(一橋)

医療
野口(医者)、和田秀(一橋)

マクロ
吉川(東大)、伊藤(東大)、脇田(首都)

エコノメ
林(東大)、西村清(東大)、山本(一)、伴(阪)、浅野(筑波)、戸田(元都立)、近藤(早稲田)、小川一(東洋)、、、

労働
中馬(一橋)、神林(一橋)、中村(日大)

成長
戸堂(青学)

ファイナンス
渡部敏(元都立)

ミクロ
鈴村(一橋)、西村和(京大)、武隈(一橋)、浅子(一橋)、金谷(首都)

財政
井堀(東大)

厚生
西條(阪大)

公共
畳谷(神戸)

産組
鴨沼(樽商)

ゲーム
梶井(東大)、渡辺(首都) 、丸田(日大)

行動
多田(内閣府)

空間
村田(日大)

数理マルクス
吉田(一橋)

医療
野口(医者)、和田秀(一橋)

大枠するとミクロ、マクロに分けられるが、
ミクロ出身で労働をやるかマクロ出身で労働をやるかという問題が出てきて、
経済学の中でのダブル・トリプルメジャーの中でも優れた業績をあげている
部門をその人の専門分野としたいけど、どれも優れた業績を上げていて
どれが主な専攻なのかわからない

更に専門分野が細分化されすぎていて、貿易論から空間経済学への移行のように
既に喰われてつくした分野は当然専門にしてる人が少ないので分野ごとにランキングを
作ってもあまり意味が無い。

法学なら大枠で憲法学なら憲法学者で何十人もランキングできるからいいけど
常に分野が細分化されていってるので分野ごとのランキングを作るのは難しい

武隈はミクロ→数理経済学　だけど数理経済国内でやってる人のランキングって・・・・・

経済学者は国内ではまだまだ層が薄いので分野毎のランキングを作るほど
人がいない

林さんはエコノメの本は書いてるけど、計量経済学者ではない。実証やってるからエコノメも関係ないわけじゃないけど、それなら実証やっている人はみんな計量経済学者になってしまう。

浅子さんがミクロだったり、西村清さんがエコノメというちょっとわからないような分類だったり、所属大学が間違っているのもある。

公共の畳谷さんは公共経済学という講義は持ってたけど、やってることはミクロ。これは西條さんも同じ。アプローチはミクロ。畳谷さんは西條さんの教え子だし、やっている分野も同じだから分類するなら同じところでしょ。

出版している本のタイトルではなくて、論文の内容で分類しようよ。というか、このようなリストは既出・・・。

>>411
林

>>422
大学が滅茶苦茶

>>411
青木昌彦

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6
教授の分類は、この分類でどうよ？未完成だけど。

>>422
都立大関係者が書いてんの？
　偏りすぎ。

経済政策の先生ってアホそう。
だって、大半の人は数学の勉強していないし、英文ライティングの勉強もしていない。
既成の計量ソフトばかり使って、シミレーション技術も勉強していない。
RomerやBF、MGW、Silberbergみたいな基本書すら読んでいない。
そんな人の政策論を聞かされてもなぁー
安直というのか、底が浅いというのか、夢想的というのか、イヤ〜な雰囲気。

>>422
神林君だ

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

今の統計学会会長って山本拓ちゃんでしたっけ？

>>435
山拓はけーん。

経済政策の先生の主張する自分の業績というものを見れば笑っちゃいます。
裏技家元のホリエモン様もビックリｗ

経済政策の人は制度の欠点（それも周知の）を指摘するのは得意だけど，
自分の提示した制度がなぜ上手く機能するかを示さないからアホなんだよ．
制度は上手く機能して初めて意図した効果を発揮する．
意図がいくら良くとも手段を間違えれば，絵に描いたモチに過ぎない．
まぁ空論だね‐大風呂敷とも言う．

>>432
アホちゃいまんねんパーでんねん
プァ〜！ プァ〜ア〜ァ〜アァアァ〜！ ぽかっ！

生産者党は日本人主導によるサハラ計画（人類の食料ダム計画）の早期実現を政策に掲げています。

中国で大暴動が起きても世界にも日本にも発信されない情報封鎖がいかに恐ろしいことか
人権擁護法案が可決したらインターネットは規制されて、日本はさらにひどい情報封鎖国家となるだろう。

もし10億人の中国で天候不順による食料危機が起きれば、たちまち各地で数千万人の
暴徒が食料買占めを行った企業と金持ちを襲撃するだろう。武力鎮圧する政府と対立する暴徒の群れ。
それらの事件が全世界に与える影響は計り知れないが、発信側の中国や受け取り側の日本で
情報が完全に封鎖されていれば、情報が不確かな状態でパニックとなりたちまち世界的な規模での、
食料買占めが行われるだろう。そうなれば今度は世界各地で暴徒の群れが食料の奪い合いに発展する。

【中国】市民137人死亡　浙江省の5万3000人革命暴動★２[05/10]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1115833652/l50

浙江省東陽市で先日起こった「５万人の大暴動」の惨状でつ
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160010.shtml
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160058.shtml
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160103.shtml
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160036.shtml
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160044.shtml
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160106.shtml
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160700.shtml

おまけ、中国のヤーサンが、市民をボコボコにする無法地帯、南京城。
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160517.shtml

バカは伝染する。

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

>>442
IFゼロだけど美人だから許してチョ
↓
白石真澄
htp://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/backnumber/2004/siraisi.html
htp://www.tokyo-np.co.jp/forum/shohizei/shiraishi.html
高岡美佳
htp://images.search.yahoo.co.jp/bin/search?p=%B9%E2%B2%AC%C8%FE%B2%C2&n=4&b=0&c=image&d=1&to=1&rh=20&
htp://www.rikkyo.ne.jp/grp/jyoseika/ken/vin/takaoka_m.html
伊吹英子
htp://bizplus.nikkei.co.jp/genre/soumu/rensai/index.cfm?i=s_nricsr13

>>443
そのうち、美人経済学者とかいうスレたちそうだな。

美人ならIFゼロでもOKでつ。

井伊さんもなかなか。

性差別・年齢差別・国籍差別・正社員,パート,派遣社員差別の上に外見差別か。。。この世の終わりだなぁ

裏技身分制という新たなる時代の到来に乾杯しよう！

ラスベガスのカジノより劣る日本の裏技社会に乾杯！

ゴミ山に生きる院生たちよ
ゴキブリのようにたくましく生きるのじゃー

オイラは大学の美味しい汁をちゅちゅーｗ

戸瀬信之教授マンセー
教え方の改善きぼんぬ

>>443
政策提言(実務)と政策学の進展(学術)とは違うらすい。。。

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

で、
IF0.1以上のJournalに掲載されて
IF0.1以上のJournalに複数回引用されたら
どう考えればいい？

みんな人権擁護法案についてちょっとでも知ってくれ
あなたの身柄、日本の主権に関わる問題だぞ！

http://www.geocities.jp/vip_eb/hantai.flash2.swf
フラッシュだから読まなくても眺めてくれればいい

ホリエモン世代は裏技と足の引っ張り合いがお好き。
せいぜい空虚な人生と淋しい老後を送ることだ。

IF0.1では少し危ないんじゃない？
IF0.2になると確かにしっかりとした顔ぶれになるけど。。。

>>457
個人的にはIF値0.2以上ならば確率87％でOKだけど
0.1まで下がるとやや危なくなってくる
0.09は完全にクソｗ

＞299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 14:20:00 ID:s9BtsPAq

a

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

自分に甘く他人に厳しくｗ

実務レポートを学術業績として偽って文部科学省に報告している狂授ですが何か？

>>462 面白くない

自費出版本を学術業績として偽って文部科学省に報告している狂授ですが何か？

ジェイコブズの「都市の経済学」復刊の投票おねがいします。
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=6451

なんで原著で読まへんのや？

IFゼロなら学術貢献ゼロになる訳だけど、そんな研究やっていて虚しくならないか？

下川に期待

>>467
別にいいじゃん。三流経済学者でも。楽しくやっていけりゃーさ。
日本の学問なんざ輸入でなりたってんだがら、一流どころは海外の研究者にまかしときゃいいの。

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

>>467
事実を羅列し評論するだけなら新聞記事と同じだ
それに基づき政策提言するだけなら実務レポートと同じだ

なぜそうなるのか？が新規性を伴った普遍的真実として示されていなければ
それは学術貢献に当たらない

>>469
せめて一流半どころくらいにはなれよ

>>470
で，現在のsubmission数は何報かね？

>>464
名指してみてみｗｗ同人雑誌とか？機関WPとか？
Letters,Bulletin...（は某宮廷大学で流行中？）

Bulletin＝紀要、でしょうｗｗ

慶應の飯野教授ってすごい人？

そろそろLetters，Bulletin，同人誌，機関紀要への掲載物を実績扱いするの止めません？自費出版本は論外ですけど。

>>471
＞せめて一流半どころくらいにはなれよ

なんで？日本の経済学者が三流でなんか問題でもあるんですか

ある著名な先生（京大）が「奴は怪物だ」といってたらしい。
金子守教授ってそんなにすごいの？

>>474 教授会で提案してみ。

>>474

業績の公開しようという提案に、「プライバシーの侵害」だっていきりたって紛糾させたあげくのはて、好きな本とか映画とかで教員プロフィールのお茶を濁すようなことは
もうやめてください。

>>474>>477-478
中教審と学術審議会では既に"活動"扱いにしてるから，
次第に修正されて逝くでしょう．補助金の不正受給が後を絶たないみたいね．

LettersやBulletinの場合は二重支払いになる，
つまり，それらは数週間以内に掲載が保証されているsummaryであって，
既にPubされているか，Pubされる見込みナシのものまでを含んでいる．
さらに，著者にはそれらを引用なければならないという義務が生じるから，
結局，Letters，Bulletin類は，引用数値であるIFの対象外になってしまうのね．

economics bulleten てどの程度なのかね
HPに偉そうに載せている奴もいるけど

>480　君が一生懸命英語で論文書いたら載ると思うよ。その程度だよ。すごいってことだよｗｗｗ

>>480
何もないよりましじゃない？

一応レフリー付きだし。
立派な業績じゃん。
と思うけどなぁ…。

僕もそう思う。
載ったら万々歳　自慢しまくる
「載った載った国際誌に掲載された」

>>482
lettersはeditorにmaskinとか超一流がいるが、
bulletinはHPしからして怪しげだな。
重点化就職バブルの頃はletters一本で余裕で就職できたものだ

>>484
JERも？

もー、うるさい人たちだなー。出しゃイイでしょIF0.2以上(ﾌﾟ

ＪＥＲでも載れば全国大会で「堂々」発表する。

紀要でもいいから毎年新しい論文を書くことが大事

AERだとIFどのくらいですか？

>>486　お前はDPでもつくってろ

>>488
全部紀要WP？糞まみれだニャ

片山一義はどうですか？

>>488
機関WPを毎年書く余裕があるのに、どちてJournal論文書こうとしなのでつか？

書いた論文の大半がボンボン国際誌に載る研究者って一握りでしょ？
数学もできて英語も流暢なのにＪＥＲさえ載らないそうです。
でもたしかにＪＥＲ、Lettersに投稿する気持ちを持ちます。

小野さんクラスでも最近はＪＥＲばっかじゃないか

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

俺　愛大

慶應だと矢野誠教授ぐらいなんだろうな。世界で通用するのは。

伊東光晴先生はどうですか？

ＪＥＲはけっこうむずいでしょう。
日本人で無名だと足元見られている気がする。
内輪同人だけに。

IFとかどこで調べられるんですか？

せめてＪＥＲには載せたいらしいけど「ああやっぱりダメか」らしい。
ただ詳細なコメントが返ってきて参考になるらしい。

で、IF0.3のJournalに出せそうか？

雑誌のIFってどこみたらわかるの？

「白い巨塔」読んでいる。
おもしろい。
里見助教授は組織に合わない、ある意味「迷惑」な存在。
東教授「威厳と余裕、本当は小心者」上司はそんなもの。
自分のことだけやればいいわけではないから上司特有の気苦労もある。
仕事のできる財前が一番マシ。

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

東教授のカビの生えた講義より財前助教授の生きの良い講義のほうがいい。

東教授は６２才だけどパッとした才気が「なくなった」感じ。
それでも才能豊かな後進（財前）に道を譲る発想なんか微塵もない。
読んでいておもしろい。

で、IF0.3Journalに出せそうか？

東（あずま）教授は第一外科の主任教授。
出身は東都大学で助教授までなり、教授として浪速大学に来た。
学閥違いの中で苦労も多かったはず。
小心者＝繊細な人間だから学閥違いでもやっていけると上司が判断したから
推薦したのかもしれない。
しかも付属病院の新館を建設させて母校と違うのに浪速大学に貢献した。
だから東教授は悪い人間ではないはず。

なんか、無理やりこじつけてるな。
財前五郎はなんたって有能な外科医だったよな。ストーリー上は。
明らかに研究能力がなく、しかも小細工の多い人間を財前に例えるのは、情報操作なんちゃらかんちゃら以前に、悪い冗談だよ。

何でここに感想文書くんですか・・・

東という人物は管理職として普通の行動をしているだけ。
東第一外科主任教授は付属病院の新館建設を業績に良い再就職先を見つけたい。
鵜飼研究科長は学長になりたい。
財前の代わりを東（あずま）の母校の東都大学（東大らしい）から探している。
財前が選挙工作を始めたところ

東教授のほうが診察が慎重、普通の管理職タイプ
財前助教授は技量に自信が持ちすぎて病理検査を怠る（誤診の原因）
里見助教授は善人
「医学部の教授選は人命を預かる医師を育成する医学者の選出だから
　選出する側・される側もおのずから厳しいモラルが要求される。」
「良心を失ってまで教授になりたくない。」

選考委員会まで

里見助教授曰く

「教授という立場は、大学機構の中で学問をいかに考え学問の中にいかに人間の生命を見出すか？
　という極限まで考える立場である。」

「矛盾だらけの現代社会の中で、せめて大学に人間の厳粛さ・良心を求めている。
　たったそれだけの求めに大学が応えられないことはない。」

これは相手に求めすぎ。
社会も大学にそこまで要求していない。
組織の中で上手くやっていけない。

まあえらそうに医学部の教授を語る前に、医学系のせめて１０分の１のＩＦぐらい出した方が
いいと思うよ。お前ら口先星人はさあ。

東教授：肺疾患
財前助教授：胃（食道）癌
菊川助教授：心臓病
専門も時代の影響がある

大河内教授みたいなタイプって皆さんの周りに
いますか？

里見や財前タイプは現実にはいなさそうだが。
東タイプはごろごろいそう

私は財前タイプだが？

ＩＦゼロの雑魚が財前を語るとは笑止千万

頭悪そう。。。

東は一番現実的に存在しそうな普通の管理職タイプ。
何も絶対悪くない。
里見は作者の願いを代弁させているだけで
こんな人、現実にいない。
財前みたいな仕事もできて野心も持つ人はいる。

東は「威厳と余裕」「英国紳士」「小心者」「石橋叩いても渡らない」
こんな人だから東都大学（東大）から学閥違いの浪速大学（阪大）に
移るように上司から推薦されて苦労多い中をやってきたわけだし
東はそんなにヒドイ人物と違う。

自分の後任を決めることに関われるのは幸運。
退職後、教員の補充がされていない。
学生数に比して教員数が多いから自然減させている。
長い間「自分が人事をやっている」
そんな態度だったのに自分の後任人事さえ決められない。
やっぱり世の中因果応報だと思う。

IF IF うるさい人は経済学系の人なの？

第２回選考委員会終了
研究業績、専攻分野、人柄の話ばっかり
「業績が片寄っている」「人柄が悪い」
人柄は「おとなしい奴」がいいらしい。
やっぱり研究業績と専攻分野が一番重要。

東（第一外科）：菊川金沢大学教授
鵜飼（研究科長兼第一内科）：財前浪速大学助教授
野坂（整形外科）：葛西徳島大学教授（前浪速大学助教授）

野坂が第三候補を擁立する。
財前が鬱陶しいらしい。
野坂・乾（皮膚科）・河合（小児科）の５０才代前半の教授が
鵜飼・大河内亡き後、主流派になりたいらしい。
小説とはいえ人間の退屈な欲には際限がない。

国際誌に多数論文載るような結構偉い学者かもしれないよ。

財前のＩＦはいくつぐらいあると思う？

>>529
財前がNatureに論文載せたって話はきいたことがないなあー。

葉山（産婦人科：鵜飼派、財前推薦）
「食道・胃吻合術のベテラン、手術の鮮やかさは学会でも類がない
　癌の外科治療について２８篇の論文」

今津（第二外科：東派、菊川推薦）
「毀誉褒貶が極端に別れる人は珍しい。」

医師の技術、学者としての研究は十分、「人間性が・・・」らしい。
人間性に各自の欲がくっついてくる。

これ程度の「欲」「下心」なんか否定するほどのことでない。
（「下心のある奴は顔がブサイク」とか言う人はおかしい）
里見みたいな人間は現実いない。

ttp://www.ne.jp/asahi/coffee/house/wop/index.html
なにこれ？　ペーパーを英語で発表してる人にたいして、必ず
英語の敷居は高すぎる。ぜひ日本語での情報発信を検討してほしい　みたいなこと書いてる・・・

すれ違いで申し訳ありません。
慶応商と神戸経と名大経ってどこがいいですか？

大学受験か？
今の時点では一応東大文２とか京都大経済とか目指しとけよ

京大は○経が強い感じがしますし東大は進フリがいやなんです。
一橋志望ですが皇紀は名大か神戸どちらにしようか迷ってまして。

文二からだと実質進ふりなしで経済学部行けるよ
一橋もいいかもしれんがやっぱ東大経済は質が違うよ

5年修士とか考えても東大のほうがいいですか？
将来はリサーチャーになりたいんですが。
後期はどっちにするか悩んでます。

研究者になりたいならなおさら東大です

それで名大と神戸と慶応の中ではどうでしょうか。

リサーチャーなら東大だろ。
外資に逝けば億かせげるよ

東大いけたら苦労しませんよ・・・

>>540

慶応＞神戸＞名大だろうな

>>542

院いくなら院から東大に行けばいいよ。
驚くほど簡単に合格できるから

>>541
億かせげる人がいる一方でどれだけの人間が使い捨てにされるか・・・

>>544
驚くほど簡単に入って人生棒に振る危険もある

東大でも院卒だとニートみたいになる人多いんですか？

東大学部卒で院に進学ならニートでなくてエリートでしょ。他の大学からの中にはということなのでは？

>>546 >>547
院卒でニート・フリーターなんていくらでもいるぞ。
院卒と呼ばれる人の多くが博士号を取れずに中退してる。
年齢が高くて職歴がないから，学歴が役に立たずに就職が相当大変。
女の子の多くは結婚して途中で止めちゃうし，
非常勤講師なんて名前はいいがあんなのただのフリーターだよ。

修士で就職なら
他大→東大経済修士はかなりいいと思う。

いつからロンダリングすれになったんだろう

56 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2005/07/03(日) 15:50:14 ID:5CfNgFs2
近経はつかえないよね。
とりわけマクロ

てか一橋は基本的には就職学校だから勉強する人には向いてないぞ

アメリカの良いところでPh.D持ってる教員の比率は目安に

この分野の学者は、経済学部よりも経営学部や商学部に在籍している場合の方が多いのですが、ご参考までに。


　　日本の会計学者　及び　世界の会計学者　part1
　　http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1083465705

　　日本の会計学者　及び　世界の会計学者　part2
　　http://money4.2ch.net/test/read.cgi/tax/1110614525


各大学の会計学研究者のひととなりについては、これらを参照されるとよいでしょう。

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

>>554
大学で偉そうにし、馬鹿っぽい自己顕示を場をわきまえずに所かまわずに行う
人間的に幼稚な研究者の師弟は、経済学、会計学、共通のようですなぁ。

>>555
そんなレベルの研究者が２ちゃんねるに張り付いているとは思えないが・・

旧帝一工神

どちて会計学者が経済学版まで出張しに来るのでつか？

>>471-474
Letters，Bulletinは宮廷以外でも大流行ｗ
真顔で実績扱いにしているからﾜﾛﾀ

僕なら「載った載った国際誌に載った」自慢しまくるけど？？？

>>559 法と経済学会論文集とどっちが上？

ttp://www.jlea.jp/index.htm

>>559 法と経済学会論文集とどっちが上？

ttp://www.jlea.jp/index.htm

僕なら堂々と業績とするけど？？？

国際誌に１〜２本しか業績のない先生でも学者として結構通用している。
教授でもせめてＪＥＲに論文載せたいらしいけどダメらしい。
ＪＥＲに一本でも業績があれば即、就職できるはず。
国際誌にバンバン論文載せるのは東大・阪大クラスの一部の先生のみでしょ？

どちて教授が就職できるはずとなるのかが不思議だ。。。

>>565
教授でもせめてＪＥＲに論文載せたいらしいけどダメらしい。
（だから大学院生は）ＪＥＲに一本でも業績があれば即、就職できるはず。
ってことじゃない。

じぇｒに乗せられる人なら問題ないでしょ

郵政のどさくさに紛れ、公明党が朝鮮人らに参政権を与える案を提出　衆議院で既に審議中
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1121019154/

林芳男先生は、ぜんぜんフランス語ができないと言っていた。

どちて教授がJERになるのかが不思議でつ。

Letters，Bulletinは数週間で掲載が保証される本論文のsummaryだから、
二重カウントによる補助金の不正受給と言われても仕方ないと思うぞ。

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

教授でさえせめてそれくらいの国際誌に論文載せて業績を飾りたいらしいけど
「載らない」らしい。
阪大・慶応クラスの最優秀な院生がやっと載るらしいけど？？？

日本がノーベル経済学賞にかすりもしないことを考えれば、
経済学者のレベルなんて、その学者が出す予測なんて……

国内の産業の費用関数と市場需要関数が
　C=x+(1/2)x2、p=20-x
　　　　　で与えられるとき
（１）閉鎖均衡における�@取引量と�A価格はいくらになるか。
（２）閉鎖均衡における�B消費者余剰�C生産者余剰�D総余剰はいくらか。
（３）この財の国際価格が３のとき、開放均衡における�E市場価格、�F国内
　　　生産量、�G輸入量はいくらか。
（４）開放均衡では�H消費者余剰、�I生産者余剰、�J総余剰はいくらか。
（５）�K貿易の利益はいくらか。
（６）この国の政府が輸入関税を１だけ課税すれば�L輸入量�M輸入関税額はいくらか。
（７）自由貿易の場合に比べて輸入関税を課したとき�N死荷重はいくらか。

武隈の演習ミクロにも似た問題あるから月曜日に探すといい。

ノーベル賞クラスの研究者だって国際誌百発百中とまでは逝かないようね
やっぱ出来不出来があるわ

ノーベル賞とった人でも，記憶に残る論文はせいぜい数本でしょう。
Stiglerが年間に出版される論文の90％が屑だって言ってたが
長期的に見ればそんなモンでしょう

>>578
90%どころか99%が屑だと思うが・・・

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

2報や3報載せたからといって目立ちゃしないのだから，遠慮はいらんよ
教授さん．

>>579
それをいっちゃあーおしまいよー。

それが屑ならアンタのは糞

>>583
負け犬と言ってやってください。

たとえ負け犬でも教授になっているやつが勝ちですよｗ
ポスドクニートとその予備軍の院生は完全な負け組でしょう。
なんのために研究してるの？いくらやってもポストなんか
空きませんよ。終身雇用ですからｗ

>>585
定年年齢も上がったしね
リアル社会では２００７年問題でもアカポスでは２０１７年問題ぐらいだからな
でもその頃には確実に少子化進んでいるし

「名誉欲」とかいろいろ出してくる。

教授は教授で負け犬が居るの

まぁ，負け犬根性が身についているから，
威張りたがるか，過度にヘリクダルか，沈黙してしまうかｗｗｗ

ニートの遠吠え
あっ、働いたら負け犬でしたかw

毎年論文書いて弟子を育てて学会活動・学内行政までする。
そんな先生は少ない。

教授スレになぜニートが出没するのか不思議w

無職博士というどうしようもないニートがいる。

教授スレになぜ無職博士が登場するのか不思議

課長は課長で負け犬が居るし
教授は教授で負け犬が居る
自然だと思うがね

毎日勉強して毎年論文さえ書けば何も問題起こらないのに
単純にそれを怠ってしまったらしい。

どうもKOに理論経済学およびゲーム理論で優秀な教授が何人かいるらしい。
○山、in山とか???

熟年の負け犬ほど厄介なものはないニャ

熟練の負け犬＝ポスドクニート
熟年の負け犬＝論文を書かない教授
職についている＞＞＞超えられない壁＞＞＞ニート
よって、職についてしまえば、たとえ負け犬だろうがなんだろうが、勝ち組。
ここからただちにポスドクニートは負け犬であり負け組であることが示せる。

教授スレになぜ二ートが登場するのか不思議

ある程度専門分野が定まれば読むべき本や論文も決まるのに
怠って勉強していない場合がある。

>>600
エリートのサロンにゴミが出入りしているからですよ

課長とニートを比較してもツマランから
教授と教授を比較しなよ
例えば30年間journal掲載ゼロという驚異的実績の持ち主とさ

それはそれで幸福な人生かも

>>603
＞30年間journal掲載ゼロという驚異的実績の持ち主とさ
ごろごろいるから、全然驚異的でもなんでもない。

負け犬の教授さんは下方比較がお好き

教授になってしまえば勝ち組じゃねーのか

>>607
そのとおりだよ。無職の若者はせいぜい夢見ていなさい。一生実現はしないだろうけどね。
終身雇用ですから。

負け犬教授さんの下方比較が止まらないｗ

正確にはつぶれない大学の教授な、勝ち組。
やばそうな大学で雑務に追われている教授は負け組。

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

自分に甘く他人に厳しい教授ｗ
他人から嫌われることでかろうじて威厳を保っている教授ｗ
まぁ、そんなところだ。

負け犬なのに勝ち犬のように振舞う教授とか？
下方比較して勝ち犬気分になりたい教授とか？
熟年なのに壮年以降の実績がゼロの教授とか？

ttp://page.freett.com/hachikousen/bomberman/index.html

で，IF0.1以上のJournalに出せそうか？

負け犬教授さんは人格・人間性攻撃がお好きｗ

毎日勉強して毎年論文書いていたら何も問題起こらない。

負け犬教授の論文は問題にならない。

というか
問題にならないから負け犬教授になったのでは？

問題にならない論文を書きまくる負け犬教授ｗ

>>617
そんな流れ作業ばかりやってるからダメなんだよ

他人の足を引っ張っておいて
足を引っ張られないように注意しろと忠告して回る
負け犬教授とか？

発想が幼稚ｗ

限界費用を2ドルで一定とします。(また固定コストもないとします)この場合、
平均費用はいくらか？
という問題のとき、どのような公式をつかってもとめたらいいでしょうか？

age

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

>>624
積分せよ。

まぁ、小中高大の先生というのは社会経験上に幼稚な部類に入るのかも知れん。

他人の教科書の省略箇所を穴埋めして自分の業績だと主張する教授とか？

紀要をなくせば全て丸く治まる気がする

紀要をなくしたらまたそれっぽい雑誌ができるだけ

個人ＨＰ上に論文載せればいい。

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

中にはひどい論文もありますよねw
これで良いのかと逆に励まされたりw

アンタのはそれ以下

負け犬は負け犬教授の論文を嗅ぎ分けて見事にオシッコをひっかけるって本当ですか？

文部省の『学校基本調査』の統計数値をみれば、いかに現在の大学生・院生が
将来に対して悲観しているかが、明確に分かる。

経済活動が右肩上がりで、（若いときに心配なく過ごせた、失敗しても大目
で見られた）団塊世代、バブル期入社世代が幸運すぎただけ。
（それを、事実としてしっかりと認識している人は、実はは少数派）。
いくら頑張っても、自分が頑張っただけのリターンが得られなければ、
それをやめてしまうのが、人情、というもの。

今時の、ニート、フリーター、パート、派遣を責めても、意味がない。
（いずれ社会保障に及ぼしてくるであろう悪影響のことは、ここではさておき）
そのような方々を作り出してきた社会構造、経済構造こそが、真の元凶。

このような”現代社会の暗部”を自分達の問題と直視出来ず、冷笑的無関心
を装う、人口の多い無気力中高年（多くは、会社に用もないのに、ただ居座って
いる）の雇用削減、流動化こそ望まれる。

それが、世代間の雇用公平につながる道。

就職状況が良くなって
院に上がる院生の
質が多少落ちたような・・・・

教授スレになぜニートが出没するのか不思議w

>>636
負け犬は負け犬教授の論文を嗅ぎ分けることすら出来ない

普通に考えて10年研究から遠ざかったらもうアウトだよな
一生取り戻せないだろ

10年経ったら経済学もかなり変わるね
あまり変わらないのは入門書ぐらいかな

経済学の拡大は著しいから
専門家たる自尊心を維持するために
"ゲーム命"みたいなタコツボ型研究者を指向するｗ

今から参入しても糞テーマしか残されていませんよぉ〜ダ

>>641
それでも一端「研究職」に就いたら、研究せずともすむし、
適当に教科書指定して、祖述して問題解かせて、試験しているだけで
職務が勤まるのが経済学教師

漏れの同期でろくな業績もないのに職についた女も、早速そういう方向で
行ってるらしい

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

>>641
そういう人はもうやるきないからいいんじゃない？

まじめに書いちゃうけどさw

ここに書き込んでる人はみんな研究の中心になってる大学で院生やってるような人でしょ？
将来に希望持ってるし、環境も良い｡

でもさ、たいていの人はいわゆる「地方大学」に所属する事になるわけ
環境は悪いよね｡それだけじゃなくて、院生のころに持っていた
自分の研究能力に対する希望もだんだんと無くなって来る
（院生時代にはもうわかっちゃうのかもしれないけど）
それで全然成果があげられなくて、将来的にも自分が成果をあげられる見込みが無いんだなって
思っちゃったら｡その悪い環境化でモチベーション保つの難しいよ｡

女性も大学院に進学することが多くなった。
良いこともあるけど、やっぱり残念な結果で終わった人も現実にいる。

女性も増えすぎた結果、全員うまくいくわけではない。

セックル、セックル

小野善康(1980)「寡占市場構造の理論」
大学院５年間で書き上げたらしい。
ペラペラ見たけど精緻な印象はない。
誰でも最初は既存の論文をまとめる程度しかできない。
論文１００本も読めば何か成果は出るはず。
僕もその半分さえ読めていない。
やるべきことがやれていない。

日本人はオリジナリティ・ゼロの単なる精緻化(教科書化)がお好きｗ

>論文１００本も読めば何か成果は出るはず。

...........（笑）

５年間で一冊の本にまとめるほど大きいエネルギーが必要なんかなあ。
みんな５年間で５本前後の論文書ける？

他人に期待を表明して自分がエラくなったつもり？

13・14・15日　20:00集合　21:00時 集団訪問予定　です

民間の反日系中国ウエッブサイトへの友好交流をしてくださる方！
お持ちの知識・技術を活用してくださる方！
三度の飯よりお祭りが好きな方！今の自分を変えてみたい方！
ちょっと暇だと思ってる方！夏休みの思い出を作りたい方！
田代砲に興味がある方！もちろん愛国心に燃えてる方も大歓迎！！！！
~~~~~~~
どんな志願理由でもおｋ！みんなの参加を待ってるお！

　　　【友好交流】ハ´;）BAKKER　VS　VIPPER(´･ω【+盆祭+】115
　　　　http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1123929145/
　
　　　　　もちろん「友　好」は「謝罪と賠償」じゃないです（´･ω･｀）


なお、訪問等に参加する人は必ずCCCにも参加してください。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※集団訪問日以外は情報交換も行っています、午後8時ぐらいから人が集まり始めます。
　　＝＝＝CCC情報は本スレにて＝＝＝

で、30年間IF0.1以上Journal論文掲載ゼロの教授になれそうか？

30年間Journal論文ゼロの教授とそうでない教授とでは反りが合わんじゃろ

熟年の負け犬教授ほど厄介なものはないｗ

>>658
一方は変な論文の書き方しか知らんからね

応用と称して剽窃を繰り返すとか？

戸田元気ですか？

他人の教科書の既知事実の省略箇所を穴埋めして自分の業績にするとか？

負け犬教授は他人同士を比較するのがお好きｗ

他人を評論しても自分が偉くなった訳でなし。。。

クルクル専門変える負け犬教授とか？

負け犬教授の尻尾はクルクルでつか？

やっぱり自分の研究テーマは正確に示さんとあかんな。

負け犬教授のランキングをつくってくだしゃれ。後学のため。

東大の伊藤隆俊は？？？

クルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクル
いつまで経っても教科書レベル

他人の教科書を編集自費出版して自分の業績にする負け犬教授とか？

オマイは"生意気""天狗"
人格攻撃したくてウズウズｗ

負け犬教授：
ネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチネチ
クルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクルクル
ワウ〜ン！ワウ〜ン！ワウ〜ン！ワウ〜ン！ワウ〜ン！ワウ〜ン！ワウ〜ン！ワウ〜ン！

一橋で有名な教授って誰？

山中氏

谷本寛治教授
伊丹敬之教授

国公立大学の先生はイイよな
補助金タンマリもらって
少ない学生相手して
有り余る時間を研究や学会活動や官庁委託調査につぎ込めて

公正取引違反だよｗ

私大も頑張って科研費とって、国公立を逆転してちょ

そもそも補助金漬けの国立大学に科研費渡すのが間違い；重複支払いじゃん
下駄履かせて比較するようなみのもんた

【TBSラジオ　竹中平蔵　アクセス出演】
２００５年８月２３日(火）
２２:３０頃〜２３:３０頃　TBSラジオ　「BATTLE TALK RADIO アクセス」に出演します。
BATTLE TALK RADIO アクセスHP　http://tbs954.jp/ac/
http://takenakaheizo.cocolog-nifty.com/takenaka2/2005/08/tbs_8310.html

【生放送】
※インターネット中継をお聴きいただくにはReal Player 最新版（無料）が必要です。
※一度にアクセスが集中しますとサーバにエラーが出るため音声が中断してしまう可能性がございます。
大変申し訳ございませんが、予めご了承ください。
http://www.tbs.co.jp/radio/ac/live/index-j.html

★PS録音後うｐ求む


コピペしまくって広めて、自民党に大勝をもたらそう

http://www.tbs.co.jp/radio/ac/live/index-j.html

ネットラジオ　

今やってるよ　竹中対宮崎　対談

CMは無音なので、音が出るまで待とう

電話で直接竹中と話せるコーナーあり

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

自費出版しただけで専門家ぶる教授とか？

ははハアはああハア
あり得る

実務レポート書いただけで学者ぶる教授とか？

林神取藤田くらいですか？まともな人は

Letters, Bulletin(紀要)を学術実績だと偽る教授とか？

「やったやった載った載った」
自慢するけどな。

↑
30年間国際journal論文掲載ゼロの教授

そのクラスのジャーナル誌に業績があれば満足やけどな。

↑
要旨集とジャーナルとの区別が付かないアホ

http://www.blackwell-synergy.com/loi/ecca
これで大満足だけどな

Economics　Bulletin？
http://www.economicsbulletin.com/
日本人名一杯

Economics Letters
http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/505574/description#description
思いついたアイデアみたいなものを簡潔に早く周知させることが目的なんでしょう？
古典的に有名なのに１０頁もない論文もあるし？？？

>>692 Economicaは昔は良かったけど 今はちょっとね

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか？

学問の道を歩みたかった！
皆さんにお任せします。。。

5本referされてます

じぶんレファーは禁じ手っす

自費出版しただけでクルクル専攻変える教授とか？

勉強していない、よく分からない分野なのに研究テーマに上げて
分かったふりする教授って現実にいるよ。

機関紀要にWP載せただけでクルクル専攻変える教授とか？

どっちにしても、教授たちは幸せそうだし、いいんじゃない？

勝ち組ですから。負け組の院生やＯＤが吼えてるのを聞くとますます快感ですよ。
正直、君たちには将来ないですから。

狭い人間関係の中で権力を示す人はいるけど簡単に人が離れる。

その時代に流行した分野で３本ほど論文書いて助教授、今度は別の分野で３本書いて教授、
これまで１０本ほど業績はあるけれど、１つまとまったものがない先生なんて
定年前になって自分のやってきたことに意味を与えようというか
「評価されたい」というか、やることなすことグチャグチャになってしまって
相手が教授でもかわいそうや。院生も教授も地道にやるのが一番良いわ。

最後は名誉を求めるけど「教授」より上の地位がない。

他人の教科書の穴埋めするのが論文だと信じている教授とか?

>>708
いくらでもいますよ。それが一番楽な方法ですからｗ

で？

ここすごーくイヤな空気流れてますね

毎日勉強して毎年論文さえ書けば何も問題起こらないのに
それができなくなる。

負け犬教授の論文は問題にならない

最初から問題にならないｗ

最初から問題にならないように毎日勉強しておくこと。

勉強して穴埋めするのが論文だと信じて疑わない教授とか？

勝ち犬と思いたがる負け犬教授が増殖中

僕の入ってるゼミの先生は西洋経済史専攻なんですが
朝日新聞を鵜呑みにしていて困ってしまいます

鵜呑みより酒呑みの方がよろしいかと思われ。。。

英文の数学論文９篇、論文査読（レフリー）２篇、専門は数理統計学の博士でも
本業は海士 (海女の男性版) をしている人もいるんだね。
http://aea.to/ama/a.html

>>720 海士さん育てるために学振もPD払ったわけじゃないと思うんだがね

特許局の役人で物理やってるやつもいたし
酒屋やりながら表現論の対価になった日本人も

数学は趣味であって大学という組織にしがみつかない人やわ。
人事を暗にちらつかせて権力的に振る舞う教授もダメダメだけど
やっぱり組織にしがみつかない人もあんまり良い仕事しない。

↑
と，30年間国際Journal論文掲載ゼロの教授さんは申しております．

乗るのは得意だが載せるのは苦手なようで。。。

変な論文の書き方しか知らんからねｗ

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか?

※参考までに、よく知られた一般的なクラス分け。


東大京大クラスｗ--------------------------------------------
70.0：　慶応（法） 早稲田（法・政）　早稲田（経） ＩＣＵ（教） 　
67.5：　★中央（法） 早稲田（商）　慶応（経）　上智（法）
　
阪大名大クラスｗ--------------------------------------------
65.0：　早稲田（文・教・国・社）　慶應（文）　上智（経・総・外）　立教（社）　同志社（法・文）　立命館（国）
62.5：　★法政（法）　上智（文）　立教（法・営・文・心）　明治（政・文）　青山学院（文）
　　　　慶応（商）　同志社（社）　立命館（文・産・政）
　
東北九大クラスｗ--------------------------------------------
60.0：　法政（文・社会） 立教（経）　★明治（法・経・商・営）　中央（商）　　
　　　　青山学院（国）　学習院（法・経・文）　同志社（商）　立命館（法）　関西学院（文） 　
57.5：　★立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文）　★青山学院（法・経・営）　津田塾（学芸）　
　　　　同志社（政・経・策）　★立命館（経・営）　関西学院（法・商・社） 　関西（法・社会・経・商）　

北大クラスｗ--------------------------------------------　
55.0：　関西学院（経）
52.5：　★同志社（情）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　勝ち組
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　負け組

>>728
名大工作員邪魔

○○しときゃイイと思いたがる教授さんと
思わないようにしている教授さんとでは
そりが合わんじゃろ

翼賛選挙

折りしも、1942年に衆議院議員の任期が切れ、
これを契機に軍部に協力的な政治家だけで議会を占め、翼賛体制を強化しようと言う機運が高まった。
2月23日に、元首相の阿部信行を会長に戴いた翼賛政治体制協議会が結成され、
協議会が中心となって予め候補者を選考・推薦していった。
推薦を受けた候補者は軍部や様々な団体から支援を受け選挙戦でも有利な位置に立ったのに対し、
推薦を受けられなかった候補者は（有力な議員や候補者であっても）立候補を断念させられたり、
選挙運動で有形無形の干渉を受けたり、選挙としての公正さに著しく欠けるものだった。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BF%BC%E8%B3%9B%E9%81%B8%E6%8C%99

小さな贈り物がたくさん出来ないと
助けられる教授にはなれない

それが簡単に出来てしまうのが勝ち犬教授

細木和子がミー（ピンクレディー）に言っていたな。
人生の生きる知恵を話す老人が身近にいなくなった。

ねーねー。経済学部は企業に入りやすいって聞いたんだけどホントー？？

大嘘

えー。じゃあ、何学部が企業に入りやすいんですかー？？

>728
３教科入試の私大と、センター５教科・2次4教科の入試の国立大
で偏差値を比べても　意味がないのでは。
科目数が少ない方が高い数値になる。

たとえば英語1教科だけにすると偏差値７０超えるだろうが、
大した意味がないと思う。

精神よりも精神の裏技がまかりと通る社会を作っているのは大学かも知れんね
ホリエモンみたいなのが増えるわけだ
信じるものは救われない社会＝人間不信の社会＝不正会計＝裏社会＝プロフェショナルな社会

裏行為の実行力＝プロフェショナル
あほらしい社会になったもんだね

基本的な社会通念としては，
信頼が築けなかった責任は監督者・年配者・先任者にある．

なぜかというと，
先任者がより多くの暗黙知を了解しているとみなされるからさ．
先任権が有る分だけ責任が重いと言った方が分かり易いかもしれない．

もっとも，
この先任権というのは正社員に対してだけに適用されますけど．．．

大阪市長が前任者に退職金返せと言ったらしい。
みんなの思うとおり。
自分勝手な奴ばっかりなんや。

これが木を見て森を見ずなのか。
うん。勉強になるなぁ。

木を見て森も見た方がよろしいかと。。。

↑
30年間見ていただけの
IF0.1以上Journal論文掲載ゼロの教授

DEWATRIPONT,JEWITT and TIROLE

"The Economics of Career Concerns,II
:Applications to Missions and Accountability of Government Agencies"

Review of Economic Studies,vol.66,n.1

こんな論文も読んでみたいけどアチコチできないな。

↑
30年間読むだけの教授

わいがきましたよ

またきましたよ

東大、京大、一橋、神戸、早稲田、慶應、上智、マーチあたりの教授の評価を語れ

話を元に戻そうよ。

>>1
横国も入れれ。

で、10年間IF0.1以上Journalに単著で出してない教授は？

>>750
代表的な大学で伏せ字つきで実名を挙げたら
内容が具体的になるよ。
あるいは、各大学で何パーセントいるかとか。

なんだニャ
＞30年間IF0.1以上Journal論文掲載ゼロの教授
というのは少々偏った研究観の持ち主だニャ

で、IF0.1以上のJournalに出せそうか?

政策提言で忙しくて出せませんでちたぁー
とかなんとか？

教育で忙しくて30年前の頭のままでぇーつ
とかなんとか？

名古屋大学経済学研究科 教官リストです。率直な感想をどうぞ。

教授
山田 鋭夫 (レギュラシオン理論) 竹内 信仁 (財政学) 岸田 民樹 (組織論)
皆川 正 (産業組織論) 安藤 隆穂 (社会思想史) 高桑 宗右ヱ門 (生産管理)
竹内 常善 (日本経済論) 友杉 芳正 (会計学) 金井 雄一 (イギリス金融史)
奥村 隆平 (国際経済学) 北原 淳 (アジア経済学) 多和田 眞 (国際経済学)
佐藤 倫正（財務会計） 和合 肇（統計学）
平川 均（開発経済学） 塚田 弘志 荒山 裕行 (農業経済学) 田丸 征克
長尾 伸一 (経済学史) 山本 達司(経営分析) 家森 信善 (金融論)
太田 聰一 (労働経済学) 中西 聡 (日本経済史) 木村 彰吾 (管理会計)
助教授
山田 基成 (組織論) 根本 二郎 (計量経済学) 吉田 猛 (組織論)
野口 晃弘 (財務会計) 福沢 直樹 (ドイツ社会政策史) 立石 寛 (数理経済学)
太田 亘 (企業財務論) 小川 光 (公共経済学) 中屋 信彦 鍋島 直樹

>>755
正直、全く魅力が感じられないなあ
立地を加味するとまだ早慶の方がマシに思える

ネタが形式化された時点で墜落が始まるｗ

神戸大学も貼っておこう。
ttp://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduce/index.html

名古屋大学経済学部の過去１０年の仕事ぶり
【メジャー雑誌】
International Economic Review, vol. 34, no. 2, May 1993, pp. 431-60
International Journal of Industrial Organization, vol. 13, no. 1, 1995, pp. 95-110
Journal of Development Economics, vol. 52, no. 1, February 1997, pp. 65-82
Journal of Banking and Finance, vol. 22, no. 1, January 1998, pp. 109-20
Econometrica, vol. 68, no. 4, July 2000, pp. 931-79 ☆最上級ジャーナル☆
Journal of Urban Economics, vol. 50, no. 2, September 2001, pp. 313-37
Journal of Economic Dynamics and Control, vol. 26, no. 5, May 2002, pp. 755-96
Journal of Urban Economics, vol. 55, no. 2, March 2004, pp. 350-70
International Journal of Industrial Organization, vol. 22, no. 1, January 2004, pp. 67-81
World Development, vol. 32, no. 7, July 2004, pp. 1265-88
Journal of Urban Economics, vol. 58, no. 1, July 2005, pp. 45-61
【日本関係】
Journal of the Japanese and International Economies, vol. 3, no. 4, December 1989, pp. 451-79
Japanese Economic Review, vol. 49, no. 3, September 1998, pp. 248-70
Japanese Economic Review, vol. 49, no. 4, December 1998, pp. 454-61
Journal of the Japanese and International Economies, vol. 15, no. 4, December 2001, pp. 437-64
Journal of the Japanese and International Economies, vol. 16, no. 1, March 2002, pp. 92-108
Journal of the Japanese and International Economies, vol. 17, no. 3, September 2003, pp. 263-82
【短編】
Economics Letters, vol. 61, no. 3, December 1998, pp. 385-89
Economics Letters, vol. 64, no. 1, July 1999, pp. 51-56
Economics Letters, vol. 65, no. 1, October 1999, pp. 115-20
Economics Letters, vol. 80, no. 3, September 2003, pp. 317-21

で、IF0.1以上は？

>>759 10年でこれってことは、コンスタントに書いてるのは三人くらい
って感じか。
>>755 二人くらいしか知らん。
>>756 早慶がたとえ僻地でも早慶では？

>>759 これなら全然早慶だろ

Econometricaに載せた人って経済学部の人じゃないし。

>>763
みたいね。

たしかに経済学部の業績ではないね。
「Nagoya U」で検索しただけなので。
他学部者の業績が多数含まれているし
（J Urban Econ は全部他学部者）、
名古屋商科のひとなんかも含まれてる。
後日、経済学部の業績リストを書きます。

>>765 tnx。よろ

>>759のリストでも十分酷いと思ったが、実際にはもっと酷いわけ！？

他の旧帝大、九大、北大、東北大あたりは多少はましなのかにゃ。
そう信じたいが。

>>767
他も同様ですよ。でも、それ以下はもっとすごいですよｗ
>>767のいる大学とか紀要もなさそうだな。

東北は論文ランクで上位に来るからそれほど悪くはないと思うが、ほかは論文ランクで見かけないなぁ。

すみませんけど、
>>768 (下線つき）
みたいな青字って、

どうやって出すんですか？

教えてください。

>>768

名古屋大学経済学部の最近１０年の仕事ぶり（修正版）

経済学部教員による業績
【メジャー雑誌】
International Economic Review, vol. 34, no. 2, May 1993, pp. 431-60
Journal of Banking and Finance, vol. 22, no. 1, January 1998, pp. 109-20
International Journal of Industrial Organization, vol. 22, no. 1, January 2004, pp. 67-81
【日本関係】
Journal of the Japanese and International Economies, vol. 3, no. 4, December 1989, pp. 451-79
Journal of the Japanese and International Economies, vol. 15, no. 4, December 2001, pp. 437-64
Journal of the Japanese and International Economies, vol. 16, no. 1, March 2002, pp. 92-108
Journal of the Japanese and International Economies, vol. 17, no. 3, September 2003, pp. 263-82
Japanese Economic Review, vol. 49, no. 3, September 1998, pp. 248-70
Japanese Economic Review, vol. 49, no. 4, December 1998, pp. 454-61
【短編】
Economics Letters, vol. 61, no. 3, December 1998, pp. 385-89
Economics Letters, vol. 64, no. 1, July 1999, pp. 51-56
Economics Letters, vol. 65, no. 1, October 1999, pp. 115-20
【稼ぎ頭】
Yamori, Nobuyoshi (5/12), Nemoto, Jiro (3/12)

番外編
【他学部（環境学・国際開発）教員による主な業績】
Journal of Development Economics, vol. 52, no. 1, February 1997, pp. 65-82
Econometrica, vol. 68, no. 4, July 2000, pp. 931-79
Journal of Urban Economics, vol. 50, no. 2, September 2001, pp. 313-37
Journal of Urban Economics, vol. 55, no. 2, March 2004, pp. 350-70
Journal of Urban Economics, vol. 58, no. 1, July 2005, pp. 45-61
【院生による主な業績】
Journal of Economic Dynamics and Control, vol. 26, no. 5, May 2002, pp. 755-96
Economics Letters, vol. 80, no. 3, September 2003, pp. 317-21

慶應経済の学生だが、学内では長名教授がマジすごいと評判。

長名先生はミクロ経済学の教育マシーンだよ
学部にもかかわらず，第2基本定理やアローの不可能性定理を証明を宿題に出す先生の授業にはマジでお世話になりました
授業では定理の説明だけして証明を一切せずに，その週講義した定理を宿題で証明させる（証明のヒントはもらえる）
その宿題をちゃんと添削して返してくれるんだから，いい授業だったなあ

>>767 九大はこのスレの上のほうに載ってた。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1109733229/
北大も丸いからだめでしょう。東北は近経系は結構いいと思う。

>>772 乙です。名大の人、院にもし行くなら外出ましょう。

慶応出身者ですが、長名先生を尊敬する人は多いと思う。
ほかは…

ただ長名先生はくるおしいほど単位に厳しいと評判

名古屋大の業績ペースを世界の中で位置づけるためにアメリカの大学と比較してみた。

ミシガン大（U of Michigan）による２００４年度（１年間！）の主な業績
（すべてメジャー雑誌： 計３３本）
American Economic Review, vol. 94, no. 5, December 2004, pp. 1505-35
Econometrica, vol. 72, no. 4, July 2004, pp. 1127-77
International Economic Review, vol. 45, no. 3, August 2004, pp. 761-86
Journal of Business and Economic Statistics, vol. 22, no. 1, January 2004, pp. 121-25
Journal of Development Economics, vol. 73, no. 1, February 2004, pp. 287-314
Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 53, no. 1, Special Issue Jan. 2004, pp. 49-51
Journal of Economic Dynamics and Control, vol. 28, no. 8, June 2004, pp. 1595-1624
Journal of Economic Theory, vol. 118, no. 2, October 2004, pp. 229-51
Journal of Econometrics, vol. 121, no. 1-2, July-Aug. 2004, pp. 143-73
Journal of Econometrics, vol. 123, no. 1, November 2004, pp. 89-120
Journal of Finance, vol. 59, no. 3, June 2004, pp. 1295-1324
Journal of Finance, vol. 59, no. 5, October 2004, pp. 2253-79
Journal of Finance, vol. 59, no. 6, December 2004, pp. 2451-87
Journal of Financial Economics, vol. 72, no. 3, June 2004, pp. 425-56
Journal of Human Resources, vol. 39, no. 2, Spring 2004, pp. 355-81
Journal of International Economics, vol. 64, no. 2, December 2004, pp. 277-302
Journal of Labor Economics, vol. 22, no. 2, April 2004, pp. 489-522
Journal of Monetary Economics, vol. 51, no. 1, January 2004, pp. 191-233
Journal of Political Economy, vol. 112, no. 1, Part 1 Feb. 2004, pp. 68-105
Journal of Political Economy, vol. 112, no. 3, June 2004, pp. 581-614
Journal of Political Economy, vol. 112, no. 5, October 2004, pp. 1019-53
Journal of Political Economy, vol. 112, no. 6, December 2004, pp. 1296-1321
Journal of Political Economy, vol. 112, no. 6, December 2004, pp. 1364-83
Journal of Public Economics, vol. 88, no. 1-2, January 2004, pp. 23-38
Journal of Public Economics, vol. 88, no. 5, Special Issue April 2004, pp. 981-1009
Journal of Public Economics, vol. 88, no. 5, Special Issue April 2004, pp. 1043-59
Journal of Public Economics, vol. 88, no. 6, Special Issue June 2004, pp. 1169-86
Journal of Public Economics, vol. 88, no. 7-8, July 2004, pp. 1445-70
Journal of Public Economics, vol. 88, no. 12, December 2004, pp. 2487-2514
Journal of Public Economics, vol. 88, no. 12, December 2004, pp. 2727-44
Journal of Urban Economics, vol. 55, no. 3, May 2004, pp. 478-97
Quarterly Journal of Economics, vol. 119, no. 4, November 2004, pp. 1383-1441
RAND Journal of Economics, vol. 35, no. 4, Winter 2004, pp. 747-61

意外と少ないんだな。
もっと多いのかと思ってた

ところでなんでミシガンなん？

日本のアナーバー＝名古屋なのか？

>>778
Journal of Public Economics
にやけに偏ってるなぁ。何でだろう。
あとこの雑誌ってどこの分野でメジャーな雑誌なの？

ミシガン大の業績を実感するため、国内の主要大学で同様のリストを作ってみた。
雑誌は上位５０位程度までとしたので日本関係の雑誌は省かれている。短編も省略した。

日本の主要大学による２００４年度の主な業績
【東京大】 ６本
Econometrica, vol. 72, no. 3, May 2004, pp. 823-52
Journal of Economic Theory, vol. 119, no. 2, December 2004, pp. 299-333
International Economic Review, vol. 45, no. 2, May 2004, pp. 413-30
Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 53, no. 1, Special Issue Jan. 2004, pp. 37-40
Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 54, no. 3, July 2004, pp. 389-409
Economica, vol. 71, no. 284, November 2004, pp. 671-88
【京都大】 １本
Journal of Monetary Economics, vol. 51, no. 7, October 2004, pp. 1415-47
【一橋大】 ５本
Journal of Mathematical Economics, vol. 40, no. 3-4, Special Issue June 2004, pp. 347-70
Journal of International Economics, vol. 63, no. 2, July 2004, pp. 419-36
Social Choice and Welfare, vol. 22, no. 1, Special Issue Feb. 2004, pp. 1-6
Social Choice and Welfare, vol. 22, no. 1, Special Issue Feb. 2004, pp. 237-51
Canadian Journal of Economics, vol. 37, no. 2, May 2004, pp. 445-58
【大阪大】 ４本
Journal of Economic Theory, vol. 116, no. 2, June 2004, pp. 357-69
Economic Theory, vol. 24, no. 1, July 2004, pp. 129-46
Journal of Public Economics, vol. 88, no. 12, December 2004, pp. 2685-2710
Public Choice, vol. 119, no. 3-4, June 2004, pp. 381-424

ミシガン大の３３本とは最低でも５・６倍の違いがあることになる。
４校を合計しても１６本なので、１７本足りない。

統計・計量は除いてあるのか？

JEBOはカウントしちゃいかんだろ。

>>
Journal of Econometrics とか
Econometric Theory
とかに載せた人がいないなんて…
って本当なのかこの表は。

っていうか、相当ストレスの溜まっている名古屋大の院生が、ひとり掲示板内を闊歩しているのは確実。

慶応SFCってどうなの？

FRBと日銀比較してみ。
名古屋vsミシガンどころか大変なことになるぞ。

計量は偶然２００４年度にはなかったのでしょう。
J of Econometrics も Econometric Theoryも
トップジャーナルなので排除していませんよ。

JEBOは３０位前後なので５０という基準はクリアしています。
ランキング的には Economica とか IJIO のほうが
きわどいのかも。

ミシガン大の選択は、トップではないがそこそこ上位の大学
というぐらいの意味です。

ランキングはEER掲載のものですか？

>790他　だから、君が載せてからそういうことやりなさいって。

>>789
日本銀行vsニューヨーク連邦準備銀行を調べてみた。

日本銀行は過去１０年間で６本。
Journal of Monetary Economics, vol. 50, no. 6, September 2003, pp. 1333-50
European Economic Review, vol. 43, no. 9, October 1999, pp. 1647-63
Journal of Economic Dynamics and Control, vol. 29, no. 1-2, January 2005, pp. 97-133
Journal of International Economics, vol. 53, no. 2, April 2001, pp. 261-81
Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 28, no. 3, December 1995, pp. 311-35
Journal of Money, Credit, and Banking, vol. 32, no. 4, Part 2 Nov. 2000, pp. 1107-09
２００４年度はゼロ。

ニューヨーク連銀は２００４年度に１１本。
American Economic Review, vol. 94, no. 2, May 2004, pp. 139-44
Quarterly Journal of Economics, vol. 119, no. 4, November 2004, pp. 1555-84
Journal of Political Economy, vol. 112, no. 1, Part 1 Feb. 2004, pp. 132-82
Journal of Political Economy, vol. 112, no. 3, June 2004, pp. 615-64
Journal of Monetary Economics, vol. 51, no. 1, January 2004, pp. 39-83
Review of Economics and Statistics, vol. 86, no. 2, May 2004, pp. 570-85
Review of Economics and Statistics, vol. 86, no. 1, February 2004, pp. 270-87
Journal of Business and Economic Statistics, vol. 22, no. 2, April 2004, pp. 129-62
Journal of Business and Economic Statistics, vol. 22, no. 2, April 2004, pp. 175-81
Journal of International Economics, vol. 63, no. 1, May 2004, pp. 31-58
Journal of Money, Credit, and Banking, vol. 36, no. 5, October 2004, pp. 853-82

つまり、数だけだと ニューヨーク連銀≒日銀×１６ ということになる。

どういう切り口でやったって、経済学で日本が米国に勝てるわけないだろ
名大と日銀がカワイソウだ
どうせなら東大vsハーバードも載せてやれ

本気で論文を理解できない教授には困る。
理解できないことは間違ってると罵倒し始める。
指示を求めると既存の論文を複雑にして何の結論も出ない。
優秀な先輩は教授と壮絶なバトル、両者ともブチ切れ寸前、見ていてこわかった。
オレにはそんな勇気はなく、どうしたらいいですか。
モデルが壊されていく〜。

まともな先生のところに指導を受けにいったら？名目上の指導教授にこだわることないでしょ。今悪い癖をつけられると一生棒に振るよ。

>>796
積極的にいろんなところにいけというが、いくとネチネチいわれる。
誰かにモデルを見てもらい改善したかと思うと、改悪される。
話を聞いているとなぜモデル化した分析をするのか、何のために仮定するのか、わかっていない。
学部レベルの解説、簡単な計算を披露して得意気になっています。
優秀な人（当然意見対立）は冷遇して、媚びてくる人（当然指示に従順）には甘いです。
もう、ゼミから抜けられない。

>795,797　名古屋大？

>>795 >>797　
かわいそうに。。。嗚呼！

>>797
似たような経験あり。いまのところ何とか生き延びてます。
アドバイスとしては、縁を切る勇気が必要だと思います。（留学で逃げるとか。）
しかし、あなたの人生に対して私は（誰も）責任をもてませんのであしからず。

>>800 留学で逃げるのが最善の選択肢だなｗ
俺も日本の指導教官とうまが合わなくて留学したよ
向こうは弟子が海外へ行ってくれたと大喜びだし
たまに会えば日本にいたときより優しくしてくれるしね

>>801
海外でいい先生に出会えればいいけどね…。
俺の場合日本の先生の方が、今考えると、アドバイザーとしては
よかったなぁと思う。

おれもアメリカに逃げたけど、あとで刺客を送り込まれたよ。３流大卒のね。
あいつらももえさをぶらさげられて、本気で背後から闇討ちにできると思っていたらしい。
あさはかだなあ〜。

僕もアメリカに逃げた。お弟子とお師匠さんみたいなギルドは就職に
有利な反面、もう息苦しくなった。なんかヘコヘコしてショボ大に
就職するチャンスは逃したけど、アメリカ来てすごい充実してる。
別のスレに書けといわれそうだが、向こうは荒れてるのでパス。

>>798
名古屋大学部生なんですけど、そんな先生いるのですか？
来年ゼミを選ばないといけないので、参考に聞かせてください。

>>793
乙。
いや予想以上に凄まじい。地区連銀は12個あるからなあ。
（まあ日銀の支店も30個以上あるんだけど）
超単純計算で、FED＝日銀×12×16ってとこだな（泣笑）。
192倍か。

‥給与総額の比較してみたいよ。

日銀とか内閣府の研究所はクズだな

みんな、アドバイスありがとう。
学位とれなくなる前に、
真剣に留学考えてみようかと思います。

>>798
そこじゃないですね。近畿圏某国公立です。これ以上は

>>806
どこの大学にも必ずいると思います。
進学しないなら気にすることはないでしょうけど、研究者志望なら指導者とは適切に距離をとりましょう。

>>808
阪大かな？

>>808

阪大・京大・神大におまいがいるのなら、それは指導教官を見る目のなかったお前の責任　いい教官はたくさんいる

それになぁ・・・、自分の研究ができないのを教官の所為にするおまいは海外に行っても絶対ろくな研究者にならん

自分で論文読めるだろ？んで書けるだろ？自分で投稿くらいできるだろ？バカじゃねーの？

近畿圏にもいい研究会は探せばある。指導が欲しいなら顔出してそこで論文報告して意見もらえよ。

>自分で論文読めるだろ？んで書けるだろ？自分で投稿くらいできるだろ？バカじゃねーの？
院生のときに、自力で（周りに邪魔されながら）国際ジャーナルにあなたは載せたんですか？

国立にいたら国公立なんて書かないでしょ。
公立に決まってる。
京阪神の公立といえば、大阪市大・府大あたりだな。
というわけで、経済板の巣に帰ってください。

>>811
>自分で論文読めるだろ？んで書けるだろ？自分で投稿くらいできるだろ？バカじゃねーの？
>近畿圏にもいい研究会は探せばある。指導が欲しいなら顔出してそこで論文報告して意見もらえよ。
これができればいいのですけど、やると797>>です。
オレは811が思っているほど賢くないです。
賢い人は、ほぼケンカ寸前状態か、冷遇です。
811がウチのゼミに入ったら、きっと同じことはいえないと思います。
オレの書いたことはゼミ生の総意です。

学校名の特定は同じ境遇の人に迷惑がかかるので、
やめていただけないでしょうか。

経済的に恵まれない人々をネタにして儲ける奴って最悪だよね？

サッカーの中田が所属するサニーサイドアップに朝鮮との繋がりが発覚？
五体不満足の乙武や癌を患い死期が迫った（現時点ではお亡くなりになっております。）
サーファーなどの社会的弱者をネタにして儲けていたサニーサイドアップが、今度は貧困救済ってｗｗｗ　

【zakzak】寄付でなく、ホワイトバンド貧困救済効果は“まっ白”★３　
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1127516509/l50

【寄付じゃない】1円も寄付されないホワイトバンド１０【政治運動】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1127410563/

>>811
812の質問に答えましょう。逃げないでね。逃げないでね。

http://i.i2ch.net/z/-/00/CZ8Zr/i

>>816

載せたに決まってんだろ。きょうび修士・博士のうちにトップじゃなくともそこそこの国際ジャーナルに載せなきゃ、アカポス就職なんて夢のまた夢。

>>814
だからおまいはとりあえずいい論文を書けばいいんだ。指導教官に見せることない。見せて下手に意見されてあげくの果てに共著にでもされたら就職の時不利だ。
がんばれ。

>>818

単著と共著だとどのくらい印象が違うのでしょうか？
D3で単著3本、共著2本とかだと就職は大丈夫なのでしょうか？
まだpublishはないのですが･･･。

教えて欲しい事があるんですが、経済学では普通市場経済をどのように理解しているか？その理解のなされ方の長所と短所について400字で述べて下さい

>>819
818じゃないけど
共著のほとんどは、アイディアを院生から取り、論文作成の手間を押し付け
業績を学校に報告するために行われる。
就職時には、共著やノンレフは評価されない。
共著やノンレフのみならショボ大じゃなかったら博士もとれないよ。

>>819
俺の印象はあまりよくない。全部紀要レベルじゃないかと疑ってしまう。
１本レフェリー付雑誌にあったほうがいいのではないだろうか？

>>820
想定する経済次第でかわる。ミクロ経済学の本を読みなさい。

普通市場経済の意味を教えて下さいm(__)m

普通の後に「、」を入れよ。

了解です
意味は？

PUBLISH OR PERISH

ここはほんとレベルの低いスレだな・・・・・・

悲しくなるね

それをいうならレベルの低い教授が多過ぎ

単著になるか、共著になるかって教授の性格次第だと思う。
共著のもほとんど院生が書いてるわけだし、単著でも教授が相当アドバイスしてるわけだし。
（国際ジャーナルレベルの修論を「アドバイスなし」で書くなんて、
東大でも年２、３人もいない。）

>>831
>単著でも教授が相当アドバイスしてるわけだし。
いい教授だね。うらやましい。アドバイスは教授の職務なんだけど。
自分の自尊心のために引っ掻き回すのはやめてほしい。

>>831
と、東大に相手にされない旧帝から東大院に進学した勘違い君がほえてます。

俺はもう教官だっつーの。。

教官が２ｃｈに書き込みかよｗｗｗ
どうせ教務課の所員のクセに大学教員とかいっちゃってるクチだろ

いい感じに殺伐としてきたなｗ。

>どうせ教務課の所員のクセに
この発言はまずいんじゃない？
あやまれ ８３５

>>836
>いい感じに殺伐としてきたなｗ。
イタイ教授のゼミの実態を表現しています。

俺みたいに資格取って、実務家になった方が幸福では？

すれ違いだけど質問させてください。
一橋志望だったんだけど絶望的です。
名大か横国か早計どっちがいいですか？
経済学と経営の博士をどっちもとれるのは横国だと聞いたので迷ってます。
経営か経済か商かは漠然としてはっきり決まっていないんですが、大学に残って研究
したいと思ってます

>>840
どこでもいいから入って
大学院で東大行けば？

>>840
そん中で一番マシなのは慶応じゃね？

国立はどっちがいいですか？他の大学の院にいくなら関係ないんですか？

慶応の方が断然良いだろ 大学院から移ればＯＫ

>>843
実質は横国、名目は名古屋

>>841
大学院から東大行ったやつってあまり成功してないんじゃない？
有望なやついるの？

横国が良かったのは数年前までだろ
早慶行った方が就職しやすいし
研究したいんなら東大に潜ればいい
大学に残りたいなら名古屋は論外

どこの大学でもいいから教員か教授になりたいんですよ。
やりたいのは経済なんですが経営学部や商学部で経済勉強できますか？
再三ごめんなさい

大学関係なしに経済学を独学しようという発想は？

>>847 名古屋の（アカポス（しょぼ大含）獲得数／院生数）比率、知って書いてんのか？

浪人して一橋か東大目指すのが一番近道な気がする。

>>850 田舎のショボ大に就職したら この先お先真っ暗だぞ それなら民間企業に就職しろよ

日本人の中でノーベル賞に比較的近いといわれる人の一人が清滝先生ですが、代表作やその評価を教えてください。
実は、Credit Cyclesを読んだのですが何が貢献なのかよくわかりません。

横国から、30位くらいのアメ大院でいいんじゃないの。
それくらいの推薦状は横国でも書ける人いるだろ。

>>840
おまえは漏れか。
同様に一橋に手が届かないようなので横国経済法受けることにしたよ。
慶應経済はB判出てるけど、W合格したら慶應蹴って横国に行きます。

>>855 一度卒業生と話してから決めた方がいいよ
横国の実情を知ってるのだろうか

横国ですが何か？

就職するなら総計がおすすめです
進学するなら横国から他大学にいけばいいと思います
毎年、東大一橋に進学する人は多いですよ

>>855
んー他の学部は知らんが、経済なら慶應にしといた方がいいと思うな
何故横国がいいの？

地方学生に横国の「国立」にだまされるやつ多いよな

>>859
横国は国立の中でもトップクラスだと思うが、旧帝下位よりいいでしょ

埼玉、横国あたりのちんぴら「刺客」。餌ぶらさげられていたのかもしれんが、人間、ここまで醜くなれるもんかねえ。ｗ）

>>856
教育の院生とは話す機会があるのですが経済学部生とは接点がないんですよね。

>>858
早慶の校風とかあんまり好きじゃないんです。

>>859
横浜市民です。

>>861
>埼玉、横国あたりのちんぴら「刺客」。

俺に言ってるの？第3者ですよ。

横国なんて二期校だぜ

横国出身の出世頭の研究者ってだれ？

やめとけ横国は。4年後絶対後悔するぞ。
KO入れるならKO行っとけ。
自分より入学時点で明らかに下だった早慶下位の奴らが
いいところに就職していくのを横目に見ながら、
苦しい就職活動をする羽目になるぞ。
今は研究者になろうと思っているとしても、4年後自分が何考えてるか
なんてわからないぞ。役人になりたいと思ってるかもしれないし。
研究者を目指す場合でも、平均的に見てKOの方が可能性が大きいと思うよ。

早稲田は経済は論外。

慶應だからそういっているわけね？

Y野先生は停年まで慶応にいる気があるのだろうか？だとしたら慶応はいいと思うが。もし移ってしまうと悲惨なんじゃない？一気にゼロだろ。しかし、横国もU井先生が抜けると…

>>868
詳しく！

別に移動のうわさを聞いたわけではありません。たとえばの話です。
あと、ゼロは言い過ぎた、失礼

いずれにせよ、大物は東大一橋京大研究所などに集まっているので、２番手大学は彼らの移動で大打撃なのではないでしょうか？といいたかったわけ

>>866
おまえどこ出身だよ？
慶應じゃないだろうな？

横国はU井さんが抜けても他はまだいると思うが・・・

U井さんの学部のゼミは人気ないらしいから、英才教育受けられるかもよ。

それまでやる気が続いてれば。

横国は若手研究者の登竜門的な存在だよな
ここを経由して出生する人は多い

そういう意味ではお買い得な大学ではあると思うよ

あと筑波な
経済学者は出世の流れがあるｗ

横国はごっそりいなくなっただろ
なんにせよＣＯＥの取れてない大学はダメ

なんか知らんけど横国学部→東大一橋院って多いよな。

んだな

やっぱ未練のあるやつが東大一橋行くのかね。
それとも単に研究がしたいだけなのか。

>>865
アカデミックな意味ではだけど、この方なんか横国出身(学部)ですごいんじゃないでしょうか
ttp://www.ag-econ.ncsu.edu/faculty/inoue/inoue.htm

COEと優秀な研究者の集客力って相関あるのですか？
まあ、マイナスにはならんでしょうけど

>>878
コースワークがしっかりしてるからね。
それに、本気でやりたきゃ東大一橋へ行けと教官に言われる。（西日本の場合は阪大も含むと思うが）
大学院重点化で入りやすくもなったし。

靖国参拝云々ではなくて、『憲法・法律を、オレが偉けりゃ破ってもいいのだ』、
というような誤った発想・行動を、国民に広く知らしめて見せしめたような
ことが、全く言語道断と言わざるを得ない。

マスコミは、断固として 問題視 して欲しい。マスコミは、選挙報道を通じて
国が進むべき針路を 大きく歪めた ことを真摯に受け止め、反省 して欲しい。

教授であるならば
信頼されるに価しない行為を繰り返していても
信頼されるべきだと
思い込みたいアホ

社長であるならば
信頼されるに価しない行為を繰り返していても
信頼されるべきだと
思い込みたいアホ

公務員であるならば
信頼されるに価しない行為を繰り返していても
信頼されるべきだと
思い込みたいアホ

思い込みの強いアホもイロイロ
人生イロイロ

いわゆる社会原理の二重基準ですね
戦前の天皇制についての「顕密体制」同様、為政者と統治される大衆とでは、
適用される原理が異なるってことさ。

退職すればただの大衆．
それまでに甘い汁をちゅちゅーｗ

でも佐賀大学の経済学部の先生が
路上で故意にカバンを女性にぶつけて逮捕されたよ。

研究をmotivateした他人のPaperを引用文献に含めない教授とか？

テレビでよく見る教授って授業やゼミやってるの

なんで経済の先生は昔のことばっかりしゃべってんだろ？昔起こったことの研究するよりこの先どうすればいいか研究してほしい

>>889
経済理論を学べば。経済史は過去。理論は未来。

東大で推薦状もらうとしたら、やっぱりH先生が一番なんでしょうか？
学部で少人数講義取ったくらいじゃ書いてもらえないかな。
あるいは分野によるのでしょうか？
米国トップ１０あるいは１５の大学へ行ける推薦状書ける人って他にいますか？

H先生は事実をそのまま書くから要注意ですよ
「私の講義での成績はあまり良くなかった」とか

それじゃ「推薦状」になりませんがなｗ

>>891
海外のコンファレンス・セミナーでよく発表する人がいいんじゃない？
でも肩書きよりも内容が重要なのは前提としてね

ttp://student.ulb.ac.be/~tcoupe/ranking.html
のいろんなランキングで日本人の名前を探したらこんだけ見つかった。
漏れはあるかもしれないけど。

雨宮、林、神取、松井、松島、伊藤隆、
青木、佐和、西村和、藤田、梶井、小佐野、森棟、
鈴村、伊藤秀、矢野

院生に対して下級官僚のような態度ではいかんじゃろ：
自分がなすべきことをやらないで要求だけは一人前ｗｗ

>>896
そんなレベルの大学院しか行けない、そんなレベルの教官しか受け入れてくれないなんて
可哀想すぎる。心底同情する。

類は友を呼ぶとも言うけどな。

Birds of a feather flock together...w)

>>895
京大結構頑張ってるんだな。ほとんど研究所とはいえ。

>>899
ほとんどってall of them研究所だろう。
森棟が学部に移ったのは2001年だし。

一応秀史がいたのでは。
まあ秀史や齊藤が一橋に行って、森棟や橘木が来る前の京都大学経済学部はまさに暗黒時代だな。
ちょうど世紀末の頃か。

相手になんら落ち度がないのに不愉快にさせてしまう教授というのは，
社会経験が乏しいからだね．

学生相手の狭い社会では平素自分がテングで居られるから，
小学校の先生と同じで，
普通の大人に対しても態度がデカクなる；ご近所に居ません？

これが見苦しい下級官僚的な態度につながってるのさ．

顔だけイイ教授でつが何か？
夜はホストクラブで働いてまつ

こんな感じの椰子って、経済にはおらんのかな
http://f20.aaa.livedoor.jp/~merc/sasaki_shincho1.jpg

H先生はマクロも凄いが計量も凄い

>>905
「凄い」ってどういう風に？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051102-00000025-san-soc
ちょっとした面白い記事を見つけた。

>>907
指定された記事またはカテゴリは表示できませんでした。

>>905 ようは単に実証の人ってことでは

大学受験を控えてて、経済又は経営志望なんですが、
私立併願迷ってます。マーチで、この二つの学部の評判が
一番いいところがあるなら、どこになるんでしょうか。

立教かな？

明治の商とかって最近はどうなんだろう

数学を入試必須科目にしていない経済学部はやめておいた方がいい。
マーチで必須にしてるとこはないんじゃないかと。
商学部も数学ができなきゃまずだろうが、経済学部に比べればまだ選択の余地があると思う。
社会人になってすぐ役立つのは、経済学部よりも商学部。

2006年(平成18年）

早稲田政治経済は数学は選択（外国語+国語+地歴or公民or数学）

MARCH以上広岡千金
千葉大経済学科（国、地歴、公民、数�TA、数�UB、理科、外国語）
岡山金沢などの経済も数�TA�UB。

東京大学文�Uも数�TA�UB

より上位の社会人になりやすいのは商学部より経済学部

文系就職ランク：法＞経済＞その他＞人文系

＞＞数学を入試必須科目にしていない経済学部

ほとんどの私立経済が入りそうだな

>>916
そう。そういう意味では、経済学部は供給が大杉なのかもね。
漏れは大学１年の初めにミクロで無差別曲線習って面食らったもん。
ニュートン力学なら目に見えるのでイメージできるが、無差別曲線なんて見たこと無いぞ。
ある意味、物理学よりも経済学の方が抽象度高いような気がする。
あれを数学の前提知識を問わずに学ばせるのはいくら何でもまずいよ。

>>917
ところがどっこい。
物理がイメージできるなんて余裕ぶっこいてると1年生後期で
電磁気学のややこしい方程式に面食らって
熱力学の偏微分の嵐に嫌になって
頼みの力学も2年生で解析力学というのに変化して意味不明になって
統計力学が出てきて量子力学が出てきてはい死亡、
なのだ。

>>918
でも、物理学科なら入試で数学でるでしょ？
最低、物理勉強するなら、大学で数学いるというくらいの覚悟はあるかと。
経済学の場合、漠然と統計ぐらい使うかもなという発想はあったが、まさか微分のオンパレードとは・・・
高校の先生も、経済学ってどんなものかあまり知らない。
「君、数学の点いいから法学部狙いなさい」とか（ｗ
高校の政経の教科書で、経済学を連想しろというのははっきり言って無理だし、高校生に酷だと思う。

>>918
ちなみに、漏れが大学生の時は、１年生の経済学の授業の２回目か３回目で偏微分をやった。
文系なので、数学の授業で偏微分やるのは、大学２年なんだがorz

ん？偏微分なんて概念的にも計算的にも全然簡単だろ。
高校の微積をちゃんと勉強してたらな。

俺は物理も好きだったから新入生のとき電磁気学基礎の授業とってみたけど
divとかrotとかいうのが全然わからなくて放置した。
物理は間違いなく難しい。

>>921
いや、そうじゃなくて。
経済学部の入試に数学がないと、高校で数学ほとんどやってない人たちも受けてるわけで、
そういう人たちに２〜３時間目から偏微分なんか見せたら即死でしょ。
数学使うことがあらかじめわかってるんだから、ちゃんと数学を入試に入れないとまずいという話。

物理の方がイメージしやすいと言ったのは、あくまで漏れ個人のイメージなので、話がずれてしまったなら申し訳ないです。

なんか「物理」って言葉を出したせいで、物理好きの人ばかりがレスつけてるが、

経済学ってそういうものなのなのでヨロ>>910及び経済学部志望の高校生の人

文系の中には本当に数学アレルギーってのが存在するからね。
数式オンリーの統計学は置いといてミクロマクロとかもそれなり以上のレベルまで高めるには、
センター数学�TA�UBぐらいはきっちりやってることが望ましい。
ヴァリアン程度のレベルまでミクロができる経済学部卒がどれほどいるのか興味深いところ。

ヴァリアン程度のレベルまでミクロが完璧にできたらマスター卒と同等だな

>>925
日本のマスターってそこまでレベル低いのか・・・？

当たり前。大学院重点化でますます酷い。

海外のMasterでもMWGをミクロの教科書には使わないぞ。
PhDのコースワークでも、ゲーム･契約以外は
ヴァリアンが完璧に理解できれば十分だと思う。
ヴァリアンはゲーム・契約をほとんど扱ってないので。

扱っているトピックの広さにはかなりの差があると思うが
MWGとヴァリアンの難易度はほとんど変わらないと思うのは
漏れだけか

>>925-927 で言っているヴァリアンは入門書のほうだと思う。
一橋の修士専修コースでもそれがテキストになってたことがあったように思う。
それにしても、そんなもんで一橋のマスターになれるなんて詐欺だね。理系なら学部1・2年程度の難易度だろ。

将棋のことで、プロ棋士編入試験に無事合格したらしい。
その試験前の取材において、１７才の奨励会所属の子は
「あつかましい」「一度ダメだったくせに」
こう答えていた。

でもプロとして生き残れる人数自体は変わらないのだから
あんまり他人を気にしないほうがいいよ。

日本のプロ、は実はプロではなく、レッスン・プロである。と喝破した人がいたような。ｗ）

ルサンチマンを卑下する人は、
そうすることが自分にとって都合が良いからだよ；なんでもすぐ水に流して欲しい：つまり人間が卑しい。

勘違いしているやついるけど
ＰｈＤの学生だってヴァリアンの入門ミクロの内容を
何も見ずにスラスラ説明できる学生なんて そんなにいないぞ

一応、俺はアメリカの大学院留学中の身です。
他の留学生の人、間違ってるところあったら指摘して。

>>928
そのmasterが何のmasterだか知らんが
コアコースでは普通MWGが教科書だぞ何処も。

MWGとヴァリアンの難易度はどう見ても違うよ、1段。
特にゲームとかinformation系、GEの所とか。
宿題で章末問題とかやればその差がすぐわかるよ。

>>933
PrinciplesのTAやるから多くの学生はその程度なら
スラスラ説明できるようになるよ

>>929
俺はAnalysisの方を念頭に置いて>>926カキコしました。

>>934
俺が言ってるのは練習問題の解説ではなく 内容の説明ね
与えられた練習問題を解くのは簡単だよ
それにヴァリアンの本はprinciplesよりは随分難しい話をしているよ

>>936
章によっては難しいところあるかもしれないけど
3分の2以上は全然初級レベルでしょ
さすがにそれくらいは大学院生はわかってるぞ普通
原論か入門ミクロ程度ならfull responsibilityで授業もやらされたりするし

説明って言っても２種類あるからな。

・形式的に説明できる。
・１つ上の段階から俯瞰して本質的な説明ができる。

高校生に行列を教えるときに、高校レベルの数学の知識で教えるのが前者で、
大学の専門課程で群や環までやってるやつが教えるのが後者。

前者ならどんなバカでもできる。院生が教えるミクロなんて大抵前者。
そのレベルで得意になってるやつはかなり多いけど。発展もなにもない。

まあ3分の2の内容に限るならそうかもね
でもMWGだって学部の内容に財の数増やしたのと双対性とベイジアン入れたぐらいじゃない？
って言ったら怒られるかなｗ

>>939
いやあ、やっぱりかなり違うと思うよ。
１〜５章くらいならまだしも、後ろの方の章になればなるほど
差は歴然じゃないか。１３，１４章くらいからとか特に。
一般均衡のところは明らかにコアコースでもカバーできないような内容沢山あるし、
最後の方のwelfare economicsとかsocial choiceのところなんか、varianとは
明らかに一線を画してるでしょ。

もちろん、varianがいい教科書で、あれをしっかり勉強するだけでかなりの基礎力に
なるってことはわかってるよ。でもMWGはvarianと比べて、一般性、カバレッジ
どちらをとっても一段上のレベルにあると思うやっぱ。

>>938
一応レスしとくけど、

>そのレベルで得意になってるやつはかなり多いけど。発展もなにもない。

別に得意になってるとかそういう話じゃなくて、授業やらされたりするから
大抵のやつはしっかり理解してるよ、と言ってるだけだよ。
ちゃんと話の流れを見たら、得意になる／ならないなんて次元の話は
してないことわかってもらえると思うが。

>>941
おまえほんとにつまらないな。
最後の一行だけに必死に反応するし。

だいたい>>940までのレス見てたら、お前自身の話の論点もずれずれだし。
だれもMWGとバリアンの本の厚さの話なんてしていないのは明白だけど、
１人で本の厚さの話に帰着させてるし・・・・

ぁ、言い忘れたけど、>>938の最後の一行は蛇足って奴だから。
蛇足にだけかみつく人がいるので書いておく。

たまに有名な大先生も書き込むらしいけど
それほど２ちゃんねるに書き込まないのは確かやわ。
どっちでもいい無駄な話なんや。

教科書はどっちでもいいからとにかく論文を書いて早く成果を出すこと
Varianでサッと勉強して論文を読むのも方法のはず。

論文を書く、成果を出す、学位を取る、教えることは一番最後。
僕なんか説教する話でもない

だからヴァリアンは入門の方でしかもマスターの話なんだからｗ
なんでも研究者を中心にして考えるなよ

>>942
？？本の厚さの話になんてしてないけど。
>>940をどう読んだらそうなるの？ｗｗ

それと最後の1行だけに必死にレスしてるって言うけど、
あなたが言ってるのって「大学院生はミクロを本質的に理解してはいない」
ってことでしょ？こんなの、実際やってる方からするとちゃんちゃらおかしいわけ。
教える内容を本質的に理解できていないで、undergradの奴らに
経済学をゼロから教えられるわけないよ。形式的な説明で理解して納得して
くれるほど甘くなんかない。上位の大学になればなるほどそれはそうだよ。
あなたは入門レベルの授業やったりしたことないの？
あったらそんなこと言わないと思うし、その程度のカキコだと思ったから
（レスする価値のないカキコだと思ったから）放置しただけだよ。

でも最後の1行はどう見ても文脈から逸脱したレスだったから、
他の人に自分の言ってること誤解されるのやだしレスしといだだけ。

ルサンチマン製造マシーン：
セクハラ・アカハラと同様これは本人の衝動癖。

ルサンチマン、ってどういう意味で使ってんの？
フランス語では、単に、感傷、とか気持ち、とかいう意味にすぎないんだけど？

林文夫

すごくスレが伸びてると思ったら、ヴァリアンとMWGまで話がいっちゃたんだね。
>>910の工房は今頃ビビリまくって、レスさえつけられない状態でいる悪寒

社会人院生に対して後出しジャンケンは遺憾じゃろ．
幼稚園児じゃ〜あるまいし

っていうか、
白痴課程後期でも27歳のおっさんおばちゃんですが。。。

情報の非対称性を故意に利用する教授は信頼されないよ。

>>955
そうだねえ。そんな人に限って、情報の共有が必要だあっ！とかほざいているのを見ると、いろいろ考えさせられるねえ。

他人を煽るわりには実績の出せない教授ですが何か？

>>957
アカポス不足してるんでとっとと辞めてください

他人には厳しく自分にはやさしい

漏れの大学では研究費返還とあいなりました何か？
生活費に使い込んでるから困るんだよなぁ
そもそも研究費が生活費なんだからよ

>>960
30年間分か？

自分の都合が悪くなるナイーブだと他人の人格けなして
自分はそれ以上にナイーブ

国立大学法人化1年目の財務諸表　　　最終更新日：2005年10月16日
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/kessan2004.htm

この、一見儲かっているように見えている部分は、
大学病院に在庫していた膨大な医薬品を法人化時に引き継いだために
それを財産として計算して生じた分がほとんどを占めているそうな。
全く意味のない数値です。

学生が指摘しなけいれば何やってもいい
という考え方ではいかんじゃろ。

>>963

予算未達と利益を混同してないか。

院生を個人的なストレス解消の対象にするのはイカンじゃろ。
信頼が得られないのも無理はないｗ

年月を重ねるほど恨みは倍加する
ルサンチマンを大量生産しても得をするわけでもなし
自分が偉くなるわけでもなし

まぁ、つかの間でも自分が偉くなったと錯覚したいのかな

ここは北朝鮮の大学用スレですか？ｗｗｗ

法政の経済学部の教授ってどう？

より広くMarchの先生ってどうなんだろ？
ちなみに、法制にいるＳ柄先生は優秀なのでは？

>>968
不合理を人に押し付ける名人ではイカンじゃろ