113 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 15:40:02 ID:SU258h9U
ちなみに、別に自慢げに言ってたわけではない。経済学愛してんだな、と感じた。
論文を読んだこともない学部生は彼を語る立場にあるまいな。
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 16:29:09 ID:FlFddzCA
183 :132人目の素数さん :2005/05/16(月) 19:28:25
俺は理系からの転向組だけど、学部には参加したくないですね。
散々既出だから改めて言うまでもないが、学部レベルで経済にやってきたヤツって文系の中でも
最下層の集まりだと思う。
多分将来についてさしたる目標もなく、とりあえず会社に入るためには経済を勉強しといたほうが
いいかなくらいにしか思ってないヤツが多すぎ。
でも不思議なことに院に来るとこんなに数学できるやつ学部にもいたのかよって驚かされるほどの
人物が集まってたりするから不思議だな。
↑これ超当てはまってる
確固たる目標もってなくて就職時には文学よりつぶしが利くから
なんとなく経済学部って
おれもそうだった
そして後悔した・・・
115 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 19:17:29 ID:0FMm+DeN
べつに経済に限らんけどな。大抵阿ホー学部もけっこうなもんだw
・阿ホー学部 ←オタorヒッキー
・ケー罪学部←ちんぴらスロッターor理系崩れ
学部なんざこんなもん。
学部生が林先生を馬鹿にしてるの見るとさすがにビビるw
117 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 18:39:11 ID:Zty7weTA
浜田氏は法律も数学もできた。経済もよくできたスパーマンだった。
奥様も伝説的美女だった。でも熟年離婚した。(悲しい)
人生は難しい。数学科の人が経済を学んでも、つかみ所がないものを追いかける
だけと思う。
僕はスターリンを勉強しているけどそれも経済だものね。
118 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 03:03:52 ID:6qpiRTH8
このスレ見て浜田宏一の損害賠償の経済分析買おうと思ったら絶版なんだな。
さっさと東大出版会ははやく再版汁。
119 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:56:34 ID:OZfV2tcV
120 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 08:46:37 ID:x3v4wibw
経済学者ってアホが多いのかな?
東大数学科から院は経済で今は学者になっていながら
リーマン積分の本来の定義を知らず、それをルベーグ積分だと言ってる。
あんな本出してて恥ずかしくないの?
それに行動経済学がどうとかいう本出してる人も、
IQ228でギネスに載ってるマリリン女史とやらの妄言を信じ込んで、
条件付確率も知らないたわけた誤答を「意外な正解」として取り上げてる。
あろうことか、「筆者が学生に質問したところ、多数がこれ(この著者が誤答と信じている方の解答)と同じであった」
なんて書いてる。
恥ずかしすぎるだけでなく、M大学の少なからぬ学生に間違いを教えているわけだ。
121 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/08(木) 11:20:27 ID:Ryb81CcR
でも、経済学部って偏差値高めじゃない?ウチの大学は工学部と経済学部では20くらい偏差値の差があるよ
122 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/25(火) 22:40:20 ID:26Mt2aB4
早大政経 英国社で看板学部とはお笑いもの。
慶大経済と異なり、気鋭のエコノミストを輩出できず、作家、ジャーナリストばかり輩出。
経済学部でありながら文芸色の濃い国語、細かいだけの地歴、やさしい英語・・
こんな調子だから早大政経はいっそのこと文学部経済学科に改名したらどうか。
こんな入試科目で経済に強い人材を輩出できるわけがない。
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/25(火) 22:42:12 ID:GHIU6bhA
知能の低いやつは
性格も卑しい
経済学部の人間の特徴だな
124 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 20:58:29 ID:qpHXUCkN
院から経済をやる場合、学部はどこがいいですか?
例えば東大なら、理学部数学科と工学部計数工学科
のどっちがいい?
工学部のほうがつぶしが効くから工学部のほうがいいというのは無しで。
東大か一橋に限る
学部が理系の場合
統計でもやればいいんじゃないか?
理系の人達は頭がいいんだろうけど(文系と比べて、相対的な意味で)、頭が良い
ことは、必ずしも社会の中で名声を得られることではないんです。
難しい論文をスラスラ読めるし書ける。それは非常にスマートで格好の良いことかも
しれないです。しかし、一つ危険なことがあると思うんです。
それは知識の内在化です。吸収される知識が高度になればなるほど、
その知性の評価を行う(出来る)ものが少数になってしまう。
そうなると何が危険かというと、その評価はただ自分の中でしか行われなくなる。
単純に言えば、あまりに高度な知識を求めすぎると、世間と自分との間の乖離
が生じる、壁が出来てしまうということです。
そうなると、決まって自分は優れているんだ、というような選民思想的な思考が形成
されてしまう。
>>123のような人間がいい具体例です。
僕が何を言いたいかというと、何のための知識かということをしっかり考えて
欲しいのです。このスレを見ていると、経済がアホだとか、文系はバカだとか
下らない論争が多すぎます。他人を見下すために勉強をするんなら、さっさと就職して
社会のために働けボケ!
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/03(火) 05:40:33 ID:PvPEUkZU
131 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/06(火) 15:34:28 ID:CsTH2vtA
>>41 ナッシュは数学
経済は院で単位埋め合わせの講座をやっただけ
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/06(火) 22:29:17 ID:BTjX7n5I
ゼータ関数
数学がバリバリできるクールな頭を持った奴だからといって経済学で活躍できるとは限らないってのは真.
しかし,数学が出来ない奴が経済学で〜ってのも真.
ようは割合の問題.
数学者も自分の専門外の数学については疎いよ。
136 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/12(土) 22:31:57 ID:4vNzY9lF
ノーベル経済学賞受賞者は学部で数学やってる人が殆どだぞw
2006年
エドモンド・フェルプス ○文系
2005年
ロバート・オーマン ●理系
トーマス・シェリング ○文系
2004年
フィン・キドランド ○文系
エドワード・プレスコット ●理系
2003年
ロバート・エングル ●理系
クライヴ・グレンジャー ●理系
2002年
ダニエル・カーネマン ●理系
バーノン・スミス ●理系
2001年
ジョージ・アカロフ ○文系
マイケル・スペンス ●理系
ジョセフ・E・スティグリッツ●理系
2000年
ジェームズ・ヘックマン ●理系
ダニエル・マクファデン ●理系
137 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/13(日) 01:07:29 ID:DdIzYLLm
138 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/13(日) 01:30:12 ID:BPs/MqCf
スティグリッツ理系論は?
ケインズ(確率論)やサミュエルソンやジェヴォンズなら数学・物理からの文転で有名だが
アダム・スミスは人文系の人だろ?
141 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 22:41:13 ID:mNo+aAtB
1=1【いちいこーるいち】
142 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/05(水) 23:03:44 ID:0qAqpJGV
>>136 ロバート・マートン
マイロン・ショールズ
あと受賞してないけどブラックも
君たち経済学者は
理系=全部数学なんですか?
経済学者ですらない単なる学生なんだろうが
>>137 心理学は完全に理系の実験系って感じですよ
145 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/06(木) 14:00:53 ID:I26HRFsV
経済学は厳密性を求めすぎて
なんだかわけわからん前提からわけわからん結論を出す
モデルが美しくても過程が厳密でも
前提が間違ってれば結論も間違い
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/19(水) 03:18:34 ID:1pLHqD/1
A氏はかつて数学院に学んだ将来を期待された優秀な研究者だった
フランスである社会科学の思想家と出会ってから、社会科学に専門を
変えたようだった。これまで続けてきた数学の分野を
やめることになったようなのだ。
そんなA氏は社会科学で成功を収めた名のある学者だ
数学で成功を収められたかわからない。名声を得るためには
天国をすてなければならなかったと言われればそう
なのかもしれない。
数学の美しい世界と経済学のでっちあげの世界
A氏は捨てた天国を懐かしむことがないのだろうか
147 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/19(水) 06:16:41 ID:5Fg26672
中学総体、高校総体と優勝、将来の五輪候補
名門大学へ進み関西学生3連覇するも全日本学生では勝てず実業団に入って今は普通のサラリーマン
この人は小さなときから活躍して早い段階で競技に飽きていた。
>>145 いちおう厳密に言っておくが、
仮定が間違えていても結論は正しい可能性はあるので。
どんな仮定が間違えだと思うの。
完全競争、収穫逓減、「合理性」、「最適化」とか
バカの鸚鵡返しはもう飽きた。
日経学会はFAQを作るべきだと思う。
バカといっても東大法学部の教授(石黒馨とか)
でもそれ程度の「新古典派」経済学批判で
終わってるから、凹まなくてもいいけど。
まあ、なにか新しいのを一発頑張って考えてくれたまえ。
たぶん、どうでもいいだろうけど、馨は神戸大で
一憲が東大だった。どっちも「新古典派」嫌いか。
150 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/19(水) 12:44:13 ID:YM4Nku0D
>法学部
この時点でどうでもいい。
〜してはならない。〜しても良い。〜しなければならない。〜しなくても良い。
しかもひとかけらの論理もない単なる非科学的屁理屈のオンパレード。
こんなこと小学生のクラス委員でもやれる。
151 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/12/19(水) 21:03:46 ID:s826I5Iq
うーん、民法だとか法思想の人は、
規範よりも概念の抽出に頑張ってるから、
言語的な論理では面白いけどね。
いずれにせよ、上っ面な批判はつまらないということだよ。
建設的じゃないし。
153 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/20(日) 13:39:02 ID:4KLyCagZ
社会科学のドン=経済学。…何故ならδ゙ο・(P!~μ.ρq-ε=tξ×√φ¨π2)≦Σ‥φ¨φμ゛σ・∂φ…ψ
154 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/20(日) 15:05:36 ID:4KLyCagZ
くだらない、経済学に対して批判なんて無意味だ。誰が批判出来るってんだ。やめとけ。対象が科学的過ぎる。
155 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/22(火) 21:51:55 ID:dYQrT/Vu
経済学は社会科学の中では特殊ちゃ特殊。法律や会計は実務や制度の後に理論がのっかってくるのが通例だが、経済は現象そのものを数式モデルで分析することがメイン。
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/22(火) 21:59:57 ID:muKiOVK8
157 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 15:56:20 ID:0jQUK9q3
中国学科教員 問題言動集
N.S教授・・・・・授業中に、
「人間は働かなくても生きていける」
「(自分のことを棚に上げて)中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
「(上に同じく)教育学科の学生はロリコンだらけ」
「三国志が好きな奴は中国学科に来るな」
「一般教養など必要ない」
「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
etc迷言・珍言多数
W.Y教授・・・・同じく授業中に、
「第123代天皇は精神異常者」
「N.K(D大名誉教授)、F.N(T大教授)、S.T(元G大教授・故人)、H.I(元N大教授)、
I.S(芥川賞作家・東京都知事)、K.Y(妄想漫画家)は人間のクズ」
「金持ちに対する税制優遇を廃止して、税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Y.Y准教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
という内容の取引を持ち掛けた。
以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。
数学の応用ほど怪しいものはない。正統な数学ではない。
159 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/13(月) 18:46:39 ID:XGq+9yeb
相場に関して。
数学というか数的思考は必要。
数的思考とは定量的に物事を考える事を指す。
定性的な判断しか出来ない者は損する。
四次元的な発想も求められる。
例えばある経済事象に直面した時にその事象しか目に入らない者は儲ける事は出来ない。
その裏にある背景、さらには短期か中期か長期かという時間的な着眼。
野球の天才バッターはボールを線で捕えるという。
普通のバッターはボールを点で捕える。
天才=相対的、定量的、複眼的、並列的
凡人=絶対的、定性的、固眼的、逐次的
160 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/26(日) 21:32:26 ID:vFSWCo7f
若い女って言うのは,触ってもいいし,舐めてもいいし,
また,髪の毛の匂いを嗅ぐのもいいよね。
寒い時は,湯たんぽ代わりになるし,暇な時は撫でくってると
甘えてくる。
それこそ,チンポを1時間くらいしゃぶらせるのも良し,
精液を顔に掛けるのも良し,
ただ柔らかい感触を味わうだけでも良い。
ケツの穴のシワを丹念に舐めさせるのもいい。
やっぱり,女は最高だね・・・
161 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/07(月) 01:52:14 ID:/GDJjZ8u
リーマンショックがあらわれた!
リーマンショックはマダンテをとなえた!
アメリカは500ダメージをうけた!
日本は300ダメージをうけた!
イギリスは800ダメージをうけた!
イギリスは死んでしまった!
麻生「いのちをだいじに!」
麻生「フバーハ!」
麻生「スクルト!」
麻生「ザオリク!」
麻生「ベホマラー!」
馬車からマスコミがとびだしてきた!
マスコミ「ザキ」
麻生は死んでしまった!
馬車から鳩山がとびだしてきた!
鳩山は混乱している!
鳩山「パルプンテ」 ←いまここ
162 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
統計学でもやっとけ。
経済学なんてやっても馬鹿になるだけだ。