地球まるごと経済シミュレーションってどうよ？

↓記者発表資料
http://www.jamstec.go.jp/jamstec-j/PR/0410/1025/

地球は１００年も持たないでしょう

石原都知事

>>1
十分な成果が得られていない理由は、コンピューターの制約じゃなくて、
むしろ政治的圧力による政策変更の影響が大きいからでしょ。

政策変更がもたらす経済的影響についての成果は十分に得られているよ。

>>3　　>>政策変更がもたらす経済的影響についての成果
それはたとえばどのようなものですか？

>>2わろたw

この方程式に関する情報がほしいんだけど
どの差異と参考にすればいいんだ？

この研究の分析対象はなに？
マクロ経済学・ミクロ経済学の両面からシミュレーションするのは結構だけど
（このご時世にマクロ・ミクロを分けて考えてることってナンセンスじゃ…）
世界経済の厚生変化が主な目的なのかな？
それともある種の政策評価なのかな？
つか、シミュレーションで一つの政府部門を想定したら
アナーキスト呼ばわりされそうだぞ。。。

装置のパワーに物を言わせた「ノーベル経済学賞」狙い。
（物理学の小柴爺と同じで個人の才能はあまり関係ない）

前提が間違ってればどんな立派なコンピューターを使ったって
間違った答えがでるよな

だから永遠に未成熟である経済学が前提な以上・・・

↓経済学者のオ○ニーに、こんなすごいコンピュータを使っていいのか？
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/06/14/636530-000.html

５万円位ので充分だと思う

>>10
２０年後には今の地球シミュレータと同性能のコンピュータがその位の値段で
買えると思われ。
結果が良ければ、そのころノーベル経済学賞受賞ｗ

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0411/09/news011.html
もう既に世界最速のスーパーコンピュータではない。

地球シミュレーターは有限要素法による自然科学系の解析
に用いられています。
具体的には地球流体や地盤の大規模シミュレーション。
産業分野では航空機や自動車などの構造解析などがおもな
実績です。

経済学分野での実績は無かったと思う。
経済学のモデルをシミュレートするソフトが開発されていません。

自分たちで作るんじゃないの？
というか、経済学への有限要素法の適用ってだけで、
結構面白げな研究対象じゃないかなと。

＞結構面白げな研究対象じゃないかなと。
だからと言って学者のオ○ニーになりかねない
研究に多額の税金を投入するのはどうかと･･･

>>15
有望な研究は学者のオナニーから生まれるんですよ。

>>16
おまえの効用関数は

Ｕ＝Ｕ（研究）

なのか？

研究タイトルが怪し杉。
税金が投入されるアカデミック研究とは思えないほどのＤＱＮの香りｗ。

このオ○ニーの結果はいつごろ発表されるのれすか？

あしたくらい

何の結果も出ず税金の無駄遣いで終わりそうでつね。

ああやっぱierだった。
非線形で2万本って計算量爆発しません？

来年発売のプレイステーション３を１万台位ネットでつなげば
地球シミュレータと同じことができそう。

まじめにComputationalな経済学の研究をしてるものからすれば、
本当に腹立たしい。クラインモデルなんてもう誰も興味ないだろ。
やったとしても、ノーベル賞はおろか、どこにもパブリッシュでき
んぞ。JERでもReject確実だと思うが。そんなものに世界最速マシン
の貴重なCPUタイムを割くとは。。。本当に腹立たしい。こっちぱ
まともな研究を小さめなクラスタで何日もかけてやってるのに。

>>24
経済学者は「まじめ」だけでは世渡りできません。
いかに「一般ウケ」を狙うかが重要なのです。

記者発表から１年経過したんだから途中経過くらい発表しる！
それともオ○ニーのための税金無駄遣いだったことがばれて
しまうので「あの研究は無かったことに」でつかｗ

>>25

けっして一般受けもしないと思うが。
はっきりいって、このプロジェクトの関係者
センスなさ過ぎる。

どこの馬鹿大学がやってると思ったら 母校だったｗｗｗｗｗ

非線形性を考慮すれば余りにも規模がデカすぎる
絶対無理

平成16年10月25日
独立行政法人海洋研究開発機構
国立大学法人一橋大学

「地球まるごと経済シミュレーションに関する共同研究」の実施について

　独立行政法人海洋研究開発機構（理事長　加藤康宏）地球シミュレータ
センター（センター長　佐藤哲也）及び国立大学法人一橋大学（学長　石弘光）
経済研究所（所長　久保庭真彰）は、「地球まるごと経済シミュレーションに関する共同研究」
の契約を、平成16年10月26日（火）に締結することになりましたのでお知らせ致します。
　
概要
　現在、計量経済学（注1）の分野では、統計分析を基にした経済の分析及び予測、
そしてそれらを踏まえた政策評価が行われており、これらの分析の一手法として
数値モデルを利用したシミュレーションがあります。従来、こうしたシミュレー
ションについては、詳細な数値モデルによる分析及び予測が可能であるにもかか
わらず、コンピュータの能力及びアルゴリズムの制約から、十分な成果が得られて
いませんでした。
　本共同研究では、計量経済学における最大の世界経済モデルである、ペンシルバ
ニア大学のローレンス・クライン名誉教授が開発したモデル（注2）を用いたシミュ
レーションの方法について検討します。将来的には、個人、世帯及び街レベルのミク
ロな経済活動と国家間及び地域間のマクロな経済活動を結びつけ、さらに環境
及び気候の変化が経済に与える影響も反映した、地球規模の経済シミュレーションを
高精度で行う、「地球まるごと経済シミュレーション」のための手法の確立を目指します。
　本共同研究は、地域を限定することなく、全世界でのミクロ及びマクロな経済活動
が相互に連携する経済シミュレーションを行うものであり、こうした規模での経済
シミュレーションを行うことは、世界初の試みです。
　また、本共同研究により、今まで計算機による大規模シミュレーションがあまり
行われていない分野を開拓することになり、新しいシミュレーション科学の形成に
資する事となります。さらに、地球シミュレータを用いることにより、精度の高い
経済動向の分析及び過去の国家レベルでの経済・財政政策の評価等を行うことがで
きるようになります。

注1） 計量経済学：
経済理論の立証や反証をするために、経済データの分析に対し、統計的・
数学的方法を応用し、数量的な観点で考察する経済学の一分野
注2） クラインモデル：
経済活動を表す様々なパラメータの関係について、連立方程式で表した
モデルを計量経済モデルと言う。その中でローレンス・クライン博士が、
1980年にノーベル経済学賞を取ったモデルは、6つの経済パラメータ
（消費、賃金所得、非賃金所得、純投資、期首資本及び国民純生産）
を6本の線形連立方程式で表したモデルである。現在はこの線形モデル
ではうまく表現できないことから、このモデルは用いられておらず、
パラメータの数を増やし、方程式も非線形となっている。

無理かどうかよりやることに意味があるのか。」

一　橋　大　学　さ　ん、　ル　ー　カ　ス　批　判　て　ご　存　知　？

超計算負荷の高いCGEってどうだろう？

>>31
一橋大学研究年報
↓
http://hda1.lib.hit-u.ac.jp/cgi-bin/retrieve/sr_bookview.cgi/AZ00002959/Front/link/hnshogaku0002801350.pdf

>>31
経済研究所関係者論文
http://www.ier.hit-u.ac.jp/~kurosaki/review2.pdf

>>33,34

ルーカス批判をまじめにとらえといて、クラインモデルの推定に貴重な
資源を割くとは、無知よりも遙にたちが悪い。非倫理的。

結果がどのジャーナルに載るか、地球シミュレータ関係者は厳しく業績
を検証して欲しい。

ＳＯＮＹ板への招待（ＳＯＮＹの経済学は役に立つぞ＜＝崩壊過程）

68 名前：名称未設定 投稿日：2005/11/12(土) 16:36:23 ID:91lOIVlJ
ソニーBMGのCDをPCに入れると再生ソフトを入れようとする
↓
承諾すると、デフォルトの再生ソフトとしてソニーの再生ソフトがインストールされる
↓
それと同時にWindowsの中核となる部分を書き換えるプログラム(rootkit)もインストールされる。
それらはユーザーの知らないところで常時実行されることになる
↓
Windowsの中核となる部分が書き換えられる訳だが、それらはユーザーに
気づかれないように隠蔽工作をする為、ユーザーはそれらのプログラムが
常に実行されている事に気づくことが出来ない
↓
ユーザーが音楽を再生するとユーザーのインターネットアドレスや
再生しているCDを特定しソニーのサーバーに送信
↓
CDから音楽データを取り出す時に、何らかのデータが埋め込まれる為、結果として
元のCDよりも音質が劣化したものが取り出される
↓
ユーザーが不用意にソニーがインストールしたプログラムの削除を試みると、
CDドライブやDVDドライブ等が使用不能な状態に陥る
↓
ソニーBMG　GDB担当社長トーマス・ヘス氏
「ほとんどの人はrootkitとは何かを知らないのだから、気に掛けたりしないのではないか」
↓
「ユーザーに気づかれないようにプログラムを隠蔽する」機能を悪用したウィルスが発見される
↓
続く

>>35
＞無知よりも遙にたちが悪い。非倫理的。
だから「スパコンで経済シミュレート」というのは計量経済関係者なら
結果はどうあれ一度は是非やってみたいオ○ニーなのでつｗ。

>>37
エージェントベースの経済シミュレーションと一緒だな。計量経済学者って複雑系なのなｗ
頼むから世界最高級のスパコンをつまらないオナニー目的で使わないでください。

>>37、38

そうじゃない。スパコンでモデルをシミュレートしたり推定したりすること
自体は全く問題ない。むしろ奨励されるべき。ましてや計量経済学者が責め
られるのもお門違い。

この一橋のプロジェクトが問題なのは、件のモデル自体がLiteratureで
すでに葬られていること。そして、そのことを一橋は知っているのにも
かかわらず、このプロジェクトを進めていること。この点が非倫理的だ
とおもうのですが。

だって、結果をどこにPublishできるんだ？

＞だって、結果をどこにPublishできるんだ？
経済研究所学内彙報ｗ

これは一橋のネームバリューだけで予算をつけた方が悪い

経済に人間がからんでいる以上、計算で予測するのはムリ

>>42は経済学をそのものを否定する気ですか？

41の言うとおりといわれればそうだけど。。。。ヒドすぎる。。。。

>>39
ノーベル経済学賞どころかイグノーブル賞も危ういわけでつねｗ
http://www.f7.dion.ne.jp/~moorend/ignobel.html

>>41
というか地球シミュレータ側の思惑もあるんじゃないか？
あそこは当たり前だがほとんど地球物理とか計算物理の人しか使ってないから、
もっといろいろなことに使えますよというアピールとして利用できる。
成果なんて二の次三の次だろう。

税金の無駄遣いも公共投資で乗数効果だったんだよ！！！！１１！（ｷﾊﾞﾔｼ

>>33
>>34
>>36
を書き込んだ一橋関係者はコメントないの？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1116/titech.htm
地球シミュレータより東工大のＰＣベースグリッドスパコンのほうがすごい。
東工大社会工学あたりの連中がこれを使って一橋に一泡吹かせたら面白いのに。

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　結果の公表まだぁ〜〜？♪
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　　　　　　　　 |／

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　結果の公表まだぁ〜〜？♪
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　　　　　　　　 |／

記者発表からそろそろ２年なのでアゲときまつね。
頬かむりはダメでつよ、一橋大ＩＥＲさん。

こんな馬鹿馬鹿しい計画があったんだということをこのスレで初めて知った

今日で記者発表から丸２年だな。
税金が投入されてんだから、ちゃんと結果は公表しろよ。
それがたとえ「計量経済学者のオ○ニー目的でした」でもｗ。

計量は院の講義で勉強したくらいなんだが…。
こういう研究って、今の計量経済学でどう正当化されるの？
なんか俺みたいな、門外漢からするとルーカス批判の絶好の標的になると思うんだが。

それとも最前線だと、なんかこう、クラインモデルの見直しとか始まっているの？
CGEとかとはまた別なものでしょ？

この成果、まともなジャーナルには絶対パブリッシュできないと思うけど、
そもそも論文書いたんだろうか？　地球シミュレーター・一橋大学ともに
きちんと検証するべき。

こういうことすると、他のまじめな計量・実証の経済学の研究者に本当に
迷惑。

これホント痛いね。
ちゃんとした先生も多いんだから誰か止めればよかったのに。

結果発表、マダー？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 16:50:15 ID:DB9ELjX4
無理かどうかよりやることに意味があるのか。」

一　橋　大　学　さ　ん、　ル　ー　カ　ス　批　判　て　ご　存　知　？


33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 22:45:31 ID:Wlh+1zGJ
>>31
一橋大学研究年報
↓
http://hda1.lib.hit-u.ac.jp/cgi-bin/retrieve/sr_bookview.cgi/AZ00002959/Front/link/hnshogaku0002801350.pdf



34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 23:01:04 ID:Wlh+1zGJ
>>31
経済研究所関係者論文
http://www.ier.hit-u.ac.jp/~kurosaki/review2.pdf



35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 12:40:42 ID:OdpN/4+z
>>33,34

ルーカス批判をまじめにとらえといて、クラインモデルの推定に貴重な
資源を割くとは、無知よりも遙にたちが悪い。非倫理的。

結果がどのジャーナルに載るか、地球シミュレータ関係者は厳しく業績
を検証して欲しい。
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 14:42:27 ID:2NrnHxUR
>>35
＞無知よりも遙にたちが悪い。非倫理的。
だから「スパコンで経済シミュレート」というのは計量経済関係者なら
結果はどうあれ一度は是非やってみたいオ○ニーなのでつｗ。



38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 23:07:37 ID:Rsv8rE8S
>>37
エージェントベースの経済シミュレーションと一緒だな。計量経済学者って複雑系なのなｗ
頼むから世界最高級のスパコンをつまらないオナニー目的で使わないでください。


39 ：35：2005/11/14(月) 02:08:07 ID:XQ73lBZ3
>>37、38

そうじゃない。スパコンでモデルをシミュレートしたり推定したりすること
自体は全く問題ない。むしろ奨励されるべき。ましてや計量経済学者が責め
られるのもお門違い。

この一橋のプロジェクトが問題なのは、件のモデル自体がLiteratureで
すでに葬られていること。そして、そのことを一橋は知っているのにも
かかわらず、このプロジェクトを進めていること。この点が非倫理的だ
とおもうのですが。

だって、結果をどこにPublishできるんだ？

役に立つリンクサイト
http://link-more.net/

結果発表、マダー？

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!　長い目で見守っていただきたく存じます
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

これだ!!!!!!!!!!!
http://p905.but.jp/get.php
http://p905.but.jp/gets.php
http://p905.but.jp/geta.php
http://p905.but.jp/gety.php
http://mega-r.com/u/rank.php?id=ranktera

大々的な記者発表からもう３年も経ってるね。
ググっても当初の発表資料類とこのスレしかヒットしないのは
一体どういうこと？
税金が投入される価値のある先端革新的計量経済研究なんでしょｗ
少なくとも公開サイトで納税者に結果報告する義務はあると思うけど。

この地球まるごと経済シュミレーターってスーファミの
シムシティーのパクりやん！！ｗ（笑）
だめだよーｗ著作権違法やったら〜ｗｗ
でもそういえばシムシティーは結構オモロイゲームだったなぁｗｗｗ
たしかやたらと火事を起こして遊んだ記憶があるｗｗムカツイて（笑）
あと、犯罪発生率上げまくって遊んだ（笑）ごめんよシムたち・・・ｗｗ

みなさん、粘り強く監視されていて、素晴らしい。

はやく一橋関係者からの業績報告がききたいですな。

今日で記者発表から丸３年ですよ。
ＩＥＲの安田先生、久保庭先生、
こんなもので誤魔化さないで下さいね！
↓
http://www.ier.hit-u.ac.jp/Japanese/pdf/selfeval.pdf

予測には使えないが面白い現象を補足するとかくらいは可能かもしれん。
もっとも、扱ってる奴らがアホだとそれさえも無理だが。

＞65
ｓｉｍ CITY がSFC産と思いこんでいる馬鹿

＞＞６９
勘違いごくろうさんです（笑）

★地球シミュレータが08年度で停止、次期機は汎用製品で100テラを目指す

　スーパーコンピュータの「地球シミュレータ」が2009年3月にもその役目を終えることが本誌の
取材で分かった。保有する独立行政法人の海洋研究開発機構は次期機種の選定を10月末から
本格化させており、来年春にも入札を実施。09年度中に次期地球シミュレータを稼働させたい
考えだ。現在の地球シミュレータは電源が落とされ、引き取り手がなければ廃棄される可能性が
高い。

　地球シミュレータは登場した02年から04年6月まで、世界で稼働中のスパコン性能をランクする
TOP500で首位を保ち、日本のスパコン開発力を世界に知らしめた。しかし、最新のスパコンに
比べると、性能当たりの電気代など運用費の負担が大きい。

　そこで、海洋研究開発機構は独自開発の地球シミュレータから汎用製品に転換し、コストを
抑えて性能向上を図る方針を固めた。現在の地球シミュレータの性能は35.8テラFLOPSで
TOP500の世界20位。次期地球シミュレータは倍以上の性能とし、100テラFLOPS程度まで引き
上げたい考え。これは現段階では世界2位を狙える値だが、09年の時点ではトップ10位入りも
難しいと見られる。

　地球シミュレータはNECが開発したベクトル型アーキテクチャのスパコン。このため業界内では、
NECが10月25日に発表し来春に出荷するベクトル型スパコンの最新機「SX-9」の採用を有力視する
声がある。この点について海洋研究開発機構は「クラスタ構成によってスカラー型の性能も上がって
きている。ベクトル型に限定せず、広く仕様の提案を募る考え」としている。

（市嶋　洋平＝日経コンピュータ） 　[2007/11/01]
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071101/286127/

関連スレ（dat落ち）
【技術】“日本の国家プロジェクト”次世代スパコン開発本始動　2012年完成、「地球シミュレータ」以来の世界一目指す…理化学研究所
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190094863/ (2007/09/18(火) 14:54:23)

結果発表、マダー？？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 16:50:15 ID:DB9ELjX4
無理かどうかよりやることに意味があるのか。」

一　橋　大　学　さ　ん、　ル　ー　カ　ス　批　判　て　ご　存　知　？


33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 22:45:31 ID:Wlh+1zGJ
>>31
一橋大学研究年報
↓
http://hda1.lib.hit-u.ac.jp/cgi-bin/retrieve/sr_bookview.cgi/AZ00002959/Front/link/hnshogaku0002801350.pdf



34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 23:01:04 ID:Wlh+1zGJ
>>31
経済研究所関係者論文
http://www.ier.hit-u.ac.jp/~kurosaki/review2.pdf



35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 12:40:42 ID:OdpN/4+z
>>33,34

ルーカス批判をまじめにとらえといて、クラインモデルの推定に貴重な
資源を割くとは、無知よりも遙にたちが悪い。非倫理的。

結果がどのジャーナルに載るか、地球シミュレータ関係者は厳しく業績
を検証して欲しい。
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 14:42:27 ID:2NrnHxUR
>>35
＞無知よりも遙にたちが悪い。非倫理的。
だから「スパコンで経済シミュレート」というのは計量経済関係者なら
結果はどうあれ一度は是非やってみたいオ○ニーなのでつｗ。



38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 23:07:37 ID:Rsv8rE8S
>>37
エージェントベースの経済シミュレーションと一緒だな。計量経済学者って複雑系なのなｗ
頼むから世界最高級のスパコンをつまらないオナニー目的で使わないでください。


39 ：35：2005/11/14(月) 02:08:07 ID:XQ73lBZ3
>>37、38

そうじゃない。スパコンでモデルをシミュレートしたり推定したりすること
自体は全く問題ない。むしろ奨励されるべき。ましてや計量経済学者が責め
られるのもお門違い。

この一橋のプロジェクトが問題なのは、件のモデル自体がLiteratureで
すでに葬られていること。そして、そのことを一橋は知っているのにも
かかわらず、このプロジェクトを進めていること。この点が非倫理的だ
とおもうのですが。

だって、結果をどこにPublishできるんだ？

風化させないAGE

家畜の「げっぷ」抑えよう　日・ＮＺ首相が協力で合意
2008年05月14日20時44分
福田首相は１４日、ニュージーランドのクラーク首相と首相官邸で会談し、地球温暖化問題で緊密に連携することなどを確認し、共同声明を出した。
地球温暖化を進める温室効果ガスの一つで、家畜が排出する「げっぷ」に含まれるメタン発生の抑制策の共同研究を進めることで合意した。
http://www.asahi.com/politics/update/0514/TKY200805140283.html

大々的な記者発表からもう4年近くも経ってるね。
ググっても当初の発表資料類とこのスレしかヒットしないのは
一体どういうこと？
税金が投入される価値のある先端革新的計量経済研究なんでしょｗ
少なくとも公開サイトで納税者に結果報告する義務はあると思うけど。

結果発表マダー？？

英統計学者が発見、生まれ星座によるメダルの傾向 ［北京　１９日　ロイター］
英国の統計学者ケネス・ミッチェル氏は、１８９６年アテネ大会以降の近代オリンピックのメダリストすべての誕生日を調べたところ、星座による傾向が見つかったとしている。
http://backnumber.dailynews.yahoo.co.jp/?m=4259&c=top

経済シミュレーションなんて無理に決まってんじゃんｗ
経済って人間の行動の結果なんだからよｗ
確かにブラックボックスの中で勝手に計算させるだけなら技術さえ許せば可能かもしれない。
しかしそれを人が見た途端また別の未来が生まれちまうだろ。
1年後に株価が急落する予測を投資家が見れば株を投げ売りするから予測より遥かに凄まじい暴落となる。
同じ情報を政府当局が見ればそれを回避するために景気対策を行うから株価の急落は免れる。
結局、未来は分からない。

環境危機時計、過去最悪の「９時３３分」に…
地球温暖化などによる人類存続の危機を示す「環境危機時計」は、過去最悪の９時３３分――。旭硝子財団（東京都）は１０日、世界の専門家７３２人から回答を得たアンケートの結果を発表した。
http://www.asahi.com/science/update/0910/TKY200809100236.html

「環境危機時計」とは…？
■調査の概要
調査期間：毎年4月から6月
調査対象：世界各国および日本の、政府・非政府組織職員や研究者等の環境問題に携わる有識者
（UNEP/UNCSD及び当財団保有データベースに基づく）
http://www.af-info.or.jp/jpn/questionnaire/questionnaire.html

541: 名無しさんの冒険　 2009/01/06(Tue) 18:34
発生・進路・降雨、２週間前に予測　海洋機構が成功
1月6日2時34分配信 毎日新聞
海洋機構地球環境フロンティア研究センターの佐藤正樹サブリーダー（気象学）らは、
地球全体を一辺が約３．５キロの正三角形の網目に分割し、大気の流れをスーパーコンピューター「地球シミュレータ」で計算する
新しい気象モデルを開発した。０６年１２月１５日の観測データを入力し、その後の１カ月の雲の動きをコンピューターで再現した。

　その結果、この期間内にインド洋の赤道付近で実際に発生した三つの台風のうち、１８日と２９日に発生した二つについて、
発生時期や進路、形状、降雨の様子などをほぼ再現できた。残りの一つは、すぐ消滅した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090106-00000011-mai-soci
　

パソコンゲームで昔、出てたような気がする。