一橋大学商学部について語ろう

看板だと自負している。
同じく看板だと自負している経済学部との比較など、よろしく。

沼上先生は商学部でいちばんの切れ者です
でもカスみたいな学者も多いな

学部は知らんけど、修論を見るかぎり院は経済のほうがレベル高そう。。。

谷本先生は商学部でいちばんの切れ者です
でもカスみたいな学者も多いな

伊丹先生は商学部でいちばんの世間知らずです
ところで谷本って誰？

辞めた中谷先生は商学部でいちばんの世渡り上手でした。
だから伊丹先生は、嫉妬もあって彼が大嫌いです。

本当か。だったら、何故辞めたんだ。大体、辞めても、学内で惜しむ声
など全く聞こえなかったが。

そりゃ一橋の教授よりソニーの社外取締役のほうが実りがあるからだよ(ﾜﾗ
実際、三和総研理事長の座も転がり込んできたし、知名度も総収入も上がったさ。

それに、惜しむ声があるなんて一言も言ってないよ。
むしろ伊丹先生は中谷先生が嫌いだって書いたじゃんねえ。

俺も沼上先生がいちばんの切れ者だと思う。

＞６
たしかに伊丹先生は嫉妬してるんだろうな
酒飲んで文句言ってたし

花枝先生は商学部でいちばん活気のない先生です
でも廣本先生や伊丹先生みたいな大人げないオヤジではありません

伊丹先生のあの子供っぽさが好きって声もあるぞ・・・

ネタスレにしたいところだけど、タネが少なすぎるねえ。
そんな私は楠木好き。単位とれたことないけど・・・。

楠木先生は商学部でいちばんマッチョな先生です。
脳みそも・・・。

＞１２
伊丹ゼミの回し者なのでしょうか？

そのとおり。

栄光の一橋会計学は何処へ。
森田、中村、岡本のビッグネームが揃っていた時代が懐かしい。

一橋の会計は現在、伊藤邦雄大先生でもっています。
愉快なオジサマよん。

会計はイトクニだけだよなあ・・
早稲田や神戸に押されがち・・・

岡本大先生の後継の
広本、尾畑がぱっとしないのが問題だ。

新創刊した「一橋ビジネスレビュー」（だっけ？）
どう？
新創刊号買ったけど、たいした論文のってなかった。

すでにピークアウトしてる中谷や伊丹の論文じゃねえ。。。

沼上先生ってホント切れ者
日本が世界に誇れる数少ない社会科学者の１人

フジテレビの某アナウンサーに似てるよね。。。

会計の分野は、神戸大の方が、上なの？

総合力では神戸大の経営のほうが上。

新学部長はどうよ？

時代は伊丹から沼上へ
世代交代である

万代、廣本・・・
会計系は使えない奴が多い

塊茎は終わってるナ。金融は悪くないと思われ。

金融はいいね。
小川さんとか、あと、日銀から来てる大久保さんとか。

沼上先生は天才的。

学部長は背が足りない

＞３３
あれくらいがふつうじゃない？

最近の若者は背が高くなった・・・

沼上先生は天才です。まじまじで

週刊東洋経済に出てた
米倉、竹内、青島って
学内ではどうなの？

米倉はとんでもないセクハラ野郎
あの伊丹もメじゃないぜ

＞３６
沼上さんはもはや一橋のエースだろうよ
すくなくとも玄人の間ではな

＞３８
詳細きぼん

＞３８
米倉ってホント女のケツ触りまくってるよな
やたら色黒でやたら睫毛が上向いてて、スケベ全開なお顔だち

＞４１
根拠ないと名誉毀損で逮捕されるよ。ﾜﾗ

おれ、あいつが触ってるとこ見たことある（ｗ

俺も（和良

2年生ですけど、楠木ゼミとか阿久津ゼミとかは
ホームページがあって、雰囲気がかなり伝わってくる
ですけど、沼上ゼミって何をやってんのかさっぱり判らない
んですよねえ・・・・ゼミは盛り上がって無いのかな？
それぞれの違いとか詳しく教えてくれませんか？

キャンパス・セクシュアル・ハラスメントに関するガイドライン
http://www.hit-u.ac.jp/news/sekuhara/sekuhara.htm
・・・でも被害者本人が言わないとだめなのかな。

被害者が身近にいたらこのURLを教えてあげるくらいのことは
しても罰は当たらないでしょう。

沼上ゼミはディプロマシーというゲームをやったりで、かなり盛り上がってるみたい
なによりあのセンセイのもとで勉強すれば将来の財産になるだろうよ
真面目な話

一橋商・・・全日空ハイジャック犯西沢裕司

その他の大学出身犯罪者
東大医・・・オウムの石川公一、富永昌弘
東大理・・・オウムの豊田、野田成人
東大文・・・家庭教師先の親を恐喝した東大文学部生・鈴木桂
京大法・・・オウムの青山弁護士
慶大医・・・オウムの林郁夫、林りら
早大理工・・・オウムの上祐史裕、広瀬
早大政経・・・女子高生と淫行の読売新聞記者・山田信一
早大商・・・タクシー運転手足蹴の松平アナ

ディプロマシーっていうゲームは何ですか？
詳しく教えてください。
あと具体的にはどんな勉強をするのでしょうか？

＞４８
西沢容疑者は前の学部長のゼミ出身だね。

今の学部長って誰？

>49
直接聞きに行け
やる気のあ奴は大歓迎してくれるはず
ギャグで毒舌は吐くけど、かな〜り優しい人だよ

沼上先生の博士論文の要旨と評をざっと読んだ。
古典的な大前氏の「企業参謀」みたいに、なるほどそういう切り口があるか、
といったコンセプトが提示されれば目から鱗、ということになろうが、
伊丹、沼上系の実証研究は、つまんない。

ていうか、理解できなかったんじゃないの？

＞５３
沼上を伊丹なんかと一緒にするなよ・・・

沼上信者が跋扈してるな。

たしかに。
おれの周りにも相当いるぞ、信者たち。

無批判に信奉していても良くないぞ
それじゃあ商学部じゃあなくて小学部だぞ
沼上さんの凄さは認めるが

沼上先生も切れ者ですが、長岡先生もかなり頭の回転がはやいと聞きます

元ＭＩＴＩ官僚にしてＭＩＴＰｈ．Ｄの長岡さんね
いかにも賢そうではあるな

実際賢いぞ。

おいおい、研究者に大事なのは頭のよさじゃないだろう！！！
オリジナリティねえくせに、回転の遅い奴を馬鹿にする風潮
は許せねぇ！（って俺回転遅いから。でもオリジナリティも
ないけど。って、ダメジャン俺。。。）
回転回転って、くるくる回ってろ！

一橋大学の院受験しようと思ってます。
金融工学やりたいので藤田岳彦先生のゼミに
入ろうと思っているんですが評判はどうですか？
本当は都立大学にいた木島先生につきたかったんですけど
ビジネススクールに来年移られるということであきらめました。

木島さん、どこのＢＳにうつるの？

numagami＠｀

本論文の目的は３つある．
　まず第１に日本の企業システムもしくは技術革新システムがもつ強みと弱みに関する既存の議論が陥っている問題点を明らかにし，より妥当な議論を展開していくための土台を提供することである．既存の議論は，日本の企業システムが生産現場における改良のような積み上げ的な技術革新に適しているいるが，産業構造を根本から変革してしまうようなラディカルな技術革新には適していないという単純な図式を共有して展開されてきた．しかし，このような単純な図式は多分に印象論的な根拠に基づいて受け容れられているに過ぎず，妥当な実証的根拠に支えられているものではない．なぜなら，短サイクルの活動が生みだす積み上げ的革新については日米の企業システムについて共時的な比較研究によって妥当化可能であるのに対し，ラディカルな技術革新を生みだす社会システムの特徴を明らかにするには，より長期にわたり，しかもより多様な行為主体を視野に収めた経験的研究が必要だからである．それ故，既存の論者たちが共有してきた単純な図式は，日本の企業システムが積み上げ的な技術革新に適しているという部分については妥当であると判断できるとしても，それがラディカルな技術革新に適していないという部分については判断不可能な状態にあるのである．ある社会システムがラディカルな技術革新を生みだすのに適しているか否かを経験的に明らかにするには，企業ばかりでなく大学や公的な研究機関などを視野に収めると共に，数十年から100年にわたる長期の知識蓄積プロセスにも注目しなければならない．そのような時間的・空間的な広がりを視野に収めた研究を行なうために，本論文では，1888年の液晶物質の発見から1996年頃までの液晶ディスプレイの技術革新の歴史的な事例研究を遂行している．このような作業を通じて，日本の企業システムや技術革新システムなどについて，より経験的に妥当な議論を展開するための土台を提供し，その上で日本の技術革新システムの再検討を行なうことが，本論文の第１番目の目的である．
　この第１番目の目的に付随して（あるいはその目的追求の副産物として），本論文では，行為が連鎖していく社会的プロセスとして技術革新を捉える視点を確立し，その視点に基づいた研究の具体例を提示することが追求されている．既存の研究が技術をあたかも物理法則に支配されたものであるかのように捉えているのに対し，本論文ではあくまでも技術が人々の行為の連鎖システムであり，技術革新は行為が連鎖していくプロセスであると捉えている．その視点の研究実践例を示すことが本書の第２番目の目的である．
　最後に，特定の視点に彩られてはいるものの，液晶ディスプレイの技術革新という社会現象を同時代史としてとりまとめ，詳細な記述・記録として残していくことも社会科学にとって重要な意味があると思われる．この記述・記録を残すことが本書の第３番目の目的である．

どもども、おいらも沼上信者です
頭脳明晰で毒舌でしかし優しいという学者の鑑っスね、師匠は

>64　あまり公にしていいのか、どうか私個人では・・・。

彼のゼミ生にも明かしていないときに、木島さんのごく近い人から
いなくなっちゃうのに、知らないで受験するとかわいそうだから、
て内密に教えてもらったんです。
その時点では何処に移るか不明だったんですが、気になったので
たまたま旦那が業界人で東大の教官もやってたので、
それを利用して調べてもらいました。

沼上先生の奥さんは研究者崩れです。

エコノミスト賞の賞金を奥さんにあげちゃった沼上先生
なかなかの愛妻家ですわね

奥さんは神戸の田村ゼミ出身です。田村先生が女性研究者として
期待していたのですが、沼上先生に逢い、激しい恋愛をしたそうです。
沼上先生に一目ぼれとか。ぞっこんらしいです。

神戸大の金井先生がもっとも信頼する研究者です。

沼上の話ばかり

沼上は専用スレに逝け
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=eco&key=972046016

会計なら、絶対新田忠誓。シュマーレンバッハ萌え〜。動態論萌え〜。

新田先生って、福島大卒でしょ。
間違いなく出世頭だね。

関係ないけど、一橋の特許法の先生、福岡大学卒だそうですね。

研究者ってクリエイティブなものが求められるから、学部の偏差値は
そんな関係ないんじゃないかな。最終学歴は一橋の博士なんでしょ、みんな。

でもノーベル賞学者は皆、京大か東大か東工大でしょ、日本人の場合
そうすると、クリエイティブな人は当たり前のように高学歴だとも思えるなあ

＞７７
そういえばそうだな
自然科学系だと、京大４、東大と東工大が１だっけ？

＞７７
日本は無意識のうちに大学受験時の能力（出身大学）で人を判断
する傾向があるから、ノーベル賞が出にくいのでは？

＞７９
その通り
日本でもＧＰＡ制を導入して、大学での成績をもっと評価すべき。

＞７９

アメリカは日本以上に学歴社会だけど、ノーベル賞すげえ多いじゃん
やはり有名大学出身者が受賞してるケースが大半だしさ

ていうか、その傾向と受賞者の少なさと、論理的にどう繋がってるの？＞７９

＞会計なら、絶対新田忠誓。

悪いが、知らん。

アメリカは学部は大学名はまったくこだわらない。
そのかわり、一流大学院に入るには、大学時代に相当努力して、ＧＰＡ
を3.5以上にたもたなければならない。
日本の場合、大学院にはいるには、学部の成績そんな関係ないだろ。

>82

たしかに・・・

どう繋がってるの？＞７９（あるいは８０、８４でもいいや

日本の場合、難関大学に入ることのほうがどっかの大学でいい成績をとることよりも全然難しいからねえ

＞８６

たしかにね
つーか、たかが日本の大学入試でさえ落ちこぼれたような奴が
ドキュン大学のドキュン講義で優を連発したからって
それで何だっつーの？
その程度の連中の自称クリエイティブなんて・・・（和良

＞７９は８７の奴が存在してるから、ノーベル賞が出ない云々を
いってるんでしょ。多分。

コノ時代にいまだに、大学の学部がカンバンだ！なんていってるのは
実は、寂しい話ではありませんか？個々の時代に古い伝統芸能を見る
そんなカンジでしょうか？まるでいけばなの流派みたいですね。

けいざいがくって。

ここは、商学部スレ（ｗ

平賀の授業はチョンボですわね
ビックリしてしまいました。

　　楠木ファン

鼻江田について教えてくだしあ。

一年前に携帯電話の存在を知らなかった人です。

>88
つながり悪すぎでは？？

つーか経済学でノーヴェル賞取ったヤツいないじゃねぇか。

ノベール賞ってすごいのかよ

ドキュン大学で主席クラスだったら一流の最下層よりは
イイ会社に入れるよ。ひねた一流大卒だけが誇りのヤツに
とっては気に入らない話だろうけど。

一橋って東大と同じで聖域なんですか？最下層クラスだと
さすがに就職も厳しくなるのでは？

べつに気に入らなくはないだろ
最下層の奴等はいい会社に入りたいとも思ってないからね、そもそも

同違っているわけではない

日本人経営学者における現代の最高峰が野中なら次代の最高峰は沼上
これ、定説

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□
/

あの、周りの一橋生に聞いたら
「伊丹＞＞沼上にきまってんだろ、どしろうとが。」
とのことでした。
これは事実らしいです。

私もそう思います。
たしかに沼上さん、すごいけど
伊丹先生は「学問の鉄人」という本で
一橋最高の評価をもらっていましたよ。確か。

わかっちゃいないねえ（藁

伊丹より沼上だわ、圧倒的に

伊丹は野中に嫉妬

伊丹の「人本主義」っつーのも、イタくないか?
部外者が冷静に見ても、沼上の理論構築能力はやっぱすごいと思ふ。

竹内はどうなのよ?　「知識創造企業」の共著者ってことだけで実力以上に
有名な気がする。事実、海外で「日本の経営学者知ってる?」って聞いたら、
「Nonaka & Takeuchi!!」って言うよ、みんな。役得だね。

知名度では野中＞竹内＞伊丹＞沼上
実力では沼上＞伊丹＞野中＞＞＞＞＞＞竹内

変わり身の早さでは

中谷＞＞＞＞＞＞＞＞米倉

伊丹＝沼上＞野中＞竹内ではないでしょうか？

>世の野中さん信者へ

野中さんの知識経営の本は洋書版も含めてほとんど読んだ．すごく面白かった．
しかし，マルチまがい商法を擁護する本を編するのはいかがなのか？
http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_detail.cgi/39f3083badd9d010379d?aid=&bibid=01680167&volno=0000
将来，晩節を汚したと言われるようになってもしかたあるまい．

慶應商のほうが上だよ！

平賀先生は失踪したってホント？
今どうしてるの？

　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■死■■
　　　　　　　　■■健一■■■■健一健一■■■■■■■健一■■■健一健一健■死■死■
　　　　　　　　■■健一■■■■健一健一■■■■■■■健一■■■健一健一健■■死■■
　　　　　　　　■■健一■■■■■■■■■■■健一■■健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■健一健一■健一健一健一■■健一■■健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■健一健一■健一健一健一■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■健一■■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■健一■■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■健一■■■■■■■健一■■健一健一健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■健一■■■■■■■健一■■健一健一健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■