早稲田大学政経学部経済学科について語ろう

語るまでもないですか？

学歴ネタ故に

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿終了＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

とりあえず統計は終わってるね

学生全然勉強しないね

ここの学生には経済の学生という意識がない。
政経の学生だと思ってる。あー、勘違い。

商学部のほうが経済できる学生がいる。

教官が他大学と比較するとあんまりぱっとしない。

＞６
それって煽り？
学生は政経のほうが上、先生は商のほうが上だろ。
ゼミにもれないようにせいぜいがんばってくれ。

＞７
やっぱり早稲田卒の教官ばかりを採用するからでしょうか？

清野・藪下（政経）、広田（商）あたりは
結構活躍してるみたいだけどどうよ。

ミクロ、マクロなどの理論についてはどうですか？

＞10
藪下は、現実の金融のことを知らないから論外。

ただここの学部生はかなり頭悪いね。
ドキュン大の教授やってる講師のゼミが一番人気だったり・・・

ドキュン大の教授であるからと言って，本人がドキュンで
あるとは限りません。（反例多数。）注意しましょう。

しかし，「一番人気」という場合は，たいてい「楽である」
「イベントが多い」「就職が良い」なんて理由で人気が
あることが多いと思います。（「勉強が厳しいけど楽しい」
なんてゼミは，人気があったとしても一番にはならない。）

でも非常勤講師のゼミが一番人気ってやっぱり異常。
（だって専任の人のゼミが余程人気が無いってこと
でしょう？）本当の話？

もっともゼミがいい加減な大学と言っていいでしょう。
週１コマだけ。ゼミで要求されるレベルも低い。

一番人気って今年はたしか別府ゼミだったかな？
成蹊大の先生で、経営学のゼミだね。
就職がやたらいいという噂だけど・・・
でも経済学科で経営学ってのもねぇ・・・

大半の学生が全微分できません。♪それがせいけ〜い〜♪

＞清野・藪下（政経）、広田（商）あたりは
＞結構活躍してるみたいだけどどうよ。

清野←高校＝学院・学部＝政経・院＝東大
藪下←学部＆院＝東大＆イェール
広田←学部＆院＝同志社

プロパーなし。

川勝以後、スターはいないのか。

川勝は、スターだったか？？？

凍傷でも茄子でもコスダックでも上海Ｂでも
どの市場でもいいから、テンバーガーの可能性
のある銘柄をあげてみなさい！そのぼんくら頭で！

熱いねー。
と言いますか、何をもってスターと仰っているんでしょうか？

清野さんがかつてそうだったように，学部生の中にはかなり優秀なひともいるのでしょう．
東大や一橋の院生で早稲田卒は，けっこう多いですよ．

文１ばっかの、法学政治学研究科研究者コースとは違うね。

早稲田自体、学生の質という点で分散がデカいんですよ。きっと。

＞２５
当たり前、ですな

今年早稲田の経済学科に入ってしまいました。
亀労して国立にでも行ったほうがいいですか？

27>
4nen de sotugyo^ site Todai no daigakuin ni hairinasai

KOの経済がいいです。

ゼミ参加率7割
「数学を使わない統計学」を学ぶ
履修可能単位数　52
数学未受験者用に平易なカリキュラムを組み、
卒業生のレベルに露骨なダブルスタンダードをもうけている

早稲田もひどそうだけど、KOも相当なもの
ゼミで『マンキュー経済学』なんて読んでる
授業レベルが違いすぎる（特にミクロ経済）ので、
院から国立にくるのも難しいでしょう
本格的な経済学の勉強をしたいのなら、再受験お薦め

数年前に卒業したＯＢです。
ウチのゼミの連中の多くはＫＯ経済を蹴って入ってきたのですが
卒業間際に皆口をそろえて
「ＫＯ行っときゃ良かった」と
言ってました。

＞「数学を使わない統計学」を学ぶ
それはものすごくむずかしい科目じゃないかな。
数式を使わないで、理解させるのって大変だよ。

自分で勉強できずに、いい授業さえあれば
自分のような野菜の下僕：ドングリでも果物の王様：苺
になれると信じている人は、運良く２年で振り落とされずとも
遅かれ早かれ淘汰されるでしょう。この世がグレシャミカルで
ない限り・・

いまどこのゼミがいいの？

中村慎一郎先生って、今でもいる？
あのゼミがハードだって聞いたけど・・・。

中村は 慶応→通産省→ドイツ留学（ボン大学）→退職して早稲田に就職
という異色（早稲田とは全く無関係だったという意味）な人

中村、清野等えらい先生がたもおられるのに、学生の間では環境を嘆くことが流行になっている奢り高ぶる人が多いようで・・最近の早稲田の凋落は「奢れる人も久しからず」というあれ？

>３７

中村慎一郎なんて評価されてねーよ。実績もない。碌に知らないクセに
適当なコトばっかり言ってんじゃねーぞ。大体、中村は慶応と早稲田の
交流を図る目的で行われた教員交換で早稲田に来たハズだ。だから、元
々は慶応のハズだ。３６ももっとちゃんと調べて書け。

経済だったら西川潤だろ。或いは学部長堀口か。

西川なんてもう終わった人じゃん。

ていうか、西川ってどこかではじまってたの？

>慶応と早稲田の交流を図る目的で行われた教員交換で早稲田に来たハズ

それなに？

喉頭癌

ええと早稲田でまともなひとって
清野さんと藪下さんの他に誰かいるんですか？

清野さんってどんな人ですか？

新飯田先生は？

ポロシャツ着たオッサン＞４４

ポロシャツ着たコドモ＞４４

秋葉、西川、舟木あたりか。
それと環境経済学の栗山浩一。＞４３
http://member.nifty.ne.jp/kkuri

もう純血主義の時代は終わったんですね。

＞それと環境経済学の栗山浩一

何者？

政経学部はpost keynsianのメッカだそうですが？
ケインズの正統のケンブリッジ学派というもののメッカだと
誇れることはすごいことだ　＞48

ミクロ、マクロなど理論経済学で早稲田大学の授業はきっと
優れているものが多いことでしょう。うらやましい限りです

＞５１
笠松先生くらいじゃないの？ポストケインジアン。

笠松先生どんなことをやっている？

西川はそれなりの人物なんだろうが、ゼミはあまりおすすめしない。
院志望か、語学の達人かでなければ、居辛いから。
フツーの学生は相手にされないよ。
学部でそこそこ勉強して就職するつもりなら他のゼミにしたほうがいい。

　どう考えたって、清野一治。
西川みたいな学内行政学者は、所詮通用するのは学内だけ。

早稲田に限らず、どこの学校でも使える政治家の検出方法は、マル経に
対する取り扱い。方法論とか哲学的な問題は別にして、経済学の実質的
内容に関してマル経に同情的な話を講義や教科書で書く人は、まず間違
いなく政治家。マル経教員のご機嫌取りのためだから。もちろん、森嶋
置塩をマジで教えるようなら別だけど、そんなの学部の講義でやるよう
じゃ、別の意味でずれちゃってる。

戦前、戦後の日本の経済学教育は主にマルクス経済学で、
有沢ひろみという傾斜生産方式を考えた人も、その他
の行政に携わってきた人もマルクス経済学の薫陶を
受けた。そういう優れた人が戦前、戦中、戦後いたことを
考えると、マルクス経済学を馬鹿扱いするのは間違い。
　むしろ、ちょこっとした、数式お飾りつきの、近代経済学
を習った人の方が、えらくないと思うがいかがなものか・・
その意味では、利潤率と搾取率の関係というマニアック
な定理を厳密な数式モデル構築をして導いた人たちは、
モデルの整合性という意味では貢献したかも知れないが、
ただそれだけ。言ってみれば、均衡解の存在、安定性に貢献した
人よりも、ワルラスの方がえらいのと同様ですね。
　数式を使えるから経済学は法学よりも社会科学において優れて
いるんだという単純な人が、ﾏﾙ経がだめだといいがちなのは
困ったものです

おお、さすが早稲田！！３０年くらいずれてるね・・・。伊東光晴とか
宮崎義一とかが活躍していた時代のママだな。

流行をやらなければ使えない人だ　と主張するのはズレルよりも
キチガイじみているといったほうがいい

あれ、数学使う経済学が「流行」だと思ってるんだ・・・。

鬱だ、師脳

有沢はたしかにあの時代では偉いひとでした．
でも，これから経済学の勉強を始めるひとには
マルクス経済学をやるのはおすすめできません．

しかしなぁ。社会的な公平さを保つための弱者保護や、企業は悪だから
なんらかの規制が必要だとかそういう正しい価値観は近代経済学を
勉強しても身につかない（というのも、そういう勉強をしないだろうから）。
近代経済学で所得分配論はありますが、専門的な勉強になり、普通
そこまでは勉強しません。こういうわけで、「市場に任せておけば効率的
だから、市場にすべて任せてしまえばいいんだ」という間違った考えを
近代経済学だけ学んだ人は持ちがちです。
　社会に出てしまえば計算の入った経済学など直接役にたたないでしょう。
勉強して、澱のように残った思想が役にたちます。近代経済学の
勉強をしても少なくしか澱は残らないです。大切なのは計算でなく、
思想です。

＞６６
>社会的な公平さを保つための弱者保護や、
なんで公平性を保つ＝弱者保護なんだ？

>企業は悪だから
>なんらかの規制が必要だとか
なんで企業は「悪」なんだ？

>そういう正しい価値観は
「正しい価値観」ってなんだよ？

>「市場に任せておけば効率的
>だから、市場にすべて任せてしまえばいいんだ」という間違った考えを
>近代経済学だけ学んだ人は持ちがちです。
それはドキュソなだけ。学問パラダイムのせいにすな。
　

おっと。＞６３でした。
しかしね、不完全競争や外部性による市場の失敗
ぐらい学部でもやるよ。
それにね、社会的に望ましい価値基準があるにしたって、
それは諸個人の選好から独立ではないのだよ。
超越的な価値基準を教え込むならともかく、
社会的価値基準を諸個人の選好で基礎付けるには、
ミクロ・ゲーム社会選択論は不可欠やろ。

63は近経のテキストみたことあるの？？

俺、早稲田じゃないから余計な口出すなと叱られそうだけど、いくらなんでも
６３は早稲田の学生とか最近１０年くらいの卒業生ということはないだろ？
いくら酷かったとはいえ、公務員試験のテキストくらいはよんでんだろうから、
あそこまで言っちゃうはず無いぞ。純粋なマル経ならああいう書き方ではないし。

早大生とＯＢよ、汚名挽回した方にアピールした方がいいぞよ。

汚名挽回はしたくないなぁ

>>63
思想（そのもの）なんザ何の役にも立たない。
役立つのは、きっちりと筋道立てて考えることだろう。
感情論にも堕しがちなこういう発言は、馬鹿さを露呈するだけ。

６３はネタ。

マルクス語ってたり、思想だとかいったり、
ホントにスカだな、ここは。
経済学の前に、歴史を勉強しろって！

学歴板いってください

早慶戦３戦目突入あげ

×汚名挽回→○汚名返上

汚名返上、名誉挽回でした。鬱です、氏似升。

age

早稲田大学政治経済学部経済学科：Ａ２

ハイ・イールド・ボンド格付けか？

age

商学部の格付けもついでに教えてたもれ

現在助教授の本野英一氏が凄いみたい。少なくとも授業はハンパじゃない。