アベノミクスは消費税増税と共に終わる2

このエントリーをはてなブックマークに追加
952金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 14:42:22.89
>>947
読んでるよw
お前こそ転載先とかクルーグマンの議論しらないからそういうこと言ってるわけでしょ?w
953金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 14:42:55.26
>>944
お前が笑われてるんだよwwwwww
954金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 15:41:49.22
>>933
他の税のがマシだから、消費増税止めろっつってんだけど
955金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 16:04:45.00
老人とか引退してる人は消費増税に反対
現役で所得稼がないといけない人は賛成
956金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 17:27:59.61
西田昌司「参議院予算委員会 質問 2012.4.4」
http://www.youtube.com/watch?v=SzA9bRZ1sKg

 45分くらいから47分くらいが歴史的答弁。

西田昌司

「デフレ下で増税したら 税収は増えますか?」

 答弁者は、古谷一之財務省主税局長。

 徴税の責任者、一般の人にわかりやすいように言うと、マルサの総元締め。

古谷一之財務省主税局長答弁

「減ります」
957金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 18:30:19.14
税が減ることを減税といい、増えることを増税っていうのね
だから増税したら税収は増えるし、そのときに初めて悪影響の心配しないといけなくなる
増税したけど税収へったら、結果的に減税やってるのと同じになるからなにかがおかしいわけで、
税金も入らない分財政拡張の状態が持続するから、景気にも悪影響なんてないわけ

このへんを整理できてない人が著名な人でも結構いるけど、竹中とかさ。
958金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 18:31:03.13
長期と短期を区別して議論しないと竹中先生みたいになっちゃうってこと
959金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 19:54:24.70
アベノミクスは一体何だったんだろう
跡形もないくらい株価大暴落
960金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 20:33:17.45
読売「消費税増税反対!消費税増税はデフレ促進策」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1377910698/

消費税率 「来春の8%」は見送るべきだ(8月31日付・読売社説)
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20130830-OYT1T01397.htm
◆デフレからの脱却を最優先に
 日本経済の最重要課題は、デフレからの脱却である。
消費税率引き上げで、ようやく上向いてきた景気を腰折れさせてしまえば元も子もない。
 政府は、2014年4月に予定される消費税率の8%への引き上げは見送るべきだ。
景気の本格回復を実現したうえで、15年10月に5%から10%へ引き上げることが現実的な選択と言えよう。
 消費増税を巡って、有識者らから幅広く意見を聴く政府の集中点検会合が開かれている。
961金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 20:45:45.82
962金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 20:54:29.21
>>952
> 読んでるよw

そうか。だったら>>892 で書いてる件について原文の記事を複数羅列してみろよ
> いわゆる日本の失われた20年は良いデフレなんだってな
> クルーグマンとかの議論だね、もう海外紙もそんな記事ばっかりになってるよね

そんな記事ばかりなんだろww
少なくとも俺が読んでる紙面には書かれてないと反論してるのだからお前がそんな記事ばかりを開示してみろや


> お前こそ転載先とかクルーグマンの議論しらないからそういうこと言ってるわけでしょ?w

議論??知るわけねーだろ。主張ならともかくお前と議論してるのか?日本語からやり直せや!
963金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 20:57:27.10
黒田お前も金融緩和で対処出来るって馬鹿だろ。結局速水か見かしらんが、あれから馬鹿しか日銀総裁になれんのか?
964金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 21:09:03.16
>>963
黒田は日本銀行創設以来、歴代の総裁の中で最悪の総裁ですよ。
全く持論もなく、上司の意見をさも自論のように述べるのは天下一品ですけどね
965金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 21:09:58.34
ズラじゃないのにズラみたいな髪型してんだもん
966金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 21:13:02.33
安倍からすればメディアと一体化したアベノミクス & ねじれ解消キャンペーン選挙で大成功だし
もうアベノミクスなどどうでも、当面は改憲、各種社会保障削減、増税、派遣緩和さえ出来れば安倍としては文句なし
ナルシストだから戦闘服姿でニッコリの写真集を出したとしてもおかしくない
967金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 21:27:17.81
>>964
円の価値命のアホ集団日銀にとってそりゃ最悪だろなpgr
968金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 21:28:11.74
株が上がった時だけメディアで大騒ぎして、大暴落したらスル―だな
969金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 21:52:37.41
>>953  引き算覚えろよ幼稚園児w
970金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 21:53:40.39
>過去のデータで消費増税やって所得減税やってトータルトントンなのがわかってるから
そのどっちも増税やると税収増えるよな
 
 
 

↑これだれか説明してw
971金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 22:18:07.85
法人税は景気に影響しないから税率2倍にするべき
972金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 22:22:43.81
>>919
純資産税で需要が増えて供給が抑えられるので需給ギャップが縮小するでしょう。
973金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 22:43:27.32
富裕層増税・庶民減税すれば消費・雇用が増えます。逆に富裕層減税・庶民増税すれば消費・雇用が減ります。

・消費総額では同じでも、富裕層少数の消費は庶民多数の消費に比べて余り雇用を生まない。
・時間的・空間的な制約で一人の富裕層ができる消費にも限界がある。
・富裕層は庶民より金銭的制約が小さいので潜在需要も小さい。
・庶民が負担軽減で今までより高価な商品を購入すれば、富裕層もステータスの為に今までより高価な商品を購入する。
974金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:04:40.64
>>970
消費税収増えてるよね
所得税は減税やってるから減ってる

税率上げたほうが増えてる、税率下げたほうが減ってる

どっちも税率に沿って税収が増えてるってことだわね、うん我ながらあんたみたいなバカにもわかりやすいように
良い説明になってるでしょ?w
975金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:07:15.69
消費税増税はやるやる詐欺で毎年先送りにすると、毎年駆け込み需要が発生する。
そんな調子で数年経ったら、いつの間にかデフレから抜け出して税収も上がり、
増税の必要もなくなってるだろう。
976金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:09:08.86
>>974
お前恥ずかしすぎw
算数のドリルからやり直せよw
 
 
977金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:10:58.14
資産課税の人は916に答えろよ。
都合の悪いことはスルーかよ。

もう1回質問する。
10年物の長期国債の金利が現在0.7%台なのに数パーセント課税したら逆鞘になるでしょ。
その点はどうなの?
http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=GJGB10%3AIND
978金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:13:23.02
>>961
有識者ってほんと近視眼だよな
979金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:28:15.06
>>976
お前がなにを勘違いして笑ってるのかわからないわw
発作?

>過去のデータで消費増税やって所得減税やってトータルトントンなのがわかってるから
>そのどっちも増税やると税収増えるよな

どこが間違ってるのか言ってみなw無理だろうけどw
980金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:29:17.38
過去増税やって税収減ったことって一回もないよね?w
減税やって税収増えたこともないw

アルツ>>976がなにを笑ってるの?w
いってみなw
981金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:32:54.85
>>980 
お前は天然記念物級のバカだなw
 
 
982金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:35:12.44
増税派って本当にこんなバカなの?w
983金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:42:14.29
http://www.asahi.com/politics/update/0831/TKY201308310233.html
永井良三・自治医科大学長・○
予定通り(税率を)引き上げなければ社会保障の整備ができない。団塊世代は12年後に75歳以上。待てない

本音が出たな。
要は団塊が低負担高福祉を享受するために、消費税上げて下の世代への搾取を強化しますってことだろ。
ちなみにこの永井良三って人も1949年生まれの団塊。
984金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:57:51.05
これは悔しい
985金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:03:35.59
>>981
そんなことないってw

笑われてるのはお前なんだからw

増税やったら減税になるソース早くくれw
腹痛w
986金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:08:16.68
増税すると減税になるし減税すると増税もなる(キリッ  ← アホw
987金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:11:44.50
>>982
増税派ってどっち?増税すると減税になるっていってるバカが湧いてるところだけど?
988金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:17:58.98
驚愕!すでに日本の消費税は世界第2位になっていた!
http://kiyomaro.iza.ne.jp/blog/entry/2740167/

ヨーロッパ諸国の大方は消費税率20%程度である。日本は5%である。
だから20%まで上げてもいいのだという。これだけ聞くと、『そうかな』と思ってしまう。実際はどうか?

税率が日本の3.5倍のイギリスよりもすでに日本の消費税の国税収入に占める割合の方が高いのである。
ここで消費税を2倍にすれば、国税収入に占める消費税の割合はどうなるか?ドイツも抜いてしまう。
実はフランスも抜いてしまう。もう少し細かく見てみよう。恐ろしいことが分かってしまった。

STOP増税!!
http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/images/20120629/ecn1206290755006-p1.jpg
http://live2.ch/jlab-maru/s/maru1340889581287.jpg
989金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:27:32.91
実効税率だとイギリスの半分くらいって飯田泰之がいってたよ
990金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:27:49.21
>>977 >>916
他の資産で保有しても資産課税されるのだから、長期国債での保有も不利になりません。
991金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:32:10.51
消費税は付加価値や人件費を抑制する作用があるので、長期的に法人収益や個人所得を悪化させ、法人税・所得税・住民税・事業税・公的保険・公的年金などの減収要因になります。
992金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:35:19.78
他スレで偽リフレ派が通貨切り下げろって騒いでる頃に資産税君が出てくるよね
993金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:35:46.73
>>990
意味が分かんない。
10年国債の金利が現在約0.7%で、資産課税の税率を1%だとしても、国債買うと0.3%損するじゃん。
そんなもの誰が買うんだよ。
994金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:48:59.23
>>993
低脳を相手しても始まらんぞ
995金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:50:08.73
増税派は小学生に混じって算数ドリルやれw
996金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:53:43.08
増税派は資産を差し出せ! 増税したる。
997金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:54:06.09
余計かも知れんけど盛況なんで次スレ立てた

アベノミクスは消費税増税と共に終わる3
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1377964409/
998金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:54:08.35
>>985  1+1=さぁーーーーん 言っとけよ永遠にw
999金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:55:30.30
>>985

1997年に消費税が3%から5%に上げられた時は、消費税収は1兆円も増えなかったうえ、内需の激減で所得税や法人税が減少し、トータルの税収は逆に3.8兆円も減ったらしいが・・・
    消費税  所得税  法人税  合計
1997年 7.46兆円 20.71兆円 13.50兆円 41.67兆円
1998年 8.42兆円 17.42兆円 12.02兆円 37.87兆円
1000金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:55:37.58
 
増税派の明言w

>過去のデータで消費増税やって所得減税やってトータルトントンなのがわかってるから
>そのどっちも増税やると税収増えるよな
  
 
 
増税派は算数が出来ませんw
 
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。