>>947 読んでるよw
お前こそ転載先とかクルーグマンの議論しらないからそういうこと言ってるわけでしょ?w
954 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 15:41:49.22
>>933 他の税のがマシだから、消費増税止めろっつってんだけど
老人とか引退してる人は消費増税に反対
現役で所得稼がないといけない人は賛成
税が減ることを減税といい、増えることを増税っていうのね
だから増税したら税収は増えるし、そのときに初めて悪影響の心配しないといけなくなる
増税したけど税収へったら、結果的に減税やってるのと同じになるからなにかがおかしいわけで、
税金も入らない分財政拡張の状態が持続するから、景気にも悪影響なんてないわけ
このへんを整理できてない人が著名な人でも結構いるけど、竹中とかさ。
長期と短期を区別して議論しないと竹中先生みたいになっちゃうってこと
アベノミクスは一体何だったんだろう
跡形もないくらい株価大暴落
960 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 20:33:17.45
>>952 > 読んでるよw
そうか。だったら
>>892 で書いてる件について原文の記事を複数羅列してみろよ
> いわゆる日本の失われた20年は良いデフレなんだってな
> クルーグマンとかの議論だね、もう海外紙もそんな記事ばっかりになってるよね
そんな記事ばかりなんだろww
少なくとも俺が読んでる紙面には書かれてないと反論してるのだからお前がそんな記事ばかりを開示してみろや
> お前こそ転載先とかクルーグマンの議論しらないからそういうこと言ってるわけでしょ?w
議論??知るわけねーだろ。主張ならともかくお前と議論してるのか?日本語からやり直せや!
963 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 20:57:27.10
黒田お前も金融緩和で対処出来るって馬鹿だろ。結局速水か見かしらんが、あれから馬鹿しか日銀総裁になれんのか?
>>963 黒田は日本銀行創設以来、歴代の総裁の中で最悪の総裁ですよ。
全く持論もなく、上司の意見をさも自論のように述べるのは天下一品ですけどね
ズラじゃないのにズラみたいな髪型してんだもん
966 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 21:13:02.33
安倍からすればメディアと一体化したアベノミクス & ねじれ解消キャンペーン選挙で大成功だし
もうアベノミクスなどどうでも、当面は改憲、各種社会保障削減、増税、派遣緩和さえ出来れば安倍としては文句なし
ナルシストだから戦闘服姿でニッコリの写真集を出したとしてもおかしくない
967 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 21:27:17.81
>>964 円の価値命のアホ集団日銀にとってそりゃ最悪だろなpgr
株が上がった時だけメディアで大騒ぎして、大暴落したらスル―だな
969 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 21:52:37.41
970 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 21:53:40.39
>過去のデータで消費増税やって所得減税やってトータルトントンなのがわかってるから
そのどっちも増税やると税収増えるよな
↑これだれか説明してw
法人税は景気に影響しないから税率2倍にするべき
972 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 22:22:43.81
>>919 純資産税で需要が増えて供給が抑えられるので需給ギャップが縮小するでしょう。
973 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 22:43:27.32
富裕層増税・庶民減税すれば消費・雇用が増えます。逆に富裕層減税・庶民増税すれば消費・雇用が減ります。
・消費総額では同じでも、富裕層少数の消費は庶民多数の消費に比べて余り雇用を生まない。
・時間的・空間的な制約で一人の富裕層ができる消費にも限界がある。
・富裕層は庶民より金銭的制約が小さいので潜在需要も小さい。
・庶民が負担軽減で今までより高価な商品を購入すれば、富裕層もステータスの為に今までより高価な商品を購入する。
>>970 消費税収増えてるよね
所得税は減税やってるから減ってる
税率上げたほうが増えてる、税率下げたほうが減ってる
どっちも税率に沿って税収が増えてるってことだわね、うん我ながらあんたみたいなバカにもわかりやすいように
良い説明になってるでしょ?w
消費税増税はやるやる詐欺で毎年先送りにすると、毎年駆け込み需要が発生する。
そんな調子で数年経ったら、いつの間にかデフレから抜け出して税収も上がり、
増税の必要もなくなってるだろう。
976 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:09:08.86
>>974 お前恥ずかしすぎw
算数のドリルからやり直せよw
>>976 お前がなにを勘違いして笑ってるのかわからないわw
発作?
>過去のデータで消費増税やって所得減税やってトータルトントンなのがわかってるから
>そのどっちも増税やると税収増えるよな
どこが間違ってるのか言ってみなw無理だろうけどw
過去増税やって税収減ったことって一回もないよね?w
減税やって税収増えたこともないw
アルツ
>>976がなにを笑ってるの?w
いってみなw
981 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:32:54.85
982 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:35:12.44
増税派って本当にこんなバカなの?w
984 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/08/31(土) 23:57:51.05
これは悔しい
>>981 そんなことないってw
笑われてるのはお前なんだからw
増税やったら減税になるソース早くくれw
腹痛w
増税すると減税になるし減税すると増税もなる(キリッ ← アホw
>>982 増税派ってどっち?増税すると減税になるっていってるバカが湧いてるところだけど?
988 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:17:58.98
実効税率だとイギリスの半分くらいって飯田泰之がいってたよ
990 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:27:49.21
>>977 >>916 他の資産で保有しても資産課税されるのだから、長期国債での保有も不利になりません。
991 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:32:10.51
消費税は付加価値や人件費を抑制する作用があるので、長期的に法人収益や個人所得を悪化させ、法人税・所得税・住民税・事業税・公的保険・公的年金などの減収要因になります。
他スレで偽リフレ派が通貨切り下げろって騒いでる頃に資産税君が出てくるよね
>>990 意味が分かんない。
10年国債の金利が現在約0.7%で、資産課税の税率を1%だとしても、国債買うと0.3%損するじゃん。
そんなもの誰が買うんだよ。
994 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:48:59.23
995 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:50:08.73
増税派は小学生に混じって算数ドリルやれw
996 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:53:43.08
増税派は資産を差し出せ! 増税したる。
998 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:54:08.35
>>985 1+1=さぁーーーーん 言っとけよ永遠にw
>>985 1997年に消費税が3%から5%に上げられた時は、消費税収は1兆円も増えなかったうえ、内需の激減で所得税や法人税が減少し、トータルの税収は逆に3.8兆円も減ったらしいが・・・
消費税 所得税 法人税 合計
1997年 7.46兆円 20.71兆円 13.50兆円 41.67兆円
1998年 8.42兆円 17.42兆円 12.02兆円 37.87兆円
1000 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2013/09/01(日) 00:55:37.58
増税派の明言w
>過去のデータで消費増税やって所得減税やってトータルトントンなのがわかってるから
>そのどっちも増税やると税収増えるよな
増税派は算数が出来ませんw
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。