日銀はなぜデフレ政策を堅持するのか？■236

つーか金刷って円安に向かうってことは、刷った金は公共事業とかで国民所得に還元されるんじゃねーのか

この時点で所得増えてんのに何で所得が増えない前提で話を進めてんの

>>951
これすごいサプライズだよな、安部総裁の本気度わかるわ

選挙結果みれば一目瞭然だろ、国民はデフレ円高に辟易してるんだよ
デフレ円高がいいとかいってるのは半島からきた鮮人だけ

>>953
日銀総裁を竹中に打診したら完璧だね

80歳の、既にとっくの昔に論破済みのおじいちゃんを顧問にしたのがサプライズなの？

経済周りの人事が貧弱すぎる件
もうこれオワタな、半年もつかな？

>>949
あーちがうちがう。

貧民が貧しくなるんじゃない。

インフレで損をするのはまずは現金保有者。
ただ本当にインフレになれば現金保有者は現金保有をやめるだけでさほど痛くはない。
円建債権保有者は逃げられずに損失を受ける。

日本で最大の借金してるのは誰かというと日本政府。
つまり日本の政府の借金の肩代わりを国民が今後していくってこと。

ええと、貧民が貧しくなるというよりも、インフレをヘッジできない人（ほとんどの人）は貧しくなると思う。
つまり、政府の借金が圧縮されるのと同程度に庶民の生活も圧縮される。

インフレ景気回復してくれば不正受給ナマポ狩り始まるよ

リフレカスにとって物事を重要度で優先順位をつける作業が困難なのは周知の事実なんだけど
そもそも新興国の貧乏人との雇用獲得競争にインフレターゲットの通貨安なんて焼け石に水だし
通貨安の分だけ労働コストが増えたら行って来いで意味ないでしょ(笑)

インフレで景気が良くなるとか思ってるアホへ
ある輸入小売業を例にとる。

売値　　100円 　　物価と思って良い
輸入額　50円 　　為替に依存。
人件費　40円 　　　給料と思って良い
差し引き　10円

これが円安で輸入額が100円になったとすると
売値を200円にしてようやくプラマイ0となる
この時給料は全く増えずに物価だけ二倍になったということ

つまり
売値　　　200円　物価二倍
輸入額　150円
輸入額　150円
人件費　40円　　給料変わらず

給料変わらずに物価は二倍。
どうなるだろうか？
当然、『消費そのものを控える』ようになる
つまりさらなる景気の悪化だ。

その結果、売値を下げざるを得ない。

売値　180円 　　1.8倍のインフレ
輸入額　150円
人件費　20円　　給料半額。
差し引き　10円

結果、給料は半分になって物価は1.8倍。
これが多分殆どの人に起こるであろう結果

>>961
デフレ時代の語り部か　爆笑

インフレになると思ってるバカっていんの？まさかｗ

>>962
インフレ率と関係ないって教えてやってるのに
うける(笑)

それから
生活保護や年金は

物価スライド制

なのでインフレ、デフレにニュートラル。
インフレになって物価上がれば支給額も増える。

なので生活保護がデフレを望んでるとか勘違いもいいところ。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm19365437
ケインズの時代は労働者が主張し、自然に賃金が上がっていった
今の時代では労働者が訴えないので賃金は低いままだ
ストライキなどで訴えなければ永遠に給料は増えない

>>965
【衆院選】田中秀臣氏「デフレ派の敗走が始まっている。『私は昔からリフレ派である』などという連中が猛烈に増えてくる」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355386606/

竹中は元破綻派だから
日銀相殺なんかにならないよ

のわりにはリフレ派の未来の党が最も惨敗したのなｗ

もっともデフレサイドによってる自民党が圧勝してるしｗ

竹中ってそもそも金融は専門外だろ
それに維新が郵政反対組と組んだから手を切ったらしいし
今の自民にも関わらないと思うよ

ライフサイクルで考えたら預貯金を貯めないといけないのは若者現役世代だよね？

ところがここのリフレッシュはハマコーとかの老人世代と近いみたいで
どうも貯蓄レスみたいなのな
社会保障をもらうことを前提にしてるからリフレでシニョリッジウマーとか言ってるんだろ

現役世代からしたら考えられないけどもｗ

>>969
未来ってリフレ政策だっけ？

>>966
あーーぜんぜん違うから。

中国は賃金上がってる。インドも上がってる。
ようするに、先進国は上がりづらいってだけ。
そういう擬似相関を相関ってみなすのは典型的なトンデモ論。

日本の労働分配率は世界的にみても全く低くない。むしろ高い。
もう少し勉強しましょう

>>973
両方労働者がうるさい国だろｗ

円安が輸出企業にしか影響しないってデフレ馬鹿がいかに
思考が静的で視野狭窄かわかるな。
円安はいわゆる内需産業にもプラスになる。
そもそも輸出企業と無関係な内需産業なんてない。

労働者が何もいわず転職もせず働き続ければ賃金上昇なんて起きないだろ？
経営者が優しさであげてくれるか？
ていうか優しさ以外に賃金を上げる要素があるのか

>>975
それ三橋が散々いわれてたことだろがｗ


なんで今逆の立場になってんの？ｗ


じゃあ企業への規制や法人税減税やれよｗ

>>975
アホスｗ
円安で輸入物価が上がって所得が対外流出してデフレーターが急落下するのが
内需にプラスとかｗ

電気代上がったら景気良くなると思ってるの？バカ？

結局株価こそが景気だと理解したのか？
なら今すぐ法人税減税や各種規制緩和すべきだ
円安で好景気と理解してるならな

はい来た

自民の比例得票率、大敗した前回選とほぼ同じ
http://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/2012/news/20121217-OYT1T00969.htm

ってことで安倍ちゃんじゃ政権運営できんなこりゃ
早めに石破さんに禅譲すべきだな

>>978
おまえのようなIQ1クラスのバカには
観光産業を考えてみるとよい。
それでも理解できないなら、マクロ騙ってはいけない。

円安、株高　最高。
含み益がどんどん拡大中。
白川は自主的に責任とって辞職すべき。
日銀解体も必要

リフレ観光立国ｗ

>>958
インフレ率以上に資産運用できないクズは逝ったほうがいいよ
ほとんどの国民は資産5,000万以下で相続税も払えないのでデフレで失業率高止まりよりマシ（笑）


なんで嘘つくんですか？

デフレは借金が実質増えるんだよ
年率１％インフレなら借金は10兆以上規模で実質減

株がすごいことになってるな東電３３％上昇ｗ
安部ちゃんのインフレオーラはラオウ級だ

>>985
日本は純資産国

民間部門の負債も実質減になる為マクロでは投資が活性化されるというのに

これを言いだすと失業率ガーと喚くけども、ＥＵは信用収縮でＥＣＢの買いオペが始まっていないし、アメリカは失業率改善し始めている

自分の受け取っているﾅﾏﾎﾟが目減りすることに畏怖の念を抱くデフレ派

>>974
だから、実質成長率が高い時は日本だって労働者の賃金上がったから。
日本の労働分配率は世界的にみても全く低くない。むしろ高い。
もう少し勉強しましょう

>>975
もちろん輸出関連産業にはプラスだよ。
ただそうじゃない産業にはマイナス。

それから多くの輸出企業は既に工場は海外移転進んでいて雇用には貢献しない。
また利益は基本的に全て株主のモノだから持たざるものは利益を得ない。
消費には貢献するだろうけど、マイナス分もあるってこと。

>>984
お前みたいなクズがインフレ以上に運用できるって思い込んでる事が怖いわ。
バカじゃねえのお前

>>989
何で嘘つくの？

ガソリン代が上がる電気代が上がる、デフレ派の貧乏生活丸わかりだな

http://getnews.jp/archives/32737
労働分配率低いじゃん

>>988
＞民間部門の負債も実質減になる為マクロでは投資が活性化される
妄想。
思い込みだから。
あと、生活保護がデフレを望むって頭おかしいんじゃない？どういう認識だよバカｗ

>>990
おまえニート？長いこと書き込んでるけど群を抜いて理解力ないね。

>>991
思い込み。
お前がいくら持ってるのか知らんけど。どうせニートだろ？

デフレはの言い分って
デフレじゃないと日本は破綻する
ハイパーインフレになる

だったろ

デフレ派一匹発狂してんな

>>993
何で嘘を書き込むのかと聞いてるんだけど、答えられないの？

http://getnews.jp/archives/32737
労働分配率低いじゃん


デフレ派の法則

１）「デフレ派は論理ではなく感覚で自分を正当化する」
２）「デフレ派は理由を示さず断言する」
３）「デフレ派は論理ではなく民意を論拠とする」
４）「デフレ派は複数の要素を同時に思考することができない」
５）「デフレ派は関連する要素に思いが至らない」
６）「デフレ派は絶対値と相対値の違いを理解できない」
７）「デフレ派は集計量で思考することができない」
８）「デフレ派は長期的視野に立つことができない」
９）「デフレ派は身の回りのこと以外は理解不能である」
10）「デフレ派は新しいものは正しいものと考える」
11）｢デフレ派はナマポである｣

生活保護の支給額は毎年改定されます
実質的にインフレスライドと同じです
いい加減に覚えましょう

デフレ派＝都合の悪い質問は一切無視＝嘘なのでソースが出せない為、詭弁を断言する

>>996
先進国における労働分配率の動向
http://www.jri.co.jp/MediaLibrary/file/report/research/pdf/2525.pdf

http://www.globe-walkers.com/ohno/interview/krugman3.html

ポール・クルーグマン/Paul R. Krugman
4％のインフレ・ターゲットを設定せよ

日銀はこれまで同じような間違いを繰り返してきました。1990年代の最悪の時期にもそのようなマネジメントを
行ないませんでしたし、2000年8月に行なわれたゼロ金利政策の解除も明らかに時期尚早でした。なぜ日本の
政策決定者は拡大を諦めるのか、疑問に思わざるをえません。日銀がもっと創造力のあるマネジメントをしてい
れぱ、日本の経済もきちんとしていたし、日本経済はいまほどひどい姿にならなかったでしょう。FRB(米連邦準
備制度理事会)議長のバーナンキがいま実行している政策は、90年代の日銀政策を批判した部分から生じたも
のです。

FRBは金融市場でスプレッド(金利差)をかなり滅らしました。借り手もこれまでほどプレミアム(オプションの価
格)を払っていません。状況は落ち着きを見せています。量的綬和は本当の成果を生んでいるのです。FRBは
とてつもなく革新的で、積極的に行動しています。

日本は継続的に、マイナスの実質金利をとる必要があります。それができる唯一の方法は、たしかなインフレ・
ターゲットを設定することです。日本のインフレ率は他の先進国が目標にしている2〜3％の範囲にまで達した
ことがありません。アメリカは潜在的に2〜2.5％の範囲、イギリスも2.5％に設定しています。永久に需要が不
十分な状態で、日本は他国よりも高いインフレ・ターゲットを設定ずぺきであり、理論的にいえぱ4％が妥当で
しょう。まずは実行可能な将来の物価標準ターゲットを設定し、そのターゲットを達成できるかどうか、自己評
価をすぺきです。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。