>>948 FRBはいつも通りだし、新たにルールも明確にしたんだからギャンブルじゃないよ何言ってんのいつものミスリード?
日銀はルールと違うことをしようとしたりさせられたりしようとしてる。
それが市場に起こす影響がギャンブル。インフレになったとしても、一度ルールを破った者に市場は従うかな。
再び政府がわがままを言うのを制御できるだろうか。この負債高では危険だ。確かに財政破綻はない。
先に死ぬのは国民だ。政府はより高い税収を求めるだろうし、国民はよりいっそうその負担を抱えるだろう。
これも一見解だが、そうならない保証などあるだろうか。
953 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2012/12/14(金) 11:46:38.47
>>952 日銀券ルールを破ったのは日銀自らだし、日銀券ルールを破ったらさらに低金利になったよ
中央銀行はギャンブルなどしないし、して良いなどという法律も存在しない
>>953 あれで満足してないんでしょ?もっと破らなきゃならないって言ってるんでしょ?
ならそれなりの覚悟をしなきゃ。安全では決してないのに、さも大丈夫なような事を言うのはおかしい。
955 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2012/12/14(金) 12:27:42.09
>>954 安全ではないなら既に金利が1%台とかはあり得ないわけで・・・
958 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2012/12/14(金) 16:02:24.27
959 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2012/12/14(金) 16:10:43.46
957は?2BP(0)付けてまで自己主張してるのに嘘がばれると逃走する癖がある
>>958 だから賛成してるのに。今でさえ有り得ない自覚があるなら、これ以上刷るとか尚更有り得ないでしょ。
まだインフレにもなってないのに
>>962 俺なら金目のものに変えて貯金する。
金目のものをかってもらった店も換金して貯金するだろう。
もしある人々が所得の一部を貯蓄し、その貯蓄を他の人々に貸し出す場合は、マクロ全体でみると大きな変化が生まれることはない。個々人が自分の所得をすべて支出(財の購入)に回すか、それとも所得の一部を他人に貸し出すかにかかわらず、
マクロで見ると(ほとんど)すべての所得は(財を購入するために)支出されることになる
自由民主党−自民党はきたる日曜日の選挙での勝利が
有力視されている−は、日本 銀行は名目GDP成長率3%目標を
採用する必要がある、との主張を展開している
「臆病すぎるFed? NGDP目標の採用に向かうイギリスと日本?」 by Brad Plumer
ttp://econdays.net/?p=7744 自民党ってこんなこといってたっけ?w
マジなら自民党しかないな
968 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2012/12/15(土) 13:50:44.55
>>960 あり得ない根拠を示せないのに、断言してしまうのか?
しかしFEDの決定は「ロムニー敗北様様」って感じだな。
重石が取れて続投も諦めて、バーナンキも踏ん切りがついたって感じだ。
それに引き換え、政治や外国から圧力が掛からないと一切動こうとしないあの連中ときたら・・・
>>968 あり得なくない根拠は?それが分からなかったらギャンブル。
社会的に容認されないほどのインフレ水準になったら引き締めればいいだけ。
経済ってよくわからんのだけど
アメリカのゼロ金利ってようするに日本と同じく
金利上げたらもう利子を払えませんをてことなの?
景気を刺激するために、金利を出来る限り下げている。
景気が悪いときに金利を上げれば、景気をさらに悪化させることになる。
>>973 名目金利が0以下には下がらないから、インフレ率込みで実質ベースでマイナスにしろと言っているだけのこと
だけだよな
少なくとも日銀当座預金のプラス金利付与はやめるべきだし、むしろマイナス金利を付けないところで
日銀は金融緩和していない証拠にもなっている
インフレ期待を無視するような発言や低レベルの金融緩和でごまかし、あとで市場から資金を回収しているのも
既にわかってもいる
日銀法は改正し、政治側に人事権を取り戻しインフレ目標率を法制化すべき
>>974 なんか勘違いしすぎ。
大昔の経済の教科書だと、日銀の当座預金は、貸し出しをするための保証金みたいな
書き方をしてる本が多いから、そういう発想がでるけど、事実上は銀行間の相互融通の
しくみとして機能してるんだよ。
だから、そこにマイナス金利なんか付けたら、日本の金融全体が収縮してっちゃうわ。
中小金融機関はつぶれるから。
勘違いしすぎ。実際にマイナス金利にしろとは言ってないのにw
インフレ目標によって実質金利をマイナスにしろって話だろ。
その程度のことも理解できずに教科書がどうのとか文句つけてるのか?
「大昔の経済学」とか「勘違いしすぎ」とか書き込む長文馬鹿は、いつまで経っても馬鹿のまま。
デンマークは中央銀行の当座預金金利マイナスにしたら
企業への融資増えたみたいよ
>>977 準備金ならゼロ金利で良いだろ。
当座に金利とかつけるほうがおかしい。
>>979 いや、「大昔の経済学」とか「勘違いしすぎ」とか書き込む長文馬鹿は仕事だからw
そうじゃないとこういう論旨一貫しない長文を無償で書けないよw
短資会社を死守せよ、と脳内がプログラミングされてるんだろう。
984 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2012/12/16(日) 12:17:21.79
おまいら!今日は選挙だ!
一番大切なのは3.かもしれんw
1.衆議院議員選挙
2.最高裁判所裁判官国民審査
3.日本銀行総裁国民審査
マスコミ審査も欲しいな。
>>977 収縮を怖がらせて銀行に何とかさせようって話だろ。
リフレ派はバブルが起こってから容易にインタゲ出来ると思ってるのが笑える。
その時点では今とは何から何まで違っているのに。
>>987 金融引き締めをすればインフレ率は低下する。
金融引き締めをしているのにインフレ率が上昇していくことはあり得ない。
インフレで長期金利があがりまくり、国債価格の下落で地銀や信金の倒産が始まり、
なおかつ、企業の設備投資が激減し、失業者がデモや放火をしてるような状況が
インフレ国家の特徴で、その時点で引き締めなんかできないよ。
そんな簡単に対処できるんだったら、ロシアもアルゼンチンも助かってるわ。
>>990 日本は世界一の純債権国で、ロシアやアルゼンチンとは全く状況が違うんだが
ロシアもアルゼンチンもデフォルト時ドルペッグしてたけどね
固定為替国のデフォルトは日本との比較にならない
外貨建ての国債を発行しまくって、その国債をデフォルトさせれば経済が滅茶苦茶になるのは当たり前。
>>989 引き締めしようとしても、また味を占めた政府が税収増目当てに日銀脅して緩和するの読まれてるから市場は突き進むよ。
いやそんな冷静なもんじゃないな。チキンレースになるな。バブルをコントロール出来るとか幻想。
>>994 じゃあアメリカは今頃ハイパーインフレ・・・あれ?
>>990 そう言う極端な論説はインタゲ派の養分。
>>995 残念アメリカとはスタート地点が違うから。ためにためた反動が凄いから。
というか、本来比べられないものと比べることがリフレ派の陥る誤謬の出発になってる。
>>997 >アメリカとはスタート地点が違う
>ためにためた反動が凄い
全く論理的じゃないですね
>>999 借金をここまで抱え込んでも日銀の堅物政策で何とか凌いできたのをいきなり大幅緩和するのと、
散々イケイケでやってきてもうちょっと盛ってみるかというのとどうやって市場に与えるインパクトが同じだといえる。
そもそもリフレ派は、そのインパクト頼みだろうが。全くリフレ派は良いようにしか現実を捉えられない。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。