日銀はなぜデフレ政策を堅持するのか？■186

>>938

>>914で中銀と書いたのは２つの中銀を指している１つはFRB、もう一つは日銀。

少数派と言われても実際に２つの発表で市場は大きく動いてるんだからしょうがない。
あんたこそこの２つの市場の動きが２つの中銀の動きと無関係というのかい？

>>952
お前金利見てないの？FRBの量的緩和は効果があったのは利下げの余地があったから
一方日銀の量的緩和はずっとやりすぎだから、すでにもう効果なんてないわけ

【よくあるリフレ派が論破された瞬間の風景】
　　　　　　　　　　,;r'"´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ヽ、
　　　　　　　 　,r'";;;;:::::;彡-＝―-=:､;;;;;;ヽ、
　　　　　　　　/;;ィ''"´　 _,,,,....ﾆ、 ,.,_ ｀ヾ;;;;〉
　　　　　　　　 `i!::　,rﾆ彡三=､' ﾞ''ﾆ≧=､!´　　
　　　　　　　　r'ﾆヽ, 　 （　・ｿ,;　（､・')　　i'
　　　　　　 　 ll' 'ﾞ　,;:'''"´~~,f_,,j　　ヾ~`''ヾ.　　お前がなに言ってるかわからない？
　　　　　　　　ヽ) , :　　　 ''"　`ー''^ﾍ　　 i!
　　　　　　　　ll`7´　　　 _,r''二ニヽ. 　 　 l　　馬鹿だろ？
　　　　　　　　!:::　　　　 ^''"''ー-=ﾞゝ　 　 ﾘ
　　　　　　　　l;:::　　　　　 ヾﾞﾞ`^''ﾌ　　　 /
　　　　　　　　人、　　　　　 ｀ﾞ’ﾞ::.　　　ｲ

>>951
中銀のインフレ目標こそはその人々が期待を抱く多きな要因になると思うがな。もちろん
すべてとはいわないよ。

>>952
いやいや昨日の雇用統計だってｗ

>>953
あんたこそ為替相場みてないのか？？

2006年に利上げして日銀が引き締めたつう意見と
リーマンショック後の煽りを日本が一番受けたのは日銀のせいっていう意見は
真っ向から矛盾してんだよね

>>958
どこ矛盾が？

>>954
そのAAのどこが好評なんだよｗ

中央銀行の目的
http://www.youtube.com/watch?src_vid=6PjGxeADEMM&feature=iv&v=SiCFsjvPzs0&annotation_id=annotation_268724

米13週国債金利は既に1月から上がりまくりだったし
量的緩和無くても、ぜんぜん円安だったろうなｗ
貿易赤字も規模が拡大してるしｗ
http://stocks.finance.yahoo.co.jp/stocks/chart/?code=^IRX&ct=z&t=3m

>>960
なんかイメージとドンズバｗ

０インフレで利上げする日銀があるんだからインフレ期待とか
予想なんか国民がするかよ

株価で企業の業績が決まるとかｗ

まるで駄菓子屋の親父が
自分の店の駄菓子ムシャムシャ食いながら生活して
売上にも貢献できて一石二鳥で大儲けだとかの妄言だろｗ

>842

実質賃金下げたほうがよくね？
日本は法定最低賃金が高くなりすぎたよ。

と、磯釣りしながら答えてみる。

日経２００００、１ドル１５０円になればデフレ派のタンス貯金の価値は
半分になるよ　爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwww

日米英の量的緩和について〜今更聞けない量的緩和とは？〜
http://www.nam.co.jp/market/timely/fmn/achv/0904.html

＞前述したように、量的緩和それ自体が経済の回復に効果を発揮するわけではありません。
＞ただ、過去の日本の例を見る限り、量的緩和は約2年の時間差を伴い日本の景気回復に
＞重要な役割を担っていたようです。

こういう理屈だから株高とかが短期でおきるとか
為替がどうのこうのとか、そういう効果は一切ないんです

>>962
いやまぁいいけどさｗ
自分でもちょっと無理筋だってのわかってやってるだろｗ

例えば長期でいえば経常赤字は通貨安をまねくよ。
でも建国以来経常赤字のオーストラリアは通貨が今上がっているよ。

インフレだって長期では通貨安要因だけど中期短期では金利差が通貨高をもたらすよ。

結局実体経済以上に投機マネーが世界のいろんな気配を先読みして相場を左右してるんだから、
やはり中銀の姿勢をはっきり示すってのは重要なんだよ。自国の利益を守るためには。

勝ち鬨だあ〜エイエイオー！

１月の米ＣＰＩ：４カ月ぶりの大幅上昇か、燃料高で
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-LZIOQP0D9L3701.html
２月17日（ブルームバーグ）：米国の１月の消費者物価は、４カ月ぶりの大幅な上昇となったようだ。
食料品とエネルギー価格の値上がりが背景にあるとエコノミストらはみている。

＞ＦＴＮファイナンシャルのエコノミスト、リンゼー・ピエグザ氏（ニューヨーク在勤）は「消費の勢いが弱い
＞状態が続いているために生産者が消費者に転嫁できない食料品や他の商品の価格に上昇傾向が
＞見られる」と指摘した。


あちゃちゃｗデフレインフレだｗ

>>969
オーストラリア出してる時点でアホだってのがわかるが

オーストラリアって１９７５年頃１豪ドル４５０円くらいだったんだよ
それが今は８４円で1/5以下、通貨が安くなれば大変なことが起きる
とかデフレ派は騒いでるがオーストラリア見る限り杞憂にすぎない

高くても大変じゃないが？

通貨が安くなったら電気代値上がりするよ
インフレ起きるだろうな、景気は悪化するよね
貿易収支は改善しないだろ

アメリカは昨年貿易赤字結局増えちゃったろ？

大型景気だな

日本がリフレで国内の雇用増やせるとしたら
相対的に海外の雇用が減るな

>>978
わらたｗ

>>954
「お前がなに言ってるかわからないよ？」 と最後に「よ」を入れた方がわかりやすいと思った

どうでもええわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

指標改善に崩れない米緩和継続期待、インフレ警戒感も強まらず（ロイター）
http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPTYE81K43920120217?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

「日銀が追加緩和に踏み切ったことで、現時点ではＦＲＢは世界的な緩和競争に
負けているとのイメージが強くなっている。米景気は堅調だが、ダメ押しのためにも
ＭＢＳ（モーゲージ担保証券）購入など追加緩和の可能性もある」


もう許してくれ・・・本当に日本を喰らい尽くすつもりかよ・・・

でも日本の方が景気いいんだよねｗ

円安で景気悪くしてどうするのかほんとに聞きたいな
すでに雇用も求人倍率は上がってて過熱気味だし
この先円安にしてなにかいいことあるのかほんとにアホが何考えてるのかを想像するのは謎ｗ

介入した分の外貨ってまたずっと持ちっぱなしにするのかな？
80円台入ったら序々に手じまったほうがいいと思うが
でないとまた、財務省の利権になってしまうぞ
そもそも投機的な動きを粉砕するためにやってんだから
持ちっぱなしにするというのは変なんだよね
想定する水準から円安方向に行ったら手仕舞うのが普通だろ？
中国なんかはそうやってるだろ？

景気回復を中央銀行の手柄にしたくないデフレ派が必っ死ｗ

>>984
円安で困るの極一部のデフレ派だけだろ

>967

カーボンの竿を買うよ。

円安自体で景気回復しないのは円高で景気が悪化してないのを見れば自明
というかこの間世界で一番景気いいんだろ？日本は
先行指数が昨年末まで一人勝ちだったから少なくとも今年の前半くらいまでは景気がいい
これは円高の恩恵だろ

一方で何度も言うが、アメリカの景気拡大が予想以上で外需が伸びる見込みがあるなかでの
ドル高に伴う円安はポジティブだよ、でも現状ではまだ先は長いという印象

>>988
てめーナマポなんだろ？なに贅沢してんだよ

デフレバカの正体は円高バカだった

>>989
ナマポなのか、引きこもってないで外出ろよ

でここのアホは円安で景気が良くなったとまたあべこべに勘違いするんだろうな

>>992
おまえがナマポだろ

>>994
ナマポちゃうわい、だからインフレ円安大歓迎だよ

ナマポがインフレにしてくれっていってんじゃんｗ
というかなんで株やってんだ？ナマポのくせにｗｗ

リフレ派はインフレ賃下げ大歓迎なんだってさｗ

ぶっちゃけアメリカもインフレが景気にネガティブになると利上げすると思うよ
どういうインフレを起こすかまでは中銀はもちろん操作できないからな
だからインフレ嫌いの日本株の方が中期的には上がるかもしれないね
インフレ率が低いとそういういい側面はあるわけだろ？

日銀はなぜデフレ政策を堅持するのか？■187
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1329460624/l50

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。