９.１１真相解明だけが、すべての突破口５

>>127
＞論旨について僕が問題としないのは、このサイトが単に公式説明を代弁するものだからである

そこからして間違ってる。
あのサイトは、トップページで
「9/11事件は米政府の謀略(陰謀)ではないかというビデオや主張について、分解します。」
と表明しているとおり、陰謀説として流布している主張の内容を、論拠を揃えた上で批判すること
を目的としている。
実際、俎上に挙げる陰謀説の内容によっては、独立委員会の報告書やNISTの分析等では
言及されていない事柄についても議論の領域を広げてもいるんだから、
「公式説明を代弁」というのはあのサイトの内容に全く即していない。

＞きくちゆみさんなどに対してマヌケという言葉を執拗に使っているが、…

キミが引用しているとおり、
＞『911 ボーイングを捜せ』について2005年2月に公開質問をし」、そしてこれへの回答がない
というきくちゆみの不誠実さについてはどう考えてるの？
しかも、きくちゆみは公開質問という形で疑義を呈されている主張を前提として、
講演会を主催したり、本やDVDを売ったりすることを「業」として行っていた。
本気でその主張を妄信し、批判に耳をふさぎながら「業」という行動を続けていたのなら
カルト的と見なされても当然な話だし、
疑義を呈されるほどの根拠薄弱な「虚偽」だと分かっていながら「業」を行っていたのなら
それは詐欺と見なされても当然な話。
どちらにしても、社会が真に受けて許容するべき姿勢とは言えないよな。
（続く）

（続き）
＞つまり、米政府が関与しているはずがない＝米政府が関与していると疑うのは陰謀論だ、
＞との立場で作っている。

「米政府が関与していると疑うのは陰謀論」というのは同語反復同然の当たり前なことだが、
「米政府が関与しているはずがない」なんてことはあのサイトでは主張していない。
上でも書いたけど、「陰謀説として流布している主張」に対してキチンと事実関係を調べ、
論拠を揃えていけば「米政府が関与している」なんて言えるほどの証拠は一切ない、
と示し得ているからこそ「陰謀説批判サイト」だと明言もしているし、
「「9/11陰謀説(論)」、「米政府謀略説」等について少しでも「変」とか「トンデモ」と
思った人にとってはこのサイトは不要です」とまで言いきってもいるわけだよ。

＞僕としての批判点は、公式説明への疑問に対して、彼は米政府に代わって？　説明している点である。

陰謀説＝公式説明への疑問、とは限らない。
事実関係をねじ曲げた虚報でしかないような主張も多々あるし、そういう説に対し、
事実関係を整理して、陰謀説側の誤りを指摘するような内容が大半なのだから、
「米政府に代わって説明」云々はあのサイトの内容に全く即していない。
あのサイトの制作者をアメリカ政府側の工作員だと決め付けるための曲解でしかない。
（続く）

（続き）
だいたい、あのサイトの「まえおき」でもこう書いてある。
＞直感的に変だと感じて、彼ら（陰謀論者）が主張の中で根拠としてあげている奇妙な話を
＞一つ一つばらして(分解して)自分の「勘」を確認してみたというだけの話です。
＞その結果、第一に、確実にいえることは、たいていほとんどすべての場合、彼らの主張の根拠と
＞されるエピソードのもともとの話は実際には彼らの説明とはかなり違うものであって、
＞それを根拠とする彼らの主張は聞き入れる必要はないということです。
＞そして、ゆえに、第二に、アメリカの現在の戦争について反対するために、9-11委員会報告に
＞代表される一般的な理解をあらためて検証する必要はないということです。
＞従って、当サイトは9/11事件の真相を説明しているわけではありません。
＞真相や全体像に関しては、9-11委員会報告などを参照してください。
http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/pre.html

政府の公式見解を検証や説明しているわけではなく、それは別途参照してくれ、と表明している
サイトがどうして「何があっても米政府公式説を代弁するということをサイト冒頭で説明している」
と読めるのか、理解に苦しむなｗ