リフレ派とはいったいなんだったのか？ part2

＞910+1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [↓] ：2011/09/27(火) 19:19:17.83
＞>>903
？違う違う。いい？
＞インフレになれば景気がよくなる、っていうリフレ派の言ってることが間違いだって証明するには反例を一つでもあげればいいわけ。
＞数学でやっただろ？
＞「インフレでも景気が良くないこともある。」これでリフレ派っておしまいなわけ。

要するにデフレとインフレの2つの状況で不況になる確率がどちらが高いかが問題
デフレ派は確率概念すら理解出来ない

学会では存在しないリフレ派の皆さんごきげんよう！

ユニクロ持ち出したのは浜のりこ

リフレは関係ない

単なる相対価格の変化でユニクロはデフレは関係ない

失業率9％が最高なんだなリフレ派は

>>949
輸入ﾃﾞﾌﾚはﾃﾞﾌﾚ派の専売特許だろ

製造業を潰してアメリカみたいな高失業国にするのがデフレ派の目標

リフレ派「フリードマンには路上生活者の気持ちが理解できない」

え？デフレ派って産業破壊工作員なの？

製造業を助けて国の借金を増やすのがリフレ派の目標

意味が解りませんｗｗｗ

製造業が稼がないとGDPと雇用と税収が上がりません

製造業(笑)

デフレ派は財政破綻促進派

やっぱデフレ派の最終目標は、
アジア通貨危機の時の韓国みたいに日本をする事だろ

結局リフレ派ってのはアタマのいい俺たちが経済をすべて
コントロールできると勘違いしちゃってるマル経の亜流なんだよな〜。
だから学会ではまともに相手されない。

デフレ派は日本でしか相手にされないｗｗ

>>964
日銀のおかげで救われてる部分があるのは確かだろ
ただこのまま続くと財政規律云々どころじゃないのも確かなだけ

自称理論派の白川総裁はアタマが良いらしいよｗ

頭の弱い奴が必死になってデマ広めようと頑張ってるな

針の付いてない糸で釣りしたって意味ないってのに

もはや痛々しささえ感じる

ノーベル経済学者に射殺要求されるほどホント日本の癌だな

もう日銀総裁なんてｲﾗﾈぇー失せろ！

財務大臣と兼任にしてやる！

>>968
イェール大学の浜なんとかって奴よりはアタマいいよｗｗ

ただのジャンクだよ

by バーナンキ

ルーピー白川は日本の失業率と自殺率に責任取れよ！

このカスが！！！！

>>952
だから、今は日本の財政がやばいでしょ？ってこと。
破綻の恐れが本当にあるんだよ。

ノーベル経済学者に見捨てられたリフレ派が暴れていると
きいてやってきました。
私が引き取りましょうか？

人殺しと同じだろ！！！！！！！！！！

>>975
デフレで歳入が減ってるから財政悪化してる

デフレ脱却しかけた2006年頃は財政状況がかなり改善されてた

おい！
さっさとヘリコプターから金をばら撒けよ！！
リフレ派！！！

>>976
歯ごたえのある奴を期待

金すれ馬鹿はクルーグマンにも見放されてるな

バーナンキ「こいつらを見ているとまるで俺の過去をのぞいているようだ」

バカナンキこそ高失業率の責任をとらなきゃな

QEがリフレｗ

日銀のパクリ

ヘリマネをしたくないからQEに逃げただけなのに

QEは何時からリフレになったのｗ

もちろんバーナンキがやってる付利もリフレだよね

part3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1317122351/

>>988
ありがとう

デフレ派は未だにマネタリーベースとマネーサプライの問題の違いが理解出来ないからしょうがないよなｗ

まとめ
リフレ派脂肪

時計泥棒さんは馬鹿だったな

●　バーナンキＦＲＢ議長
　　　　（ノーベル賞確実と言われている経済学者でデフレ問題の第一人者）

　「日銀は国債の買い取りを増やして、減税あるいはその他の財政政策
を行うべきだ。日銀の長期国債の保有額は発行済みの日銀券残高を限度
とするという日銀の自主規制は撤廃するべきだ。」

●　ポール・サミュエルソン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「３年間の新たな全面的な減税政策を実施するように提案する。
今後も継続して行われる公共投資は、日銀が新たに増刷する円によ
って行われるべきだ。」

（日銀が新たに増刷する円とは、日銀が長期国債を買い、それと引き
替えに出て行くお金のこと）

●　ローレンス・Ｒ・クライン（ノーベル賞を受賞した経済学者）

　「私の提案は、通貨の膨張です。日銀は政府の借金（国債）を買い
取るべきです。減税をやるとよい。しかし、このような財政政策と共
に教育への投資も増やすべきだ。」

デフレ派とはなんだったのか？

スコットサムナーというアメリカの経済学教授が語る日銀のデフレ誘導政策
d.hatena.ne.jp/himaginary/20090629/sumner_on_boj

サムナー
2003年の例にまさしく示されているように、日本はデフレに「捕われて」などいなかった。
それは日本が通貨を減価させるつもりがあったか否かの問題だったのだ。
彼らがそれに取り組んだ時、事態は少し良くなったが、
実際にインフレをもたらすところまでは推し進めなかった。
私に言わせれば、そこが重要なポイントだ。

1994年以降の日本のGDPデフレータの一貫した下落は偶然などではない。
日銀は金融経済学を理解していないか、約-1%のデフレを政策目標に置いているかのどちらかだ。
注意すべきは、もし本当に物価安定を目標にしていて、3年間物価が1%ずつ低下したのならば、
目標経路に戻るためには今度は3%のインフレを目標にするべき、という点だ。

私には、15年の間GDPデフレータが低下し続けたにも関わらず、日銀がインフレを
一切欲しなかったことは極めて明確に思える。
従って、日銀が単に間違いを何回か犯しただけだ、という説明にはもう納得できない。
また、仮にそうだったとすると、それは（クルーグマンが時々言うような）
流動性の罠に「嵌った」ということではなく、間違いを繰り返し続けるという
まったく別種の問題ということになる。

バカナンキ君は土下座しないとｗ

ノーベル賞を受賞した経済学者プレスコット先生の意見は違うよね

白川総裁は何時ノーベル経済学賞もらえるのｗ

バカナンキはいつ貰うのｗ

つまり日銀は人殺しだな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。