日銀はなぜデフレ政策を堅持するのか？■138

かなり緩和しないと無理なんだが
与謝野と野田のコンビが日銀・財務省を動かすとはとても思えない
与謝野曰く悪魔的手法である人為的？インフレにもなるしな
そもそも自然物でもない為替は人為の塊なんだけど

こいつらとか山本はリフレ党つくれよもう

まずは引き受け財源で、期限付き商品券を所得反比例で配布することにより、デフレ脱却と
格差緩和の為の政治的支援を受けやすくし、
景気対策費や社会保障費や治安対策費を削減できる状況を作り出すのが大事

その後、10年計画で軍事やら重点投資やら構造改革を行うべき

江戸時代の勘定奉行にすら劣る白川日銀（嘲笑

管より手ごわいよなｗ

デフレを脱却できるかといえばできないという
日銀引き受けをするかというとインフレになるという
インフレ目標かというといいえ理解ですという
こどもでしょうか
いいえ白川です

デフレダッキャクギレンって結局何も出来ないじゃん、アリバイ作りだろミンス詐欺政権の。

白川はもう諦めるしかない
2年後のことを考えよう

オラは「この非常事態に日銀が買い取ってでもインフラ投資」といった「禿げ上がれ」が正しいと思うよ。
円高対策は緩和よりも、輸入をもっと増やした方がいいよ。

震災後貿易赤字で円安になったか？
金融緩和しないと円高は解消されない

与謝野もひどすぎるよな・・・　財務省と日銀の走狗。
ｴｻもらって吠えるだけなら政治家やってんじゃねーよゴミ。

スウェーデンの金融政策
http://ameblo.jp/nakagawahidenao/entry-10930829132.html?frm_src=thumb_module

>>953
みんなの党はもろリフレ党だが。「増税によらない復興財源を求める会」←日銀引き受けしろ！な人たち
に議員全員がはいってるという徹底振り。その内訳↓　見ての通りリフレは民主若手が多め。
集まった署名は民主１１５、自民６６、みんな１６、公明２、国民新・新党日本５、社民４、無所属３の計２１１人

君生きたもうことなかれ

しかしまあ政府が機能不全に陥ると
どさくさで必ず円高になるよな

日銀はけっこう世論に弱いので
平時には仕事してるポーズくらいするからな

>>962
政策通（）のくせに初歩の数学ができてないよな。

前からひどかったけど
原発事故後は頭壊れたのかと思うような暴言が目立つ。

財務省も労組もマルクス主義経済学で議論してるので
近代経済学自体がうさんくさい目で見られるという割と絶望的な国

なんでこんなに共産主義が生き残ってんだろうな。
単なる無知なのか、本気で日本解体しようとしてんのか判断つかない人が多い。

白川総裁は、日銀が国債の直接引き受けを行うと、金利が急騰すると脅します。
しかし、昭和恐慌後に国債を直接引き受けを実施したところ、実際には、
マイルドインフレ下好景気になったにもかかわらず金利は低下していきました。

http://d.hatena.ne.jp/shavetail1/20110717/1310880848

http://www.yycrew.net/blog/wp-content/uploads/2009/12/img_1498521_48911398_0.jpg

>>969
958 自分：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[] 投稿日：2011/07/17(日) 17:43:26.52
>>956
高ｗ橋ｗのｗ暗ｗ殺ｗ後ｗまｗでｗ織ｗりｗ込ｗめｗよｗｗｗ

959 自分返信：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日：2011/07/17(日) 17:48:23.92
>>958
ブレーキをかけようとしたら暗殺されて、そのままノーブレーキで行くんだろうなｗ

その時歴史は繰り返すｗ

960 返信：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日：2011/07/17(日) 18:16:21.26
>>959
白川さんが高橋さんになればいいんだよね

961 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[] 投稿日：2011/07/17(日) 18:17:12.40
これきよたんの生まれ変わりは誰ですか？

962 自分：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[] 投稿日：2011/07/17(日) 18:35:37.45
>>960
伝記物語みたいに、暗殺されてそこで終わるわけじゃねーぞｗ
そのまま、

>これにより高橋財政期は終焉を迎え、
>その後任の財政運営では軍部迎合的に国債を乱発して、
>国債金利急騰を招いたのでした。

ここまでトレースするよなぁ、って意味だぞｗ

ハロワもﾘｸナビもそうだが酷い求人状況になってるのにこの期に及んで復興増税したら
マジ被災地もその他の地域も求人無くなるじゃん。

職もなくて銭も稼げずあるのは非正規や日雇い、派遣ばかり。
ゴミカス野田と与謝野は何考えて増税とかほざいてるんだろうな。

会社で嫌なことがある度にハロワのHP見ては
今の会社でがんばるしかないと自分に言い聞かしてる

おれのまわりでけっこう祖父母の年金にたかってる孫の話聞くぞ
これってまさにデフレ現象じゃないのか

日銀法の改正しかない

>>968
３０年くらい前までは東大、京大の主力がマルクス経済学だったから
つまり、今の指導層の多く（財界を含む）はマルクスに毒されている

それ以外は単純に基地外カルト馬鹿だろうね
「元気を出せば景気回復」
「景気がいいからインフレになる。だから景気回復しないとインフレにならない」

という嘘を信じている（後者は部分的に正しいが）

元気〜は因果が逆。正しくは

「景気回復すると自然に元気が出る。だから景気がいい時はみんな元気」

だろう。経済学を勉強していれば、そちらの方がしっくりくるはずなんだが

景気がいいからインフレ〜に関しては、景気が加熱してインフレが加速することが
あるというところだけは正しい

実際には「景気」ではなく、「インフレ期待」によってインフレ率が動く

>>838
ザモ論文も知らんのか。
お前こそぐぐれ

>>978
ザモとか言う前に入門書からやれバカ。

倒産件数激増してるのに増税とか馬鹿なの死ぬのって感じだが。

>>979
馬鹿はお前。ザモは実証論文で0．9といてるんだよカス。
何が入門書（キリッ）だよw
定義により最低１以上はあると入門書に書いてあるとザモにでも言うんだな。

リフレ派が社会の底辺なのはわざわざ主張しなくてもバレバレだからｗ

×いてる
〇書いてる

>>981
入門書理解してからおいで。減税乗数が0.9なら、公共投資の乗数はいくらでしょう？ｗ

>>984
言うと思った（笑）
入門書での最低でも１以上あるってのは定義上の話だから（笑）
銅鑼も認めてる事実なのに恥晒すなよ

一方、同様の手法で計測された日本の財政政策乗数をみると、
財政支出乗数・減税政策乗数ともに統計的に極めて不安定。
財政支出乗数については、不正確ながら短期的には＋0.9程度（95％信頼区間は−0.6〜2.4）。
減税乗数については、統計的には意味のある推計値は得られず、符号条件を確定できない。

>>985
お前は減税と公共投資の区別も付いてない。ザモの論文すら読めてないｗ
ドラもザモもＶＡＲなんていくらでも好きな結果出せると批判しまくりなのを知らんだろｗ

>>986
で、どこに「減税乗数が0.9」なんて書いてあるのかねｗ
国語から勉強しろ。

1980年代以降のデータを用いて、米国における短期的な財政支出乗数と減税政策乗数の計測を行ったところ、前者については、＋0.61（95%信頼区間、＋0.0〜1.2）、
後者については、＋0.36（同＋0.2〜0.5）と、ともにプラスであるが、
1を下回るとの結果を得た。長期的な乗数については、統計的には有意ではないが、
1年から2年で政策効果は剥落し、その後はゼロからマイナスの影響との結果となった。
―― 推計結果に基づいて、2001年のブッシュ政権による減税プラン（EGTRRA）が米国経済に与えた影響を概算すると、
ピーク時（2002年上期）に、GDPに対して約＋0.8%の押し上げ効果との結果。

特定の期間だけ出してドヤが押されてもな

やっとぐぐったか（笑）論文の都合良い箇所のみ抜粋してる様だけど、減税乗数も財政乗数と同程度の0．9程度とちゃんと書いてあるからね（はぁと）

都合良い箇所のみ抜粋していたやつが笑える事言ってるな

>>990
頭大丈夫？妄想でも見えるの？

>>987
ついてるが何か？
殆ど変わらないと言ってるのがザモ。
ザモは財政に目茶苦茶否定的な（笑）
都合の良い結果を出せると批判しつつ入門書嫁とか何それw

真アポまた恥をさらしてるな

>>993
減税も公共投資も乗数は同じ.0.9？ある意味最高ですな。減税にそれほどの力があるとはねｗ

入門書嫁ッ！都合の良い結果を出せるが定義により乗数は１以上あるっ

>>996
とうとう壊れたな。しかし、新アポによれば減税乗数0.9だ。これは使えるなｗ

>>995
だよなぁ
定義（笑）上、全て投資される事になる公共投資の方がどう考えても上だよな（笑）

100兆減税すれば、90兆も使ってくれるわけかｗ

1980年代や2000年代はアメリカはインフレ下

地域振興券(1999)や定額給付金(2009)配布時はデフレ下
単純に乗数効果は比較出来んな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。