福島第1･3号機､■核兵器■で爆破と確認?【経済板】
この論証はもうひとつの重大な疑惑を喚起する｡
福島第1原発から北西方向の飯舘村などへ重大な汚染が起きている｡
だが､14日3号機爆発だけでなく15日2号機爆発も重大汚染の原因でないようである(※.9)｡
京大・今中らは15日4号機の｢火災｣が原因の可能性を模索のようだが(※.15)､
それは人為的な破壊工作が無いとの前提で推定しようとしたためと思われる｡
核分裂物質を用いて人為的爆破が行われたという認識と､
4号機の核燃料がほとんどダメージを受けていない事実の新たな確認から､
( http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011051002000183.html )
北西方向の汚染は､原発と無関係に､救護に紛れてヘリから人為的散布が疑われるのである｡
仮にそうだった場合､首都圏全域の汚染についても同様の疑いが強い事になる｡
20日頃にXe-133の別なピークが降雨によるのか何を意味するのか考察が求められる(※.10)｡
注意が要るのは、「復興基本法」「賠償スキーム」など制定を急げとの声の高まりである。
急がなければいけないのは、義援金分配、仮払い、避難所の待遇改善、仮設住宅の設置
などであって、基本法などはその次でないのかと思われる。
繰り返し指摘される日本国の政府や政党また報道機関への外国諜報機関の強大な影響力や、
恐らく爆破(及び隠蔽工作)は失敗だったと思われる事を鑑みれば、これらの声の一部は、
★『放射能汚染の賠償責任を、東電や日本政府など、日本国内に限定する法的根拠』を、 ←←
「爆破された」と認識が広まる前に急いで確定させてしまう意図が疑われるのである。
特に、3号機が目標とされた理由に、MOX燃料炉の炉心まで破壊が及べば「事故だろう」と
隠蔽できるだろうとの狙いが疑われ、3号機格納容器が爆破を持ち堪えたのは爆破失敗とも
思われる事から、本稿のような考証が容易に行われかねないと、爆破側の焦りが有り得る。
『急げ』『急げ』の声は、そのような焦りでせきたてられているのかも知れないのである。
本稿を目にする機会を得た日本人、特に法曹関係者は、
「復興」「賠償」関連の法案に、
★『外国による爆破,散布と確認されても(賠償)責任が問えなくなる法的根拠』などが ←←←
含まれないか徹底的に調べ、少しでも怪しい部分は声を大きく指摘・反対せねばならない。
福島第1原発から北西方向の飯舘村などへ重大な汚染が起きている｡
だが､14日3号機爆発だけでなく15日2号機爆発も重大汚染の原因でないようである(※.9)｡
京大・今中らは15日4号機の｢火災｣が原因の可能性を模索のようだが(※.15)､
それは人為的な破壊工作が無いとの前提で推定しようとしたためと思われる｡
核分裂物質を用いて人為的爆破が行われたという認識と､
4号機の核燃料がほとんどダメージを受けていない事実の新たな確認から､
( http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011051002000183.html )
北西方向の汚染は､原発と無関係に､救護に紛れてヘリから人為的散布が疑われるのである｡
仮にそうだった場合､首都圏全域の汚染についても同様の疑いが強い事になる｡
20日頃にXe-133の別なピークが降雨によるのか何を意味するのか考察が求められる(※.10)｡
注意が要るのは、「復興基本法」「賠償スキーム」など制定を急げとの声の高まりである。
急がなければいけないのは、義援金分配、仮払い、避難所の待遇改善、仮設住宅の設置
などであって、基本法などはその次でないのかと思われる。
繰り返し指摘される日本国の政府や政党また報道機関への外国諜報機関の強大な影響力や、
恐らく爆破(及び隠蔽工作)は失敗だったと思われる事を鑑みれば、これらの声の一部は、
★『放射能汚染の賠償責任を、東電や日本政府など、日本国内に限定する法的根拠』を、 ←←
「爆破された」と認識が広まる前に急いで確定させてしまう意図が疑われるのである。
特に、3号機が目標とされた理由に、MOX燃料炉の炉心まで破壊が及べば「事故だろう」と
隠蔽できるだろうとの狙いが疑われ、3号機格納容器が爆破を持ち堪えたのは爆破失敗とも
思われる事から、本稿のような考証が容易に行われかねないと、爆破側の焦りが有り得る。
『急げ』『急げ』の声は、そのような焦りでせきたてられているのかも知れないのである。
本稿を目にする機会を得た日本人、特に法曹関係者は、
「復興」「賠償」関連の法案に、
★『外国による爆破,散布と確認されても(賠償)責任が問えなくなる法的根拠』などが ←←←
含まれないか徹底的に調べ、少しでも怪しい部分は声を大きく指摘・反対せねばならない。
|
|
|
6 ：日本に3度目の■核爆弾?■これは攻撃だ?!?!?!：2011/06/12(日) 14:58:41.03
1)b) 3)b) のバリエーションを幾ら挙げてみても、報道映像で確認できる
・「最初に側面からオレンジ色の閃光(長崎のプルトニウム原爆もオレンジ色の閃光...)」
・「鉄骨を軒並み歪める超高温」
・「何かの大きな破片を数百メートル噴き上げる威力の爆発」
を同時に引き起こせるようなものでは、やはり、ない。
よしんばそれらは説明できたとしても、以下まで説明できるものではない。
(V).半減期の短いキセノン同位体が15日頃に大きく増加と検知(※.8)(※.10)。
3月14〜15日に他で核実験でも行われていたというならそれが由来という事も有り得るが、
これまでのところ他でそのような実験が行われたという情報は無い。
爆発的（核実験や 2)a),2)c)核爆発や 3)a)核兵器の使用）でない、推定されている程度の
規模のメルトダウン再臨界だけでは、検知された Xe-133(含 Xe-133m ?)増加を説明できない。
（また再臨界したら継続的にしそうで､再臨界由来ならベントの度にピークが出そうなもの）。
2)c) か 3)a) か、どちらかが起きたとするしか無い。( 2)a)はもとより有り得ない。)
(※.9) と (※.10) に微妙に齟齬が感じられ、若干の議論が要るのかも知れないが、
(※.10)高崎や千葉は爆発的核連鎖反応の娘核種に特化した測定方法のために14日の爆発に
対応のピークが出た、核燃料の大規模飛散は意味しないだろうと思われる。識者の見解を待つ。
なお、日本国内で放映された「キノコ雲」爆発動画には爆発音が含まれていないのに、
海外で放映された同じその「キノコ雲」動画に「３回の爆発音」が含まれているのが、
日本国内のものは意図的隠蔽との説が、ネット上で根強く流布されているようだが、
超望遠カメラで撮影なので採音されたものとしては早過ぎ、効果音でしかありえない。
であるのに３回なのは、複数の爆発が組み合わさったものと誤認させる狙いが疑われる。
すなわち、核兵器でないにしては爆発が大規模過ぎると思われるのを、回避する狙いか。
一般の学者・論者から
「水蒸気爆発と、水素爆発と、もう一つ何か特殊な爆発が、同時に起きてあの規模に」
などと言い出させられないかと、いわゆる「引っ掛け」ではないのかという事。
(※.9) や キセノンの同位体比が説明できないので、それも否定される。
・「最初に側面からオレンジ色の閃光(長崎のプルトニウム原爆もオレンジ色の閃光...)」
・「鉄骨を軒並み歪める超高温」
・「何かの大きな破片を数百メートル噴き上げる威力の爆発」
を同時に引き起こせるようなものでは、やはり、ない。
よしんばそれらは説明できたとしても、以下まで説明できるものではない。
(V).半減期の短いキセノン同位体が15日頃に大きく増加と検知(※.8)(※.10)。
3月14〜15日に他で核実験でも行われていたというならそれが由来という事も有り得るが、
これまでのところ他でそのような実験が行われたという情報は無い。
爆発的（核実験や 2)a),2)c)核爆発や 3)a)核兵器の使用）でない、推定されている程度の
規模のメルトダウン再臨界だけでは、検知された Xe-133(含 Xe-133m ?)増加を説明できない。
（また再臨界したら継続的にしそうで､再臨界由来ならベントの度にピークが出そうなもの）。
2)c) か 3)a) か、どちらかが起きたとするしか無い。( 2)a)はもとより有り得ない。)
(※.9) と (※.10) に微妙に齟齬が感じられ、若干の議論が要るのかも知れないが、
(※.10)高崎や千葉は爆発的核連鎖反応の娘核種に特化した測定方法のために14日の爆発に
対応のピークが出た、核燃料の大規模飛散は意味しないだろうと思われる。識者の見解を待つ。
なお、日本国内で放映された「キノコ雲」爆発動画には爆発音が含まれていないのに、
海外で放映された同じその「キノコ雲」動画に「３回の爆発音」が含まれているのが、
日本国内のものは意図的隠蔽との説が、ネット上で根強く流布されているようだが、
超望遠カメラで撮影なので採音されたものとしては早過ぎ、効果音でしかありえない。
であるのに３回なのは、複数の爆発が組み合わさったものと誤認させる狙いが疑われる。
すなわち、核兵器でないにしては爆発が大規模過ぎると思われるのを、回避する狙いか。
一般の学者・論者から
「水蒸気爆発と、水素爆発と、もう一つ何か特殊な爆発が、同時に起きてあの規模に」
などと言い出させられないかと、いわゆる「引っ掛け」ではないのかという事。
(※.9) や キセノンの同位体比が説明できないので、それも否定される。