●※● 相続税強化論は貧乏人の嫉妬3 ●※●
1 ：お漏らしさん：
それが資本主義なんじゃ。
竹原慎二のボコボコ相談室
おいルン屍、親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？
そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがられる立場じゃろうが。上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。
当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。
上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺は金持ちの子供より、腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。
http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php
前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1290327327/
前々スレ
http://s.s2ch.net/test/40/yuzuru.2ch.net/eco/1275194713/1-1000
竹原慎二のボコボコ相談室
おいルン屍、親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？
そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがられる立場じゃろうが。上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。
当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。
上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺は金持ちの子供より、腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。
http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php
前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1290327327/
前々スレ
http://s.s2ch.net/test/40/yuzuru.2ch.net/eco/1275194713/1-1000
|
|
|
まだやるのん？
3 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 18:34:58 ID:S836vlzv
嫉妬２は終わりそうなので
A案：相続税廃止
B案
控除ゼロ
５０００万まで１０％
５０００万超から１億円まで１５％
１億超〜２億まで２０％
２億〜３億５０００万まで３０％
３億５０００万〜５億まで４０％
５億〜１０億５０％
１０億超６０％
配偶者は、半額または２億まで控除
A案、B案どちらか選べ。
相続税存続を主張するなら（B案）、自分だけ逃れるのは許されないから、
配偶者は別として、誰でも最低１０％課税されるようにした。
B案は中間層を現行より少し減税側にしている。
A案：相続税廃止
B案
控除ゼロ
５０００万まで１０％
５０００万超から１億円まで１５％
１億超〜２億まで２０％
２億〜３億５０００万まで３０％
３億５０００万〜５億まで４０％
５億〜１０億５０％
１０億超６０％
配偶者は、半額または２億まで控除
A案、B案どちらか選べ。
相続税存続を主張するなら（B案）、自分だけ逃れるのは許されないから、
配偶者は別として、誰でも最低１０％課税されるようにした。
B案は中間層を現行より少し減税側にしている。
4 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 18:44:25 ID:AczmE0rp
前スレ>>997 そうだよ。バブル時代の話だよ。
>>3
たかが１０００万の路線価の土地でも１００万払えとなるが、
そんなのはありえねーな。非現実的すぎる。
そんなことしたら、相続税払えなくて家を失った人間がそのまま
生活保護なんてこともありうる。
国家負担をわざわざ増やすような増税はカスすぎるぜ。
基礎控除を１億円に設定（配偶者控除据え置き）にして、
１億超から７０％とかってやる方が良いと思う。
前スレで、法人だけしか土地を買わないようなことを言うやつが
いたが、問題なのは、土地が売れるかどうかであって、億単位の
土地ならまた売れる可能性がある。
売れなければ、国有地として、別の使途に使っても良いと思うしね。
まあ億単位の土地に関して、もしも相続税で強化出来ないというなら、
固定資産税の累進強化でも良いな。
ともかく消費税で散々私有財産を奪ってきた億単位の資産家の私有財産
を財政難の今国家にある程度返還してもらわないとな。
>>3
たかが１０００万の路線価の土地でも１００万払えとなるが、
そんなのはありえねーな。非現実的すぎる。
そんなことしたら、相続税払えなくて家を失った人間がそのまま
生活保護なんてこともありうる。
国家負担をわざわざ増やすような増税はカスすぎるぜ。
基礎控除を１億円に設定（配偶者控除据え置き）にして、
１億超から７０％とかってやる方が良いと思う。
前スレで、法人だけしか土地を買わないようなことを言うやつが
いたが、問題なのは、土地が売れるかどうかであって、億単位の
土地ならまた売れる可能性がある。
売れなければ、国有地として、別の使途に使っても良いと思うしね。
まあ億単位の土地に関して、もしも相続税で強化出来ないというなら、
固定資産税の累進強化でも良いな。
ともかく消費税で散々私有財産を奪ってきた億単位の資産家の私有財産
を財政難の今国家にある程度返還してもらわないとな。
5 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 18:47:49 ID:S836vlzv
6 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 18:50:02 ID:S836vlzv
7 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 18:51:25 ID:xVphrHGc
8 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 19:24:33 ID:AczmE0rp
>>7
寄付した後に、生活保護を２５年以上受けたら、国家負担が多くなるよな。
２６年目から先はお前の財布の中から負担してくれるのか？
億単位の資産なら、生活保護を受ける可能性は限りなくゼロに近いけどな。
寄付するって言う言葉を使って良いのは、寄付してなお国家負担をかけない
ようなつい最近の話でいえば、神戸で１１億円寄付した資産家のような人の
事だ。しかも遺言状に書いていたんだから、大したもんだよな。
だけど、同じことをこっちがやったらどうなる？
「あいつ寄付したのは良いけど、それ以上に社会保障費使いやがって、
結局それが狙いだったんじゃねーか？」
って言われて終わっちゃうよな。
>>6
それでも、国民のほぼ全員がその異常な状況に狂喜乱舞していたのだから
別に良いんだよ。今みたいに一部の人間だけが潤ってたんじゃないんだから。
前スレでも書いたが、それはやはりその時の富裕層の運用が良かったからだと
思うぜ。必死に生命保険料をかけるとか、赤字をわざと作るために、大量消費
をさせるように生産をさせていたりな。それが節税対策であったとしても、
それで末端層が潤っていたのなら、評価すべきであり、その富裕層の頑張りを
カス扱いするようなやつは、いくらサヨだからといって見逃せないな。
寄付した後に、生活保護を２５年以上受けたら、国家負担が多くなるよな。
２６年目から先はお前の財布の中から負担してくれるのか？
億単位の資産なら、生活保護を受ける可能性は限りなくゼロに近いけどな。
寄付するって言う言葉を使って良いのは、寄付してなお国家負担をかけない
ようなつい最近の話でいえば、神戸で１１億円寄付した資産家のような人の
事だ。しかも遺言状に書いていたんだから、大したもんだよな。
だけど、同じことをこっちがやったらどうなる？
「あいつ寄付したのは良いけど、それ以上に社会保障費使いやがって、
結局それが狙いだったんじゃねーか？」
って言われて終わっちゃうよな。
>>6
それでも、国民のほぼ全員がその異常な状況に狂喜乱舞していたのだから
別に良いんだよ。今みたいに一部の人間だけが潤ってたんじゃないんだから。
前スレでも書いたが、それはやはりその時の富裕層の運用が良かったからだと
思うぜ。必死に生命保険料をかけるとか、赤字をわざと作るために、大量消費
をさせるように生産をさせていたりな。それが節税対策であったとしても、
それで末端層が潤っていたのなら、評価すべきであり、その富裕層の頑張りを
カス扱いするようなやつは、いくらサヨだからといって見逃せないな。
9 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 21:11:07 ID:1m09fmHl
3
相続税：控除ゼロ、税率40%（一律）
贈与税：控除ゼロ、税率20%（一律）
で投票します。
相続税：控除ゼロ、税率40%（一律）
贈与税：控除ゼロ、税率20%（一律）
で投票します。
10 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 21:17:00 ID:AczmE0rp
おやおや。相続税率４０％で、贈与税２０％なら、
税金逃れをする気まんまんってとこだよな。
何百億円の資産家の場合だったら、給料とかの賃金として
渡さないで、贈与ってことで、渡した方が、格段に安く
なるから贈与のオンパレードが始まるよな。
全く経団連の犬はロクなことかんがえねーな。
税金逃れをする気まんまんってとこだよな。
何百億円の資産家の場合だったら、給料とかの賃金として
渡さないで、贈与ってことで、渡した方が、格段に安く
なるから贈与のオンパレードが始まるよな。
全く経団連の犬はロクなことかんがえねーな。
11 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 21:20:06 ID:I6j8ywBV
12 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 21:41:25 ID:1m09fmHl
>>10
＞ 贈与のオンパレードが始まるよな。
＞
そうなるように誘導するのが目的です。
カネ稼いだ人に向かって「死ぬまで溜め込み続けるようなバカな真似は
やめて早い機会に若者に渡せよ」と言いたいんです。差額の20%は従わ
ない奴に課する罰金刑みたいなものだと思ってください。
＞ 贈与のオンパレードが始まるよな。
＞
そうなるように誘導するのが目的です。
カネ稼いだ人に向かって「死ぬまで溜め込み続けるようなバカな真似は
やめて早い機会に若者に渡せよ」と言いたいんです。差額の20%は従わ
ない奴に課する罰金刑みたいなものだと思ってください。
13 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 21:43:01 ID:S836vlzv
>>4
>たかが１０００万の路線価の土地でも１００万払えとなるが、
>そんなのはありえねーな。非現実的すぎる。
>そんなことしたら、相続税払えなくて家を失った人間がそのまま
>生活保護なんてこともありうる。
それを都市部の零細商店には強要しようとしていたんだぞ。
>>8
>国民のほぼ全員がその異常な状況に狂喜乱舞していたのだから
そんなことはない、
おれは、某メーカーにいたが、
バブルで踊るようなことはなかった。
>たかが１０００万の路線価の土地でも１００万払えとなるが、
>そんなのはありえねーな。非現実的すぎる。
>そんなことしたら、相続税払えなくて家を失った人間がそのまま
>生活保護なんてこともありうる。
それを都市部の零細商店には強要しようとしていたんだぞ。
>>8
>国民のほぼ全員がその異常な状況に狂喜乱舞していたのだから
そんなことはない、
おれは、某メーカーにいたが、
バブルで踊るようなことはなかった。
14 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 21:51:19 ID:AczmE0rp
>>13
まあ実際にうちも狂喜乱舞するような生活はしてないよ。
それどころか、住宅ローン金利８％で生活が苦しかった位だ。
しかし、年功序列で賃金も確実に上昇したし、
何とか持ちこたえることが出来た。
それと、>>4の部分においては、だから
『相続税の基礎控除引き下げには大反対』
と言ってるんだ。
だけど、零細企業だからといって、１０億円の資産家だったら
話が違うって言うだけの話。そんなやつにまで優遇したら、
「居座り屋」みたいな必ず出てくるからな。
つまり、零細企業の人間に、名義だけその数十億円の資産を
預けるとかって言うやつな。零細企業の殻に隠れて、数十億円
の資産の納税逃れなんかされた日にはたまったもんじゃない。
よって、億単位の資産家に対する課税強化をすることに対しては
躊躇なく徴収すべきだな。
まあ実際にうちも狂喜乱舞するような生活はしてないよ。
それどころか、住宅ローン金利８％で生活が苦しかった位だ。
しかし、年功序列で賃金も確実に上昇したし、
何とか持ちこたえることが出来た。
それと、>>4の部分においては、だから
『相続税の基礎控除引き下げには大反対』
と言ってるんだ。
だけど、零細企業だからといって、１０億円の資産家だったら
話が違うって言うだけの話。そんなやつにまで優遇したら、
「居座り屋」みたいな必ず出てくるからな。
つまり、零細企業の人間に、名義だけその数十億円の資産を
預けるとかって言うやつな。零細企業の殻に隠れて、数十億円
の資産の納税逃れなんかされた日にはたまったもんじゃない。
よって、億単位の資産家に対する課税強化をすることに対しては
躊躇なく徴収すべきだな。
15 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 21:58:59 ID:S836vlzv
今シンガポールの永住権取得申請が混雑してるらしい。
17 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 22:06:51 ID:AczmE0rp
>>15
「人の気持ち」が分かるかどうかで税金論を語るなら、
消費税なんか速攻廃止にしてもらわないといけないよな。
年収１億円の中から１００円の商品に対して５円の消費税を払う人間が、
年収２００万の中から１００円の商品に対して５円の消費税を払う人間の
気持ちなんぞ分かるわけないってのと同じだ。
散々末端層を生活苦に追い込んで来て、こんなときばかり感情論うんぬんで
ほざくなんてのは卑怯な話であって、大事なのは、
「相続税納税後の資産で生活保護に頼らないで生活していけるかどうか」
ってことだ。
上でも書いたが、相続税で増税しても、結果的に相続税が払えない上に
生活保護になったりしたら国家負担が増えただけの意味がないどころか
やらないほうがいいとなる。
「人の気持ち」が分かるかどうかで税金論を語るなら、
消費税なんか速攻廃止にしてもらわないといけないよな。
年収１億円の中から１００円の商品に対して５円の消費税を払う人間が、
年収２００万の中から１００円の商品に対して５円の消費税を払う人間の
気持ちなんぞ分かるわけないってのと同じだ。
散々末端層を生活苦に追い込んで来て、こんなときばかり感情論うんぬんで
ほざくなんてのは卑怯な話であって、大事なのは、
「相続税納税後の資産で生活保護に頼らないで生活していけるかどうか」
ってことだ。
上でも書いたが、相続税で増税しても、結果的に相続税が払えない上に
生活保護になったりしたら国家負担が増えただけの意味がないどころか
やらないほうがいいとなる。
18 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 22:14:56 ID:AczmE0rp
19 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 22:17:48 ID:S836vlzv
>>17
たまたま実家が都心部にあるだけで、
別に末端層を生活苦には追い込んでいないが。
収入が同じなら、固定資産税が高い分、かえって、生活が苦しいんだが。
それに輪を掛けて相続税をむしりとるように主張するなんて、許されない。
たまたま実家が都心部にあるだけで、
別に末端層を生活苦には追い込んでいないが。
収入が同じなら、固定資産税が高い分、かえって、生活が苦しいんだが。
それに輪を掛けて相続税をむしりとるように主張するなんて、許されない。
20 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 22:43:55 ID:AczmE0rp
>>19
そうはいっても、その零細企業の場合は、その土地を売れば
何億円という金が入ってくるわけだろ。
まあこの問題の前に法人税増税が一番先なんだけどな。
大体法人にしてまで利益のある企業の税金を補うために、
個人資産がおびやかされるという発想がおかしいもんな。
内部留保課税とかを復活させるべきだよな。
二重課税とか言うやつが他スレにいたが、それ言うなら、
その内部留保というのはそもそもどこの財源から出来た
もんなのかということを考慮しないとな。
もらうものはもらうが、吐き出すときは二重課税とかって
いうのはあまりにも調子こきすぎな話。
そうはいっても、その零細企業の場合は、その土地を売れば
何億円という金が入ってくるわけだろ。
まあこの問題の前に法人税増税が一番先なんだけどな。
大体法人にしてまで利益のある企業の税金を補うために、
個人資産がおびやかされるという発想がおかしいもんな。
内部留保課税とかを復活させるべきだよな。
二重課税とか言うやつが他スレにいたが、それ言うなら、
その内部留保というのはそもそもどこの財源から出来た
もんなのかということを考慮しないとな。
もらうものはもらうが、吐き出すときは二重課税とかって
いうのはあまりにも調子こきすぎな話。
21 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 22:44:07 ID:S836vlzv
>>17
消費税の場合、年収２００万で、全部消費に使っても家族で、税金１０万、
相続税の場合、地価によっては、何の代償もなく、家族の資産は何千万も取られる。
どちらが厳しいか、
相続税の方が厳しいだろ。
消費税の場合、年収２００万で、全部消費に使っても家族で、税金１０万、
相続税の場合、地価によっては、何の代償もなく、家族の資産は何千万も取られる。
どちらが厳しいか、
相続税の方が厳しいだろ。
22 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 22:54:26 ID:S836vlzv
>>20
売ったらその零細企業はなくなる。
従業員を雇っていたら、従業員は首になる。
その従業員の生活は、どうなる？
退職金もなく、放り出されるが。
>大体法人にしてまで利益のある企業の税金を補うために、
>個人資産がおびやかされるという発想がおかしいもんな。
同意
>その内部留保というのはそもそもどこの財源から出来た
>もんなのかということを考慮しないとな。
消費税の戻しを言っているなら、消費税の仕組みを勉強しなければ。
消費税は、国内消費のみにかかる。輸出品はかからない。
これが大前提。
外国でかって、輸入して国内で使う場合は、個人であっても消費税を払わねばならない。
（海老蔵、婚約指輪事件参照）
輸出企業は、部品を買うときに下請けに消費税を払っている。
戻し税は、この消費税の一部（輸出製品に使った分）を戻してもらうこと。
下請けに対し、消費税分を値引きしろとの要求があるかもしれないが、
両者の力関係の問題で、消費税の問題ではない。
売ったらその零細企業はなくなる。
従業員を雇っていたら、従業員は首になる。
その従業員の生活は、どうなる？
退職金もなく、放り出されるが。
>大体法人にしてまで利益のある企業の税金を補うために、
>個人資産がおびやかされるという発想がおかしいもんな。
同意
>その内部留保というのはそもそもどこの財源から出来た
>もんなのかということを考慮しないとな。
消費税の戻しを言っているなら、消費税の仕組みを勉強しなければ。
消費税は、国内消費のみにかかる。輸出品はかからない。
これが大前提。
外国でかって、輸入して国内で使う場合は、個人であっても消費税を払わねばならない。
（海老蔵、婚約指輪事件参照）
輸出企業は、部品を買うときに下請けに消費税を払っている。
戻し税は、この消費税の一部（輸出製品に使った分）を戻してもらうこと。
下請けに対し、消費税分を値引きしろとの要求があるかもしれないが、
両者の力関係の問題で、消費税の問題ではない。
23 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 23:01:37 ID:AczmE0rp
>>21
だから
「相続税納税後の資産で生活保護に頼らないで生活していけるかどうか」
が大事だって言っている。
つまり、何千万とられた位で生活が破綻しかけるような層からの相続税
はとっちゃいけないと思うから、
「基礎控除の引き下げには大反対」
ただ、何億円も資産を溜め込めて来た背景には、消費税が増税されて
きたことよるものが大きいわけだろ。こんなんで散々個人資産が奪わ
れているんだから。
小泉のときなんか末端層には自己責任と言って、大資産家には３０億円の
減税なんだからな。それを考えれば厳しくも何ともないな。
「単に今まで国民が奪ってきた私有財産を国家に返還するだけ」
の話だ。
そんなことよりも、年収２００万から１０万も生活を圧迫させながら
生活させられている実態こそ「厳しい」だろ。
だから
「相続税納税後の資産で生活保護に頼らないで生活していけるかどうか」
が大事だって言っている。
つまり、何千万とられた位で生活が破綻しかけるような層からの相続税
はとっちゃいけないと思うから、
「基礎控除の引き下げには大反対」
ただ、何億円も資産を溜め込めて来た背景には、消費税が増税されて
きたことよるものが大きいわけだろ。こんなんで散々個人資産が奪わ
れているんだから。
小泉のときなんか末端層には自己責任と言って、大資産家には３０億円の
減税なんだからな。それを考えれば厳しくも何ともないな。
「単に今まで国民が奪ってきた私有財産を国家に返還するだけ」
の話だ。
そんなことよりも、年収２００万から１０万も生活を圧迫させながら
生活させられている実態こそ「厳しい」だろ。
24 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 23:04:31 ID:S836vlzv
25 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 23:11:17 ID:S836vlzv
>>23
>何億円も資産を溜め込めて来た背景には、消費税が増税されて
きたことよるものが大きいわけだろ
勝手に地価が上げられて見かけ上資産があるように見えるが、
キャッシュはなく、高い固定資産税をとられているから、
台所は火の車だよ。
それに、消費税で地価が上がったわけじゃない。
>何億円も資産を溜め込めて来た背景には、消費税が増税されて
きたことよるものが大きいわけだろ
勝手に地価が上げられて見かけ上資産があるように見えるが、
キャッシュはなく、高い固定資産税をとられているから、
台所は火の車だよ。
それに、消費税で地価が上がったわけじゃない。
26 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 04:45:02
こんなバカ内閣で相続税を動かすのは拙速すぎる。
数年、小遣いのような子ども手当てばらまくのとは影響が全然違う。
最高税率あげと控除縮小で平等に見せかけてるのも悪質。
数年、小遣いのような子ども手当てばらまくのとは影響が全然違う。
最高税率あげと控除縮小で平等に見せかけてるのも悪質。
27 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 04:47:18
政治家の相続税導入が先だな
28 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 08:11:11
29 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 08:48:39
>>22
まあ現存する都内の零細企業に関しては、もし法人の場合だったら
相続税というものが無いために、相続税の影響を受けないから法人税
の増税をすればＯＫだな。
零細企業が個人の場合なら、今まで運営してきた零細企業なら、
５億以下の場合なら、相続税に「変更無し」ということで仕方ないだろうな。
ただ、これから新規に事業を起こそうとする個人に関しては、
億単位の資産に対しては累進強化だな。
そして、現存する個人零細企業に関しても５億超とかする企業は
税率９０％とかでも良いな。５億もするような資産を維持している
個人が零細企業なんて呼べるわけが無いからな。
大体ここで相続税の億単位の資産家に対する課税を甘くすると、
ここを隠れ蓑にする大資産家が絶対現れるからな。
今まで散々役員報酬とかで何億円も取ってきた人間が、死ぬ間際に
なったら役員を降りて、「個人零細企業化」させて、相続税をまぬ
がれようとするやつが絶対出てくるからな。
まあ現存する都内の零細企業に関しては、もし法人の場合だったら
相続税というものが無いために、相続税の影響を受けないから法人税
の増税をすればＯＫだな。
零細企業が個人の場合なら、今まで運営してきた零細企業なら、
５億以下の場合なら、相続税に「変更無し」ということで仕方ないだろうな。
ただ、これから新規に事業を起こそうとする個人に関しては、
億単位の資産に対しては累進強化だな。
そして、現存する個人零細企業に関しても５億超とかする企業は
税率９０％とかでも良いな。５億もするような資産を維持している
個人が零細企業なんて呼べるわけが無いからな。
大体ここで相続税の億単位の資産家に対する課税を甘くすると、
ここを隠れ蓑にする大資産家が絶対現れるからな。
今まで散々役員報酬とかで何億円も取ってきた人間が、死ぬ間際に
なったら役員を降りて、「個人零細企業化」させて、相続税をまぬ
がれようとするやつが絶対出てくるからな。
30 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 08:56:15
>>22 続き
消費税に関しては、国内売上、国内仕入れの企業はみんなそういう恩恵を
受けないで、消費税払ってるよな。
それ言うなら、輸出企業に関しては、国内売上、国内仕入れの企業が消費税
として税金を納めている分で、別の形で税金を納めなければ、それこそ
「税の公平性」に欠けるってもんだ。
何故なら、国内消費が冷え込んでるからな。国内消費に貢献しない上に、
消費税の歳入を輸出企業は落としているのだし、その分というのは、
内部留保に転嫁されるのだから、そこに対して税金をかけるのは当然
だよな。「国内歳入に貢献しない分としての税金」として当然だ。
消費税に関しては、国内売上、国内仕入れの企業はみんなそういう恩恵を
受けないで、消費税払ってるよな。
それ言うなら、輸出企業に関しては、国内売上、国内仕入れの企業が消費税
として税金を納めている分で、別の形で税金を納めなければ、それこそ
「税の公平性」に欠けるってもんだ。
何故なら、国内消費が冷え込んでるからな。国内消費に貢献しない上に、
消費税の歳入を輸出企業は落としているのだし、その分というのは、
内部留保に転嫁されるのだから、そこに対して税金をかけるのは当然
だよな。「国内歳入に貢献しない分としての税金」として当然だ。
31 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:02:30
>>22
>まあ現存する都内の零細企業に関しては、もし法人の場合だったら
>相続税というものが無いために、相続税の影響を受けないから法人税
>の増税をすればＯＫだな。
法人税は利益にかかるから、黒字ギリギリなら、あまり増税にならないだろう。
>零細企業が個人の場合なら、今まで運営してきた零細企業なら、
>５億以下の場合なら、相続税に「変更無し」ということで仕方ないだろうな。
>そして、現存する個人零細企業に関しても５億超とかする企業は
>税率９０％とかでも良いな。５億もするような資産を維持している
>個人が零細企業なんて呼べるわけが無いからな。
何をもって零細というかだが、
売り上げ年１０００万に満たないが、
昔から都心で商売をしていた場合、
押し売り的な評価で、土地資産だけは高い商店もある。
売り上げ規模から言えば零細企業だろうね。
>まあ現存する都内の零細企業に関しては、もし法人の場合だったら
>相続税というものが無いために、相続税の影響を受けないから法人税
>の増税をすればＯＫだな。
法人税は利益にかかるから、黒字ギリギリなら、あまり増税にならないだろう。
>零細企業が個人の場合なら、今まで運営してきた零細企業なら、
>５億以下の場合なら、相続税に「変更無し」ということで仕方ないだろうな。
>そして、現存する個人零細企業に関しても５億超とかする企業は
>税率９０％とかでも良いな。５億もするような資産を維持している
>個人が零細企業なんて呼べるわけが無いからな。
何をもって零細というかだが、
売り上げ年１０００万に満たないが、
昔から都心で商売をしていた場合、
押し売り的な評価で、土地資産だけは高い商店もある。
売り上げ規模から言えば零細企業だろうね。
32 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:11:43
>>24-25
そこが法人の場合はまず相続税の影響は受けないので、
意見の一致した
「法人税率増税」
だよな。
それと、個人資産の場合で言うなら、固定資産税評価額５億円超の
課税強化とかをするべきだろうな。
本当の零細企業なら、個人だろうが、何だろうが、５億もの資産を
維持出来るわけがないからな。
>>28
>>8 にも書いたが、ならお前が５０００万が、一生涯の
社会保障費を上回るという根拠を書けよ。
お前みたいなカスは、そういって５０００万を寄付させておいて、
こっちが社会保障費を当然の「権利」だと思って受けている瞬間
に今度はお荷物だの怠け者だのほざいて、その権利を剥奪させる
ようなゴキブリなんだよ。
そこまで言うなら、５０００万がこちらが受ける一生安泰の
社会保障費を上回るという根拠を示してくれな。
そこが法人の場合はまず相続税の影響は受けないので、
意見の一致した
「法人税率増税」
だよな。
それと、個人資産の場合で言うなら、固定資産税評価額５億円超の
課税強化とかをするべきだろうな。
本当の零細企業なら、個人だろうが、何だろうが、５億もの資産を
維持出来るわけがないからな。
>>28
>>8 にも書いたが、ならお前が５０００万が、一生涯の
社会保障費を上回るという根拠を書けよ。
お前みたいなカスは、そういって５０００万を寄付させておいて、
こっちが社会保障費を当然の「権利」だと思って受けている瞬間
に今度はお荷物だの怠け者だのほざいて、その権利を剥奪させる
ようなゴキブリなんだよ。
そこまで言うなら、５０００万がこちらが受ける一生安泰の
社会保障費を上回るという根拠を示してくれな。
33 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:12:27
>>30
消費税は、国内の消費だけにかかる税。
輸出品は、国内で消費されないので非課税。
輸出の部品を買うときに、部品の消費税は払っている。
輸出メーカーの代わりに部品メーカーは消費税を払っている。
部品メーカーに払う消費税は、還付される還付金よりも大きい。
消費税の特徴は、
負担者＝消費税を税務署に送金する者じゃない。
（送金者を納税者と書くと、負担者と混乱するから、あえてこういう書き方をした）
逆に外国からの輸入製品は、輸入される場合に消費税が必要である。
消費税は、国内の消費だけにかかる税。
輸出品は、国内で消費されないので非課税。
輸出の部品を買うときに、部品の消費税は払っている。
輸出メーカーの代わりに部品メーカーは消費税を払っている。
部品メーカーに払う消費税は、還付される還付金よりも大きい。
消費税の特徴は、
負担者＝消費税を税務署に送金する者じゃない。
（送金者を納税者と書くと、負担者と混乱するから、あえてこういう書き方をした）
逆に外国からの輸入製品は、輸入される場合に消費税が必要である。
34 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:17:54
>>31
売上１０００万未満の非課税業者が５億円の資産を維持してるって？
所得だけでも数百万円なのに？？？？？？？？？？？？？？？？？？
どんな決算書になるのか見てみたいもんだよな。
固定資産税とかだけでも相当いきそうだけどな。
ネタじゃねーってなら、数字で示してみてくれよ。ソースだなんて
ことまでは言わないが、あまりにも非現実的に思えて、想像がつか
ねーな。売上１０００万で５億の資産て維持出来るのかな？？？？
売上１０００万未満の非課税業者が５億円の資産を維持してるって？
所得だけでも数百万円なのに？？？？？？？？？？？？？？？？？？
どんな決算書になるのか見てみたいもんだよな。
固定資産税とかだけでも相当いきそうだけどな。
ネタじゃねーってなら、数字で示してみてくれよ。ソースだなんて
ことまでは言わないが、あまりにも非現実的に思えて、想像がつか
ねーな。売上１０００万で５億の資産て維持出来るのかな？？？？
35 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:18:00
>>32
>本当の零細企業なら、個人だろうが、何だろうが、５億もの資産を
維持出来るわけがないからな。
こういう企業（零細商店）は、資産の大半は固定資産（土地）で、
売り上げ＝生活費＋固定資産税
であれば、余裕はないが、ギリギリやっていける。
なんとか、維持できる。
ただ、今に税制では、相続税で吹っ飛ぶが。
>本当の零細企業なら、個人だろうが、何だろうが、５億もの資産を
維持出来るわけがないからな。
こういう企業（零細商店）は、資産の大半は固定資産（土地）で、
売り上げ＝生活費＋固定資産税
であれば、余裕はないが、ギリギリやっていける。
なんとか、維持できる。
ただ、今に税制では、相続税で吹っ飛ぶが。
36 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:22:59
>>33
呼び方はどーでもいとして、
「消費税としての歳入を増やすことに、国内売上、国内仕入を
している企業は貢献しているのに対し、輸出企業はそれを
していないのだから、その分に対しては内部留保に対して
課税するのは当然」
ってことね。
大体国内売上、国内仕入の企業は、決算書作成コストをかけた上に、
消費税を納めてるんだからな。輸出企業の場合は同じことをして
還付されるわけだろ。この差はでかいぜ。キャッシュフローから
考えてもこの差はでかい。税の公平性から考えてもおかしい。
呼び方はどーでもいとして、
「消費税としての歳入を増やすことに、国内売上、国内仕入を
している企業は貢献しているのに対し、輸出企業はそれを
していないのだから、その分に対しては内部留保に対して
課税するのは当然」
ってことね。
大体国内売上、国内仕入の企業は、決算書作成コストをかけた上に、
消費税を納めてるんだからな。輸出企業の場合は同じことをして
還付されるわけだろ。この差はでかいぜ。キャッシュフローから
考えてもこの差はでかい。税の公平性から考えてもおかしい。
37 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:25:26
38 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:26:32
>>35
だからどうやって生活してるんだよ。固定資産税だけでも数百万行きそう
なのに、ありえねーだろ。それとお前のその計算式おかしいぜ。
売上げ＝生活費＋固定資産税 ？？？？？？？？
固定資産税以外の経費が全く無いってありえんのか？
普通なら、
売上＝経費＋生活費＋固定資産税 だよな。
だからどうやって生活してるんだよ。固定資産税だけでも数百万行きそう
なのに、ありえねーだろ。それとお前のその計算式おかしいぜ。
売上げ＝生活費＋固定資産税 ？？？？？？？？
固定資産税以外の経費が全く無いってありえんのか？
普通なら、
売上＝経費＋生活費＋固定資産税 だよな。
39 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:29:56
>>36
税を負担するのはその製品を使うもの。
外国に輸出される製品は非課税。
輸出品にも課税する税制にすれば、還付はなくなるが、
輸出価格は、今の価格＋消費税となる。
これでは、国際競争力がなくなる。
税を負担するのはその製品を使うもの。
外国に輸出される製品は非課税。
輸出品にも課税する税制にすれば、還付はなくなるが、
輸出価格は、今の価格＋消費税となる。
これでは、国際競争力がなくなる。
40 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:38:37
41 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:40:18
>>2
ニートは相続税に恐怖を感じてるからね
ニートは相続税に恐怖を感じてるからね
42 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:42:31
43 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:42:46
44 ：売国奴たちへ：2010/12/25(土) 09:43:15
「アリとキリギリスだとキリギリスの方が賢いってことだ。 」
実にわかりやすい。
本当の物語は夏にあそびほうけていたキリギリスは冬に死んだ。
しかしそんなキリギリスたちに日本は税金で食わしてくれる。しかも相続財産ないから税金ゼロ。
いっぽう一生懸命働いたアリさんは無念にもあそびほうけていたキリギリスに金（税金）を強制徴収され使われた。
その後残った金も半分キリギリスにとられましたとさ。
こんなばかな物語があるか！
しかし事実日本ではアリとキリギリスだとキリギリスの話が逆転してしまい
来年からは、さらにたくさんアリさんのお金はキリギリスに使われることになった。
実にはらだたしい話だ。
実にわかりやすい。
本当の物語は夏にあそびほうけていたキリギリスは冬に死んだ。
しかしそんなキリギリスたちに日本は税金で食わしてくれる。しかも相続財産ないから税金ゼロ。
いっぽう一生懸命働いたアリさんは無念にもあそびほうけていたキリギリスに金（税金）を強制徴収され使われた。
その後残った金も半分キリギリスにとられましたとさ。
こんなばかな物語があるか！
しかし事実日本ではアリとキリギリスだとキリギリスの話が逆転してしまい
来年からは、さらにたくさんアリさんのお金はキリギリスに使われることになった。
実にはらだたしい話だ。
45 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:45:11
>>4
物納制度を充実させればよい。
物納制度を充実させればよい。
46 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:46:16
>>5
個人の損得などどうでもよい。
個人の損得などどうでもよい。
47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:47:28
>>6
相続税と所得税の累進緩和でバブルになった。
相続税と所得税の累進緩和でバブルになった。
48 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:48:18
>>7
殺人罪の存続を希望するものにだけ殺人罪を適用すればよいのか？
殺人罪の存続を希望するものにだけ殺人罪を適用すればよいのか？
49 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:49:40
>>8
寄付は、できるものがすればよい。
寄付は、できるものがすればよい。
50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:53:45
51 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:58:26
>>43
だからお前が「５０００万は弱者ではない」という事を
証明してみろって話だろ。
平均以上とかそういうどーでもいい数字はいらねーから。
５０００万が一生の社会保障費を上回るという数字の根拠な。
お前らカスが生活保護スレでよく叫んでるだろ。
国家に負担をかけるのはよくないってな。
だからお前らカスの論理に付き合ってるだけなんだよ。
ってか、ここの部分に関してはお前らの方がアカ濃度濃厚だぜ。
こっちに寄付させて社会保障費を増大させようとしてるんだからな。
だからお前が「５０００万は弱者ではない」という事を
証明してみろって話だろ。
平均以上とかそういうどーでもいい数字はいらねーから。
５０００万が一生の社会保障費を上回るという数字の根拠な。
お前らカスが生活保護スレでよく叫んでるだろ。
国家に負担をかけるのはよくないってな。
だからお前らカスの論理に付き合ってるだけなんだよ。
ってか、ここの部分に関してはお前らの方がアカ濃度濃厚だぜ。
こっちに寄付させて社会保障費を増大させようとしてるんだからな。
52 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 09:59:06
>>37
なんじゃーそりゃーやっちまったなーってやつだよな。
５億の資産に対して１２５万しか納税してねーってのか？？？？？？
こっちはどっかのスレで公表したが、１４００万の路線価の資産に対して
固定資産税９万払ってるんだぜ。
ってことは、割合的に考えたら４億２０００万の土地に対して、
２７０万を払ってるのと同じだってことだよな。
なんで、たかが１４００万の資産しか所有してないのに９万も払って、
５億もの資産を運用しておきながら１２５万しかはらってねーんだ？
そんな税制にしてたら、そりゃー景気も悪くなるって話だよな。
５億もの資産を持っておきながら、売上１０００万も稼げないような
カス企業に運用なんかやらせているのも問題だし、これだけの資産に
対して１２５万しか税金納めさせていないような税制も問題だ。
こんなに国家に余裕があるなら速攻で消費税なんか廃止すべきだよな。
なんで「経営を怠けている」人間からは税金をとらないで、明日の
生活にも苦しいって人間から消費税とるんだ？
この数字を見てますますむかついてきたな。アカだろうが、何だろうが、
５億もの資産を持っておきながら１０００万の売上しか出せないカス
企業は売却させて、消費させた方が世のため人のためだ。
こいつにははっきりいって商売する資格無し！
なんじゃーそりゃーやっちまったなーってやつだよな。
５億の資産に対して１２５万しか納税してねーってのか？？？？？？
こっちはどっかのスレで公表したが、１４００万の路線価の資産に対して
固定資産税９万払ってるんだぜ。
ってことは、割合的に考えたら４億２０００万の土地に対して、
２７０万を払ってるのと同じだってことだよな。
なんで、たかが１４００万の資産しか所有してないのに９万も払って、
５億もの資産を運用しておきながら１２５万しかはらってねーんだ？
そんな税制にしてたら、そりゃー景気も悪くなるって話だよな。
５億もの資産を持っておきながら、売上１０００万も稼げないような
カス企業に運用なんかやらせているのも問題だし、これだけの資産に
対して１２５万しか税金納めさせていないような税制も問題だ。
こんなに国家に余裕があるなら速攻で消費税なんか廃止すべきだよな。
なんで「経営を怠けている」人間からは税金をとらないで、明日の
生活にも苦しいって人間から消費税とるんだ？
この数字を見てますますむかついてきたな。アカだろうが、何だろうが、
５億もの資産を持っておきながら１０００万の売上しか出せないカス
企業は売却させて、消費させた方が世のため人のためだ。
こいつにははっきりいって商売する資格無し！
53 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:04:54
54 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:09:09
55 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:14:01
>>54
自発的とかそういう「感情論」はどーでもいいんだよ。
５０００万が弱者でないというのを数字で出せってんだよｗ
お前はあのカルト宗教団体のカス信者か？
数字の話をされると、５０００万という印象操作にやっきになって、
明確な数字で根拠を出せないという「拝み思考」に突っ走るという
ゴキブリ未満の行為に走るやつなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自発的とかそういう「感情論」はどーでもいいんだよ。
５０００万が弱者でないというのを数字で出せってんだよｗ
お前はあのカルト宗教団体のカス信者か？
数字の話をされると、５０００万という印象操作にやっきになって、
明確な数字で根拠を出せないという「拝み思考」に突っ走るという
ゴキブリ未満の行為に走るやつなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
56 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:14:14
>>51
バカかこの偽善者。平均数値を基準にしないでどうやって証明するんだよ。
じゃあお前が10億が弱者じゃないと証明てみろよ、平均とかどうでもいいから。
粘着して荒らしてねえだとっとと死ねよ、偽善者ボケ老人。
バカかこの偽善者。平均数値を基準にしないでどうやって証明するんだよ。
じゃあお前が10億が弱者じゃないと証明てみろよ、平均とかどうでもいいから。
粘着して荒らしてねえだとっとと死ねよ、偽善者ボケ老人。
57 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:16:42
>>55のオッサン、5000万相続して弱者気取ってんだぜw偽善者丸出し。
58 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:22:05
>>56-57
証明してやるさ。
平均寿命を９０歳として設定してやろうか。
年間５００万ずつ消費したとして考えよう。
生活保護費の約倍以上な。
生まれてから、９０歳で死ぬまで全て生活保護で、
しかも生活保護費の倍以上出しても４億５０００万だ。
１０億に到達するまでには、２００歳まで生きないとな。
ここまで言っても１０億は弱者だというのか？
これは弱者じゃないよな。
ほら次はお前の番だぜ。こっちは貴様のようなカスな平均以上論は
一切出さなかったぜ。お前の持論に期待すんぜ。
証明してやるさ。
平均寿命を９０歳として設定してやろうか。
年間５００万ずつ消費したとして考えよう。
生活保護費の約倍以上な。
生まれてから、９０歳で死ぬまで全て生活保護で、
しかも生活保護費の倍以上出しても４億５０００万だ。
１０億に到達するまでには、２００歳まで生きないとな。
ここまで言っても１０億は弱者だというのか？
これは弱者じゃないよな。
ほら次はお前の番だぜ。こっちは貴様のようなカスな平均以上論は
一切出さなかったぜ。お前の持論に期待すんぜ。
59 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:31:57
>>58
で、5000万相続済みの自称貧乏人の偽善者は加齢臭プンプンさせてなにがしたいの？w
で、5000万相続済みの自称貧乏人の偽善者は加齢臭プンプンさせてなにがしたいの？w
60 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:35:44
61 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:36:39
5000万だったら余裕で起業出来るし不動産も普通に買える。
ショぼいけど一応マルクスのいうところの有産階級だな。
62 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:36:43
>>10
正解
正解
63 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:37:51
>>11
真面目に働けばよい。
真面目に働けばよい。
64 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:38:24
オッサンは偽善者だという指摘は図星過ぎるので一切反論できませんw
65 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:38:53
>>12
贈与しなくても納税すれば済む話。
贈与しなくても納税すれば済む話。
66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:41:02
>>13
都市部で零細商店をする方がおかしい。
都市部で零細商店をする方がおかしい。
67 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:42:35
>>14
バブルの影響は皆が受けている
バブルの影響は皆が受けている
68 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:43:37
>>15
相続税を払うのが苦しければ相続放棄すればよい
相続税を払うのが苦しければ相続放棄すればよい
69 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:44:11
>>52
固定資産税の住居の特例
200m2まで1/6、それ以上1/3を考えていない
>>62
控除はゼロだね。
他人のみ負担を押し付けることは許されない。
他人の血を流して欲しければ、自分も血を流すことだ。
相続税を主張するなら、相続額1000万でも１０％払え。
相続税の苦しみを味わうがいい。
固定資産税の住居の特例
200m2まで1/6、それ以上1/3を考えていない
>>62
控除はゼロだね。
他人のみ負担を押し付けることは許されない。
他人の血を流して欲しければ、自分も血を流すことだ。
相続税を主張するなら、相続額1000万でも１０％払え。
相続税の苦しみを味わうがいい。
70 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:45:44
>>16
それが？
それが？
71 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:46:54
>>17
部分的に正解
部分的に正解
72 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:47:22
>>64
偽善者って何だよｗただ生活をしていきたいと願うだけだ。
そこまで言うなら、５０００万で一生生活していけるっていう
のを証明しろと言ってんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>61
マルクスを支持するところもあるが、支持できねーところもあるぜ。
マルクスが飯を食わせてくれるわけじゃねーからな。
アカならみんなマルクス信者だと思うなってことだ。
政教一致しているあのカルトみたいに、拝むこと以外に脳がないカスと
一緒にすんなって話だ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ヤフーニュースで消費税の増税を民主がどうのと書いてあったな。
やるべきことは、固定資産税の不公平税制から何とかしろって話だろ。
５億もの土地で１２５万しか払ってないなんてあまりにもカスすぎんぜ。
消費税増税よりも、固定資産税の累進課税の強化が先だぜ。
偽善者って何だよｗただ生活をしていきたいと願うだけだ。
そこまで言うなら、５０００万で一生生活していけるっていう
のを証明しろと言ってんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>61
マルクスを支持するところもあるが、支持できねーところもあるぜ。
マルクスが飯を食わせてくれるわけじゃねーからな。
アカならみんなマルクス信者だと思うなってことだ。
政教一致しているあのカルトみたいに、拝むこと以外に脳がないカスと
一緒にすんなって話だ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ヤフーニュースで消費税の増税を民主がどうのと書いてあったな。
やるべきことは、固定資産税の不公平税制から何とかしろって話だろ。
５億もの土地で１２５万しか払ってないなんてあまりにもカスすぎんぜ。
消費税増税よりも、固定資産税の累進課税の強化が先だぜ。
73 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:48:30
>>18
たぶん正解
たぶん正解
74 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:49:10
>>66
おかしくはない。
昔からやっていたら仕方がない。
移ったら同じ商売は成り立たない。
食堂や喫茶店をやっていて、立ち退きで都心から郊外に移って、
商売が成り立たなくなった例は多数ある。
>>68
家族の資産で考えれば、相続放棄は、マイナスでしかない。
相続額によらず、控除なしで最低１０％の相続税は必要だ。
おかしくはない。
昔からやっていたら仕方がない。
移ったら同じ商売は成り立たない。
食堂や喫茶店をやっていて、立ち退きで都心から郊外に移って、
商売が成り立たなくなった例は多数ある。
>>68
家族の資産で考えれば、相続放棄は、マイナスでしかない。
相続額によらず、控除なしで最低１０％の相続税は必要だ。
75 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:50:19
>>60
富裕層向けと言われるスイスのプライベートバンクは敷居が低いとこだと3000万から預金出来る。
そこで10%で運用してもらえば年に500万の不労所得。
タイやフィリピンに行けば不労所得だけで貴族並の生活が出来る。日本でも十分豊かに暮らせる。
富裕層向けと言われるスイスのプライベートバンクは敷居が低いとこだと3000万から預金出来る。
そこで10%で運用してもらえば年に500万の不労所得。
タイやフィリピンに行けば不労所得だけで貴族並の生活が出来る。日本でも十分豊かに暮らせる。
76 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:50:41
>>69
もしもこっちが５００万の資産しか持ってなかったら、５０万払えとなるが、
その現金が無いから住むところを奪われて、生活保護なんてなったら、
２年以上生活保護を受けていれば奪われた資産分回収しちゃうぜ。
５００万の資産を個人資産としていれば、固定資産税などで、逆に歳入増
だったのにな。お前はそんなに社会保障費を増やしたいのか？ｗｗｗｗｗ
実はお前がアカだったりしてなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もしもこっちが５００万の資産しか持ってなかったら、５０万払えとなるが、
その現金が無いから住むところを奪われて、生活保護なんてなったら、
２年以上生活保護を受けていれば奪われた資産分回収しちゃうぜ。
５００万の資産を個人資産としていれば、固定資産税などで、逆に歳入増
だったのにな。お前はそんなに社会保障費を増やしたいのか？ｗｗｗｗｗ
実はお前がアカだったりしてなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
77 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:52:09
>>73
>>3のA案、B案どちらをとる？
この２つから選べ
A案：相続税廃止
B案
控除ゼロ
５０００万まで１０％
５０００万超から１億円まで１５％
１億超〜２億まで２０％
２億〜３億５０００万まで３０％
３億５０００万〜５億まで４０％
５億〜１０億５０％
１０億超６０％
配偶者は、半額または２億まで控除
>>3のA案、B案どちらをとる？
この２つから選べ
A案：相続税廃止
B案
控除ゼロ
５０００万まで１０％
５０００万超から１億円まで１５％
１億超〜２億まで２０％
２億〜３億５０００万まで３０％
３億５０００万〜５億まで４０％
５億〜１０億５０％
１０億超６０％
配偶者は、半額または２億まで控除
78 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:55:05
>>76
でも偽善者は5000万相続したんだろ？
でも偽善者は5000万相続したんだろ？
79 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:56:05
>>75
日本でずっと住んでいた人間にタイやフィリピンに行けって？
そんなに日本が嫌ならお前がいけって話だろ。
それと、そのスイスの富裕層向けのやつなら１０億円のやつは
年に１億円の不労所得だよな。これなら２００年どころじゃねーな。
やはり１０億円のやつは弱者ではないな。
それと、年に５００万の不労所得というけど、税金はどうなるんだ？
年に１億円の不労所得だったら、８０００万税金払っても２０００万
あまるから、十分以上に暮らせるし、最高税率７５％でもＯＫだけどな。
日本でずっと住んでいた人間にタイやフィリピンに行けって？
そんなに日本が嫌ならお前がいけって話だろ。
それと、そのスイスの富裕層向けのやつなら１０億円のやつは
年に１億円の不労所得だよな。これなら２００年どころじゃねーな。
やはり１０億円のやつは弱者ではないな。
それと、年に５００万の不労所得というけど、税金はどうなるんだ？
年に１億円の不労所得だったら、８０００万税金払っても２０００万
あまるから、十分以上に暮らせるし、最高税率７５％でもＯＫだけどな。
80 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 10:57:31
>>78
相続したから、一生安泰だって言う根拠を示せｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相続したから、一生安泰だって言う根拠を示せｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
81 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:00:02
82 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:01:04
>>79
論点そらしに必至だな。弱者気取りって指摘は図星ってことだな。偽善者。
論点そらしに必至だな。弱者気取りって指摘は図星ってことだな。偽善者。
83 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:05:02
そんなに暇なら起業でもして労働者を搾取して遊べばいいだろ。偽善者のオッサンw
84 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:09:10
>>82-83
お前らみたいなカスな発想は、カルト信者に対してだけやってくれｗ
こっちは搾取する気もなければ、気取るつもりもないぜ。
お前のカス仲間が一生安泰であるということを証明できないのが
物語ってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>81
ってことは一生安泰だっていう証明は出来なかったわけだな。
なら、５０００万というのは相続税対象にするのはおかしいと
いうことが証明されたわけだな。
お前らみたいなカスな発想は、カルト信者に対してだけやってくれｗ
こっちは搾取する気もなければ、気取るつもりもないぜ。
お前のカス仲間が一生安泰であるということを証明できないのが
物語ってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>81
ってことは一生安泰だっていう証明は出来なかったわけだな。
なら、５０００万というのは相続税対象にするのはおかしいと
いうことが証明されたわけだな。
85 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:10:06
>>84=偽善者
86 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:11:13
>>84
そもそも俺は廃止論者だから。おまえの様な偽善者に虫酸が走るだけ。
そもそも俺は廃止論者だから。おまえの様な偽善者に虫酸が走るだけ。
87 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:11:24
88 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:12:31
>>87
いいから死ねよ偽善者。
いいから死ねよ偽善者。
89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:13:14
資産相続で生きていくニートかｗ
90 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:13:17
>>86
だから何？こっちは相続税の累進強化をのぞむだけだから。
お前みたいな５億の資産家を零細業者だとか、
１０億の資産家の弱者でないということを証明しろとかほざく
カスを擁護する詐欺者を見てると虫唾が走るだけ。
だから何？こっちは相続税の累進強化をのぞむだけだから。
お前みたいな５億の資産家を零細業者だとか、
１０億の資産家の弱者でないということを証明しろとかほざく
カスを擁護する詐欺者を見てると虫唾が走るだけ。
91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:14:24
>>90
オマエの詭弁をオウム返ししただけだよ。偽善者のアカ。
オマエの詭弁をオウム返ししただけだよ。偽善者のアカ。
92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:14:32
93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:15:18
94 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:16:39
>>90
てめえは5000万相続してそれだけでは飽き足らず嫉妬か。腐ってるな偽善者。おまえの様なオッサンが5000万相続しただけでありがたいと思え。
てめえは5000万相続してそれだけでは飽き足らず嫉妬か。腐ってるな偽善者。おまえの様なオッサンが5000万相続しただけでありがたいと思え。
95 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:18:24
>>93
いちいちレスするな偽善者。加齢臭臭くてかなわんわ禿げw
いちいちレスするな偽善者。加齢臭臭くてかなわんわ禿げw
96 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:18:32
まあ、何にしても、５億の資産にたかが１２５万しか払ってないというのは
虫唾が走る以上に、法人税減税や相続税増税の前に、固定資産税の累進強化
としてまずやるべきだよな。
こんなに、大資産家に優遇されている税制になってるとはな。
カルトカスがどんなに騒いだところで、相続税の累進強化なんてのは
当然だよな。大体５億もの資産を運用していて、売上１０００万未満
ってどんな運用してんだよ。こんなカスいらねーよ。
虫唾が走る以上に、法人税減税や相続税増税の前に、固定資産税の累進強化
としてまずやるべきだよな。
こんなに、大資産家に優遇されている税制になってるとはな。
カルトカスがどんなに騒いだところで、相続税の累進強化なんてのは
当然だよな。大体５億もの資産を運用していて、売上１０００万未満
ってどんな運用してんだよ。こんなカスいらねーよ。
97 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:19:53
>>96
いいからソ連にいけよ弱者気取りの偽善者。
いいからソ連にいけよ弱者気取りの偽善者。
98 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:20:01
>>95
なら、しゃしゃり出てこなきゃ良いだろｗ
声かけてきたから、声かけかえしたら文句ってか？ｗ
訳わかんねーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>94
だから、社会保障費を上回る根拠を出せって話だろｗ
印象操作はどーでもいいからよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なら、しゃしゃり出てこなきゃ良いだろｗ
声かけてきたから、声かけかえしたら文句ってか？ｗ
訳わかんねーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>94
だから、社会保障費を上回る根拠を出せって話だろｗ
印象操作はどーでもいいからよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
99 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:21:43
>>98
社会保障社会保障うるせえよアカ。
社会保障社会保障うるせえよアカ。
100 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:22:32
5000万相続した弱者気取りのアカw
101 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:23:31
>>99
そりゃそうだろうが。それよりも、５０００万が社会保障費を上回るという証明が
出来ない以上は貴様の方がアカなんだよ。逆にいえば、５０００万でもって極力
社会保障費をかけない努力をしているんだから、こっちの方が右思考かもな。
そりゃそうだろうが。それよりも、５０００万が社会保障費を上回るという証明が
出来ない以上は貴様の方がアカなんだよ。逆にいえば、５０００万でもって極力
社会保障費をかけない努力をしているんだから、こっちの方が右思考かもな。
102 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:24:56
103 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:26:15
5000万ある奴に保障もくそもねえよな。完全自己責任だ。
104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:26:17
105 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:27:51
>>104
反論以前に論になってねえよ。おまえに保障などは要らない。
反論以前に論になってねえよ。おまえに保障などは要らない。
106 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:29:21
いい加減に甘ったれるなよ偽善者。クサヨって女の腐った奴しか居ないんだな。
107 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:33:43
>>105
ま〜貴様らカスに印象操作されただけで終わるのも何だから、論点をまとめるか。
（１）５０００万→相続税徴収後→生活保護になる可能性の問題
（２）５億 →相続税徴収後→生活保護になる可能性の問題
（２）の方は、>>58でこちらが証明した。
（１）の方は、ずっとこちらは回答待ちだが、回答があったのは、
スイス等での資産運用の話のみだが、不労所得５００万に対する
税金の回答が来ていない。
しかし、スイス等での資産運用の話により、（２）については、
こちらに付け加えて証明をしたことになる。
さて、問題は（１）のみだ。５００万に対する税金等分からないと
話にならないからな。
ま〜貴様らカスに印象操作されただけで終わるのも何だから、論点をまとめるか。
（１）５０００万→相続税徴収後→生活保護になる可能性の問題
（２）５億 →相続税徴収後→生活保護になる可能性の問題
（２）の方は、>>58でこちらが証明した。
（１）の方は、ずっとこちらは回答待ちだが、回答があったのは、
スイス等での資産運用の話のみだが、不労所得５００万に対する
税金の回答が来ていない。
しかし、スイス等での資産運用の話により、（２）については、
こちらに付け加えて証明をしたことになる。
さて、問題は（１）のみだ。５００万に対する税金等分からないと
話にならないからな。
108 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:35:28
109 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:37:02
110 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:39:46
>>107
は妄想性人格障害者だな。
は妄想性人格障害者だな。
111 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 11:41:55
オッサンはよっぽど甘やかされて育ったんだな。
親がいって不安でしかたないんだろう。
親がいって不安でしかたないんだろう。
112 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 12:06:49
>>96
固定資産税の累進課税をしたら法人から猛反対がでるだろうな。
固定資産税は、路線価の1.4〜2.1%（都道府県により異なる）
5億の1.5％なら、750万
200m2以下なら１／６になる特例を使って125万ということ。
都心部で相続税が苦しければ放棄しろ、という馬鹿がいるが、
そういうやつに鉄槌を下すためにも、
控除なしにして、
１０万の相続税が繰りしいなら、同様に放棄しろ、
といいたい。
自分は血を流さず、他人にのみ血を流させるのは、卑怯。
固定資産税の累進課税をしたら法人から猛反対がでるだろうな。
固定資産税は、路線価の1.4〜2.1%（都道府県により異なる）
5億の1.5％なら、750万
200m2以下なら１／６になる特例を使って125万ということ。
都心部で相続税が苦しければ放棄しろ、という馬鹿がいるが、
そういうやつに鉄槌を下すためにも、
控除なしにして、
１０万の相続税が繰りしいなら、同様に放棄しろ、
といいたい。
自分は血を流さず、他人にのみ血を流させるのは、卑怯。
113 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 12:11:21
>>112
都心部で相続税が苦しければ放棄しろ、という馬鹿がいるが、
そういうやつに鉄槌を下すためにも、
控除なしにして、
１０万の相続税が苦しいなら、同様に放棄しろ、
といいたい。
自分は血を流さず、他人にのみ血を流させるのは、卑怯。
都心部で相続税が苦しければ放棄しろ、という馬鹿がいるが、
そういうやつに鉄槌を下すためにも、
控除なしにして、
１０万の相続税が苦しいなら、同様に放棄しろ、
といいたい。
自分は血を流さず、他人にのみ血を流させるのは、卑怯。
114 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:10:37
115 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:12:10
>>20
３行でまとめろ
３行でまとめろ
116 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:13:58
117 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:14:54
118 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:15:01
この「金の延べ棒」は先祖代々からの形見なので、売り払うわけにはいかないので相続税の増税には反対ですｗ
先祖からの形見を守る為に稼いだ金を相続税の支払いに当てなければならないなんてとんでもないｗｗｗ
・・・なんて理屈成り立つのかな？それとも土地だけは例外？
先祖からの形見を守る為に稼いだ金を相続税の支払いに当てなければならないなんてとんでもないｗｗｗ
・・・なんて理屈成り立つのかな？それとも土地だけは例外？
119 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:17:49
>>22
必要な零細企業はなくならない。
必要な零細企業はなくならない。
120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:18:34
121 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:19:36
122 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:19:44
123 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:20:56
>>24
たしかに
たしかに
124 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:22:31
>>25
引っ越せばよい。
引っ越せばよい。
125 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:24:16
126 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:24:37
>>26
小遣いの方が影響が大きい。
小遣いの方が影響が大きい。
127 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:26:26
>>27
最高税率75％が先だな。
最高税率75％が先だな。
128 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:29:27
129 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:30:36
>>28
内部留保より、法人税と相続税を上げればよい。
内部留保より、法人税と相続税を上げればよい。
130 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:31:24
131 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:34:53
132 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:36:24
累進論と控除存置論は
貧乏人の嫉妬
貧乏人の嫉妬
133 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:38:35
134 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:38:45
135 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:40:27
136 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 13:45:51
137 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:06:01
>>29
要点をまとめろ
要点をまとめろ
138 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:07:29
>>30
要点をまとめろ
要点をまとめろ
139 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:09:23
>>31
要するに、引っ越せばよい。
要するに、引っ越せばよい。
140 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:10:44
>>32
働けばよい。
働けばよい。
141 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:11:56
>>33
売上税にすればよいわけだな。
売上税にすればよいわけだな。
142 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:14:00
>>34
株でも持ってんじゃね？
株でも持ってんじゃね？
143 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:15:17
>>35
仕入れはどうする？
仕入れはどうする？
144 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:16:25
>>36
呼び方はどーでもいいのか？
呼び方はどーでもいいのか？
145 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:17:49
>>30
>消費税に関しては、国内売上、国内仕入れの企業はみんなそういう恩恵を
>受けないで、消費税払ってるよな。
消費税を預かって税務署に払っているが、負担はしていない。
消費税は、国内消費にのみかかり、国内生産であっても国外消費は非課税
税金を負担するのは消費者であって、企業じゃない。
国内売上、国内仕入れの企業は、自ら消費しなければ消費税を負担していない。
仕入れ100円で200円販売なら、
仕入れ時に税込み105円を払う、販売で税込み210円もらう。
税務署に納めるのは、販売でもらった消費税１０円から、
仕入れで払った消費税５円を引いた５円。
国内売上、国内仕入れの企業は、消費税を負担していない。
国外売上、国内仕入れの企業は、還付がなければ、
自ら消費しないのに、消費税を負担しなければならなくなる。
>消費税に関しては、国内売上、国内仕入れの企業はみんなそういう恩恵を
>受けないで、消費税払ってるよな。
消費税を預かって税務署に払っているが、負担はしていない。
消費税は、国内消費にのみかかり、国内生産であっても国外消費は非課税
税金を負担するのは消費者であって、企業じゃない。
国内売上、国内仕入れの企業は、自ら消費しなければ消費税を負担していない。
仕入れ100円で200円販売なら、
仕入れ時に税込み105円を払う、販売で税込み210円もらう。
税務署に納めるのは、販売でもらった消費税１０円から、
仕入れで払った消費税５円を引いた５円。
国内売上、国内仕入れの企業は、消費税を負担していない。
国外売上、国内仕入れの企業は、還付がなければ、
自ら消費しないのに、消費税を負担しなければならなくなる。
146 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:20:45
>>30
言葉を少し修正、もらったを、預かったに修正
>消費税に関しては、国内売上、国内仕入れの企業はみんなそういう恩恵を
>受けないで、消費税払ってるよな。
消費税を預かって税務署に払っているが、負担はしていない。
消費税は、国内消費にのみかかり、国内生産であっても国外消費は非課税
税金を負担するのは消費者であって、企業じゃない。
国内売上、国内仕入れの企業は、自ら消費しなければ消費税を負担していない。
仕入れ100円で200円販売なら、
仕入れ時に税込み105円を払う、販売で税込み210円もらう。
税務署に納めるのは、販売で預かった消費税１０円から、
仕入れで払った消費税５円を引いた５円。
国内売上、国内仕入れの企業は、消費税を負担していない。
国外売上、国内仕入れの企業は、還付がなければ、
自ら消費しないのに、消費税を負担しなければならなくなる。
言葉を少し修正、もらったを、預かったに修正
>消費税に関しては、国内売上、国内仕入れの企業はみんなそういう恩恵を
>受けないで、消費税払ってるよな。
消費税を預かって税務署に払っているが、負担はしていない。
消費税は、国内消費にのみかかり、国内生産であっても国外消費は非課税
税金を負担するのは消費者であって、企業じゃない。
国内売上、国内仕入れの企業は、自ら消費しなければ消費税を負担していない。
仕入れ100円で200円販売なら、
仕入れ時に税込み105円を払う、販売で税込み210円もらう。
税務署に納めるのは、販売で預かった消費税１０円から、
仕入れで払った消費税５円を引いた５円。
国内売上、国内仕入れの企業は、消費税を負担していない。
国外売上、国内仕入れの企業は、還付がなければ、
自ら消費しないのに、消費税を負担しなければならなくなる。
147 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:21:14
>>37
５億の土地を売却すれば、贅沢しても生活できるだろう。
５億の土地を売却すれば、贅沢しても生活できるだろう。
148 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:22:21
>>38
売ればよいだけ。
売ればよいだけ。
149 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:28:42
はやく相続税の大増税を切望する。
カネつかわないのが、一番得してラク。
その発想で日本沈滞。
カネつかわないのが、一番得してラク。
その発想で日本沈滞。
150 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:30:51
151 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 14:58:52
人間は風邪を引いたり、怪我をしたりするが
金は風邪を引いたり、怪我をしない。
自分が働くよりも、金に働いてもらって、その果実を得るのがいい。
金は風邪を引いたり、怪我をしない。
自分が働くよりも、金に働いてもらって、その果実を得るのがいい。
152 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 15:45:56
>>39
輸出企業が負担すればよい。
輸出企業が負担すればよい。
153 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 15:47:03
154 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 15:48:42
>>44
死んだ親の金をネコババするのがキリギリス。
死んだ親の金をネコババするのがキリギリス。
155 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 16:02:16
>>51
真面目に働けばよい。
真面目に働けばよい。
156 ：96：2010/12/25(土) 16:14:15
>>112-113
お前ら日本語をちゃんとヨメナ。こっちは血を流してないって？
固定資産税の件に関してはこっちは、血を流しているんだよ。
５億の資産に対してたかが１２５万しか固定資産税しか払ってないのに対して、
こっちは１４００万の資産に対して９万払ってるだろうが。
固定資産税の件に関して言えば、
「こっちがたかが１４００万の資産に対して９万も税金払ってるんだから、
５億の資産を持ってるやつはもっと税金払え」
って言ってるだけの話なんだよ。
どさくさにまぎれて、相続税の話と一緒にしてんじゃねーや。
お前ら日本語をちゃんとヨメナ。こっちは血を流してないって？
固定資産税の件に関してはこっちは、血を流しているんだよ。
５億の資産に対してたかが１２５万しか固定資産税しか払ってないのに対して、
こっちは１４００万の資産に対して９万払ってるだろうが。
固定資産税の件に関して言えば、
「こっちがたかが１４００万の資産に対して９万も税金払ってるんだから、
５億の資産を持ってるやつはもっと税金払え」
って言ってるだけの話なんだよ。
どさくさにまぎれて、相続税の話と一緒にしてんじゃねーや。
157 ：96：2010/12/25(土) 16:19:38
>>112-113
それと、相続税の話でいえば、お前らが１０万納めろと言ってる相手というのは、
「１００万の資産を持っている人」
に対して言ってるんだぜ。
ここまで来ると、なかなか売却も出来ない山とか林とかすら受け継げないで、
自然財産を売却しなければならない人が続出するよな。
全くなんでもかんでも税金かければいいってもんじゃねーや。
山や林を作るのに何百年かかると思ってんだ？
それと、相続税の話でいえば、お前らが１０万納めろと言ってる相手というのは、
「１００万の資産を持っている人」
に対して言ってるんだぜ。
ここまで来ると、なかなか売却も出来ない山とか林とかすら受け継げないで、
自然財産を売却しなければならない人が続出するよな。
全くなんでもかんでも税金かければいいってもんじゃねーや。
山や林を作るのに何百年かかると思ってんだ？
158 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 16:20:53
>>52
１４００万の路線価の資産に対して、固定資産税９万は安すぎるな。
１４００万の路線価の資産に対して、固定資産税９万は安すぎるな。
159 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 16:22:09
>>53
固定資産税は定率でよいだろう。
固定資産税は定率でよいだろう。
160 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 16:23:04
>>54
お前も寄付しろ。
お前も寄付しろ。
161 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 16:24:38
162 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 16:26:13
>>158
そうか。なら、お前は少なくとも５億の資産に対する
固定資産税の増税に対しては大賛成ってことだな。
>>145
消費税というのは言い換えれば、国内消費のパロメーターだ。
国内売上、国内仕入企業は企業活動によって、消費税による歳入を増やしている。
しかし、輸出企業というのは、消費税による歳入を増やしていない。
つまり、輸出企業は消費税による歳入を増やすことに貢献していない分として、
内部留保から税金をとれって話なんだよ。
輸出企業からは消費税の歳入の促進は必要ありませんと言うくらい
国家に余裕があるなら消費税は廃止でもいいってことだ。
そうか。なら、お前は少なくとも５億の資産に対する
固定資産税の増税に対しては大賛成ってことだな。
>>145
消費税というのは言い換えれば、国内消費のパロメーターだ。
国内売上、国内仕入企業は企業活動によって、消費税による歳入を増やしている。
しかし、輸出企業というのは、消費税による歳入を増やしていない。
つまり、輸出企業は消費税による歳入を増やすことに貢献していない分として、
内部留保から税金をとれって話なんだよ。
輸出企業からは消費税の歳入の促進は必要ありませんと言うくらい
国家に余裕があるなら消費税は廃止でもいいってことだ。
163 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 16:27:57
>>159
ま〜まずは定率からだな。小規模なんちゃらって言うのは速攻廃止してな。
５億の資産で１２５万なんてのはいくらなんでもありえねーよ。
この割合で言ったら、１４００万の資産だったら３６０００円でＯＫとなる。
ま〜まずは定率からだな。小規模なんちゃらって言うのは速攻廃止してな。
５億の資産で１２５万なんてのはいくらなんでもありえねーよ。
この割合で言ったら、１４００万の資産だったら３６０００円でＯＫとなる。
164 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 16:32:33
>>56
いいから真面目に働け
いいから真面目に働け
165 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:05:20
166 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:06:20
>>58
真面目に働けばよい。
真面目に働けばよい。
167 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:07:16
>>59
お前は守銭奴臭プンプンさせてなにがしたいの？w
お前は守銭奴臭プンプンさせてなにがしたいの？w
168 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:09:11
>>60
真面目に働け
真面目に働け
169 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:13:28
>>61
だから、5000万円以上に累進強化しても問題ないな。
だから、5000万円以上に累進強化しても問題ないな。
170 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:18:07
>>64
オッサンは守銭奴だという指摘は図星過ぎるので一切反論できませんw
オッサンは守銭奴だという指摘は図星過ぎるので一切反論できませんw
171 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:21:15
172 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:23:06
>>72
真面目に働け
真面目に働け
173 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:26:09
174 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:34:33
175 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:38:09
176 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:46:31
何人か自作自演で連投しているアホがいるな。そこまで必死かよ。どうしようもない奴だ。不景気の煽り喰らって親の財産潰してしまえよ。頭悪そうだし、そうなるだろうがな。
177 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:53:15
178 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:54:16
>>177
お前だ。アホ。
お前だ。アホ。
179 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 17:56:26
180 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:06:11
>>75
国によって富裕層の範囲が違う。
国によって富裕層の範囲が違う。
181 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:07:56
>>179
ｗｗｗｗお前、真性かよｗｗｗｗなに？自分自身を「アホ」扱いして自作自演すんのか？面白いよ。お前ｗそんなの自作自演だなんて、誰も思わないだろ。
こういった反応の良さが、お前が複数のレスして、さも数人が反論してるかのように見せてるだけって証明してんだよ。結論として、アホはお前一人って事。親の財産潰さないよう、せいぜい努力しろよ？苦労知らずのお前じゃ一般人の生活は無理だからな！
ｗｗｗｗお前、真性かよｗｗｗｗなに？自分自身を「アホ」扱いして自作自演すんのか？面白いよ。お前ｗそんなの自作自演だなんて、誰も思わないだろ。
こういった反応の良さが、お前が複数のレスして、さも数人が反論してるかのように見せてるだけって証明してんだよ。結論として、アホはお前一人って事。親の財産潰さないよう、せいぜい努力しろよ？苦労知らずのお前じゃ一般人の生活は無理だからな！
182 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:09:00
>>76
だから真面目に働け。
だから真面目に働け。
183 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:10:44
184 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:12:08
>>78
守銭奴は5000万以上相続したんだろ？
守銭奴は5000万以上相続したんだろ？
185 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:16:45
>>79
だから真面目に働け。
だから真面目に働け。
186 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:17:08
187 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:18:08
>>80
働け
働け
188 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:19:27
>>81
お前も自己責任で生活しろ。守銭奴。
お前も自己責任で生活しろ。守銭奴。
189 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:19:44
190 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:20:48
>>82
論点そらしに必至だな。守銭奴って指摘は図星ってことだな。守銭奴。
論点そらしに必至だな。守銭奴って指摘は図星ってことだな。守銭奴。
191 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:22:15
192 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:23:33
>>83
そんなに暇なら自分で起業でもして労働者を搾取して遊べばいいだろ。守銭奴のオッサンw
そんなに暇なら自分で起業でもして労働者を搾取して遊べばいいだろ。守銭奴のオッサンw
193 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:25:33
>>84
いいから働け
いいから働け
194 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:25:50
５０００万の資産もちは偽善者のオッサンで、
５億の大資産家は守銭奴のオッサンかｗ
まあ確かに５０００万の資産もちはてめえの「生活」を守らないと
いけないから善には生きられないよな。
５億の大資産家のように生活以上のものを守ろうとするのとは
訳が違うからな。
５億の大資産家は守銭奴のオッサンかｗ
まあ確かに５０００万の資産もちはてめえの「生活」を守らないと
いけないから善には生きられないよな。
５億の大資産家のように生活以上のものを守ろうとするのとは
訳が違うからな。
195 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:55:58
196 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 18:58:46
197 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:01:01
198 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:08:59
>>195
法人はこれまで散々優遇されてきたのだから、
この際法人市民税の累進性だな。
それと、固定資産税があがるといったって、
まずは５億超の資産に対してだけだぜ。
そんな数千万単位の資産でそれやられたら生活がパンクするからな。
>>197
地代というのは家賃のことだね。
５億もの土地があれば、売却してから分散投資とかして複利を狙うとか
色々出来るからな。こんな経営能力の無い人種に５億もの資産を預けて
おくという国家施策がそもそもおかしい。
これじゃ国家が財政難になって当然だ。
法人はこれまで散々優遇されてきたのだから、
この際法人市民税の累進性だな。
それと、固定資産税があがるといったって、
まずは５億超の資産に対してだけだぜ。
そんな数千万単位の資産でそれやられたら生活がパンクするからな。
>>197
地代というのは家賃のことだね。
５億もの土地があれば、売却してから分散投資とかして複利を狙うとか
色々出来るからな。こんな経営能力の無い人種に５億もの資産を預けて
おくという国家施策がそもそもおかしい。
これじゃ国家が財政難になって当然だ。
199 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:11:59
>>85
=守銭奴
=守銭奴
200 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:13:20
>>86
そもそも俺は累進強化論者だから。おまえの様な守銭奴に虫酸が走るだけ。
そもそも俺は累進強化論者だから。おまえの様な守銭奴に虫酸が走るだけ。
201 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:14:05
>>198
>５億もの土地があれば、売却してから分散投資とかして複利を狙うとか
色々出来るからな。
それは、儲かるかも知れんが、失敗して失う危険もある。
昨今の経済情勢では、失敗する危険性の方が大きい。
安くても安定した地代を得るほうが賢明だろう。
>５億もの土地があれば、売却してから分散投資とかして複利を狙うとか
色々出来るからな。
それは、儲かるかも知れんが、失敗して失う危険もある。
昨今の経済情勢では、失敗する危険性の方が大きい。
安くても安定した地代を得るほうが賢明だろう。
202 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:15:10
>>87
日本の発展に寄与するかどうかが問題。
日本の発展に寄与するかどうかが問題。
203 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:16:32
>>88
いいから死ねよ守銭奴。
いいから死ねよ守銭奴。
204 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:17:28
>>89
相続ニート
相続ニート
205 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:19:36
206 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:19:41
>>90
ついでに固定資産税の強化ものぞむ。
ついでに固定資産税の強化ものぞむ。
207 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:20:43
>>91
オマエの詭弁をオウム返ししただけだよ。守銭奴のアカ。
オマエの詭弁をオウム返ししただけだよ。守銭奴のアカ。
208 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:22:03
>>92
そうですか
そうですか
209 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:22:26
210 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:23:20
>>93
は？
は？
211 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:24:31
>>94
てめえは5000万以上相続してそれだけでは飽き足らず相続税批判か。腐ってるな守銭奴。おまえの様なオッサンが5000万以上相続しただけでありがたいと思え。
てめえは5000万以上相続してそれだけでは飽き足らず相続税批判か。腐ってるな守銭奴。おまえの様なオッサンが5000万以上相続しただけでありがたいと思え。
212 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:31:08
>>211
５０００万は「偽善者のオッサン」だろ。
守銭奴は「５億円のオッサン」だよ。
お前スレの流れをちゃんと見てレスしろなｗｗｗｗｗ
>>209
「税の公平性」から考えても５億の資産家は税金を払わなすぎ。
>>201
５億もの資産があって、失敗する可能性があるだと？
資産って言うのは一般的には、金があればあるほど安定した収益が
見込まれるんだぞ。
そんな５億もの資産があって安定運用出来ないカスは
「経営に対する自助努力能力」
が無いのだから、そんなやつには消えてもらうしかないな。
お前らが言う「怠け者」というのはこういうカス資産家を言うんだよ。
５０００万は「偽善者のオッサン」だろ。
守銭奴は「５億円のオッサン」だよ。
お前スレの流れをちゃんと見てレスしろなｗｗｗｗｗ
>>209
「税の公平性」から考えても５億の資産家は税金を払わなすぎ。
>>201
５億もの資産があって、失敗する可能性があるだと？
資産って言うのは一般的には、金があればあるほど安定した収益が
見込まれるんだぞ。
そんな５億もの資産があって安定運用出来ないカスは
「経営に対する自助努力能力」
が無いのだから、そんなやつには消えてもらうしかないな。
お前らが言う「怠け者」というのはこういうカス資産家を言うんだよ。
213 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:50:03
214 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 19:51:53
215 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 20:29:53
>>95
いちいちレスするな守銭奴。加齢臭臭くてかなわんわ禿げw
いちいちレスするな守銭奴。加齢臭臭くてかなわんわ禿げw
216 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 20:31:41
>>96
固定資産税は定率でよい。
固定資産税は定率でよい。
217 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 20:33:16
218 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 20:34:10
>>98
いいから働け
いいから働け
219 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 20:36:22
>>99
アカアカうるせえよ守銭奴。
アカアカうるせえよ守銭奴。
220 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 20:37:30
>>100
5000万以上相続した公平気取りの守銭奴w
5000万以上相続した公平気取りの守銭奴w
221 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 20:39:24
>>101
だから働け
だから働け
222 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 20:41:46
223 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 20:43:47
>>103
5000万以上ある奴に公平もくそもねえよな。完全納税義務だ。
5000万以上ある奴に公平もくそもねえよな。完全納税義務だ。
224 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 20:55:03
>>186
>相続税の苦しみを味わってもらうためにも、控除ゼロは必要。
こういう言い分が通るなら、
貧乏で「相続財産が無い人の苦しみを味わってもらう為」にも相続税100％は必要
とも言えてしまうけど・・・良い？
相続財産が無い俺からしたらどっちでもいいんだけどｗｗ
どの道自分の生活は自分で何とかしなきゃならない立場だしね。
>相続税の苦しみを味わってもらうためにも、控除ゼロは必要。
こういう言い分が通るなら、
貧乏で「相続財産が無い人の苦しみを味わってもらう為」にも相続税100％は必要
とも言えてしまうけど・・・良い？
相続財産が無い俺からしたらどっちでもいいんだけどｗｗ
どの道自分の生活は自分で何とかしなきゃならない立場だしね。
225 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 20:56:17
226 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 20:57:40
227 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:06:15
228 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:11:51
>>227
相続財産が無いということは、それだけ日ごろの生活レベルが低いと
いうことだ。そういう意味の苦しみだ。
５億も資産がありながら固定資産税１２５万ごときしか払ってない
ようなカスには、こういう苦しみは理解出来ない。
相続財産が無いということは、それだけ日ごろの生活レベルが低いと
いうことだ。そういう意味の苦しみだ。
５億も資産がありながら固定資産税１２５万ごときしか払ってない
ようなカスには、こういう苦しみは理解出来ない。
229 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:15:10
>>175
だから自己責任だって。なんでこんなところで5000万相続した
妄想性人格障害者のオッサンに
「オマエは一生安泰だ安心しろ」って慰めなければ成らないんだ？
てめえが自己破産しようがそんなことは知ったことではない。
オマエは金銭面よりメンタル面の方がやばいな。病院行った方がいいぞ。
だから自己責任だって。なんでこんなところで5000万相続した
妄想性人格障害者のオッサンに
「オマエは一生安泰だ安心しろ」って慰めなければ成らないんだ？
てめえが自己破産しようがそんなことは知ったことではない。
オマエは金銭面よりメンタル面の方がやばいな。病院行った方がいいぞ。
230 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:16:05
231 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:18:19
>>229
だからたかが５０００万の相続財産の中から税金で払ったら
自己責任が果たせなくなるって上で散々言ってるだろうがｗ
お前日本語勉強しなおしてこいやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>230
こっちは小規模用地じゃないからな。
だからたかが５０００万の相続財産の中から税金で払ったら
自己責任が果たせなくなるって上で散々言ってるだろうがｗ
お前日本語勉強しなおしてこいやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>230
こっちは小規模用地じゃないからな。
232 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:19:55
233 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:22:08
234 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:23:28
>>228
５億200ｍ２は例としてあげただけなんだが、
今の地価は高くても買ったときは安かったわけ。
他人が欲しがって地価があがり、固定資産税が高くなった。
売ったら高い税金を取られるから、とどまっているに過ぎない。
それに昔からの零細商店の収入は低いから、固定資産税が収入に比べて高く、
生活は資産1400万で固定資産税9万より苦しいよ。
５億200ｍ２は例としてあげただけなんだが、
今の地価は高くても買ったときは安かったわけ。
他人が欲しがって地価があがり、固定資産税が高くなった。
売ったら高い税金を取られるから、とどまっているに過ぎない。
それに昔からの零細商店の収入は低いから、固定資産税が収入に比べて高く、
生活は資産1400万で固定資産税9万より苦しいよ。
235 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:24:03
236 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:24:37
ってか、いつになったら５０００万で一生安泰で、
社会保障費を上回るという根拠を出すんだ？ｗ
だせねーからって印象操作で煽るカス行動はいい加減
飽きたんだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
社会保障費を上回るという根拠を出すんだ？ｗ
だせねーからって印象操作で煽るカス行動はいい加減
飽きたんだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
237 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:26:46
238 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:28:24
239 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:29:53
>>238
お前が政策きめれるのかよ雑魚w
お前が政策きめれるのかよ雑魚w
240 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:30:48
>>238
嫉妬してねえで病院いけよ甘ったれ。
嫉妬してねえで病院いけよ甘ったれ。
241 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:31:04
242 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:32:00
>>241
人格障害者のオッサンが一匹吠えてるだけだろ。
人格障害者のオッサンが一匹吠えてるだけだろ。
243 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:32:02
244 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:33:10
>>243
流石に妄想性人格障害者は想像力が豊からしいなw
流石に妄想性人格障害者は想像力が豊からしいなw
245 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 21:41:51
一番甘ったれているのは親の財産に執着している奴だと思うんだけどな・・・
親が資産家ならさぞかし良い教育も受けさせてもらえただろうに・・・
それだけでも庶民より有利な立場なはずなんだけどね・・・
親が資産家ならさぞかし良い教育も受けさせてもらえただろうに・・・
それだけでも庶民より有利な立場なはずなんだけどね・・・
246 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 22:05:47
247 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 22:07:41
248 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 22:08:59
>>247補足
相続が起きても現金がない、不動産評価だけは数十億円、になるのに。相続税が払えないから、不動産を言い値で処分するしかない、というような悩みが多いみたいです。
不動産はなくなるものでないですが、換金性が非常に乏しく、売りたいときに売れない。
相続が起きても現金がない、不動産評価だけは数十億円、になるのに。相続税が払えないから、不動産を言い値で処分するしかない、というような悩みが多いみたいです。
不動産はなくなるものでないですが、換金性が非常に乏しく、売りたいときに売れない。
249 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 22:18:30
>>104
とにかく働け。
とにかく働け。
250 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 22:20:30
>>105
おまえにも無駄な遺産などは要らない。
おまえにも無駄な遺産などは要らない。
251 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 22:22:19
>>106
いい加減に甘ったれるなよ守銭奴。既得権だけのクサヨって女の腐った奴しか居ないんだな。
いい加減に甘ったれるなよ守銭奴。既得権だけのクサヨって女の腐った奴しか居ないんだな。
252 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 22:24:50
>>107
ゼロでも生活保護なんかにならんよ。
ゼロでも生活保護なんかにならんよ。
253 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 22:26:22
254 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 22:30:58
255 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 22:33:34
>>110
は妄想性人格障害者だな。
は妄想性人格障害者だな。
256 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 22:34:32
257 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 22:42:04
258 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 23:15:58
259 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 23:17:20
260 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 23:21:48
>>118
この「銀行預金」は先祖代々からの形見なので、引き出すわけにはいかないので相続税の増税には反対ですｗ
先祖からの形見を守る為に稼いだ金を相続税の支払いに当てなければならないなんてとんでもないｗｗｗ
・・・なんて理屈成り立つのかな？それとも土地だけは例外？
でもいいな
この「銀行預金」は先祖代々からの形見なので、引き出すわけにはいかないので相続税の増税には反対ですｗ
先祖からの形見を守る為に稼いだ金を相続税の支払いに当てなければならないなんてとんでもないｗｗｗ
・・・なんて理屈成り立つのかな？それとも土地だけは例外？
でもいいな
261 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 23:23:41
262 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 23:24:41
>>121
代わりの会社ができる。
代わりの会社ができる。
263 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 23:26:38
264 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 23:29:25
>>128
相続税に文句を言うやつは、相続放棄の禁止も主張する気かな？
相続税に文句を言うやつは、相続放棄の禁止も主張する気かな？
265 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 23:31:04
>>130
75％が先だな。
75％が先だな。
266 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 23:32:42
>>259、263
相続税を主張するなら、
他人には相続税を押し付けて、自分だけ相続税支払いを逃れようとすることは許されない。
相続税を主張するなら控除ゼロ。
控除ゼロがいやなら、相続税廃止。
どっちかだ。
相続税を主張するなら、
他人には相続税を押し付けて、自分だけ相続税支払いを逃れようとすることは許されない。
相続税を主張するなら控除ゼロ。
控除ゼロがいやなら、相続税廃止。
どっちかだ。
267 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 23:35:52
268 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/25(土) 23:37:26
269 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 00:27:50
270 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 00:31:16
>>132
減税論は守銭奴のわがまま
減税論は守銭奴のわがまま
271 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 00:32:16
272 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 00:33:45
>>134
正解
正解
273 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 00:35:44
>>252
ゼロになるころには、生活破綻寸前だってことだ。
そうなれば、生活保護を視野にいれないといけない。
お前のように、「おにぎりくれー」ってまでなってから
生活保護を視野に入れるようなカスがいるから、犯罪も起こるんだ。
ゼロになるころには、生活破綻寸前だってことだ。
そうなれば、生活保護を視野にいれないといけない。
お前のように、「おにぎりくれー」ってまでなってから
生活保護を視野に入れるようなカスがいるから、犯罪も起こるんだ。
274 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 00:36:10
275 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 00:37:49
276 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 00:43:04
277 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 00:44:21
>>145
売上税でよい
売上税でよい
278 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 00:46:24
279 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 00:51:46
>>146
消費税を廃止してもよい
消費税を廃止してもよい
280 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 00:54:26
>>149
正解
正解
281 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 02:03:42
>>234
買ったときは安くて売れば高く売れるってなら、今売れって話だろ。
まあ仕入れゼロとして考えたとして５億の土地なら、譲渡所得の２０％
だから、諸費用で１億（多すぎかも）なら、８０００万が税金でも、
３億２０００万は残るよな。
３億２０００万から、きっちり運用すれば、５億なんてあっというまに
戻るって話だろ。それが出来ないのは、そのカスの資産運用能力が最強
になさすぎただけの話だ。
資本主義社会において、金を３億も持っておきながら、安定運用も
出来ないカスは資本主義向きではないから、それこそ共産主義の国
に亡命でもしろって話だろ。人間には向き不向きがあるんだからな。
買ったときは安くて売れば高く売れるってなら、今売れって話だろ。
まあ仕入れゼロとして考えたとして５億の土地なら、譲渡所得の２０％
だから、諸費用で１億（多すぎかも）なら、８０００万が税金でも、
３億２０００万は残るよな。
３億２０００万から、きっちり運用すれば、５億なんてあっというまに
戻るって話だろ。それが出来ないのは、そのカスの資産運用能力が最強
になさすぎただけの話だ。
資本主義社会において、金を３億も持っておきながら、安定運用も
出来ないカスは資本主義向きではないから、それこそ共産主義の国
に亡命でもしろって話だろ。人間には向き不向きがあるんだからな。
282 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 02:09:36
それが資本主義なんじゃ。
竹原慎二流ボコボコ相談室
おい５億の大資産家、親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりも経営能力がある人間に対して食ってかかるのか？
そもそもお前だって、一般庶民からすれば、５億も資産があるだけ羨ましがられる立場じゃろうが。支払うことばっか腹立てとったらキリがないんじゃ。
当然、金の稼ぎ方には差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。
払うことだけに腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺はそれだけの金持ちの子供なのに、それだけの運用しか出来ないお前が腹立たしいわ。
竹原慎二流ボコボコ相談室
おい５億の大資産家、親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりも経営能力がある人間に対して食ってかかるのか？
そもそもお前だって、一般庶民からすれば、５億も資産があるだけ羨ましがられる立場じゃろうが。支払うことばっか腹立てとったらキリがないんじゃ。
当然、金の稼ぎ方には差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。
払うことだけに腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺はそれだけの金持ちの子供なのに、それだけの運用しか出来ないお前が腹立たしいわ。
283 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 08:19:28
何も相続税を増やす必要はない。バラマキ社会保障費を削れば良いだけ。
本来、老人や子供は家族が面倒を見れば良い。国家がやらなくて良い。
本来、老人や子供は家族が面倒を見れば良い。国家がやらなくて良い。
284 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 09:35:24
>>150
バブル
バブル
285 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 09:36:33
>>151
バブル
バブル
286 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 09:42:00
>>156
嫌なら売ればよい
嫌なら売ればよい
287 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 09:43:36
>>157
放棄すればよい
放棄すればよい
288 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 09:48:53
>>162
固定資産税を増税
固定資産税を増税
289 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 09:51:31
相続税に文句言ってる連中はこういう人たちをどう思っているの？
【調査】「失業や倒産」でホームレスに 40歳未満の約7割 [10/12/03]
ホームレス支援団体などでつくる「若者ホームレス支援方策検討委員会」（委員長・宮本
みち子放送大教授）が４０歳未満のホームレス５０人から聞き取り調査した結果、７割以上
が失業や倒産など仕事に関することを理由に、ホームレスになったと答えていたことが３日
、分かった。
調査は２００８年秋から今年春まで東京と大阪で実施。平均年齢は３２・３歳で全員男性。
出身別では北海道２人、東北１１人、関東１７人、中部５人、近畿８人、四国１人、九州６人
。公園や駅などで野宿だけをしているのは１２人で、３４人がネットカフェやファストフード
店、サウナなど終夜営業店と野宿を繰り返していた。残る４人は終夜営業店だけで寝泊まり
していた。
ホームレスになった理由は（会社都合も含めた）退職が１５人、派遣切りが９人、解雇・
倒産が６人、作業員宿舎からの逃亡が８人など。正社員としての経験は４３人があると回答
し、３３人が派遣社員を経験。２７人が５回以上転職していた。
ソース：47NEWS
http://www.47news.jp/CN/201012/CN2010120301000725.html
【調査】「失業や倒産」でホームレスに 40歳未満の約7割 [10/12/03]
ホームレス支援団体などでつくる「若者ホームレス支援方策検討委員会」（委員長・宮本
みち子放送大教授）が４０歳未満のホームレス５０人から聞き取り調査した結果、７割以上
が失業や倒産など仕事に関することを理由に、ホームレスになったと答えていたことが３日
、分かった。
調査は２００８年秋から今年春まで東京と大阪で実施。平均年齢は３２・３歳で全員男性。
出身別では北海道２人、東北１１人、関東１７人、中部５人、近畿８人、四国１人、九州６人
。公園や駅などで野宿だけをしているのは１２人で、３４人がネットカフェやファストフード
店、サウナなど終夜営業店と野宿を繰り返していた。残る４人は終夜営業店だけで寝泊まり
していた。
ホームレスになった理由は（会社都合も含めた）退職が１５人、派遣切りが９人、解雇・
倒産が６人、作業員宿舎からの逃亡が８人など。正社員としての経験は４３人があると回答
し、３３人が派遣社員を経験。２７人が５回以上転職していた。
ソース：47NEWS
http://www.47news.jp/CN/201012/CN2010120301000725.html
290 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 10:10:37
>>163
定率でよい
定率でよい
291 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 10:12:06
>>175
働け
働け
292 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 10:13:44
>>176
何人なのに自作自演って、アホですか？
何人なのに自作自演って、アホですか？
293 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 10:15:56
>>177
正解
正解
294 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 10:17:07
>>178
お前がアホ。
お前がアホ。
295 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 10:18:25
>>179
正解
正解
296 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 10:19:48
>>181
自分自身を「アホ」扱いして自作自演するやつはいる。
自分自身を「アホ」扱いして自作自演するやつはいる。
297 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 10:21:33
298 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 10:23:54
299 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 10:28:27
>>281
売る、売らないは自由。
運用はゼロサムだから、
誰かの利益は、誰かの損。
相手は運用のプロ。
素人が手をだせば、損する場合が多い。
それに、すべての人に運用能力があるわけではない。
それって、運用能力のいない人間に無理やり投資させて、
金をむしりとる、悪徳先物業者と一緒だぞ。
>>289
相続税と、「失業や倒産」でホームレスとは、全く関係がないことだが、あえてコメントすれば、
おれも数年前に４０過ぎてから、リストラで失業している。
リストラ前に某国家資格をとっていたので、今はそれを生かした仕事をしている。
４０歳未満って、おれより若い。
若くて就職できないのは、能力がないか、
あるいは、就職先人事にアピールするものがないからではないか？
おれは、こういうことをして、あるいはそういうことができるので、
会社に貢献できます、
ってものがないと、就職は難しいのでは？
単なる事務や、組立工なんて、要らないよ。
売る、売らないは自由。
運用はゼロサムだから、
誰かの利益は、誰かの損。
相手は運用のプロ。
素人が手をだせば、損する場合が多い。
それに、すべての人に運用能力があるわけではない。
それって、運用能力のいない人間に無理やり投資させて、
金をむしりとる、悪徳先物業者と一緒だぞ。
>>289
相続税と、「失業や倒産」でホームレスとは、全く関係がないことだが、あえてコメントすれば、
おれも数年前に４０過ぎてから、リストラで失業している。
リストラ前に某国家資格をとっていたので、今はそれを生かした仕事をしている。
４０歳未満って、おれより若い。
若くて就職できないのは、能力がないか、
あるいは、就職先人事にアピールするものがないからではないか？
おれは、こういうことをして、あるいはそういうことができるので、
会社に貢献できます、
ってものがないと、就職は難しいのでは？
単なる事務や、組立工なんて、要らないよ。
300 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 10:32:43
301 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 10:37:07
>>299
>それに、すべての人に運用能力があるわけではない。
>それって、運用能力のいない人間に無理やり投資させて、
>金をむしりとる、悪徳先物業者と一緒だぞ。
努力してないからだろ
資本主義なんだからがんばらない奴は野垂れ死にで問題ないだろ
いつもお前ら言ってたじゃん
>それに、すべての人に運用能力があるわけではない。
>それって、運用能力のいない人間に無理やり投資させて、
>金をむしりとる、悪徳先物業者と一緒だぞ。
努力してないからだろ
資本主義なんだからがんばらない奴は野垂れ死にで問題ないだろ
いつもお前ら言ってたじゃん
302 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 10:48:05
>>301
すべてが投資家になる必要はない。
投資家にならなくても、商売でやっていけるなら、
商売でコツコツとやっていけばいい。
商売でやっていけているのに、無理して不得意な投資で勝負する必要はない。
自分の得意な土俵で勝負すればいい。
海老蔵みたいに、歌舞伎しかできないものもいる。
すべてが投資家になる必要はない。
投資家にならなくても、商売でやっていけるなら、
商売でコツコツとやっていけばいい。
商売でやっていけているのに、無理して不得意な投資で勝負する必要はない。
自分の得意な土俵で勝負すればいい。
海老蔵みたいに、歌舞伎しかできないものもいる。
303 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:09:58
304 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:12:06
305 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:14:14
306 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:17:53
307 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:31:36
>>191
５億円に限らず、固定資産税増税
５億円に限らず、固定資産税増税
308 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:35:39
>>194
親の資産をあてにするなということにつきる。
親の資産をあてにするなということにつきる。
309 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:38:45
310 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:40:23
311 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:44:30
312 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:45:17
>>196
控除ゼロにするなら一律90％にしないと採算が合わないだろう。
控除ゼロにするなら一律90％にしないと採算が合わないだろう。
313 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:46:55
>>197
固定資産税を上げれば、地代は固定資産税の１〜３倍が普通になるから、固定資産税があがれば、利益は下がるね。
固定資産税を上げれば、地代は固定資産税の１〜３倍が普通になるから、固定資産税があがれば、利益は下がるね。
314 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:49:14
>>198
とりあえず、固定資産税の増税と相続税の累進強化
とりあえず、固定資産税の増税と相続税の累進強化
315 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:50:28
>>309
固定資産税の３倍〜４倍が、地代相当額。
固定資産税があがれば地代も上がる。
裁判所も固定資産税上昇による地代の値上げを認めている。
これ、賃貸借の常識、ウラッ！
固定資産税があがれば売りに出すと思っているようだが、
借地のようなクズ地は売りに出しても買い叩かれるだけだから、
まずは固定資産税の上昇を理由に地代を上げる。
借地人が地代の上昇に根を上げて出て行って借地権が消滅してから
売りに出すだろう。
また、固定資産税に比して地代が安くなれば、
借地権ではなく、使用貸借となって、旧借地借家法の適用外となる
地主は、自由に借地人、借家人を追い出せる。
固定資産税の３倍〜４倍が、地代相当額。
固定資産税があがれば地代も上がる。
裁判所も固定資産税上昇による地代の値上げを認めている。
これ、賃貸借の常識、ウラッ！
固定資産税があがれば売りに出すと思っているようだが、
借地のようなクズ地は売りに出しても買い叩かれるだけだから、
まずは固定資産税の上昇を理由に地代を上げる。
借地人が地代の上昇に根を上げて出て行って借地権が消滅してから
売りに出すだろう。
また、固定資産税に比して地代が安くなれば、
借地権ではなく、使用貸借となって、旧借地借家法の適用外となる
地主は、自由に借地人、借家人を追い出せる。
316 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:50:58
>>314
あと贈与税も増税したほうがいいね
あと贈与税も増税したほうがいいね
317 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 11:54:17
318 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 12:01:48
>>201
真面目に働け
真面目に働け
319 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 12:04:48
320 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 12:05:54
>>205
累進強化と増税の区別ぐらいつけろ。
累進強化と増税の区別ぐらいつけろ。
321 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 12:09:12
>>209
それがどうした？
それがどうした？
322 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 12:10:19
323 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 12:10:41
>>212
５億円は5000万円以上
５億円は5000万円以上
324 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 12:11:13
325 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 12:11:54
>>213
お前の経済には博打しかないのか？
お前の経済には博打しかないのか？
326 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 12:14:21
>>214
繰り返すな。アホ
繰り返すな。アホ
327 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 12:29:19
>>224
正解
正解
328 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 12:31:41
>>225
ゼロサム発想＝博打
ゼロサム発想＝博打
329 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 12:51:23
ゼロサム社会って1981年からいわれているが
ゼロ・サム社会 レスター・Ｃ．サロー／［著］
ばくちとは限らないが。
ゼロ・サム社会 レスター・Ｃ．サロー／［著］
ばくちとは限らないが。
330 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 13:24:31
>>226
地代と同じ固定資産税を払わなくては駄目だな。
地代と同じ固定資産税を払わなくては駄目だな。
331 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 13:25:56
>>227
放棄すれば相続税を払わなくていいじゃん
放棄すれば相続税を払わなくていいじゃん
332 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 13:26:31
>>304
財産を得た人から税金を取っているだけですが？
財産を得た人から税金を取っているだけですが？
333 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 13:27:34
>>228
寄付して資産を減らせば相続税がかからない。
寄付して資産を減らせば相続税がかからない。
334 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 13:29:24
335 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 13:31:31
>>230
両方頑張れ
両方頑張れ
336 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 13:32:38
>>231
だから働け
だから働け
337 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 13:47:33
>>232
相続税に文句言うやつは、相続税への恐怖で統合失調病
相続税に文句言うやつは、相続税への恐怖で統合失調病
338 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 13:53:12
339 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 14:25:24
>>234
５億の地価でも、買ったときは安かったわけ。
他人が欲しがっただけで、何の労力も使わずに地価があがったわけだから、地価の上昇に合わせて固定資産税ぐらい払わなくては駄目。
それに、人の欲しがる土地に収入の低い零細商店が居座るのを防がなくてはいけない。
5億円あれば贅沢に暮らせるわけだから、優遇する必要はない。
５億の地価でも、買ったときは安かったわけ。
他人が欲しがっただけで、何の労力も使わずに地価があがったわけだから、地価の上昇に合わせて固定資産税ぐらい払わなくては駄目。
それに、人の欲しがる土地に収入の低い零細商店が居座るのを防がなくてはいけない。
5億円あれば贅沢に暮らせるわけだから、優遇する必要はない。
340 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 14:27:54
>>235
相続ニートの存在がウンコなみ
相続ニートの存在がウンコなみ
341 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 14:31:37
>>236
額が多くても少なくても相続ニート
額が多くても少なくても相続ニート
342 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 14:46:05
343 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 14:48:12
>>238
働け
働け
344 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 14:50:04
>>239
なら、お前が政策きめれるのかよ雑魚w
なら、お前が政策きめれるのかよ雑魚w
345 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 14:51:28
>>240
駄々をこねてねえで病院いけよ甘ったれ。
駄々をこねてねえで病院いけよ甘ったれ。
346 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 14:53:24
>>241
面倒くさいから相続税は累進強化
面倒くさいから相続税は累進強化
347 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 14:54:22
>>242
相続税に文句言うのも、人格障害者のオッサンが一匹吠えてるだけだろ。
相続税に文句言うのも、人格障害者のオッサンが一匹吠えてるだけだろ。
348 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 14:56:06
>>243
正解
正解
349 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 15:26:44
贅沢しなきゃ文化が栄えないじゃないか。
牛丼屋やファミレスばっかじゃ嫌だろ？
牛丼屋やファミレスばっかじゃ嫌だろ？
350 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 15:37:06
>>244
流石に妄想性人格障害相続ニートは想像力が豊からしいなw
流石に妄想性人格障害相続ニートは想像力が豊からしいなw
351 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 15:39:25
>>245
正解
正解
352 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 15:45:49
>>246
売却すればよいだけ。
売却すればよいだけ。
353 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 15:50:02
>>247
３行でまとめろ。
３行でまとめろ。
354 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 16:03:19
>>248
相続が起きても現金がない、不動産評価だけは数十億円、になるのに。相続税が払えない場合は、売却か物納すればよい。不動産はなくなるものでないので、値を下げれば売りたいときに売れる。
相続が起きても現金がない、不動産評価だけは数十億円、になるのに。相続税が払えない場合は、売却か物納すればよい。不動産はなくなるものでないので、値を下げれば売りたいときに売れる。
355 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 16:06:46
>>266
一律90％にするか？
一律90％にするか？
356 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 16:08:51
>>267
ないよ
ないよ
357 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 16:11:46
>>268
日本に必要なら別の会社が日本にできる。
日本に必要なら別の会社が日本にできる。
358 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 16:17:40
>>273
親の資産がゼロでも
親の資産がゼロでも
359 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 16:18:39
>>275
固定資産税を強化
固定資産税を強化
360 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 16:21:50
>>278
既得権を世襲しようとするのがサヨ
既得権を世襲しようとするのがサヨ
361 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 16:23:41
>>281
ある程度正解
ある程度正解
362 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 16:24:59
363 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 17:23:16
364 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 17:25:46
>>289
守銭奴だから自分さえよければいいんじゃね？
守銭奴だから自分さえよければいいんじゃね？
365 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 17:44:10
>>299
納税するしないは自由ではない。
相続税と、「失業や倒産」でホームレスとは、全く関係があることだ。
リストラにあうのは、能力がないか、会社にアピールするものがないからではないか？
おれは、こういうことをして、あるいはそういうことができるので、現実に会社に貢献しているってものがないと、会社に残るのは難しいのでは？
能力のないものが他人を批判しては駄目だ。
納税するしないは自由ではない。
相続税と、「失業や倒産」でホームレスとは、全く関係があることだ。
リストラにあうのは、能力がないか、会社にアピールするものがないからではないか？
おれは、こういうことをして、あるいはそういうことができるので、現実に会社に貢献しているってものがないと、会社に残るのは難しいのでは？
能力のないものが他人を批判しては駄目だ。
366 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 17:45:10
367 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 17:46:18
会社に残るって意見を書く奴は、大抵リストラされる将来があるけれどなw>>365
368 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 17:46:58
369 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 17:48:56
370 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 17:50:51
>>303
正解
正解
371 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 17:52:22
>>365
>相続税と、「失業や倒産」でホームレスとは、全く関係があることだ。
どのように関係あるか、説明が要るだろう。
リストラといっても、退職の割り増し金があったけどね。
給料はリストラ前より高くなっている。
>相続税と、「失業や倒産」でホームレスとは、全く関係があることだ。
どのように関係あるか、説明が要るだろう。
リストラといっても、退職の割り増し金があったけどね。
給料はリストラ前より高くなっている。
372 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 17:55:32
373 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 17:57:16
>>304
相続税は税金。
納税は国民の義務。
例えば、家賃という泥棒制度をやめれば、住人は損することはなくなるのか？
相続税は、不労所得に課税する制度で、しかも、日本を発展させる。
だから、相続税の累進強化を訴えている。
相続税は税金。
納税は国民の義務。
例えば、家賃という泥棒制度をやめれば、住人は損することはなくなるのか？
相続税は、不労所得に課税する制度で、しかも、日本を発展させる。
だから、相続税の累進強化を訴えている。
374 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 17:58:31
>>305
嫌なら5000万円を残して寄付すればよい。
嫌なら5000万円を残して寄付すればよい。
375 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 17:58:35
>>303
>投資してもしなくても自由
>ただ相続で損しても自己責任でね
>ということで相続税は強化していいんじゃねえの
1,2文と、３文は、全く関係がない。
相続税強化の理由にはならない。
相続税を強化するなら、控除なしにすべきだろう。
相続税を払いたいんだろ。
これでキミは希望どおりに相続税を払えるようになるよ。
>投資してもしなくても自由
>ただ相続で損しても自己責任でね
>ということで相続税は強化していいんじゃねえの
1,2文と、３文は、全く関係がない。
相続税強化の理由にはならない。
相続税を強化するなら、控除なしにすべきだろう。
相続税を払いたいんだろ。
これでキミは希望どおりに相続税を払えるようになるよ。
376 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 18:00:57
377 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 18:05:27
>>373
>納税は国民の義務。
納税は義務だが、
相続税と制度をなくしましょう、
というのがおれの主張である。
相続税というアホな制度がなくなればいい。
相続税は、一部の者にしか税がかからないので、明らかに、公平でない。
>納税は国民の義務。
納税は義務だが、
相続税と制度をなくしましょう、
というのがおれの主張である。
相続税というアホな制度がなくなればいい。
相続税は、一部の者にしか税がかからないので、明らかに、公平でない。
378 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 18:40:55
>>306
正解
正解
379 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 18:42:26
>>310
嫌なら放棄すればよい。
嫌なら放棄すればよい。
380 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 18:44:17
>>311
正解
正解
381 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 18:53:50
382 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 18:58:19
>>315
固定資産税の３倍〜４倍の地代を払うか否かは自由競争。
固定資産税があがっても借りる人がいなければ地代を上げることはできない。
裁判所も固定資産税上昇による地代の値上げを強制していない。
これ、賃貸借の常識、ウラッ！
固定資産税があがれば、固定資産税の負担に根を上げて、買い叩かれても売りに出すから、地価が下がる。
固定資産税の３倍〜４倍の地代を払うか否かは自由競争。
固定資産税があがっても借りる人がいなければ地代を上げることはできない。
裁判所も固定資産税上昇による地代の値上げを強制していない。
これ、賃貸借の常識、ウラッ！
固定資産税があがれば、固定資産税の負担に根を上げて、買い叩かれても売りに出すから、地価が下がる。
383 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:01:24
>>316
正解
正解
384 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:03:28
>>317
借り手が居なければ地代を固定資産税の１〜２倍にする必要がある。
借り手が居なければ地代を固定資産税の１〜２倍にする必要がある。
385 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:06:09
>>319
生活が苦しくて？
生活が苦しくて？
386 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:08:07
387 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:09:36
>>324
鳩山に関係ある？
鳩山に関係ある？
388 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:24:18
>>329
ゼロサム＝博打
ゼロサム＝博打
389 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:25:13
>>332
正解
正解
390 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:28:10
>>349
だから相続税の累進強化
だから相続税の累進強化
391 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:30:00
392 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:33:33
>>301
経団連の犬のカスは
「資本主義についていけないやつは野垂れ死にしろ」
とほざいていたが、こちら側は
「資本主義についていけないやつは、生活費残して納税しろ」
と言ってるだけで、ハードル的には、経団連の犬のカスより暖かい。
>>299
お前がリストラくらったのは、お前が訳分からなく擁護する大資産家の
運営がカスだったからだ。資本主義社会というのは、資産を持っている
方がカスだと末端層や経済は活性化しない。
しかし、最高税率７５％だろうが、大資産家が有能だと、経済はガンガン
良くなる。末端層に自助努力を求めるカスを多く見かけるが、末端層に
自助努力を求める以上に、大資産家にこそ自助努力を求めた方が、経済
回復は早い。
>>289
そういう人間を作り出さないために、億単位未満の資産持ちに
関しては基礎控除の範囲にしている。億単位の資産家の場合は
相続税強化してもそういう事態にはほとんどならない。
経団連の犬のカスは
「資本主義についていけないやつは野垂れ死にしろ」
とほざいていたが、こちら側は
「資本主義についていけないやつは、生活費残して納税しろ」
と言ってるだけで、ハードル的には、経団連の犬のカスより暖かい。
>>299
お前がリストラくらったのは、お前が訳分からなく擁護する大資産家の
運営がカスだったからだ。資本主義社会というのは、資産を持っている
方がカスだと末端層や経済は活性化しない。
しかし、最高税率７５％だろうが、大資産家が有能だと、経済はガンガン
良くなる。末端層に自助努力を求めるカスを多く見かけるが、末端層に
自助努力を求める以上に、大資産家にこそ自助努力を求めた方が、経済
回復は早い。
>>289
そういう人間を作り出さないために、億単位未満の資産持ちに
関しては基礎控除の範囲にしている。億単位の資産家の場合は
相続税強化してもそういう事態にはほとんどならない。
393 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:34:11
>>382
>裁判所も固定資産税上昇による地代の値上げを強制していない。
地主が裁判所に訴えるんだよ。
（固定資産税＋利益）以下の地代はありえないので、
裁判所は、固定資産税上昇による地代の値上げを認めるだけ。
固定資産税の値上げにより根を上げるのは借地人だよ。
>裁判所も固定資産税上昇による地代の値上げを強制していない。
地主が裁判所に訴えるんだよ。
（固定資産税＋利益）以下の地代はありえないので、
裁判所は、固定資産税上昇による地代の値上げを認めるだけ。
固定資産税の値上げにより根を上げるのは借地人だよ。
394 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:40:03
>>367
会社に残らないって意見を書く奴は、確実にリストラされる将来があるけれどなw
会社に残らないって意見を書く奴は、確実にリストラされる将来があるけれどなw
395 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:45:41
396 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:47:42
固定資産税を上げたら、
企業が価格を上げるので、物価が上がるだろう。
企業が価格を上げるので、物価が上がるだろう。
397 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 19:51:05
>>371
相続税を累進緩和して日本経済が停滞した。
相続税を累進緩和して日本経済が停滞した。
398 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 20:13:49
>>371
もともと、1980年代後半はバブルで、成長の例外と考えると、
バブルの前から、低成長路線になっていたと考えられる。
相続税の最高税率を上げて、経済成長した事実もない。
逆に、バブル後、１０年間の低迷期を経て税率を50％に下げてから
景気は上向いている（70−＞50％の前後７年間を比較）
1997 0 70
1998 -0.5 70
1999 0.7 70
2000 2.6 70
2001 -0.8 70
2002 1.1 70
---------------------
2003 2.1 50
2004 2 50
2005 2.4 50
2006 2.5 50
2007 1.6 50
もともと、1980年代後半はバブルで、成長の例外と考えると、
バブルの前から、低成長路線になっていたと考えられる。
相続税の最高税率を上げて、経済成長した事実もない。
逆に、バブル後、１０年間の低迷期を経て税率を50％に下げてから
景気は上向いている（70−＞50％の前後７年間を比較）
1997 0 70
1998 -0.5 70
1999 0.7 70
2000 2.6 70
2001 -0.8 70
2002 1.1 70
---------------------
2003 2.1 50
2004 2 50
2005 2.4 50
2006 2.5 50
2007 1.6 50
399 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 20:34:44
400 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 20:39:44
>>375
>投資してもしなくても自由
>ただ相続で損しても自己責任でね
>ということで相続税は強化していいんじゃねえの
1,2文と、３文は、全く関係がある。
相続税強化の理由になる。
相続税を強化するなら、累進強化すべきだろう。
相続税を払いたくなければ相続放棄すればよい。
これでキミは希望どおりに相続税を払わなくてすむよ。
>投資してもしなくても自由
>ただ相続で損しても自己責任でね
>ということで相続税は強化していいんじゃねえの
1,2文と、３文は、全く関係がある。
相続税強化の理由になる。
相続税を強化するなら、累進強化すべきだろう。
相続税を払いたくなければ相続放棄すればよい。
これでキミは希望どおりに相続税を払わなくてすむよ。
401 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 20:42:54
>>376
相続税が日本を発展させたのは客観的事実。
日本は、高度成長期をすぎてからも安定成長を続けたが、相続税を下げてから成長が止まった。
相続税がなくて安定成長を続けている国はないから、相続税が成長率に関係あることは明らか。
相続税が日本を発展させたのは客観的事実。
日本は、高度成長期をすぎてからも安定成長を続けたが、相続税を下げてから成長が止まった。
相続税がなくて安定成長を続けている国はないから、相続税が成長率に関係あることは明らか。
402 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 20:42:57
じゃ、相続税は強化だな
やっぱり
やっぱり
403 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 20:50:35
>>377
納税は義務だから、相続という制度をなくさなければ、相続税の累進強化をしましょうというのがおれの主張である。
相続税を払いたくないというアホがなくなればいい。
相続税は、不労所得を得た者にしか税がかからないので、明らかに、公平である。
納税は義務だから、相続という制度をなくさなければ、相続税の累進強化をしましょうというのがおれの主張である。
相続税を払いたくないというアホがなくなればいい。
相続税は、不労所得を得た者にしか税がかからないので、明らかに、公平である。
404 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 20:53:05
405 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 20:57:08
406 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:03:40
407 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:04:18
>>400
俺の希望は、相続税を払わずに親の資産を引き継ぐこと。
ぜんぜん希望通りじゃないね。
>>401
>相続税を下げてから成長が止まった。
相続税を上げて成長があがった、という事実はないだろ。
「相続税を下げてから成長が止まった。」では不十分。
もともと、経済は、GDPの増大とともに飽和していくから、
成長率は下がる。
GDPがあがると、資産額が大きくなるので、同じ税率では相続税額が増える。
だから相続税率を下げている。
相続税率を上げて、経済成長することはない。
これ、経済の常識！ウラッ！
俺の希望は、相続税を払わずに親の資産を引き継ぐこと。
ぜんぜん希望通りじゃないね。
>>401
>相続税を下げてから成長が止まった。
相続税を上げて成長があがった、という事実はないだろ。
「相続税を下げてから成長が止まった。」では不十分。
もともと、経済は、GDPの増大とともに飽和していくから、
成長率は下がる。
GDPがあがると、資産額が大きくなるので、同じ税率では相続税額が増える。
だから相続税率を下げている。
相続税率を上げて、経済成長することはない。
これ、経済の常識！ウラッ！
408 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:07:41
>>392
正解
正解
409 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:09:45
>>407
君が相続税払い切れずに家を売っぱらったとするじゃない？
つまり、富の流動化がおこるわけだ
君が払った相続税は公共事業などを通じて世間を還流する
これもそう
経済が回るってことだね
相続税上げは君自身にはマイナスだけど
国益ってことなんだよね
君が相続税払い切れずに家を売っぱらったとするじゃない？
つまり、富の流動化がおこるわけだ
君が払った相続税は公共事業などを通じて世間を還流する
これもそう
経済が回るってことだね
相続税上げは君自身にはマイナスだけど
国益ってことなんだよね
410 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:12:58
>>393
地主が裁判所に訴えても無駄。
借りたくないという人に借りることを強制はできない。
（固定資産税＋利益）以下の地代で貸さなければ、収入ゼロで固定資産税を払うだけになる。
固定資産税の値上げにより根を上げるのは、ただの守銭奴だよ。
地主が裁判所に訴えても無駄。
借りたくないという人に借りることを強制はできない。
（固定資産税＋利益）以下の地代で貸さなければ、収入ゼロで固定資産税を払うだけになる。
固定資産税の値上げにより根を上げるのは、ただの守銭奴だよ。
411 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:15:30
412 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:17:04
>>396
固定資産税を上げても、企業が価格を上げることができないので、物価は上がらないだろう。
固定資産税を上げても、企業が価格を上げることができないので、物価は上がらないだろう。
413 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:24:29
>>398
相続税の累進緩和がバブルとその崩壊の原因と考えられる。
相続税の最高税率を下げて、経済成長が停滞したというのが客観的事実。
さらに、税率を50％に下げたのが、現在の不況の一因となっている。
相続税の累進緩和がバブルとその崩壊の原因と考えられる。
相続税の最高税率を下げて、経済成長が停滞したというのが客観的事実。
さらに、税率を50％に下げたのが、現在の不況の一因となっている。
414 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:26:52
>>402
正解
正解
415 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:27:49
>>405
相続税と経済成長は関係あるだろう。
相続税と経済成長は関係あるだろう。
416 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:29:50
>>409
君が相続税払い切れずに家を売っぱらったとするじゃない？
つまり、富の流動化がおこるわけだ
一等地の四つ角なんて、銀行、生保、損保、証券の建物ばかり。
銀行、生保、損保、証券が買った後は、もう流動化しないよ。
>>410
>借りたくないという人に借りることを強制はできない。
裁判所に訴えるのは、地代の値上げ。
固定資産税＋アルファの地代は認めるから、
いやなら借地人が出て行くことになる（当然立ち退き料はなし）
借地権がなくなるから、クズ地からまともな土地になるので、
取引は比較的容易になる。
>>411
１人でも増税にいなれば、増税。
増税にならないというのは詭弁だね。
バブルがなければも、ともと停滞する状態で、相続税は関係ないよ。
だから、相続税を上げて経済が成長したことはあるのか？
「税率を下げて、日本の成長が停滞したという事実がある。」は、十分条件ではない。
上記についても、たまたまの一致でメカニズムすらない。
>>412
君が相続税払い切れずに家を売っぱらったとするじゃない？
つまり、富の流動化がおこるわけだ
一等地の四つ角なんて、銀行、生保、損保、証券の建物ばかり。
銀行、生保、損保、証券が買った後は、もう流動化しないよ。
>>410
>借りたくないという人に借りることを強制はできない。
裁判所に訴えるのは、地代の値上げ。
固定資産税＋アルファの地代は認めるから、
いやなら借地人が出て行くことになる（当然立ち退き料はなし）
借地権がなくなるから、クズ地からまともな土地になるので、
取引は比較的容易になる。
>>411
１人でも増税にいなれば、増税。
増税にならないというのは詭弁だね。
バブルがなければも、ともと停滞する状態で、相続税は関係ないよ。
だから、相続税を上げて経済が成長したことはあるのか？
「税率を下げて、日本の成長が停滞したという事実がある。」は、十分条件ではない。
上記についても、たまたまの一致でメカニズムすらない。
>>412
417 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:30:24
>>406
正解
正解
418 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:38:20
>>407
お前の厚かましい願望などどうでもよい。
相続税を払わなくてよいという希望はかなう。
相続税を下げて成長が止まったという事実で十分。
もともと、経済は、GDPの増大とともに飽和していくのは、高度成長期の話。
日本は、高度成長期がすぎた後も安定成長を続けたが、相続税の累進緩和で成長が止まった。
相続税の最高税率を上げると経済成長する。
これ、客観的事実。
お前の厚かましい願望などどうでもよい。
相続税を払わなくてよいという希望はかなう。
相続税を下げて成長が止まったという事実で十分。
もともと、経済は、GDPの増大とともに飽和していくのは、高度成長期の話。
日本は、高度成長期がすぎた後も安定成長を続けたが、相続税の累進緩和で成長が止まった。
相続税の最高税率を上げると経済成長する。
これ、客観的事実。
419 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:39:24
>>409
正解
正解
420 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:43:40
>>416
銀行、生保、損保、証券の会社に持ちかけて、
もし５億の土地を４億にするから買ってくれと持ちかけた場合に、
どの会社も鼻にもかけないなんてことがありうるのか？
資産の仕入れ額がゼロに近いなら、３億でも良い。
このスレの流れで、そいつはどうせ５億の資産を持っていても、
売上１０００万にも出来ないカス資産家なのだから、３億を手
にしながらそこから２億税金払ってもまだ１億残るよな。
その１億の「金融資産」を元手にそれをどう生かすというのかは、
それこそ「経営の自助努力」の話であって、そこに自助努力を
求めないカスはどっかでも書いたが資本主義向きではないので、
竹原の言うとおり社会主義の国にでも池って話だ。
銀行、生保、損保、証券の会社に持ちかけて、
もし５億の土地を４億にするから買ってくれと持ちかけた場合に、
どの会社も鼻にもかけないなんてことがありうるのか？
資産の仕入れ額がゼロに近いなら、３億でも良い。
このスレの流れで、そいつはどうせ５億の資産を持っていても、
売上１０００万にも出来ないカス資産家なのだから、３億を手
にしながらそこから２億税金払ってもまだ１億残るよな。
その１億の「金融資産」を元手にそれをどう生かすというのかは、
それこそ「経営の自助努力」の話であって、そこに自助努力を
求めないカスはどっかでも書いたが資本主義向きではないので、
竹原の言うとおり社会主義の国にでも池って話だ。
421 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:46:18
>>418
>相続税を下げて成長が止まったという事実で十分。
全く不十分。
>経済は、GDPの増大とともに飽和していくのは、高度成長期の話。
>日本は、高度成長期がすぎた後も安定成長を続けたが
まったく論理的に矛盾している。
高度成長期→安定成長で
高度成長が飽和したら、安定成長などしない。
成長が飽和するか否かは、GDPの大きさ、人口、資源、新規技術による新規市場等に依存する。
高度成長は飽和せず、安定成長期に飽和した。
相続税の最高税率を上げても経済成長はしない。
>相続税を下げて成長が止まったという事実で十分。
全く不十分。
>経済は、GDPの増大とともに飽和していくのは、高度成長期の話。
>日本は、高度成長期がすぎた後も安定成長を続けたが
まったく論理的に矛盾している。
高度成長期→安定成長で
高度成長が飽和したら、安定成長などしない。
成長が飽和するか否かは、GDPの大きさ、人口、資源、新規技術による新規市場等に依存する。
高度成長は飽和せず、安定成長期に飽和した。
相続税の最高税率を上げても経済成長はしない。
422 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:47:54
423 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:49:35
相続税の最高税率を上げても経済成長しないなら、
相続税の最高税率を上げなければなお成長しない。
何故なら、大資産家が土地を買うというのは、相続税対策であることが多い。
不動産に換価することによる相続税対策が出来ないとなれば、別の消費活動
により、相続税を回避させるしかない。
そこに消費活動が生まれれば、そこには雇用が生まれるので、景気回復になる。
相続税の最高税率を上げなければなお成長しない。
何故なら、大資産家が土地を買うというのは、相続税対策であることが多い。
不動産に換価することによる相続税対策が出来ないとなれば、別の消費活動
により、相続税を回避させるしかない。
そこに消費活動が生まれれば、そこには雇用が生まれるので、景気回復になる。
424 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:51:41
425 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:53:42
426 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:56:57
>>424
バカなのは、５億もの資産を稼動させた結果が売上１０００万未満という
カス運用能力しか無い大資産家。
そんなカスに一等地を運用させておくことを考えれば、
銀行、生保、損保、証券の会社に運用させた方が世のため人のため。
売上１０００万程度じゃ雇用されている人数なんぞたかがしれているが、
銀行、生保、損保、証券などの会社に明け渡せば、少なくともその雇用
人数は超えることが望まれるので、雇用対策にもなる。
雇用対策になるということは、それだけ生活保護などの社会保障費など
の軽減につながるので、国益につながる。
一方で、雇用対策にもならなければ、固定資産税を１２５万ごときしか
払ってないカスが陣取っている内は世の中は良くならない。
バカなのは、５億もの資産を稼動させた結果が売上１０００万未満という
カス運用能力しか無い大資産家。
そんなカスに一等地を運用させておくことを考えれば、
銀行、生保、損保、証券の会社に運用させた方が世のため人のため。
売上１０００万程度じゃ雇用されている人数なんぞたかがしれているが、
銀行、生保、損保、証券などの会社に明け渡せば、少なくともその雇用
人数は超えることが望まれるので、雇用対策にもなる。
雇用対策になるということは、それだけ生活保護などの社会保障費など
の軽減につながるので、国益につながる。
一方で、雇用対策にもならなければ、固定資産税を１２５万ごときしか
払ってないカスが陣取っている内は世の中は良くならない。
427 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:57:46
>>420
>５億の資産を持っていても、
>売上１０００万にも出来ないカス資産家なのだから、３億を手
>にしながらそこから２億税金払ってもまだ１億残るよな。
５億の資産を売って１億にした時点で、そいつには、金の運用能力はないね。
マイナス４億だぜ、
>５億の資産を持っていても、
>売上１０００万にも出来ないカス資産家なのだから、３億を手
>にしながらそこから２億税金払ってもまだ１億残るよな。
５億の資産を売って１億にした時点で、そいつには、金の運用能力はないね。
マイナス４億だぜ、
428 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 21:58:25
429 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 22:01:20
>>427
マイナス４億というのは、そいつが土地を売却しようという
意思決定に至ったからの話。
そいつは今までは５億という資産価値を生かせないで、
売上１０００万未満の経営能力しか無かったカスだ。
そのカスの潜在能力を引き出してやろうと思った結果、
「たまたま」１億になっただけの話で、そういう話も
無ければ、そいつは所詮売上１０００万未満のカス企業だったわけだ。
ってか、お前らはいつもは、高額所得者とか大企業とかの売上や年収の
高いやつらを応援しまくるのに、ここに来て売上１０００万のカスを
応援するとは、お前らもアカにそまってきたか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マイナス４億というのは、そいつが土地を売却しようという
意思決定に至ったからの話。
そいつは今までは５億という資産価値を生かせないで、
売上１０００万未満の経営能力しか無かったカスだ。
そのカスの潜在能力を引き出してやろうと思った結果、
「たまたま」１億になっただけの話で、そういう話も
無ければ、そいつは所詮売上１０００万未満のカス企業だったわけだ。
ってか、お前らはいつもは、高額所得者とか大企業とかの売上や年収の
高いやつらを応援しまくるのに、ここに来て売上１０００万のカスを
応援するとは、お前らもアカにそまってきたか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
430 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 22:25:09
>>429
おれは、負担公平の立場で、どちらの味方をするかを決めている。
所得税はフラットで、
相続税は廃止で、無理に存続させるなら、控除ゼロ。
課税は税率中立な消費税で、
て立場だ。
税（所得税、相続税）は、不要関係のある家族単位にして、家族間の金の移動は、税なしで
よいと思う。
日本では、夫が働いて、妻が家を守る。
収入があるのは夫だけで、生活費以上の金を妻に与えたら贈与税がかかるって、おかしい。
家族の収入と、人数で課税額をきめればいいと思う。
そうすれば、相続、贈与の問題もなくなる。
おれは、負担公平の立場で、どちらの味方をするかを決めている。
所得税はフラットで、
相続税は廃止で、無理に存続させるなら、控除ゼロ。
課税は税率中立な消費税で、
て立場だ。
税（所得税、相続税）は、不要関係のある家族単位にして、家族間の金の移動は、税なしで
よいと思う。
日本では、夫が働いて、妻が家を守る。
収入があるのは夫だけで、生活費以上の金を妻に与えたら贈与税がかかるって、おかしい。
家族の収入と、人数で課税額をきめればいいと思う。
そうすれば、相続、贈与の問題もなくなる。
431 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 22:37:31
平等ってことは相続税１００で公平分配しかないでしょう。
日本人なんですから。
日本人なんですから。
432 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 22:38:52
労働者本人では無く受け取る側の問題ですから、本人の努力に寄らない
格差があってはなりません。
格差があってはなりません。
433 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 22:51:05
所得税や相続税は廃止して消費税に一本化するのがベストだな。
434 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 22:59:38
それより相続税廃止論者はこの前まで公平なんてあるわけねえwwwとかやってただろ
今度は公平かよ
どこまで金の亡者なんだ
こんな奴からは相続税99%取ってもいいよ
今度は公平かよ
どこまで金の亡者なんだ
こんな奴からは相続税99%取ってもいいよ
435 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 23:06:54
相続税は控除無しで一律の10％で問題なし。
本来は外国並に相続税は無い方が良い。
他人ならまだしも、親子の受け渡しに税は日本は感覚が変。
本来は外国並に相続税は無い方が良い。
他人ならまだしも、親子の受け渡しに税は日本は感覚が変。
436 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 23:08:24
とりあえずは５５％
民主党ようやく一仕事ってとこだな
民主党ようやく一仕事ってとこだな
437 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 23:09:31
>>431
おれが言っているのは負担の公平であって、公平な分配ではありません、
あしからず。
>>434
俺は、負担の公平は主張してきたが、「公平なんてあるわけねえ」なんて言ったことはありません。
>どこまで金の亡者なんだ
私は、金の亡者ではありません。
金の亡者とは、円天を利用してリッチになろうとした人。
マルチ商法でだます人、だまされる人。
宗教を金儲けに使っている人。
我利我利亡者と化した人。
などを言います。節約して、金を使わない人は金の亡者ではありません。
私は、ケチで金を使わない清貧の思想を持った人です。
おれが言っているのは負担の公平であって、公平な分配ではありません、
あしからず。
>>434
俺は、負担の公平は主張してきたが、「公平なんてあるわけねえ」なんて言ったことはありません。
>どこまで金の亡者なんだ
私は、金の亡者ではありません。
金の亡者とは、円天を利用してリッチになろうとした人。
マルチ商法でだます人、だまされる人。
宗教を金儲けに使っている人。
我利我利亡者と化した人。
などを言います。節約して、金を使わない人は金の亡者ではありません。
私は、ケチで金を使わない清貧の思想を持った人です。
438 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 23:10:27
本来はとっとと７５％に戻すべきだとは思うが
まあ一歩づつってとこだな
まあ一歩づつってとこだな
439 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 23:19:19
>>432
本人の努力によらない格差は無くす事は無理。顔や頭の良し悪し。
親の教養や品格。格差は当り前。家族内で平等に努めれば良いのでは。。
異なる家族をどうしても公平というなら税率１本化、控除無しかない。
本人の努力によらない格差は無くす事は無理。顔や頭の良し悪し。
親の教養や品格。格差は当り前。家族内で平等に努めれば良いのでは。。
異なる家族をどうしても公平というなら税率１本化、控除無しかない。
440 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 23:22:21
441 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 23:44:10
440の理論でいくと、宝くじの税金100％にしないとな、それから競馬、競輪、競艇、
パチンコも、配当や預金金利も100％課税すべきか？ 本人の努力によらない格差は多いぞ。
自分なら格差は受け入れるけどな。
パチンコも、配当や預金金利も100％課税すべきか？ 本人の努力によらない格差は多いぞ。
自分なら格差は受け入れるけどな。
442 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 23:48:05
443 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 23:57:45
>>416
君が相続税払い切れずに家を売っぱらったとするじゃない？
つまり、富の流動化がおこるわけだ
一等地の四つ角なんて、銀行、生保、損保、証券の建物ばかり。
銀行、生保、損保、証券は、経済活動に寄与するよね？寄与できなくなったら売るよね？
経済活動に関係ない相続ニートが駄々っ子みたいに抱え込むようなことは防げるよ。
借りたくないという人に借りることを強制はできないよ。
それをどうするの？
結局、売るしかないから、有効活用できる人に土地が移る。
逆に、１人でも減税になれば、減税なの？
増税になるというのは詭弁だね。
バブルの原因が相続税の累進緩和だから、バブルがなければという前提は無意味。
だから、相続税を下げて経済が停滞したよね？
「税率を下げて、日本の成長が停滞したという事実がある。」は、十分条件である。
上記についても、必然的一致でメカニズムすらある。
君が相続税払い切れずに家を売っぱらったとするじゃない？
つまり、富の流動化がおこるわけだ
一等地の四つ角なんて、銀行、生保、損保、証券の建物ばかり。
銀行、生保、損保、証券は、経済活動に寄与するよね？寄与できなくなったら売るよね？
経済活動に関係ない相続ニートが駄々っ子みたいに抱え込むようなことは防げるよ。
借りたくないという人に借りることを強制はできないよ。
それをどうするの？
結局、売るしかないから、有効活用できる人に土地が移る。
逆に、１人でも減税になれば、減税なの？
増税になるというのは詭弁だね。
バブルの原因が相続税の累進緩和だから、バブルがなければという前提は無意味。
だから、相続税を下げて経済が停滞したよね？
「税率を下げて、日本の成長が停滞したという事実がある。」は、十分条件である。
上記についても、必然的一致でメカニズムすらある。
444 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/26(日) 23:58:51
>>420
正解
正解
445 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:00:40
446 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:07:14
>>421
>相続税を下げて成長が止まったという事実で全く十分。
経済は、GDPの増大とともに飽和していくのは、高度成長期の話。
日本は、高度成長期がすぎた後も安定成長を続けた。
まったく論理的に整合している。
高度成長期≠安定成長
高度成長は、途上国型の成長。
飽和した後、イノベーションしながら成長するのが安定成長。
成長が飽和するか否かは、GDP／人口、分配率、国民の教養等に依存する。
高度成長で飽和し、安定成長期では、イノベーションと成長が釣り合った。
相続税の最高税率を上げると経済成長する。
>相続税を下げて成長が止まったという事実で全く十分。
経済は、GDPの増大とともに飽和していくのは、高度成長期の話。
日本は、高度成長期がすぎた後も安定成長を続けた。
まったく論理的に整合している。
高度成長期≠安定成長
高度成長は、途上国型の成長。
飽和した後、イノベーションしながら成長するのが安定成長。
成長が飽和するか否かは、GDP／人口、分配率、国民の教養等に依存する。
高度成長で飽和し、安定成長期では、イノベーションと成長が釣り合った。
相続税の最高税率を上げると経済成長する。
447 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:09:50
448 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:10:43
>>423
ある程度正解
ある程度正解
449 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:12:18
450 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:15:38
451 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:15:53
>>430
じゃーお前は５億の資産家の固定資産税１２５万ってのは
安いから増税ってことで良いな。
これでお前とこちらの一致点として、５億の大資産家の固定資産税を
まずは倍にしてもらわないとな。
資産を持ってる方から見本を示してくれねーとな。
教育の現場だってそうだろ。先生が生徒に勉強を教えることがあるが、
それは生徒よりも先生の方が勉強に対して能力があるからだ。
資産を持ってるやつですら出来ないことを、資産を持ってないやつに
やらせようったってそれは無理ってもんだからな。
じゃーお前は５億の資産家の固定資産税１２５万ってのは
安いから増税ってことで良いな。
これでお前とこちらの一致点として、５億の大資産家の固定資産税を
まずは倍にしてもらわないとな。
資産を持ってる方から見本を示してくれねーとな。
教育の現場だってそうだろ。先生が生徒に勉強を教えることがあるが、
それは生徒よりも先生の方が勉強に対して能力があるからだ。
資産を持ってるやつですら出来ないことを、資産を持ってないやつに
やらせようったってそれは無理ってもんだからな。
452 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:16:53
453 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:17:57
>>426
十分正解
十分正解
454 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:19:10
455 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:19:34
456 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:20:26
>>428
正解
正解
457 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:20:59
458 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:21:53
>>429
正解
正解
459 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:26:47
>>455
２億は税金ってことは、残る金も億単位あるわけだろ。
だけど、億単位の金というのは、ちゃんと運用していれば
取り返すのが早いということを貴殿もよくご存知なはずだ。
４５５レス目に来て、有能な資産家が登場したみたいだな。
５億の資産家はこの>>455に資産を１億で買い取ってもらって
さっさと隠居した方が世のため人のため。
こういう>>455のような有能な大資産家が増えれば、この日本は絶対に
立ち直ると思うし、こういう>>455の犬としてワンワンほえながら、
働くのであれば、馬車馬のように働きたいと思うよ。
働くのが嫌なのではないからね。せっかく働いた実績をドブに捨てる
ような５億の大資産家を代表とする「カス資産家」の犬としては
働きたくはないというだけ。たくさん儲けさせるから飯もたらふく
食わせてくれと言ってるだけの話でね。
２億は税金ってことは、残る金も億単位あるわけだろ。
だけど、億単位の金というのは、ちゃんと運用していれば
取り返すのが早いということを貴殿もよくご存知なはずだ。
４５５レス目に来て、有能な資産家が登場したみたいだな。
５億の資産家はこの>>455に資産を１億で買い取ってもらって
さっさと隠居した方が世のため人のため。
こういう>>455のような有能な大資産家が増えれば、この日本は絶対に
立ち直ると思うし、こういう>>455の犬としてワンワンほえながら、
働くのであれば、馬車馬のように働きたいと思うよ。
働くのが嫌なのではないからね。せっかく働いた実績をドブに捨てる
ような５億の大資産家を代表とする「カス資産家」の犬としては
働きたくはないというだけ。たくさん儲けさせるから飯もたらふく
食わせてくれと言ってるだけの話でね。
460 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:28:29
461 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:30:38
>>447
一方の値が３つしかないのに（７５％、７０％、５０％）移動平均をするから、
おかしな結果になる、
相関係数というのは、ばらつきをみるもの、
移動平均して、ばらつきを小さくしたら、相関係数が大きくなるよ。
その結果0.96は、意味なし。
移動平均なしで結果を出せよ。
で、税率を上げて成長率が上がったのは西暦何年だ？
>世界の税率とGDPの相関係数が0.78
相続税のない国は税率０％で計算したんだろうな。
国とデータを示せ。
>>451
小規模宅地の特例で算出した値だが、
一方の値が３つしかないのに（７５％、７０％、５０％）移動平均をするから、
おかしな結果になる、
相関係数というのは、ばらつきをみるもの、
移動平均して、ばらつきを小さくしたら、相関係数が大きくなるよ。
その結果0.96は、意味なし。
移動平均なしで結果を出せよ。
で、税率を上げて成長率が上がったのは西暦何年だ？
>世界の税率とGDPの相関係数が0.78
相続税のない国は税率０％で計算したんだろうな。
国とデータを示せ。
>>451
小規模宅地の特例で算出した値だが、
462 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:34:44
>>460
>負担公平の立場なら累進強化、もしくは一律90％以上になる。
意味不明。
なぜ累進強化でなぜ90%以上か不明。
負担の公平というのは、究極的には、
竹中平蔵大先生の言うように額が同じで、人頭税が一番公平だよ。
>負担公平の立場なら累進強化、もしくは一律90％以上になる。
意味不明。
なぜ累進強化でなぜ90%以上か不明。
負担の公平というのは、究極的には、
竹中平蔵大先生の言うように額が同じで、人頭税が一番公平だよ。
463 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:36:33
464 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:39:12
>>462
それなら、５億の大資産家が固定資産税１２５万ごときしか
払ってないのは、竹中平蔵大先生の教えに完全に背いているよな。
糞自民は同志である竹中平蔵大先生の教えを完全に守らなかった
最悪の政党だな。これは速攻固定資産税増税をさせないとな。
「当然」固定資産税増税は５億超の資産に対してのみな。
それなら、５億の大資産家が固定資産税１２５万ごときしか
払ってないのは、竹中平蔵大先生の教えに完全に背いているよな。
糞自民は同志である竹中平蔵大先生の教えを完全に守らなかった
最悪の政党だな。これは速攻固定資産税増税をさせないとな。
「当然」固定資産税増税は５億超の資産に対してのみな。
465 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 00:41:36
>>463
次の選挙では相続税増税を公約に掲げた代議士を応援するよ
次の選挙では相続税増税を公約に掲げた代議士を応援するよ
466 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 01:03:00
461 が客観的に正しそうですね。
高相続税が日本を発展させた事実はありません。
たまたま成長期に相続税は高かっただけの事です。
相続税がない中国でも成長率が高いですから、
相続税が成長率に関係ないことは明らかです。
高相続税が日本を発展させた事実はありません。
たまたま成長期に相続税は高かっただけの事です。
相続税がない中国でも成長率が高いですから、
相続税が成長率に関係ないことは明らかです。
467 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 01:07:18
461が正しいでしょう。
それに。。
統計学は難しいですが、447は相関を理解されていないようです。
相関係数は直接因果関係を証明するものでは有りませんからね。
税率を上げて成長率が上がったのは西暦何年も答える
義務があるのに答えてないですしね。
それに。。
統計学は難しいですが、447は相関を理解されていないようです。
相関係数は直接因果関係を証明するものでは有りませんからね。
税率を上げて成長率が上がったのは西暦何年も答える
義務があるのに答えてないですしね。
468 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 01:07:25
なら中国にみならって中国共産党万歳って言うか？ｗ
ここのスレは、ウヨの分際で、１０００万未満の業者を応援したり、
中国を応援したり、面白い「サヨ化」が目立つが、そんなにアカが
好きなら、今日から革命でも叫んでろって話だろｗ
ってか、竹原先生の言うとおり「社会主義の国へ行けや」って話だろｗ
ここのスレは、ウヨの分際で、１０００万未満の業者を応援したり、
中国を応援したり、面白い「サヨ化」が目立つが、そんなにアカが
好きなら、今日から革命でも叫んでろって話だろｗ
ってか、竹原先生の言うとおり「社会主義の国へ行けや」って話だろｗ
469 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 01:25:35
やはり皆様のいうことが理解されておられない。
「相続税と成長率が関係無い」とほとんどの方が述べられているわけで
他国並の相続税が無い資本主義で良いということです。
今の日本で革命を叫ぶ必要ないことは言うまでもありません。
「相続税と成長率が関係無い」とほとんどの方が述べられているわけで
他国並の相続税が無い資本主義で良いということです。
今の日本で革命を叫ぶ必要ないことは言うまでもありません。
470 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 01:44:41
471 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 01:47:46
472 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 01:54:10
>>470
どっかのスレでも言ったが、相続税で払った以上に社会保障費を
もらうようなことをしてたら、本末転倒だって言う根拠により、
「生活費分の基礎控除は認める（基礎控除に変更無し）」
ということを主張していたのであり、相続税を払いたくないという
だけの問題じゃないよな。
なら、お前に１０００円やるから、俺に２０００円よこせと言ったときに
お前は
「俺に１０００円やるという法律になっていたのだから、
お前が２０００円をよこせと言ったときは、それも法律なのだから、
文句言わずやろうじゃないか」
ってことになるんか？
もしそうなったとしたら、そういう法律は無い方が良いよな。
どっかのスレでも言ったが、相続税で払った以上に社会保障費を
もらうようなことをしてたら、本末転倒だって言う根拠により、
「生活費分の基礎控除は認める（基礎控除に変更無し）」
ということを主張していたのであり、相続税を払いたくないという
だけの問題じゃないよな。
なら、お前に１０００円やるから、俺に２０００円よこせと言ったときに
お前は
「俺に１０００円やるという法律になっていたのだから、
お前が２０００円をよこせと言ったときは、それも法律なのだから、
文句言わずやろうじゃないか」
ってことになるんか？
もしそうなったとしたら、そういう法律は無い方が良いよな。
473 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 01:55:37
474 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 02:04:33
475 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 02:24:12
>>474
お前日本語大丈夫か？相続税を廃止にしろなんてどこに書いてある？
「一生涯の社会保障費を上回るであろう億単位の資産に対する
相続税の高税率に対しては大賛成だぜ」
ただ、一生涯の社会保障費を下回る資産から相続税をとったときに、
それによって社会保障費の増大につながることをされたら本末転倒
だっていうだけの話。
一例をあげてやろうか。今度民主党が出してるカス相続税案は、
「３０００万＋６００万×法定相続人」
だろ。これを法定相続人１人として、相続財産（土地のみ）４８００万とする。
この場合１２００万に対しての税金がかかるだろ。
４８００万の現金が無いということで、４８００万の財産を叩き売った結果、
４０００万（納税後）になったとするだろ。本来なら、基礎控除を今まで
どおりしておけば８００万というのは、ゆっくり売却でもして、
生活保護費４年間分は国家負担を回避できたものだ。
４０００万なんていうのは、生活保護費２０年分なので、
現在３０歳の人間が雇用を奪われるとかで、食いつぶしながら生活をして、
６０歳のときに、４０００万を食いつぶしたときに、本当なら６４歳まで
生活保護を回避できていたということになる。
つまり、相続税を例えば２００万とったことにより、生活保護を１年以上
受けられたら国家は大損害になるということだ。
相続税を払わないといけないから資産をなげうった結果生活保護に頼らない
といけなくなりましたってなったら、そいつに生活保護を受けさせるひとつ
の根拠を与えてやったのと同じだからな。
お前日本語大丈夫か？相続税を廃止にしろなんてどこに書いてある？
「一生涯の社会保障費を上回るであろう億単位の資産に対する
相続税の高税率に対しては大賛成だぜ」
ただ、一生涯の社会保障費を下回る資産から相続税をとったときに、
それによって社会保障費の増大につながることをされたら本末転倒
だっていうだけの話。
一例をあげてやろうか。今度民主党が出してるカス相続税案は、
「３０００万＋６００万×法定相続人」
だろ。これを法定相続人１人として、相続財産（土地のみ）４８００万とする。
この場合１２００万に対しての税金がかかるだろ。
４８００万の現金が無いということで、４８００万の財産を叩き売った結果、
４０００万（納税後）になったとするだろ。本来なら、基礎控除を今まで
どおりしておけば８００万というのは、ゆっくり売却でもして、
生活保護費４年間分は国家負担を回避できたものだ。
４０００万なんていうのは、生活保護費２０年分なので、
現在３０歳の人間が雇用を奪われるとかで、食いつぶしながら生活をして、
６０歳のときに、４０００万を食いつぶしたときに、本当なら６４歳まで
生活保護を回避できていたということになる。
つまり、相続税を例えば２００万とったことにより、生活保護を１年以上
受けられたら国家は大損害になるということだ。
相続税を払わないといけないから資産をなげうった結果生活保護に頼らない
といけなくなりましたってなったら、そいつに生活保護を受けさせるひとつ
の根拠を与えてやったのと同じだからな。
476 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 02:37:07
>>474
それと、お前の言うのもあわせて、何故億単位の資産家に対しては
高税率で良いのかというのも触れておくな。
例えば、５億（土地のみ）の大資産家がいるだろ。こいつの相続税率を７割とする。
こいつの納税額は３億５０００万だ。こいつは５億の土地を叩き売った結果、
５０００万（納税後）になってしまったとする。
確かにこいつの場合は、５０００万しか残らないから一見、元から５０００万程度の
資産を持たないやつと同じに思えるがそうではない。
４８００万の財産もちは、ろくすっぽ相続税を払ってないのに、生活保護費で
その払った分を回収されてしまう恐れがある。
一方で、この資産家の場合は、仮に生活保護を１００年受け続けたとしても、
国家負担は２億しかかかっていないのに対し、この資産家は３億５０００万
払っているのだから、国家負担を与えたどころか国益につながる。
よって、億単位に対する高税率は、国益につながるのでＯＫとなる。
それと、お前の言うのもあわせて、何故億単位の資産家に対しては
高税率で良いのかというのも触れておくな。
例えば、５億（土地のみ）の大資産家がいるだろ。こいつの相続税率を７割とする。
こいつの納税額は３億５０００万だ。こいつは５億の土地を叩き売った結果、
５０００万（納税後）になってしまったとする。
確かにこいつの場合は、５０００万しか残らないから一見、元から５０００万程度の
資産を持たないやつと同じに思えるがそうではない。
４８００万の財産もちは、ろくすっぽ相続税を払ってないのに、生活保護費で
その払った分を回収されてしまう恐れがある。
一方で、この資産家の場合は、仮に生活保護を１００年受け続けたとしても、
国家負担は２億しかかかっていないのに対し、この資産家は３億５０００万
払っているのだから、国家負担を与えたどころか国益につながる。
よって、億単位に対する高税率は、国益につながるのでＯＫとなる。
477 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 05:39:09
>>431
正解
正解
478 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 05:41:07
>>432
意味不明
意味不明
479 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 05:42:18
>>433
所得税や相続税を累進強化して一本化するのがベストだな。
所得税や相続税を累進強化して一本化するのがベストだな。
480 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 05:43:48
>>434
大正解
大正解
481 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 05:46:29
482 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 08:19:42
483 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 08:29:55
>>476
>一方で、この資産家の場合は、仮に生活保護を１００年受け続けたとしても、
>国家負担は２億しかかかっていないのに対し、この資産家は３億５０００万
>払っているのだから、国家負担を与えたどころか国益につながる。
税金分の恩恵を受けていないから、差別だね。
>>479
所得から消費した分を除いた資産にもう一度、税を掛ける２重課税
>>481
アメリカは、2010に廃止された。
カナダにはない。
政治は共産主義だが経済は資本主義に移行した中国でもない
>一方で、この資産家の場合は、仮に生活保護を１００年受け続けたとしても、
>国家負担は２億しかかかっていないのに対し、この資産家は３億５０００万
>払っているのだから、国家負担を与えたどころか国益につながる。
税金分の恩恵を受けていないから、差別だね。
>>479
所得から消費した分を除いた資産にもう一度、税を掛ける２重課税
>>481
アメリカは、2010に廃止された。
カナダにはない。
政治は共産主義だが経済は資本主義に移行した中国でもない
484 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 08:30:27
>>437
負担の公平なら累進強化するしかない。
「公平なんてあるわけねえ」なんて言ったことはないということは、相続や所得の不公平も否定するわけだな？
「私は、金の亡者ではありません」というものほど、金の亡者。
金の亡者とは、国民の義務である納税に文句を言う人、脱税する人。我利我利亡者と化した人。
などを言います。
寄付すれば、金の亡者ではありません。
あなたは、国民の義務を果たそうとしない守銭奴です。
負担の公平なら累進強化するしかない。
「公平なんてあるわけねえ」なんて言ったことはないということは、相続や所得の不公平も否定するわけだな？
「私は、金の亡者ではありません」というものほど、金の亡者。
金の亡者とは、国民の義務である納税に文句を言う人、脱税する人。我利我利亡者と化した人。
などを言います。
寄付すれば、金の亡者ではありません。
あなたは、国民の義務を果たそうとしない守銭奴です。
485 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 08:31:27
>>438
正解
正解
486 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 08:35:50
>>484
相続や所得は、成果等により当然代わる。
そんなことを公平するひつようはない。
一方、金持ちも貧乏人も国から受ける恩恵は全く同じである。
したがって、
日本を支えるために拠出する金の額を同じにすることが公平な負担である。
相続や所得は、成果等により当然代わる。
そんなことを公平するひつようはない。
一方、金持ちも貧乏人も国から受ける恩恵は全く同じである。
したがって、
日本を支えるために拠出する金の額を同じにすることが公平な負担である。
487 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 08:35:53
488 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 08:42:28
>>440
ある程度正解
ある程度正解
489 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 08:45:22
>>441
そうか、累進強化も受け入れてくれ。
そうか、累進強化も受け入れてくれ。
490 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 08:47:24
>>483
アメリカは復活予定
アメリカは復活予定
491 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 08:47:43
>>442
累進強化でよいね
累進強化でよいね
492 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 08:49:15
>>445
大正解
大正解
493 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 08:50:18
>>483
カナダは所得税が課せられる
カナダは所得税が課せられる
494 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 08:51:41
>>450
相続税は75％にしておこう
相続税は75％にしておこう
495 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 09:54:12
一部の人間による土地占有を是正する政策は必要だと思うけど
その手段として相続税が適切かまた有効かどうかは疑問
その手段として相続税が適切かまた有効かどうかは疑問
496 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 12:01:13
>>483
お前それギャグで言ってんのか？ｗ
税金分の恩恵を受けていないどうこうの話をするのであれば、
お前は無人島で暮らすしかねーって話なんだよ。
そもそも税金というのは、そこに住む人間で負担を共有しあいながら
生活していく「互助組合」的なもんであって、その３億５０００万の
人間がもしも２００歳まで生きた場合には、４億円の歳出をすること
になるが、その場合でも国家は生活を保障しますよという話。
ただ、期待値的には、２００歳まで生きることはありえないから、
「確率論として」国益につながるとは言ったけどな。
生命保険だってそういう期待値論で商売してんだろ。
ただ、２００才まで生きているとして、歳出が損だったとしても、
そこまでには国家も３億５０００万を運用するからそこまでの
被害にはならないって話。仮に１％で運用した場合には、２００歳まで
生活保護を受けさせても、「逆に」３億円歳入が増えている計算になる。
相続税２００万奪った場合とは訳が違うことをカスは算数のドリルでも
買ってきて勉強しなおすべき。
お前それギャグで言ってんのか？ｗ
税金分の恩恵を受けていないどうこうの話をするのであれば、
お前は無人島で暮らすしかねーって話なんだよ。
そもそも税金というのは、そこに住む人間で負担を共有しあいながら
生活していく「互助組合」的なもんであって、その３億５０００万の
人間がもしも２００歳まで生きた場合には、４億円の歳出をすること
になるが、その場合でも国家は生活を保障しますよという話。
ただ、期待値的には、２００歳まで生きることはありえないから、
「確率論として」国益につながるとは言ったけどな。
生命保険だってそういう期待値論で商売してんだろ。
ただ、２００才まで生きているとして、歳出が損だったとしても、
そこまでには国家も３億５０００万を運用するからそこまでの
被害にはならないって話。仮に１％で運用した場合には、２００歳まで
生活保護を受けさせても、「逆に」３億円歳入が増えている計算になる。
相続税２００万奪った場合とは訳が違うことをカスは算数のドリルでも
買ってきて勉強しなおすべき。
497 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 13:25:26
>>496
相変わらずなに言ってるかわかんねえよw妄想性人格障害者丸出しのオッサンw
相変わらずなに言ってるかわかんねえよw妄想性人格障害者丸出しのオッサンw
498 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 13:32:53
5000万相続して生活保護になるのをひたすら怯える妄想性人格障害者の
算数講座w
算数講座w
499 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 13:36:00
500 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 13:41:16
>>245
バカかお前。アカの価値観にすり替えるな。
国に甘ったれるなと言ってるのに対し私有財産を否定してみんな
貧乏にする共産主義革命に反対したら甘ったれにすり替えか。
改革派が労組を既得権というのに対しアカが金持ちを既得権とすり替えるのと同じ手法だな。
バカかお前。アカの価値観にすり替えるな。
国に甘ったれるなと言ってるのに対し私有財産を否定してみんな
貧乏にする共産主義革命に反対したら甘ったれにすり替えか。
改革派が労組を既得権というのに対しアカが金持ちを既得権とすり替えるのと同じ手法だな。
501 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 13:51:14
>>406
これもアカのすり替え。
国家による富の強奪を富の流動といいかえ巧みに
嫉妬を発展論にすり替え私有財産の侵害という決定的なアカ思想を
ひた隠しにしている。
亀田や内藤の様に自力で貧乏人から這い上がる奴はいつの時代も居るのに、
姑息な共産主義者は国家が金持ちから私有財産を強奪しなければ
階層社会になるなどと嘯く。
これもアカのすり替え。
国家による富の強奪を富の流動といいかえ巧みに
嫉妬を発展論にすり替え私有財産の侵害という決定的なアカ思想を
ひた隠しにしている。
亀田や内藤の様に自力で貧乏人から這い上がる奴はいつの時代も居るのに、
姑息な共産主義者は国家が金持ちから私有財産を強奪しなければ
階層社会になるなどと嘯く。
502 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 13:55:01
503 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 14:04:47
>>502
ルン屍なんか相手にするな。ルン屍は無能だし運も全くないからここで必死に共産主義をとなえてるんだよ。そんな奴が這い上がれるわけない。ルン屍が資本主義社会の底辺に這いつくばるのは必然で自業自得というやつだ。
そいつは統合失調病を患っている筋金入りの負け犬貧乏人。通称「ルン屍」
ルン屍なんか相手にするな。ルン屍は無能だし運も全くないからここで必死に共産主義をとなえてるんだよ。そんな奴が這い上がれるわけない。ルン屍が資本主義社会の底辺に這いつくばるのは必然で自業自得というやつだ。
そいつは統合失調病を患っている筋金入りの負け犬貧乏人。通称「ルン屍」
504 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 14:07:31
別にルン屍以外のアカだったら相手してやってもいいけど
ルン屍はキモ過ぎる。
ルン屍はキモ過ぎる。
505 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 14:15:01
精神病患者1(オッサン)
179 ：名無しさん＠３周年：2010/12/18(土) 18:49:51 ID:8cWPAjuN
>>166
どこのスレで書いたか忘れたけど、苦労を知らないお前みたいなカスを
見るとへどが出るんだよ。
自分は当時年収３００万位あった。そのときに親が死んで遺産が入った。
結局その資産は５０００万近くで売れた。（都内で、路線価価格３０００万）
まあこのケースだと現行だろうが、新法だろうが非課税だ。
しかし、何故売ることになったのかと言うことだ。
相続をすることになった都内の戸建ては、何せ光熱費の基本料金が高い。
何も使わなくても基本料金だけで１５０００円位は行く。
今はそこを売り飛ばしてマンションにいるが、こっちは１か月２４時間で
電気使っても１００００円行かないから助かる。
つまり、３０００万の次元でもこれなのだから、５０００万の路線価なんて
言ったらもっと維持費が大変だろう。
こんなときに、ワープアの子供が相続したらどうするんだ？
俺のケースみたいに、その戸建てが５０００万で売れるのを待ってくれるんか？
国税庁ってそんなに悠著に対応してくれったっけか？ｗ
いくら持ってる資産が５０００万で売れたって、それはそこまでのキャッシュフロー
（維持費）を出せていればの話であって、１５０万もっていなければ、結局競売に
なって更に叩き売られる可能性だってあるわけだ。そうなったら、せっかく５０００万
あればこれでしばらく食いつなぐことが出来るのに、競売にかけられて、目減りして、
それがたとえば２０００万程度になったら、すぐに金使い果たして生活保護だって視野
に入るわけだ。そうなったら国家負担が余計大きくなるんじゃねーのか？
179 ：名無しさん＠３周年：2010/12/18(土) 18:49:51 ID:8cWPAjuN
>>166
どこのスレで書いたか忘れたけど、苦労を知らないお前みたいなカスを
見るとへどが出るんだよ。
自分は当時年収３００万位あった。そのときに親が死んで遺産が入った。
結局その資産は５０００万近くで売れた。（都内で、路線価価格３０００万）
まあこのケースだと現行だろうが、新法だろうが非課税だ。
しかし、何故売ることになったのかと言うことだ。
相続をすることになった都内の戸建ては、何せ光熱費の基本料金が高い。
何も使わなくても基本料金だけで１５０００円位は行く。
今はそこを売り飛ばしてマンションにいるが、こっちは１か月２４時間で
電気使っても１００００円行かないから助かる。
つまり、３０００万の次元でもこれなのだから、５０００万の路線価なんて
言ったらもっと維持費が大変だろう。
こんなときに、ワープアの子供が相続したらどうするんだ？
俺のケースみたいに、その戸建てが５０００万で売れるのを待ってくれるんか？
国税庁ってそんなに悠著に対応してくれったっけか？ｗ
いくら持ってる資産が５０００万で売れたって、それはそこまでのキャッシュフロー
（維持費）を出せていればの話であって、１５０万もっていなければ、結局競売に
なって更に叩き売られる可能性だってあるわけだ。そうなったら、せっかく５０００万
あればこれでしばらく食いつなぐことが出来るのに、競売にかけられて、目減りして、
それがたとえば２０００万程度になったら、すぐに金使い果たして生活保護だって視野
に入るわけだ。そうなったら国家負担が余計大きくなるんじゃねーのか？
506 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 14:17:23
精神病患者2(ルン屍)
「ルン屍(るんし)とは？」
経済板に棲息している真性キティ。
相続税を100%を財源にベーシックインカムクレクレという今時の典型的な
人生終了したワーキングプア(といっても奴は無職)。頭が悪くボキャ貧で書き込みがワンパターン。
「相続ニートが・・・」「年金詐欺・・・・」「ドイツフランスイギリスアメリカには・・・」と鸚鵡返しの４パターンしか書き込めない。
被害妄想、ユートピア幻想が極端に強く妄想性人格障害の傾向がある。
当初は「毛沢東モドキ」「乞食極厨」「引用乞食」「乞食爺」「おぶた乞食」等と呼ばれていたが、
その単調で幼稚な煽り文体から、現在は「ルン屍」に落ち着いた。
自身でスレは立てないが、相続系のスレに粘着し強力な電波を発し続けている。
得意技はワンパターンな一行煽り遅レス連続投稿、自身が考案した意味不明なレッテル張り、鸚鵡返し、勝利宣言。
最近は自分以外が全て「相続ニート」「年金詐欺」に見えるなど病状が悪化。
相続税廃止論者にも強化論者にも相手にされていない。
まさに「キング・オブ・キティ」の称号にふさわしい奴である。
「ルン屍(るんし)とは？」
経済板に棲息している真性キティ。
相続税を100%を財源にベーシックインカムクレクレという今時の典型的な
人生終了したワーキングプア(といっても奴は無職)。頭が悪くボキャ貧で書き込みがワンパターン。
「相続ニートが・・・」「年金詐欺・・・・」「ドイツフランスイギリスアメリカには・・・」と鸚鵡返しの４パターンしか書き込めない。
被害妄想、ユートピア幻想が極端に強く妄想性人格障害の傾向がある。
当初は「毛沢東モドキ」「乞食極厨」「引用乞食」「乞食爺」「おぶた乞食」等と呼ばれていたが、
その単調で幼稚な煽り文体から、現在は「ルン屍」に落ち着いた。
自身でスレは立てないが、相続系のスレに粘着し強力な電波を発し続けている。
得意技はワンパターンな一行煽り遅レス連続投稿、自身が考案した意味不明なレッテル張り、鸚鵡返し、勝利宣言。
最近は自分以外が全て「相続ニート」「年金詐欺」に見えるなど病状が悪化。
相続税廃止論者にも強化論者にも相手にされていない。
まさに「キング・オブ・キティ」の称号にふさわしい奴である。
507 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 14:42:56
やはり共産主義と精神病の相関性はありそうだな。
あのスターリンも妄想性人格障害者だったらしい。
あのスターリンも妄想性人格障害者だったらしい。
508 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 14:56:20
「国家負担においてどうか」という事に着眼点を置かないで、
アカだの共産主義だのという言葉を連発しまくることで、
国家負担がどうなろうが知ったことではないと言わんばかりに、
話をごまかす。
いつもは、生活保護スレなどに行けば、
「国家負担を与える人間は社会のお荷物」
とほざきまくるゴキブリウヨウヨだが、５億の大資産家が実は固定資産税の件を
はじめとして、国家負担を与える人間だと証明された瞬間に、今度はアカだの
共産主義だの精神病だのでごまかす行為は、キモイとしか言いようがないｗｗｗｗ
アカだの共産主義だのという言葉を連発しまくることで、
国家負担がどうなろうが知ったことではないと言わんばかりに、
話をごまかす。
いつもは、生活保護スレなどに行けば、
「国家負担を与える人間は社会のお荷物」
とほざきまくるゴキブリウヨウヨだが、５億の大資産家が実は固定資産税の件を
はじめとして、国家負担を与える人間だと証明された瞬間に、今度はアカだの
共産主義だの精神病だのでごまかす行為は、キモイとしか言いようがないｗｗｗｗ
509 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 14:59:43
>>508
右翼?どこに国粋主義的な発言があるんだ?革命戦士のオッサンよ
右翼?どこに国粋主義的な発言があるんだ?革命戦士のオッサンよ
510 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:00:10
そういえば、ゴキブリウヨウヨの気持ち悪さでこういうのがあったな。
生活保護費は２兆円により、国家予算の２％だと表現する。
しかし、軍事予算の話になると（笑）
軍事予算は５兆円だが、ＧＤＰの１％であるという表現になるｗ
それなら、生活保護だってＧＤＰの０．４％だから安いだろって
事になるのだが、ゴキブリウヨウヨはそういう表現はしないｗ
生活保護費は２兆円により、国家予算の２％だと表現する。
しかし、軍事予算の話になると（笑）
軍事予算は５兆円だが、ＧＤＰの１％であるという表現になるｗ
それなら、生活保護だってＧＤＰの０．４％だから安いだろって
事になるのだが、ゴキブリウヨウヨはそういう表現はしないｗ
511 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:02:07
個人の消極的自由を尊重するために国の介入をなるべく控えるという、
小さな政府の着眼点がまるでないのもアカの特徴。
小さな政府の着眼点がまるでないのもアカの特徴。
512 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:02:20
>>509
それいったら、たかが相続税の徴収の仕方による効果を、
億単位とそうでない場合を数字でもって示しただけで、
共産主義だのスターリンだの精神病だのと言ってる
お前らの方が意味不明なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それいったら、たかが相続税の徴収の仕方による効果を、
億単位とそうでない場合を数字でもって示しただけで、
共産主義だのスターリンだの精神病だのと言ってる
お前らの方が意味不明なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
513 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:03:58
>>511
お前らが言うところの「アカでない人間」というのは、
小さい政府を望んでるのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それにしちゃずいぶんと何百兆円と経団連にばらまいてんじゃねーかｗ
国債をあれだけ発行しておいて笑わせんじゃねーやｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前らが言うところの「アカでない人間」というのは、
小さい政府を望んでるのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それにしちゃずいぶんと何百兆円と経団連にばらまいてんじゃねーかｗ
国債をあれだけ発行しておいて笑わせんじゃねーやｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
514 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:04:16
515 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:05:55
516 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:06:03
>>514
じゃーお前は日本から出て行けって話だろ。
日本から出て行くお前に右翼もクソも無かったな。
じゃー二度と日本の税制について語るんじゃねーや。
ゴキブリが一匹出ていくと本当助かるからな。
年末だしなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃーお前は日本から出て行けって話だろ。
日本から出て行くお前に右翼もクソも無かったな。
じゃー二度と日本の税制について語るんじゃねーや。
ゴキブリが一匹出ていくと本当助かるからな。
年末だしなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
517 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:07:24
518 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:07:47
519 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:08:28
>>517
自民党も公明党もアカでいいよ。全く支持してないから。
自民党も公明党もアカでいいよ。全く支持してないから。
520 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:10:16
521 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:11:50
522 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:15:16
それが資本主義なんじゃ。
竹原慎二流ボコボコ相談室
おいウヨウヨ、親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、算数が出来ないからって、決算書を書いている会計士に対して食ってかかるのか？
そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがられる立場じゃろうが。算数出来ないことに腹立てとったらキリがないんじゃ。
当然、金の使い方には差が出るわ。金をちゃんと使えばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。
算数出来ないと腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、算数のドリルでも買ってきて自分が頑張ればええだけの話。俺は資本主義社会なのに、算数も出来ないお前が腹立たしいわ。
竹原慎二流ボコボコ相談室
おいウヨウヨ、親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、算数が出来ないからって、決算書を書いている会計士に対して食ってかかるのか？
そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがられる立場じゃろうが。算数出来ないことに腹立てとったらキリがないんじゃ。
当然、金の使い方には差が出るわ。金をちゃんと使えばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。
算数出来ないと腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、算数のドリルでも買ってきて自分が頑張ればええだけの話。俺は資本主義社会なのに、算数も出来ないお前が腹立たしいわ。
523 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:16:17
パラノイアは臆病だから外に出れない。行動力が全く無く日本で引きこもるのが関の山。
そんなやつがいくら金もってても宝の持ち腐れだと思うがまあ生活保護を受けないように頑張れよ
５０００万相続した引きこもりのオッサンw
そんなやつがいくら金もってても宝の持ち腐れだと思うがまあ生活保護を受けないように頑張れよ
５０００万相続した引きこもりのオッサンw
524 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:17:59
>>521
主義で言ったら、資本主義万歳だな。ただ、資本主義なのにも関わらず、
５億もの資産を持ちながら１０００万の売上すら出せないというカスを
見ると虫唾が走るだけ。
あげくには、固定資産税１２５万しか払ってないってんだろ。
そういうカスは資本主義にはいらねーな。
主義で言ったら、資本主義万歳だな。ただ、資本主義なのにも関わらず、
５億もの資産を持ちながら１０００万の売上すら出せないというカスを
見ると虫唾が走るだけ。
あげくには、固定資産税１２５万しか払ってないってんだろ。
そういうカスは資本主義にはいらねーな。
525 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:18:14
日本が嫌いなやつにｳﾖだってよw
やっぱ共産党員だったのか・・・パラノイアのアカのはずだ。
やっぱ共産党員だったのか・・・パラノイアのアカのはずだ。
526 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:19:07
527 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:19:24
>>524
またわけ分からんことを言い出した。この引きこもり禿パラノイアw
またわけ分からんことを言い出した。この引きこもり禿パラノイアw
528 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:19:57
529 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 15:20:27
>>526
頑張るなんて誰が言った?遊べばいいだろ海外で。引きこもりw
頑張るなんて誰が言った?遊べばいいだろ海外で。引きこもりw
530 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 17:08:56
大きな政府志向の社会主義者が資本主義マンセーなんて
少子千万。
夜警国家こそが資本主義社会の真の姿だ。
少子千万。
夜警国家こそが資本主義社会の真の姿だ。
531 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 18:42:21
532 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 18:44:54
533 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 20:19:31
>>451
正解
正解
534 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 20:22:33
>>454
当然
当然
535 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 20:24:09
>>457
正解
正解
536 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 20:28:34
537 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 20:30:48
538 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 20:32:17
>>463
相続制度をなくせば、相続税という税制はなくなる。
相続制度をなくせば、相続税という税制はなくなる。
539 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 20:33:23
>>464
正解
正解
540 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 20:34:19
>>465
大半の国民がそうする
大半の国民がそうする
541 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 20:40:48
542 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 21:02:32
>>501
>亀田や内藤の様に自力で貧乏人から這い上がる奴はいつの時代も居るのに、
そうなれるのは数千人いるプロボクサーの中のほんの一握り。
大半は這い上がることも出来ずにそのまま終わる。
>>513>>515
国債発行？ガンガンやるしかないでしょ。
金持ちも貧乏人も皆「税金払いたくない！！（もしくは払えない）」んだから。このスレ見ていても判るでしょ。
それか小さな政府にして「リアル北斗」の世界にするかだ。
税収が大してないんだから、警察官などもほとんどいなくなる。
年金も家庭保護も雇用助成金も当然ナシだ。当然治安も悪化する。
金も仕事も無い貧乏人は犯罪に手を染めてでも他者から奪い取るか野たれ死ぬ。
暴漢と化した貧乏人などから家族や資産を守るのも自己責任。
せいぜい完璧なセキュリティーシステムと、外出する際は強い用心棒でも雇ってくださいな。
>亀田や内藤の様に自力で貧乏人から這い上がる奴はいつの時代も居るのに、
そうなれるのは数千人いるプロボクサーの中のほんの一握り。
大半は這い上がることも出来ずにそのまま終わる。
>>513>>515
国債発行？ガンガンやるしかないでしょ。
金持ちも貧乏人も皆「税金払いたくない！！（もしくは払えない）」んだから。このスレ見ていても判るでしょ。
それか小さな政府にして「リアル北斗」の世界にするかだ。
税収が大してないんだから、警察官などもほとんどいなくなる。
年金も家庭保護も雇用助成金も当然ナシだ。当然治安も悪化する。
金も仕事も無い貧乏人は犯罪に手を染めてでも他者から奪い取るか野たれ死ぬ。
暴漢と化した貧乏人などから家族や資産を守るのも自己責任。
せいぜい完璧なセキュリティーシステムと、外出する際は強い用心棒でも雇ってくださいな。
543 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 21:27:06
>>536
論破？
お前が自己主張して論破したと勝手に思っているだけだろ。
単年度では 0.4以下なので、移動平均が悪さをしているのは明らか。
これがわからないような馬鹿に言うことなど信じるわけがない。
そんなに正しいと思うなら、何回も言っているように、お前の説を学会に発表しろよ。
>>541
累進緩和関係なく止まった。
論破？
お前が自己主張して論破したと勝手に思っているだけだろ。
単年度では 0.4以下なので、移動平均が悪さをしているのは明らか。
これがわからないような馬鹿に言うことなど信じるわけがない。
そんなに正しいと思うなら、何回も言っているように、お前の説を学会に発表しろよ。
>>541
累進緩和関係なく止まった。
544 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 21:29:55
累進強化で経済が成長するなら、すでに、政府がやっている。
資本家は、経済が成長したほうが、より儲かるからね。
やらなかったってことは、累進強化では、成長しないことがわかりきっているからだよ。
資本家は、経済が成長したほうが、より儲かるからね。
やらなかったってことは、累進強化では、成長しないことがわかりきっているからだよ。
545 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 21:35:57
>>541
安定成長って、いつで、何パーセントの成長率だ？
安定成長って、いつまでも無限に続くわけがない。
いずれ飽和する。
日本では1990ころから飽和が起こりつつあるんだよ。
人口も減っているし、
１人あたりのGDPが変わらなければ、マイナス成長だね。
安定成長って、いつで、何パーセントの成長率だ？
安定成長って、いつまでも無限に続くわけがない。
いずれ飽和する。
日本では1990ころから飽和が起こりつつあるんだよ。
人口も減っているし、
１人あたりのGDPが変わらなければ、マイナス成長だね。
546 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 21:59:21
>>542
一握りなのは当たり前だろ。なにあまったれてんの？
弱肉強食が資本主義の本質なんだよ。
悔しかったらてめえがその一握りになってみろよアマちゃん貧乏人よ。
国際発行を辞めても既得権駅層が失職するだけで警察や国防の金は十分にある。
一握りなのは当たり前だろ。なにあまったれてんの？
弱肉強食が資本主義の本質なんだよ。
悔しかったらてめえがその一握りになってみろよアマちゃん貧乏人よ。
国際発行を辞めても既得権駅層が失職するだけで警察や国防の金は十分にある。
547 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 22:13:03
警察予算は国と地方併せて5兆にも見たない。
国への税収は40兆ある。
つーか財政再建するのは夜警国家にするしかない。
若年層にツケを回してるだけなのにそうとも知らず、若いクセに年金制度や赤字国債を
支持するアカ派っておめでた過ぎるな。
健全な経済観念がまるでない。
国への税収は40兆ある。
つーか財政再建するのは夜警国家にするしかない。
若年層にツケを回してるだけなのにそうとも知らず、若いクセに年金制度や赤字国債を
支持するアカ派っておめでた過ぎるな。
健全な経済観念がまるでない。
548 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 22:20:54
>>546
で？既得権益層が失職してそいつらがおとなしく死んでくれるとでも？
それこそ甘い考えってものだ。
社会から見捨てられた人たちが資本主義のルールに従う義理は無い。
当然家族や資産を守るのも自己責任でお願いしますね。
弱肉強食だというなら当然だよね？暴漢から家族や資産を守れなくても
「暴漢から身を守れない奴が悪い」って事で。
で？既得権益層が失職してそいつらがおとなしく死んでくれるとでも？
それこそ甘い考えってものだ。
社会から見捨てられた人たちが資本主義のルールに従う義理は無い。
当然家族や資産を守るのも自己責任でお願いしますね。
弱肉強食だというなら当然だよね？暴漢から家族や資産を守れなくても
「暴漢から身を守れない奴が悪い」って事で。
549 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 22:25:23
550 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 22:31:22
年金だって既得権者ほど多く貰ってんだから、
多くの人は貰って貯金しちゃってるんだけど
そういうのもマルクスの呪縛で見えてないんだな。
負荷方式で搾取されてるのは若年層だってのに。
多くの人は貰って貯金しちゃってるんだけど
そういうのもマルクスの呪縛で見えてないんだな。
負荷方式で搾取されてるのは若年層だってのに。
551 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 22:43:02
>>550
>多くの人は貰って貯金しちゃってるんだけど
あなたの払った分をあなたのじっちゃがもらっているのだから
家族で考えればプラマイゼロ。
いずれ、相続であなたの手元に移るよ。
もっとも馬鹿が主張するように相続税がアップすると、もらえなくなるよ。
>多くの人は貰って貯金しちゃってるんだけど
あなたの払った分をあなたのじっちゃがもらっているのだから
家族で考えればプラマイゼロ。
いずれ、相続であなたの手元に移るよ。
もっとも馬鹿が主張するように相続税がアップすると、もらえなくなるよ。
552 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 22:51:08
>>549-550
だからこそそうやって貯めて作った金を相続する際に、「高い税金を掛けるべき」って話になるんじゃないの？
それをあーだこーだ言ってごねるから、「皆が税金払わなくなったらどうなるか？」って話を出したまでだ。
元から搾取されまくっているワープア等の低収入者や無職の奴から税金取ろうったって、
「無いものは払えない」のが現実だ。
だとしたら基本的には金持っている奴や金稼げる奴が高い税金払うしかあるまい。
それを否定するなら、国債をガンガン発行するか、リアル北斗の世界にするしかあるまい。
甘い！っていうなら、その言葉はいろんな層に降って掛かることになる。
貧乏人には「悔しかったら這い上がってみろ、奪い取ってみろ」ってだけでは済まずに
金持ちには「自身や妻子の身や財産を守るのも自己責任。都合の良い時だけ警察などに守ってもらおう等と甘っちょろい事を考えるな。」
となる。
追い詰められる奴が増えれば治安悪化するのは道理なんだから・・・
そういう奴を税金で何とかするか？自分自身で力ずくで押さえ込むか？だ。
だからこそそうやって貯めて作った金を相続する際に、「高い税金を掛けるべき」って話になるんじゃないの？
それをあーだこーだ言ってごねるから、「皆が税金払わなくなったらどうなるか？」って話を出したまでだ。
元から搾取されまくっているワープア等の低収入者や無職の奴から税金取ろうったって、
「無いものは払えない」のが現実だ。
だとしたら基本的には金持っている奴や金稼げる奴が高い税金払うしかあるまい。
それを否定するなら、国債をガンガン発行するか、リアル北斗の世界にするしかあるまい。
甘い！っていうなら、その言葉はいろんな層に降って掛かることになる。
貧乏人には「悔しかったら這い上がってみろ、奪い取ってみろ」ってだけでは済まずに
金持ちには「自身や妻子の身や財産を守るのも自己責任。都合の良い時だけ警察などに守ってもらおう等と甘っちょろい事を考えるな。」
となる。
追い詰められる奴が増えれば治安悪化するのは道理なんだから・・・
そういう奴を税金で何とかするか？自分自身で力ずくで押さえ込むか？だ。
553 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 23:10:27
554 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 23:11:24
>>468
なるほど
なるほど
555 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 23:14:00
>>469
アメリカ、イギリス、フランス、ドイツなどの主要先進資本主義国には相続税がある。
アメリカ、イギリス、フランス、ドイツなどの主要先進資本主義国には相続税がある。
556 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 23:15:18
>>470
正解
正解
557 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 23:16:53
>>471
正解
正解
558 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 23:24:37
>>472
何が言いたい？
何が言いたい？
559 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 23:25:30
>>473
正解
正解
560 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 23:32:34
561 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 23:36:54
>>474
累進強化
累進強化
562 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 23:38:19
>>475
ぐちゃぐちゃ言わんと累進強化したらええねん
ぐちゃぐちゃ言わんと累進強化したらええねん
563 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 23:39:12
>>476
だから累進強化
だから累進強化
564 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/27(月) 23:39:20
>>552
夜警国家はソマリアとはちょっと違うな。
警察と国防だけは国がちゃんとやるから。
予算的にも問題ない。警察予算は5兆にみたないと言ってるだろ。
オマエはそんなに北斗の拳がいいの？
貧乏人は銃も碌にかえないからどっちみち弱者だろw
夜警国家はソマリアとはちょっと違うな。
警察と国防だけは国がちゃんとやるから。
予算的にも問題ない。警察予算は5兆にみたないと言ってるだろ。
オマエはそんなに北斗の拳がいいの？
貧乏人は銃も碌にかえないからどっちみち弱者だろw
565 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:00:09
>>483
税金分以上の恩恵を受けているから、逆差別だね。
所得から消費もしてないのに住民税をを掛けるのは２重課税じゃないのか？
アメリカは、2010に廃止されてない。単なる特例。
カナダでは所得税がかかる。
既得権だけで、土地の私有も認められない共産主義の中国には相続税がない。
税金分以上の恩恵を受けているから、逆差別だね。
所得から消費もしてないのに住民税をを掛けるのは２重課税じゃないのか？
アメリカは、2010に廃止されてない。単なる特例。
カナダでは所得税がかかる。
既得権だけで、土地の私有も認められない共産主義の中国には相続税がない。
566 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:01:44
>>532
他人の生活と自分の生活が直結するのが経済ってもんだろ。
お前みたいなカスは無人島がお似合いなんだよｗ
>>530
大きな政府思考が資本主義じゃないなんて話初めて聞いたけどなｗ
>>501
そういう特例ばかりをどうこうほざくなら、
「５億の資産に対して固定資産税を１２５万しか払ってない特例カス」
に対して増税しろって話だろ。
>>550
あ〜第二次世界大戦中の「大将」とか「中将」とかの年金な。
あれは高すぎるよな。軍曹なんか軍人恩給月４万なのに、
大将は「月７０万」位もらってるもんな。
あ〜いう「既得権」はいらねーよな。
大将を月３０万にすれば、生活保護世帯２世帯分が浮くな。
他人の生活と自分の生活が直結するのが経済ってもんだろ。
お前みたいなカスは無人島がお似合いなんだよｗ
>>530
大きな政府思考が資本主義じゃないなんて話初めて聞いたけどなｗ
>>501
そういう特例ばかりをどうこうほざくなら、
「５億の資産に対して固定資産税を１２５万しか払ってない特例カス」
に対して増税しろって話だろ。
>>550
あ〜第二次世界大戦中の「大将」とか「中将」とかの年金な。
あれは高すぎるよな。軍曹なんか軍人恩給月４万なのに、
大将は「月７０万」位もらってるもんな。
あ〜いう「既得権」はいらねーよな。
大将を月３０万にすれば、生活保護世帯２世帯分が浮くな。
567 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:03:35
568 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:06:17
569 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:07:35
>>490
正解
正解
570 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:08:49
571 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:08:52
>>493
正解
正解
572 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:10:20
573 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:10:31
>>568
やはりルン屍とオッサンはアカ同士でいきが合うね。
やはりルン屍とオッサンはアカ同士でいきが合うね。
574 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:12:20
575 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:12:26
576 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:12:34
577 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:13:30
>>496
正解
正解
578 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:13:38
>>574
また捏造か。夜警国家が負担増なのかよ。ひきこもりのオッサン。
また捏造か。夜警国家が負担増なのかよ。ひきこもりのオッサン。
579 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:13:44
580 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:14:30
>>578
お前日本語大丈夫か？ｗ捏造って「何を」捏造したんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前日本語大丈夫か？ｗ捏造って「何を」捏造したんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
581 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:14:42
>>497
お前がアホなだけだろ？
お前がアホなだけだろ？
582 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:15:14
>>580
夜警国家がなんで負担増なんだよアカ公。
夜警国家がなんで負担増なんだよアカ公。
583 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:16:19
このオッサンはパラノイアで偽善者でアカで要は人間のくず。
584 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:16:41
>>582
夜警国家を望むなんて話をしたのはお前らだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
匿名だからって何でもこちらが話ししたことにすんじゃねーやｗｗｗｗ
ちなみに>>581とこちらは別人だからな。自演とかほざくやつとウザくて
たまらねーからな。
夜警国家を望むなんて話をしたのはお前らだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
匿名だからって何でもこちらが話ししたことにすんじゃねーやｗｗｗｗ
ちなみに>>581とこちらは別人だからな。自演とかほざくやつとウザくて
たまらねーからな。
585 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:16:48
>>498
相続税に怯える妄想性人格障害者の相続ニートw
相続税に怯える妄想性人格障害者の相続ニートw
586 ：梱包キットは惜しいｗ：2010/12/28(火) 00:18:01
反対は口先だけですぅ〜 ハッタリ反対工作ｗ
中身の無い人間に限って反対派ですｗ
(実は他人の国だから別に良いんじゃないですかぁ〜＾＾ｗ)くらいですわ
ｗｗｗｗｗｗｗｗ増えてます確実にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テロリストさん頑張れ〜＾＾ｖ
Blast rocks Kandahar in Afghanistan
http://www.presstv.ir/detail/157352.html
中身の無い人間に限って反対派ですｗ
(実は他人の国だから別に良いんじゃないですかぁ〜＾＾ｗ)くらいですわ
ｗｗｗｗｗｗｗｗ増えてます確実にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
テロリストさん頑張れ〜＾＾ｖ
Blast rocks Kandahar in Afghanistan
http://www.presstv.ir/detail/157352.html
587 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:18:14
588 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:18:35
589 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:19:42
ルン屍は貧乏人。ルン屍は共産主義者。ルン屍はニート。
ルン屍はテロリスト予備軍。
ルン屍はテロリスト予備軍。
590 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:19:53
591 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:20:25
592 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:21:24
593 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:23:49
594 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:24:36
>>592
友達もいないお前は援護射撃をされると寂しくて仕方ないってかｗ
そりゃそうだよなｗピラミッドの理論から言っても、お前らカス資産家の
人数は少ないもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり、お前らは大多数の末端層の労働無しにはここまでの資産も無ければ
資産を維持することもできねーってことだ。
お前らに儲けさせてやるから、末端層であるこちらに気持ちよく働かせろと
言ってるだけの話だ。儲けさせてやったあげくが、「おにぎりくれ〜」って
言いながら死ぬことになること自体がおかしいってことに気づけカス！
友達もいないお前は援護射撃をされると寂しくて仕方ないってかｗ
そりゃそうだよなｗピラミッドの理論から言っても、お前らカス資産家の
人数は少ないもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり、お前らは大多数の末端層の労働無しにはここまでの資産も無ければ
資産を維持することもできねーってことだ。
お前らに儲けさせてやるから、末端層であるこちらに気持ちよく働かせろと
言ってるだけの話だ。儲けさせてやったあげくが、「おにぎりくれ〜」って
言いながら死ぬことになること自体がおかしいってことに気づけカス！
595 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:33:10
596 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:46:19
>>502
言い訳はいいから、いつまでも親に甘えて引きこもるのをやめて、自分の力で這い上がってこい。
言い訳はいいから、いつまでも親に甘えて引きこもるのをやめて、自分の力で這い上がってこい。
597 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:56:21
>>503
こいつは相手にする価値なし。無能だし向上心も全くないからここで必死に駄々をこねてる。こんな奴が這い上がれるわけない。こいつが資本主義社会の底辺に這いつくばるのは必然で自業自得というやつだ。
こいつは統合失調病を患っている筋金入りの負け犬引きこもり。
こいつは相手にする価値なし。無能だし向上心も全くないからここで必死に駄々をこねてる。こんな奴が這い上がれるわけない。こいつが資本主義社会の底辺に這いつくばるのは必然で自業自得というやつだ。
こいつは統合失調病を患っている筋金入りの負け犬引きこもり。
598 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 00:58:31
>>504
いい年をして親に頼る相続ニートはキモすぎる。
いい年をして親に頼る相続ニートはキモすぎる。
599 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 01:00:01
600 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 01:03:45
601 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 01:05:26
602 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 01:07:26
>>508
正解
正解
603 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 01:08:38
>>509
たしかに、相続ニートはサヨクだな。
たしかに、相続ニートはサヨクだな。
604 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 01:11:36
605 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 01:16:21
>>511
都合のいい介入だけを求めるという、守銭奴の視点しかないのも既得権にしがみつくアカの特徴。
都合のいい介入だけを求めるという、守銭奴の視点しかないのも既得権にしがみつくアカの特徴。
606 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 01:17:26
>>512
正解
正解
607 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 01:18:40
>>513
正解
正解
608 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 01:20:38
>>514
またはじまったよ、パラノイアは算数が解りませんだとさ。
またはじまったよ、パラノイアは算数が解りませんだとさ。
609 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 01:22:15
610 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 01:23:55
611 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 05:49:41
>>564
>警察と国防だけは国がちゃんとやるから。
なぜ福利厚生などはばっさり切り捨てることが出来るのに、
警察と国防『だけ』は国がちゃんとやってくれる等と思えるのかね？
福利厚生を切り捨てるなら警察や国防も切り捨てられる、もしくは弱体化するのは必須だろ。
治安が悪化する訳だから、そもそも今現在の予算のままで済む訳も無いし、
つかまる犯罪者の面倒を見る刑務所の維持費もバカにならなくなるんですが・・・
貧乏人に「甘ったれるな」と言うなら、それは金持ちにだって言えることだ。
資本主義は弱肉強食の世界なんだろ？だったら、自分や家族の身や財産守るのも手前で何とかしろや。
何自分らだけは「国や警察などに守ってもらおう」等と甘ったれた事考えてるの？
>警察と国防だけは国がちゃんとやるから。
なぜ福利厚生などはばっさり切り捨てることが出来るのに、
警察と国防『だけ』は国がちゃんとやってくれる等と思えるのかね？
福利厚生を切り捨てるなら警察や国防も切り捨てられる、もしくは弱体化するのは必須だろ。
治安が悪化する訳だから、そもそも今現在の予算のままで済む訳も無いし、
つかまる犯罪者の面倒を見る刑務所の維持費もバカにならなくなるんですが・・・
貧乏人に「甘ったれるな」と言うなら、それは金持ちにだって言えることだ。
資本主義は弱肉強食の世界なんだろ？だったら、自分や家族の身や財産守るのも手前で何とかしろや。
何自分らだけは「国や警察などに守ってもらおう」等と甘ったれた事考えてるの？
612 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 06:00:03
>>564
>オマエはそんなに北斗の拳がいいの？
いいや。良くはないさ。ただ、小さな政府にするって事は多かれ少なかれそういう世界に向かうって事だ。
追い詰められて犯罪に走らないと生きていけない奴はどうするか？って視点がほとんど無いみたいだから、
そいつらから身を守るのも自己責任で行う覚悟はあるのかな？と思ってね。
銃も買えない？買えなきゃ奪う事になるんじゃないの？
仮にそれで失敗したとしてもつかまって刑務所に行くか、殺されるかするだけだ。
犯罪に手を染めずに生きようと思っても金が無いなら犯罪に走るか死ぬしかあるまい。
どの道何しようが、追い詰められた貧乏人に失うものなど無いよ。
>オマエはそんなに北斗の拳がいいの？
いいや。良くはないさ。ただ、小さな政府にするって事は多かれ少なかれそういう世界に向かうって事だ。
追い詰められて犯罪に走らないと生きていけない奴はどうするか？って視点がほとんど無いみたいだから、
そいつらから身を守るのも自己責任で行う覚悟はあるのかな？と思ってね。
銃も買えない？買えなきゃ奪う事になるんじゃないの？
仮にそれで失敗したとしてもつかまって刑務所に行くか、殺されるかするだけだ。
犯罪に手を染めずに生きようと思っても金が無いなら犯罪に走るか死ぬしかあるまい。
どの道何しようが、追い詰められた貧乏人に失うものなど無いよ。
613 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 07:13:00
>>611
ここまでの財政難になったのは、
「５億の資産に対してたった固定資産税１２５万」
しか払わなくて良いような
「甘ったれ税制」
にしてからだということが証明してるからな。
５億の資産なんて言ったら使い方によれば
「打ち出の小槌」
なのに、それを運用しない、もしくは運用しようともしないで、
ろくすっぽ税金を納めないでおきながら、打ち出の小槌どころか
生活費ぎりぎりの人間に何かを求めようってのがそもそもおかしい。
ここまでの財政難になったのは、
「５億の資産に対してたった固定資産税１２５万」
しか払わなくて良いような
「甘ったれ税制」
にしてからだということが証明してるからな。
５億の資産なんて言ったら使い方によれば
「打ち出の小槌」
なのに、それを運用しない、もしくは運用しようともしないで、
ろくすっぽ税金を納めないでおきながら、打ち出の小槌どころか
生活費ぎりぎりの人間に何かを求めようってのがそもそもおかしい。
614 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 07:24:02
>>612
何十年か前の「所得倍増計画」というのがあったけどさ、
あれは革新都政の流れだと言うやつもいるが、それだけではなく、
それはその当時の賃金があまりにも低すぎたことに労働者は完全
に頭に来ていて爆発寸前だったことを政官財も分かったからだ。
だから、所得倍増計画を起こし、ある程度末端層が潤ったところで、
末端層を分断させて、何とか暴動にいたるところまでにはいかせな
かったという歴史がある。
どっかのスレで「あまり金持ちを怒らせるなよ」とほざいていたカスを
見かけたが、あまり怒らせると怖いのは末端層であり、末端層の方が、
支配層の何万倍とも言う数がいるということだ。
いつまでも、末端層が分断されたままでいるかどうかというのは、
これからの「飯の食わせ方」によるだろう。おにぎりを食えない
人間が一人や二人ならまだ文句も無いが、何十万人ともなってくれば、
それこそ暴動になるだろう。
何十年か前の「所得倍増計画」というのがあったけどさ、
あれは革新都政の流れだと言うやつもいるが、それだけではなく、
それはその当時の賃金があまりにも低すぎたことに労働者は完全
に頭に来ていて爆発寸前だったことを政官財も分かったからだ。
だから、所得倍増計画を起こし、ある程度末端層が潤ったところで、
末端層を分断させて、何とか暴動にいたるところまでにはいかせな
かったという歴史がある。
どっかのスレで「あまり金持ちを怒らせるなよ」とほざいていたカスを
見かけたが、あまり怒らせると怖いのは末端層であり、末端層の方が、
支配層の何万倍とも言う数がいるということだ。
いつまでも、末端層が分断されたままでいるかどうかというのは、
これからの「飯の食わせ方」によるだろう。おにぎりを食えない
人間が一人や二人ならまだ文句も無いが、何十万人ともなってくれば、
それこそ暴動になるだろう。
615 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 08:20:45
>>516
正解
正解
616 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 08:21:47
>>517
自公民の「アカ」だろ
自公民の「アカ」だろ
617 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 08:22:53
>>518
いつになったら行くの？
いつになったら行くの？
618 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 08:25:57
619 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 08:26:48
>>520
なるほど
なるほど
620 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 08:28:46
>>521
お前はカルト党なのか？
お前はカルト党なのか？
621 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 08:29:39
>>522
なるほど
なるほど
622 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 08:31:30
>>523
パラノイアは臆病だから外に出れない。行動力が全く無く、口ばっかりで、いつまでも日本で引きこもるのが関の山。
そんなやつがいくら金もってても宝の持ち腐れだと思うがまあ生活保護を受けないように頑張れよ
５億円相続した引きこもりのオッサンw
パラノイアは臆病だから外に出れない。行動力が全く無く、口ばっかりで、いつまでも日本で引きこもるのが関の山。
そんなやつがいくら金もってても宝の持ち腐れだと思うがまあ生活保護を受けないように頑張れよ
５億円相続した引きこもりのオッサンw
623 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 08:41:38
>>613
都心の狭くて住居が主の土地手どうやって運用するねん。
お前の自分の住むだけの家でどうやって金を儲けているんだ？
住居の土地の額は、関係ないんだよ。
額に関係なく住居用で200m2以下なら１／６になる。
おまえこそ、かならず運用して儲けなきゃいけないって、儲け主義だろ。
>>614
所得倍増計画って、どうたってそれを実現するか、を説明できなきゃ、単なる願望。
池田隼人の所得倍増計画は1960に制定されたが、
その前の経済成長率は、
1956 6.8
1957 8.1
1958 6.6
1959 11.2
1960 12
であり、
倍増は困難な目標ではあったが、なんとか実現できそうな目標でもあった。
人口も増えていた。
昔実現できたのは
アメリカ等に比べて、１人当たりのGDPが低かったからだろう。
今は追いついてしまったから、伸びる余地がなくなっている。
中国は、１人当たりのGDPが低いから、まだ伸びる余地がある。
ただ、伸びるためには、１人当たりのGDPだけでなく、ある程度の技術が必要。
日本からの工場進出、技術移転により、中国の技術がある程度伸びたから、
成長路線に入ることが出来たのだろう。
今、日本で所得倍総計画を打ち出しても、
「どうやって実現するの？」って感じ。
都心の狭くて住居が主の土地手どうやって運用するねん。
お前の自分の住むだけの家でどうやって金を儲けているんだ？
住居の土地の額は、関係ないんだよ。
額に関係なく住居用で200m2以下なら１／６になる。
おまえこそ、かならず運用して儲けなきゃいけないって、儲け主義だろ。
>>614
所得倍増計画って、どうたってそれを実現するか、を説明できなきゃ、単なる願望。
池田隼人の所得倍増計画は1960に制定されたが、
その前の経済成長率は、
1956 6.8
1957 8.1
1958 6.6
1959 11.2
1960 12
であり、
倍増は困難な目標ではあったが、なんとか実現できそうな目標でもあった。
人口も増えていた。
昔実現できたのは
アメリカ等に比べて、１人当たりのGDPが低かったからだろう。
今は追いついてしまったから、伸びる余地がなくなっている。
中国は、１人当たりのGDPが低いから、まだ伸びる余地がある。
ただ、伸びるためには、１人当たりのGDPだけでなく、ある程度の技術が必要。
日本からの工場進出、技術移転により、中国の技術がある程度伸びたから、
成長路線に入ることが出来たのだろう。
今、日本で所得倍総計画を打ち出しても、
「どうやって実現するの？」って感じ。
624 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 08:52:16
>>623
そりゃ儲ければ歳入がそれだけ見込まれるからな。
竹原先生も言ってるだろ。
「それが資本主義なんじゃｗ」
大体資本主義社会なのに、大した運用能力も無いカスが
５億もの土地に住みたいなどというのがカス思考だってことだ。
狭い土地じゃ運用できねーってなら、叩き売るなり何なりしろや。
少なくとも生活に困る値段で売れるなんてことはねーだろうからな。
５億の土地に固定資産税１２５万なんてのは、生活保護以上の保護っぷりだ。
しかも売上１０００万未満だ？ｗふざけんのもたいがいにしろよ。
こっちは相続税関連スレでずっと言ってるよな。
「儲けることには異存はない。しかし、儲けるやつがカスなのは許せない」
ってな。だから資本主義万歳とも言ってるだろうがカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃ儲ければ歳入がそれだけ見込まれるからな。
竹原先生も言ってるだろ。
「それが資本主義なんじゃｗ」
大体資本主義社会なのに、大した運用能力も無いカスが
５億もの土地に住みたいなどというのがカス思考だってことだ。
狭い土地じゃ運用できねーってなら、叩き売るなり何なりしろや。
少なくとも生活に困る値段で売れるなんてことはねーだろうからな。
５億の土地に固定資産税１２５万なんてのは、生活保護以上の保護っぷりだ。
しかも売上１０００万未満だ？ｗふざけんのもたいがいにしろよ。
こっちは相続税関連スレでずっと言ってるよな。
「儲けることには異存はない。しかし、儲けるやつがカスなのは許せない」
ってな。だから資本主義万歳とも言ってるだろうがカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
625 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 08:57:46
>>524
正解
正解
626 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 09:05:58
固定資産税がもっと高くなったら
家賃が高くなって、痛い目をするのは貧乏人だぞ
家賃収入で食ってる奴が許せないんなら
自分が借金して土地買って家建てればいいだけだろ
家賃が高くなって、痛い目をするのは貧乏人だぞ
家賃収入で食ってる奴が許せないんなら
自分が借金して土地買って家建てればいいだけだろ
627 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 09:12:43
固定資産税を高くすべきは、億単位以上の資産家のみだ。
億単位未満の庶民に関しては固定資産税減税でもＯＫ。
億単位未満の庶民に関しては固定資産税減税でもＯＫ。
628 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 09:15:25
それと、固定資産税を高くして、家賃を上げたら空室になって
困るのはそのカス大家だけだ。それいうなら、５億の資産家の
数倍の率で固定資産税を払っている１０００万程度の資産持ち
の家に住んでいる賃貸人はどうなるんだってことになる。
困るのはそのカス大家だけだ。それいうなら、５億の資産家の
数倍の率で固定資産税を払っている１０００万程度の資産持ち
の家に住んでいる賃貸人はどうなるんだってことになる。
629 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 09:18:15
土地が安くなっても
土地を活用して何か新しい事業をしようと思う人間が
いないと貧乏になってくだけじゃねーの
土地を活用して何か新しい事業をしようと思う人間が
いないと貧乏になってくだけじゃねーの
630 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 09:21:06
>>629
都心の５億の土地に対して、誰も買い手がつかなくて困るなんて
言うことがあるんか？ってか、ここで固定資産税１２５万払ってる
というカス大資産家というのは、そんな訳あり物件を抱えてるって
話なんか？ｗ
都心の５億の土地に対して、誰も買い手がつかなくて困るなんて
言うことがあるんか？ってか、ここで固定資産税１２５万払ってる
というカス大資産家というのは、そんな訳あり物件を抱えてるって
話なんか？ｗ
631 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 09:27:00
632 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 09:36:20
>>631
お前アホｗ５億の資産を２億でも良いから叩き売れば良いだけの話。
金持ちは固定資産税が上がっても、仕入れ値で３億も浮かせれば、
利回りがそこで上昇するから、買い手はつく。
元々５億の土地に対して売上１０００万未満しか出せないようなカスが
所有していることを考えれば、２億でも売れれば、そのカス資産家も
それを食いつぶせば「消費活性化」につながるし、２億でも買った方も
利回りが発生し、そこに対して、雇用なり消費なり生まれ、税金も発生
するから、そこにおける経済は活性化されたとなる。
お前アホｗ５億の資産を２億でも良いから叩き売れば良いだけの話。
金持ちは固定資産税が上がっても、仕入れ値で３億も浮かせれば、
利回りがそこで上昇するから、買い手はつく。
元々５億の土地に対して売上１０００万未満しか出せないようなカスが
所有していることを考えれば、２億でも売れれば、そのカス資産家も
それを食いつぶせば「消費活性化」につながるし、２億でも買った方も
利回りが発生し、そこに対して、雇用なり消費なり生まれ、税金も発生
するから、そこにおける経済は活性化されたとなる。
633 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 09:40:23
>>631
それと、一般庶民はその億単位の資産家の数倍の率の固定資産税を払っているが、
住む人間はそれによって少なくなってるんか？ｗそんなことはないぜ。
利便性さえ良ければ、物件は飛ぶように売れているという現実もある。
そういう現実を無視して、億単位の資産家に努力をさせない今の政官財の動きに
こそ問題がある。大資産家には自己責任を求めるどころか、減税をした小泉カス
政治にそれが顕著に現れたが、そんなことをしているから経済も悪くなる。
それと、一般庶民はその億単位の資産家の数倍の率の固定資産税を払っているが、
住む人間はそれによって少なくなってるんか？ｗそんなことはないぜ。
利便性さえ良ければ、物件は飛ぶように売れているという現実もある。
そういう現実を無視して、億単位の資産家に努力をさせない今の政官財の動きに
こそ問題がある。大資産家には自己責任を求めるどころか、減税をした小泉カス
政治にそれが顕著に現れたが、そんなことをしているから経済も悪くなる。
634 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 09:44:20
>>632
買い手がつく、つかないの話じゃなくて
固定資産税をあげて、土地の価格が下がるという事に関して
下がったぶんだけが消費に回っても
長期的にみれば、デフレを悪化させるだけじゃないの
資金需要がないから、増税をしてカネを回そうとしても
カネ儲けをしようと、意欲のある人間がいないと
悪循環になるだけじゃねーの
買い手がつく、つかないの話じゃなくて
固定資産税をあげて、土地の価格が下がるという事に関して
下がったぶんだけが消費に回っても
長期的にみれば、デフレを悪化させるだけじゃないの
資金需要がないから、増税をしてカネを回そうとしても
カネ儲けをしようと、意欲のある人間がいないと
悪循環になるだけじゃねーの
635 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 09:52:22
>>634
そうだぜ。そりゃ固定資産税がこれだけ安いってんじゃ、
５億のカス資産家は努力をしようなんていう気が無くなるって話だよな。
だけど、ここの固定資産税を増税させれば、このカス資産家も売ってでも
何でも良いから経済活動をしようとするだろ。
そうなれば、そこには不動産業者やその他色々な業者が入り込んで経済
活動が生まれるだろ。そういうのを期待している。
今回の民主党みたいに、米倉ちゃんに「お願い」をしても無駄よ。
金持ち動かしたければ、「動かなければ損をする」って言う構図を
作ってやらないとね。
最高税率７５％時代はそういう構図があったからこそ、金持ちは
「金を使うことに動かなければ損をする」
と思って必死に消費しただけ。
それによって雇用が生まれて、経済も活性化されただけの話だ。
金持ちを動かしたいなら、「使わない金持ちは損をする」という
構図を作ってやるのが一番だ。
そうだぜ。そりゃ固定資産税がこれだけ安いってんじゃ、
５億のカス資産家は努力をしようなんていう気が無くなるって話だよな。
だけど、ここの固定資産税を増税させれば、このカス資産家も売ってでも
何でも良いから経済活動をしようとするだろ。
そうなれば、そこには不動産業者やその他色々な業者が入り込んで経済
活動が生まれるだろ。そういうのを期待している。
今回の民主党みたいに、米倉ちゃんに「お願い」をしても無駄よ。
金持ち動かしたければ、「動かなければ損をする」って言う構図を
作ってやらないとね。
最高税率７５％時代はそういう構図があったからこそ、金持ちは
「金を使うことに動かなければ損をする」
と思って必死に消費しただけ。
それによって雇用が生まれて、経済も活性化されただけの話だ。
金持ちを動かしたいなら、「使わない金持ちは損をする」という
構図を作ってやるのが一番だ。
636 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 10:00:04
>>635
時代は変わったんだよ
はたして、金持ち増税をしたから、そいつらが
働こうと意欲が生まれるかのか疑問
株なり、金なり、金融商品なり、より安全で儲けれるものに
資産を移動させるだけだと思う
新しい事業に手をつける意欲はうまれんだろ
時代は変わったんだよ
はたして、金持ち増税をしたから、そいつらが
働こうと意欲が生まれるかのか疑問
株なり、金なり、金融商品なり、より安全で儲けれるものに
資産を移動させるだけだと思う
新しい事業に手をつける意欲はうまれんだろ
637 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 10:12:35
土地でも年金でも生活保護でも、麻薬と一緒
一度、お味を覚えたら止めれない
所得倍増計画とか、そいった麻薬に犯されてない時代だから
経済も成長できただけのこと
カネもち増税をしろって、貧乏人がカネもちを妬んで、俺にも麻薬をくれって
言ってるのと変わらない
だから、俺はいやなら家族を持って家を建てたらろうだって提案してる
それをしないのは自分の責任だろ
今の日本人は全員薬漬けだよな
そっから抜け出すには、どうすればいいか
それは、自分で考えるべきだろって事を言いたいわけさ
一度、お味を覚えたら止めれない
所得倍増計画とか、そいった麻薬に犯されてない時代だから
経済も成長できただけのこと
カネもち増税をしろって、貧乏人がカネもちを妬んで、俺にも麻薬をくれって
言ってるのと変わらない
だから、俺はいやなら家族を持って家を建てたらろうだって提案してる
それをしないのは自分の責任だろ
今の日本人は全員薬漬けだよな
そっから抜け出すには、どうすればいいか
それは、自分で考えるべきだろって事を言いたいわけさ
638 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 11:32:43
>>576
固定資産税は議論するまでもなく徐々に上がってきている
当面の問題は八方ふさがりの相続税制だよ
都市、郊外の地主には他の手段で土地を手放させる方策が必要だ
それとお金の話ばかりしてるが高齢地主の価値観は土地＞命＞＞＞お金だから
税率上げても経済的に合理的な行動をするとは限らない
固定資産税は議論するまでもなく徐々に上がってきている
当面の問題は八方ふさがりの相続税制だよ
都市、郊外の地主には他の手段で土地を手放させる方策が必要だ
それとお金の話ばかりしてるが高齢地主の価値観は土地＞命＞＞＞お金だから
税率上げても経済的に合理的な行動をするとは限らない
639 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 12:06:05
640 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 12:50:37
土地の値段は下がっても良い事無し。下がれば良いと思うのは、土地を持った
ことが無い人の妄想なのだ。努力して買った人は過去どんな時代でも、一大決
心しないと買えない価格であることに替わりないことを知ってる。相続で得て
もやっぱり大変だと思う。固定資産税上がったら尚更、土地の価格を上がる。
ことが無い人の妄想なのだ。努力して買った人は過去どんな時代でも、一大決
心しないと買えない価格であることに替わりないことを知ってる。相続で得て
もやっぱり大変だと思う。固定資産税上がったら尚更、土地の価格を上がる。
641 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 14:56:02
じゃ、そんなわけで相続税は増税するべきってことでいいかな？
642 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 15:15:10
増税の中身が問題だ
今回のようにサラリーマン家庭の負担が大きくなるような増税には反対
納税資金を確保するために貯蓄とか景気を冷やしそう
都市計画、農業政策、事業継承を混乱させるような単純な税率アップも微妙
個々人の資産状況、経済状況に応じたきめ細かい増税ができればいいんだけど
時間とコストがかかりそうでな、、、
今回のようにサラリーマン家庭の負担が大きくなるような増税には反対
納税資金を確保するために貯蓄とか景気を冷やしそう
都市計画、農業政策、事業継承を混乱させるような単純な税率アップも微妙
個々人の資産状況、経済状況に応じたきめ細かい増税ができればいいんだけど
時間とコストがかかりそうでな、、、
643 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 15:20:48
644 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 17:55:32
>>525
なんだ、選挙権がないのか
なんだ、選挙権がないのか
645 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 17:57:06
>>526
相続ニートの話だね？
相続ニートの話だね？
646 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 18:01:05
>>527
お前がアホなんじゃない？
お前がアホなんじゃない？
647 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 18:02:22
>>528
こいつが共産党員かどうかは知らんが、共産主義国に相続税はない。
こいつが共産党員かどうかは知らんが、共産主義国に相続税はない。
648 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 18:03:54
>>529
なんで日本にいるの？
なんで日本にいるの？
649 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 18:05:28
650 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 18:08:23
>>531
自分の食う飯を客に出す飯よりも多く炊く食堂の親父をどう思う？
自分の食う飯を客に出す飯よりも多く炊く食堂の親父をどう思う？
651 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 18:10:56
>>532
働いて納税すれば済む話。
働いて納税すれば済む話。
652 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 18:20:53
>>542
スポーツ選手と資本主義は関係ない。
スポーツ選手と資本主義は関係ない。
653 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 18:25:13
654 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 18:28:14
>>544
守銭奴が目先の損得にとらわれて、累進強化で経済が成長することに考えが及んでないだけ。
守銭奴が目先の損得にとらわれて、累進強化で経済が成長することに考えが及んでないだけ。
655 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 18:40:52
>>653
乱数を使ったシミュレーションでは、何度も出しているよ、
移動平均したほうが大きくなる結果も出ている。
実際のデータでは 移動平均を使わなければ0.4しか出ていない。
相関係数を求めるに、移動平均を使ってはいけない。
ということだよ。
成長率の最大値と最小値が１０％と０％であれば、移動平均により、平均の最大値と最小値はたとえば8％と２％くらいになる。
相関係数は、最大と最小の幅を見るわけだから、それば狭まれば、大きくなるよ。
移動平均自体が、相関係数に対するゴマカシなんだよ。
0.96がゴマカシであり、誤っている（正しくは0.4）ことだから、
0.96はもう主張しても意味がないよ。
で、税率を上げて成長した年は？
早く答えろよ。
乱数を使ったシミュレーションでは、何度も出しているよ、
移動平均したほうが大きくなる結果も出ている。
実際のデータでは 移動平均を使わなければ0.4しか出ていない。
相関係数を求めるに、移動平均を使ってはいけない。
ということだよ。
成長率の最大値と最小値が１０％と０％であれば、移動平均により、平均の最大値と最小値はたとえば8％と２％くらいになる。
相関係数は、最大と最小の幅を見るわけだから、それば狭まれば、大きくなるよ。
移動平均自体が、相関係数に対するゴマカシなんだよ。
0.96がゴマカシであり、誤っている（正しくは0.4）ことだから、
0.96はもう主張しても意味がないよ。
で、税率を上げて成長した年は？
早く答えろよ。
656 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 18:44:52
657 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 18:52:59
まず、相続税や贈与税の減税という政策は、親世代の資産格差が子世代に継承されやすくなり、
格差の維持拡大を助長するという公平性の観点からの批判がある。子供が3人ずついれば、
親世代で1億円の資産格差があっても、子世代では3,000万円程度に資産格差が縮小するが、
子供が1人ずつしかいなければ、子世代になっても資産格差は縮小しない。このように少子化
が進む中での相続税・贈与税の減税は、これまで以上に資産格差の維持拡大を助長する恐れが強い。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200904/2009-4-2.html
3.そこで、高齢者は社会保障制度の受益者であるという観点を加味して相続税制を再設計する必要がある。
第一の方策として、相続税課税を強化した場合（新たに最低税率5%）、将来の増収分は、2030年で3.0兆円と
推計される。第二の方策として、遺産課税を新設した場合（高齢者各人の過剰給付を死亡時に精算）、
同9.0兆円と推計される。今後、新たな社会保障財源を模索していく中で、相続資産の一部還元は有力な選択肢と考える。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200504/page4.html
内需拡大のためには相続税の引き上げが効果的
１．相続税の現在のしくみ
免税点（5000万円＋相続人数×1000万円）
税率 5〜50%
実際に相続税を払うのは100人のうち4人
２．相続税課税強化のメリット
世代を超えた格差拡大の防止
若者の自立心が高まる
税収増加
高齢者の消費促進→内需振興
教育投資の拡大
土地、不動産の流動化
相続に伴うトラブルの解消
http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/events/fri/fri_08_nezu.pdf
日本の技術と産業が一堂に「富士通ﾌｫｰﾗﾑ2010」
http://mimizun.com/log/2ch/seiji/1276003242/
格差の維持拡大を助長するという公平性の観点からの批判がある。子供が3人ずついれば、
親世代で1億円の資産格差があっても、子世代では3,000万円程度に資産格差が縮小するが、
子供が1人ずつしかいなければ、子世代になっても資産格差は縮小しない。このように少子化
が進む中での相続税・贈与税の減税は、これまで以上に資産格差の維持拡大を助長する恐れが強い。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200904/2009-4-2.html
3.そこで、高齢者は社会保障制度の受益者であるという観点を加味して相続税制を再設計する必要がある。
第一の方策として、相続税課税を強化した場合（新たに最低税率5%）、将来の増収分は、2030年で3.0兆円と
推計される。第二の方策として、遺産課税を新設した場合（高齢者各人の過剰給付を死亡時に精算）、
同9.0兆円と推計される。今後、新たな社会保障財源を模索していく中で、相続資産の一部還元は有力な選択肢と考える。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200504/page4.html
内需拡大のためには相続税の引き上げが効果的
１．相続税の現在のしくみ
免税点（5000万円＋相続人数×1000万円）
税率 5〜50%
実際に相続税を払うのは100人のうち4人
２．相続税課税強化のメリット
世代を超えた格差拡大の防止
若者の自立心が高まる
税収増加
高齢者の消費促進→内需振興
教育投資の拡大
土地、不動産の流動化
相続に伴うトラブルの解消
http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/events/fri/fri_08_nezu.pdf
日本の技術と産業が一堂に「富士通ﾌｫｰﾗﾑ2010」
http://mimizun.com/log/2ch/seiji/1276003242/
658 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 19:05:00
659 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 19:10:12
660 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 19:13:14
>>547
国の機能を毀損した状態で、警察予算が国と地方併せて5兆ですむと思うのか？
国の機能を毀損した状態で、警察予算が国と地方併せて5兆ですむと思うのか？
661 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 19:14:06
>>548
メキシコ
メキシコ
662 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 19:15:28
>>549
既得権の剥奪に有効なのが相続税の累進強化。
既得権の剥奪に有効なのが相続税の累進強化。
663 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 19:17:51
>>550
だから相続税の累進強化
だから相続税の累進強化
664 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 19:19:58
>>551
だから相続税の累進強化。
だから相続税の累進強化。
665 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 19:21:49
>>552
正解
正解
666 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 19:28:07
667 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 19:29:35
>>564
ソマリアになったら5兆ではすまんよ。
ソマリアになったら5兆ではすまんよ。
668 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 20:15:41
>>566
正解
正解
669 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 20:16:49
>>567
正解
正解
670 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 20:18:17
>>568
いや、累進強化が第一
いや、累進強化が第一
671 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 20:20:50
672 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 20:23:27
>>572
無理だろね
無理だろね
673 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 20:24:48
>>573
共産主義国に相続税はない
共産主義国に相続税はない
674 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 20:25:43
>>574
既得権にしがみついてるだけだろ
既得権にしがみついてるだけだろ
675 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 20:29:46
676 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 20:32:56
>>578
国民の過半数を警官にでもするのか？
国民の過半数を警官にでもするのか？
677 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 21:04:07
678 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 21:08:05
679 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 21:21:28
>>579
以前も以後も有効です。
以前も以後も有効です。
680 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 21:22:19
>>580
日本語大丈夫じゃないだろな
日本語大丈夫じゃないだろな
681 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 21:32:29
>>582
北朝鮮は負担が軽いのか？
北朝鮮は負担が軽いのか？
682 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 21:33:47
>>583
この相続ニートはパラノイアで守銭奴で既得権にしがみつくアカで要は人間のくず。
この相続ニートはパラノイアで守銭奴で既得権にしがみつくアカで要は人間のくず。
683 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 21:42:22
>>584
読み間違い
読み間違い
684 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 21:44:27
>>586
たしかに、脱税事件の武富士は、
たしかに、脱税事件の武富士は、
685 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 21:45:56
>>587
要するに累進強化
要するに累進強化
686 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 21:46:53
>>588
社会人に嫉妬すんなよニート君。
社会人に嫉妬すんなよニート君。
687 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 21:50:11
>>589
相続ニートは引きこもり。相続ニートは既得権にしがみつく共産主義者。相続ニートは年金詐欺と同レベル。相続ニートは無差別事件予備軍。
相続ニートは引きこもり。相続ニートは既得権にしがみつく共産主義者。相続ニートは年金詐欺と同レベル。相続ニートは無差別事件予備軍。
688 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 21:51:24
>>590
自分のことを言ってんじゃね？
自分のことを言ってんじゃね？
689 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 22:04:15
>>592
ファビョんなくていいよ
ファビョんなくていいよ
690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 22:49:27
>>594
なるほど
なるほど
691 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 22:50:49
>>610
うむ
うむ
692 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 22:52:27
>>611
正解
正解
693 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 22:54:20
>>612
正解
正解
694 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 22:55:22
>>613
たしかに
たしかに
695 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 22:56:52
>>614
そうですか
そうですか
696 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 23:06:10
>>623
話が変わってるな
話が変わってるな
697 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 23:07:08
>>624
正解
正解
698 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/28(火) 23:21:48
>>579
だから、小規模を特例を受ければ、固定資産税は、200m2まで１／６になる。
自分自身で受けない選択をしておきながら、他人がその特例を受けるのを嫉妬するって、
わけ、わかんない。
おまえ自身も受ければいいんだよ。
だから、小規模を特例を受ければ、固定資産税は、200m2まで１／６になる。
自分自身で受けない選択をしておきながら、他人がその特例を受けるのを嫉妬するって、
わけ、わかんない。
おまえ自身も受ければいいんだよ。
699 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 00:31:08
控除ゼロ、相続額にかかわらず一律１０％が公平。いいよねこれ。
700 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 01:19:08
701 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 01:21:24
>>627
原則的に固定資産税を高くすべき。
原則的に固定資産税を高くすべき。
702 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 01:22:50
>>628
正解
正解
703 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 01:25:42
>>629
土地が安くなると、土地を有効活用でき、固定費が下がって、スタグフレーションの反対になる。
土地が安くなると、土地を有効活用でき、固定費が下がって、スタグフレーションの反対になる。
704 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 01:28:47
>>630
ないよな。
ないよな。
705 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 01:39:01
>>631
買い手がつかなくなると地価が下がり、買い手が現れる。
買い手がつかなくなると地価が下がり、買い手が現れる。
706 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 01:40:40
>>631
正解
正解
707 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 01:42:03
>>632
正解
正解
708 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 02:34:34
>>636
資産を移動させただけの金持ちは、今手持ちの金に関しては、
税金はかからないが、そこに利益が出れば、経費（消費）として
落とさない限りは、税金をがっぽり持って行かれるだけだから、
金持ち増税はすべき。
金持ちはがっぽり持って行かれるくらいなら使ってしまえと思う
はずだし、それが狙い。使わないやつは税金たくさん払うだけの話。
>>698
説教強盗とはお前のような事を言うんだよ。
お前生活保護か何かと勘違いしてんじゃねーのか？ｗ
確かにワープアが生活保護を申請しないで、ガタガタ文句ばっか
ほざく行為に対しては、
「そんなに生活苦しければてめえも生活保護申請しろ」
ってことが言えると思うが、小規模用地の適用を受けないのは、
小規模用地を選ばなかったお前が悪いだと？ｗ
そんなしょっちゅう不動産なんか買ってられるかって話だろ。
こっちはせいぜい買えて区分所有なんだよ。区分所有マンション
といえば、小規模用地の適用を受けないから固定資産税が割高に
なるんだよ。
１０００万程度なんて言ったら都内じゃ土地すら買えないぜ。
まああるかないか分からない程度の土地なら買えるかもしれないけどなｗ
資産を移動させただけの金持ちは、今手持ちの金に関しては、
税金はかからないが、そこに利益が出れば、経費（消費）として
落とさない限りは、税金をがっぽり持って行かれるだけだから、
金持ち増税はすべき。
金持ちはがっぽり持って行かれるくらいなら使ってしまえと思う
はずだし、それが狙い。使わないやつは税金たくさん払うだけの話。
>>698
説教強盗とはお前のような事を言うんだよ。
お前生活保護か何かと勘違いしてんじゃねーのか？ｗ
確かにワープアが生活保護を申請しないで、ガタガタ文句ばっか
ほざく行為に対しては、
「そんなに生活苦しければてめえも生活保護申請しろ」
ってことが言えると思うが、小規模用地の適用を受けないのは、
小規模用地を選ばなかったお前が悪いだと？ｗ
そんなしょっちゅう不動産なんか買ってられるかって話だろ。
こっちはせいぜい買えて区分所有なんだよ。区分所有マンション
といえば、小規模用地の適用を受けないから固定資産税が割高に
なるんだよ。
１０００万程度なんて言ったら都内じゃ土地すら買えないぜ。
まああるかないか分からない程度の土地なら買えるかもしれないけどなｗ
709 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 08:00:27
>>633
正解
正解
710 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 08:02:16
>>634
土地が下がって需要喚起し、デフレ解消。
土地が下がって需要喚起し、デフレ解消。
711 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 08:03:28
>>635
正解
正解
712 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 08:08:34
まあ、要約すると日本の場合、カスが今まで詐欺的水準高で儲けていたって事だなｗ
それ以外に有り得ない。
それ以外に有り得ない。
713 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 09:06:31
>>636
働こうと意欲のあるやつに金が流れる。
働こうと意欲のあるやつに金が流れる。
714 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 09:14:41
>>637
土地が麻薬と一緒なら固定資産税と相続税という治療が必要だな。
土地が麻薬と一緒なら固定資産税と相続税という治療が必要だな。
715 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 09:24:43
>>638
固定資産税は議論するまでもなく低すぎる。
都市、郊外の地主には固定資産税と相続税で土地を手放させる方策が必要だ。
それと高齢地主の価値観は土地＞命＞＞＞お金だから、税率上げても経済的に合理的な行動をするとは限らず、税収を確保できるとも言える。
固定資産税は議論するまでもなく低すぎる。
都市、郊外の地主には固定資産税と相続税で土地を手放させる方策が必要だ。
それと高齢地主の価値観は土地＞命＞＞＞お金だから、税率上げても経済的に合理的な行動をするとは限らず、税収を確保できるとも言える。
716 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 09:26:11
>>639
現在使われている。
現在使われている。
717 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 09:27:21
>>640
固定資産税の税収が得られる。
固定資産税の税収が得られる。
718 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 10:08:23
>>708
区分マンションか？
区分マンションだって、特例は受けているよ。
土地の区分割合の面積が小さいから気づいていないだけ。
たとえば、10戸のマンションで2000m2以下なら、受けているよ。
固定資産税は、土地分＋建物分。
小規模の特例で安くなるのは、土地分だけで、
建物分は、小規模の特例はないが、償却（３年ごとの見直し？）で安くなる。
マンションは建物の寄与をが大きいからね。
5億の125万の例は土地分だけで、建物分は別だよ。
昔からの建物（木造）なら、ほとんど償却しているから、
建物の固定資産税が安いだけ。
建て直しすれば、地価の高いところは１００％防火地区なので、
実質的に重量鉄骨かRCにならざるを得ず、
建物分の固定資産税がマンション並みに高くなるよ。
マンションを買う前に固定資産税のことを考えなかったのか？
同じ値段なら、マンションの方が戸建てよりも固定資産税が高いのは常識なんだが。
区分マンションか？
区分マンションだって、特例は受けているよ。
土地の区分割合の面積が小さいから気づいていないだけ。
たとえば、10戸のマンションで2000m2以下なら、受けているよ。
固定資産税は、土地分＋建物分。
小規模の特例で安くなるのは、土地分だけで、
建物分は、小規模の特例はないが、償却（３年ごとの見直し？）で安くなる。
マンションは建物の寄与をが大きいからね。
5億の125万の例は土地分だけで、建物分は別だよ。
昔からの建物（木造）なら、ほとんど償却しているから、
建物の固定資産税が安いだけ。
建て直しすれば、地価の高いところは１００％防火地区なので、
実質的に重量鉄骨かRCにならざるを得ず、
建物分の固定資産税がマンション並みに高くなるよ。
マンションを買う前に固定資産税のことを考えなかったのか？
同じ値段なら、マンションの方が戸建てよりも固定資産税が高いのは常識なんだが。
719 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 10:31:16
>>700
>固定資産税がもっと高くなったら、家賃が安くなって可処分所得が増え、景気がよくなって日本中が豊かになる。
固定資産税が高くなれば、家賃も高くなるよ。
昔内の親が５０坪くらいの借地を持っていて、貸していた。
今は更地なので、４２万（計算しやすいように）の固定資産税。
当時は、借地人の家が建っていたので、小規模で１／６の７万に減額されていた。
昔からなので、借地料１０万／年がなかなか上げれなかった。
建てた本人は死んでしまって、だれも住んでいなかったが、相続人が立ち退き料ほしさに、
無住居のまま、借地料だけ払っている状態だった。
しかし、あるとき運悪く放火なって（犯人は捕まった）、建物が滅失してしまった。
住居用建物がないと、特例が受けられなくなって、固定資産税が３５万あがるから
借地料に３５万を転化したら、払えなくなってしまった。
また住居を建てれば、固定資産税は安くなるけど、建物のローンと建物の固定資産税が重荷となる。
こちらが、火事後の整地（３００万くらいかかったが）をすることで、借地契約は解消したよ。
固定資産税があがると、借地料、借家料に跳ね返ってくるよ。
>固定資産税がもっと高くなったら、家賃が安くなって可処分所得が増え、景気がよくなって日本中が豊かになる。
固定資産税が高くなれば、家賃も高くなるよ。
昔内の親が５０坪くらいの借地を持っていて、貸していた。
今は更地なので、４２万（計算しやすいように）の固定資産税。
当時は、借地人の家が建っていたので、小規模で１／６の７万に減額されていた。
昔からなので、借地料１０万／年がなかなか上げれなかった。
建てた本人は死んでしまって、だれも住んでいなかったが、相続人が立ち退き料ほしさに、
無住居のまま、借地料だけ払っている状態だった。
しかし、あるとき運悪く放火なって（犯人は捕まった）、建物が滅失してしまった。
住居用建物がないと、特例が受けられなくなって、固定資産税が３５万あがるから
借地料に３５万を転化したら、払えなくなってしまった。
また住居を建てれば、固定資産税は安くなるけど、建物のローンと建物の固定資産税が重荷となる。
こちらが、火事後の整地（３００万くらいかかったが）をすることで、借地契約は解消したよ。
固定資産税があがると、借地料、借家料に跳ね返ってくるよ。
720 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 11:12:43
>>718
で書き忘れたけど。
土地分は償却しない、
戸建てでは、土地分の計算と建物分の計算が区分されている。
土地分の固定資産税がいくらで、建物分がいくらかわかるようになっている。
マンションはわからないが、土地、建物一括して計算されているのではないか？
で書き忘れたけど。
土地分は償却しない、
戸建てでは、土地分の計算と建物分の計算が区分されている。
土地分の固定資産税がいくらで、建物分がいくらかわかるようになっている。
マンションはわからないが、土地、建物一括して計算されているのではないか？
721 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 11:18:41
>>715
だから上がってきてるって言ったろｗ
基本的に固定資産税、相続税の増税は賛成だ
何で俺に噛みつくんだよ
増税の中身に問題があると言っているだけ
もう何十年も試行錯誤が続いているが税率は高くても低くても良くない
単純に税率上げても不良債権確実な借金コンクリートが増えるだけ
農業政策も事業継承も混乱する
結局、最終的なしわ寄せは一般の国民にいくんじゃないか？
サラリーマン家庭へ相続税を課すのは論外
景気をさらに冷やすだけ
そもそも持ち家の有無なんて格差とは言えないだろ
だから上がってきてるって言ったろｗ
基本的に固定資産税、相続税の増税は賛成だ
何で俺に噛みつくんだよ
増税の中身に問題があると言っているだけ
もう何十年も試行錯誤が続いているが税率は高くても低くても良くない
単純に税率上げても不良債権確実な借金コンクリートが増えるだけ
農業政策も事業継承も混乱する
結局、最終的なしわ寄せは一般の国民にいくんじゃないか？
サラリーマン家庭へ相続税を課すのは論外
景気をさらに冷やすだけ
そもそも持ち家の有無なんて格差とは言えないだろ
722 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 11:51:25
>>641
はい
はい
723 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 11:53:06
724 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 11:54:02
>>643
ある程度正解
ある程度正解
725 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 12:08:00
>>655
嘘を言っては駄目。
お前は、1000年分の乱数データで600年移動平均とかで、数十回の計算でようやく１回だけ0.96を出しただけ。
移動平均で0.96が出るなら、乱数データで何故でない？
それは、実データの基調と税率との間に相関があるから。
嘘を言っては駄目。
お前は、1000年分の乱数データで600年移動平均とかで、数十回の計算でようやく１回だけ0.96を出しただけ。
移動平均で0.96が出るなら、乱数データで何故でない？
それは、実データの基調と税率との間に相関があるから。
726 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 12:10:26
727 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 12:11:26
>>657
正解
正解
728 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 12:13:23
729 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 12:14:49
730 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 12:17:17
731 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 12:24:40
相続税を強化しても現実には
税収は増えるのか？
小沢のたんす預金とか見たら
金持ちは相続税はらう気なんてないだろ
税収は増えるのか？
小沢のたんす預金とか見たら
金持ちは相続税はらう気なんてないだろ
732 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 12:26:30
>>699
控除5000万円、累進強化の最高税率75％が公平。いいよねこれ。
控除5000万円、累進強化の最高税率75％が公平。いいよねこれ。
733 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 12:28:54
>>708
なるほど
なるほど
734 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 12:34:11
お前ら日本のタンス預金の総額いくらあるか知ってるのか
３０兆だよ
相続税強化すれば、その分増えるだけ
心がないのにカネが流れるわけない
相続税強化して経済成長するって机上の空論
馬鹿も休み休み言え
３０兆だよ
相続税強化すれば、その分増えるだけ
心がないのにカネが流れるわけない
相続税強化して経済成長するって机上の空論
馬鹿も休み休み言え
735 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 12:44:08
736 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 12:52:00
>>725、726
それは移動平均が原因だよ。
１０年移動平均では同じデータを１０回使うんだよ。
これがばらつきを少なくして、相関係数を大きくする。
平均するなら、単純平均でやるべきだね。
単純平均で移動平均をしたことが、馬鹿なんだよ。
移動平均で相関係数があがることは、乱数データで立証されている。
移動平均なしで議論しなさい。
それがわからないようでは、相関係数を議論する資格がないよ。
>>730
相続税廃止を主張しているわけ、
そうすれば、放棄する必要がない。
日本に相続税のない国にすることを、選択するわけだ。
それは移動平均が原因だよ。
１０年移動平均では同じデータを１０回使うんだよ。
これがばらつきを少なくして、相関係数を大きくする。
平均するなら、単純平均でやるべきだね。
単純平均で移動平均をしたことが、馬鹿なんだよ。
移動平均で相関係数があがることは、乱数データで立証されている。
移動平均なしで議論しなさい。
それがわからないようでは、相関係数を議論する資格がないよ。
>>730
相続税廃止を主張しているわけ、
そうすれば、放棄する必要がない。
日本に相続税のない国にすることを、選択するわけだ。
737 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:02:08
>>730
相続税廃止してどんなメリットがあるの？
相続税廃止してどんなメリットがあるの？
738 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:04:56
>>731
>相続税を強化しても現実には
>税収は増えるのか？
一時的には増える。
課税される原因のほとんどは土地評価が高いことだから、
土地が相続税のかからない法人の手に落ちたら、
一世代（３０年後？）には相続税による税収はほとんどゼロになる。
>相続税を強化しても現実には
>税収は増えるのか？
一時的には増える。
課税される原因のほとんどは土地評価が高いことだから、
土地が相続税のかからない法人の手に落ちたら、
一世代（３０年後？）には相続税による税収はほとんどゼロになる。
739 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:08:25
>>738
土地の相続税を払うだけの現金がないとか
死ぬ前に、土地を売って現金化して
タンス預金にしてしまえば、相続税は回避できるんじゃない？
一時的に増えるというのも、憶測でしかなくて
今でも増税をしてるのに年々税収は減っているよ
現実と理論（理想）とが乖離している
土地の相続税を払うだけの現金がないとか
死ぬ前に、土地を売って現金化して
タンス預金にしてしまえば、相続税は回避できるんじゃない？
一時的に増えるというのも、憶測でしかなくて
今でも増税をしてるのに年々税収は減っているよ
現実と理論（理想）とが乖離している
740 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:10:18
>>737
相続税支払いのためにためていた預貯金が少なくなり、消費が伸びる。
相続税の課税評価の大半は、土地の評価に対する課税。
土地を取られないように、被相続人も相続人（予定者）も相続税支払いのため、
金を消費に回さず、預貯金している。
預貯金の全部とは言わないが、この一部は消費にでてくる。
http://www.asyura2.com/10/senkyo89/msg/742.html
相続税支払いのためにためていた預貯金が少なくなり、消費が伸びる。
相続税の課税評価の大半は、土地の評価に対する課税。
土地を取られないように、被相続人も相続人（予定者）も相続税支払いのため、
金を消費に回さず、預貯金している。
預貯金の全部とは言わないが、この一部は消費にでてくる。
http://www.asyura2.com/10/senkyo89/msg/742.html
741 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:16:52
>>712
そうだね
そうだね
742 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:18:01
>>739
>土地の相続税を払うだけの現金がないとか
>死ぬ前に、土地を売って現金化して
>タンス預金にしてしまえば、相続税は回避できるんじゃない？
土地を売ったときに、税金がかかるし、
売り買いはチェックされている。
売ったときの金はどこにありますか、って税務調査が入る。
使ったって、説明できなきゃ（使ったときの領収書がなければ）、
土地の売値（売ったときの所得税分は引いてくれるが）の額に課税してくる。
>今でも増税をしてるのに年々税収は減っているよ
増えるのは、相続税分の税収だけで、総税収ではないよ。
>土地の相続税を払うだけの現金がないとか
>死ぬ前に、土地を売って現金化して
>タンス預金にしてしまえば、相続税は回避できるんじゃない？
土地を売ったときに、税金がかかるし、
売り買いはチェックされている。
売ったときの金はどこにありますか、って税務調査が入る。
使ったって、説明できなきゃ（使ったときの領収書がなければ）、
土地の売値（売ったときの所得税分は引いてくれるが）の額に課税してくる。
>今でも増税をしてるのに年々税収は減っているよ
増えるのは、相続税分の税収だけで、総税収ではないよ。
743 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:19:33
>>718
面倒くさいから特例はなしにしよう
面倒くさいから特例はなしにしよう
744 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:20:24
745 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:25:20
>>742
税務署のチェックなんて年数が限られてるよね
相続税が増えれば、増えた分だけ
いや、それ以上に得をしたいって思うのが人間の心理
抜け道はいくらでもあるだろう
その結果が、そう税収の減少だってことを言っている
たしかに、相続税は増えるかもしれない
一時的に、ほんの微々たるものかもしれないけど
税務署のチェックなんて年数が限られてるよね
相続税が増えれば、増えた分だけ
いや、それ以上に得をしたいって思うのが人間の心理
抜け道はいくらでもあるだろう
その結果が、そう税収の減少だってことを言っている
たしかに、相続税は増えるかもしれない
一時的に、ほんの微々たるものかもしれないけど
746 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:25:30
747 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:25:32
748 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:27:35
>>720
面倒くさいから特例はなしにしよう。
面倒くさいから特例はなしにしよう。
749 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:29:04
>>721
物納制度を充実させればよい。
物納制度を充実させればよい。
750 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:30:10
>>731
脱税を死刑にすればよい。
脱税を死刑にすればよい。
751 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:32:38
752 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:33:02
753 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:33:58
754 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:34:02
755 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:36:16
>>736
乱数データで0.96を出してから主張しろ
乱数データで0.96を出してから主張しろ
756 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:37:20
>>738
法人の株式に相続税がかかる。
法人の株式に相続税がかかる。
757 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:38:32
>>752
１．相続財産は一度、税を払った残りだから
２．生計を一緒にする家族単位で考えれば、単なる家族内の移転に過ぎない。
>>753
逆、
イノベーションがおきたときにおこるのが、高度成長だよ。
たとえば、産業革命が起こった直後の成長が高度成長。
１．相続財産は一度、税を払った残りだから
２．生計を一緒にする家族単位で考えれば、単なる家族内の移転に過ぎない。
>>753
逆、
イノベーションがおきたときにおこるのが、高度成長だよ。
たとえば、産業革命が起こった直後の成長が高度成長。
758 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:43:04
759 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:43:20
760 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 13:56:20
>>758
国がすることを抑えれば、所得税、法人税のみだけで
やっていけるよ。
ほとんどだれも使わない高速道路、空港をやめること、
公務員給与の平均を民間平均とあわせること、
独立行政法人への補助をゼロにすること
をすれば、
所得税、法人税だけでやっていけるよ。
昔は、消費税はなかったが、物品税があった。
物品税は、ぜいたく品消費に対する課税だね。
これが、どれに課税で、どれに課税でないか（たんすでも、桐は非課税、ケヤキは課税）
という裁量課税の問題があるから、消費税の方が簡素。
消費税は多くの国で設けられているが、
相続税は、世界の半数以上で設けられていない。
国がすることを抑えれば、所得税、法人税のみだけで
やっていけるよ。
ほとんどだれも使わない高速道路、空港をやめること、
公務員給与の平均を民間平均とあわせること、
独立行政法人への補助をゼロにすること
をすれば、
所得税、法人税だけでやっていけるよ。
昔は、消費税はなかったが、物品税があった。
物品税は、ぜいたく品消費に対する課税だね。
これが、どれに課税で、どれに課税でないか（たんすでも、桐は非課税、ケヤキは課税）
という裁量課税の問題があるから、消費税の方が簡素。
消費税は多くの国で設けられているが、
相続税は、世界の半数以上で設けられていない。
761 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 14:02:40
762 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 14:07:16
763 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 14:23:23
>>762
相続税って、全体で1.5兆円で税収40兆円の3.75％
相続税を掛けられるものにとっては、大変な額だが、
国全体の税収からすれば、大きな額ではない。
それに相続税は、徴税費用がかかるから（税務調査費やそのための税務署員を雇う人件費）、
高率はよくない。
税収だけ考えるなら、消費税だよ。
相続税って、全体で1.5兆円で税収40兆円の3.75％
相続税を掛けられるものにとっては、大変な額だが、
国全体の税収からすれば、大きな額ではない。
それに相続税は、徴税費用がかかるから（税務調査費やそのための税務署員を雇う人件費）、
高率はよくない。
税収だけ考えるなら、消費税だよ。
764 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 14:27:45
>>749
物納すればいいじゃんとかサラッと言う人多いけど
国が物納させてくれないんだよ
物納で済むなら済ませたいわ
まあ国からすればお荷物を抱え込みたくないわな
更地ならともかくとして建物が建ってたり
がけ地とか耕作放棄地だと金かかるわりに利用価値がない
これもまた一般の国民にしわ寄せがいくんだよ
整備や管理に使われるのは税金
物納すればいいじゃんとかサラッと言う人多いけど
国が物納させてくれないんだよ
物納で済むなら済ませたいわ
まあ国からすればお荷物を抱え込みたくないわな
更地ならともかくとして建物が建ってたり
がけ地とか耕作放棄地だと金かかるわりに利用価値がない
これもまた一般の国民にしわ寄せがいくんだよ
整備や管理に使われるのは税金
765 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 14:31:50
766 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 15:30:00
767 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 15:49:17
768 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 15:56:36
769 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 16:01:58
770 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 16:02:52
771 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 16:03:26
>>742
ある程度正解
ある程度正解
772 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 16:04:49
>>744
滞留するから消費は増えないよ。
滞留するから消費は増えないよ。
773 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 16:06:05
>>745
だから、時効なしの死刑にすればよい。
だから、時効なしの死刑にすればよい。
774 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 16:07:19
>>747
滞留するから流れない。
滞留するから流れない。
775 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 16:08:52
776 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 16:09:52
>>754
累進強化して、物納制度を充実させればよい。
累進強化して、物納制度を充実させればよい。
777 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 16:14:03
消費が増えないとかって言うやつは、金持ちがみすみす金をドブに捨てると
思っているようだが、そういうやつは、「金は使うと損をする」という世界
の人間としかあったことが無いからだ。
思っているようだが、そういうやつは、「金は使うと損をする」という世界
の人間としかあったことが無いからだ。
778 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 16:26:42
何なのこのスクリプトみたいな一言レス
正解って何だよクイズじゃあるまいし
ここって釣り堀か何かなの
ちょっと真面目に現行相続税制の問題点語ってる俺って釣られてんの？
>>776
物納には物納の問題点がいろいろあると言ってるだろう
納制度の充実が国民の利益になるとは限らないんだよ
正解って何だよクイズじゃあるまいし
ここって釣り堀か何かなの
ちょっと真面目に現行相続税制の問題点語ってる俺って釣られてんの？
>>776
物納には物納の問題点がいろいろあると言ってるだろう
納制度の充実が国民の利益になるとは限らないんだよ
779 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 16:34:58
ってか、上で書いてあるけど、
税務署が物納を認めない土地って言うのは
何を持って認めないんだ？
税務署が物納を認めない土地って言うのは
何を持って認めないんだ？
780 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 17:17:31
781 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 17:19:39
>>758
住民税も所得税、法人税を払ったあとの税金。
住民税も所得税、法人税を払ったあとの税金。
782 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 17:22:42
783 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 17:25:12
784 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 17:27:27
785 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 17:29:02
>>762
世界の半数が相続税は０なのに、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツなどの主要先進資本主義国には相続税がある。
世界の半数が相続税は０なのに、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツなどの主要先進資本主義国には相続税がある。
786 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 17:41:48
>>763
相続税を累進強化すれば、全体で5兆円で税収40兆円の12.5％にはなる。
不労所得なので相続税を掛けても負担にはならないが、国全体の税収からすれば、小さな額ではない。
それに相続税は、一生に一度しか課税されないから、税務調査費やそのための税務署員に加えて、納税者側の人件費を抑ることができ、高率がよい。
税収だけ考えるなら、相続税だよ。
相続税を累進強化すれば、全体で5兆円で税収40兆円の12.5％にはなる。
不労所得なので相続税を掛けても負担にはならないが、国全体の税収からすれば、小さな額ではない。
それに相続税は、一生に一度しか課税されないから、税務調査費やそのための税務署員に加えて、納税者側の人件費を抑ることができ、高率がよい。
税収だけ考えるなら、相続税だよ。
787 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 17:43:02
>>785
そこに日本も付け加えてくれなきゃ
そこに日本も付け加えてくれなきゃ
788 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 18:18:46
789 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 18:29:51
790 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 18:35:59
もともと経済成長が伸びなくなったのが人口減少、少子高齢化が最大の原因なのだから。
老人は買い替えしか需要がない。
根本原因を直さんで経済成長が増えるわけがない。
１９９０年まで経済成長ができていたのは人口が増えつづけたため。
バブル崩壊後１９９７年から生産年齢人口が減少し始め、２００５年から人口が減り始めた。
今後物凄い勢いで人口が減少する。
もう、昔のような経済成長はできないだろう。
マイナスにしないだけでも、大成功だろう。
老人は買い替えしか需要がない。
根本原因を直さんで経済成長が増えるわけがない。
１９９０年まで経済成長ができていたのは人口が増えつづけたため。
バブル崩壊後１９９７年から生産年齢人口が減少し始め、２００５年から人口が減り始めた。
今後物凄い勢いで人口が減少する。
もう、昔のような経済成長はできないだろう。
マイナスにしないだけでも、大成功だろう。
791 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 19:00:32
>>764
お荷物なら相続放棄すればよい。
お荷物なら相続放棄すればよい。
792 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 19:02:04
>>765
小さな政府が世界不況を起こした
小さな政府が世界不況を起こした
793 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 19:03:15
>>766
課税の配分の問題
課税の配分の問題
794 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 19:04:24
>>767
どうでもよい
どうでもよい
795 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 19:05:30
>>770
無理だろ
無理だろ
796 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 19:06:32
>>777
意味不明
意味不明
797 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 19:08:17
>>778
物納制度の充実＝問題点への対処
物納制度の充実＝問題点への対処
798 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 19:09:09
>>789
だから割に合わない億単位未満の資産の人間に対しては、
「基礎控除を設けろ」
と言っている。
億単位の人間に対してはそこまで人件費を投入しても割に合うから
累進強化をしろと言ってるだけの話。
たかが１００万の相続税を回収するために、税務署員を投入して、
支払わない人間は強制執行なんて言ったら、お前の言うとおり
割に合わないからな。
だから割に合わない億単位未満の資産の人間に対しては、
「基礎控除を設けろ」
と言っている。
億単位の人間に対してはそこまで人件費を投入しても割に合うから
累進強化をしろと言ってるだけの話。
たかが１００万の相続税を回収するために、税務署員を投入して、
支払わない人間は強制執行なんて言ったら、お前の言うとおり
割に合わないからな。
799 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 19:10:18
800 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:04:33
>>779
係争地など
係争地など
801 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:07:33
>>787
日本は当然
日本は当然
802 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:10:13
相続税を上げる事より早く若者へ金が移るような政策は必要だな。
相続時精算課税制度のような事をもっとしていくべき。
今の若者はお金が無さ過ぎる。
不況になって当然。
相続時精算課税制度のような事をもっとしていくべき。
今の若者はお金が無さ過ぎる。
不況になって当然。
803 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:34:00
>>788
税率と成長率との関係を見るには、他の要因を除去する必要がある。
関係がなければ、ノイズを除去しても相関は出ない。
例えば、ｙ＝ａ＋ｂの関係がある場合、ｂが短期変動すると、単にｙとａの相関係数を求めてもｙとａとは関係がないという結果にしかならないが、移動平均してｂの変動によるノイズを除去することにより、ｙとａの関係が立証される。
わかったか？
税率と成長率との関係を見るには、他の要因を除去する必要がある。
関係がなければ、ノイズを除去しても相関は出ない。
例えば、ｙ＝ａ＋ｂの関係がある場合、ｂが短期変動すると、単にｙとａの相関係数を求めてもｙとａとは関係がないという結果にしかならないが、移動平均してｂの変動によるノイズを除去することにより、ｙとａの関係が立証される。
わかったか？
804 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:36:55
805 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:40:10
>>790
人口と成長率との間に相関はない。
人口と成長率との間に相関はない。
806 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:42:09
807 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:43:29
>>798
正解
正解
808 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:45:45
>>799
要するに累進強化だな
要するに累進強化だな
809 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:46:42
810 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:46:57
>>802
相続税の累進強化で若者に金が流れる。
相続税の累進強化で若者に金が流れる。
811 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:51:23
812 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:58:00
>>809
0.96の相関まではないにしても、0.8は必要
0.96の相関まではないにしても、0.8は必要
813 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 20:58:53
>>811
相続税を払うから。
相続税を払うから。
814 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 21:02:21
815 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 21:21:57
816 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 21:25:55
基礎控除の引き下げは大田区の工場をたくさん廃業に追い込むね。
817 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 23:10:35
>>816
大田区の工場には大企業では小回りや手が回らない技術をもった中層業者が
たくさんいるからな。その業者を相続税が払えないからって、税務署が
工場荒らしなんてやってたら、大企業の製品革新のスピードが落ちるぜ。
それこそ、「世界の技術と戦えない日本」になるよな。
基礎控除の引き下げには断固反対しないといけないよな。
例えば、大田区には長年培った体感でもって、
金属を１０００分の１ミリを正確に削れるという職人がいる。
大企業でそういう精度を出した機械を開発しろとなったら、
何億円もの設備投資をしなきゃならない。
その設計が果たして商品として成功するかどうか分からないという部分があるために、
何億円もの設備投資をいきなりするような事は危険すぎて、大企業はそういう
ことを絶対しない。そのために、そういう職人を使った方が安上がりだという
実態がある。
そういう職人をつぶしたら、大企業の技術革新は速度を弱めることになるのは
目に見えており、基礎控除の引き下げなんてとんでもないとなる。
大田区の工場には大企業では小回りや手が回らない技術をもった中層業者が
たくさんいるからな。その業者を相続税が払えないからって、税務署が
工場荒らしなんてやってたら、大企業の製品革新のスピードが落ちるぜ。
それこそ、「世界の技術と戦えない日本」になるよな。
基礎控除の引き下げには断固反対しないといけないよな。
例えば、大田区には長年培った体感でもって、
金属を１０００分の１ミリを正確に削れるという職人がいる。
大企業でそういう精度を出した機械を開発しろとなったら、
何億円もの設備投資をしなきゃならない。
その設計が果たして商品として成功するかどうか分からないという部分があるために、
何億円もの設備投資をいきなりするような事は危険すぎて、大企業はそういう
ことを絶対しない。そのために、そういう職人を使った方が安上がりだという
実態がある。
そういう職人をつぶしたら、大企業の技術革新は速度を弱めることになるのは
目に見えており、基礎控除の引き下げなんてとんでもないとなる。
818 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 23:19:52
今でも大田区の工場は相続税に苦しんでる人が多い。
数千万の資金繰りに苦慮しているところに相続が発生すると資金繰りどころではなくなり廃業。
数千万の資金繰りに苦慮しているところに相続が発生すると資金繰りどころではなくなり廃業。
819 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/29(水) 23:30:34
>>818
そうなのか。貴殿は大田区の工場の状況を知る人なんだな。
自分の知っている人もその中にいる可能性があるということを
考えると心が重いな。
相続税どころか、毎月の生活費でも大変なところにその仕打ちは
きついよな。
そうなのか。貴殿は大田区の工場の状況を知る人なんだな。
自分の知っている人もその中にいる可能性があるということを
考えると心が重いな。
相続税どころか、毎月の生活費でも大変なところにその仕打ちは
きついよな。
820 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 00:41:40
んじゃ、相続税は増税ってことでいいかな？
821 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 01:03:42
税率アップのように単純な増税はもうすでに実験済み
それでいろんな問題が噴出してきたから減税され
挙句の果てに妙ちくりんな減免措置まで出てきてグダグダ
次は国民全体の利益になるような賢い増税をしなくてはならない
だけどまた「ゾーゼイ、ゾーゼイ」と喚く九官鳥に荒らされるんだろうね
次のスレタイは「嫉妬心が相続税強化論をダメにした」が良いと思う
それでいろんな問題が噴出してきたから減税され
挙句の果てに妙ちくりんな減免措置まで出てきてグダグダ
次は国民全体の利益になるような賢い増税をしなくてはならない
だけどまた「ゾーゼイ、ゾーゼイ」と喚く九官鳥に荒らされるんだろうね
次のスレタイは「嫉妬心が相続税強化論をダメにした」が良いと思う
822 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 01:52:09
相続税で「格差が是正される」だの「落ちた人が戻ってこれるように」
だのの理屈がさっぱりわからんのだよｗ
確かに格差は是正されるかもしれない。
しかしそれは本当に「格差是正」といえるのだろうか？？？
基本的に主に金持ちの資産を削ぐだけの効果でしかなく、「落ちた人が戻ってこれる」事に
直接繋がる税金、考え方ではないだろう。
「落ちた人が戻ってこれる」ようにするのは大賛成だが、他の要因が主に占めていると思えてならない。
結局はやけくその嫉妬税ではないのか
だのの理屈がさっぱりわからんのだよｗ
確かに格差は是正されるかもしれない。
しかしそれは本当に「格差是正」といえるのだろうか？？？
基本的に主に金持ちの資産を削ぐだけの効果でしかなく、「落ちた人が戻ってこれる」事に
直接繋がる税金、考え方ではないだろう。
「落ちた人が戻ってこれる」ようにするのは大賛成だが、他の要因が主に占めていると思えてならない。
結局はやけくその嫉妬税ではないのか
823 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 01:55:56
相続税に賛成する人でも真面目に考えている人は同時に資産逃避にも注意しなければ
ならないと言うし、嫉妬に狂っている人とはやはり違うのが分かる。
ならないと言うし、嫉妬に狂っている人とはやはり違うのが分かる。
824 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 03:14:04
相続税の増税は賛成だが、それで工場が廃業になったら、
大企業も中小企業もどちらの技術革新の進歩も止めること
になるんだから、基礎控除の引き下げなんてもっての他だよな。
基礎控除の引き下げに賛成するカスは一度大田区の工場を
歩いてみれば良いと思うぜ。
大企業も中小企業もどちらの技術革新の進歩も止めること
になるんだから、基礎控除の引き下げなんてもっての他だよな。
基礎控除の引き下げに賛成するカスは一度大田区の工場を
歩いてみれば良いと思うぜ。
825 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 09:34:34
>>824
おれは、相続税廃止派だが、
狂った増税派は、自分だけ相続税を払わないような額を控除して、それ以上を
増税と言っている。
そんな他人のみに負担を強いようとしている身勝手なやつに鉄槌を下すために、
増税するなら、控除ゼロを主張しているだけ。
おれは、相続税廃止派だが、
狂った増税派は、自分だけ相続税を払わないような額を控除して、それ以上を
増税と言っている。
そんな他人のみに負担を強いようとしている身勝手なやつに鉄槌を下すために、
増税するなら、控除ゼロを主張しているだけ。
826 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 10:20:28
>>803
>ｙ＝ａ＋ｂの関係がある場合、ｂが短期変動すると、単にｙとａの相関係数を求めてもｙとａとは関係がないという結果にしかならないが、移動平均してｂの変動によるノイズを除去することにより、ｙとａの関係が立証される。
あー、これが間違い。
意図的に直線に載せようとしている。そりゃ相関係数は大きくなるよ。
相関って、ｙ＝ａｘ＋ｂの直線から
どれだけずれているか、
をみるものだから、
移動平均でその直線に近づくようにｙの値を平均化したら、ダメだよ。
相関係数の意味が全くわかっていない馬鹿だったね。
>ｙ＝ａ＋ｂの関係がある場合、ｂが短期変動すると、単にｙとａの相関係数を求めてもｙとａとは関係がないという結果にしかならないが、移動平均してｂの変動によるノイズを除去することにより、ｙとａの関係が立証される。
あー、これが間違い。
意図的に直線に載せようとしている。そりゃ相関係数は大きくなるよ。
相関って、ｙ＝ａｘ＋ｂの直線から
どれだけずれているか、
をみるものだから、
移動平均でその直線に近づくようにｙの値を平均化したら、ダメだよ。
相関係数の意味が全くわかっていない馬鹿だったね。
827 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 10:47:11
>>803
経済成長率を前年度を１００として、当年度をあらわし、
年次と経済成長の相関を表すと、
単年度で-0.78
経済成長の１０年移動平均で-0.94
という結果になる。
単年度でも0.78あることから、経済成長率飽和モデルはかなり正しいといえる。
移動平均の方が相関係数の絶対値が大きくなっている。
ｘの方は、単なる年度、
移動平均によって、ｙ＝ａｘ＋ｂの直線に近づいていることになる。
ｘにどんなパラメーターを持ってきても、そのパラメーターが年度に対して
ほぼ直線にのるものなら、結果として相関係数は、大きくなる。
0.96という値も、どちらも小さくなってきたことが原因で、偶然にその数値がでたに過ぎない。
税率を上げて、経済成長したというデータが必要だね。
経済成長率を前年度を１００として、当年度をあらわし、
年次と経済成長の相関を表すと、
単年度で-0.78
経済成長の１０年移動平均で-0.94
という結果になる。
単年度でも0.78あることから、経済成長率飽和モデルはかなり正しいといえる。
移動平均の方が相関係数の絶対値が大きくなっている。
ｘの方は、単なる年度、
移動平均によって、ｙ＝ａｘ＋ｂの直線に近づいていることになる。
ｘにどんなパラメーターを持ってきても、そのパラメーターが年度に対して
ほぼ直線にのるものなら、結果として相関係数は、大きくなる。
0.96という値も、どちらも小さくなってきたことが原因で、偶然にその数値がでたに過ぎない。
税率を上げて、経済成長したというデータが必要だね。
828 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 14:07:31
>>825
まー、そのへんは立場の違いってやつだなｗ
何十億も何百億も持ってる人からとればいいじゃんって考え方と
みんなで負担すべきと言う考え方だ。
以前は前者の考え方だったが、これからの時代はあまり向かないのかもしれない。
俺も前者はやや勝手だと思う。だいたい流出のリスクが高まる割りに税収もさほど期待できないはず。
まー、そのへんは立場の違いってやつだなｗ
何十億も何百億も持ってる人からとればいいじゃんって考え方と
みんなで負担すべきと言う考え方だ。
以前は前者の考え方だったが、これからの時代はあまり向かないのかもしれない。
俺も前者はやや勝手だと思う。だいたい流出のリスクが高まる割りに税収もさほど期待できないはず。
829 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 14:33:02
>>825
まあ極論で言えば、お前らが基礎控除ゼロにしたときに、仮に２０００万の
相続財産に対して２００万の相続税がかかった。それによって、生活保護に
なるスピードが速まって生活保護を受けたとなった。
そんなときに、「そういう人は自助努力が足りない怠け者だから」とかって
ほざかないことが出来るんか？って事だ。
どっかで、「そうなった場合はそいつの努力が足りないとなる」とほざくカスが
いたけど、そういうことにならないための基礎控除設定だ。
「何のための増税なのか？」ということを考えろって話。
控除ゼロにしたことにより、増収になるどころか、減収になったら意味が無い
という話をしているだけのことだ。
まあ極論で言えば、お前らが基礎控除ゼロにしたときに、仮に２０００万の
相続財産に対して２００万の相続税がかかった。それによって、生活保護に
なるスピードが速まって生活保護を受けたとなった。
そんなときに、「そういう人は自助努力が足りない怠け者だから」とかって
ほざかないことが出来るんか？って事だ。
どっかで、「そうなった場合はそいつの努力が足りないとなる」とほざくカスが
いたけど、そういうことにならないための基礎控除設定だ。
「何のための増税なのか？」ということを考えろって話。
控除ゼロにしたことにより、増収になるどころか、減収になったら意味が無い
という話をしているだけのことだ。
830 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 15:16:12
>>829
自分は払わず、他人にだけ押し付けるのは、卑怯者。
国際平和で言えば、
自らは血を流さず、他人にだけ血を流させるのと同じ。
増税は目的ではないよ。
あれもやりたい、これもやりたいでは、いくら税金があっても足りない。
限られた歳入の中で、何をやり、何を捨てるかを決めるのが政治。
自分は払わず、他人にだけ押し付けるのは、卑怯者。
国際平和で言えば、
自らは血を流さず、他人にだけ血を流させるのと同じ。
増税は目的ではないよ。
あれもやりたい、これもやりたいでは、いくら税金があっても足りない。
限られた歳入の中で、何をやり、何を捨てるかを決めるのが政治。
831 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 15:18:27
>>829
>まあ極論で言えば、お前らが基礎控除ゼロにしたときに、仮に２０００万の
相続財産に対して２００万の相続税がかかった。それによって、生活保護に
なるスピードが速まって生活保護を受けたとなった。
それがいやなら、相続税廃止だろう。
>まあ極論で言えば、お前らが基礎控除ゼロにしたときに、仮に２０００万の
相続財産に対して２００万の相続税がかかった。それによって、生活保護に
なるスピードが速まって生活保護を受けたとなった。
それがいやなら、相続税廃止だろう。
832 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 15:40:53
833 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 16:10:25
>>832
おれは、一部にのみ血を流させる、相続税には、反対の立場。
相続税の廃止派。
ただし、相続税により、他人に血を流させようとするなら、
控除ゼロにして、自らも血を流すべき、
と主張しているだけ。
自分は血を流さず、他人のみに血を流させるのは、最低の卑怯者がすること。
そういう主張を許さないためにも、相続税を主張するなら、自らも血を流せ、
ということ。
おれは、一部にのみ血を流させる、相続税には、反対の立場。
相続税の廃止派。
ただし、相続税により、他人に血を流させようとするなら、
控除ゼロにして、自らも血を流すべき、
と主張しているだけ。
自分は血を流さず、他人のみに血を流させるのは、最低の卑怯者がすること。
そういう主張を許さないためにも、相続税を主張するなら、自らも血を流せ、
ということ。
834 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 17:52:45
835 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 19:30:05
ホリエモン「国益とか言ってる奴のほとんどは税金払ってない」
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1293700154/101-200
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1293700154/101-200
836 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 19:30:09
500万円の遺産のうち税引き後400万円を手に入れ、使い果たし、生活保護に頼る無能者なら
仮に500万円の遺産のうち500万円を丸ごと与えても、使い果たし、生活保護に頼るだろう。
その時期だって数カ月も差はつくまい。
仮に500万円の遺産のうち500万円を丸ごと与えても、使い果たし、生活保護に頼るだろう。
その時期だって数カ月も差はつくまい。
837 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 19:32:11
838 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 20:02:14
民主党政権には、子供手当の倍増と
不妊治療の保険適用を早急に実現してほしい。
この予算は、自民党が所得税の最高税率を７０％から４０％にまで下げて富裕層をより儲けさせた累進率を上げて確保すべき。
また、自民党が相続税の最高税率を５０％にまで下げて富裕層の子弟までより儲けさせた累進率を上げて確保すべき。
不妊治療の保険適用を早急に実現してほしい。
この予算は、自民党が所得税の最高税率を７０％から４０％にまで下げて富裕層をより儲けさせた累進率を上げて確保すべき。
また、自民党が相続税の最高税率を５０％にまで下げて富裕層の子弟までより儲けさせた累進率を上げて確保すべき。
839 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 20:23:49
840 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 21:29:20
>>835
だから、「元犯罪者」のホリエモン様ｗの納めた税金になるべく
手をつけないようにするために、
「相続税の基礎控除引き下げには大反対」
って上からずっと言ってるんだよ。いい加減日本語理解しろなｗ
だから、「元犯罪者」のホリエモン様ｗの納めた税金になるべく
手をつけないようにするために、
「相続税の基礎控除引き下げには大反対」
って上からずっと言ってるんだよ。いい加減日本語理解しろなｗ
841 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 21:30:01
842 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 21:31:44
大田区の工場だけじゃ ないよ。
日本中の悲鳴がきこえるよ。もうこんな政治はダメ！。
日本中の悲鳴がきこえるよ。もうこんな政治はダメ！。
843 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 21:33:54
>>836
税金５０万とったとして、５００万あったら、生活保護にたどり着くまでに
２年だったのに、４００万にしたために、１年９月よりも早まった場合は、
国家負担は増えるんだぞ。
そうなった場合は、お前の財布の中から払うのか？ｗ
元犯罪者ホリエモン様に怒られちゃうんじゃねーのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
税金５０万とったとして、５００万あったら、生活保護にたどり着くまでに
２年だったのに、４００万にしたために、１年９月よりも早まった場合は、
国家負担は増えるんだぞ。
そうなった場合は、お前の財布の中から払うのか？ｗ
元犯罪者ホリエモン様に怒られちゃうんじゃねーのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
844 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 21:50:40
相続税は社会の流動性を高めます。
845 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 22:05:25
846 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 22:07:45
847 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 22:11:59
>>846
相続税の控除って何だ？ｗｗ
相続税の控除って何だ？ｗｗ
848 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 22:51:49
>>845
もはや金を貯めて納税できる金額じゃないから
無理な借り入れをして相続税そのものを低くしようとしてる
建設業者は潤うかもしれないが、借金を返せない場合は誰が損をするんだろう
銀行から借りてれば預金者、公庫なら税金だから結局は庶民の負担になったりしないかこれ
もはや金を貯めて納税できる金額じゃないから
無理な借り入れをして相続税そのものを低くしようとしてる
建設業者は潤うかもしれないが、借金を返せない場合は誰が損をするんだろう
銀行から借りてれば預金者、公庫なら税金だから結局は庶民の負担になったりしないかこれ
849 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 23:51:42
850 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/30(木) 23:59:59
>>838
自民党の歴史を見ると自民党は決して金持ちの味方ではない。
さすがにひどすぎるということで、所得税などの累進をちょっと緩和しただけ。極めて妥当な流れ。
本来ならもっと引き下げるべきだった
もっと引き下げていれば効果は出ていた
自民党の歴史を見ると自民党は決して金持ちの味方ではない。
さすがにひどすぎるということで、所得税などの累進をちょっと緩和しただけ。極めて妥当な流れ。
本来ならもっと引き下げるべきだった
もっと引き下げていれば効果は出ていた
851 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 00:10:13
852 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 00:15:59
>>850
所得税最高税率７５％時代までは、確かに自民党が富裕層だけの味方とは
言えないと言うのには同意だな。
だけど、「ちょっと緩和しただけ」ってお前一体何様だ？？？？？？？？
逆を言えば、課税所得２億の人間は、今に比べて、所得税最高税率７５％
時代の税金は「ちょっと高かっただけ」ってことになっちゃうよな。
しかし、課税所得２億の人間は７０００万今よりも多く払っている。
お前にとって、「７０００万＝ちょっと高い」ってことになるんか？
ちょっとどころじゃねーと思うけどな。７０００万がちょっとって
ほざくなら、てめえが払えやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
所得税最高税率７５％時代までは、確かに自民党が富裕層だけの味方とは
言えないと言うのには同意だな。
だけど、「ちょっと緩和しただけ」ってお前一体何様だ？？？？？？？？
逆を言えば、課税所得２億の人間は、今に比べて、所得税最高税率７５％
時代の税金は「ちょっと高かっただけ」ってことになっちゃうよな。
しかし、課税所得２億の人間は７０００万今よりも多く払っている。
お前にとって、「７０００万＝ちょっと高い」ってことになるんか？
ちょっとどころじゃねーと思うけどな。７０００万がちょっとって
ほざくなら、てめえが払えやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
853 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 00:30:56
854 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 00:34:10
相続税は日本の文化まで破壊していく。有害度やひずみが大きい税。
855 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 00:42:18
856 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 00:43:57
857 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 00:48:34
銀行がお金をかすって事は、
その土地は需要があると判断してるって事だろ。
その土地は需要があると判断してるって事だろ。
858 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 00:52:58
>>856
ますます意味がわからねー。
ますます意味がわからねー。
859 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 01:11:32
>>852
１億所得あって９０％とられても１０００万残るじゃねーか
ってのが他人事みたいな考え方なわけでして、とられるほうは
９０００万もとられる。こんな税制では夢もへったくれもなく
やる気もそう長続きはしない
１億所得あって９０％とられても１０００万残るじゃねーか
ってのが他人事みたいな考え方なわけでして、とられるほうは
９０００万もとられる。こんな税制では夢もへったくれもなく
やる気もそう長続きはしない
860 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 01:13:31
861 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 01:23:28
何が国益じゃ。
元犯罪者ホリエモン流ボコボコ相談室
おい、相続税基礎控除引き下げ賛成論者。お前らは、わざと破綻するような税制に賛同して、
この俺様が貴様らの何万倍もの納めた税金を食い散らかそうとして、わざと賛成してんじゃ
ねーのか？
俺は貴様らのようなろくすっぽ税金も納めていないカスが「国益のため」とかほざくのを
見ると虫唾が走るんじゃ。そんなに国益のためとほざくなら、もっと税金納めろや。
そして、税金を納めまくっても更に国に迷惑をかけないという状況になってから、国益
とかほざけや。貴様らみたいな身の程知らずを見ると腹が立つんじゃ。
元犯罪者ホリエモン流ボコボコ相談室
おい、相続税基礎控除引き下げ賛成論者。お前らは、わざと破綻するような税制に賛同して、
この俺様が貴様らの何万倍もの納めた税金を食い散らかそうとして、わざと賛成してんじゃ
ねーのか？
俺は貴様らのようなろくすっぽ税金も納めていないカスが「国益のため」とかほざくのを
見ると虫唾が走るんじゃ。そんなに国益のためとほざくなら、もっと税金納めろや。
そして、税金を納めまくっても更に国に迷惑をかけないという状況になってから、国益
とかほざけや。貴様らみたいな身の程知らずを見ると腹が立つんじゃ。
862 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 01:23:33
863 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 01:27:50
>>859
お前が>>850かは知らないが、お前がもし>>850だとしたら、
お前はその富裕層が支払った数千万の大金に対して、
「ちょっとの金」
という言い方をしてしまったんだぞ。
確かに、自分達末端層は、そういう高額所得者の納める何千万とも
何億ともいえる納税が無いと破綻してしまうような状況だから、
最高税率の引き上げは昔に戻してもらわないといけない。
しかし、その納税額に対して「ちょっと」という言葉で表現すると
いうカスはどっかのスレでも言ったが、ウヨとかサヨとか関係なく
許せない発言だよな。
お前が>>850かは知らないが、お前がもし>>850だとしたら、
お前はその富裕層が支払った数千万の大金に対して、
「ちょっとの金」
という言い方をしてしまったんだぞ。
確かに、自分達末端層は、そういう高額所得者の納める何千万とも
何億ともいえる納税が無いと破綻してしまうような状況だから、
最高税率の引き上げは昔に戻してもらわないといけない。
しかし、その納税額に対して「ちょっと」という言葉で表現すると
いうカスはどっかのスレでも言ったが、ウヨとかサヨとか関係なく
許せない発言だよな。
864 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 09:06:01
865 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 09:09:35
文脈から「もっと税金おさめろや」という増税派は
ほとんど税金を払ってないのではないの？
ほとんど税金を払ってないのではないの？
866 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 09:15:35
税金でしか食べられない屑なんだよＷきっとなＷ
そんな屑が日本にも多くなりました・・。そろそろ借金が払えなくなってきているな日本政府。
その前に地方債が逝きそうだけれどな。地方の諸税が上がれば人口経るだろうしなあＷ
企業も個人も、その税金の高い地域に住まなければならないって決まりはないからさＷ
そんな屑が日本にも多くなりました・・。そろそろ借金が払えなくなってきているな日本政府。
その前に地方債が逝きそうだけれどな。地方の諸税が上がれば人口経るだろうしなあＷ
企業も個人も、その税金の高い地域に住まなければならないって決まりはないからさＷ
867 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 10:03:59
868 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 10:11:10
>>861
>相続税基礎控除引き下げ賛成論者
おれは相続税基礎控除引き下げ賛成論者ではないが、相続税廃止論者。
相続税を存続し、さらに累進を主張する卑怯者に対し、
一度、相続税が、いかに苦しく、不合理なものかを味わってもらい。
そのためには、「自分はかからないだろう、他人だけ負担を押し付ければいい」、
と思っているやつに、相続税を苦しみを味あわせるためにも、控除をゼロにする。
そして、かれらの考えを相続税廃止に持っていかせることを考えている。
>相続税基礎控除引き下げ賛成論者
おれは相続税基礎控除引き下げ賛成論者ではないが、相続税廃止論者。
相続税を存続し、さらに累進を主張する卑怯者に対し、
一度、相続税が、いかに苦しく、不合理なものかを味わってもらい。
そのためには、「自分はかからないだろう、他人だけ負担を押し付ければいい」、
と思っているやつに、相続税を苦しみを味あわせるためにも、控除をゼロにする。
そして、かれらの考えを相続税廃止に持っていかせることを考えている。
869 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 11:27:18
>>867
なら、「相続税廃止」もしくは「相続税は１００％免税」を求むで良いじゃんｗ
>>868
まあ億単位に関する資産については、平行線だが、
「基礎控除引き下げ反対」
の部分は一致点だから、まずはそこからだな。
なら、「相続税廃止」もしくは「相続税は１００％免税」を求むで良いじゃんｗ
>>868
まあ億単位に関する資産については、平行線だが、
「基礎控除引き下げ反対」
の部分は一致点だから、まずはそこからだな。
870 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 21:33:34
871 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/31(金) 22:17:37
872 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 00:07:02
相続という不幸発生時にだけ課税をするという仕組みはよろしくない
財産を消費したときに納税する消費税に一本化してしまうのが一番
良い。
所得税や譲渡益税も廃止して消費時に課税をする消費税に一本化
低所得者や貧困層には手当を支給すればよい。
財産を消費したときに納税する消費税に一本化してしまうのが一番
良い。
所得税や譲渡益税も廃止して消費時に課税をする消費税に一本化
低所得者や貧困層には手当を支給すればよい。
873 ： [―{}@{}@{}-] 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 00:09:46
金持ち増税して貯蓄される金を回さないと経済が駄目になる
消費税を廃止して、相続税、贈与税、所得累進課税を強化すべき
消費税を廃止して、相続税、贈与税、所得累進課税を強化すべき
874 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 00:38:53
>>871
843にはこう書いてあるね。
>税金５０万とったとして、５００万あったら、生活保護にたどり着くまでに
２年だったのに、４００万にしたために、１年９月よりも早まった場合は、
国家負担は増えるんだぞ。
相続額が、低ければ、課税しないということだね。
でも、かれらは、高額相続者にのみ負担を押し付けているんだよ。
自分は払わず（生活保護をもらい）、他人にのみ負担を押し付けているんだよ。
公平でないよね。
>>873
資産家にも２種類ある。
鳩山のような、キャッシュを持っている金持ちと、
貧乏商店でキャッシュはないが、都心にあるため、見かけ上、高資産家にされている。
後者にとって、相続税は地獄である。
843にはこう書いてあるね。
>税金５０万とったとして、５００万あったら、生活保護にたどり着くまでに
２年だったのに、４００万にしたために、１年９月よりも早まった場合は、
国家負担は増えるんだぞ。
相続額が、低ければ、課税しないということだね。
でも、かれらは、高額相続者にのみ負担を押し付けているんだよ。
自分は払わず（生活保護をもらい）、他人にのみ負担を押し付けているんだよ。
公平でないよね。
>>873
資産家にも２種類ある。
鳩山のような、キャッシュを持っている金持ちと、
貧乏商店でキャッシュはないが、都心にあるため、見かけ上、高資産家にされている。
後者にとって、相続税は地獄である。
875 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 00:56:54
>>874
日本語大丈夫か？ｗ自分は払わず（生活保護をもらい）と言うが、
例えば、相続税を払わない場合は、生活保護で１０００万もらう
であろうとする。
しかし、相続税を１００万払った場合は、生活保護で１５００万
もらう可能性が高いという話をしている。
お前は１００万払ったのだから、トータルで国家負担が大きくても
それはＯＫって言いたいのか？ｗなら、お前は４００万国家負担が
増えた分は「功労賞」としてお前の財布の中から負担するとでも
言うんか？ｗ財布から負担しないまでも仕方無いって割り切れるんか？
それと、横レスだが、「見かけ上、高資産家」とほざくが、見かけ上
じゃねーだろ。売却しないだけの話だろ。
お前のほざいているのは、１万カラットの宝石を持っておきながら、
「これは持ってるだけだから見掛け上です」
というのと全く同じ。そんな理屈が通用するわけねーだろ。
国家が財政難なら、売り飛ばしても税金払えとなるのは当然。
日本語大丈夫か？ｗ自分は払わず（生活保護をもらい）と言うが、
例えば、相続税を払わない場合は、生活保護で１０００万もらう
であろうとする。
しかし、相続税を１００万払った場合は、生活保護で１５００万
もらう可能性が高いという話をしている。
お前は１００万払ったのだから、トータルで国家負担が大きくても
それはＯＫって言いたいのか？ｗなら、お前は４００万国家負担が
増えた分は「功労賞」としてお前の財布の中から負担するとでも
言うんか？ｗ財布から負担しないまでも仕方無いって割り切れるんか？
それと、横レスだが、「見かけ上、高資産家」とほざくが、見かけ上
じゃねーだろ。売却しないだけの話だろ。
お前のほざいているのは、１万カラットの宝石を持っておきながら、
「これは持ってるだけだから見掛け上です」
というのと全く同じ。そんな理屈が通用するわけねーだろ。
国家が財政難なら、売り飛ばしても税金払えとなるのは当然。
876 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 01:58:35
877 ： [―{}@{}@{}-] 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 02:09:49
878 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 02:51:35
879 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 04:14:36
>>877
日本で金持ち優遇なんて行われた過去などないが？
がむしゃらに働いてがっつりとられるのはもう限界まで来てるってことさ
特に情報が多くなったのは痛い
昔みたいにバカみたいに働いてバカみたいにとられなさいと言っても、海外の情報もいくらでも入る今時、ついてこない
昔はそれでよかったかもしれないけどね
日本で金持ち優遇なんて行われた過去などないが？
がむしゃらに働いてがっつりとられるのはもう限界まで来てるってことさ
特に情報が多くなったのは痛い
昔みたいにバカみたいに働いてバカみたいにとられなさいと言っても、海外の情報もいくらでも入る今時、ついてこない
昔はそれでよかったかもしれないけどね
880 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 07:18:59
>>879
金持ち優遇ではなく、
『政官財と癒着のある「一部」の金持ち優遇』
というのが正しいな。
まっとうな金持ちからしたら優遇されていないのは同意。
朝から晩までテレビに出て、テレビ出演料として５億もらった労働収入からは
２億５０００万払うのに、何もしないで、株の配当所得として５億もらった
株主配当からはたかが５０００万しか払わないのはおかしいって朝から生テレビ
でやっていたけど、そりゃそうだよなって思ったもんな。
しかし、お前が言うようなバカみたいにとられたというのは、節税対策を
しなかっただけだろ。節税対策という「自助努力」を怠けた人間が税金を
たくさん払ったからって、それはそいつがバカだったというだけの話。
バカみたいにとられたではなく「とられたそいつがバカ」。
金持ち優遇ではなく、
『政官財と癒着のある「一部」の金持ち優遇』
というのが正しいな。
まっとうな金持ちからしたら優遇されていないのは同意。
朝から晩までテレビに出て、テレビ出演料として５億もらった労働収入からは
２億５０００万払うのに、何もしないで、株の配当所得として５億もらった
株主配当からはたかが５０００万しか払わないのはおかしいって朝から生テレビ
でやっていたけど、そりゃそうだよなって思ったもんな。
しかし、お前が言うようなバカみたいにとられたというのは、節税対策を
しなかっただけだろ。節税対策という「自助努力」を怠けた人間が税金を
たくさん払ったからって、それはそいつがバカだったというだけの話。
バカみたいにとられたではなく「とられたそいつがバカ」。
881 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 08:55:42
>>875
全く、わかっていないのは、お前だ。
俺の主張は、相続税廃止。
もうひとつ、他人に負担を押し付けるなな自分も負担しろ、
この２点に尽きる。
生活保護とかいっているが、相続とは関係ないだろ。
自分が稼げないから、生活保護になるだけに過ぎない。
普通に仕事すれば、生活できるくらいの収入を得ることが出来る。
仕事がない？
努力が足りないんだよ。
TOEIC何点だ？
５００〜６００点で採用されないって、言うなよ、
隣国の韓国では、サムスンや、LGなんて、最低９００点だぜ。
高麗大学は８００点とれないと、卒業できない。
お前ら、甘いんだよ。
>>880
朝から晩までテレビは見ていないけど、
株の配当所得として５億ももらう者は、いわゆる創業者一族だろ。
何もしていない？
違うよ、投資をして、リスクを負ったんだよ。
リスクの少ない労働とは違うんだよ。
全く、わかっていないのは、お前だ。
俺の主張は、相続税廃止。
もうひとつ、他人に負担を押し付けるなな自分も負担しろ、
この２点に尽きる。
生活保護とかいっているが、相続とは関係ないだろ。
自分が稼げないから、生活保護になるだけに過ぎない。
普通に仕事すれば、生活できるくらいの収入を得ることが出来る。
仕事がない？
努力が足りないんだよ。
TOEIC何点だ？
５００〜６００点で採用されないって、言うなよ、
隣国の韓国では、サムスンや、LGなんて、最低９００点だぜ。
高麗大学は８００点とれないと、卒業できない。
お前ら、甘いんだよ。
>>880
朝から晩までテレビは見ていないけど、
株の配当所得として５億ももらう者は、いわゆる創業者一族だろ。
何もしていない？
違うよ、投資をして、リスクを負ったんだよ。
リスクの少ない労働とは違うんだよ。
882 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 09:17:50
創業者はリスクを負って利益を得たんだから、
子供も同じくらいリスクを負って同じくらいリターンを得る努力をしたら。
子供も同じくらいリスクを負って同じくらいリターンを得る努力をしたら。
883 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 10:14:52
>>875
土地を宝石に例えるのはナンセンスだろう
評価額も時価も宝石よりばらつきが激しい
まあ、仮に相続税を払うために個人商店という仕事と住みかを売ったとして
余った現金と政府の保護で生活再建
転売された小さな土地はスーパーマンがスーパー有効利用（具体例を求む）して内需復活
そんなに上手くいくものかね
土地を宝石に例えるのはナンセンスだろう
評価額も時価も宝石よりばらつきが激しい
まあ、仮に相続税を払うために個人商店という仕事と住みかを売ったとして
余った現金と政府の保護で生活再建
転売された小さな土地はスーパーマンがスーパー有効利用（具体例を求む）して内需復活
そんなに上手くいくものかね
884 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 10:28:30
>>882
横レスだが
遺産だけでなくリスク（大概は借金）や親の覚悟も相続するんだよ
後継者には後継者の苦しみがある
後継者をボンボンだとか揶揄する風潮は正すべきだと思う
健全な相続税強化の議論のためにも
横レスだが
遺産だけでなくリスク（大概は借金）や親の覚悟も相続するんだよ
後継者には後継者の苦しみがある
後継者をボンボンだとか揶揄する風潮は正すべきだと思う
健全な相続税強化の議論のためにも
885 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 11:33:44
相続税は資産から借金を引いた残りにかかるんだろ。
886 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 12:09:41
>>880
出演料で５億。税金で２億５千万の税金
株配当で５億。税が５千万。
「上記をおかしいと思う方」がおかしい。出演料は５億！は確定事象。
株配当で不確定５億ものリスクを取る人はアッパレと思う。妬むならやればいいが。
3％で運用で元本未保証で167億の投資リスクを負う。貴重な存在だ。
配当０円も、倒産すれば紙切れになることも知らないで、
テレビ用の視聴率とりに騙される人も多いよね。
出演料で５億。税金で２億５千万の税金
株配当で５億。税が５千万。
「上記をおかしいと思う方」がおかしい。出演料は５億！は確定事象。
株配当で不確定５億ものリスクを取る人はアッパレと思う。妬むならやればいいが。
3％で運用で元本未保証で167億の投資リスクを負う。貴重な存在だ。
配当０円も、倒産すれば紙切れになることも知らないで、
テレビ用の視聴率とりに騙される人も多いよね。
887 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 12:23:11
888 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 12:24:44
>>815
ある程度正解
ある程度正解
889 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 12:25:38
>>816
累進強化すれば済む話
累進強化すれば済む話
890 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 12:27:53
>>817
累進強化すれば済む話
累進強化すれば済む話
891 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 12:29:37
>>818
物納すればよい
物納すればよい
892 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 12:31:23
>>819
株を物納すればよい
株を物納すればよい
893 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 12:34:01
>>820
はい
はい
894 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 12:35:47
>>821
累進強化すれば済む
累進強化すれば済む
895 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 12:38:55
>>886
ほ〜。もらったものを借りたとほざいて税金もろくすっぽ払おうとしない
脱税ぽっぽちゃんは、１６７億もの投資リスクをね。
そんなところでリスクに金ぶちこめる金があるなら、ちゃんと
「日本国民の義務」
を果たしてからやれって話なんちゃうんかい。
国税庁は今回の脱税王に対して「悪質ではない」とほざいたが、
お前の理屈のとおり、１６７億も持っている人間が、数億円の
国民の義務に対して借りたとほざいている。
よくお前らカス仲間が生活保護スレで、
「国民の義務も果たさないのに生活保護を受けるのはおかしい」
と言ってるが、それはこういう脱税王の事を言うんだよ。
お前らカスは日本語と算数勉強してこいって話だろ。
ほ〜。もらったものを借りたとほざいて税金もろくすっぽ払おうとしない
脱税ぽっぽちゃんは、１６７億もの投資リスクをね。
そんなところでリスクに金ぶちこめる金があるなら、ちゃんと
「日本国民の義務」
を果たしてからやれって話なんちゃうんかい。
国税庁は今回の脱税王に対して「悪質ではない」とほざいたが、
お前の理屈のとおり、１６７億も持っている人間が、数億円の
国民の義務に対して借りたとほざいている。
よくお前らカス仲間が生活保護スレで、
「国民の義務も果たさないのに生活保護を受けるのはおかしい」
と言ってるが、それはこういう脱税王の事を言うんだよ。
お前らカスは日本語と算数勉強してこいって話だろ。
896 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 12:50:14
>>895 追記
そういえば、この脱税王の親戚は、
ある番組の「死刑は是か非か」というテーマの番組で、
「今だから話しますが、あの死刑囚に対して、死刑にすべきと
指示したのは私です。
犯罪を犯したものは、「もうやりません」とか「更生します」
とか言ったところで治るものではない。
罪犯したものには重罰を処すべきだ」
というような内容の言葉を発している。
自分はあれを見たときに、
「ならてめえの兄弟を最初に脱税王として刑務所にぶちこめや」
って思ったけどな。
他人には、死刑を指示しておいて、てめえの兄弟の最強の脱税に対しては、
華麗にスルーとはてめえが言うんじゃねーって感じ満載だったけどなｗｗ
そういえば、この脱税王の親戚は、
ある番組の「死刑は是か非か」というテーマの番組で、
「今だから話しますが、あの死刑囚に対して、死刑にすべきと
指示したのは私です。
犯罪を犯したものは、「もうやりません」とか「更生します」
とか言ったところで治るものではない。
罪犯したものには重罰を処すべきだ」
というような内容の言葉を発している。
自分はあれを見たときに、
「ならてめえの兄弟を最初に脱税王として刑務所にぶちこめや」
って思ったけどな。
他人には、死刑を指示しておいて、てめえの兄弟の最強の脱税に対しては、
華麗にスルーとはてめえが言うんじゃねーって感じ満載だったけどなｗｗ
897 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 13:29:57
>>822
相続税の累進強化で資産と人材の流動性が高まり、日本全体が豊かになる。
相続税の累進強化で資産と人材の流動性が高まり、日本全体が豊かになる。
898 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 13:32:22
>>823
脱税を死刑にすれば済む話。
脱税を死刑にすれば済む話。
899 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 13:41:28
>>824
累進強化すれば済む話
累進強化すれば済む話
900 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 13:43:18
901 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 13:44:26
>>826
移動平均は統計の常套手段。
移動平均は統計の常套手段。
902 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 13:48:46
>>880
＞朝から晩までテレビに出て、テレビ出演料として５億もらった労働収入からは
２億５０００万払うのに、何もしないで、株の配当所得として５億もらった
株主配当からはたかが５０００万しか払わないのはおかしいって朝から生テレビ
でやっていたけど、そりゃそうだよなって思ったもんな。
こういうのも俺に言わせればキリがないことなんだがなｗ
福山雅治が朝から晩まで働いてもらう収入だって福山だから出来ることで
俺がいくらあがいても不可能なんだよｗ
これも「不公平」じゃないかｗ
＞朝から晩までテレビに出て、テレビ出演料として５億もらった労働収入からは
２億５０００万払うのに、何もしないで、株の配当所得として５億もらった
株主配当からはたかが５０００万しか払わないのはおかしいって朝から生テレビ
でやっていたけど、そりゃそうだよなって思ったもんな。
こういうのも俺に言わせればキリがないことなんだがなｗ
福山雅治が朝から晩まで働いてもらう収入だって福山だから出来ることで
俺がいくらあがいても不可能なんだよｗ
これも「不公平」じゃないかｗ
903 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 14:02:02
そういうこと言い出したらキリがないが便乗させてもらう
先進国と途上国の格差はどうするんだって話
途上国の子供は教育の機会や生きる機会さえ与えられない
その子供たちに先進国の富を配分すれば世界は豊かになるのか？
先進国と途上国の格差はどうするんだって話
途上国の子供は教育の機会や生きる機会さえ与えられない
その子供たちに先進国の富を配分すれば世界は豊かになるのか？
904 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 14:10:14
>>827
0.96＞0.94
ｘにどんなパラメーターを持ってきて、そのパラメーターが年度に対して完全に直線にのったとしても、相関係数が0.96よりも大きくなることはない。
0.96という値は、税率と成長率との間に相関があることが原因で、偶然に生じ得る値ではない。
0.96＞0.94
ｘにどんなパラメーターを持ってきて、そのパラメーターが年度に対して完全に直線にのったとしても、相関係数が0.96よりも大きくなることはない。
0.96という値は、税率と成長率との間に相関があることが原因で、偶然に生じ得る値ではない。
905 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 14:16:35
>>900
言うまでもないことだが、相続税で経済成長したわけじゃないだろう
それにサラリーマン家庭に相続税は課されなかった
基礎控除のおかげで工場も無駄に潰れなかった
>>899
だから何が「済む話」で「正解」なんだよ
いくらなんでも話をはしょりすぎ
言うまでもないことだが、相続税で経済成長したわけじゃないだろう
それにサラリーマン家庭に相続税は課されなかった
基礎控除のおかげで工場も無駄に潰れなかった
>>899
だから何が「済む話」で「正解」なんだよ
いくらなんでも話をはしょりすぎ
906 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 14:26:06
>>828
資産が流出すると円高が緩和される。
資産が流出すると円高が緩和される。
907 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 14:38:43
>>829
基礎控除は、徴税効率のため
基礎控除は、徴税効率のため
908 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 14:46:33
>>830
嫌なら放棄すればよい
嫌なら放棄すればよい
909 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 15:01:30
>>831
累進強化すれば済む話
累進強化すれば済む話
910 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 15:02:50
>>832
守銭奴の相続ニートだからね
守銭奴の相続ニートだからね
911 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 15:04:19
>>833
元々お前のものではないので、嫌なら放棄すればよい。
元々お前のものではないので、嫌なら放棄すればよい。
912 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 15:05:30
>>834
徴税効率と流動性
徴税効率と流動性
913 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 15:09:07
>>835
脱税は国益に反する
脱税は国益に反する
914 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 15:10:26
>>836
徴税効率と流動性
徴税効率と流動性
915 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 15:12:02
>>837
まともな議論をするなら相続税を累進強化すれば済む話
まともな議論をするなら相続税を累進強化すれば済む話
916 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 15:13:06
917 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 15:14:16
>>839
累進強化すれば済む話
累進強化すれば済む話
918 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 16:08:02
>>840
累進強化すれば日本が発展するという事実があるだけ。
累進強化すれば日本が発展するという事実があるだけ。
919 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 16:09:48
>>841
そうだな
そうだな
920 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 16:10:32
921 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 16:11:38
922 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 16:13:57
>>843
たしかに
たしかに
923 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 16:15:13
>>844
正解
正解
924 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 16:20:02
>>845
貯めた金を徴税するので、流動性を高める。
貯めた金を徴税するので、流動性を高める。
925 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 16:26:07
>>846
放棄すればよい
放棄すればよい
926 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 16:29:02
>>847
言葉の使い方を知らないんだろな
言葉の使い方を知らないんだろな
927 ：富士通は相続税強化に大賛成だが？：2011/01/01(土) 16:42:44
まず、相続税や贈与税の減税という政策は、親世代の資産格差が子世代に継承されやすくなり、
格差の維持拡大を助長するという公平性の観点からの批判がある。子供が3人ずついれば、
親世代で1億円の資産格差があっても、子世代では3,000万円程度に資産格差が縮小するが、
子供が1人ずつしかいなければ、子世代になっても資産格差は縮小しない。このように少子化
が進む中での相続税・贈与税の減税は、これまで以上に資産格差の維持拡大を助長する恐れが強い。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200904/2009-4-2.html
3.そこで、高齢者は社会保障制度の受益者であるという観点を加味して相続税制を再設計する必要がある。
第一の方策として、相続税課税を強化した場合（新たに最低税率5%）、将来の増収分は、2030年で3.0兆円と
推計される。第二の方策として、遺産課税を新設した場合（高齢者各人の過剰給付を死亡時に精算）、
同9.0兆円と推計される。今後、新たな社会保障財源を模索していく中で、相続資産の一部還元は有力な選択肢と考える。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200504/page4.html
内需拡大のためには相続税の引き上げが効果的
１．相続税の現在のしくみ
免税点（5000万円＋相続人数×1000万円）
税率 5〜50%
実際に相続税を払うのは100人のうち4人
２．相続税課税強化のメリット
世代を超えた格差拡大の防止
若者の自立心が高まる
税収増加
高齢者の消費促進→内需振興
教育投資の拡大
土地、不動産の流動化
相続に伴うトラブルの解消
http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/events/fri/fri_08_nezu.pdf
日本の技術と産業が一堂に「富士通ﾌｫｰﾗﾑ2010」
http://mimizun.com/log/2ch/seiji/1276003242/
格差の維持拡大を助長するという公平性の観点からの批判がある。子供が3人ずついれば、
親世代で1億円の資産格差があっても、子世代では3,000万円程度に資産格差が縮小するが、
子供が1人ずつしかいなければ、子世代になっても資産格差は縮小しない。このように少子化
が進む中での相続税・贈与税の減税は、これまで以上に資産格差の維持拡大を助長する恐れが強い。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200904/2009-4-2.html
3.そこで、高齢者は社会保障制度の受益者であるという観点を加味して相続税制を再設計する必要がある。
第一の方策として、相続税課税を強化した場合（新たに最低税率5%）、将来の増収分は、2030年で3.0兆円と
推計される。第二の方策として、遺産課税を新設した場合（高齢者各人の過剰給付を死亡時に精算）、
同9.0兆円と推計される。今後、新たな社会保障財源を模索していく中で、相続資産の一部還元は有力な選択肢と考える。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200504/page4.html
内需拡大のためには相続税の引き上げが効果的
１．相続税の現在のしくみ
免税点（5000万円＋相続人数×1000万円）
税率 5〜50%
実際に相続税を払うのは100人のうち4人
２．相続税課税強化のメリット
世代を超えた格差拡大の防止
若者の自立心が高まる
税収増加
高齢者の消費促進→内需振興
教育投資の拡大
土地、不動産の流動化
相続に伴うトラブルの解消
http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/events/fri/fri_08_nezu.pdf
日本の技術と産業が一堂に「富士通ﾌｫｰﾗﾑ2010」
http://mimizun.com/log/2ch/seiji/1276003242/
928 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 17:03:19
929 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 18:24:07
あと日本では広まらないがリバースモゲージもいいんじゃないか
>>927で問題視されてるような高齢者も政府の社会保障制度に頼らず自立できる
相続税は本人が死ぬまで何にも出来ないがこれは生前から金が回る
流動性がどうのこうのと言う話なら相続税以外にも選択肢はある
>>927で問題視されてるような高齢者も政府の社会保障制度に頼らず自立できる
相続税は本人が死ぬまで何にも出来ないがこれは生前から金が回る
流動性がどうのこうのと言う話なら相続税以外にも選択肢はある
930 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 18:30:41
>>881
努力どうこうだけで経済どうこうなるとは笑わせるなって話。
じゃーサブプライムローンで破綻した証券会社は全て努力が
足りなかったからか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それと、お前が言ってるのは、
「努力してなければ生活保護になって仕方無い」
ということだが、こっちが散々言ってるのは、
「努力うんぬんに関係なく生活保護にならないように
するためにはどうするか？」
だからな。そんなに国家負担増やしたければお前の財布の中でやれ。
努力どうこうだけで経済どうこうなるとは笑わせるなって話。
じゃーサブプライムローンで破綻した証券会社は全て努力が
足りなかったからか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それと、お前が言ってるのは、
「努力してなければ生活保護になって仕方無い」
ということだが、こっちが散々言ってるのは、
「努力うんぬんに関係なく生活保護にならないように
するためにはどうするか？」
だからな。そんなに国家負担増やしたければお前の財布の中でやれ。
931 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 18:34:11
>>883
このスレで散々言ってきたが、５億もの資産がありながら１０００万未満の
売上しか出せないカスなんてのは、もう商売をやる資格なんざねーんだよ。
はやいとこ、億の資産を売却して、現金を手にいれて、税金で消費するか
それとも、税金で払いたくなければ、消費活動をして経済に貢献しろって
話だ。それだったら廃業しようが、今まで以上の現金が経済に回ることに
なるのだから、世のため人のため。
このスレで散々言ってきたが、５億もの資産がありながら１０００万未満の
売上しか出せないカスなんてのは、もう商売をやる資格なんざねーんだよ。
はやいとこ、億の資産を売却して、現金を手にいれて、税金で消費するか
それとも、税金で払いたくなければ、消費活動をして経済に貢献しろって
話だ。それだったら廃業しようが、今まで以上の現金が経済に回ることに
なるのだから、世のため人のため。
932 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 18:39:20
>>902-903
人間にはどんなに頑張っても超えられない壁がある。
金を持つ人間と金を持たない人間の差というのは、
「金を持つ人間」→「金を使うのが仕事」
「金を持たない人間」→「金を使うのに対して労務を提供するのが仕事」
という事で、世の中は回る。
しかし、金を持つ人間が「金を使うのが仕事」という「仕事」をやらない
限りは、金を持たない人間に仕事が来ないわけで、それが問題。
人間にはどんなに頑張っても超えられない壁がある。
金を持つ人間と金を持たない人間の差というのは、
「金を持つ人間」→「金を使うのが仕事」
「金を持たない人間」→「金を使うのに対して労務を提供するのが仕事」
という事で、世の中は回る。
しかし、金を持つ人間が「金を使うのが仕事」という「仕事」をやらない
限りは、金を持たない人間に仕事が来ないわけで、それが問題。
933 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 19:11:28
934 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 19:37:24
>>933
上から読んできてくれ。散々同じようなこといってるから。
上から読んできてくれ。散々同じようなこといってるから。
935 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 21:14:35
>>895
自分に１６７億ないのを うらんでも 妬んでも仕方ないぞ。
てめえの親がポッポと平等に １６７億もってたら満足するか？
うちはちろん無いが、そんなにあったら幸せとは思わない。
どうしようも無いことを恨んでもしょうがない。
自分に１６７億ないのを うらんでも 妬んでも仕方ないぞ。
てめえの親がポッポと平等に １６７億もってたら満足するか？
うちはちろん無いが、そんなにあったら幸せとは思わない。
どうしようも無いことを恨んでもしょうがない。
936 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 21:26:45
>>887
正しくは0.4だろ。
移動平均を使いことが常に正しいとは言えない。
移動平均を使った結果と、使わない結果がほぼ同じならともかく、
２倍以上も違うのは異常である。
その異常値を主張するのは、統計を知らないアホ。
異常値を主張しても意味がないんだよ。
正しくは0.4だろ。
移動平均を使いことが常に正しいとは言えない。
移動平均を使った結果と、使わない結果がほぼ同じならともかく、
２倍以上も違うのは異常である。
その異常値を主張するのは、統計を知らないアホ。
異常値を主張しても意味がないんだよ。
937 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 21:33:07
>>901
この理屈がわからないとは。
統計を知らないアホ。
>>907
単年度との比較では、移動平均することにより税の方は２倍以上、年度は1.25倍に過ぎない。
明らかに税の方の振る舞いがおかしい。
この時点で移動平均がおかしいとおもうべき。
数字が0967であろうと0.7であろうと関係ない。
移動平均で２倍以上になったことが問題なのである。
この理屈がわからないとは。
統計を知らないアホ。
>>907
単年度との比較では、移動平均することにより税の方は２倍以上、年度は1.25倍に過ぎない。
明らかに税の方の振る舞いがおかしい。
この時点で移動平均がおかしいとおもうべき。
数字が0967であろうと0.7であろうと関係ない。
移動平均で２倍以上になったことが問題なのである。
938 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 21:45:40
>>930
破綻しなかった証券会社もある。
破綻したということは、
サブプライム証券のリスクについて、十分に検討しなかったのだろう。
>「努力うんぬんに関係なく生活保護にならないように
するためにはどうするか？」
に相続税は関係ないだろう。
他人の財産を目当てにすることがおかしい。
>>931
半分以上自宅で商売は従なんだから、土地で儲ける必要はない。
生活できる程度、儲ければいいんだよ。
お前、自宅マンションで儲けているのか、
他人が土地を使い儲けようと、単なる住居に使おうと、自由。
他人のことに口出しをする必要はない。
>>932
金のある人間にも生活がある。
もし失敗する恐れが強ければ、投資はしない（金は使わない）であろう。
破綻しなかった証券会社もある。
破綻したということは、
サブプライム証券のリスクについて、十分に検討しなかったのだろう。
>「努力うんぬんに関係なく生活保護にならないように
するためにはどうするか？」
に相続税は関係ないだろう。
他人の財産を目当てにすることがおかしい。
>>931
半分以上自宅で商売は従なんだから、土地で儲ける必要はない。
生活できる程度、儲ければいいんだよ。
お前、自宅マンションで儲けているのか、
他人が土地を使い儲けようと、単なる住居に使おうと、自由。
他人のことに口出しをする必要はない。
>>932
金のある人間にも生活がある。
もし失敗する恐れが強ければ、投資はしない（金は使わない）であろう。
939 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 21:58:32
土地という限りある資源を有効利用しないでどうする。
940 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:11:02
>>935
おいおいｗ満足どうこうの話なんかしてねーんだよ。
「法律をきっちり守り、金持ちの使命を果たしながら儲ける」
ということであるなら何の問題もねーって話をしてるんだよ。
金持ちの使命は、「金を使う」ってことだ。
「税金を払うか、それとも消費で使うか」だ。
そのどちらかが欠けても経済がおかしくなる。
税金を払わないどころか、
「親があげたといってるものを借りたとまで言い張って税金を払わない」
というのがおかしいという話をしている。
とまあこういうことを言っても、お前のような
「犯罪行為に嫉妬する」
とかって訳分からんことほざくカスにこんな事言っても無駄か？ｗｗｗｗｗｗ
おいおいｗ満足どうこうの話なんかしてねーんだよ。
「法律をきっちり守り、金持ちの使命を果たしながら儲ける」
ということであるなら何の問題もねーって話をしてるんだよ。
金持ちの使命は、「金を使う」ってことだ。
「税金を払うか、それとも消費で使うか」だ。
そのどちらかが欠けても経済がおかしくなる。
税金を払わないどころか、
「親があげたといってるものを借りたとまで言い張って税金を払わない」
というのがおかしいという話をしている。
とまあこういうことを言っても、お前のような
「犯罪行為に嫉妬する」
とかって訳分からんことほざくカスにこんな事言っても無駄か？ｗｗｗｗｗｗ
941 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:14:45
942 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:15:25
>>848
売却するか物納すればよい。
売却するか物納すればよい。
943 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:17:17
944 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:18:06
>>849
脱税するものが悪い。
脱税するものが悪い。
945 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:23:02
>>938
生活保護と相続税は関係あるぜ。
仮に５０００万の相続財産が全て不動産、法定相続人１人、
法定相続人の年収２００万、法定相続人の貯金１０万の場合を想定してみろよ。
今までだったら、
生活に困る→５０００万の不動産を売る→生活破綻後→生活保護
しかし、今度３６００万の基礎控除になってしまった場合
相続発生時→５０００万の不動産を短期強制売却（←ここがネック！）
相続税納税→生活破綻後→生活保護
（問題点１）５０００万の不動産を短期強制売却をした場合に、
一体いくらになるか？
（問題点２）相続税はいくらになるか？
（問題点３）生活保護に到達する時間はどれくらい早まるだろうか？
問題点１で、４０００万になったとする。問題点２で１６０万とする。
問題点３では、問題点１の５０００万→４０００万になったことにより、
生活破綻が１年早まったとする。
そうしたら、生活保護というのは年間２００万程度なので、国家は赤字と
いうことになる。つまり、相続税と生活保護というのは無関係ではない。
生活保護と相続税は関係あるぜ。
仮に５０００万の相続財産が全て不動産、法定相続人１人、
法定相続人の年収２００万、法定相続人の貯金１０万の場合を想定してみろよ。
今までだったら、
生活に困る→５０００万の不動産を売る→生活破綻後→生活保護
しかし、今度３６００万の基礎控除になってしまった場合
相続発生時→５０００万の不動産を短期強制売却（←ここがネック！）
相続税納税→生活破綻後→生活保護
（問題点１）５０００万の不動産を短期強制売却をした場合に、
一体いくらになるか？
（問題点２）相続税はいくらになるか？
（問題点３）生活保護に到達する時間はどれくらい早まるだろうか？
問題点１で、４０００万になったとする。問題点２で１６０万とする。
問題点３では、問題点１の５０００万→４０００万になったことにより、
生活破綻が１年早まったとする。
そうしたら、生活保護というのは年間２００万程度なので、国家は赤字と
いうことになる。つまり、相続税と生活保護というのは無関係ではない。
946 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:25:10
>>850
相続税の累進緩和で日本経済が停滞した。
相続税の累進緩和で日本経済が停滞した。
947 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:26:11
948 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:26:28
>>851
正解
正解
949 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:27:33
950 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:28:46
>>852
鳩山にしたら小遣いなんだろ
鳩山にしたら小遣いなんだろ
951 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:29:51
>>853
いや、売って返せないなら担保にはならんよ。
いや、売って返せないなら担保にはならんよ。
952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:32:06
953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:33:14
>>941
「金を使わないから金持ちになれる」というのは、
お前が泥棒根性だから思うだけの話。
金持ちは少なくとも「投資」をしている。節税対策のために、
贈答品を買ったりする人を見たことがあるが、あれは二つの効果がある。
（１）現在言えば、１万円の贈答品を５０００円で買うのと同じであれば、
それを買うことで、人同士の交流を果たす。
（２）１万円の贈答品を売った業者は、それを作るために、雇用を創出し、
利益を出して、税金を払う。
よって、この金持ちが、１万円の贈答品を購入するという行為は、
金持ちも１万円の対価を受けながら５０００円の節税対策になっているわけで、
一方で、１万円の商品を売った人間も、所得税、住民税、その他税金を納めて
いるわけだから経済は回る。
金持ちの仕事というのは、金持ちが完全に損をする提案ではない。
お前のように、「金を使うと損をする」と考える人間が金持ちを
語るなどというのがお笑い草ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>938
土地を売る売らない、投資をするしないはその人の自由。
だが、売らない、もしくは投資しければ税金で納めることになるだけの話。
売れば、億単位の現金は戻ってくるのだから、またそれで再起を図れば良いだけの話。
そういう人間に何の努力も求めてこないような政策を小泉はやったから、
ここまで経済が悪くなったと思う。財政難、自己責任と言いながら、
大資産家には３０億円の減税を行った。あれこそカス政治。
「金を使わないから金持ちになれる」というのは、
お前が泥棒根性だから思うだけの話。
金持ちは少なくとも「投資」をしている。節税対策のために、
贈答品を買ったりする人を見たことがあるが、あれは二つの効果がある。
（１）現在言えば、１万円の贈答品を５０００円で買うのと同じであれば、
それを買うことで、人同士の交流を果たす。
（２）１万円の贈答品を売った業者は、それを作るために、雇用を創出し、
利益を出して、税金を払う。
よって、この金持ちが、１万円の贈答品を購入するという行為は、
金持ちも１万円の対価を受けながら５０００円の節税対策になっているわけで、
一方で、１万円の商品を売った人間も、所得税、住民税、その他税金を納めて
いるわけだから経済は回る。
金持ちの仕事というのは、金持ちが完全に損をする提案ではない。
お前のように、「金を使うと損をする」と考える人間が金持ちを
語るなどというのがお笑い草ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>938
土地を売る売らない、投資をするしないはその人の自由。
だが、売らない、もしくは投資しければ税金で納めることになるだけの話。
売れば、億単位の現金は戻ってくるのだから、またそれで再起を図れば良いだけの話。
そういう人間に何の努力も求めてこないような政策を小泉はやったから、
ここまで経済が悪くなったと思う。財政難、自己責任と言いながら、
大資産家には３０億円の減税を行った。あれこそカス政治。
954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:33:55
>>855
値段を下げればよいだけ。
値段を下げればよいだけ。
955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:35:00
>>856
今5000万＋相続人掛ける1000万まで非課税だが、非課税を5000万円にする。
今5000万＋相続人掛ける1000万まで非課税だが、非課税を5000万円にする。
956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:35:31
957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 22:49:31
958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:01:49
959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:11:55
さて、結論が出たな
相続税賛成は国民大多数の民意！
相続税は７５％に早急に戻すべし
相続税賛成は国民大多数の民意！
相続税は７５％に早急に戻すべし
960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:21:27
>>857
正解
正解
961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:24:01
>>858
意味などないだろ
意味などないだろ
962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:25:56
>>859
自分の稼いだ金に相続税はかからない。
自分の稼いだ金に相続税はかからない。
963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:27:21
964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:28:22
965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:31:20
>>954
誰が何の値段を下げればよいって言ってるの？
誰が何の値段を下げればよいって言ってるの？
966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:32:18
967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:32:19
>>861
累進強化すれば済む話
累進強化すれば済む話
968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:33:54
969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:38:14
>>963
基礎控除を撤廃するのは、流す血より輸血してもらう方が多いという事で
基礎控除枠を設けるべきだと言ってるだけの話。
そういう話を上からずっとしているんだが、ここに来て理解してないカス
がいるとは正直驚き。いい加減理解しろなｗ
基礎控除を撤廃するのは、流す血より輸血してもらう方が多いという事で
基礎控除枠を設けるべきだと言ってるだけの話。
そういう話を上からずっとしているんだが、ここに来て理解してないカス
がいるとは正直驚き。いい加減理解しろなｗ
970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:39:06
971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:40:50
>>863
必要度からいえばわずかだな。
必要度からいえばわずかだな。
972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:42:25
>>969
だったら相続税を廃止すればいいだけ。
自分は血を流さずに、他人にのみ、血を流させるのは、卑怯と言っているだけ。
控除を設ければ、お前は払わなければいいだろう。
そして、他人には負担しろ、というのか。
身勝手だな。
だったら相続税を廃止すればいいだけ。
自分は血を流さずに、他人にのみ、血を流させるのは、卑怯と言っているだけ。
控除を設ければ、お前は払わなければいいだろう。
そして、他人には負担しろ、というのか。
身勝手だな。
973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:44:35
974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/01(土) 23:48:09
975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 00:00:31
>>971
７０００万ものお金が「わずか」だと言われちゃうような時代なら、
最高税率７５％は絶対にやらないといけないよな。
７０００万なんて末端層増税をしたって、なかなか入ってくる税金
ではないからな。法人税増税、富裕層増税こそが大事だな。
７０００万ものお金が「わずか」だと言われちゃうような時代なら、
最高税率７５％は絶対にやらないといけないよな。
７０００万なんて末端層増税をしたって、なかなか入ってくる税金
ではないからな。法人税増税、富裕層増税こそが大事だな。
976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 00:07:42
>>974
だから「オシドリ贈与」とか「配偶者控除１億６０００万枠」とかあるだろ。
夫婦間の事にかこつけて、親子間の事に拡大させて、ハトポッポ脱税王を
正当化させようとするとはどこまで奴隷になれば気が済むんだ？ｗ
お前もポッポと一緒に刑務所に行って来た方が良いんじゃねーのか？
そういえば、今度脱税に対する刑罰を軽くしようと言う話があるみたいだな。
それが事実かしらねーが、事実だとすればカスはどこまでカスなんだって話。
だから「オシドリ贈与」とか「配偶者控除１億６０００万枠」とかあるだろ。
夫婦間の事にかこつけて、親子間の事に拡大させて、ハトポッポ脱税王を
正当化させようとするとはどこまで奴隷になれば気が済むんだ？ｗ
お前もポッポと一緒に刑務所に行って来た方が良いんじゃねーのか？
そういえば、今度脱税に対する刑罰を軽くしようと言う話があるみたいだな。
それが事実かしらねーが、事実だとすればカスはどこまでカスなんだって話。
977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 00:15:50
流石に配偶者はカス呼ばわりしないんだなｗ
だけど配偶者控除があると増税しても２次相続までタイムラグがあるだろうから
当面の景気刺激には使えないね、即効性はない
相続税増税で景気回復は無理じゃないかな
だけど配偶者控除があると増税しても２次相続までタイムラグがあるだろうから
当面の景気刺激には使えないね、即効性はない
相続税増税で景気回復は無理じゃないかな
978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 00:19:30
979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 00:21:26
980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 00:24:13
981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 00:29:22
>>980
すべての税は景気を下降させる。
980のように考えるのは預貯金しか財産のないサラリーマンだな。
そういうやつは使うかも知れんが、
相続税の原因の大部分は容易に換金できない土地の評価。
簡単には使えないよ。
売ってしまえば、住むところがなくなるし、商売も出来なくなる。
相続税支払いのために、預貯金をしてむしろ消費が減っている。
相続税がなければ、相続税支払いのために預貯金する必要がなくなるから、
その一部は消費に出てくるよ。
すべての税は景気を下降させる。
980のように考えるのは預貯金しか財産のないサラリーマンだな。
そういうやつは使うかも知れんが、
相続税の原因の大部分は容易に換金できない土地の評価。
簡単には使えないよ。
売ってしまえば、住むところがなくなるし、商売も出来なくなる。
相続税支払いのために、預貯金をしてむしろ消費が減っている。
相続税がなければ、相続税支払いのために預貯金する必要がなくなるから、
その一部は消費に出てくるよ。
982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 00:44:42
>>981
確かに５０００万程度の資産ならそれは言えるが、
５億の資産を売却する場合には、住むところ＋商売するための金が出来る。
両方をごちゃまぜにして考えるのがカスの発想。
>>977
配偶者はこれからの少子化対策に対して貢献する可能性があるからな。
親子関係においては、扶養義務などが発生するが、生活費贈与に対する
非課税枠というのは現行でも存在するから何も問題はない。
ポッポも年間１億８０００万をもらったことに対して、非課税枠扱い
したければ、１億８０００万を全て使い切れば良いだけの話。
「生活費として」使わなかったポッポがカスなだけ。
確かに５０００万程度の資産ならそれは言えるが、
５億の資産を売却する場合には、住むところ＋商売するための金が出来る。
両方をごちゃまぜにして考えるのがカスの発想。
>>977
配偶者はこれからの少子化対策に対して貢献する可能性があるからな。
親子関係においては、扶養義務などが発生するが、生活費贈与に対する
非課税枠というのは現行でも存在するから何も問題はない。
ポッポも年間１億８０００万をもらったことに対して、非課税枠扱い
したければ、１億８０００万を全て使い切れば良いだけの話。
「生活費として」使わなかったポッポがカスなだけ。
983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 01:48:51
>>955
基礎控除５０００万＋法定相続人×１０００万 に関しての
「法定相続人×１０００万」
というのは必要だと思うぜ。
散々億単位の資産家に対しての増税を叫んできた自分ではあるが、
仮に法定相続人１０人いたとする。
そこで、１億５０００万の相続財産が残ったとする。
１０％で運用されたとしても、一人頭に年間１５０万しか来ない。
４％で運用された場合は一人頭６０万だ。
分割しても１５００万、運用しても、せいぜい１２万程度しか収入増に
ならないところから、税金を取るというのはあまりにもひどすぎる。
１０人いる中で、全員年金生活者の場合は、分割しようが、運用しようが、
どちらにしても入ってくる収入は全て生活費で消費されることが予測される
わけであり、仮に基礎控除を廃止にして、５５％をかけた場合には、
８２５０万が相続税でとられることになるが、この場合は、８７５０万を
１０人で分け合うことになる。
基礎控除５０００万＋法定相続人×１０００万 に関しての
「法定相続人×１０００万」
というのは必要だと思うぜ。
散々億単位の資産家に対しての増税を叫んできた自分ではあるが、
仮に法定相続人１０人いたとする。
そこで、１億５０００万の相続財産が残ったとする。
１０％で運用されたとしても、一人頭に年間１５０万しか来ない。
４％で運用された場合は一人頭６０万だ。
分割しても１５００万、運用しても、せいぜい１２万程度しか収入増に
ならないところから、税金を取るというのはあまりにもひどすぎる。
１０人いる中で、全員年金生活者の場合は、分割しようが、運用しようが、
どちらにしても入ってくる収入は全て生活費で消費されることが予測される
わけであり、仮に基礎控除を廃止にして、５５％をかけた場合には、
８２５０万が相続税でとられることになるが、この場合は、８７５０万を
１０人で分け合うことになる。
984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 01:50:28
>>983 続き
そうなったら、分割しても８７５万、運用しても大した効果は見込めないと
なって、生活保護破綻率が上昇することになる。
法定相続人が２０人の場合となれば更にこの生活保護破綻率が上昇するのは
目に見えており、「別生計は駄目」とほざく今回の民主党案はよくテレビで
見るような大家族に対して、
「生活費を残してやりたければ、もう一度昔に戻って２０人近くで同一生計
を行いなさい」
というふざけた押し付けを強いることになる。
大家族なんて一番少子化対策に貢献している世帯なのに、恩を仇で返すような
政策には断固反対をしないといけない。この場合における億単位の資産に対する
相続税廃止論には賛成だ。
そうなったら、分割しても８７５万、運用しても大した効果は見込めないと
なって、生活保護破綻率が上昇することになる。
法定相続人が２０人の場合となれば更にこの生活保護破綻率が上昇するのは
目に見えており、「別生計は駄目」とほざく今回の民主党案はよくテレビで
見るような大家族に対して、
「生活費を残してやりたければ、もう一度昔に戻って２０人近くで同一生計
を行いなさい」
というふざけた押し付けを強いることになる。
大家族なんて一番少子化対策に貢献している世帯なのに、恩を仇で返すような
政策には断固反対をしないといけない。この場合における億単位の資産に対する
相続税廃止論には賛成だ。
985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 10:42:11
986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 10:45:42
>>985
差別じゃねーよ「区別」だ。
なら、お前は１０００万しか持たない人間と１００億持つ人間とを
「経済的に」は同じものとして取り扱うのか？ｗ
お前それこそ算数ドリルや経済学を勉強してこいって話だろｗｗｗｗ
差別じゃねーよ「区別」だ。
なら、お前は１０００万しか持たない人間と１００億持つ人間とを
「経済的に」は同じものとして取り扱うのか？ｗ
お前それこそ算数ドリルや経済学を勉強してこいって話だろｗｗｗｗ
987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 10:46:51
>>982
おれの近所でも、土地売って、地方に出て行って、
同じ商売（飲食店）をしようとしたものが多数いるが、
ほとんど、失敗している。
>住むところ＋商売するための金が出来る。
というのも、サラリーマン的考えで、出来る商売もあるかもしれないが、
ほとんどの商売は、移ったら、客層を失って、あがったり、になるよ。
おれの近所でも、土地売って、地方に出て行って、
同じ商売（飲食店）をしようとしたものが多数いるが、
ほとんど、失敗している。
>住むところ＋商売するための金が出来る。
というのも、サラリーマン的考えで、出来る商売もあるかもしれないが、
ほとんどの商売は、移ったら、客層を失って、あがったり、になるよ。
988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 11:12:48
跡地は誰かが有効活用しているだろ。
土地売った金で創業者と同じようにリスクをとってみたが、
創業者と違いうまくいかなかったってだけ。
土地売った金で創業者と同じようにリスクをとってみたが、
創業者と違いうまくいかなかったってだけ。
989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 11:16:28
>>987
お前の近所がどこなのかが分からないから何とも言えないが、
都内だとすれば、地方に行くまでには、５億の資産家の話を
すれば、数億円のお金が消費されている。
少なくとも売上１０００万未満しか出せないのに、５億の大資産に
甘えてそこを離れようとしないカスよりは経済貢献しているのは
確かである。
１４００万程度で、固定資産税８万の率で言えば、
１２５万の固定資産税というのは、
２億３０００万の資産に対する税金になる。
つまり、売却したから５億なのであって、売却しなければ、国家から見て
５億の資産は２億３０００万の稼動しかしていないわけで、２億７０００万分は
みかけ上のドブに捨てた経済効果である。
やはり、カス大資産家には相続税強化をするのは大事。
お前の近所がどこなのかが分からないから何とも言えないが、
都内だとすれば、地方に行くまでには、５億の資産家の話を
すれば、数億円のお金が消費されている。
少なくとも売上１０００万未満しか出せないのに、５億の大資産に
甘えてそこを離れようとしないカスよりは経済貢献しているのは
確かである。
１４００万程度で、固定資産税８万の率で言えば、
１２５万の固定資産税というのは、
２億３０００万の資産に対する税金になる。
つまり、売却したから５億なのであって、売却しなければ、国家から見て
５億の資産は２億３０００万の稼動しかしていないわけで、２億７０００万分は
みかけ上のドブに捨てた経済効果である。
やはり、カス大資産家には相続税強化をするのは大事。
990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 13:12:54
>>987
俺の知人にもいるわ
土地売って飲食店経営で失敗
今は年金生活だと聞いている
結局、地主の側から見ればカネが必要な時に切り売りするのが一番の有効利用なんだよね
そしてそれで生活が安定してる
このスレの誰かさんはそれに憤慨して相続税増税だと言ってるが
相続税だけでどうにかなる問題だとも思えない
私有財産を制限する憲法改正でもしないと根本解決にはならんだろう
俺の知人にもいるわ
土地売って飲食店経営で失敗
今は年金生活だと聞いている
結局、地主の側から見ればカネが必要な時に切り売りするのが一番の有効利用なんだよね
そしてそれで生活が安定してる
このスレの誰かさんはそれに憤慨して相続税増税だと言ってるが
相続税だけでどうにかなる問題だとも思えない
私有財産を制限する憲法改正でもしないと根本解決にはならんだろう
991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 14:40:28
>>990
おいカスｗお前は自分で発している日本語すら理解できねーのか？ｗ
「地主の側から見ればカネが必要な時に切り売りするのが一番の有効利用」
って言ってるじゃねーか。
それは、５０００万程度の相続税基礎控除を設定する根拠としてずっと
上から言っている。
おいカスｗお前は自分で発している日本語すら理解できねーのか？ｗ
「地主の側から見ればカネが必要な時に切り売りするのが一番の有効利用」
って言ってるじゃねーか。
それは、５０００万程度の相続税基礎控除を設定する根拠としてずっと
上から言っている。
992 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 16:02:36
993 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 18:18:05
>>988
>土地売った金で創業者と同じようにリスクをとってみたが、
>創業者と違いうまくいかなかったってだけ。
お前、会社から、１億円なり、２億円を与えられて、全く独自の事業をしろ、
といわれて、やっていく自信があるか？
社長はおまえ自身で、
事業内容、計画、従業員の採用、すべておまえ自身でやるんだよ。
>土地売った金で創業者と同じようにリスクをとってみたが、
>創業者と違いうまくいかなかったってだけ。
お前、会社から、１億円なり、２億円を与えられて、全く独自の事業をしろ、
といわれて、やっていく自信があるか？
社長はおまえ自身で、
事業内容、計画、従業員の採用、すべておまえ自身でやるんだよ。
994 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 18:24:12
>>990
切り売りできればね。
土地は、大きければ、価値があるけど、
狭い土地は価値がない。
いくら、容積率が高くても、
ビルを建てたら、柱と、階段とエレベーターをとったら、４畳半の部屋しか取れませんでした、
では利用価値がない。
切り売りの単位は最低でも３０〜４０坪だろう、出来れば、６０坪以上は欲しいね。
話題になっているのは、路線価250万／ｍ２で200平米（60.6坪）だから、
切り売りは難しい状況だね。
切り売りできればね。
土地は、大きければ、価値があるけど、
狭い土地は価値がない。
いくら、容積率が高くても、
ビルを建てたら、柱と、階段とエレベーターをとったら、４畳半の部屋しか取れませんでした、
では利用価値がない。
切り売りの単位は最低でも３０〜４０坪だろう、出来れば、６０坪以上は欲しいね。
話題になっているのは、路線価250万／ｍ２で200平米（60.6坪）だから、
切り売りは難しい状況だね。
995 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 18:25:31
>>993
それこそ「自助努力」じゃねーか。自助努力が出来ないなら、
そのまま生活費に充てれば良い。使い切れなければ、基礎控除枠内なら
次世代に渡してあげれば良いし、基礎控除枠を超えれば税金として
納めれば良いだけの話。
全くの独自の事業が出来ないから、５億もの資産に対して売上１０００万
未満しか出せませんってならどっちみち「商売人としては」八方塞がり。
早々に消費活動者または納税者として生きていくことが世のため人のため。
それこそ「自助努力」じゃねーか。自助努力が出来ないなら、
そのまま生活費に充てれば良い。使い切れなければ、基礎控除枠内なら
次世代に渡してあげれば良いし、基礎控除枠を超えれば税金として
納めれば良いだけの話。
全くの独自の事業が出来ないから、５億もの資産に対して売上１０００万
未満しか出せませんってならどっちみち「商売人としては」八方塞がり。
早々に消費活動者または納税者として生きていくことが世のため人のため。
996 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 18:30:57
>>995
>そのまま生活費に充てれば良い。
ごまかすな。そのまま生活費のい当てることなんて聞いていない。
お前はその金で事業ができて、収入を上げて生活できるのか？
を聞いている。
まずは、それに答えるべきだろう。
できないなら、できないことを他人に強要するのか？
>そのまま生活費に充てれば良い。
ごまかすな。そのまま生活費のい当てることなんて聞いていない。
お前はその金で事業ができて、収入を上げて生活できるのか？
を聞いている。
まずは、それに答えるべきだろう。
できないなら、できないことを他人に強要するのか？
997 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 18:32:09
998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 18:33:43
999 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 18:37:10
1000 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/01/02(日) 18:39:23
相続税は「消費しなかった税」の性格もあるからね。
使わず余してしまった資産は罰金として没収されても
しょうがなかろ
使わず余してしまった資産は罰金として没収されても
しょうがなかろ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。