●●●相続税強化論は貧乏人の嫉妬2●●●

1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/21(日) 17:15:27

それが資本主義なんじゃ。

竹原慎二のボコボコ相談室

おいルン屍、親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？　
そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがられる立場じゃろうが。上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。

当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺は金持ちの子供より、腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。
http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php

2 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/21(日) 17:22:02

政府税調　生前贈与、孫も軽減　相続税、基礎控除は縮小

産経新聞 11月12日(金)7時56分配信
　政府税制調査会は１１日、全体会合を開き、遺産を相続した際に納める相続税の増税を打ち出した。
あわせて生前贈与にかかる税の軽減措置の対象を現在の「子」から「孫」へ拡大する。
少子高齢化で、高齢者が資産の貯蓄を増やす一方、消費意欲の高い若い世代に個人資産が回らない傾向が強まっている。
生前贈与を促す税制に改正して消費を増やし、景気回復につなげる狙いだ。

　相続税の課税対象から除く基礎控除額を縮小し、実質的に増税する。相続税を実際に納めているのは死亡者１００人中、４・２人のため、課税対象を拡大する。
平成２３年度税制改正で実施する方針。

　一方、６５歳以上の親から２０歳以上の「子」への贈与税が軽減される「相続時精算課税制度」の対象を「孫」へ拡大する。
２５００万円まで非課税で、超えた部分は２０％が課税される。

　背景には相続を受ける子世代の高齢化がある。遺産を残す「親」は現在６割超が８０歳以上で、子世代も５０歳代以上が多い。
五十嵐文彦財務副大臣は会合終了後の会見で、「資産を作り終えた人にさらに資産を付け加えても、お金が国内で回らない」と述べた。

3 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/21(日) 17:56:32

控除が5000万から3000万に下がったところで蚊に指された程度だけどな。

4 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/21(日) 18:14:45

多分事業持ってる奴は壊滅だろうけどな

5 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/21(日) 18:18:11

中小苛めの民主党w

6 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/21(日) 18:22:24

だから前年度から今年夏にかけて大企業は海外に資本を移していたという事だ。
そのための、海外支社移転。海外学生大幅採用。海外現地法人の設立および子会社設立。>>1

俺が事業主であれば、もう日本で創業する事は薦めないよｗ
個人商店するなら話は別だが、日本で会社は持たない。社会保険負担が大きすぎるし。

7 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/21(日) 19:32:14

相続税があるのはイギリス、フランス、アメリカ、日本の極僅かな大きな政府の社会主義国家だけ。
モナコ、ルクセンブルグ、ニュージーランド、マン島、香港、シンガポール
等小さな政府の自由主義国家をはじめ殆どの国は相続税などない。
オーストラリア、カナダの大きな政府の国ですら相続税などはない。

8 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/21(日) 19:44:59

日本以外は租税回避策が充実しているけどねｗ

9 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/22(月) 04:52:05

10 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/22(月) 04:53:00

みかたね

11 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/22(月) 04:53:11

日本もそれなりに充実してる。
土地でないと出来ないから凄く歪になるけどね

12 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/23(火) 00:25:05

嫉妬厨って配偶者への相続は全額控除されてるのに全く言及しないよね。
同世代の方が嫉妬の対象になり易いのかね。

13 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/30(火) 09:49:17

イギリスは廃止したと思うけど、アメリカも廃止の方向だ。

増税言っているのは、日本ぐらいだ。

二重課税、不平等課税の相続税は、即刻　廃止すべし。

特に土地に対する相続税は悲惨そのものだ。

相続で借金、相続破産があり得る。

その搾取した税金で、役人天国だできているわけだ。

14 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/30(火) 11:01:17

相続税の計算方法から言っても相続借金、相続破産はありえない

むしろ、相続税は100％にしてしまった方が余計な解釈や裁量が入り込む
余地が無くなるので公平である

もちろん、役人の蓄財も死と同時に回収できるので合理的だ

15 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/30(火) 14:41:39

>>14
共産主義者乙

16 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/30(火) 14:51:22

まあ左翼は共産主義者だから、相続税増税したいんだろうな。
イギリスは保守党、アメリカは共和党が廃止したがってる。
でも日本の自民党は保守なのに赤い=国家社会主義政党。

17 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/30(火) 15:03:36

共産主義＆新共産主義と釘を刺しておかないと
今流行りのネオマル(ベーシックインカム厨)が「俺等は従来の左翼・共産主義者とは違うんだ～」って怒り出す展開になる。

18 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/30(火) 15:09:49

ケインズ主義とかベーシックインカムってのは形を変えた共産主義だから、
共産主義者で一括りにしてもいいと思うが奴らは見栄っ張りだからなw

19 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/30(火) 18:23:51

相続税100％こそ本人の努力で処遇を決める究極の市場主義であり共産主義の考えとは正反対

20 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/30(火) 19:41:22

ルン屍降臨か？w

21 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/30(火) 19:43:36

課税で市場原理とかあり得無いし。

相続禁止の言出しっぺはマルクスだし。

22 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/30(火) 20:13:02

勝ち組になればなる程努力とは無縁で金が転がり込んでくるものだよ。
例えば先進国の国債を分散して100億円分の国債をかって
平均年利6パーセントだとすると毎年6億円が何もしないで入ってくる。
例えば芸能界のスーパースターは一日CMの収録しただけで3000万はザラ。
努力と報酬が比例するべきだなんて人生負けっぱなしの共産主義者の発想。
努力なんて誰でもできる事だし。

23 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/30(火) 20:28:30

BNFはジェイコム誤発注の時、数時間で20
億位稼いだらしいがその数時間で超濃密
な「努力」をしたに違いないw

24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/30(火) 21:49:23

>>14
相続と関係ない人と共有していると、
売れない場合もあるし、
相続借金、相続破産もありえるよ。

25 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/30(火) 21:54:56

相続強化によって、中小企業が廃業に追い込まれる。
大企業は、その代わりを海外に求めるだろうから、
ますます日本経済が衰退するね。

26 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/01(水) 00:20:14

相続借金になるなら相続放棄すればいいんだけど・・・

27 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/01(水) 08:39:19

>>26
共有していたりしていると、放棄できない場合もあるからね。

相続税を払わない人間が、放棄など、気安く言うな。
他人の苦労を知らない、大ばか者め。
相続税を払わないものに、相続税増税をい言う資格などない。

28 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/01(水) 10:09:06

相続税100％なら苦労は一切無いよ
故人が持ってる財産をそっくり差し出すだけなんだから

29 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/01(水) 12:32:06

で、相続税有りと無しのどっちが共産主義なの。

相続税反対でベーシックインカム賛成だと
何主義者になるわけ？

30 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/01(水) 16:44:14

親が子供を育てることを禁止し、
共同保育教育機関で、子供の能力に応じた教育を行う。
親が死んだら、その財産は次世代の養育・教育のために平等に分配する。
不動産の私有は禁止し、１代限りの貸与（無料）とする。

これで大丈夫。

31 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/01(水) 22:20:17

>>28
キミ、そんなに相続税を払いたいんだったら、
キミが相続した財産をすべて国に寄付する旨の公正証書の作成に協力してあげるよ。

32 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/02(木) 18:39:25

自分が相続できるのは借金だけです。
親が貧乏だったら人生終了です。
親の貧相な才能と運の悪さも引き継いでますから・・・・

33 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/03(金) 20:18:44

>>32
ご愁傷様ですね、ルン屍クン。

34 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/03(金) 20:42:10

相続税で機会の平等とかいってる奴に限って
リアルじゃ何にも出来ない負け犬なんだよな。
共産主義者って人間性善説だから建て前と本音を使い分けるよな。
性悪説だったら貧乏人の嫉妬というだけで議論する様なことは何もない。

35 ：富士通からのお知らせ～相続税を上げろ！：2010/12/03(金) 21:16:46

　まず、相続税や贈与税の減税という政策は、親世代の資産格差が子世代に継承されやすくなり、
格差の維持拡大を助長するという公平性の観点からの批判がある。子供が3人ずついれば、
親世代で1億円の資産格差があっても、子世代では3,000万円程度に資産格差が縮小するが、
子供が1人ずつしかいなければ、子世代になっても資産格差は縮小しない。このように少子化
が進む中での相続税・贈与税の減税は、これまで以上に資産格差の維持拡大を助長する恐れが強い。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200904/2009-4-2.html

3.そこで、高齢者は社会保障制度の受益者であるという観点を加味して相続税制を再設計する必要がある。
第一の方策として、相続税課税を強化した場合（新たに最低税率5%）、将来の増収分は、2030年で3.0兆円と
推計される。第二の方策として、遺産課税を新設した場合（高齢者各人の過剰給付を死亡時に精算）、
同9.0兆円と推計される。今後、新たな社会保障財源を模索していく中で、相続資産の一部還元は有力な選択肢と考える。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200504/page4.html

内需拡大のためには相続税の引き上げが効果的
１．相続税の現在のしくみ
免税点（5000万円＋相続人数×1000万円）
税率　5～50%
実際に相続税を払うのは100人のうち4人
２．相続税課税強化のメリット
世代を超えた格差拡大の防止
若者の自立心が高まる
税収増加
高齢者の消費促進→内需振興
教育投資の拡大
土地、不動産の流動化
相続に伴うトラブルの解消
http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/events/fri/fri_08_nezu.pdf

富士通、クラウド分野に1000億円の投資計画
IAサーバーの国内出荷は目標に到達せず、2009年度決算は減収増益
http://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/news/20100501_365087.html

36 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/03(金) 21:43:35

>>35
蛆痛のアカ死ね。

37 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/03(金) 21:45:27

蛆痛の社員は連合という赤い既得権団体に守られてぬくぬくしてるアカです。

38 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/03(金) 22:14:17

アカの主張にも正しい部分があるので謙虚に耳を傾けるべき

39 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/03(金) 22:44:39

>>35
こういう研究は、リーダーが共産主義者か、自由主義者か
で全くことなる結果が出る。
たかが一企業の共産主義者のたわごとに過ぎない。

40 ：富士通からの政策提言集：2010/12/03(金) 23:21:18

賃金を強制的に上げれば近隣のアジア諸国に工場ごと脱出してしまい、雇用は失われるという主張もある。
このような議論が当てはまるのは、日本の雇用の2割を占める製造業の一部だけであろう。8割を占める
第三次産業の場合、サービスや流通業など消費者に直結する産業が大半だから、海外への移転ということ
はあり得ない。低賃金が存在するのは飲食店や流通業など比較的単純労働のサービス業ではないか。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200912/2009-12-1.html

だが、筆者は法人税引き下げの効果を以下のような理由で疑問視している。まずは日本企業で法人税を払って
いるのは大企業で半分、中小企業では3分の1程度である。昨年度は景気が悪く黒字企業は29%だから、
大半の企業は減税しても空振りになる。法人税を払っている企業は日本にいても十分収益を上げている企業であり、
出て行く、行かないの議論をしているのは苦しい企業、すなわち法人税を払っていない企業だ。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200911/2009-11-2.html

特に中小企業の多い流通、サービス業では、非効率な企業が低賃金に支えられて市場に残り、わが国産業
全体の生産性向上と産業構造の革新を遅らせる元凶になっている。目下、日本経済は急激な円高で企業経営
に余裕は無いが、景気回復が本格化した時点では賃金の上昇と勤労者の購買力の拡充にもより配慮することが、
デフレ対策としても必要になってこよう。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/201008/2010-8-3.html

今後については、各種公的賃貸住宅の制度を一本化し、施策対象者も共通化すべきである。具体的には、
収入分位50％以下の人が一本化された公的賃貸住宅の入居資格を持つものとし、うち収入分位25％以下
の低所得者及び収入分位40％以下の子育て層・高齢者が家賃の優遇を受けられるものとする。家賃は
所得に応じて上昇し、家賃優遇を受けられる上限所得で市場家賃になるように設定する。こうすることによって、
ストックを有効に活用できるとともに、現状よりは入居に関する公平性を確保することが可能になる。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200707/page3.html

41 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/03(金) 23:43:41

民主党「会社の法人税減らすかわりに社員の所得税を増やす」

２０１１年度税制改正で焦点となっている法人税減税について、
減収分を補う財源として、企業向けの税負担増だけでなく、所得税改革による増収の一部を充てる構想が浮上していることが１日、明らかになった。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
産業界には実質的な減税となる一方、財政当局には税収全体で減税分を吸収できるメリットがあり、
最終的な「落としどころ」になる可能性が出てきた。

法人税の軽減で企業の利益が増えれば、給与や配当が増えて個人の所得増が期待される。
このため、法人税率引き下げの財源として、所得税改革による増収分の一部を充てることは可能との見方が強まり、
政府・民主党関係者の間で調整を急いでいる。法人税減税向けの新たな財源として、最大で数千億円規模を確保できる見通しだ。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20101201-OYT1T00670.htm

42 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/04(土) 08:42:55

>>32
相続放棄すればいいじゃん。

43 ：年寄り：2010/12/04(土) 21:58:35

社会主義者は消えろ
競争、格差あっての自由だろ

44 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/04(土) 22:26:02

日本人には社会主義の方があってると思うよ

45 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/04(土) 22:56:28

>>44
戦後からの追いつけ、追い越せの時代なら
完成した技術を、先進国の失敗例を参酌しながら実践できるので
社会主義の方がよく、
実際、日本は、資本主義の形をした社会主義で、発展した。
しかし、いまやトップになってしまっているので、
自由主義の方がいいだろう。

46 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/04(土) 23:05:52

いや、そもそも古来より「和を以て貴しとなす」という文化が
根ざしてるので未来永劫、社会主義で行く方がいいと思う

47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 01:43:39

共産主義の家族解体思想は日本にも馴染まない。
和の基本単位は家族だろ。

48 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 01:53:59

共産主義と社会主義は別物

社会主義の中に社会民主主義があり、日本の伝統や文化と親和性が高い

49 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 04:28:26

じゃあ相続税は廃止だな。国家が家族の絆を壊しちゃいかんだろ。

50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 04:53:48

日本は社会主義ではない。官僚が社会主義にしようとしているだけ。
共産主義は中国そのものだなｗ
社会主義の中に共産主義があり、民主主義は資本主義の一端だ。>>48
社会民主主義というのは、つまるところ、隠れ戦犯が多かった戦争好きな大日本帝国そのものだろｗ
そんな危険思想の持ち主は何れ排除される。注意しろよ？

51 ：老人１：2010/12/05(日) 07:01:30

年寄りが消費すると思ったら大間違いだ。
だれが面倒もみれくれない次世代に金やるんだ
それよりいつ老人ホーム行きかわからないので使えないんだ
もっとも老人ホームが無料化すればべつだがね

52 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 07:42:58

>>47
>共産主義の家族解体思想は日本にも馴染まない。

　戦前は雇い主宅に住み込みで働く若者が多く、叱られたり、同僚ばかり可愛がること
への嫉妬など家族殺しに近い動機で、主人一家皆殺し事件がよくありましたが、
今では激減。伝統が廃れて住み込みもなくなり、職場は仕事に通うだけでそそくさと
帰るというのでは相手に殺したいほどの特別の感情も湧きません。
　家族も一緒に住まず事務的な会話だけの関係にすれば、殺人はほぼなくなるかもしれません。
伝統的家族回帰を願う人は、家族とは本来、殺し合う可能性が高いものだと正しく認識すべきで、
過去をきちんと調べて学び、親兄弟殺しは昔のほうが多発したことを知るべきです。
http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/51595666.html

53 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 08:29:04

>>52
戦前は自由主義ではなく、封建主義
社会主義や共産主義では、党のエリートしか金持ちになれず、一般人は努力しても貧乏。
目指すは、カナダや、相続税のない今年のアメリカのような、努力すれば金持ちに慣れる自由主義だね。

54 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 08:40:56

社会主義とは助け合い社会　重税、相続税強化
自由主義とは自己責任社会　軽税　相続税はゼロ

55 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 08:51:40

FTA米韓合意したみたいだな。来年からは輸出がボロボロかな

56 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 13:07:18

助け合い社会
きこえはいいが一生懸命働いた人が遊んでる奴らを食わせる
許せないね

57 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 13:10:09

格差是正？
なんでがんばった人ががんばらない人に無理矢理近づけさせられるのか
日本の金持ちを３代でつぶすのか　売国奴どもよ
まさに共産主義　日本を絶対に共産主義にはさせない

58 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 13:38:20

日本はただでさえ控除が低いのにさらに下げるってどんだけ赤いんだよ。
予想されるのは基礎控除3000マソに相続人一人当たり800マソ加える位か。
それ位なら誰だってもってるだろうが。アメリカの控除は500万ドルだぞ。
共産主義者は4パー「しか」払ってないといい中流階級にまで嫉妬の対象を広げる気満々だ。
嫉妬税増税する前に40兆以上の国債発行抑制しろよ。

59 ：富士通は相続税に大賛成！：2010/12/05(日) 13:40:35

　まず、相続税や贈与税の減税という政策は、親世代の資産格差が子世代に継承されやすくなり、
格差の維持拡大を助長するという公平性の観点からの批判がある。子供が3人ずついれば、
親世代で1億円の資産格差があっても、子世代では3,000万円程度に資産格差が縮小するが、
子供が1人ずつしかいなければ、子世代になっても資産格差は縮小しない。このように少子化
が進む中での相続税・贈与税の減税は、これまで以上に資産格差の維持拡大を助長する恐れが強い。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200904/2009-4-2.html

3.そこで、高齢者は社会保障制度の受益者であるという観点を加味して相続税制を再設計する必要がある。
第一の方策として、相続税課税を強化した場合（新たに最低税率5%）、将来の増収分は、2030年で3.0兆円と
推計される。第二の方策として、遺産課税を新設した場合（高齢者各人の過剰給付を死亡時に精算）、
同9.0兆円と推計される。今後、新たな社会保障財源を模索していく中で、相続資産の一部還元は有力な選択肢と考える。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200504/page4.html

内需拡大のためには相続税の引き上げが効果的
１．相続税の現在のしくみ
免税点（5000万円＋相続人数×1000万円）
税率　5～50%
実際に相続税を払うのは100人のうち4人
２．相続税課税強化のメリット
世代を超えた格差拡大の防止
若者の自立心が高まる
税収増加
高齢者の消費促進→内需振興
教育投資の拡大
土地、不動産の流動化
相続に伴うトラブルの解消
http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/events/fri/fri_08_nezu.pdf

日本の技術と産業が一堂に「富士通ﾌｫｰﾗﾑ2010」
http://mimizun.com/log/2ch/seiji/1276003242/
富士通の2010年4～6月期決算、全セグメントで黒字スタート
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100729/350845/?ST=NC

60 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 13:44:28

相続税は廃止でいい。
遺産は全て国、あるいは地方自治体が没収ということで。

61 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 17:34:17

>>59
資産格差是正って、全員貧乏にそろえてどうするんだ、富士通。

62 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 22:29:46

格差是正？
じゃなぜ３億円宝くじあるの
絶対おかしいじゃん
不労所得だし　すぐやめればそんなの
国家が格差拡大してるじゃん　
何考えてるの？　
二度と格差是正とは言わないでほしい

63 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/05(日) 22:35:42

負痔痛やめて　出留に　しちゃおう　。　

64 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/06(月) 11:04:37

>>1
日本では、嫉妬が向上心につながるので、何の問題もありません。
むしろ、相続税100％、富豪は1000％でもかまいません。

65 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/06(月) 16:44:36

ルン屍とか言う嫉妬屑ニートは別スレで張り付いてるなw

スレタイが図星なのでこのスレは都合が悪いらしいw

66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/06(月) 17:10:14

>>64
だったら向上心を上げる為にも廃止が望ましいな。

67 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/06(月) 22:12:25

消費税の増税の方が日本の為には良いよ。

68 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/08(水) 10:54:54

氷河期の負け組は人生終了してるから共産主義革命起こしたいんだよ。

69 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/08(水) 15:51:57

団塊世代と一部の虚業成金以外は起こしたいんじゃないかと思う。

70 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/08(水) 19:46:34

貧乏人からも相続税とれ
公平、簡素が税の根幹だろ
半分とれ　そうすりゃたちまち相続税反対者に鞍替えだ

71 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/08(水) 19:47:53

高齢者の消費促進→内需振興　ばかじゃねえの
高齢者はかねつかわねえよ
勝手に使うと決めつねるな　何の証拠があるんだ

72 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/08(水) 19:57:18

相続税100％にしちまえば国に取られる前に
使い切ってしまおうとするのでは？

73 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/08(水) 19:59:33

そもそも、金使ってなんか楽しいことってあるか？
俺はスポーツで技術が上がったりするのは楽しいけど道具なんて何でもいいんだけど。
金で買えるものってかったらむなしさだけなんだよな。

74 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/08(水) 20:16:39

老人ホーム行きにいつなるかわんねーから使えないだろ
自分が年寄りになったと想像すりゃわかるだろ
つかっちまったらホームレスだろ

75 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/08(水) 21:30:37

>>72
使い切ってしまった後、さらに長生きしたら、生活費は？

76 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/08(水) 21:54:31

生活保護

77 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 06:34:14

だからつかえないんだ

78 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 13:22:23

そもそも人様の金の使い道を国家がコントロールしようとするなんて論外。
なんに使おうと個人の自由だから私有財産なんだろ。

統制経済の観点なんか単に嫉妬でいうよりも野蛮だね。

79 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 13:47:43

相続税は別に使い道を国がコントロールするわけではない
故人が使い残した財産を没収するだけの話だ
生前に自由に使えるのだから無問題である

80 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 16:19:26

>>79
本当に阿呆だな共産主義者って。
72のカキコは統制経済志向だろ。

財産を没収とか言ってるが相続税がある少数の
国でも相続を認めた上でそうぞくした遺族から税を取るという発想だが
お前の想定してるのは相続禁止のソ連だろ。

81 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 17:03:04

ソ連だのアメリカだの諸外国と制度比較しても仕方ないでしょ

死んだら残った財産は相続税100％できっちり回収するというのは
老人がカネを溜め込む傾向にあるわが国おいては極めて効果的な
景気刺激策になるのだ

82 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 17:37:45

>>79
故人が使い残した資産は子孫に引きつげばいい話で、
国が没収する必要はない。

83 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 17:53:26

いや、それだとお金が滞留するのよ
国が没収して再分配に回した方が経済が活性化する

84 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 17:59:23

>>83
とられるくらいなら、滞留したほうがいい。
再配分は全く不要、
怠け者を助ける必要はない。

85 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 18:06:52

遺産でのうのうと暮らそうという怠け者を退治するためにも
相続税100％は効果的

86 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 18:19:19

>>85
お前マジアカだな。マルクスの鸚鵡返しじゃん。

87 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 18:30:16

ん？マルクスはそんな事言ってないけど

どちらかと言うと市場原理主義を純粋に昇華させたら
相続の否定になるはずだが

88 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 18:43:55

>>87
オマエが意図してなくてもﾏﾙｸｽのいったこと
と同じなんだよ。奴は嫉妬を正当化しただけの嫉妬学者だからな。
課税が市場原理なんて聞いたことね～どんな珍論だよそれw負け犬の遠吠えじゃんw

89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 18:49:15

ﾏﾙｸｽという嫉妬学者は勝ち組が不労所得でどんどん豊かになり、
労働者は不当に搾取されていると資本主義社会を否定した。
でも資本主義はそういうもので、勝ち組になればなるほどウハウハ。
例えば芸能人なんか売れればちょろいもので松浦亜也や松山賢一辺りの２流芸能人ですら
１本のCMで3000万稼いでいる。スーパースタークラスだと１本１億以上逝く。

90 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 18:50:27

負け犬はお前だろ？ｗ

親の遺産でヌルい生活を送ろうという計画がパーになりそうだからって
ヒステリー起こしてるだけやんｗ

91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 18:52:28

>>90
いやどうみても他人に嫉妬して共産主義唱えてるオマエが負け犬だろ。
嫉妬して他人のプライバシーに干渉してんじゃねえよ。

92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 18:53:46

>>90
え?いつ相続が禁止になりそうなの?
教えてくれよ共産主義者君。
控除ちょっと下がるってのは聞いてるけど。

93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 18:57:55

王の子は王子で将来王。天皇の子は皇太子で将来は天皇。
常識範囲の身分秩序すら破壊しようというのかね共産主義者は。

94 ：日本一のＩＴ企業は相続税に大賛成！：2010/12/09(木) 18:58:50

　まず、相続税や贈与税の減税という政策は、親世代の資産格差が子世代に継承されやすくなり、
格差の維持拡大を助長するという公平性の観点からの批判がある。子供が3人ずついれば、
親世代で1億円の資産格差があっても、子世代では3,000万円程度に資産格差が縮小するが、
子供が1人ずつしかいなければ、子世代になっても資産格差は縮小しない。このように少子化
が進む中での相続税・贈与税の減税は、これまで以上に資産格差の維持拡大を助長する恐れが強い。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200904/2009-4-2.html

3.そこで、高齢者は社会保障制度の受益者であるという観点を加味して相続税制を再設計する必要がある。
第一の方策として、相続税課税を強化した場合（新たに最低税率5%）、将来の増収分は、2030年で3.0兆円と
推計される。第二の方策として、遺産課税を新設した場合（高齢者各人の過剰給付を死亡時に精算）、
同9.0兆円と推計される。今後、新たな社会保障財源を模索していく中で、相続資産の一部還元は有力な選択肢と考える。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200504/page4.html

内需拡大のためには相続税の引き上げが効果的
１．相続税の現在のしくみ
免税点（5000万円＋相続人数×1000万円）
税率　5～50%
実際に相続税を払うのは100人のうち4人
２．相続税課税強化のメリット
世代を超えた格差拡大の防止
若者の自立心が高まる
税収増加
高齢者の消費促進→内需振興
教育投資の拡大
土地、不動産の流動化
相続に伴うトラブルの解消
http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/events/fri/fri_08_nezu.pdf

日本の技術と産業が一堂に「富士通ﾌｫｰﾗﾑ2010」
http://mimizun.com/log/2ch/seiji/1276003242/
富士通の2010年4～6月期決算、全セグメントで黒字スタート
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100729/350845/?ST=NC

95 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 19:04:17

だいたい、お前は知ったかぶってるがマルクスの事何も知らねーだろ？
子供の頃から高い教育を受けてるしエリートと言ってもよい
いい年して母ちゃんのオッパイを吸って生きてるお前と真逆の人生だぞｗ

96 ：マリア・カラス：2010/12/09(木) 20:13:56

>>72
自分の余命がわかった時点でな。
これからどんな病気にかかっていくらかかるかもわからないのに使える訳がない。
寝たきりになって何百万も必要になったらどうする？
子供に借金がいくのでは、と考えたら最低でも1,000万円でも残ってないと不安だろ。

97 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 20:19:25

>>94
>相続税や贈与税の減税という政策は、親世代の資産格差が子世代に継承されやすくなり、
相続税や贈与税を廃止すれば、
親は税金を考えずに子に資産を移せる。
子が早く死んで逆に資産が移動する場合も同じ。
子に資産が移って、内需拡大になるのに、
その一方で、
>内需拡大のためには相続税の引き上げが効果的
って、全く持って矛盾している。
みんな税金を嫌がって、資産が移動しないから、内需は縮小する。

98 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 20:34:06

>>96

だから、相続税100％とそれを財源に生活保護拡充すればいいでしょ
生活保護なら医療費はタダなんだから

99 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 20:49:16

>>98
生活保護は、最低限だからね。
自宅とかあったら認められない。
自宅を売ってまで、生活保護を受けろと？
金があるやつは、自由に生活すればいいんだよ。
相続税を財源にするなんて、もってのほか。

100 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 20:55:36

生きてるうちに自由に使い切れというのが相続税100％の趣旨だ
もし、使い切って病気になったら生活保護を受ければいい

101 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 21:15:37

じゃ国民全員が生活保護を受けたらどうなるんだ。
頭悪いね。生活保護受ける勇気もないくせに。

102 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 21:25:14

>>100
生活保護になれば、エアコンも当然使えないぞ。

103 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 21:31:50

相続税100％にすれば余裕で財源は捻出できる

あと、今はエアコンもマイカーも認められるよ

104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 21:38:02

>>103
浪費して生活保護になったものにエアコンやマイカーを認めてはいけないだろう。
使い切らせない政策が望ましい。
生活保護や、相続税ための人員を削減できるので、歳出を減らせる。

105 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 21:45:08

相続税は100％にしてしまえが余計な計算が不要になるので
徴税コストも圧縮できるし良い事づくしだ

106 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 22:02:05

>>105
お前今自分のいくら金があるか、１円単位で言ってみろ？
財布の中を見るなよ。
死んだ人の財産なんていくらあるかわかるものか？
相続税をなしにすれば、そんな計算は不要となり、
税務署員も、税理士も半分以下に出来る。
徴税コストを圧縮ではなくゼロに出来る。
これ以上のコストダウンはない。

107 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 22:11:35

そんなの簡単
持ってる財布と通帳全部を税務職員の差し出せばいいだけ
自分がいくら持ってるかを知る必要も無い

108 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 22:20:10

>>107
ぜんぜん簡単じゃない。
税務署員が計算しなければいけないし、
差し出されたのが全部かどうかもわからない。
相続税をなしにすれば、計算も不要だし、その税務署員が不要になる。
その分の人件費が不要になる。

109 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 22:25:01

いや、相続税100％実施と同時に電子マネー全面導入という手もある
これなら機械が自動計算するので誤魔化しはできませんぞ

110 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 22:38:20

>>109
機械や、ソフトの開発費も不要となる。

111 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 22:46:27

コートを脱がせさせる場合、
コートを着ているものに北風を当てても強く着込むだけで、脱がすことが出来ない。
太陽を当てて、暑くして、自ら脱がせるようにすることだ。
税も同じ。
税率を上げてとろうとしても、海外に逃げたり、隠したりする。
相続税や贈与税を無税にして使わせて、消費税で回収するのがいい。

112 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 23:18:15

いや、消費税は廃止して相続税100％で回収する方が
経済のパイが拡大するのでみんなが恩恵を受ける

113 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/09(木) 23:34:20

>>112
強制的にとるよりも、自由に、気持ちよく使わせたほうがいい。
それに消費税は使っただけ課せられるので公平な負担、
相続税は負担が一部に偏り、公平でない。

114 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 00:45:28

消費税は消費に対する罰金みたいなものだから廃止する一方で
相続税100％にすれば貯金の必要性が薄れて個人消費が爆発的に
増加する公算が高い

115 ：サンタ：2010/12/10(金) 05:16:44

>>114
相続税は隠すやつが出てくるからこまる。鳩山みたいに。
また、金持ちが余計に金を使わなくなる。消費活動が鈍化する。

消費税は物を消費する際に必ず取られるから、取りっぱぐれがない。
逆進性があるというなら、食料品や日用品はうんと低く、贅沢品はうんと高くすれば問題ない。

116 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 06:15:20

相続税１００％などといっているやつに限って
いざ自分のことになれば急に手のひらかえすやつらなのだ。
自分の金、全額募金、寄付すればいいじゃないか。
できないくぜに。１００円も募金しないくせに。
こういう奴らを嫉妬野郎という。
他人の足を引っ張り他人の不幸にしか喜びを見いだせない
ちっぽけな負け犬なのだ。自分が成功できない悔しさを相続税ではらしてるだけだ
しかし相続税は嫉妬野郎の首も確実にゆっくり絞める。
意味わからないだろうね。君には　

117 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 07:55:19

>>114
消費してこそ、贅沢な暮らしが出来る、いい思いが出来る。
税はそれに対する代償と考えれば（罰金とは違う）、消費税の方が望ましい。
消費税とは罰金ではなく、いい生活をしたことに対する代償である。
>相続税100％にすれば貯金の必要性が薄れて
相続税のため、親ではなく、子が貯金する。
子の消費が大きく減る。

相続税は法人からは取れない。日本の相続税の大半は、都心の地価評価にかかるものだから、
都心の土地は法人に買い占められて、いずれ、相続税がほとんどゼロになる。
消費税は法人からも取れる。
法人税では、赤字法人からは取れないが、消費税では赤字法人からも取れる。
いい加減な経営で赤字にして、法人税を払わないようにする法人からも取れる。
消費税なら、宗教法人や、やくざからも税金を取れる。

>>115
>金持ちが余計に金を使わなくなる。
なぜ、余計に金を使わなければいけないのか？
余計に金を使えば資源の浪費となろう。
節約こそ美徳
『清貧の思想』中野孝次（著）
『嫌消費」世代の研究「―経済を揺るがす「欲しがらない」若者たち』松田久一（著）
『欲しがらない若者たち(日経プレミアシリーズ)』山岡拓 (著)
を読むべきだ。

118 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 08:01:59

>>79
>財産を没収するだけの話だ
>生前に自由に使えるのだから無問題である
親は、使う、使わないなんて、考えない。
相続税に備えて貯めるのは、子世代の方。
親が使わず、子も相続税に備えて貯めれば、そりゃ消費は落ちる。
相続税を廃止すれば、
少なくとも子世代は相続税に備えて貯めることはなくなるから
消費は拡大するだろう。
相続税の課税最低限を下げれば、
より資産の少ない子世代も貯蓄をするので、さらに消費は減退するだろう。

119 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:24:53

>>1
アメリカ、ドイツ、イギリス、フランスなど、主要資本主義国には相続税がある。

120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:29:23

>>2
75％に戻せば済む話。

121 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:30:59

>>3
75％にしても蚊に刺された程度のようだから、増税すべきだな。

122 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:31:38

>>119
アメリカは、2010年度は廃止されたのでは？
カナダもない。
GDP世界２位の中国もない。

123 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:32:04

>>4
自分の事業に相続税はかからない。

124 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:33:00

>>5
中小企業は、猶予制度を使えばよい。

125 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:34:49

>>6
企業は、相続税など課税されない。

126 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:35:53

>>7
一流国には相続税がある。

127 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:38:31

>>8
スイスに圧力をかけている。
もう逃げられない。

128 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:38:47

>>121
原爆を落とされた感じだ。
キミの名前と、会社は？
キミの会社にキミの給料は今の２５％で言いといってあげるよ。
蚊にさされた程度なんだろ。
人に言う前に自ら実行しろ。

129 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:40:33

>>9
？

130 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:40:40

>>126
二流じゃダメなんですか？
べつに一流でなくてもいいよ。

131 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:41:44

>>10
そうか？

132 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:48:04

>>10
そうか？

133 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:49:14

>>11
脱税は死刑でよいな

134 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:52:03

>>12
偽装結婚で配偶者控除を利用して脱税でもするか？

135 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 18:59:46

>>13
イギリスもアメリカも廃止しない方向だ。
文句を言っているのは、日本ぐらいだ。

単独課税、平等課税の相続税は、即刻　強化すべし。

特に、守銭奴の土地に対する執着は弊害そのものだ。

相続で流動性の低下があり得るし、役人の横領した金がその子にまで引き継がれることにもなる。

相続放棄すればよいので、相続税の弊害などは皆無といってよいだろう。

136 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 19:01:11

>>14
正解

137 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 19:08:14

相続税増やせば
消費が上向き、子供が増え、国庫も潤うのに、
政治家や議員が自分の家の財産が減るので、だまっている。

どんどん相続税増やすべきだと思う。

138 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 19:08:27

>>15
共産主義に相続税はない

139 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 19:09:51

>>16
アメリカもイギリスも共産主義国であったことはない。

140 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 19:20:56

>>17
北朝鮮に相続税はない。

141 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 19:22:38

>>18
相続税がないのは共産主義

142 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 19:27:21

>>19
正解

143 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 19:30:46

>>20
ニート降臨か？w

144 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 19:32:44

>>21
課税のない市場原理とかあり得無いし。

マルクスが分析したのは資本主義だし。
教養のないやつはヤダね。

145 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 20:04:33

>>94
富士通のような優良企業が相続税強化を訴えると、説得力があるよね。

146 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 20:05:40

>>22
勝ち組になればなる程、文句を言わずに税金を払ったり寄付するものだよ。
例えばビルゲイツは、死後50年以内に財団の金を使い切ることにしている。
子供に残せるようにすべきだとか、人生負けっぱなしの守銭奴の発想。
金に執着することなんか誰にでもできることだし。

147 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 20:07:18

>>23
世界経済が破綻

148 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 20:11:04

>>146
＞勝ち組になればなる程、文句を言わずに税金を払ったり寄付するものだよ。

企業にしても、優良企業ほどきちんと税金を払う。

会社が潰れるのは相続税のせいだなんて言ってるやつの会社は、間違いなく不良企業。
その証拠に、日本一の優良ＩＴ企業である富士通は、相続税に大賛成。

149 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 20:17:19

相続税に大賛成?
いつの記事のこといってんだ。
直近の記事だろうな。

150 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 20:17:35

>>24
放棄すれば済む話。

151 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 20:21:29

>>25
優良中小企業が、相続税で廃業することはない。
中国でできる程度の仕事しかできない中小企業は、相続税なんかなくても潰れる。

152 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 20:23:08

>>26
正解

153 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 20:24:22

>>27
また相続ニートの嘘が始まった。
放棄できない場合はない。

154 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 20:27:14

>>28
正解

155 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 21:10:31

相続税１００㌫といやつから全部とる制度なら賛成だね。
だって相続税１００㌫が好きなんだから
しかしそういうやつに限って人生敗北者が多い。
そして自分に降りかかってくるととたんに１円も払わない。
要は自分に関係ないと思ってでかいこと言ってるだけなのだ。
そんな負け犬大衆の意見をまともに受けて民主党はばかな政策のオンパレードだ。
真に正しいことは何かわっかっていながらしない。選挙屋集団に成り下がった。

ほんとに参政権は納税額におおじて一人あたりの投票数も与えたらと思う。
そうしなければ貧乏人の嫉妬でこの世の中が動いてしまう。
税金も払わないで口だけ出す人間は人の足を引っ張りたがる。
自分は不幸せだから他人の不幸を自分の幸福としたがる。
真に賢い人は既に成功し、また成功への道を歩んでいる。
その成功を無にするこの税金は税金ではない。財産略奪だ。
相続税１００㌫という人間はまず自分で実践しろ。

156 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 21:18:47

>>94
【電気】光と熱のいずれからも電力を取り出せるﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞ型の発電ﾃﾞﾊﾞｲｽを開発=富士通研究所
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1291951214/

157 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 22:31:32

＞137
その通りだと思います。
貧乏人の嫉妬といわれようが、これは真実。

すごいアイデアだ。
相続税強化で景気回復、財政再建の一石二鳥。
これはすぐにでもやるべき。
ただし農家はタワケにならないよう特例を。

158 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 22:48:29

というか、日本一のＩＴ企業が、相続税強化を叫んでいるわけだがｗ

159 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 23:43:54

>>157
相続税強化で景気は回復しないよ。
課税最低限に引き下げで、いままで以上に子世代の貯蓄が増えるだけ。

160 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/10(金) 23:45:00

>>158
?
日本一のIT企業は日本ＩＢＭ。

161 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 00:00:10

>>155
賛同します。

162 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 00:17:53

>>158
富士通の社員から実践したらどうですか？

163 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 00:24:36

相続税100％におびえる低脳は２ちゃんやってるヒマがあるなら自分で稼ぐ努力をすべき

164 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 00:31:55

>>163
それなりには稼いでるけど、
それだけでは不十分だろう。
代を重ねるごとに少しずつ一族の資産を増やしていくことが重要だね。

165 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 00:34:38

自分の能力に自信があるなら相続税100％に反対する理由は無い罠ｗ

166 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 00:38:44

相続税増税いいとおもう。
景気も財政にもいい。
日本人、特に老人は貯金しすぎ。
土地も持っているのが得だから動かない。

167 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 02:12:55

富士通社員家族、関連する企業勤務者のみは控除なしの相続税増税でどうだろう。
反対の人はいたらおかしい。

168 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 04:24:51

>>166
日本で地価が暴落したらどうなると思う？
景気が上向くとでも？

自分のことばかり夢想ばかりしてないで
少しは頭使うなり、知識を増やすなりして
この国がどうなればよいか真剣に考えろ。

169 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 05:26:26

金融緩和をするにしても資産課税の強化はバブル封じに肝要。
暗黒卿がそれ提案してるし、俺は資産課税での負の所得税論者。

170 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 08:41:07

>>169
負の所得税って、怠け者の考えだね。

おれは、資産課税反対で、
所得税一律１０％、消費税一律１０％
がよいと思う。

171 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 08:44:59

>>170
それだとバブルの加熱止められないよ。
それに負の所得税が労働のインセンティブを毀損するかは金額による。

172 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 08:54:42

>>162
＞富士通の社員から実践したらどうですか？

富士通社員は相続税強化に大賛成だろ？

173 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 09:19:41

相続人一人当たりの相続可能額を1000万円以下にすればよろしいのでは。

174 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 10:12:37

>>171
土地なら、相続や会社合併などの一般承継を除いて一定期間以上の保有を義務つける。

175 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 10:15:14

>>173
普通の持ち家やマンションでも軽く1000万を越えるが、
親や配偶者が死んだら出て行けと。

176 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 10:15:22

>>174
購入予約で金が動くだけじゃないか？

177 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 10:26:54

相続税増やせば、いいことばかり。日本最後の処方箋。

①高齢の資産家が税金で取られることを嫌い、
　贅沢品やこどものため、健康のためにカネ使い、消費が上向く
②国の歳入も増え、財政赤字が直接改善し、皆安心できる。
③国民の将来不安が消え、年金医療も保証されることを知った国民が
　守りの貯蓄に走らず、全国民が安心して消費し、劇的に景気が良くなる。
④全国民が楽天的になり、経済的余裕が生まれ、ケッコンも増え、人口も増える。
⑤資産家は資産を分散して残したいのでこどもをたくさん作りたがり
　結果、出産が増加。
⑥人口増加で将来が明るくなり、国内の消費増が見込まれ、国内外の投資家が
　多くの先行投資を行うようになり、経済が活気づく。
⑦明るく安全で温和、平安な日本経済の復興が世界経済復興のけん引役となる。

相続税を増やせば、多くの問題がたちどころに解決に向かい
明るい未来がやってくる。
どんどん相続税増やすべきだと思う。

178 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 10:56:02

続税増やせば、悪いことばかり。日本没落の契機となるか。

①高齢の資産家が税金で取られることを嫌い
　これ以上取られるものかと何とか金を残す方向に考え、今以上に財布のひもを閉め、景気は冷え込む。
　また、庶民も住宅を手放さざるを得なくなったり、破産するものも出る。
②国の歳入は増えるが、失業者が多くなり結局終始は大赤字に、皆不安になる。
③国民の将来不安が増え、年金医療も改善されないことを知った国民が
　守りの貯蓄に走り、全国民が競って貯蓄に走り、景気が急激に悪化する。
④全国民が悲観的になり、経済的余裕が無くなり、非婚化が助長され、人口が減る。
⑤資産家は資産を残すべくこどもを作りたがらなくなり
　結果、出産が減少。
⑥人口減少で将来が暗くなり、国内の消費減が危惧され、国内外の投資家が
　投資を引き上げるようになり、経済が停滞する。
⑦暗く不安で冷淡、不安な日本経済の凋落が世界経済復興の足かせとなる。

相続税を増やせば、多くの問題が発生し、
暗いどん底の未来がやってくる。
相続税は絶対増やすべきでないと思う。

179 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 11:54:12

>>138
>共産主義に相続税はない
相続は私有財産の引継ぎ、
共産主義では、私有財産すらない。
相続以前の問題。

180 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 11:57:56

181 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 12:05:56

>>177
>①高齢の資産家が税金で取られることを嫌い、
>　贅沢品やこどものため、健康のためにカネ使い、消費が上向く
　金というよりは、土地を維持したい。
　子孫が、親の土地がとられることを嫌い貯蓄に励む。
　結果消費が下がる。
　相続税増税は、消費を下げる結果になる。
　
>②国の歳入も増え、財政赤字が直接改善し、皆安心できる。
　一時的には増えるが、土地などの資産が相続税のかからない法人所有になれば、
　収入はゼロになる。

>③国民の将来不安が消え、年金医療も保証されることを知った国民が
>　守りの貯蓄に走らず、全国民が安心して消費し、劇的に景気が良くなる。
　相続税をとられるという不安感が増大するので、
　消費が激減し、景気はさらに悪化する。

>④全国民が楽天的になり、経済的余裕が生まれ、ケッコンも増え、人口も増える。
　相続税とは関係ない
>⑤資産家は資産を分散して残したいのでこどもをたくさん作りたがり
>　結果、出産が増加。
　資産の分散は田分け者、
　資産は集中してこそ価値がある。
>⑥人口増加で将来が明るくなり、国内の消費増が見込まれ、国内外の投資家が
>　多くの先行投資を行うようになり、経済が活気づく。
　人口増加と相続税とは関係ない
>⑦明るく安全で温和、平安な日本経済の復興が世界経済復興のけん引役となる。
　相続税で経済は復興しない。
　これからは、中国が世界やアジアの経済を引っ張る。
　資源のない日本は、世界経済を引っ張ることは出来ない。

182 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 16:25:37

民主党はクソ

183 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 17:23:16

増税はパチンコからだろ。日本人なら。

184 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 18:46:04

>3
>控除が5000万から3000万に下がったところで蚊に指された程度だけどな。
全国で４％でも
東京都民に限れば１０％が相続税を払っている。
３０００万＋６００×相続人数になれば、
都民の２～３０％
山手線内なら５０％以上
都心３区なら、ほぼ１００％課税されるでは？

185 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 18:50:31

相続税はどんなに高くても構わない。
死んだ後に取られる税金なら痛みを感じなくても済むから。
その代わり、所得税を廃止してもらいたい！

186 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 18:55:33

>>184
イヤなら田舎に引っ越すだけ。
好き好んで東京にいるなら付随する税も喜んで払え！
という事。文句言う奴は自己中のクズ野郎しかいない筈。

187 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 19:06:14

>>186
東京に住んでいない、人事だからいえる事だね。
まあ、地方の極貧には、都民の苦しみはわからないだろう。

188 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 21:54:21

やっぱ相続税激増のほうがよさそう。

189 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/11(土) 22:51:47

自分の失敗、努力の足らさなを帳消しにしようと妖怪どもが雄叫びをあげてるな。
そうはさせるか。

神は助くる者を助く。

190 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 00:05:50

>>188
金を出さずにもらおうなんて、ずうずうしいにもほどがある。
遺産がない、親を恨め。

191 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 08:20:51

ろくでもない父母から生まれた子は　ろくでもないことをいう。
場合によっては　人の親のものまで欲しがるものだ。
それが相続税かもしれない。

192 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 08:26:00

今の相続税強化の方向は正しいよ。
むしろまだ不足。相続税は１００%でいいよ。
自分の力で財産築いた人間は資産が多くても
かまわないが、何の努力もしてないその子弟が
遊ぶための金なんて国庫に返納した方がまし。

市川のボコ蔵を見ろ。あれが世襲の弊害だ。

193 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 09:01:37

>>192
資産なんて一族が数代にわたって努力して築きあげたものだろう。
それをそんな簡単に否定できるのか。
オレにはさっぱりわからんよ。

しかも、キャッシュで持っている率は少ないので使うにも自由には使えない。
先祖の土地をそんなに簡単に売り払えないしな。

取るなら消費税・所得税だろ。

194 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 09:07:51

みんな平等が好きみたいだから、国土を焼き払って升目状に国民分だけ分けて
それぞれに支給すればいいじゃない。
全員に同じ給料渡して同じ服着て同じ髪型にして、起きる時間も寝る時間も皆
一緒。お店の開店も閉店も皆一緒。
南で大雨が降ればその分だけの水を北の大地にぶんまいて、北で地震があって
家屋が倒壊して死傷者が出れば同じ分だけ南の住民の家を壊して死んだ分だけ
処刑すれば平等。

平等な社会って素晴らしいですねｗｗｗｗｗ

195 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 09:32:58

>>192
>何の努力もしてないその子弟が
>遊ぶための金なんて国庫に返納した方がまし。
相続税の再配分（再分配）を子ども手当てに使うなら、
その子どもが使う用途も同じ（遊ぶための金）だろう。
だったら子ども手当ては不要だろう。
相続税の減税に使ったほうがまし。

196 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 10:16:07

相続税を上げるなら、土地については、購入時の価格で評価すればいいだろう。
江戸時代からもっていれば、江戸時代の価格（１両＝１円）で評価すればいい。

197 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 10:50:22

経済が動かないのだから、強制的に動かす必要がある。

イソップ童話の北風と太陽の話。

金と資産を貯め込んだ高齢者のカネを動かすには
北風政策と太陽政策、アメとムチでいくしかない。
金を使わないことがオトクな状況を打破すべき。

198 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 11:07:12

>>197
だから、相続税廃止という太陽政策を実施すべきだろう。
>金を使わないことがオトクな状況を打破すべき。
打破する必要はない、
逆に金がないのに物をローンで買うようなことを禁止すべき。
ローンが焦げ付いたときに他人に迷惑を掛ける。

199 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:01:51

>>29
共産主義に相続税はない。
相続税のないのは共産主義。

200 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:05:12

>>198
お前バカなの？
世界中で日本だけがデフレになっていて、それが日本の技術や資産の流出につながっている。
その一因が異常な貯蓄率であり流動性の停滞なんだよ。

消費性向が落ちたらますます国の経済が悪化すんだろうが。

201 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:06:40

>>30
親が子供を育てるのは義務。
子供の能力に応じた教育を行うのも義務。
親が死んだら、その財産は目的を問わずに納税するのも義務。
不動産の私有は固定資産税の納税が義務。
これで大丈夫。

202 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:08:03

>>31
相続税を払うのは義務。
希望者が払うのは寄付。

203 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:09:26

>>32
借金は資産なので相続放棄すればよい。
親の貧相な才能と運の悪さは資産ではないので諦めろ。

204 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:11:33

>>198
そんなこと言ってたら誰も家を建てなくなるぞ。
大丈夫か？

205 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:25:08

>>33
ご愁傷様ですね、相続ニート君。

206 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:27:57

>>34
相続税で財産権とかいってる奴に限って
リアルじゃ何にも出来ない負け犬なんだよな。
既得権にしがみつく共産主義者って、人間性善説だから建て前と本音を使い分けるよな。
性悪説だったら守銭奴の相続ニートというだけで議論する様なことは何もない。

207 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:28:53

>>204
問題ない。
金のあるやつだけが家を建てればいい。
金のないやつは、賃貸で我慢しろ。
リーマンショックだって、家を買う財産の無いやつが無理して買って
破綻したことが原因。

208 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:30:21

>>35
正解

209 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:31:38

相続税１００％にすれば住宅の物納も増えるだろう

それを政府が貧乏人にタダ同然で賃貸すれば、個人消費に回せる金が
増えて景気回復するだろう

210 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:31:55

>>36
相続ニートのアカ死ね。

211 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:34:14

>>207
何とか庶民がローンして家を建てて、一生懸命働いてお金を返すことで社会の仕事、雇用が
作られてんじゃなかったのか。
金持ちだけがお金を使えばいいなんていってると間違いなく日本は終わるぞ。

212 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:34:58

>>37
相続ニートは親の資産という赤い既得権に守られてぬくぬくしてるアカです。

213 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 16:35:00

そうですね。個人には消費税等で増税。
法人には減税ですよね。

214 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 17:15:21

鳩山クラスでさえ高くて逃れようとするんだろ。
３０００万とか２３区持家クラスだと５０％以上が家とられるな。
神楽坂とかどうなるんだろ。

215 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 17:38:10

>>38
相続ニートの主張には正しい部分がないので謙虚に耳を傾ける意味はない

216 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 17:39:36

>>39
相続税を下げて日本の発展が止まったのは歴史的事実。

217 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 17:40:26

>>40
正解

218 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 17:41:17

>>41
最高税率を昔に戻せば済む話。

219 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 17:47:41

>>42
正解

220 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 17:48:49

>>43
相続ニートは消えろ
既得権のない競争と格差があっての自由だろ

221 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 17:49:31

>>216
全く関係ない。

222 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 17:50:51

>>44
たしかに

223 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 17:52:47

>>45
日本は、高度成長期が終わって先進国になってからも安定成長を続けていたが、相続税を下げてから発展が止まった。

224 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 17:55:01

>>46
正解

225 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 18:10:49

>>47
共産主義の世襲思想は日本には馴染まない。
馬鹿息子を隠居させて優秀な養子をとるのが日本の文化。

226 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 18:37:15

>>48
正解

227 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 18:39:26

>>49
世襲の弊害防止
馬鹿息子を隠居させるのが日本文化

228 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 18:42:39

>>50
資本主義に人間は不要。
会社が存続すれば株主が誰であってもよい。
それが資本主義。

229 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 18:43:48

>>51
年寄りが消費しなくてもよい。
相続税で消費する。

230 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 18:47:34

>>52
共産主義に相続税はない

231 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 18:48:38

>>53
封建主義も共産主義も世襲。

232 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 18:54:28

>>54
自由主義のアメリカ、ドイツ、イギリス、フランスには相続税がある。

233 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 19:29:33

>>232
2010のアメリカ、カナダにはない。

234 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 22:06:30

>>229
おかしな事をいってはダメ。税は消費でない。

235 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/12(日) 22:22:23

なぜ人気？　中国人、日本の森林を相次いで買収
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101212-00000002-sh_mon-bus_all
外国人が日本の森林の買収を進めている。この数年、日本の森林の価格は下落を続けており、
底値と判断した海外投資家が購入するケースが多い。水源とし利用を考える海外企業もある。

相続税増税で代々受け継ぐ山川森林日本の緑までもが、外国に買収されていきます。
相続税増税は売国的な政策かもしれません。

236 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 08:20:23

>>55
相続税を強化すれば大丈夫

237 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 08:21:36

>>56
一生懸命働いた人が遊んでる奴らを食わせるのが許せないなら累進強化するしかない

238 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 08:24:18

>>57
がんばった人ががんばらない人に無理矢理近づけさせられるのが嫌なら相続税を強化するしかない。
まさに共産主義の世襲は、日本には合わない。

239 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 08:25:35

>>58
たしかに、最高税率の強化が足りない。

240 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 08:38:56

世界一の相続税率をまた上げるなんて、
個人は資産を持つな、
という超共産主義だね。

241 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 12:56:43

>>175
土地評価額を今の100分の1にする。不動産ローンはチャラ。

242 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 13:03:20

>>235
外国人の不動産取得禁止。
日本国民全体による土地共有制度。

これでいい。

243 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 19:43:16

>>59
正解

244 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 19:44:08

>>60
75％がいい

245 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 19:45:49

>>61
今よりも高い相続税の下で日本は豊かになった

246 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 19:48:25

>>62
宝くじの３億円は、税引き後の金額。
ただ、宝くじが要らないというのは賛成。

247 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 19:51:15

>>63
好きにしろ

248 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 19:53:54

>>64
75％がいい

249 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 19:55:56

>>65
２ちゃんねるで糞スレを立てまくっても無駄だ。
嫉妬屑相続ニート君。

250 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 19:56:51

>>66
今よりも高い相続税の下で日本は向上心を持ち続けた。

251 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 20:07:32

>>67
消費税を導入した後よりも、相続税が高かったときの方が日本は発展した。

252 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 21:14:21

>>251
発展途上国だったから発展していただけだよ。
いまの中国と同じ。
そういえば、発展している中国は相続税がないね。
発展するか否かは相続税に関係ないことが証明されたね。

253 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 21:32:25

>>62
>じゃなぜ３億円宝くじあるの
宝くじを発行している財団法人日本宝くじ協会への公務員の天下り維持のためだよ。

254 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/13(月) 22:07:19

極論言ってるヤツは後先考えないアホ
実際に自分の身に降り掛かると喚き散らす大馬鹿者ばかり
人間の進化の過程で出てきた糞やカスが集まって出来たのが極東なんだろうね

255 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 08:28:12

>>68
負け組で人生終了してて共産主義革命起こしたい連中が相続税に文句を言っている。

256 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 08:29:03

>>69
なんと言っても相続ニートだろ

257 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 08:30:47

>>70
貧乏人からも相続税とるなら一律90％でよい。
簡素が税の根幹だ。
そうすりゃたちまち相続税賛成者が増える。

258 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 08:31:57

>>71
相続税で納めた分を使うから問題なし

259 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 08:34:26

>>72
使い切ってしまおうとする人もいる

260 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 08:39:02

>>257
それなら、100％でよい。
もちろん、相続税逃れは死刑＆追徴

261 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 17:26:18

これで喜んでるアホな>>1もどうかとは思うがｗｗ
竹原は相手を上げて自分を下げるタイプだからこう回答してるのだよ
相続税反対する奴がみんな遊んで暮らそうと思ってるわけじゃあるまい
そんな奴はごく稀でありそんな奴には是非資産を食いつぶしてもらえばいいｗ

強制的に過剰に家庭に介入するのは反対だ

262 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 17:30:48

「親からもらう」のがいけないなら木村拓哉が親からもらった顔で億稼ぐのはずるいし
癌になったら癌になってない奴から治療費と慰謝料ふんだくるべきだ

263 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 18:25:43

>>73
だから相続税の累進強化だな

264 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 18:27:06

>>74
日本の老人の大半がホームレスなのか？

265 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 18:30:21

>>75
数億円分の長生きは不可能

266 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 18:31:05

あーだこーだ言っても、相続税は強化されるｗ
ざまーみｗ

267 ：608：2010/12/14(火) 18:31:56

>>266
そのうち必ず泣きを見るぞ。

268 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 18:32:08

>>76
年金

269 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 18:32:59

>>77
だからつかえる

270 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 18:34:14

>>78
税金を払えばいいだけ

271 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 18:39:16

アホウや鳩山ブラザーズからがっぽり相続税が支払われるかと思うと、
これほど気持ちのいいことはないｗ

272 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 18:48:35

>>79
正解

273 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 18:53:32

>>80
共産主義国に相続税はない。
あるのは世襲の既得権。

274 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 19:08:03

ウチの会社、ボーナス出ないんですが。公務員さまは出たようで。

怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！怨！

275 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 19:23:09

>>81
75％でよい

276 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 19:23:23

減税法案、米上院で可決へ
時事通信 12月14日(火)10時46分配信

「ブッシュ減税」の2年延長を柱とする包括減税法案が米上院を通過する見通しとなった。
13日の本会議に提出された審議打ち切り動議が賛成83、反対15で可決されたため。
写真は同日、声明を出すオバマ大統領

そろそろ日本は限界が近くなってきたようだ
さあーもう我慢はやめて米国に出る準備をしよう！！

277 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 19:24:04

>>82
税金を払えばいいだけ

278 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 19:27:27

>>83
ほぼ正解

279 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 19:29:00

>>84
死ねば取られるも取られないもない。
怠け者の相続ニートを助ける必要はない。

280 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 19:31:50

>>85
ほぼ正解

281 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 19:33:15

>>86
マルクスの書籍で該当箇所をプリーズ

282 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 19:34:25

>>87
正解

283 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 19:35:43

>>88
マルクスの書籍で該当箇所をプリーズ

284 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 19:41:16

>>89
旧ソ連のオリンピック選手などは高額の資産を保有。
旧ソ連って、資本主義だったの？
ちなみに、マルクスは資本主義を否定などしとらんよ。教養のないやつってヤダね。

285 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 19:42:12

>>90
正解

286 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 20:30:17

>>91
共産主義に相続税はない。
脱税はプライバシーではない。

287 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 20:31:39

>>92
共産主義に相続税はない。
あるのは世襲の既得権。

288 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 20:36:39

>>93
北朝鮮

289 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 20:37:40

>>94
正解

290 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 20:47:41

>>95
正解

291 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 20:48:59

>>96
1,000万円に相続税はかからない

292 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 20:51:41

>>97
死ねば課税されて使われるので内需が起きる。

293 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 20:54:34

>>98
ほぼ正解

294 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 21:02:43

>>292
使われるもんか。富裕層の借金の返済に充てられるだけだ。

さあ、国債を発行しよう。

295 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 21:12:40

>>99
嫌なら馬鹿息子に税金を払わせればいいだけ

296 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 21:13:44

>>100
寄付しろ

297 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 21:15:21

>>101
若いうちは働け

298 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 22:16:39

最悪すぎるはゴミ底辺の人間のために税金いっぱい払うとかアホらしい

299 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/14(火) 23:46:15

>>274
出たよ～ｖ
でもたったの2月だけど。たったの。

300 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 02:48:39

強制的に過剰に家庭に介入する相続税は反対。
政権を取ってからの●●党は悪い意味で変わりましたね。

301 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 03:43:11

>>284
亡霊呼ばわりしといて否定してないとかどういうことなの。

302 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:16:37

>>286
土地の私有が認められるなら、共産主義でもかまわないよ。
土地の私有が認められないなら相続の意味がないだろう。

303 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:18:03

>>266
266が相続税で泣く顔が見たい。

304 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:26:42

>>102
使える

305 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:27:53

>>103
ほぼ正解

306 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:29:17

>>104
エアコンやマイカーを認めてもよい

307 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:31:11

>>105
ほぼ正解

308 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:33:18

>>304
年金の受給資格があると、生活保護は受けれない。
老人で預貯金を使い切ってしまう（生活保護者は預貯金禁止なので
預貯金がある者はたいてい年金受給資格がある。）と、
年金だけで、エアコンも買えない場合がある。

309 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:33:23

>>106
相続税は、せいぜい一生に３回程度納税するだけなので徴税コストが低い。

310 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:34:18

>>107
ほぼ正解

311 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:36:00

>>108
消費税をなしにすれば、計算も不要だし、その税務署員が不要になり、その分の人件費が不要になるが？

312 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:38:28

>>109
ほぼ正解

313 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:45:33

>>309
額の算定とか、海外へに資産移転とか追いかけると、
税収あたりのコストは一番高い。
一番安いのは人頭税。
>>311
消費税を計算するのは、企業の経理社員。
消費税をなくしても税務署員は減らない。

314 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:54:07

>>308
国民年金だけの老人は不足分を生活保護で受け取れる。

315 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 08:58:25

>>211
自宅のローンのために働いて、
ようやくローンが返せたと思ったら、家はぼろぼろ。
自分が死んだら家も土地も相続税で取られて子孫に残せず、
って悲しくありませんか？

316 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 11:23:31

相続税強化のヤホーニュースのコメ見たら2chと違って貧乏人はかなり劣勢なんだけどw

相続税100%とか書いたら完全にキチガイ扱いで袋叩き。

「相当税100%なんて唱える奴は相当不遇な人生送ってきたんだろうな」というコメが核心ついてると思った。そのコメには賛同が9割位だった。

317 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 11:46:00

税金？？要100％
？了土地和股票？得流？性国？的社会？果必要
公司也？得容易？

318 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 11:49:35

税金は100％を要するべきです
土地と株券のために移動性国際社会の結果の必要になります
会社も土地は買いやすくなります

319 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 12:39:38

控除3000マソと聞いて中間層が脊髄反射で激昂してるけどこれはアカ陣営には
不利。もうこれ以上は上げられないだろう。

今回の増税も実は微増で例えば1億程度なら配偶者控除有りで
1人っ子でも200マソも取られないだろうけど税率のことは
あまり知られてないんで反感だけが高まった。

320 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 12:50:24

更に最高税率55%と聞くとまるで共産圏の様な印象を与える
から反感が高まっている。
この税率は6億以上に適用だけど流石に高すぎる。

321 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 14:24:42

相続税は経済成長率やインフレ率に連動させればいい
経済成長＆インフレ年度なら低率に、
経済低迷＆デフレ年度なら高率に。

322 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 15:56:48

富裕層だけなら数的に勝てたんだけど、中間層まで敵に回すとはKYだなアカはw

323 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 16:20:11

発展している中国は相続税が無い.
日本も無くさないともう発展しないかも。

324 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 16:33:02

中国の経済発展と相続税にはなんの関係もないだろうに

325 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 17:36:21

発展とかどうでもいい。
もう日本は十分発展している。

326 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 18:25:12

相続税増税したら誰も働かなくなる。か貯金余分にするかだろうな。未来は暗い
方行に舵をきったわけだ。超富豪だけ相続税ならマシだったのにな。

327 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 18:39:44

相続税と掛けて、
名古屋市議会リコールと解く
その心は？

資産家や高収入市議に対する妬み。

328 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 18:41:53

>>321
するなら逆だとおもうよ。
経済成長＆インフレ年度なら高率に、
経済低迷＆デフレ年度なら低率に。
>>324
中国で関係なかったら、日本でも関係ないね。
万国で成り立つものが正しい。

329 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 18:44:02

>>110
機械や、ソフトの開発は良質の需要

330 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 18:45:46

>>111
コートを脱がせさせる場合、コートを着ているものを死刑にすれば脱がすことが出来る。

331 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 19:00:36

>>328
>するなら逆だとおもうよ。
んなこたーない
多分インフレだと不動産・株式価値が暴騰するからって理由なんだろうけど、
法人には相続税は発生しないので、不動産・株式保有は個人＜＜＜＜＜法人なことを考えると
あんま気にしなくていいと思うのと、
逆に都市部でローンを組んでやっと住宅買ったのにって人が、
不動産暴騰で払いきれない相続税で家を失いかねない。

そもそも経済成長してるなら所得税・法人税収に頼れるし、
資金の回転率も高い状態なわけだから、
宵越しの金を残した奴から分捕る必要もない。

でも経済停滞＆デフレなら、
宵越しの金を残すような奴は経済悪ってことで
無理やりにでも金を使わす為に高税率にするｗ

332 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 19:10:46

ケインジアンって何でも統制経済理論に結びつけるな。
なんのことはないただの嫉妬だから相続税なんて。
取られる側は一番嫌がる税。
今回もたかだか年間2500億増税見込みで反感買いまくりだろ。
そもそも配偶者は全額控除なんだから政府も税収増なんか鼻から期待してない。
貧乏人へのガス抜きだろ。

333 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 19:16:53

>>112
ほぼ正解

334 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 19:18:12

>>113
お前の願望などどうでもよい。

335 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 19:20:21

>>114
ほぼ正解

336 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 19:21:43

>>115
隠すやつを死刑にすれば済む話。

337 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 19:24:48

>>116
今よりも高い相続税の下で日本が豊かになったというのが歴史的事実。

338 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 19:26:59

>>117
法人の株式に相続税がかかるから問題なし

339 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 19:29:22

>>118
相続資産から払えばいいだけ

340 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 19:33:26

>>122
アメリカの2010年度は単なる例外。廃止ではない。
カナダは相続資産に所得税がかかる。
中国は途上国のままバブルに突入。

341 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 19:56:09

>>128
蚊にさされた程度といったのはお前

342 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 20:05:38

>>333-341
おまえ昨日から最初から全部個別にレス付けてる奴だろ？
その調子で全部にレス付けるつもりか？
やるのは勝手だが、１行返答なら複数に対して１レスで返答しろよ。
はっきり言ってレスの無駄なんだよ。

343 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 21:30:25

>>128
おれは「蚊にさされた程度」なんて言っていないよ。
俺が書いたというスレNoを示せよ。
俺が書いたか、否か、返事をしてやる。

344 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 21:31:22

>>338
法人同士で、持ち合いになっていたら、かからないよ。

345 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 21:35:00

>>337
こいつ、インフレ＝経済成長って思っているのか？

346 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 22:40:09

>>130
では、お前の生活だけ二流でいいよ。

347 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 22:41:48

>>137
ほぼ正解

348 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 22:42:48

>>145
たしかに

349 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 22:47:26

>>148
正解

350 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 22:49:51

残業申請40時間したら、１を加えて140時間にする富士通が優良企業か？
こき使うブラック企業ジャン。

351 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/15(水) 22:51:29

優良企業というのかこういう企業ね。
http://bizmakoto.jp/bizid/articles/0905/28/news075.html

352 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 08:33:30

>>149
そうだろな

353 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 08:36:40

>>155
殺人罪の存続を希望するものにだけ殺人罪を適用すればよいのか？

354 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 08:39:50

>>156
なるほど

355 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 08:40:49

>>157
農家は法人化すればよし

356 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 08:42:47

>>158
正解

357 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 08:43:55

>>159
今よりも高い相続税の下で日本は発展した

358 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 08:51:57

>>353
それでもいいんじゃない。
そのかわり、自分が殺されても、相手に殺人罪を適用できないよ。
自分が加害者、被害者、いずれも場合も殺人罪を希望しないのだから。

359 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 08:56:28

ほんと貧乏人の嫉妬って恐いよなぁ
そうやって政府の権限を拡大させていった結果どうなったか、

肥大化した政府を制御できているのか、

丸々太った末に政府の第一の仕事である
国防と外交がどうなっているのか

そんな事すらわからないのだからなぁ

360 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 10:19:48

貧乏人の本音は「一気にドン底に落としてやれ」なんだろうけどそれは非現実的。
日本の相続税制は国際比較でかなり重税だがそれでも金持ちが貧乏になる事はない。
配偶者は全額控除だし。
ただ5億以上とかになるとかなり取られるし、不動産資産が多いと苦しむ者も出てくるのは確か。

361 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 11:08:45

>>360
だから、相続税増税ではなく、｢相続制度廃止｣がよい。

362 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 12:39:26

「高額所得層の税金を増やしても税収があまり増えない」
「低額所得層の税金を増やす方が税収が大きく増える」
とかいうのをたまに見かけるけど、
それが本当なら、
「日本国財政への高額所得層の貢献度が一般的なイメージより相当低い」
ということになるのではないか。

「国への貢献度が低い高額所得層」という意味に受け取ってもいいのではないか。
外国の税収に大きく貢献してるかもしれないけど。

「国政への影響力は強いけど、税収への貢献度が低い高額所得層」
「国政への影響力は弱いけど、税収への貢献度が高い低額所得層」
という意味に受け取ってもいいかもね。

363 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 17:54:16

大多数の低中所得者層が馬鹿を国会に送り込み
高所得者が馬鹿を操る

364 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 18:04:20

>>362
単純に人数の問題。
一人当たりの貢献度は、高額所得層の方が上。

365 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 18:57:36

日本は相続税が存在するので、資産が個人から法人へ流れる傾向がある。創業社長の一族に代わって、年金基金、銀行などが会社の大株主になってくる。法人資本主義などと呼ばれていたね。
最近は年金基金も団塊世代に年金支払い開始し縮小傾向。
結果、会社の株は中国に流れていくよ。日本企業は中国人に買われて、日本人は中国人のために働くことになる。
中国は相続税無いし、財産権の保障も無い。資産家は資産を外国に移している。子供は留学させ、華僑になる能力を身につける。
日本人は足を引っ張りあって壊滅さ

366 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 19:17:03

中国で暮らせば!?

バブル期の「一億総中流家庭」は相続税のおかげでもある。

367 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 19:36:54

>>366
今は、相続税のおかげで、一億総下流家庭に向かっている。

368 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 20:26:25

>>160
日本ＩＢＭは子会社

369 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 20:27:45

>>161
殺人罪の存続を希望するものにだけ殺人罪を適用すればよいのか？

370 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 20:29:30

>>162
殺人罪の存続を希望するものにだけ殺人罪を適用すればよいのか？

371 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 20:30:24

>>163
正解

372 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 20:52:16

>>164
代を重ねるごとに少しずつ一族の資産を増やしていくには、相続税の累進強化をするしかない。

373 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 20:52:59

>>368
子会社っていうなら、
富士通だって、富士電機の子会社。
富士電機は古河電工とシーメンスこ子会社。
古河電工は古河鉱業の子会社。
古河鉱業は古河合名の子会社。

374 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 20:53:28

>>165
正解

375 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 20:54:43

>>166
正解

376 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 20:56:08

自分で書いて、しばらくして自分で正解ってアホ丸だし。

377 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 20:56:25

>>167
殺人罪の存続を希望するものにだけ殺人罪を適用すればよいのか？

378 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 20:58:02

>>168
日本で地価が下落したら景気が上向く。
自分のことばかり夢想ばかりしてないで、少しは頭使うなり、知識を増やすなりして、この国がどうなればよいか真剣に考えろ。

379 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 21:00:18

>>169
正解

380 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 21:15:34

>>377
それでもいいんじゃない。
そのかわり、自分が殺されても、相手に殺人罪を適用できないよ。
自分が加害者、被害者、いずれも場合も殺人罪を希望しないのだから。

381 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 21:37:29

>>377
相続税は殺人罪と一緒か。アホ？　

382 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 21:43:37

>>377
殺人罪を肯定するものが、殺人罪で有罪になれば死刑。
なんら問題無いが。

383 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 22:21:30

優秀な日本人が幾ら頑張っても、貧乏人が嫉妬して壊すんだよね。
壊したらどうなるかっていうと、
他の国の人間と戦える奴がいなくなって植民地にされる。

今までは欧米に、これからは中国にもやられる

384 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 22:25:14

>>366
あのな、金持ちを皆殺せば
総中流を演出することは可能なんだよｗ

問題は中流とはどの程度の生活水準なのか？であって
相対的な比較をする奴は馬鹿

385 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 22:41:16

今回の相続税改悪で、
多くのサラリーマンは、土地を失うだろうね。
特例はあっても適用要件は同居かつ同居していた土地に限られるから、
転勤で同居できなければ、特例は適用されないし。

386 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 22:58:07

>>385
もともと中間層には縁の無い税で今回も微増税だからそれはない。
例えば持家3000マソで貯金3000マンの中間層として配偶者ありで子1人だとすると
今回の税率を適用しても取られる税金は100マソも行かないだろう。

387 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 23:07:02

もうこれで終わり、じゃないはずなんだけどなー。
所得税最高税率上げがまだ残ってるはず。

これはおそらく来年来るぞ。

388 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 23:10:24

>>386
財産のない配偶者が先になくなっていると、
もっと税金は取られるだろう。
今回の改悪で、財産十億以上の富裕層はあまり変わらないが、
財産５０００万から数億の中間層が打撃を受ける。
財産３０００万以下の下層は関係ない。

389 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 23:21:14

しかし今回のいい加減な高所得者、富裕層増税には腹が立つ。
格差是正という大義名分を逆手に取った暴挙である。
どの程度の格差があるのか、どの程度の格差を目指すのか
数値的にはまったく出さずただ格差格差叫ぶだけじゃねーか。
こんないい加減な理由で国の政策を決めるとは世も末だ。

必ず税金の行方は追いかける。

390 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 23:22:16

>>388
もっとっていっても50マンが100マソになる程度だろ。
女の方が長生きするから配偶者がいるケースが殆どだし。

391 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 23:23:45

一部の世論受けがいいことを理由に適当な政治はさせねーぞ

392 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 23:24:26

チビチビ増税すると、慢性的に全国民の消費が委縮していく。
悪循環の不況スパイラル。
ますます金つかわないことが美徳に。

393 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 23:27:41

一億以上は中間層じゃないだろ。数的に上位3-5パーセント位だし。
ただ1-2億の層は財務高官や連合とも被るから民主党としても手を出し難いところ。

394 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 23:33:13

貧乏人って金持ち増税は賛成するけど
その税金がどうなっているかについては、
こそこそ愚痴を言うだけなのが問題なんだよなぁ。

多数決主義の今にあっては貧乏人の方が強いんだから、
まともな政治運営をさせて、
その上で幾らの予算が必要だから金持ちから徴収しましょう、なのに
実態は、金持ちから徴収して下さい、使途については言及しません。
なのが泣ける。

395 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 23:46:15

>>170
相続税に反対するのって、怠け者の考えだね。
おれは、相続税最高75％、所得税最高93％、消費税一律100％で、一律100万円給付がよいと思う。

396 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/16(木) 23:47:11

>>171
正解

397 ：389：2010/12/16(木) 23:47:46

こんなものは俺に言わせれば
「あなたスピード違反ですよ。切符切りますよー」
「何キロ出てました？」
「見た感じ１００キロぐらいじゃね？今日測定器忘れたんだよねー。４０キロオーバーで切っとくよー」

これと同じである。こんな政治は断じて認められない。

398 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 00:00:11

>>172
殺人罪の存続を希望するものにだけ殺人罪を適用すればよいのか？

399 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 00:03:06

>>173
正解

400 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 00:24:12

>>174
て一定期間以上の保有を義務つけるのは、所有権の否定。

401 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 00:31:24

>>175
親が死んだら出て行けばよい。

402 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 00:33:15

>>176
正解

403 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 00:35:38

>>177
正解

404 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 00:37:02

>>178
金を貯めれば相続税の税収が増える

405 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 00:38:54

>>179
共産主義に相続税はなく、世襲がある。
共産主義にも私有財産はある。

406 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 00:39:12

>>393
キャッシュだけじゃないぞ、
土地資産も含めてだぞ。
政令指定都市の都心や山手線内なら100万／坪を超えるだろう。
５０坪あれば5000万、
都心３区なら1000万／坪を越えるのでは？
>>400
投機目的の転売や、
土地に相続税をかけないことの代償として、相続のときだけ資産を土地にかえることを禁止するため。

407 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 00:40:01

>>179
共産主義に相続税はなく、世襲がある。
共産主義にも私有財産はある。

408 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 00:41:35

>>401
住み慣れた土地を追い出すのは倫理に欠ける。
>>404
相続税ではなくて、消費税で十分。
もっとも福祉が進んでいるスウェーデンでは相続税がない。
消費税は高い。

409 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 03:15:30

>>406
金融資産だけで2パーセント弱だから
固定資産含めたら精々5パーセント位だろ。
>1億以上

410 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 03:50:33

>>408
そのとおりだな。

411 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 04:06:42

土地のせいで相続税に苦しむと言うのは酷い話だが
実際はごく稀だろう。相当金持ちで極端に固定資産に配分してる場合に限る。

岡山に15万平米の土地持ってる菅首相夫妻などは当てはまるかも。
1平米5～6万としてもざっと8億くらいに対して確か金融資産は2000万位。
土地は夫婦で分散してるらしいがどちらが死んでも源太郎君には
1次相続で7000万位、2次相続だと更に2億位課税される。
もし期限内に土地を売っ払え無ければ脱税で捕まる事に・・・

412 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 04:48:10

相続税で何が起こるのかと言えば
デフレの加速と日本が外資を買いやすくなる、、、だけｗ

413 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 08:16:12

>>412
外資が日本を買いやすくなる、だね。

414 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 08:40:40

相続人が流動性資産確保の為に事業の売却をする、
そうするとその事業はどうなると思う？

十中八九ぶっ壊す事になる、
早急に現金に変えたいと思ったら他に無い。
従業員は路頭に迷う訳だ。
相続税が無ければ、遺族にすずめの涙ほどの金を渡す事で
事実上則る事も可能なのになｗ

415 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 08:42:01

>>411
配分しているじゃないよ。
戦前や戦後まもなくは土地が安く建物の方が高かった。
キャッシュも土地資産も少なかった。
その後、土地の値段が勝手に上げられていったから、固定資産の割合が増えている。
その土地も借地とかで貸していると、地代が安い上に、借地権割合が高く、
安く買い叩かれ、しかも物納しようにも、国のした相続税評価よりも少なくしか取らない。
したがって、マイナスになる場合もある。
親の土地に家を建てている場合、放棄では自分の住む土地の相続も出来ないから、
踏んだりけったりになる。

416 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 11:34:54

相続税強化論で意味があるのは、億単位以上の物件だけだ。
数千万円規模の資産を競売に出して、半値にでもなった瞬間に
その資産はゴミと一緒なのに、基礎控除をここまで下げるとは
アホのきわみだ。

簡単にいえば、子供の消しゴムを欲しがってる大の大人と一緒。
消しゴム奪ったところで使い道はたかが知れている。

417 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 13:38:36

中間層が相続税のために土地を失うと言うのはまずありえない。
今回の増税で5000万の人が無税から課税になったが、
配偶者が居なくて5000 万の場合を計算すると
5000-3600=1400 1400×0.15-50=160

160万払えなくて土地を手放すケースは考えにくい。

418 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 13:45:09

>>417
経団連の犬は消えろｗ
５０００万の資産を維持出来るっていうのは、その労働者がせいぜい
生きている間くらいなもんだ。その労働者が死んだ後に残された人間
がワープアとかだったらどうすんだ？

今までだったら固定資産税だけ払っていれば良かったから、
月数万程度のキャッシュフローで当面は何とかできた。
自分のケースで言えば、維持できなければ売却することも出来た。

しかし、今度は売却はおろか１６０万を早急に用意しろって話だろ。
結局それが用意できないから、物納ないし競売なんてなったら、
損が拡大しちまうぜ。国家が任意売却を待つというのならいいけどな。

苦労をしたことがないカスが、「考えにくい」とかほざくんじゃねーよ。
糞自民や糞民主と共に消えてなくなれ。

419 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 16:04:32

有能な奴から財産を取り上げる＝不況と言う形で皆が損をする
無能な奴から財産を取り上げる＝
税制なんぞ使わずに有能なお前が食って、後を継げ

420 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 17:54:29

いいかげん選挙を意識した税制改正やめろ
真に正しい、世界の課税状況、税率みて公平な
まっとうな税制にしろよ。

421 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 18:10:20

>>177
本気で言ってるんですか？　

422 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 18:30:13

相続税を払うような財産を持つ者の家族だったら財産はそこそこあるだろう。
政府の機能の１つが所得の再分配機能であるとすれば
相続税の増税は正しい。

ただし、中小企業が相続税によって事業が続けられなくなることは避けるべき。

423 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 19:01:56

>>422
都心部の零細商店なら、
土地だけあって、キャッシュがない場合は多い。
相続税は原則キャッシュだから、売らなけりゃ払えない。
中小企業は存続で、零細商店は廃業させるのか？
「零細商店が相続税によって事業が続けられなくなることは避けるべき。」だよね。

424 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 19:07:34

>>417
キミはあるかもしれないが、
その160万のキャッシュがない家庭もあるよ。
銀行は住宅ローンと車ローン以外は投資にしか貸さないから、
相続税支払いのためには担保があっても貸してくれないよ（経験者からの談）。

おれは小さいときから、相続税のことを言われていたから、
消費を抑えて、貯めていたが、
この増税により、より貯めなければならなくなった。
もっとデフレが進んでくれないと、消費を少なく出来ないぜ。

425 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 19:32:50

下々の事情はよく分からんが相続税への反感が高まるのはいい事だ。

426 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 19:39:07

>>417
きついよ160万。
オレは朝の１本のコーヒーさえ我慢している。
車も10年車だ。
９月には寝室のクーラーが壊れたけど取り替えられなかった。

まだ住宅ローンが残ってるからだ。

427 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 20:56:02

消費税を上げたほうが　よっぽど良かったと思います。ガス抜きにせよ　
相続税を増税したのは正直全くデタラメな政策だったと思います。

428 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 22:29:02

>>158
富士通は、クラスＡのＩＰアドレスを持っていない。
ＩＢＭはクラスＡのＩＰアドレスを持っている（たしか、9.***.***.***）。
ＩＢＭの方がよりＩＴ企業。
大型もパソコンもＩＢＭのまね。

429 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 22:31:01

基礎控除を下げるとは。。。何するつもりなのか。
超金持ちのみの再分配と違うみたいだな。酷い。

430 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/17(金) 22:46:53

相続税を上げるくらいなら、
株や、金利収入を総合課税にしたほうがまし。

431 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 00:48:54

あの　相続税を上げる話は決定！でよいのですか？

もぅ決まった事なんでしょうか？　誰か教えて下さい

432 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 00:57:54

世の中のバカな経営者を撲滅するために、相続税１００％が正しい。
パッパラパーが国の発展を阻害している。

433 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 01:03:47

>>431
政令や省令だけで基礎控除などの額が変更できるなら予算成立と政府の中の手続きだけで決まり。
税法の改正が必要なら、参議院でとおるのかね？

434 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 01:09:11

>>433
・・難しい事を言われても　困るです
決まったのかなぁ・・・グスン

435 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 01:21:32

>>417
>中間層が相続税のために土地を失うと言うのはまずありえない。
>160万払えなくて土地を手放すケースは考えにくい。

自分の頭の中で「ありえない」　「考えにくい」といっててもね。。。
消費税なら自分で調節できるが、急に親が死んだら苦しむ人は多いよ。

436 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 01:53:49

自民党は、所得税の最高税率を７０％から４０％まで下げ、
金持ち優遇政策を続けてきた。
しかも相続税の最高税率も５０％まで下げ、金持ちが子孫まで金持になる社会を作った。

民主党は金持ちから税金を分捕る税制大綱を閣議決定。
民主党の政策の方が正しい。

437 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 02:21:42

名護市辺野古移設に反対し米軍基地を最低でも県外に。ウソ。辺野古移設予定。
高速道路無料。ウソ。庶民の足の軽自動車税まで増税。
温暖化ガス25％削減。ウソ。そんなの出来ません。
子供手当満額支給。ウソ。財源は仕分。ウソ。相続税・消費税増税。控除廃止。
高校無料化。実は朝鮮学校の支援。
消費税は上げません。ウソ。10％へ。尖閣諸島ビデオ対応も酷いし、
お金持ちからぶん取って、中国や米国に日本の富を差し出す政策は正しくない。

438 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 09:10:57

そんなことより、地方公務員の給与を半額にして、退職金は廃止、年金は老齢基礎年金相当額にするだけで、
国家財政は改善するよ。もちろん、過去にさかのぼって、返納させることも忘れずに。

439 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 09:41:23

>>431
予算は衆議院優先だけど、税制は単なる法案なので、両院の可決が必要。
参議院で否決されれば廃案。
ただし衆議院で２／３の賛成があれば再可決。

440 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 09:44:27

>>438
半額というのはあまりに可哀想だ。
ただ、２割くらい削減してもいいんじゃないかと思われる。
この不況時にボーナスだぜ。
ちょっと信じられない。

441 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 10:02:51

>>440
人事院の調査対象がおかしいんだよ。
一流企業のエリートのみを対象としてる。
対象を中小も含め、全員を対象として、
公務員の平均と、民間の平均をそろえればいい。
３～４割は減るだろう。
これで、歳出をかなり抑制できる。

442 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 11:54:27

可哀想って馬鹿か。雇い主は国民だぞ。
寄生虫飼うための国債発行は将来の世代にツケが回されている。
国防と警察以外は全員クビでいい。
ミンスは公務員労組の犬。

443 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:07:58

公務員の中じゃ公安と警察の腐敗度はかなり高いだろ。

444 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:10:21

自分には関係ないからと、相続税100パーとか言ってる共産主義者は
160万取られるだけでこれだけ反感を買ってる事から
少しは相続税の野蛮さが理解出来ただろう。
しかも税収は殆ど見込めない上に不安定。

一律の所得税が一番税収が上がるんだよ。国民総所得が200兆だから
一律10パーセントにしただけで20兆になる。

445 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:10:47

>>180
正解

446 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:12:35

>>181
今よりも高い相続税の下で日本は発展した

447 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:15:01

>>182
累進強化しなかったので正解

448 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:16:28

>>183
パチンコは禁止すればよい

449 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:17:56

>>184
嫌なら引っ越せ

450 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:19:25

>>185
所得税も累進強化すべき

451 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:21:36

>>186
正解

452 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:22:34

>>187
苦しければ引っ越せ

453 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:24:07

>>188
正解

454 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:32:54

>>439
まあ可決だろうな。自民もみんなも賛成だから。

455 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:34:55

工作員の連投うぜｗｗ

456 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:38:00

何年かあとは、
中小企業の廃業が相次ぎ、失業者を増加させることになるだろうね。
中小がなくなった分は海外からの輸入になるだろうから、
日本経済はより衰退するだろう。

457 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 12:51:58

>>456
企業は、従業員の持ち株制（売却禁止）にすれば、乗っ取りにも強くなるし、
オーナー一族の持ち株をたとえば、10％以内に抑えた場合、
相続税がほとんどかからなくなるようにすればいいだろう。

458 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 13:03:18

>>457
従業員が退職したり、在職中に死んだ場合は？

459 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 13:09:45

基礎控除をそのままで累進性を強化するというならまだ話は分かるが、
基礎控除を下げるのでは「狭く深く」から「広く薄く」になったのと同じ。
最高税率がかかるような層はとっくに資産承継目的の法人を設立して、
全額と言わずとも相当額を移しちゃってる。

結局、国民のうっぷんを吐き出させるのが目的だったんじゃないの？

460 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 13:10:51

>>457
廃業だから、のっとりは、関係ないよ。
会社自体がなくなるの。

461 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 15:25:49

相続税増税するとしても基礎控除下げたらダメだろｗ
５０００万なら家屋の原価償却や
相続時の不動産算定価格が市場相場より安いことから
なんとか手放さなくて済む中間層が多いだろうけど、
３０００万ならやばいよな？

462 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 15:30:10

>>189
正解
相続の累進強化が必要だな

463 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 15:31:34

>>190
金を出さずにもらおうなんて、ずうずうしいにもほどがある。
親に頼らず自分で稼げ。

464 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 15:34:00

>>191
ろくでもない父母から生まれた子は　ろくでもないことをいう。
場合によっては　税金も払わずに不法占拠しようとするものだ。
それが相続税に反対する連中かもしれない。

465 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 15:35:04

>>192
正解

466 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 15:37:02

>>193
資産なんて一族が数代にわたって努力して築きあげればよい。
税金を払えばよいだけのこと。

467 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 15:38:54

>>194
相続税を払えば済む話。

468 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 15:40:01

>>195
子供手当ては不要。
相続税の累進強化は必要。

469 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 15:48:06

>>196
では、お前の土地は１円の対価で没収してもよい。

470 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 15:52:53

>>461
自分は課税されたら嫌だけど金持ちなら嫌がらないとでも思ってんのか?
共産主義者なら共産主義者らしく筋を通せ。

反共ならイチローやウッズの子息からも一銭も取るべきではない
というのが当たり前だ。

471 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 15:53:39

相続税は人の死を機転に税がかかる

したがって連続して死んでもそのたびに財産を取得した。格差是正だということになってしまう。

そうじ相続の補正はあるが微々たるもので意味がない。

つまり毎日連続してひとが死んでも財産を取得して贅沢だということになる。

これは絶対おかしい。使う機会がなくても税はかかる。

ここに無理がある。ひとはいつどの順番で死ぬかわからない。

納税で子孫が苦労するのを考えながら死ぬことはとてもつらいことだし、

残された者も、葬式も供養もまともにできなくらいの恐怖と不安に満ちた国家による略奪が待っている。

まともな税率ではなく、現金だけじゃないんだ。資産は。

この人の気持ちを無視した現行相続税を肯定する人は人にあらず。

472 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 16:04:14

控除下がるのは嫌だけど税率上がるのはOKなんて
自己都合中途半端君は相続禁止とかいってる奴より
卑しい。

自分はビタ一文払いたくないけど他人には払わせろってことだろ。

473 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 16:16:04

累進課税は共産主義入ってるからな。
取るなら一律にしないと公平性に欠ける。
嫌なら相続税そのものに反対すればいい。

474 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 16:32:56

>>193
まあこれには二通りあるよな。
（１）１０億円の資産が相続税（競売）により２億円になりました。
（２）５０００万の資産が相続税（競売）により２０００万になりました。

（１）の場合は、２億円を運用することで、また１０億円になる可能性は大だ。
　億単位の資産ということもあり、複利や融資など多様な資産運用が期待出来るからな。

しかし、（２）の場合は、資産運用はおろか明日の生活をどうしようかって事になる。
今までだったら、５０００万円の資産を売却して生活することが出来たが、いきなり
競売なんてなって２０００万円になったら３０００万円分をまた働かなければならない。
仕事が無ければ、それだけ生活保護になる可能性もあるからな。
もし資産価値３０００万を落とした国家がそれ以上の運用を出来るなら良いが、
それが出来ないなら、３０００万をどぶに捨てた上に生活保護の国家負担増の
可能性まで生むのだからしないほうが良いとなる。

こういう「資産運用に見合う金額」というのを考えないといけないんだよ。
なんでもかんでも相続税増税＝左　となると思ったら大間違いだし、
基礎控除引き下げを共産党が応援してるなら共産党はカスだ。

475 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 18:20:25

高度成長期と今と相続税を払う人種が違う。
高度成長期は株などの流動資産で高資産をもっていた、本当の金持ち。
バブル以降は、昔から都心に土地を持っていて、キャッシュもなく、収入も低いが、
勝手に地価が上がって資産家にされたもの。

476 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 18:41:19

>>475
それでも億単位以上持っているなら、それを売却なり
不動産担保ローンなどで引っ張るしても挽回のチャンスがあるだろ。

５０００万程度の不動産なんて一回競売とかで２０００万とかで
叩き売られた日には挽回なんて出来ると思うか？
２０００万なんて金数年間生活したら普通に消えてなくなる金だぜ。
まあありえないが、資産を買ったとして利回り１０％だとしようか？
それでも年収２００万だぜ。ワープアと一緒じゃねーか。

１０億円の資産が２億円になったのと、５０００万が２０００万じゃ
資産の目減り率や目減り金額は前者の方が多いが、資産運用性から
すれば、後者の方が断然不利だ。
断然不利ってことは、生活保護などの社会保障費の増大につながる
可能性もあるってことだ。これだけ国有地を余らせている今の日本
で物納させた数千万のはした金の資産をきっちり運用できるって
なら良いが、運用させる前に、この資産を奪われた人間が社会保障
費の増大にかけこむ可能性の方が高いだろうな。

477 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 18:57:59

>>476
売ったら住めなくなるだろう。
かれらの考えることは、単に住み慣れたところにずっと住んでいたいだけで、
資産運用で儲けることではない。

478 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 19:43:00

金持ちに金が渡る　→　溜め込む　→　経済が失速、破綻

金持ちに金を回すとトリクルダウンｗが起こって経済がよくなるなんて大嘘
一流経済学者全てが否定している

にもかかわらず、自らの金のために大嘘を宣伝させ、経済を混乱させようとする
金持ちども

経済を悪化させている真犯人は誰なのか？
それは金持ちです

479 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 19:45:03

>>426
車もてるだけまし
今の若い人は車ももてない人がたくさんいる

480 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 19:55:05

>>197
正解

481 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 19:56:01

>>198
相続税廃止したら資産を使い切るのか？

482 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 20:04:50

>>479
おれの若いころは、就職して１年金を貯めて、車を買ったよ。
初任給１７万位の時代だったが、
寮にいたことと、３交代やったこともあって、
ボーナスも給料もすべてためた結果、１５０万位は貯めれたよ。
>>481
使い切ることはないだろう。
貯めているのは子孫のほうなのだから。
相続税をとられるという不安がなくなることから、子孫の消費は伸びる。

483 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 20:05:39

>>200
正解

484 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 20:07:28

>>204
正解

485 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 20:10:59

>>207
確かに問題ない。
自分で稼いだ金のあるやつだけが家を建てればいい。
自分で稼いだ金のないやつは、賃貸で我慢しろ。

486 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 20:12:02

>>209
正解

487 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 20:12:55

>>211
正解

488 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 20:13:02

金持ちが経済を停滞させている原因
こいつらから金をうまく騙し取って、国民に分配するべき

489 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 20:14:51

>>213
所得税と相続税の累進強化でよい。

490 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 20:16:40

>>214
引っ越せ

491 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 20:49:23

>>221
客観的事実

492 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 20:53:39

>>470
は？
必要以上の金を溜め込んだまま死ぬ奴から取るのが相続税だろｗ
ってか、そういう方向で言うなら、やるなら徹底的で俺はいいぞｗ
つまり相続税１００％なｗ

それに何十年もローン組んで買った住宅を自分が死ねば子供に残せないなら、
誰がローン金利払ってまで住宅買うんだ？
賃貸で十分ってことになるだけ。

493 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 20:58:02

>>492
賃貸建てる大家さんも、賃貸を相続税で取られてしまうのなら、
これからは誰も賃貸を建てないぞ。

494 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 21:00:07

少子化だから既存物件だけで間に合うんじゃねｗ

495 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 21:00:58

>>494
古い賃貸には入りません。

496 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 21:01:33

いや、やっぱ相続税１００％でいいや。
>>470は賛成してくれるよな？

497 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 21:03:31

>>495
んじゃお前は買えばいいじゃん。
買って相続税として取り上げられればいいじゃん。

俺が言ってるのは、あくまでもローンして住宅を買うような中流層からまで、
住宅が取り上げられるような設定にするべきじゃないと言ってるだけ。
そしたら読解力のない>>470が極論出してきたから、
その対極案として１００％相続税を提示した。

もちろん>>470は大賛成してくれるはずだと信じてるｗ

498 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 21:53:51

>>497
新しい賃貸に入ります。
>俺が言ってるのは、あくまでもローンして住宅を買うような中流層からまで、
>住宅が取り上げられるような設定にするべきじゃないと言ってるだけ。
それを言うなら、昔から都心に住んでいて、利益もギリギリの零細商店からも取り上げるべきではない。
相続税を廃止すれば、相続税の配分を受けようとする盗人野郎以外は、皆が幸福。

499 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:02:08

>>477
そうか。ならお前はその１０億円の土地を賃貸に出しているやつが
いたとして、そこの上の住民は、「住んでいたい」ってことで、
仮に家賃が払えなくても「住んでいたいんだからいいじゃねーか」
で済ませるって言うんだな。

住んでいられるかどうかの問題じゃねーんだよ。
「その後そいつは相続税をとられた後の資産でもって
　生活していけるかどうか」
が問題なんだよ。

５０００万の財産が競売で２０００万に目減りしてそれを
売ったら一生安泰なんか？２０００万なんか数年もあれば
消えてなくなるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ただ２億もあれば一生安泰に暮らせるだろ。こういうことを
言ってるんだよ。それでも「住みたい」どうこう言うなら、
俺がお前の家を家賃無料で一生すみ続けてやるよ。
「住みたい」って気持ちが大事なんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

500 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:04:45

>>498
だから「基礎控除は現行のまま」でよいと上で言ってるんだ。
同じ零細企業でも億単位の資産を持つやつまでの肩をもつことはない。
そいつは相続税を支払った後で、また残された財産で再起をはかればよい。

501 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:08:42

>>499
家賃に相当するのは、固定資産税で、
相続税は家賃と全く違う。
相続税をとられなければ、住み続けていけるだろ。
相続税なんて廃止すればいいんだよ。
みんなが幸福になれる、

502 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:12:12

>>500
相続税をはらって、再起できず、従業員が首になったら国が責任をとるわけですね。

503 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:15:10

>>502
バカじゃねーの？ｗそれいったら基礎控除を引き下げられた人間からすれば、
従業員どころじゃなくててめえの身があぶねーんだよ。
億単位の資産を持っててつぶすような駄目経営陣ははじめっから経営手腕が
無かったと思ってあきらめろって話だろ。それこそ「自助努力」だろが。

>>501
住みたいって気持ちの話の雲行きがあやしくなったからって、
固定資産税だのごまかしてるんじゃねーよ。

504 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:35:49

>>503
だから、相続税を廃止すれば、全く問題ない。

499の馬鹿が家賃と言い出したから、
家賃に相当するのは、相続税ではなく、固定資産税と反論しただけ。
固定資産税だけなら、十分に住んでいける。

505 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:37:36

それほどまでに、人の財産を奪う相続税を主張するとは、
ねたみもここまでくると、いやはや、
親はどんな教育をしたんだろう？

506 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:39:43

>>439
ありがとうございます

507 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:40:32

>>505
その言葉はお前にそっくりそのまま返すぜｗ
法人税減税でその分を取り返すのがその億単位の資産をもった経営者だよ。
詐欺税制改革推進工作員がご苦労なこったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>504
日本語大丈夫か？払うべき金を払うことよりも住みたいという「気持ち」が
優先するなら、家賃だって払わないで住みたいとさえ思っていれば良いという
ことになるだろうがって話をしただけ。

508 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:44:23

先祖代々の土地が～
バブルで～
とか言ってる奴が嘘っぱちなことを証明する資料
http://www5.cao.go.jp/keizai3/discussion-paper/dp032-z.pdf

バブルで高騰したのは確かだが、バブル崩壊直後の93年には既に、
バブル高値どころか、バブル以前の価格より安くなってるｗ

509 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:50:40

>>478
溜め込むのが問題なら
インフレ税という形で徴収し使えば良いだけ。

相続財産は土地建物や有価証券などの割合がデカイのだから
使わないでいる奴は相手にする必要なしｗ。

経済を悪化させているのは貧乏人の嫉妬。

510 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:52:39

>>457
なんじゃそりゃｗ
株は出資金を集めて配当を払う仕組みだぞ
誰が出資金を用意するの？

511 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:54:08

>>505
スレを全く読んでませんけど、同感です。
偉そうに講釈垂れたい人は、仕事が終わったら更にバイトして
国に納めれ良いんじゃないかなぁ、と思います。

金持ちがいるから貧乏人がやっていけるのに
ど貧乏と中流くらい（？）下流か、のどっちも経験したので、そう思います。

512 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:54:58

>>498
>それを言うなら、昔から都心に住んでいて、利益もギリギリの零細商店からも取り上げるべきではない。
それはまた別の話だろ。
俺はそういう奴からも取らなくてもいいと思ってるけど、
まずはお前がそういう層から巧く取らないようにできる方法を考えて提案すれば？
お前のその理由をもって相続税は廃止しろっていうのは余りにも薄っぺら過ぎて極端すぎる。

>相続税を廃止すれば、相続税の配分を受けようとする盗人野郎以外は、皆が幸福。
だから、極論持ち出すなら俺は相続税１００％を提案するっての。

中流層以下は使いきれないほどの資産も預貯金もないから、
相続税１００％にしたら死ぬまでに全部使い切るようになって経済効果も抜群だｗ

513 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 22:56:27

>>505,511
いやいや、所得税も消費税も、ほぼ全ての税金は
ある個人の財産から分捕るものだから、
その理屈使うと、ほぼ全ての税金に対しても廃止を提案してることになるが？

514 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:04:49

現金を使わない人→インフレにする
不動産を使わない人→さして問題ないと思うが、
利用させたければ固定資産税をあげる
有価証券を売らない人→別にいんじゃね？

相続税は使う人も含めて対象にしているのだから
上記のような期待は出来ない、
おこるのは政府の権限増大のみ。

515 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:08:36

>>513
廃止すりゃいいと思うよｗ
医療とか最低限のところだけ残せば良い

政府の資産運用の下手さはどんな統計みてもはっきりしてて
財投だけでもその損害は年間何十兆レベルだからね。

516 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:12:09

>>515
ほうほう、つまり国家行政を10兆円以下で運営すればいいと？
警察なくなって一番困るのは資産家だと思うけど、ま、俺はそれでもいいよｗ

517 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:13:28

10兆円以下って書いたけど、５兆円以下かも、いや、殆ど税金取れなくなるから1兆円くらいか？

518 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:20:53

>>516
ｗ話そらすのに必死すぎだな
なんで１０兆以下になってんの？
財投の失敗だけでも20兆以上丸々手に入ってるわけだｗ
要するに失敗しなけりゃ所得税と消費税を
丸々カットできるレベルな訳だがｗ

519 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:21:20

>>513
?　何故にそう解釈されるかわかりませんが・・
例えば、１０時間働いた人から沢山とり
1時間しか働いてない人からはチョビット
ならば、みんなチョビットしか働かないんじゃないのでしょうか？

金貯めたのは、贅沢も我慢して身を粉にして貯めたてる学の無い
私みたいなのもいるんです。
昔、生保のおばさんで、貰う側の事も考えて欲しい！とか言ってた人いたけど
・・・福祉というのは全く否定なぞしてませんよ。寧ろ、当然。
親のいない子に子供手当ていくのかしら？
結局、みんな自分の事しか考え無い癖に奇麗事を言う
学歴あるんかしらんけど、偉そうに言うなら税金を納めて
私を助けてくれ、そう思うだけですよ

520 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:40:02

再配分を叫ぶ人は
本当に配分されるように政府を立て直してから
増税を訴えてくれよｗ

521 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:41:22

>>512
一応案は出しているよ。
課税の評価を取得価格にする。
昔から持っている人は、取得価格が安いから、税も安い。
>相続税１００％にしたら死ぬまでに全部使い切るようになって
相続財産が土地でキャッシュじゃない場合。
売らなきゃ使えないし、売ったら住むところがなくなるから売らない。
結局、相続税支払いのいために貯めているのは子孫の方で、
消費を大きく減退させている。

522 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:51:23

>>511
お前何ほざいてんの？ｗ
相続税をアルバイトした金で払えって？ｗ
それだったら国税庁に相続税の納税の猶予を申請することになるが、
そんなに国税庁待ってくれるんかね？

そんな待ってくれるってなら、何もアルバイトなんかする必要はない。
俺みたいに「売れるまで待とうよホトトギス」の方が良いんだよ。

まあお前のカス論理を数字にしてやろうか？ｗ
例えば上の例で言えば１６０万だ。仕事から終わったら相続税納税のために
アルバイトをしたとしよう。時給８００円としようか？
所得税や住民税を加味すれば実際はもっと時間がかかるが、無税だと仮定
したとして、２０００時間かかるってことになるよな。

本業の一日の拘束時間が９時間とすると、アルバイトに４時間行ったとして、
５００日だ。月２０日で働いて２５か月。よって、２年１か月。

アルバイト３時間として６６６日、月２０日で３３か月。つまりよって２年９か月
こんなに国税庁は相続税待ってくれるんか？ｗ現実も知らないカスが働けば全て
解決するようなことをほざくとは笑わせんじゃねーってのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

523 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:53:09

>>233
アメリカには、原則的にある。
カナダは相続資産に所得税がかかる。

524 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:53:59

>>234
相続税で納めた金は消費される

525 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:55:23

>>235
相続税を強化して、さらに下げれば外資の損失

526 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:56:24

さらに外資が買いやすくなるだけじゃねぇかｗ

527 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:58:08

>>524
増加分は子ども手当てに回り、子ども手当てをもらったものは貯金するといっている。
相続税で納めた金は消費されず、貯金になるようだね。
相続人に相続させたほうが消費に使うようだ。

528 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:58:16

>>240
自分で稼げばよい

529 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:58:16

結局相続税には、前向きな目的が無い。

530 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:58:33

>>522
はいはい　、すいませんでした。
日本国民が自分以外の誰かが払え　　そうなれば良いですね
世間を知ってる方に教えて頂けて幸いです。(^　^

でも、相続税をアルバイトで払えって、何処に書いてあるのか分からないです。
仕事が終わってから更にバイトでもして
1円でも多く納税してくださいと書いただけですが
学がないので、頭の良い世間を知ってる方には通じなかったですね。
どうもすいません　m(_　　_)m

531 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/18(土) 23:59:34

>>241
相続税を払えば済む話。

532 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:00:40

>>242
固定資産税を上げればよい

533 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:02:46

>>252
日本は、相続税を下げるまで、先進国になってからも安定成長を続けた

534 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:03:38

>>253
正解

535 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:04:50

>>254
相続税に文句を言っても極論でしかない

536 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:04:51

アイツはズルい以外に目的が無い税というのも珍しい

537 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:06:50

>>533
相続税がなくても成長している国が多数あるから、
>相続税を下げるまで、先進国になってからも安定成長を続けた
というのが偶然の一致に過ぎない。
したがって、偶然の一致である以上、相続税は成長に関係ない。

538 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:09:13

>>260
それでもよい

539 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:10:46

>>261
家庭と相続税は関係ない

540 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:11:25

>>530
＞＞偉そうに講釈垂れたい人は、仕事が終わったら更にバイトして　
　　国に納めれ良いんじゃないかなぁ、と思います。
お前自分で書いたこれがよめねーの？ｗ
それとここって相続税の話のスレだよな。
国に納めれば良いって何を納めるの？相続税のことだよな？ｗ

別に相続税以外の話をしちゃいけんとまではいわねーけど、
それだったら何を国に納めるかの目的語をきっちりつけろって話。
何もつけなければ、相続税の話なら相続税だと思っちゃうよなｗ

541 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:12:35

>>262
木村拓哉が親からもらった顔で億稼ぐというなら、木村拓哉の親は不細工になったのか？

542 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:13:12

>>539
家庭で生活しているから、
資産は家庭のもの。
大いに関係ある。

543 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:15:40

>>266
鳩山には影響ないな

544 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:17:14

>>543
鳩山は過少申告のホームラン王だからなｗ

545 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:17:23

>>267
累進強化しないと泣きを見る

546 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:19:17

>>271
アホウや鳩山ブラザーズからがっぽり相続税が支払われない。

547 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:29:04

>>545
累進で税が増えて泣きを見る。
>>546
他人の相続税なんて、妬み以外、お前らに関係ないことだろ。

548 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 00:31:42

ってか竹原は鳩山に対して言ってやればいいと思う。
「竹原慎二流ハトポッポぼっこぼこ相談室」
おい鳩山、親が金くれたのは、あくまでくれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分が他人の家に言ってご馳走してもらっても「借りた」とかほざくんか？　
そもそもお前だって、名門鳩山家として羨ましがられる立場じゃろうが。今年の一語が「低」とか言ってたらキリがないんじゃ。

当然、金をもらうのにも差が出るわ。たくさん金をもらえばええ暮らしができる。
そして贈与税をたくさん払えば名門の名を国民に残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

もらったものを借りたとほざいても、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺は嘘こいて税金を払おうとしないお前が腹立たしいわ。

549 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 01:18:39

>>274
公務員は人数を増やして、総人件費は下げるべきだな

550 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 01:19:54

>>276
２年延長は２年後の停止

551 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 01:21:30

>>294
？

552 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 01:22:36

>>298
脱税がゴミ底辺

553 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 01:23:51

>>299
お前の個人情報など不要

554 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 01:27:35

>>300
家庭と相続税は関係ない

555 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 01:33:19

>>542
そんな理屈が現代社会で通るかよ
親と子、夫と妻であっても、別の人間、個人
資産は個人のもの

556 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 01:49:50

>>555
を要約すると
ズルイ
なんだよね、合理性ナシ

557 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:00:45

>>301
共産主義に必要なのは資本主義の精神

558 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:03:15

>>302
自分で購入すればよい

559 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:04:42

>>303
相続税で泣くことはないだろう
泣くぐらいなら放棄すればよい

560 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:10:35

>>308
年金の受給資格があっても、額が少なければ生活保護は受けることができる。

561 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:15:22

>>555
お前な、親が死んでやっと４０００万ほどの家を残してくれたと思ったら
相続税だって税務署が来て巻き上げられる気持ちなれってんだよ。
それが何億円もの土地だって言うなら「また頑張ろう」って気になるが、
４０００万なんて言ったら競売にかけられて、目減りして数年間食いつぶ
したら終わりだぜ。

わざわざ個人から４０００万の現金を競売で２０００万とかにして、
２０００万どぶに捨てさせておいて、生活破綻したら生活保護に
するのか？ｗやってることが意味わかんねーんだよ。

562 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:17:11

>>313
額の算定は一生に１回で済むので低コスト。
海外への資産移転を追いかけるのは犯罪捜査に要するコスト。
税収あたりのコストは一番安い。
人頭税は課税対象と課税回数が多いので一番高い。
消費税の計算には、企業の経理社員の人件費がかかる。
相続税をなくしても税務署員は減らない。

563 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:17:48

>>561
なぜいきなり生活保護？

564 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:18:45

>>314
正解

565 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:20:20

>>315
自宅のローンのために働いて、ようやくローンが返せたと思ったら、家はぼろぼろ。
という程度の家に相続税はかからない。

566 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:25:48

>>316
相続ニートでもなければ、相続税強化のヤホーニュースなんかにコメなんかせんよ

567 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:34:04

>>317
相続税は累進強化すべきだな

568 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:41:17

相続税100%という奴は、例えば生保の受け取りはどう考えてんだ？

569 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:44:35

>>563
こんな雇用が無い時代資産食い潰したら即生活保護だってありうるだろが。
そういうのを考慮出来ないカスなら引っ込んでろよｗ

570 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:46:15

相続税払った分までは
生活保護認めてやるよ
貧乏はやだもんな

571 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 02:49:29

＜今月のテンカウント01＞
鳩山も努力して、
国家の規則に従って納税したれや。

572 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 05:35:36

相続税は不況促進だからな。

賛成派の屁理屈で言えば
相続時に現金のみ課税するという事にすれば
一応消費促進や投資促進になるかもしれないが、
それならインフレ税をかけたほうが意味がある。

相続で財産うらせて
地価や株価の下落を招いて、投資を渋らせて何がしたいの？

573 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 06:04:35

民主“噴飯”庶民も実質増税　これが年収別シミュレーションだ！
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20101217/plt1012171616003-n1.htm

574 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 06:20:35

>>559
放棄すれば泣かずに済むのか？

それと、お前！古いのから一つずつレスつけるのやめろ！
板が見にくいんだよ。

575 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 07:46:10

>>565
戸建てなら、建物が古くても土地にかかる。
H22年4月から、小規模の特例は同居人に限られている。
したがって、サラリーマンで、親から遠くに転勤させられていると
特例を受けられない場合がある。

マンションの場合は、土地分が低いので、もともと特例の効果が少ない（特例は建物には適用されない）

3000万は（１人はいるので3600万か）は以外と低く、
多くのサラリーマンが引っかかるだろう。

576 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 11:39:50

>>318
外国人のふりをするな

577 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 11:42:19

>>319
最高税率を上げるしかない

578 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 11:55:06

>>555
そんな理屈ソ連でしか通用しないだろ、家族解体を唱える共産主義者よ。
とりわけ配偶者は全額控除が基本だぞ。

お前の世界観なら妻も子も家に住む権利ないし、
食事も別々に取るのが当たり前になる。家族じゃないだろそんなの。

579 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 11:57:52

>>578
日本その他、多くの国の常識ですが？
ああ、社会主義の北朝鮮の世襲国家は別ですけどね

580 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:05:02

>>320
最高税率55%と聞くとまるで鳩山に税金をかけたくない様な印象を与えるから反感が高まっている。
流石に安すぎる。

581 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:05:54

>>321
ほぼ正解

582 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:07:01

>>322
まともな中間層は相続税など気にしとらんよ。

583 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:08:08

>>323
先進国になる前にバブルになった中国は相続税が無い.
日本も相続税を強化しないともう発展しないかも。

584 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:11:02

>>555
その理屈では、専業主婦は、夫の給料で食事をしてはいけないのですね？
子どもの扶養をしてはいけないんですね。
児童は児童福祉法に違反して働かないと、財産がないので、食べれないことになりますね。
>>580
どんな税であっても税率５０％以上は、おかしい。

585 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:11:49

>>324
中国のバブルと相続税には関係がある

586 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:13:22

>>325
衰退が嫌なら発展し続けるしかない。

587 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:15:38

>>326
今よりも高い相続税の下でも働いて豊かになった

588 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:16:35

>>327
公務員の給料を下げない方がいいのか？

589 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:21:16

>>328
経済低迷＆デフレ年度なら高率。
中国ではバブルと関係ある。

590 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:31:07

>>585
中国には相続税がない。
その中国でどう関係あるのが、説明すべきだろう。
相続税ということがなかったオランダでもチューリップバブルが起きているから、
相続税とバブルは関係ないことが立証されている。
バブルは、ブームが加熱し、投機に達し、
その投機で大きな利益が生じることにより生まれる。
究極的には、サラリーマンがなけなしの金を投入することろまで広がった状態。
このメカニズムの中には、相続税のその字すらないね。

591 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:34:26

>>584
>その理屈では、専業主婦は、夫の給料で食事をしてはいけないのですね？
>子どもの扶養をしてはいけないんですね。

別に問題ないけど、なんでそんなこともわからない馬鹿なのｗｗｗｗｗ
個人として金をどう使おうが勝手だろｗｗｗｗｗ

592 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:42:52

つまり金銭授受の伴わない仕事はしてはならないって事だな。

593 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:43:34

>>591
じゃ、誰かに贈与するのもかってだな

594 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:47:17

>>579
へえ、お前のいう相続禁止してる国がどこにあるの？
本人の死亡で遺族が一気に貧乏になる国がどこにある？
配偶者は全額控除なんだけど。
共産主義者は自分の言ってることの異常さが分からないらしいな。

595 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 12:55:52

>>582
だろうな。相続税で機会の平等とか阿呆な事いう奴は大抵貧困層と
一部の貧困ビジネスマン。

596 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 13:03:10

>>331
正解

597 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 13:04:15

>>332
喜ぶ税などない

598 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 13:08:57

>>594
579じゃないけど
>本人の死亡で遺族が一気に貧乏になる国がどこにある？
相続の全員ではないけど、日本です。
日本では、（旧）借地権が異常に強いです。
戦後直後の土地持ちで、戦災者に善意で貸しても、
恩をアダで返されます。
このような借地でも、国は相続税を掛けてきます。
一方、売ろうにも借地はくず地なので、相続税を補えるほどには売れず、
物納でも買い叩かれます。
かかる場合、相続で一気に貧乏になります。
放棄したら、借地以外も失うので、さらに貧乏になります、

599 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 13:10:36

>>342
お前に指図される筋合いはない

600 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 13:11:52

>>343
お前が嘘をついてないとどうやって証明する？

601 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 13:26:51

>>598
酷い話だな。やはり社会主義国家の不動産には迂闊に手を出さない方がいいな。

602 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 13:39:25

>>344
法人同士で持ち合いになっていても法人税をかけるから問題なし

603 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 13:40:28

>>345
こいつ、経済成長していなかったと思っているのか？

604 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 13:42:32

>>350
残業申請40時間に１を加えたら41時間

605 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 13:43:53

>>351
３行でまとめろ

606 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 13:45:35

>>358
殺人罪の対象は殺人犯。
刑事事件に被害者は関係ない。

607 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 13:46:47

>>359
相続税と権限に何の関係があるの？

608 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 14:00:23

>>593
勝手だよ
でも、本来はうけとった側は所得税を支払うべきだけどな

609 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 14:01:29

相続税を払いたくない人は相続放棄すればいい

このスレ終了

610 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 14:08:31

>>594
相続を禁止しているなんて一言も書いてないけどｗｗｗｗ
小学生から国語の勉強をし直してくださいｗｗｗｗ

611 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 17:21:00

もう面倒だから控除なしの相続税１００％でいい

612 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 17:53:00

>>606
殺人罪を否定する場合は、
自分が加害者でも、相手に殺人罪は適用されない。
自分の都合のいい、いいとこ取りは許されない。

613 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 17:58:00

>>604
>残業申請40時間に１を加えたら41時間
4の前に１を書いたんだよ、
ひねくれ者だな。
>>608
扶養義務のある間の財産の移動だからね、
無税が基本。
扶養義務を書いておきながら、財産を渡したら、課税っておかしい。
>>611
相続税なしにすれば、もっといい、
財産の計算も面倒も何もない。

614 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 19:22:59

>>613
扶養義務と財産の移動は関係ないだろｗｗｗｗ

615 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 19:31:01

>>614
金（＝財産）の移動なしでどうやって扶養するのだ？
食料だって、買うには金が要る。したがって、間接的だが、金の移動には変わりがない。

616 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 20:07:44

自民党は相続税の最高税率を５０％まで下げ、
富裕層の子弟までも金持にする政策を遂行し続けてきた。

民主党は今回相続税の最高税率を５５％に上げることとした。

民主党の方がより良い政策だ。

617 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 20:08:45

行き当たりバッタリでないは政策なら良かったんだが。

618 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 20:11:35

行き当たりバッタリではない政策なら良かったんだが。

619 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 20:14:27

>>610
個人資産は個人のものだから贈与も自由。
死ねば相続権は遺族にある。
税は遺産を譲渡された相続人が払う。

620 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 20:40:19

>>615
たくさん金を渡せば贈与税がかかりますが？

621 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 21:53:57

相続税増税は外資が日本を買いやすくする倍国政策。
そして、持ち家を失う貧乏人を増やし、生活保護給付要件を満たす者を増やすだけ。皆、先祖からの家・土地を守ろうと必死に貧乏耐えている面もある。低所得者が多いのに生活保護受給者が少ないのは、持ち家政策の賜物だった。

622 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 22:11:31

福祉が進んでいるスウェーデンでは相続税ないですね。
消費税は高いですが。その方が安定で幸せですね。　
　

623 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 22:26:29

>>622
本当ですね。
高負担低福祉の日本と
高負担高福祉のスウェーデンと皆さんどちらがよろしいですか。

一部の金持ち優遇の日本に是非Noと！

624 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 22:47:56

>>613
扶養義務によって子が親を扶養する費用が発生するような親に、
相続税が関係するほどの財産があるわけないじゃん。
すっごい矛盾してんだけど？

625 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 22:52:02

スウェーデンの犯罪発生率は日本の７倍だけどな

626 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 22:52:49

>>621
>皆、先祖からの家・土地を守ろうと
ここ１００年ほどの人口増加を考えれば、先祖代々の家や土地を
継承している人の方が少ないけどｗｗｗ

627 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 23:57:46

いや　それは違うぞ！　儲からなくても地味に継承している人は（少なくても）確実にいる。
そういう涙ぐましい人は大事にすべきだとおもうよ。そうでないと田や森は荒れ果てるよ。
法人にすれば良いなんていう簡単な問題じゃないよ。

628 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/19(日) 23:59:43

>>624
>扶養義務によって子が親を扶養する費用が発生するような親
扶養義務によって親が子を扶養する費用が発生するような親
の間違いだろ。
>>626
相続税のために継承できないんだよ。

629 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/20(月) 01:24:18

いや、単純に人口増加を考えたら、継承できないだろって話だよ

630 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/12/20(月) 03:16:52

民主党の改正って結構ヒドイ。
基礎控除定額が３０００万円、追加が６００万円と４割も減。法定相続人が妻と子２人計３人の場合、
基礎控除は４８００万円。例えば夫が１億円の遺産を残して亡くなったとする。基礎控除を引いた
課税遺産額は２０００万円から５２００万円に増大。相続税額は１００万円から３１５万円の３倍超。

631 ：お漏らしさん：2010/12/20(月) 05:03:41 ID:xAjk9dE5

>>630
それだけじゃねーぜ。
貴方の例で、生命保険金を５０００万、その他の資産が５０００万だとする。
この場合は、現行では、５０００万から３人×５００万の１５００万を引ける
から生命保険金による課税遺産額は３５００万だ。

しかし、今度の相続税増税は、妻と子が
「未成年、障害者、被相続人と同一生計」
の場合に限られる。
つまり、同居をしていたパラサイトは控除されるが、親から独立した人間に
関しては控除を認めないということだ。ふざけんなって話。

632 ：お漏らしさん：2010/12/20(月) 08:19:56 ID:gb1pkdJn

>>629
子には、生まれるまでに死ぬ場合もあるが、親が必ずいる（いた）わけで、
田分けものにはなるが、その範囲内で分けることは可能。

633 ：お漏らしさん：2010/12/20(月) 18:41:59 ID:rAtI75Wa

>>604
>残業申請40時間に１を加えたら41時間
４０の数字に数字の１を加えるんだよ、
足し算ではないんだよ。
４０が１４０、４０１、４１０時間にされるんだよ。

634 ：お漏らしさん：2010/12/20(月) 23:52:59 ID:UnM4MyJt

>>360
だから、今よりも高い相続税の下で日本は発展した。

635 ：お漏らしさん：2010/12/20(月) 23:54:15 ID:UnM4MyJt

>>361
それでもよい

636 ：お漏らしさん：2010/12/20(月) 23:55:29 ID:UnM4MyJt

>>362
正解

637 ：お漏らしさん：2010/12/20(月) 23:57:08 ID:UnM4MyJt

>>363
正解

638 ：お漏らしさん：2010/12/20(月) 23:58:45 ID:UnM4MyJt

>>364
高額所得層の貢献の絶対値は低い

639 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 00:12:01 ID:+SHonfKR

>>365
日本の金融資産は1400兆円

640 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 00:12:51 ID:+SHonfKR

>>366
正解

641 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 00:15:02 ID:+SHonfKR

>>367
今は、相続税を下げたおかげで、一億総下流家庭に向かっている。

642 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 00:16:21 ID:+SHonfKR

>>373
業種が違う

643 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 00:17:14 ID:+SHonfKR

>>376
読解力のないアホ

644 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 00:19:38 ID:+SHonfKR

>>380
殺人罪は殺人犯にしか適用されない。
刑事訴訟に被害者は関係ない。

645 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 00:22:33 ID:/ub24vQe

>>634
相続税ではなく、年齢構成が理由。
成長しているのは、人口が増えている中国、インドなど。
人口が増える場合、若い者の比率が増えていく。
日本の高度成長期は老人は戦争でお起きが死んでおりその残りで少なかった。
その結果若い者の比率が高かった。
同様に戦後、ドイツの奇跡といわれたドイツでも同様に、年寄りが少なく、若者の比率が高かった。
今、成長している中国も、インドも、数十年後には、今多い若者が老人となり、
成長率は急速に落ちるだろう。

646 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 00:22:54 ID:+SHonfKR

>>381
論理は同じ

647 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 00:25:03 ID:/ub24vQe

>>638
一人当たりで見なきゃね。

648 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 01:24:03 ID:hqwlJ5JU

>>647
そうか。ならこの際もっと貢献してもらわないとな。
今まで末端層増税が多かったんだから、ここに来て
「名誉挽回のチャンス」
だよな。

649 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 01:47:30 ID:gSCvk9pf

高額所得者は偉いよ
相続しただけの人間は偉くないよ

650 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 02:00:16 ID:hqwlJ5JU

>>649
カスなお前と違って、相続するのにも苦労しないと相続は出来ませんが。
あ、そうか、お前の場合は、風俗とギャンブルの借金を相続されたから
ねたんでるのか？ｗそうだよなｗ負債も相続の一部だもんなｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

651 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 02:29:47 ID:gSCvk9pf

>>650
何？
そんなに馬鹿にされて悔しかったのｗｗｗｗ
気にしてたことをつい書いちゃった？
ｗｗｗｗｗ

652 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 04:02:08 ID:9GxTADiE

高額所得層って年収いくら以上のことを言ってるんだ？

653 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:22:56 ID:+SHonfKR

>>382
殺人罪を否定するものは、殺人罪が適用されずに無罪。
なんら問題無いのか？

654 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:24:04 ID:+SHonfKR

>>383
今よりも高い相続税の下で日本は発展した

655 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:27:05 ID:+SHonfKR

>>384
あのな、金持ちを皆殺せば
他に金持ちが生まれるのだよ。
国全体の生活レベルが決まれば、後は配分の問題。

656 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:29:23 ID:+SHonfKR

>>385
低額の相続税も払えないようなやつは居ない。

657 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:30:58 ID:+SHonfKR

>>386
正解

658 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:34:40 ID:/ub24vQe

>>656
>低額の相続税も払えないようなやつは居ない。
根拠もなく言うな。
地価が高い＝固定資産税も高い
だから、被相続人にキャッシュは残っていない。
零細商店なら収入も低いから、子にもキャッシュはない。

659 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:35:52 ID:+SHonfKR

>>387
とりあえず、総合課税にすべきだな

660 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:38:28 ID:+SHonfKR

>>388
１億でも税額は低額

661 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:39:03 ID:/ub24vQe

>>653
殺人罪を親告罪にすればいいだけ。
死んだら本人は親告できないので、親告を親族にも認めればいいだろう。
殺人罪を認めないものには親告も認めない。
でいいだろう。

662 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:40:27 ID:+SHonfKR

>>389
元々75％だったのを今まで50％に下げていただけ。
55％では足りない。

663 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:43:32 ID:19YEz8JE

所得税率も相続税率も、１億あたりで60％、10億で95％、100億で200％が適正

664 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:44:07 ID:+SHonfKR

>>390
正解

665 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:45:26 ID:+SHonfKR

>>391
適当な政治が税率を下げた

666 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 08:54:27 ID:e58Uvl2k

>>655
決まるという前提はどっから来てるの？ｗ

667 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 12:33:51 ID:hqwlJ5JU

>>651
お前にその言葉をそのまま返してやるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

668 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 19:03:04 ID:+SHonfKR

>>392
増税ではなく、累進強化が必要だな。

669 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 19:04:29 ID:+SHonfKR

>>393
正解

670 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 19:08:04 ID:+SHonfKR

>>394
日本に、予算の具体的内容について把握できてるやつがいるのか？
累進強化と予算配分は別物。

671 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 19:10:13 ID:e58Uvl2k

把握できてないのなら口を出すなｗ

672 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 19:10:23 ID:+SHonfKR

>>397
累進緩和して今の経済状況。
成長率を見れば明確。

673 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 19:22:01 ID:hqwlJ5JU

金を使わないと損をするという世の中にしないとな。
そのためには、累進強化が絶対条件なんだけどな。

674 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 19:26:50 ID:+SHonfKR

>>406
相続税が課税されるのは１割以下。
相続税を課税すれば済む話。

675 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 19:28:53 ID:+SHonfKR

>>408
既得権にしがみつくのは倫理に欠ける。
消費税ではなくて、相続税で十分。
もっとも貧困な北朝鮮では相続税がない。

676 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 19:32:34 ID:+SHonfKR

>>409
正解

677 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 19:34:23 ID:+SHonfKR

>>410
そのとおりじゃないな。

678 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 19:36:17 ID:+SHonfKR

>>411
物納すればよい

679 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:07:21 ID:7S8mMp39

相続税廃止は、相続税の配分を受くる盗人野郎以外、皆幸福。
相続税は不況推進税。

680 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:26:40 ID:sy2jpz4F

>>675
相続税は抜け道があるから、鳩みたいな奴にはあまり関係ない。

消費税は誰にでもかかり逃れられない。
贅沢品に高い税率を掛け、食料品・日用品をゼロ％にすれば逆進性はない。

民主党にだまされるな。
相続税より消費税議論を！

681 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:33:46 ID:+SHonfKR

>>412
相続税で何が起こるのかと言えば
デフレの緩和と日本が発展する、、、だけｗ

682 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:35:10 ID:+SHonfKR

>>413
外資が日本を買いにくくなる、だね。

683 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:37:05 ID:+SHonfKR

>>414
必要な事業は潰れない。

684 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:40:07 ID:+SHonfKR

>>415
相続税と固定資産税で地価を下げればよい

685 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:41:23 ID:+SHonfKR

>>416
やはり累進強化が必要だな。

686 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:44:38 ID:+SHonfKR

>>417
正解

687 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:46:45 ID:+SHonfKR

>>418
お前は１６０万円も持ってないのか？

688 ：416：2010/12/21(火) 20:47:28 ID:hqwlJ5JU

>>685
そうね。累進強化しかないと思うんだよな。
「金を使うと損をする時代」から「金を使わないと損をする時代」に
するには累進強化をするしかない。

累進強化をすれば、大金持ちはせっせと節税対策で消費をはじめるだろ。
税金で納めるくらいなら、ドンドン消費した方がいいやってね。

まあそりゃそうだよな。所得税の話として、最高税率７５％としてさ、
１００万の雇用を拡大したとするときに、１００万の雇用を拡大しなければ
そのまま７５万円が税金で持って行かれるけど、もし１００万の雇用を拡大
すれば、実質は２５万で１００万の雇用を生んだことになる。

これがもし絵画とかだったら、１００万の絵が２５万で買えたとなるから、
それなら絵を買うわな。まあ累進強化しかないと思うよ。

689 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:48:22 ID:+SHonfKR

>>419
今よりも高い相続税の下で日本は発展した。

690 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:49:24 ID:+SHonfKR

>>420
真に正しいのは、日本を発展させる税制。

691 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:51:06 ID:+SHonfKR

>>421
相続税に文句を言ってる連中よりも説得力がある。

692 ：418：2010/12/21(火) 20:51:22 ID:hqwlJ5JU

>>687
あるわけねーだろ。大体資産を持ってると言ったって、親と住んでいただけの話。
親が生きていたときは、住宅ローンで苦しかったから賃貸にでも出そうかって話
をしていた位だ。１６０万も金があったら繰り上げ返済するなりしてるわ！

693 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:52:58 ID:sy2jpz4F

>>687
ウチは事情があって土地を売ったので1,000万円超えの預金があるが、
もし土地を売ってなければ住宅ローンがあるので貯金はほぼゼロだったろうな。
固定資産税が高く住宅を建てたばかりの家はそういう家庭もあっても不思議じゃない。

694 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 20:56:39 ID:hqwlJ5JU

>>693
そういう複数の資産がある家はいいな。
別のところに土地を持ちながら、更に住宅ローンか。
こういう分散投資的なことが出来れば良いが、
そういうことが出来る層って日本国民の何割なんだろう？

695 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:03:45 ID:+SHonfKR

>>422
株式の物納制度を充実させればよいな

696 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:05:17 ID:+SHonfKR

>>423
税額など極めて低い

697 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:07:41 ID:+SHonfKR

>>424
土地だけあって、160万のキャッシュがない家庭はない。

698 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:10:00 ID:hqwlJ5JU

>>697
そういう妄想はいらないから。
自分にはカス親戚がいる。
このカス親戚は住んでいるだけで、収入は年金収入のパラサイト分と
ちょっとしたアルバイト収入だ。

こんな状態でどうやって１６０万作るの？仙人の生活をしろっての？

699 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:10:15 ID:/ub24vQe

>>697
勝手な思い込みだな。
住宅ローン払っているやつなんか、キャッシュなどないだろう。
あれば繰り上げ返済に使われている。

700 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:11:08 ID:+SHonfKR

>>425
あそうか

701 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:12:30 ID:hqwlJ5JU

>>699
１００歩譲って１６０万が住宅ローン時代にあったからって、
それを「納税資産のため」として認識するやつはいねーよな。

住宅ローンを破綻させないで生活しようとするためのものだと
いう認識はあってもね。

702 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:13:35 ID:+SHonfKR

>>426
160万がきつければ、車に乗らなければよい。

703 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:13:59 ID:hqwlJ5JU

>>425
まあ共産党系も今回の相続税の増税は「個人いじめ」として
反対しているらしいしな。ちょっと意外だったけどね。
民主党は共産党よりも左翼なんだな。民主党消えろｗ

704 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:14:31 ID:+SHonfKR

>>427
相続税の累進強化をすべきだった

705 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:14:54 ID:hqwlJ5JU

>>702
車社会だったらそれは「仕事をするな」ってことになるよな。
お前は仕事もさせないで、どうやって１６０万を捻出するんだ？
泥棒でもするか？ｗ

706 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:15:43 ID:hqwlJ5JU

>>704
相続税の累進強化の一点のみは大賛成だな。

707 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:15:49 ID:+SHonfKR

>>428
ＩＢＭは子会社

708 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:17:42 ID:+SHonfKR

>>429
累進強化をすべきだった

709 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:18:36 ID:+SHonfKR

>>430
相続税の累進強化と総合課税の両方が必要だな。

710 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:19:42 ID:hqwlJ5JU

>>709
相続税及び総合課税の累進強化が必要だってことだな。
それに対しても大賛成だ。

711 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:39:15 ID:/ub24vQe

>>707
富士通は、子会社に負ける会社か？
パソコンも、大型も、IBMのまねだが。

712 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 21:48:54 ID:hqwlJ5JU

富士通にもＩＢＭにも法人としての増税が大事。

713 ：お漏らしさん：2010/12/21(火) 23:12:38 ID:/ub24vQe

>>688
>「金を使うと損をする時代」から「金を使わないと損をする時代」
なぜ、その必要があるのか？
これから、資源が少なくなっていく。
輸入も困難になっていくだろう。
今から省資源、省消費社会を作っていかないと、
近い将来、資源高騰により、超ハイパーインフレになるだろう。

714 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 00:09:48 ID:B3sG7RVJ

>>713
消費低迷で経済が悪くなっている時代に何言ってんだよ。
消費を少なくさせたいから支配階級だけが物量を牛耳る必要があるって？ｗ
ならお前だけが仙人のような生活してればいいじゃねーか。
そういうのをこっちに押し付けんなよな。

資源が無くなったら無くなったで、みんなでそれを共有していけばいいだろ。
よくバラエティー番組でクイズの不正解者はごちそうを食べられないって
いうのがやっているが、まったくあの構図だよな。

支配階級だけがご馳走食ってるのを末端層が見てろってことだろ？
ふざけんじゃねーっての。

715 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 00:15:32 ID:JcZaYhCa

>>431
ほぼ決定だろ

716 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 00:16:35 ID:JcZaYhCa

>>432
正解

717 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 00:18:15 ID:JcZaYhCa

>>433
税法だろ

718 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 00:23:27 ID:JcZaYhCa

>>434
決まってる

719 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 00:26:34 ID:JcZaYhCa

>>435
相続税の160万を払えなくて土地を手放すケースはない。
消費税を調整することはできない。

720 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 00:27:28 ID:JcZaYhCa

>>436
累進強化になってない。

721 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 00:28:43 ID:JcZaYhCa

>>437
相続税をかけると日本の富が増える

722 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 00:30:16 ID:JcZaYhCa

>>438
累進強化しないと経済破綻する

723 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 00:31:32 ID:JcZaYhCa

>>439
だから決まってる

724 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 01:36:08 ID:JcZaYhCa

>>440
正解

725 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 01:37:01 ID:JcZaYhCa

>>441
ある程度正解

726 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 01:38:02 ID:JcZaYhCa

>>442
お前も寄生虫

727 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 01:40:45 ID:JcZaYhCa

>>443
それは知らん

728 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 01:45:51 ID:JcZaYhCa

>>444
所得税と相続税の累進強化が一番税収が上がるんだよ。
国民総所得が200兆だから累進強化するだけで100兆になる。

729 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 01:49:04 ID:JcZaYhCa

>>454
多分

730 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 01:49:57 ID:JcZaYhCa

>>455
工作員おつ

731 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 01:53:50 ID:JcZaYhCa

>>456
相続税は関係ないな

732 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 02:16:56 ID:JcZaYhCa

>>457
ある程度正解

733 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 02:18:12 ID:JcZaYhCa

>>458
買えばよい

734 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 02:19:16 ID:JcZaYhCa

>>459
正解

735 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 02:20:47 ID:JcZaYhCa

>>460
必要な会社なら残る

736 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 02:21:57 ID:JcZaYhCa

>>461
１割以下だろ

737 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 02:23:09 ID:JcZaYhCa

>>470
共産主義に相続税はない

738 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 02:24:42 ID:JcZaYhCa

>>471
相続資産は、本来的にお前のものではない

739 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 02:25:46 ID:JcZaYhCa

>>472
最高税率が高い国ほど発展する

740 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 02:26:41 ID:JcZaYhCa

>>473
共産主義に相続税はない
相続税の累進強化は資本主義

741 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 02:28:48 ID:JcZaYhCa

>>474
ある程度正解

742 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 02:51:16 ID:B3sG7RVJ

>>741
そうな。共産党系に電話したら相続税増税には反対だとさ。
ただ、累進強化については、絶対やるべきだな。

743 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 02:57:16 ID:B3sG7RVJ

>>436
法人税減税で大金持ちはその分取り戻しているから大金持ちに対して
どうこう言うのは間違い。

744 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 03:21:27 ID:jOocajcG

相続税100％とかは持ち家すら奪うということなので誰も納得しない。
かといって相続税0％なら代が進む毎に個人の能力や努力とは無関係に、
出自によって金持ちはより金持ちに貧乏人はより貧乏になることが生まれた段階で決まるようになる。
要は支配側階級と被支配階級が固定化され事実上の身分制・封建制になる。
そうなれば最後は富豪ではないが知力や武力がある人間・集団が、
革命かクーデターか内戦かのどれかで状況を打破しようとする
結果に大抵なるのは世界の歴史が雄弁に語っている。
相続税0％も100％も極論に過ぎない。

745 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 03:50:37 ID:44vBSBA3

>>744
相続税ゼロは極論ではない。無い国のほうがむしろ多い。
スウェーデンにすら無い。

出生がみんな同じ様に貧乏である必要がどこにある？
実際貧乏から這い上がる人はいつの時代も居るから、
それは妬みを封建制批判に摩り替えてるだけだと言うのは明白。

要は自分がダメなのを他者への嫉妬、的外れな封建制批判に転嫁してるだけ。
貧乏人の典型的な言い訳だな。

746 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 03:55:39 ID:44vBSBA3

要するに金持ち=悪、不労所得=悪、みんな平等に貧乏であるべきだと言う
共産主義が入ってるんだよ相続税には。

実際マルクスは共産党宣言で相続を禁止にするべきだと言った。

747 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 05:27:44 ID:Q3///lS3

>>746
「共産主義」とレッテルを張ってるだけだろ
相続が禁止になったとして、具体的にどういう問題が起こるのか
そういうことをきちんと説明しないといけない

748 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 07:03:33 ID:y4YTvGBC

結局賛成しているのは精神病の人が一人だけって事でしょ？ｗ

749 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 07:10:39 ID:y4YTvGBC

あのなーｗ
今の日本は「政府」という想像を絶する超金持ちに
金と権力を集めている状態なのｗ

その政府をすべての有権者が監視管理し運営しているのなら
再配分やら何やらもいいかもしれん、
でもなｗ現状は、政府という所に集まった金の多くは、
多くを諸外国に貢いで、ドブに捨てられ、残りを公務員で分け合ってて、
貧しい民への「再配分」なんぞ機能してねぇんだよｗ

相続税をなくしても、所得税の累進をなくしても、
貧しい民への再配分は減るどころか、
金持ちが諸外国と戦い、政府のケツを叩く分だけ増えるのｗ

例をあげるとな、財政投融資の失敗
（民間との投資効率の差）で発生した損失は
一年で２０兆円にもなる、これは消費税と所得税を全廃できるレベルな訳ｗ
所得税と消費税が無くなって貧しい人は損をするか？ｗ

750 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 08:19:17 ID:JcZaYhCa

>>475
人の住む家にかかる税金など知れている

751 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 08:22:31 ID:JcZaYhCa

>>476
真面目に働いたら済む話

752 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 08:24:34 ID:JcZaYhCa

>>477
お前の願望などどうでもよい

753 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 08:26:18 ID:JcZaYhCa

>>478
正解

754 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 08:29:00 ID:JcZaYhCa

>>479
正解

755 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 08:31:41 ID:JcZaYhCa

>>482
バブル
使い切らなきゃ意味がない

756 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 08:33:40 ID:JcZaYhCa

>>488
納税は義務

757 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 08:36:46 ID:JcZaYhCa

>>492
家ぐらい自分で買えばよい

758 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 08:49:56 ID:M1nUeLUw

経済成長が落ちているのは、相続税ではなく、老人人口が増えているから。
老人は、ほとんどのものを持っているから、買い替え需要のみ。
一方、若者は、ものをもっていないから、新規需要がある。
現在の日本は、出生率の減少と、長寿命化により、
老人が増え、若者が減っている。
その結果、需要が減って、経済成長が伸びなくなっている。

>>757
家を買うため、金を使ったら、家以外のものを買えなくなる。
家以外の需要が激減するよ。

759 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 09:15:02 ID:XXx7+Soh

>>758
若者は、無職・ワープアが増えて、消費できないし、
収入がある若者にはサイテロが増えている。

景気浮揚のためには、団塊世代の財産を強制的に消費に向けるしかないのだよ。

760 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 09:39:12 ID:B3sG7RVJ

>>751
お前ワープアだったらまじめに働いていないとでも言いたいのか？
ふざけてんじゃねーっての。経団連の犬なら消えろって話だろ。

761 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 14:26:02 ID:N0jKAPLr

相続税増税は日本衰退の元

762 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 19:30:07 ID:44vBSBA3

>>747
唯一相続禁止したソ連はどうなった？
私有財産権を否定したポルポトや毛沢東の政権で何が起きた？
貧乏人の嫉妬を実践した共産主義革命はどうなったかは歴史が証明している。

763 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 19:36:36 ID:44vBSBA3

>>759
まさにハイエナだな。

高齢者が金持ちなので考慮する事は社会保障を大幅に削って世代間の所得移転
を緩和させるというのがまともな反共の改革派。

他人の財布を政府がどうこうしようなんてのは野蛮な共産主義者の発想。

764 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 20:42:15 ID:JcZaYhCa

>>493
家賃収入があるから建てる。

765 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 20:44:10 ID:JcZaYhCa

>>494
かも知れない

766 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 20:45:46 ID:JcZaYhCa

>>495
なら建てるだろ

767 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 20:47:13 ID:JcZaYhCa

>>496
75％でよい

768 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 20:48:15 ID:JcZaYhCa

>>497
累進強化すれば済む話。

769 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 20:49:19 ID:JcZaYhCa

>>498
累進強化すれば済む話。

770 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 20:50:34 ID:JcZaYhCa

>>499
だから累進強化すれば済む話。

771 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 20:51:30 ID:JcZaYhCa

>>500
せやから累進強化すれば済む話。

772 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 20:51:50 ID:Q3///lS3

>>762
相続税とソ連崩壊の因果関係示してよｗｗｗ

773 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 20:52:38 ID:JcZaYhCa

>>501
お前の願望などどうでもよい。

774 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 20:53:51 ID:JcZaYhCa

>>502
相続税で潰れるような会社は、いずれ潰れる。

775 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 20:57:37 ID:Q3///lS3

現在の税制では、相続税を支払う義務のあるやつは
ワープワの生涯年収を働かずに得られるぐらいの
不労所得を得られるわけだから不幸ぶるなって言いたい

776 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:05:30 ID:M1nUeLUw

>>750～757
>>764～771
>>773、774
相続税を廃止すればすむ話。

777 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:05:34 ID:JcZaYhCa

>>475
人の住む家にかかる税金など知れている

778 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:09:12 ID:JcZaYhCa

>>503
累進強化

779 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:10:14 ID:JcZaYhCa

>>504
お前の願望などどうでもよい。

780 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:11:52 ID:sCSwwNCe

>>777
妄想はいいから。
家はよいが、先祖からの土地だと240平米（小規模宅地）を超えている場合もある。
あっという間に追い出されるぞ。

お前はもっと現実を見ろ！想像と願望で物事を判断するな！
頭でっかちになるな！足を使い現場へ行って生の声を聞け！

一行一行レス返すな！！！

781 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:12:34 ID:JcZaYhCa

>>505
納税は国民の義務

782 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:13:51 ID:JcZaYhCa

>>506
それぐらい知っとけ

783 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:14:18 ID:sCSwwNCe

>>781
相続税はそうではない。既に取得時、毎年と税金を払っている。

784 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:14:41 ID:JcZaYhCa

>>507
ある程度正解

785 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:15:41 ID:JcZaYhCa

>>508
正解

786 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:17:13 ID:UXZv4l2E

>当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
>可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。

自殺遺族に家主「借り手ない」と１億賠償請求も
自殺者が１２年連続で３万人を超すなか、「室内で自殺され賃貸住宅の借り手がない」などとして、遺族が家主や
不動産会社から過大な損害賠償を請求されるケースが後を絶たない。

不当な請求から遺族を保護しようと、全国自死遺族連絡会（仙台市・田中幸子代表）などは近く、内閣府や民主党
に法案化を要請する。連絡会によると、一般に自殺があった賃貸住宅は「心理的瑕疵(かし)物件」と呼ばれ、
借り手がつかなくなったり、家賃が大幅に安くなったりするため、損害賠償の対象になる。

しかし、最近は遺族の混乱やショックにつけ込み、家主らが改修費などを過大に請求するケースが少なくないという。

例えば、２００８年に神奈川県内のアパートで一人暮らしの３０歳代の会社員が自殺したケースでは、遺族が家主
から部屋全体の改装費用２００万円と５年分の家賃の補償金約５００万円を請求された。納得できずに弁護士に相談し、
２００万円を支払うことで和解した。

宮城県内では、アパートで自殺した娘の火葬中に不動産会社が押しかけ、おはらい料や家賃補償として計約６００万円
を要求され、実際に支払った例もある。アパート全体の建て替え費として１億２０００万円を請求されたケースもあった。
http://www.nihongodeok.net/entry/872

787 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:18:40 ID:JcZaYhCa

>>509
バブルになる

788 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:22:20 ID:JcZaYhCa

>>510
従業員じゃね？

789 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:22:21 ID:Q3///lS3

>>783
相続税は相続人が支払うんですが

790 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:26:25 ID:M1nUeLUw

バブルで土地も上がったが、路線価もあがった。
ただ、土地の値段ほど路線価があがらなかったので、
バブル後、土地が下がっても、路線価はあがっている。
一部実売と路線価の逆転も起こっている

791 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:29:29 ID:Q3///lS3

>>790
その問題はとっくに解消されたはず

792 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:30:00 ID:M1nUeLUw

>>786
大家さんは、建設費を早く銀行に返さなければいけない。
自殺により借り手が現れないのは明らかで、
自殺と収入減の間には、因果関係がある。
したがって、遺族が損害賠償するのは当たり前。
大家にも生活があるからね。

793 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:34:48 ID:M1nUeLUw

>>788
会社設立時には従業員じゃないのに、
どうやって従業員株主になるの？
>>791
ぜんぜん解消されていない
実際に首都圏では、実勢価格よりも路線価が高い場合がある。
そこが借地であれば最悪。
http://www.hap.co.jp/heart_report/a/a02.html

794 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:39:55 ID:Q3///lS3

>>793
実勢価格と路線価のうち安いほうで評価できるようになったはず

795 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:42:22 ID:wMOJEMNY

相続税の増税は「個人いじめ」.反対.

796 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 21:57:34 ID:OWuZZzq/

そんなに抵抗するなら、最後の資産形成方法をかいとくわｗ
金を買え。先ずは金だ。安定してきている時期に金を買って、資産を一度使い切った事にしておけ。
その金を再度、売る。但し、ロンダリングして課税されたくなければ絶対に日本やアメリカで売るな。

スイス口座を利用しろ。金なんてのは現金と同じだが一度姿を消せば、金の価値は時価で売買されるだけだ。
売買したカネに課税されないようにするには、もともと、そのカネは儲けたのではなく、引き継いだ、又は、私有財産の一部として
どこかに保管してあったという形式を取れば問題無い。

797 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 23:16:30 ID:JcZaYhCa

>>511
自演

798 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 23:18:14 ID:JcZaYhCa

>>512
ほぼ正解

799 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 23:19:28 ID:JcZaYhCa

>>513
正解

800 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 23:21:59 ID:JcZaYhCa

>>514
相続税を下げてデフレになってる

801 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 23:23:15 ID:JcZaYhCa

>>515
資産運用なんか考えずに真面目に働け

802 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 23:24:18 ID:JcZaYhCa

>>516
正解

803 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 23:25:25 ID:JcZaYhCa

>>517
ゼロだ

804 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 23:27:22 ID:JcZaYhCa

>>518
金は消えない

805 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 23:28:39 ID:JcZaYhCa

>>519
比例しない

806 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 23:30:33 ID:JcZaYhCa

>>520
相続税に文句言う人は
本当に金が流れるように政府を立て直してから
廃止を訴えてくれよｗ

807 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 23:57:39 ID:M1nUeLUw

>>806
相続税があるから、金が流れないのだけどね。
相続税って、死んでから一定期間内に現金で払わなければならない。
土地だって、すぐに現金にならないし、
物納は全部の土地で出来るわけではなく、更地にする必要があり、更地にするにも金が要る。
相続税支払いのため、使えないキャッシュを準備しておかなければならない。
金の流れは当然滞るね。

808 ：お漏らしさん：2010/12/22(水) 23:58:59 ID:M1nUeLUw

>>806
相続税があるから、金が流れないのだけどね。
相続税って、死んでから一定期間内に現金で払わなければならない。
土地だって、すぐに現金にならないし、
物納は全部の土地で出来るわけではなく、物納できる土地でも更地にする必要があり、
更地にするにも金が要る。
相続税支払いのため、使えないキャッシュを準備しておかなければならない。
金の流れは当然滞るね。

809 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:07:32 ID:KKTTo+Qd

>>521
お前の願望などどうでもよい。

810 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:10:48 ID:KKTTo+Qd

>>522
まず、日本語の勉強から始めてみようか

811 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:12:07 ID:/GK0YoEK

相続税100%で真の競争社会実現。
それが嫌だという奴は単なる甘え。

812 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:12:46 ID:KKTTo+Qd

>>526
さらに外資の損失

813 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:14:29 ID:KKTTo+Qd

>>527
相続人に相続させたほうが消費に使うと言ってみたり、先祖の資産を守ると言ってみたり

814 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:16:49 ID:KKTTo+Qd

>>529
日本の発展

815 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:18:12 ID:KKTTo+Qd

>>530
累進強化すれば済む話。

816 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:23:19 ID:KKTTo+Qd

>>536
日本の発展

817 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:24:27 ID:j/7MY+X0

>>811
国主催の貧乏競争か？w

まさに共産国家。

818 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:27:30 ID:/GK0YoEK

さっそく親の財力にぶらさがって来た甘ちゃんが来たなｗ

819 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:36:37 ID:/GK0YoEK

一代でバーっと稼いでバーっと消費すりゃいいんだよ。
どういう思考すりゃ貧乏競争とか出てくるのか。。。
共産主義国家にしても資本主義国家にしても、
一部がコネや親の財力、幸運と多少の努力（方向性は違うかもしれんが）で
大いに栄えて、残りはそんなに豊かでないという点ではどっちも同じ。

これが俗に言うご都合主義ってやつか。
競争礼讃するくせにどんだけ自分都合なんだよｗ

820 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:40:24 ID:j/7MY+X0

>>818
アマちゃんはお前だろ。
努力と報酬が比例すべきとか負け犬の戯言はションベン臭くて聞いてられん。

821 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:47:46 ID:j/7MY+X0

>>819
貧乏競争だろ。国が個人の富を態々取り上げて貧乏人のラインで「機会の平等」とかほざいてるんだから。
共産主義は他者への嫉妬が根底にある。お前も例外ではない。

822 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:52:39 ID:/GK0YoEK

親の財力で今の地位を手に入れた甘ちゃんの意見など
自分の力で今の地位を手に入れた俺の意見には遥か及ばないよｗ

823 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 00:54:18 ID:/GK0YoEK

あと、真の新自由主義者の俺を共産主義者呼ばわりするとは無礼な奴だなｗ

824 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 01:06:29 ID:j/7MY+X0

いいから嫉妬するな、貧乏競争に他人を巻き込みたくてしかたがないアカ。

相続禁止なんていう奴は相当の貧乏人か貧困ビジネスマンと相場は決まっている。

825 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 01:07:23 ID:j/7MY+X0

>>822
無理すんなワープア。

826 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 01:19:08 ID:A5/uRfeM

相続税１００％で機会平等な社会を実現させるべき
反対する人間って何なの？

827 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 02:58:50 ID:q0Y9lULV

>>826
人間らしい暮らし、努力に見合った暮らしを営みたい、と思っている人間のことさ。

828 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 07:43:51 ID:KKTTo+Qd

>>537
相続税の最高税率が高いほどGDPが大きい

829 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 07:45:49 ID:KKTTo+Qd

>>540
かみ合ってない

830 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 07:47:26 ID:KKTTo+Qd

>>542
職場で生活しているから、
資産は職場のものなのか？

831 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 07:48:41 ID:KKTTo+Qd

>>544
脱税

832 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 07:50:43 ID:KKTTo+Qd

>>547
累進しないと経済破綻する。
脱税は犯罪。

833 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 07:51:47 ID:KKTTo+Qd

>>548
正解

834 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 07:53:26 ID:KKTTo+Qd

>>555
正解

835 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 07:54:51 ID:KKTTo+Qd

>>556
を要約すると
とにかく税金を払いたくない
なんだよね、合理性ナシ

836 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 07:56:14 ID:KKTTo+Qd

>>561
４０００万ほどの家にかかる相続税など知れている

837 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 07:57:23 ID:KKTTo+Qd

>>563
当然の疑問

838 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 08:41:39 ID:A5/uRfeM

>>827
努力に見合った生活をしたい人が』相続税１００％に反対するかよｗｗｗ

839 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 09:14:09 ID:kqjJCWtR

>>836
何がどう知れているって話なんだ？
「たかが」知れているって言う話なら、そんなとっから税金とるんじゃねーよ。
こっちからすれば、たかがどころか「大事な生活資金」なんだから。

840 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 09:28:45 ID:A5/uRfeM

>>839
相続財産がないと生活できないとか笑わせるなよｗｗｗ

841 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 09:37:15 ID:q0Y9lULV

>>838
当たり前だ。資産を持ってみればわかる。固定資産税がかかるのよ。
これで１ヶ月の給与なんてふっとんじまう。
住宅ローンを払っていてこの固定資産税はなかなか大変。
うちは分割にしなきゃ払えない。
つまり、先祖代々そうやって努力してきて守ってきたのよ。わかる？
努力をしてきていない君にはわからないかもな。

842 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 09:40:20 ID:A5/uRfeM

>>841
資産を持つのが努力ねｗｗｗ
金持ちの贅沢な悩みっすなあｗｗｗ
相続放棄したら苦しみから逃れられますよｗｗｗ

843 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 09:47:03 ID:wFvwn7Zb

>>842
馬鹿が、
相続放棄したら、もっと苦しくなるだろが。
家族の資産＝Σ（家族閣員の資産）
ここから、親の遺産がなくなるんだ。
その分生活が苦しくなるのは当然。

844 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 09:54:24 ID:wFvwn7Zb

>>838
自分の努力の成果を子孫に残したいのは親としての当然の考え方。

845 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 09:56:25 ID:KKTTo+Qd

>>568
考えてないだろ

846 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 09:57:49 ID:A5/uRfeM

>>844
「自分の努力の成果を子孫に残したいのは親としての当然の考え方。」
というようなことを絶対的な教義として崇拝しないと
今の社会では相続税のような不平等制度なんて、正当化できないよね

でも、子どもは放棄してもいいんじゃないの？

847 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 09:59:31 ID:A5/uRfeM

>>845
セーフティーネットなるものがあれば問題ないだろｗｗｗ

848 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:02:08 ID:q0Y9lULV

>>846
親の願いは、子の願い。

849 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:02:19 ID:KKTTo+Qd

>>569
相続税も払えないなら、家があっても生活はできない。

850 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:04:14 ID:q0Y9lULV

>>849
だから、そうならないように必死に働く。
よって国の生産性があがる。
日本はそうして発展してきた。

851 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:05:47 ID:KKTTo+Qd

>>570
家があったら生活保護は貰えない。
相続税も払えないぐらいなら、家を手放して生活保護を貰うしかない。

852 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:07:51 ID:A5/uRfeM

>>850
なら、もっと努力させて日本を発展させるために
相続税をもっと上げるべきだな

853 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:13:10 ID:KKTTo+Qd

>>571
正解

854 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:13:18 ID:q0Y9lULV

>>852
ところが、ここで上げられて住宅でも取り上げられたら、路頭に迷う人もいっぱい出てくる。
そういう人が生活保護になってみ。
生産性どころか、新たな税金が必要になる。

855 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:14:46 ID:KKTTo+Qd

>>572
相続税を下げてから不況になった。
これが客観的事実。

856 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:14:51 ID:A5/uRfeM

>>854
大丈夫、相続税を払う人間は現状ではワーキングプアの生涯年収ぐらいの
財産を働かずに手に入れられるくらい金があるってことだから

まだまだ、増税余地はあるよ

857 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:18:40 ID:KKTTo+Qd

>>573
累進強化が必要だな。

858 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:30:06 ID:q0Y9lULV

>>856
お前さんは普通に暮らしている市民をワーキングプアにさせたいだけなのか。
そんなんじゃ説得力も何にもない。

それなら、大手企業の内部留保とか公務員問題とかを問題にした方が世のためなんじゃないなか？

859 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:32:54 ID:wFvwn7Zb

>>855
全くのでたらめ、
全く移動平均などとらずに、単純に相関をとると、
相続税の最高税率と成長率の相関は0.4程度で
高齢者（６５歳以上）の割合と経済成長率は0.65くらいあり、
人口増加率と経済成長率も0.65くらいある。（いずれも移動平均のごまかしなし）
日本の経済成長率の低下の原因は、人口増加率の減少と高齢者人口の増加だね。
もっと考えれば、高齢者人口が増えるということは寿命伸びているわけで、
その一方、人口増加率は、近年０％くらいに減っている。
逆に言えば、若年層（１５歳以下）はもっと減っているわけで、
彼らが大人になっても、かれらの生む子どもの数は少なくなるだろう。
局は、税制をどういじろうと、経済成長率は増えないだろう。

>>856
鳩山などは別格にして、
相続財産はキャッシュではなく、大半は簡単に現金化できない土地。
物納されて、国は売れない土地を抱え、キャッシュは国に入らないね。

860 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:33:54 ID:A5/uRfeM

>>858
普通に暮らしていたらワーキングプアにはならないよ
働いてさえいれば、最適でもワーキングプアの生涯年収の倍
以上の金（相続分と働いて得た所得）が手に入るわけだから

861 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:41:24 ID:KKTTo+Qd

>>574
放棄しても泣くなら相続税の問題ではない。

862 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:45:59 ID:KKTTo+Qd

>>575
別居していれば、相続税で家を追い出されることはない。

863 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:53:30 ID:wFvwn7Zb

>>859
補足だが、
土地の物納だって、３０坪程度が細切れに物納されても、
国としては売りようがないし、活用もできない。
何百坪もかたまってあれば、大企業に売れるだろうが、
３０坪が、点々とあっても売れないよ。

864 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 10:58:20 ID:wFvwn7Zb

>>862
家持の大人しか相続しないと思っているようだが、
１～２歳の子を残して親が死んだらどうする？

865 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:03:04 ID:wFvwn7Zb

>>860
相続の場合、キャッシュはほとんど入らないからね。
住居用の土地は、金を生まない。

866 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:07:47 ID:KKTTo+Qd

>>578
絶対的所有権は個人に帰属する。
これが資本主義。
共産主義に相続税はない。

867 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:10:30 ID:KKTTo+Qd

>>579
正解

868 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:14:53 ID:wFvwn7Zb

>>866
完全に共産主義になってしまえば、資産の個人所有が認められていない
資本主義から、共産主義に移行しようとすると、
個人の資産を取り上げる必要が出てくる。
それ相続税でやろうとしている。
相続税で財産を取り上げて共産主義化をしようとしているわけで、
共産主義化を食い止めるためのも、相続税は廃止しなければならない。

869 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:16:00 ID:Mvmfubzt

>>864
＞大人しか相続しないと思っているようだが、
＞１～２歳の子を残して親が死んだらどうする？
＞
そんな若いお父さんなら
たいした財産を築いては
いまい

870 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:16:06 ID:KKTTo+Qd

>>584
所有権と扶養義務を理解してこい。

871 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:18:25 ID:KKTTo+Qd

>>590
相続税がない中国は、途上国のままバブルになった。
日本は、相続税を下げてバブルになった。

872 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:19:32 ID:KKTTo+Qd

>>591
正解

873 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:21:01 ID:KKTTo+Qd

>>592
どう「つまり」なんだ？

874 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:22:54 ID:KKTTo+Qd

>>593
税金を払えば問題ない

875 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:31:22 ID:KKTTo+Qd

>>594
納税すれば済む話。

876 ：黄金アプリフォーレ ◆juTKl00qRk ：2010/12/23(木) 11:31:31 ID:iyEm8N/C

というか相続税うんぬんよりも遺産相続制度自体をなくすべき
競争はなるべくフェアでないといけないのに所得格差が次の世代まで波及するせいでフェアが達成されていない
金があれば子供に沢山の教養を与えられるんだからそれで十分
結局世の中は金持ちに有利に出来てしまっているのは否めないし
こんな制度があるから危機感のない若者が最近は多いのだと思う
社会に貢献できるよう日々努力することが公共の利益の増加には必要な事であり
そういった努力は生得的にエゴイズムを内含する人間にとっては他人との共依存がない限り達成されない
しかし例えば金持ちの息子は共依存を果たす必要がない
既存の資本主義より今書いたような相続のない資本主義の方が危機感や競争意識がますます高まるのだから
生産性や公共の利益もより確保できると思うし何より完全な成果主義を達成することができると思う
これ制度さえ壊せればいろんな格差を解消することができると思うんだけどなぁ・・・

877 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:34:51 ID:KKTTo+Qd

>>595
まともな中間層は相続税ぐらい払う。

878 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:37:04 ID:wFvwn7Zb

>>871
オランダのチューリップバブルも、
アメリカの株バブル（1920年代）
日本の土地バブルも、
中国の？バブルも
原因は同じだよ。
誰かが何かに投資して、濡れ手粟で儲けたのを知って、
自分も濡れ手で粟で儲けようとした。
これが庶民にまで広がったのがバブル。
相続税は全く関係がない。

879 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 11:46:56 ID:wFvwn7Zb

>>871
少し修正。
オランダのチューリップバブルも、
アメリカの株バブル（1920年代）
日本の土地バブルも、
中国の？バブルも
原因は同じだよ。
誰かが何かに投資して、濡れ手粟で儲けたのを知って、
自分も濡れ手で粟で儲けようとした。
そして投資がいつの間にか投機になり、
さらに庶民にまで広がったのがバブル。
相続税は全く関係がない。

880 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 12:01:04 ID:KKTTo+Qd

>>598
放棄すればより貧乏になるということは、放棄しなければ貧乏にはならないということ。

881 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 12:06:38 ID:KKTTo+Qd

>>601
捏造

882 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 12:19:18 ID:wFvwn7Zb

>>880
全部が借地ならともかく、一部が自宅用（土地は親、建物は子）になっていて、
建物のローンが残っていれば、親の土地が抵当に入っている。
（建物の抵当は銀行が認めないから）、
抵当権のある土地の放棄はできないだろう。

883 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 12:21:21 ID:6BpjZRr5

相続税が無い場合。放棄すれば貧乏になるが、放棄しなければ１億総幸福。
相続税が有る場合、放棄すれば貧乏になり、放棄しなければ貧乏。１億総貧乏。

884 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 12:26:32 ID:KKTTo+Qd

>>608
正解

885 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 12:34:14 ID:KKTTo+Qd

>>609
正解

886 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 12:36:05 ID:KKTTo+Qd

>>610
正解

887 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 12:37:34 ID:KKTTo+Qd

>>611
それでもよい

888 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 12:39:59 ID:KKTTo+Qd

>>612
殺人罪の当事者は殺人犯と検察。
刑事事件に被害者は関係ない。

889 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 12:44:32 ID:KKTTo+Qd

>>613
4の前の１は100。
扶養義務と税金は関係ない。
相続なしにすれば、財産の計算も面倒も何もない。

890 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 12:54:05 ID:wFvwn7Zb

>>889
>４の前の１は１００
40と書いてあるところに数字の１を書き加えたんだよ。
これを１００というのは、計算上はそうだが、相当のヒネクレだね。

>相続なしにすれば、財産の計算も面倒も何もない。
同居していたりすると、どれが、親のもので、どれが子のものか、
区別する必要がある。

891 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 13:04:58 ID:KKTTo+Qd

>>614
正解

892 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 13:13:20 ID:KKTTo+Qd

>>615
扶養に課税してもよい。
低額だから課税しないだけ。

893 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 13:15:23 ID:KKTTo+Qd

>>616
累進強化が足りない

894 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 13:26:49 ID:kqjJCWtR

>>840
笑わせんじゃねーやｗ相続財産が無いと生きていけない以前に、
相続財産を維持するのに大変だって話なんだよ。

まあもっとみみっちい話をしてやろうか？ｗお前がカスなようだから。
例えば、ワープアの父と子供が２人で賃貸５万のアパートに住んでいた。
契約者は父な。

そんなときに、契約者である父が亡くなりました。子供はここで契約者
ではない。しかし、法定相続人として単純相続をすれば契約義務までも
引き継ぐことになる。

そんなときに大家がやってきて、「相続税１００％」ということは、
あなたのお父様があなたに引き継ぐものは何もありません。
よって、契約も引き継ぎません。引き継ぎたければ、早急に１６０万
用意してきて下さい。

っていわれたら、お前はこの状況で用意出来ると思ってんのか？ｗ
不動産というのは、売れれば何千万という価値になるが、住んでいる
だけなら、このワープア親子とやられていることは一緒だ。

895 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 14:49:15 ID:KKTTo+Qd

>>617
行き当たりばったりでなければ累進強化するはず

896 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 14:52:41 ID:KKTTo+Qd

>>618
その場、累進強化になっていた

897 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 14:54:47 ID:KKTTo+Qd

>>619
正解

898 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 14:57:33 ID:KKTTo+Qd

>>620
正解

899 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 14:58:06 ID:RWwTny+h

900 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 15:18:22 ID:KKTTo+Qd

>>621
相続税減税はバブルを起こす売国政策。
そして、相続税で持ち家を失うことはない。

901 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 15:20:47 ID:KKTTo+Qd

>>622
福祉が進んでいるスウェーデンには相続税があった。
相続税をなくして国が低迷。

902 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 15:22:14 ID:KKTTo+Qd

>>623
税率65％

903 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 15:23:05 ID:KKTTo+Qd

>>624
正解

904 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 15:24:46 ID:KKTTo+Qd

>>625
なるほど

905 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 15:25:50 ID:KKTTo+Qd

>>626
たしかに

906 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 15:27:43 ID:KKTTo+Qd

>>627
法人化すればよい

907 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 15:31:14 ID:wFvwn7Zb

>>900
バブルと売国は全く関係がない、
物質的にほぼ成長が飽和した現在では、
バブルがおきなければ成長しない。
もっともバブル中は好景気だが、バブルがはじけたら、デフレだね。
バブル－デフレのサイクルをとるか、
成長率ゼロをとるか、
どっちかだね。

都心に住んでいると、失う事もあるよ。
おれの小学校の同級生もすでに売ってしまっていないけど、
現在の路線価が１０００万／坪くらいだった。
２４０ｍ２なら、72.7坪
課税評価が７億２７００万になる。
サラリーマンやって、親と住んでいなかったら、特例を受けれないから、
３億以上の税金になるだろう。
結果、持ち家を失うことになる。

908 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 15:33:29 ID:KKTTo+Qd

>>628
>扶養義務によって子が親を扶養する費用が発生するような親

が正解だな

909 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 15:35:19 ID:KKTTo+Qd

>>629
正解

910 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 15:37:43 ID:KKTTo+Qd

>>630
相続額の3％ぐらい文句を言わずに払え

911 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 16:10:06 ID:KxVMT2OI

相続税を100%にすれば、生前贈与が活発に行われ景気回復！

912 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 17:01:18 ID:KKTTo+Qd

>>631
別居してるものに生命保険の特例など不要

913 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 17:08:38 ID:tOt27BmH

あー。あれだろｗ実際、親と同居しているってしていれば、所得の問題で中低所得者以下の票田を配慮しての実行力だろｗｗｗ
社会の流れだねｗｗｗ

914 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 17:14:33 ID:KKTTo+Qd

>>632
先祖の土地を守ることにはならない

915 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 17:18:23 ID:KKTTo+Qd

>>633
４０を１４０にするには１でなく１００、４０１にするには３６１、４１０時間にするには３７０を足さないといけない。

916 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 17:23:36 ID:wFvwn7Zb

>>915
ほんとに、馬鹿だな、
紙に数字を書き加えるんだよ。
足し算するんじゃないよ。
このヒネクレ物が。
者を使うなんて贅沢だ。

917 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:22:38 ID:KKTTo+Qd

>>645
高度成長期は関係ない。
日本は、今よりも高い相続税の下で、先進国になってからも発展した。

918 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:25:34 ID:KKTTo+Qd

>>647
一人当たりの所得は多い。

919 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:27:21 ID:KKTTo+Qd

>>648
正解

920 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:29:47 ID:KKTTo+Qd

>>649
偉くはない

921 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:31:29 ID:KKTTo+Qd

>>650
相続するのに苦労はいらんよ。

922 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:32:01 ID:f3NW0bHG

>>911
↑
もう、これでいいかと

923 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:37:36 ID:KKTTo+Qd

>>651
図星

924 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:39:42 ID:KKTTo+Qd

>>652
1000万円、1500万円、2000万円

925 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:40:30 ID:wFvwn7Zb

>>917
で、でたらめを何回言ったら気が済むんだ？
相続税のない（０％）の国で経済成長しているから、
全くのでたらめ、
日本だけじゃダメなんだよ。
世界で通用しなきゃね。

926 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:44:34 ID:wFvwn7Zb

>>918
意味不明
>>364
高額所得層の貢献の絶対値は低い
に対し、
>>638
一人当たりで見なきゃね。
という対応だったが、

一人当たりの貢献度が話題だったが、
>一人当たりの所得は多い。
て、でたらめな回答だな。
お前日本人か？
日本語が全くわかっていない。
在日か。
それで、相続税強化を叫んでいるんだな。

927 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:46:37 ID:KKTTo+Qd

>>658
低額の相続税も払えないような生活レベルなら、すでに土地を手放している。

928 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:47:30 ID:wFvwn7Zb

>>919
貢献などしたくないよ。
名誉もいらん、

929 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:49:39 ID:KKTTo+Qd

>>661
本当に殺人罪が親告罪でいいのか？

930 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:50:49 ID:KKTTo+Qd

>>663
200％はない

931 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:51:46 ID:wFvwn7Zb

>>924
1000万て、トヨタの主任レベル、
ぜんぜん高額所得じゃない。
銀行なら３０歳で達するレベル。
高額所得層なら、５０００万以上だろう。

932 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:53:07 ID:wFvwn7Zb

>>929
かまわんよ。

933 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 18:55:46 ID:wFvwn7Zb

>>927
生活費（消費税含む）と固定資産税分を稼げれば、土地を手放さなくても
生活できるよ。
土地を手放したらアパート代（固定資産税より高い）がかかるから、
より苦しくなるよ。

934 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 19:11:37 ID:KKTTo+Qd

>>666
社会全体で決まる。
時代が人を生む。

935 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 19:13:10 ID:KKTTo+Qd

>>667
返せないだろ

936 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 19:14:02 ID:KKTTo+Qd

>>671
お前が口を出せない

937 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 19:14:53 ID:KKTTo+Qd

>>673
累進強化は必要

938 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 19:17:46 ID:KKTTo+Qd

>>679
今よりも高い相続税の下で日本は発展した。

939 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 19:18:50 ID:KKTTo+Qd

>>680
抜け道をなくせば済む話。

940 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 19:21:18 ID:RWwTny+h

ID:KKTTo+Qd
はもう統合失調症かなんかだろｗ

941 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 19:21:59 ID:KKTTo+Qd

>>688
累進強化に決定

942 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 19:24:43 ID:KKTTo+Qd

>>692
なんで平日の昼間に遊んでる？

943 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 19:27:52 ID:KKTTo+Qd

>>693
住宅ローンはマイナス資産

944 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 19:30:14 ID:KKTTo+Qd

>>694
貧乏のくせに投機をするな

945 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 19:33:37 ID:q0Y9lULV

>>943
で？
ローンで住宅を買うな（建てるな）とでも？
キャッシュで買える人は一部だろうな。
そうすると住宅を所有するということを否定することになるが・・・。
庶民は賃貸でよいということか？

946 ：売国奴たちへ：2010/12/23(木) 21:23:17 ID:Dj8E97fH

相続税あげて消費税下げようとはまさに自分のことしか考えていない。

自分さえよければいい、他人の不幸は自分の幸福と認めている証拠でしょう。

金持ちの店からなら万引していいという法律を合法化して、合法ならいいでしょうといっているようなものだ。

まだ別の税が下がればというならともかく消費税などと言うことがまさに自分の得を考えている証なのだ。

所詮、嫉みから考えていることだから最後は自分が得すりゃいいんだというぼろが出る。

他人の金にすがるんだったら、もっと努力して自分でなんとかしたら。。

947 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 21:30:01 ID:A5/uRfeM

>>946
>他人の金にすがるんだったら、もっと努力して自分でなんとかしたら。。

そうだな、親の金のすがる馬鹿にもっと努力させるために、
相続税１００％にすべきだな

948 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 21:36:28 ID:wFvwn7Zb

>>947
親は他人じゃないからね。
自分の資産に加えて、親の資産も使えば、もっとよい生活ができるよね。

949 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 21:44:46 ID:KKTTo+Qd

>>698
土地を売ればよいだけ

950 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 21:45:57 ID:KKTTo+Qd

>>699
住宅ローンを払っているのは被相続人

951 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 21:47:54 ID:A5/uRfeM

>>948
似たようなもんだろｗｗｗｗ
親の金を当てにするなんて乞食といっしょｗｗｗ
努力せず他人の金を当てにしてるんだから

952 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 21:52:20 ID:KKTTo+Qd

>>701
１６０万円のキャッシュがなくて住宅ローンを組むやつはいない。

953 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 21:52:34 ID:wFvwn7Zb

>>949
売ったら住むところがなくなる。
>>950
キャッシュがないことは同じだが。

妬み、嫉妬はいい加減にやめてくれなかな。
他人の親の資産がその子に相続されても、
お前に何も関係がない。

954 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 21:55:30 ID:wFvwn7Zb

>>951
親は他人ではない。
家族という共同生活をしている関係。
家族という共同生活なら、家族間の金の移動は自由であるべき。
>>952
キャッシュがないからローンを組む。
160万があっても頭金で消えるよ。

955 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 21:56:06 ID:A5/uRfeM

>>953
>売ったら住むところがなくなる

世の中そんなもんだと思ってあきらめろｗｗｗ

>妬み、嫉妬はいい加減にやめてくれなかな。

醜くても妬み、嫉妬は人間の本能
人間らしい感情だよ

956 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 21:57:25 ID:A5/uRfeM

>>954
>家族という共同生活なら、家族間の金の移動は自由であるべき。

そんなの個人というものが確立された近代的民主主義国家で
認められるわけがないだろ

北朝鮮のような世襲制の国ならいざしらず

957 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 22:05:19 ID:q0Y9lULV

>>955
あなたの思うとおりにすれば国が成り立たない。
あなたの発言は感情が全てにおいて優先されるような感じだ。
契約社会を否定すべき発言だな。
妻子をおいて仕事に行くこともできないな。
家族・財産を奪うのも力関係次第と言ってるんだろ？

958 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 22:08:09 ID:A5/uRfeM

>>957
>あなたの思うとおりにすれば国が成り立たない。

なんでこんな極論にいくのか分からない

感情だって、人には見せないだけでみんなが思っていることでしょ
本音を隠して文明が始まる前から現在まで人類は生活してきたのに

959 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 22:15:00 ID:KKTTo+Qd

>>703
累進強化しなかったからだろ

960 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 22:21:17 ID:KKTTo+Qd

>>705
お前は自家用車がなかったら働けないのか？

961 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 22:23:58 ID:KKTTo+Qd

>>706
累進強化

962 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 22:25:49 ID:wFvwn7Zb

>>956
だったら、民法で、何親等以内の扶養義務を定めているのは？
扶養先に自由に金を渡してはいけない、って、全くおかしい。
こういときだけ、金の移動だけ個人主義って、
税金（相続税や贈与税）を取るための口実に過ぎない。

それに、個人が確立されることと金の自由な移動は全く関係がない。

963 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 22:34:03 ID:A5/uRfeM

>>962
だから、相続税などで過剰な便宜が図られているんだろ
本来なら、所得税を徴収するべきなのに

964 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 22:35:42 ID:KKTTo+Qd

>>710
相続税及び総合課税の累進強化

965 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 22:42:38 ID:wFvwn7Zb

>>963
家族間に金の移動は所得とは違う。

武富士事件だって、相続税、贈与税が高いから起こった。
他国よりも相続税、贈与税が安ければ、起こらなかった。

966 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 22:44:53 ID:A5/uRfeM

>>965
家族間だって金が動けば所得だろ
そうじゃなかったら、みんなが養子縁組すれば所得税払わなくてすむようになるけど

武富士事件に同情的とは、犯罪者の仲間ですかｗｗｗ

967 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 22:57:43 ID:wFvwn7Zb

>>966
>家族間だって金が動けば所得だろ
>そうじゃなかったら、みんなが養子縁組すれば所得税払わなくてすむようになるけど
それでもいいようにするには、消費税しかないわけだ。
贅沢するには、たくさん消費するから、贅沢するものからたくさん税を取れる。

>武富士事件に同情的とは、犯罪者の仲間ですかｗｗｗ
武富士の肩を持つわけではないが、
税務署の味方は出来ない。
税務署のいい加減な裁量課税はやめて欲しいと思っている。

A5/uRfeMやA5/uRfeMからは、
俺達は税を払わん、
金持ちから税金を取れ、という嫉妬や妬みの心が出ているぜ。

KKTTo+Qd

968 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 23:06:42 ID:kqjJCWtR

>>962
カスはもっと税金について勉強しような。
扶養というのは、生活が困窮する親戚に対して他の親戚が支援・援助を
することを言うんだよ。

だから、お前の親戚が賃貸に住んでいて家賃５万が払えないから、
お前が５万をその親戚に上げた場合は、それは生活費の贈与として
「非課税贈与」
ってことになるんだよ。

つまり、生活費として贈与するってことは、お前が渡した金は本来
全て消費されちゃうわけであって、生活費として贈与したという
扶養行為で何故資金移動で残ることになっちゃうんだ？ｗｗｗｗｗ

お前が１億円仕送りして１億円全て使い切っちゃうっていうなら、
それは「高い生活レベルを送った」だけにすぎないが、単なる
資金移動って言うなら、それは扶養義務を果たすというのとは
違うよな。

969 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 23:10:18 ID:kqjJCWtR

>>967
超高額所得者が贅沢したり、良いものを買うというのは
１００％そうだと言い切れるのか？

年収２００万のワープアはほぼ１００％消費に回さないと生活が
出来ないが、超高額所得者は別にそのぜいたく品を買いたいと
思わなければ買わなくてもいいわけだよな。

そんなことを今の時代にやられたら経済が悪くなるんだよ。
ただでさえ悪いんだからな。

970 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 23:33:36 ID:wFvwn7Zb

>>969
>超高額所得者が贅沢したり、良いものを買うというのは
それは、自由、
贅沢したければ金を使うし、俺みたいに清貧に生きようとすれば、金を使わない。

>超高額所得者は別にそのぜいたく品を買いたいと
>思わなければ買わなくてもいいわけだよな。
当然だよ。

>そんなことを今の時代にやられたら経済が悪くなるんだよ。
>ただでさえ悪いんだからな。
金持ちがどんどん使ったら、資源やエネルギーが枯渇して、
コストプッシュインフレになるよ。
下手するとスタグフレーションになるよ。
それに、今後さらに経済が悪くなるというなら、収入も少なくなる恐れがある。
今ある金を出来るだけ使わないようにして、収入源に備えなければいけないんじゃないの？

971 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 23:44:47 ID:A5/uRfeM

まあ、金持ちはおとなしく相続税払えってことだｗｗｗｗ

972 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 23:47:58 ID:wFvwn7Zb

>>971
ねたみはやめろや。
相続税がなくなれば、みんなが幸福。

973 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 23:52:47 ID:f3NW0bHG

>>972
お前も諦めてはたらけｗ

974 ：お漏らしさん：2010/12/23(木) 23:58:49 ID:wFvwn7Zb

>>973
働いているよ。

975 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 00:21:41 ID:Qy/KqKlK

>>974
なら、家くらい自分で買いなさいな

976 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 00:39:22 ID:S836vlzv

>>975
建てているよ。
もっとも、親の住んでる土地に建てないと、特例が受けられないから、
土地は親の土地だけどな。

いままでの話では、
男が相続することが前提になっているようだが、
相続人が娘で、結婚して専業主婦するものは、どうやって、相続税を払うの？
一人娘で、婿養子をとった専業主婦は、どうやって、相続税を払うの？

977 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 00:42:30 ID:Qy/KqKlK

>>976
当然、婿養子君が払えばいいんじゃね？
どこが問題なの？

男女というより稼ぎ手が払うしかないわな
これからは主夫もふえるだろうしねえ

978 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 00:44:48 ID:AczmE0rp

>>970
昔はそうやって金持ちがドンドン使ってたんだよ。
所得税の最高税率７５％時代はな。それでお前が言うような経済危機に
陥ったか？陥るどころか経済がドンドン良くなってたじゃねーか。

お前のその発言は、実績があるのに批判だけする何十年か前の
共産党の志位と早坂茂三の二者会談の番組のときの志位と全く
一緒だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

当時志位は自民党批判を早坂にずっとしていたけど、番組の中で
早坂に、
「そんなこと言ったって、自民党政治により景気が良くなって
　最高税率７５％になって雇用だってたくさん生まれているじゃ
　ないか」
って志位が言われてしどろもどろになってる場面な。

最近お前のように過去の高額所得者の実績を認めようともしないで、
高額所得者の実績活動を抑制させようとしているカスを多くみかけるが、
実績は実績として認めろって言う話だろ。

それなら、過去の大量消費をしていた超高額所得者のやってることは、
カスだったって言いたいのか？ふざけんなよ。何億も使わされて、
経済活動に尽力をつくさせておいて、カス呼ばわりはねーだろｗｗｗｗ
さすがに、サヨの目から見ても貴様はカスだ。ゴキブリ未満だｗｗｗｗ

979 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 00:59:27 ID:frkWjqqQ

>>976
相続額＞＞＞相続税額

あとは、小学生でもわかるよな

980 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 01:07:19 ID:Qy/KqKlK

>>979
まったくわからんｗ

981 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 01:09:11 ID:Qy/KqKlK

>>979
ごめん
わかったｗ

982 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 01:12:54 ID:AczmE0rp

>>979
超いい加減な設定として、相続額１億円、相続税額１０００万として、
１億だろうが、１０００万だろうが、どうやって収入も無い専業主婦
が相続税を払えって言う話だろ。不等式の問題じゃねーわな。

>>976
その土地が万単位の価値しか無い土地なら貴殿に賛成。
もし、億単位の土地であれば、その土地は売却するなりして、
その現金を頭金にするなりして、別のところに家でも買えば
良いだろ。

ただでさえ現金を不動産にすることで、相続税は軽減されているのに、
更に軽減してもらおうなんていうのが甘いんだよ。その土地に家を
建てたいと思うなら、それなりの現金も払わないとな。

大体が他のやつがその土地を買おうとすれば、億単位の金を用意しないと
いけないのをお前らなら万単位の金さえ出せば手に入るんだろ？
それくらいの努力が出来ないなら、そもそもお前らはその資産の所有者と
しての器ではなかったということだ。

983 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 08:27:49 ID:S836vlzv

>>977
今の税制では、夫が払ったら、贈与税を取られるが。
>>982
すでに配偶者がすでに建ててローンを中の場合は？
建物を売らず土地だけ売ることは出来ないし、
ローン中は建物も売れない。
>土地が万単位の価値しか無い土地なら貴殿に賛成。
もし、億単位の土地であれば、その土地は売却するなりして、
その現金を頭金にするなりして、別のところに家でも買えば
良いだろ

額により、差別するのはおかしいだろう。
やっぱり、妬みがあるね。

984 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 08:46:02 ID:S836vlzv

>>978
>昔はそうやって金持ちがドンドン使ってたんだよ。
そんなことないよ。
今、昔のものを整理しているんだが、
昔の小学校のときの名簿とか出てきている。
その中に、その後、売り上げ数兆円の一部上場企業の社長になる人物の子がいたが、
当時は、賃貸住宅に質素に住んでいた。たぶん出世頭だったと思われるけど。

当時、経済成長率が高かったのは、
若い人口が増えていた、
核家族化が進み、需要が増えた、
（大家族なら大家族でTV１台、車１台が、核家族２つになれば、各核家族でTV１台、車１台になる）
からで、税制ではない。
>志位が言われてしどろもどろになってる
早坂も志位も経済はぜんぜんダメだな、
本当のメカニズムを理解していない。
その後継者が税制で経済を立て直すって、トンチンカンなことをやろうとしている。

985 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 08:55:53 ID:S836vlzv

>>978
税率75％って、当時かなりの高収入（資本家側）にかかる税率だろ、
高収入者憎しの共産の志位がそんなこと言ったのだろうか？

早坂の後継者って、角栄の後継者だけどね。

986 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 09:08:27 ID:2d+36CXw

まぁ相続税とかの賛成派は
パイそのものが増えるという概念が無いんだよね、

パイが増えるという事が理解できれば
あいつも金持ちだが自分も金持ちであるという未来が想定できるけど
パイに変動が無いという概念で考えると
アイツが豊かな分自分が貧しい、という事になる。

自分の人生が上手く行かないのは
他者のせいであるという前提で生きていて
決して、能力が足りなかったり
努力する方向が間違っているとは考えない。

987 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 09:19:53 ID:AczmE0rp

>>985
お前本当に経済以前に日本語大丈夫か？ｗ志位が何を言ったって？ｗ
>>978にも書いたとおり、志位は
「自民党批判をずっとしてた」
と書いてあるよな。

何百億円も資産がある人間、つまり「末端層からもっと搾取してやれ」
って言ってる人間が、大企業優先の政治ばかりするということで、
自民党批判をしていたというなら、
「本当にそんなことをその資産家がしてたの？」
ってことになるけどな。

今回の話は、自民党が景気を良くして来たという実績を認めないで、
ただ批判しているだけの志位に対して、早坂が実績があったことは
認めろって言ってるだけの話だろ。

早坂は角栄のからみもあるが、元々は赤旗の新聞配達員だという話も
あるみたいだぜ。まあ極端な人だとは思うが。

988 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 09:26:13 ID:AczmE0rp

>>987　追記
志位がしどろもどろになっていたという部分で指摘してたって話なら、
あのときは、今みたいにひどい経済格差は無く、末端層も潤っている
時代だった。

何も超高額所得者だけが潤っているわけではなく、末端層が潤っている
という事実をどう受け止めるんだ？という早坂の言葉に対して志位が、
しどろもどろになっていたということね。

まあ簡単に言えば、末端層の生活向上をさせるという「お株」を
自民党がとったという事実についてはどう思うんだ？って早坂が
聞いたことに対して言葉詰まらせたって言うだけの話だ。

989 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 09:41:19 ID:AczmE0rp

>>983
配偶者の１億６０００万の控除について、どうなのか？
って言う指摘だな。今度の税制改正はその１億６０００万も
いじくろうっちゅー話だっけか？

そうねー。そういわれてみると、配偶者の１億６０００万に
関してはいじくる必要も無いと思うな。
何故かって言うと、結婚しない子供を生まない人が増えてるからね。

そんなときに配偶者に対する増税はするべきじゃないよな。
だから扶養控除の廃止にも反対だぜ。

基本的に自分としては、基礎控除の引き下げには反対だ。
配偶者以外の相続税に対しては億単位の資産家に対しては課税強化
すべきだと思う。

配偶者に対しては、専業主婦というケースに加えて、夫婦一緒に
少子化対策として子育てが期待出来るとか色々貢献度が高い割り
には、一方で収入が無いという問題がはらんでいるから、億単位
の資産家の「特例」として認めても良いんじゃないのっていう
主張ね。

金額により差別とか言う話は、当然だけどな。
だって「生活が出来るだけの私有財産の相続」って言うのは認めたいけど、
１００億ある人間のように、それ以上の私有財産も認めろって言うくらい
財政に困っている状況じゃないなら消費税なんていらねーもん。
消費税なんて大多数の国民の私有財産を破壊する最たるもんだしね。

990 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 10:36:07 ID:AczmE0rp

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101224-00000001-maip-soci

ってか、いくら政権を存続させるためとはいえ、国税庁も最悪だよな。
これだけの金額をもらっておきながら、借りたとほざいて悪質じゃねーだって？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんなふざけたことをほざいておいて、時効ですからって１億３０００万も
還付するくらい財政難じゃねーってなら、消費税や相続税の基礎控除の引き下げも
いらねーって話じゃん。

国税庁も鳩山もカスだ。特にこれから国税庁に滞納処分で追い込みをかけられそうな
やつは、税務署員に、
「何億円もの金を借りたとほざいていた鳩山には、悪質でないと判断して
　還付までしておきながら、なんでその数百分の１の自分達がお前らに
　そこまで追い込みかけられないのかが理解できない」
とどなりちらしてやろうぜ。

ってか、自分がその立場になったら、このソースをコピーして、
何百枚もの束にして税務署員に投げつけてやろうかな？ｗｗｗ
本当にむかついてきたぜ。

991 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 12:16:41 ID:wT9zgcmx

>>988
末端が潤っていた？
おまえ、戦傷で、働けず、白装束を着て、乞食みたいに頭を下げていた者を
見たことがないな。
>>989
サザエ一家でいえば、
フネとカツオとワカメが死んでおり、
土地をナミヘイが所有し、
家をマスオが所有している（ローン中）場合だよ。
サザエが払う相続税をマスオが払ったら贈与だよ。
収入のないサザエはどうやって金を工面する？
土地を売ったら、マスオのローンはどうなる？

992 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 17:14:31 ID:AczmE0rp

>>991
末端が潤っていたなんていう話はそんな大昔じゃないよ。
せいぜい２０数年前の話だ。

それと、サザエさんの話だが、だから基礎控除引き下げには
反対って言う話だ。ただ、その場合でも、なみへいの土地が
億単位の場合は、マスオの建てた建物なんてのは、せいぜい
数千万円位なもんなんだというこということでこういう風に
でもすればよい。まあ特例措置ということになるだろうが、

相続財産＝なみへいの土地の価格（路線価）－マスオの住宅ローン残高

ってことね。これを基本にするしか無いだろうな。
こういうことをすると、資本家などは、何十億円の土地の上に、
何億円もの建物を建てて節税対策に走ろうとするやつが必ず現れる
気がするから、その住宅ローン残高の控除限度額は３０００万に
するとかにしないと駄目だな。

まあ一戸建ての建物だけだったら５０００万もするような建物なんて
めったにないなからな。建物だけで５０００万してるってことは、
そいつには億単位の土地があることは容易に想像できるからね。

マンションの場合においては、建物費用よりも土地価格の方が安いと
言う場合がありうるが、区分所有一室で建物費用だけで５０００万
なんて一般的ではないからな。

993 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 17:22:03 ID:AczmE0rp

>>992　追記
億単位の土地の場合で、サザエが払えない場合は、
競売にかけるとかするしか無いだろうな。

末端層は明日の生活費も切り詰めながら消費税とか払ってるのに、
土地が父が、建物が夫だからというだけで、相続税払わなくて良い
なんて言ったら、結局資本家なんてのは、こういう手を使ってでも
税金を払わない工作をしてくるからな。

億単位の資産持ちに対しては徹底的に物納をさせるなりなんなり
してでも納税を強化させるべき。そんな必要無いというくらいの
財政の余裕があるっていうなら、まずは消費税から減税すべき。

法人税なんて一番後回しでも良いくらいだ。

994 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 17:44:08 ID:S836vlzv

>>991,992
俺が見た「戦傷で、働けず、白装束を着て、乞食みたいに頭を下げていた者」
は、日本が一番景気のよかった、オイルショック直前（1970ころ）の話だが。

物納するには、更地にする必要がなるが、その現金がない場合は？
銀行は貸してくれないよ。
物納されても、売れなきゃ金にならないわけで、
自然人は買わないだろう、相続税でとられるだけだから。
この不景気に買う法人がいるのか？
法人が買うにしても、ある程度広くないとビルも建てれず使いにくい。
３０～４０坪が点々としても売れないだろう。

消費税は、各国であるし、一番脱税しにくい税のひとつだから（一番脱税しにくいのは人頭税）
くならないだろう。

995 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 17:54:56 ID:S836vlzv

相続税は、廃止が望ましいけど、残す場合私案としては、
控除ゼロ
５０００万まで１０％
５０００万超から１億円まで１５％
１億超～２億まで２０％
２億～３億５０００万まで３０％
３億５０００万～５億まで４０％
５億～１０億５０％
１０億超６０％

配偶者は、半額または２億まで控除

１億まで１０％に緩和したいけど、こんなもんだろう。

配偶者を除いて、全員最低１０％の相続税がかかるから、
相続税を払わなくてもいいやつがいるという批判をかわせる。

996 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 18:24:55 ID:xVphrHGc

>>995
そんな大増税は非現実的だ。それでは丸で共産国家だ。

997 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 18:27:31 ID:S836vlzv

>>992
２０数年前の話、って平成バブルの頃じゃん。

998 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 18:29:05 ID:S836vlzv

>>996
相続税ゼロか、995の案か、どちらか選べ。
他人にのみ増税を強いる案は許されない。

999 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 18:29:54 ID:S836vlzv

>>996
現状の相続税よりは少し減税にしているが、

1000 ：お漏らしさん：2010/12/24(金) 18:32:42 ID:hr92rPQw

10000！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。