日本も相続税を廃止しよう！25

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：
これはあくまでベーシック・インカムの財源として、相続税100%というより社会相続を充てた場合の試算であるが、
80兆円というのは、過去最も税収のあった1989年を20兆円も上回る。しかもこれは年々増加し、
2020年には109兆円にもなると見込まれているのである。

これソースないですか？
相続の対象が８０兆もあるのはおかしい、対象が８０兆もあって税収が２兆もないのはおかしいと、
税理士の親から突っ込まれました。
2 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/15(金) 19:40:07
２ゲットでゲソ
3 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/15(金) 19:44:48
Ｏ(≧∇≦)Ｏ イエイ！！
4 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/15(金) 20:15:13
日本も相続税を廃止しよう
5 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/15(金) 21:18:31
１ありがとうございます。

ついでに、
99.農用地 284511
100.工業用地 126806
101.商業用地 445934
102.住宅地 679660
　a4.土地資産合計 1536910
で、個人金融資産１４００兆円と(公私)土地資産で１５００兆
なんですが、はてさて毎年の相続額は本当に８０兆なのか。

確かに、資産は老人にあつまり、
企業年金や、富豪は運用で増えるので、相当の偏りがありそうですが。
6 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/15(金) 23:37:12
>>5
きちんと調べてからレスしたほうよいいね


7 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 00:09:33
>>1

憲法　第２９条 【財産権】
１　財産権は、これを侵してはならない。
２　財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。
３　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。

これを改正しないと無理だね
現実を直視しないといけいないね
8 ：1 ：2010/10/16(土) 00:17:53
だからー
毎年の課税対象額、毎年の相続額の総額のソースお願いしまーす。
現実を直視させてくださーい。

＞７
おーい。２，３は国民国家の都合で財産権を改変できるということ以外の何物でもないぞ。
あくまで国民国の決定した財産権を侵しちゃだめということ。
9 ：1＝5：2010/10/16(土) 00:31:21
>>1＝>>5　
何の統計資料にもとづいて、発言しているか分らない
信憑性に欠けるため、資料の出所を示すべきだ
ただ、単に他人の文章を引用しただけでは、信用されない
相続の対象の何がおかしくて、税収が少ないのであるか、原因を具体的に詳しく記述するべきである
また、相続額の根拠となる計算式も合わせて示してほしい
10 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 00:43:08
日本も相続税を廃止しよう
11 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 01:09:10
国庫に帰属してしまう相続税は、個人になんのメリットもない。
相続税を強化しても、民間需要の活発にならない。（国とその関係者が得をするだけ）
個人的には、設備投資や耐久消費財・住宅の購入、介護等にあてることを条件として、贈与税の廃止をしてほしい。
贈与金額は、個人の生活に関するさまざまなニーズに対応できる。
設備投資や消費が増えれば経済が活性化するし、給料があがるし雇用も増える。
相続強化はあまり、日本経済に役立たない。
12 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 01:44:56
＞９
http://agora-web.jp/archives/1039786.html
にあったんだけど、そもそもこのデータを主張してるんじゃない。
私もこのデータを疑って困惑してるんです。

実際の毎年の相続の総額はいくらなんだ。

99.農用地 284511
100.工業用地 126806
101.商業用地 445934
102.住宅地 679660
　a4.土地資産合計 1536910
で、個人金融資産１４００兆円と(公私)土地資産で１５００兆
なんですが、はてさて毎年の相続額は本当に８０兆なのか。

確かに、資産は老人にあつまり、
企業年金や、富豪は運用で増えるので、相当の偏りがありそうですが。

＞１１
そこでベーシックインカムです。
ベーシックインカムのために相続税を取るとなれば国民の理解も。
信頼できるデータは無いのか。
13 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 05:57:48
>>1
相続税をあげても親御さんが税理士なら、儲けがたくさんあってうらやましいじゃん
その他、一部の国の役人や一部の上場企業がもうけるだけじゃね

おれっちみたいな一般人は、利益が全然ないじゃん（給料が上がるわけでもない）

公権力を用いて、他人のお金を搾取してもしょうがないよ
そんなことより、自由な経済活動でお金を活用してもらったほうがいいじゃないか
その方が、おれっちみたいなリーマンにとっては、給料上がる一番のベストな環境じゃん
14 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 07:05:41
>>12
ベーシックインカム（最低限所得保障制度）
理想を語るには大いに結構
現実は導入するのに諸問題が多すぎて実現不可能
15 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 07:33:37
相続税アップで得する人間
森永卓郎氏等の年収5千万以上の新富裕層

彼らは、格差の問題を回避するため、資産を保有する旧富裕層から取り立てることを提唱している。
高収入である新富裕層に対する批判の矛先の回避を狙っている。
国民の不満をそらしたいのである。
所得が多くある彼らには、相続は関係ない。（所得が多く相続がある人は除く）

自分たちの老後には、当人の子供や孫の可愛さから、相続税の大減税または贈与税の縮小を提唱してくることにちがいないだろう。
16 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:00:00
嫉妬してんじゃねえよ。底辺貧乏人の共産主義者が。
17 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:12:54
>>16
相続税廃止が共産主義？
ほとんどのレスは共産主義を否定しているけどな
18 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:14:46
>>17
強化が共産主義に決まってるだろ。
19 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:20:25
ようは革命戦士は自分が資本主義社会の底辺にいると認めたくない、
身分もわきまえられない極左の屑。
20 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:21:41
>>19
もしかして、極左？
21 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:26:28
>>18
お前、共産主義者だな
22 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:28:26
貧困層の革マル派だか中核派だかの屑が嫉妬税の正当化のために
いうへ理屈は貧乏から這い上がったものに対しても失礼。

自分で這い上がろうとしないでネットで赤旗振り回すだけの
屑と一緒にされたくないだろうな。
23 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:30:08
>>22
君、うちの組みに入らないかい？
24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:41:16
2chのアカより実際に貧乏から這い上がった竹原さんの方が数百倍説得力ありますね。


それが資本主義なんじゃ。

親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？
　そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがら
れる立場じゃろうが。上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。

当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。
それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、
それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺は金持ちの子供より、
腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。

http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php
25 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:48:52
前のスレ「日本も相続税を廃止しよう！24」で圧倒的に他のレスを潰した「日本もニート税を強化しよう」と発言していた人と勘違いするな
26 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 11:09:40
日本も相続税を廃止しよう

27 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 13:06:12
それはともかく相続対象額をはっきりさせようぜ―。
賛成も反対もない。根本的な事実確認。

これはあくまでベーシック・インカムの財源として、相続税100%というより社会相続を充てた場合の試算であるが、
80兆円というのは、過去最も税収のあった1989年を20兆円も上回る。しかもこれは年々増加し、
2020年には109兆円にもなると見込まれているのである。

これソースないですか？
相続の対象が８０兆もあるのはおかしい、対象が８０兆もあって税収が２兆もないのはおかしいと、
税理士の親から突っ込まれました。
28 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 17:44:58
森永卓郎氏は、格差問題を盾に、大衆迎合的な発言で支持を取り付け、自らの利益拡大にひた走っている
本当の真実を知らないで、彼の妄言を信じてしまった人は気の毒である。
彼の誤謬のために利益の片棒を担がされてしまったのである

格差の問題を回避するため、相続税等の課税強化を名目に資産を保有する旧富裕層から取り立てることを提唱している。
旧富裕層を叩くことによって、高収入である自身が所属する新富裕層に対する批判の矛先の回避を狙っているのである。
つまり、自己保身のために、国民の不満の目をそらしたいのである。

そのうえ、所得が多くある彼には、相続は関係ない。
大衆から敬遠されている消費税増税論から相続税増税論に話をすり替えて支持拡大を広げようとしている。
さらには、相続税増税論を提唱することにっよって、大儲けをしようと企んでいるのである。

最後に、森永卓郎氏の老後には、当人の子供や孫の可愛さから、自分の都合のいいように相続税の大減税または贈与税の縮小を提唱してくることかもしれない。

29 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 18:23:20
>>18
相続税100％課税をテレビで唱えている堀紘一はどうなんだよ
答えてみろ
30 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 00:34:33
堀紘一氏
世論を誘導して、金儲けをしようとする達人
まともに聞いていると大多数の人が、彼の言動に引っかかってしまう
彼の発言には、裏があることを理解すべき
31 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 01:19:54
ベーシック・インカムの財源としての相続税について

現在の高齢者層の相続税を一通り徴収した後はどうなるか
次世代の相続税は、大幅に減少してしまう
恒常的な財源になりえない
資産課税での解決は、民主党の埋蔵金でごまかすようなもの
要するに、相続税を財源にすることは、継続性が不可能な制度である
32 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 05:38:47
相続税ゼロの国ってこんなに多いんだな
33 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 05:55:16
相続税アップで得をする人間

税理士

基礎控除が削減された場合→課税対象者が増える→相続税申告業務の増加

関連業務も増加→相続税の相談

税理士の独占業務（税理士法で保障）→税務代理、税務書類の作成、税務相談の業務

基礎控除を減らしただけで、税理士はおいしい

他の人間メリットがない
34 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 06:28:28
相続税の課税強化を唱えている人間（ニート税強化論者）
　　　　　　　　　　　↓
相続税を増やして、一儲けしようとたくらんでいる
　　　　　　　　　　　↓
儲ける絶好の機会を狙っている
　　　　　　　　　　　↓
社会に不満な人や生活に不安な人の心理を巧みに利用して、世論を増税の方向へ誘導する
　　　　　　　　　　　↓
何も知らない一般市民は、彼らの片棒を担がされてしまう
　　　　　　　　　　　↓
結果、多くの収益を手中に収めるニート税強化論者が、得をする世の中になる
　　　　　　　　　　　↓
結局、一般市民は、彼らに利用されるだけの道具でしかない
35 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 07:39:49
>>32
相続税ゼロの国の方が多いよ。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいに、相続税のある国の方が豊かだけどね。
36 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 07:49:42
贈与税廃止
すべての贈与にではなく、雇用に効果がある認められる投資・消費に対して、条件付きで贈与税を課税しない方いい
租税回避行為には罰則を適用
相続より贈与で資金を移動させた方が賢明
37 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:07:08
>>1
意味がわからん。

相続財産が80兆円ということ？

国民の金融資産だけで1400兆円で、他の資産も合わせたら3000兆円にはなるだろう。
仮に、男女平均して37年間働いて、年齢に比例して資産を増やしていくとすると、1年の相続財産は、3000兆円／37年≒80兆円になる。
年齢とともに収入も上がるし、ある程度高齢になってから親の資産を相続することを考慮したら、相続財産はもっと多いんじゃない？
38 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:09:26
>>36
自転車操業に投資しても雇用に効果が認められないので、贈与税を課税しなくてはならない。
39 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:11:04
ベーシック・インカム（最低限所得保障制度）の財源としての相続税増税には反対！

現在の高齢者層の相続税を一通り徴収した後はどうなるか
次世代の相続税は、大幅に減少してしまう
税収の不安定のため、恒常的な財源になりえない
資産課税での解決は、民主党の埋蔵金でごまかすようなもの
要するに、相続税を財源にするということは、継続性していけるよう制度ではないのである
40 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:13:36
>>31
お前は親から貰った金しかよう残さんのか？
相続ニートから徴収した資産は社会に流れて社会の資産が増えるので、社会全体としたら相続財産が増える。
41 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:17:00
>>24
竹原と資本主義なんか何の関係もないやろ。
体が資本って、そんなもん資本主義成立以前の原始時代からやろ。
42 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:18:27
>>22
共産主義にニート税はない。
43 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:20:16
>>19
ようは相続ニートは自分が社会の底辺にいると認めたくない、身分もわきまえられない人間の屑。
44 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:22:50
>>18
だから、共産主義にニート税はないんだって。
45 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:26:00
>>13
＞ 公権力を用いて、他人のお金を搾取してもしょうがないよ


元々お前の金じゃない。
親の金と自分の金の区別ぐらいつけろ。
相変わらず、相続ニートは年金詐欺ニートと変わらんな。
46 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:28:12
>>11
ニート税を強化して他の税金を下げたらいいだけ。
47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:51:25
ご注意

>>40->>41さんは、興奮しておりますので、無視してください。
記述内容が乱暴なので、挑発はしないでください。
文面の内容から推測しますと精神病を患っているみたいです
48 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:52:50
ご注意

>>40 ->>46さんは、興奮しておりますので、無視してください。
記述内容が乱暴なので、挑発はしないでください。
文面の内容から推測しますと精神病を患っているみたいです


49 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:56:51
ご注意

>>47さんは、ファビョりたいのを必死にこらえておりますので、無視してください。
記述内容から興奮状態が伝わってきますので、挑発はしないでください。文面の内容から推測しますと精神病を患っているみたいです
50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 08:59:01
ご注意

>>48さんは、ファビョりたいのを必死にこらえておりますので、無視してください。
記述内容から興奮状態が伝わってきますので、挑発はしないでください。文面の内容から推測しますと精神病を患っているみたいです
51 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 09:15:48
>>50
おはようございます。
ニート税を強化しようと言っていた人ですか？
あなたに賛同していたので、昨日、家の近くに行きました。
いきなり行くと悪いので、承諾をもらってからの方がいいと思いました。
行く場合は、電話連絡の方がよろしいでしょうか。
ご返答、お願いします。
52 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 09:54:36
相続税よりも、不動産課税を減税してくれ。
とにかく、あらゆる分野で減税をすべきだ。
53 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 10:04:34
>>50
頭、大丈夫か？
ファビョりたいのは、あんただろ
54 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 10:23:44
>>40 ->>46 ＝ >>49 ->>50　同一人物
55 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 10:32:51
>>51
はい、来なくていいです。
56 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 10:34:42
>>52
いえ、不動産課税は増税すべきです。
土地は有効活用すべき。
57 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 10:36:38
>>53
無理しなくていいよ。
お前がファビョりたいのを我慢していることぐらい皆がわかっている。
58 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 10:38:51
>>54
それで？
59 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 10:40:07
>>52
そのとうりです。法人税、相続税、不動産課税、を早く下げないと
日本の根幹産業は潰れかけです。消費税も勿論上げたくありませんが、
それしか方法が無いでしょう。
60 ：１：2010/10/17(日) 10:44:29
３７さんありがとうございます。
61 ：１：2010/10/17(日) 10:46:43
＞３７
じゃあ、いま働いている人はどうなんだ。
と思いましたが、借金の方が多いんですよね。
４０代の人とかは。
62 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 10:56:21
相続税アップで得をする人間

税理士

基礎控除が削減された場合→課税対象者が増える→相続税申告業務の増加

関連業務も増加→相続税の相談

税理士の独占業務（税理士法で保障）→税務代理、税務書類の作成、税務相談の業務

基礎控除を減らしただけで、税理士はおいしい

他の人間メリットがない

63 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 10:58:52
ご注意

>>40 ->>46さんは、興奮しておりますので、無視してください。
記述内容が乱暴なので、挑発はしないでください。
文面の内容から推測しますと精神病を患っているみたいです
64 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 11:06:41
>>37
3000ありそうなんですが、正攻法だと2000です。
何か漏れがありますか？
法人や企業所有になっていても個人所有同然のものとか。

○日本人の資産

金融資産　１４３３兆円

・現金　４４兆円
・預金　７４４兆円
・債券　３８兆円
・投資信託　３６兆円
・株式　１１９兆円
・保険・年金　３８１兆円
・その他　７１兆円

非金融資産　１０２７兆円

・土地　７８２兆円
・住宅など固定資産　２２７兆円
・その他　１７兆円
○日本人の負債
・借金　３２６兆円
・その他　５３兆円

資産から負債を引いた、日本人の純資産は、
　→　２０８２兆円　となります♪
65 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 11:10:13
2chのアカより実際に貧乏から這い上がった竹原さんの方が数百倍説得力ありますね。


それが資本主義なんじゃ。

親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？
　そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがら
れる立場じゃろうが。上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。

当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。
それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、
それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺は金持ちの子供より、
腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。

http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php

66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 11:15:03
Ｏ(≧∇≦)Ｏ イエイ！！

67 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 11:23:44
以下の文章、偏差値35の人間だ　しかし、内容は正論なのだ

相続税の課税強化を唱えている人間（ニート税強化論者）
　　　　　　　　　　　↓
相続税を増やして、一儲けしようとたくらんでいる
　　　　　　　　　　　↓
儲ける絶好の機会を狙っている
　　　　　　　　　　　↓
社会に不満な人や生活に不安な人の心理を巧みに利用して、世論を増税の方向へ誘導する
　　　　　　　　　　　↓
何も知らない一般市民は、彼らの片棒を担がされてしまう
　　　　　　　　　　　↓
結果、多くの収益を手中に収めるニート税強化論者が、得をする世の中になる
　　　　　　　　　　　↓
結局、一般市民は、彼らに利用されるだけの道具でしかない

68 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 11:30:51
税理士の独占業務を減らせ
規制を緩和しろ
特に税務相談だ
69 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 11:41:48
『これはあくまでベーシック・インカムの財源として、相続税100%というより社会相続を充てた場合の試算であるが、
80兆円というのは、過去最も税収のあった1989年を20兆円も上回る。しかもこれは年々増加し、
2020年には109兆円にもなると見込まれているのである。

　これソースないですか？
相続の対象が８０兆もあるのはおかしい、対象が８０兆もあって税収が２兆もないのはおかしいと、
税理士の親から突っ込まれました。』

これ言ってる奴の親って単なる税オタクで経済のことが分んない奴だよな！
全体のバランスが大事なことが分らない視野の狭い馬鹿ヤローだよ？
人権侵害するのもたいがいにしろ

70 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 11:43:51
相続税収について言ってるアホ
税理士を目指すバカ息子または使えない税理士
相続税のしくみも答えられない無知
ニート税（相続税）増税にこだわる愚か者
71 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 11:50:42
税理士の独占業務
税務相談を解放しろ
72 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 12:06:50
税理士が相続税で儲けるのは不公平だ

独占業務の税務相談を他の専門家にも認めさせろ

規制で守られら独占業務の一部を規制緩和すべし
73 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 12:20:32
相続税の課税強化で税理士だけが、利益を得ることには断固反対である。
74 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 12:31:21
税理士だけが得をするのはおかしいと思います。
75 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 12:51:06
相続税アップで得をする人間

税理士

基礎控除が削減された場合→課税対象者が増える→相続税申告業務の増加

関連業務も増加→相続税の相談

税理士の独占業務（税理士法で保障）→税務代理、税務書類の作成、税務相談の業務

基礎控除を減らしただけで、税理士はおいしい

税理士法で守られている独占業務のため、他の人間には受益がない

76 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 12:58:07
>>75
弁護士は自身の顧客に対して税理士業務もできますがな。
77 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 13:07:50
>>76
FP、不動産鑑定士、行政書士、司法書士、不動産コンサルティング技能者、宅地建物取引主任者、建築士、住宅ローンアドバイザー等自分の専門分野に関わる税務相談はできないよ。
78 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 13:16:24
税務相談しただけで処罰の対象になるのはおかしい

相続税強化の前に税務相談の規制緩和をするべし

政治家、役所、関係団体に積極的に働きかけるべし

公益性の高いものを税理士だけが独占しているのはおかしい
79 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 13:36:08
>>77
マンション管理士、管理業務主任者、賃貸住宅経営管理士もできない
80 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 13:47:48
>>59
いえ、法人税、相続税、不動産課税、を早く上げないと日本の根幹産業は潰れかけです。
それしか方法が無いでしょう。
81 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 13:53:36
>>80
税理士の独占業務の解放が先だね
法人税、相続税、不動産課税の税務相談は税理士の仕事だからね
82 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 14:09:51
>>81
誰でも税理士になれる。
83 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 14:10:06
みなさん、税理士の独占業務を縮小しましょう！
84 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 14:14:18
>>82
君は税理士になれる
大多数の人は無理
5科目一括合格は、中々難しい
1科目づつの合格は、モチベーションの維持が大変
85 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 14:18:18
税理士になりたい強い動機を持った人じゃないと無理だね
86 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 14:25:28
>>70
これ、誰のこと？

『相続税収について言ってるアホ
税理士を目指すバカ息子または使えない税理士
相続税のしくみも答えられない無知
ニート税（相続税）増税にこだわる愚か者 』

87 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 14:47:16
>>86
この中のレスでニート税を強化しようと唱えているおバカさんのことだ
ファビョン（火病）になっている奴だよ
88 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 15:16:27
税理士になる知識もないものが税金の相談を受けては駄目。
89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 16:27:49
>>87
相手が分ったよ
90 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 16:33:11
ようはニート税の強化を騒いでいる人はお金もうけしたいんだね
91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 16:36:10
相続税を段階的に上げると宣言すれば、生前贈与と不動産の流動化が起こり，
うまい具合に若年層に所得移転が起こらないだろうか？
92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 16:40:32
拝金主義者の税理士

課税強化で利得を得るのは間違い
許してはいけない
断固粉砕しなければならない
93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 16:43:12
>>相続税を段階的に上げると宣言すれば

企業創業者やできる人間はシンガポールやアメリカに移住（彼らはいつでも永住権収得可）
日本はできないクンと税金収めない層で構成ならいいが、無職ニート、生活保護狙ったシナチョンの巣窟。

まあそうなれば国家破たんしていずれは生活保護もなくなるから、ここの人間もごみあさりすることになるね。
94 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 16:43:59
24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:41:16
2chのアカより実際に貧乏から這い上がった竹原さんの方が数百倍説得力ありますね。


それが資本主義なんじゃ。

親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？
　そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがら
れる立場じゃろうが。上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。

当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。
それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、
それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺は金持ちの子供より、
腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。

http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php

95 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 16:48:10
>>91
考えに賛成

でも、実際は
贈与の税率を変えないと難しいよ
売買に適した不動産は少ないから換金性が難しいよ
96 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 16:55:52
昔は税率が高った
基礎控除も少なかった
地価が急上昇しだした昭和58年頃は基礎控除にならない人は課税対象

現時点での相続税強化は、時代背景に合わないから意味がない
当時は資産インフレ、現在は資産デフレだからな
97 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 17:01:00
これ、誰のこと？

『相続税収について言ってるアホ
税理士を目指すバカ息子または使えない税理士
相続税のしくみも答えられない無知
ニート税（相続税）増税にこだわる愚か者 』

この中のレスでニート税を強化しようと騒いでいるおバカさんのことだ
ファビョン（火病）になっている奴だよ
98 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 17:08:17
日本も相続税を廃止しよう
99 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 17:10:44
相続税アップで得をする人間

税理士

基礎控除が削減された場合→課税対象者が増える→相続税申告業務の増加

関連業務も増加→相続税の相談

税理士の独占業務（税理士法で保障）→税務代理、税務書類の作成、税務相談の業務

基礎控除を減らしただけで、税理士はおいしい

税理士法で守られている独占業務のため、他の人間には受益がない

100 ：社会主義者は社会主義国へ：2010/10/17(日) 17:11:02
24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:41:16
2chのアカより実際に貧乏から這い上がった竹原さんの方が数百倍説得力ありますね。


それが資本主義なんじゃ。

親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？
　そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがら
れる立場じゃろうが。上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。

当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。
それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、
それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺は金持ちの子供より、
腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。

http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php

101 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 17:27:23
森永卓郎氏は、格差問題を盾に、大衆迎合的な発言で支持を取り付け、自らの利益拡大にひた走っている
本当の真実を知らないで、彼の妄言を信じてしまった人は気の毒である。
彼の誤謬のために利益の片棒を担がされてしまったのである

格差の問題を回避するため、相続税等の課税強化を名目に資産を保有する旧富裕層から取り立てることを提唱している。
旧富裕層を叩くことによって、高収入である自身が所属する新富裕層に対する批判の矛先の回避を狙っているのである。
つまり、自己保身のために、国民の不満の目をそらしたいのである。

そのうえ、所得が多くある彼には、相続は関係ない。
大衆から敬遠されている消費税増税論から相続税増税論に話をすり替えて支持拡大を広げようとしている。
さらには、相続税増税論を提唱することにっよって、大儲けをしようと企んでいるのである。

最後に、森永卓郎氏の老後には、当人の子供や孫の可愛さから、自分の都合のいいように相続税の大減税または贈与税の縮小を提唱してくることかもしれない。

102 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 17:32:55
相続税の課税強化で税理士だけが、利益を得ることには断固反対である。

103 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 17:36:11
ベーシック・インカム（最低限所得保障制度）の財源としての相続税増税には反対！

現在の高齢者層の相続税を一通り徴収した後はどうなるか
次世代の相続税は、大幅に減少してしまう
税収の不安定のため、恒常的な財源になりえない
資産課税での解決は、民主党の埋蔵金でごまかすようなもの
要するに、相続税を財源にするということは、継続性していけるよう制度ではないのである。
104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 17:44:51
「森永卓郎氏は根性の汚い人間だ」

森永卓郎氏は、格差問題を盾に、大衆迎合的な発言で支持を取り付け、自らの利益拡大にひた走っている
本当の真実を知らないで、彼の妄言を信じてしまった人は気の毒である。
彼の誤謬のために利益の片棒を担がされてしまったのである

格差の問題を回避するため、相続税等の課税強化を名目に資産を保有する旧富裕層から取り立てることを提唱している。
旧富裕層を叩くことによって、高収入である自身が所属する新富裕層に対する批判の矛先の回避を狙っているのである。
つまり、自己保身のために、国民の不満の目をそらしたいのである。

そのうえ、所得が多くある彼には、相続は関係ない。
大衆から敬遠されている消費税増税論から相続税増税論に話をすり替えて支持拡大を広げようとしている。
さらには、相続税増税論を提唱することにっよって、大儲けをしようと企んでいるのである。

最後に、森永卓郎氏の老後には、当人の子供や孫の可愛さから、自分の都合のいいように相続税の大減税論または贈与税の縮小論を提唱してくるかもしれない。


105 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 17:48:54
>>88
君は、消費税でも大儲けできるね。
106 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 18:25:49
日本も相続税を廃止しよう
107 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 22:11:06
>>64
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
108 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 22:14:25
>>103
経済が活性化することにより、新たな資産が形成される。
資産とは親から貰うものだと思っていたら駄目。
109 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 22:16:10
>>102
ニート税の課税強化で国民全体が豊かになる。
ニート税を緩和した結果が今の世界経済。
110 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/17(日) 22:22:59
>>100
社会主義国にニート税はない。
ニート税があるのはアメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなど
111 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 00:25:52
>>108 ->>110
ニート税強化でひと儲けたくらんでいるね

昔は、今の比じゃなく、ひどく高かったからね
最高税率がめちゃくちゃ高い、基礎控除がぜんぜん少ない
知っている人は、昔に戻りたくないと思うね

資産デフレ下じゃ難しいな
過去のデータを提起してくれよ
112 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 00:32:31
>>110
あんまり向きなるによ
何でそこまでこだわっているのかい
このレスで一人騒いでも世の中変わらないよ
113 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 00:37:37
基礎控除の固定額 相続人１人当たり
1973年 600万円 120万円
1975年 2000万円 400万円
1988年 4000万円 800万円
1992年 4800万円 950万円
1994年 5000万円 1000万円


114 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 00:40:30
全国の地価推移 相続税の基礎控除
1983年 100 2000万円+400万円×相続人数
1988年 230.3 4000万円+800万円×相続人数
1991年 336.8
1992年 302.2 4800万円+950万円×相続人数
1994年 202.1 5000万円+1000万円×相続人数
2003年 74.9
2009年 94.1

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※税制調査会の調査データーを参考

115 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 00:45:53
>>113
昭和58年ころは、基礎控除3000万だよ
116 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 00:53:16
現在の地価状況から考えると相続税の基礎控除は2000万円+400万円ぐらいだろ
少しばかりのマイホームなら相続税が課税されてしまう
オー最悪
住宅ローンを払い終わったら即相続税
最悪だな～
やってらんねーな
117 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 00:56:32
①最高税率上げてもそんなに効果がない（課税対象が限定）
②基礎控除を下げた方が効果が高い（課税対象のすそ野が広がる）

②の方が確実性が高いな
118 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 01:00:30
>>110
ニート税で騒ぎすぎると
そのうち、誰かに刺れてしまうぞ
大丈夫か？
119 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 01:07:44
>>118
生活に困っている人にお金を払って、頼む人が出てくるかもしれないね
本当に怖いね
120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 01:12:20
以下の文章、偏差値35の人間だ　しかし、内容は正論なのだ

相続税の課税強化を唱えている人間（ニート税強化論者）
　　　　　　　　　　　↓
相続税を増やして、一儲けしようとたくらんでいる
　　　　　　　　　　　↓
儲ける絶好の機会を狙っている
　　　　　　　　　　　↓
社会に不満な人や生活に不安な人の心理を巧みに利用して、世論を増税の方向へ誘導する
　　　　　　　　　　　↓
何も知らない一般市民は、彼らの片棒を担がされてしまう
　　　　　　　　　　　↓
結果、多くの収益を手中に収めるニート税強化論者が、得をする世の中になる
　　　　　　　　　　　↓
結局、一般市民は、彼らに利用されるだけの道具でしかない

121 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 01:18:13
堀紘一氏

金儲けの達人
相続税100％課税を提唱して、自己利益のため巧みに世論を誘導することをくわだてている。
まともに聞いていると大多数の人が、彼の言動に引っかかってしまう。
彼の言動には、裏があることを理解すべきだ。

122 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 01:25:53
これ、誰のこと？

『相続税強化について言ってるアホ
税理士を目指すバカ息子または仕事がない無能な税理士
相続税の物納も答えられない無知
ニート税（相続税）増税にこだわる愚か者 』

この中のレスでニート税を強化しようと騒いでいるおバカさんのことだ
ファビョン（火病）になっている奴だよ

123 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 01:30:00
税理士が相続税で儲けるのは不公平だ

独占業務の税務相談を他の専門家にも認めさせろ

規制で守られら独占業務の一部を規制緩和すべし

124 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 01:33:27
「森永卓郎氏は根性の汚い人間だ」

森永卓郎氏は、格差問題を盾に、大衆迎合的な発言で支持を取り付け、自らの利益拡大にひた走っている
本当の真実を知らないで、彼の妄言を信じてしまった人は気の毒である。
彼の誤謬のために利益の片棒を担がされてしまったのである

格差の問題を回避するため、相続税等の課税強化を名目に資産を保有する旧富裕層から取り立てることを提唱している。
旧富裕層を叩くことによって、高収入である自身が所属する新富裕層に対する批判の矛先の回避を狙っているのである。
つまり、自己保身のために、国民の不満の目をそらしたいのである。

そのうえ、所得が多くある彼には、相続は関係ない。
大衆から敬遠されている消費税増税論から相続税増税論に話をすり替えて支持拡大を広げようとしている。
さらには、相続税増税論を提唱することにっよって、大儲けをしようと企んでいるのである。

最後に、森永卓郎氏の老後には、当人の子供や孫の可愛さから、自分の都合のいいように相続税の大減税論または贈与税の縮小論を提唱してくるかもしれない。

125 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 01:36:02
Ｏ(≧∇≦)Ｏ イエイ！！
126 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 05:18:55
ニート税（相続税）強化論者に宣告

まずは、率先して自己の財産の９割を国庫に収納しろ。
そのうえで、自己の主義、主張を論じるべきだ。
それができないなら、ニート税（相続税）強化を発言する資格はない。
誰も貴様を信用もすることができないからである。
もし、行動を起こすことができなければ、貴様は、虚言しか述べることができない哀れな敗北者であろう。
127 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 05:35:34
>>116
もし、そうだったら大変じゃねーかよ
ローンでマンションを買って完済後に相続か
老後までに貯蓄した預貯金も含めれば、相続税の支払い対象者じゃねーかよ
金持ちだけだと思ったら、俺らも支払わなきゃいけないのかよ
税金ばっか払わせるな
民主党はふざけるな
128 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 05:48:05
ニート税（相続税）強化論者に宣告

他人の不満や不安を扇動して、自己の儲けをたくらむことはするな。
まずは、率先して自己の財産の９割を国庫に収納しろ。

そのうえで、自己の主義、主張を論じるべきだ。
それができないなら、ニート税（相続税）強化を発言する資格はない。
誰も貴様を信用もすることができないからである。

貴様の今までの活動は、まるで己の欲求を満たすためだけしかないひきょう者である。
もし、行動を起こすことができなければ、貴様は、虚言しか述べることができない哀れな敗北者であろう。
129 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 05:48:07
富の再分配はどうするの？

親が金持ち→金があるから良い教育を受けさせる→
高収入の仕事につける→親になっても金持ち

親が貧乏→金がないから良い教育が受けられない→
誰にでもできる低賃金仕事につくしかない→親になるが貧乏

相続税がある現状でもこうなのだから、
相続税なくしたらこの傾向がより強まるのでは？
例えば起業する場合でも、資金量で最初から差があるわけだしさ。
130 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 05:54:42
全員が換金できる財産を持っていると思ったら大間違い

日本一の大金持ちの国に金が集まったら意味がないだろ

権力を握っている奴が解釈で勝手に使うだろう

相続税は奴ら（国）を利するだけだ

131 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 05:59:08
無駄遣いを減らすために、道州制導入して大規模化したほうがいいのでは？
っていうことだよな。平成の大合併はやったけど・・・
132 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 06:01:53
親が貧乏→金がないから良い教育が受けられない→
誰にでもできる低賃金仕事につくしかない→親になるが貧乏

解決策
教育が受けられない人には、大学生等が無償で教えればいい
ただし、学生にはアルバイト代を各自治体で出す
相続税は関係なし
133 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 06:04:51
>>132
バイト代の財源は？
134 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 06:06:40
死んだら相続税じゃ意味がねー
金が動くのが遅いんだよ
今必要なんだからな

一番てっとり早いのは贈与税だ
一気に動かしてしまえ
ほとんどの資産を動かせるぞ
135 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 06:08:31
バイト代は、消費税に決まってんだろ
金持ちをたくさん作んないと意味がない
貧困層を資産家にした方がいいぞ
購買意欲旺盛だからな
136 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 06:09:31
資産家をたくさん作るべし
中国に負けずにな
137 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 06:11:57
アクティブシニア（笑）が金を使ってくれるんじゃなかったのか？
なんか子供の為に貯金ばっかりしているようだけど。

>>134
贈与税を０％にしたら、生前贈与がえらい多くなるのでは？
でも基本的に将来に備えてみんな貯金するだろう。たぶん。
138 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 06:16:16
相続税の控除枠が問題なのでは？
・全員から取る（一定割合か累進課税）
・全員から取らない
の二択じゃないと不公平なような。
139 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 06:21:14
条件付きの贈与だ
条件なしの生前贈与には反対だ
税逃れする馬鹿がたくさんでるからだ

国等で決められた投資・消費に使う場合だ
雇用に役立つことに限定だ
自転車操業の企業は排除

140 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 06:23:31
相続税を全員から取ったら、税負担の圧迫感で経済活動が収縮するぞ
141 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 06:27:12
相続税じゃ何の解決もしない
消費税、贈与税の軽減を使うのだ
資産家をたくさん増やすべきだ
142 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 06:31:44
貧困層を将来の資産家にしよう
成金は次世代の継続性がないからだめだ（ホリエモン）

143 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 06:33:46
ニート税（相続税）強化論者に宣告

他人の不満や不安を扇動して、自己の儲けをたくらむことはするな。
まずは、率先して自己の財産の９割を国庫に収納しろ。

そのうえで、自己の主義、主張を論じるべきだ。
それができないなら、ニート税（相続税）強化を発言する資格はない。
誰も貴様を信用もすることができないからである。

貴様の今までの活動は、まるで己の欲求を満たすためだけしかないひきょう者である。
もし、行動を起こすことができなければ、貴様は、虚言しか述べることができない哀れな敗北者であろう。
144 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 06:34:53
中国に負けずに資産家をたくさん作るべし

145 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 07:01:06
堀紘一氏

金儲けの達人
相続税100％課税を提唱して、自己利益のため巧みに世論を誘導することをくわだてている。
まともに聞いていると大多数の人が、彼の言動に引っかかってしまう。
彼の言動には、裏があることを理解すべきだ。

146 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 07:02:54
税理士が相続税で儲けるのは不公平だ

独占業務の税務相談を他の専門家にも認めさせろ

規制で守られら独占業務の一部を規制緩和すべし

147 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 07:16:38
日本経済活性化のためには、条件付きの贈与だ
何の条件なしのすべての生前贈与には反対だ
税逃れする馬鹿がたくさんでるからだ

国等で決められた投資・消費に使う場合だ
特に雇用に役立つことに限定だ
自転車操業の企業は排除

148 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 08:22:03
>>1
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
149 ：社会主義者はとっとと社会主義国へ：2010/10/18(月) 09:38:12
24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:41:16
2chのアカより実際に貧乏から這い上がった竹原さんの方が数百倍説得力ありますね。


それが資本主義なんじゃ。

親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？
　そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがら
れる立場じゃろうが。上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。

当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。
それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、
それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺は金持ちの子供より、
腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。

http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php

150 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 17:24:35
「売家と唐様で書く三代目」
相続税廃止を唱える輩はこの言葉の意味をよく考えろ。
ユダヤ人がなぜ代々富を保存出来ているのか。「何の努力もせずに手に入る財産などない」ということをちゃんと子供に教育しているからだ。
働いた分だけ収入がある。この当たり前のことを忘れた家系はいずれ没落する。
151 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 18:33:48
>>149
社会主義国にニート税はない。
ニート税があるのはアメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなど
152 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 19:06:52
>>150
この当たり前のことを忘れた家系はいずれ没落する。
→そんな家系は相続税廃止しても存続させても没落するのは同じ。

諸外国が法人税、相続税下げる中、日本だけ相続税存続させてるから
沈没船からネズミが逃げるように急速に頭の良いネズミが逃げ始めている。

これは日本に世界最高の生産技術力が今後蓄積されていかなくなる
危険性が更に高まることを示唆している。
153 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 20:15:11
>>152
法人にニート税は関係ない
154 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 20:56:22
相続税じゃ何の解決もしない
消費税の増税、贈与税の軽減を使うのだ
中産階級の資産家をたくさん増やすべきだ

155 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 21:03:20
貧困層には消費税の一部還付、生活必需品の一部非課税または軽減税率

贈与税の軽減は、雇用に役立つ投資・消費に使う


156 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 21:09:51
>>152
相続税廃止によってそういう馬鹿な家系が増えるということに気付いて欲しかったのだが。
＞頭の良いネズミ
頭が良くても所詮ネズミだ。目先の損得に囚われて、他の処で搾り取られることにじきに気付いて、日本を出たことに後悔する日がやって来る。
157 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 21:09:55
>>150
お前は馬鹿か？
財産維持は一番難しいんだよ
減らすのは簡単
増やすのは困難
つまりな相当な努力しないと親子3代で消えちゃうんだよ
今の現行制度ではな
158 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 21:11:05
>>152
相続税廃止によってそういう馬鹿な家系が増えるということに気付いて欲しかったのだが。
＞頭の良いネズミ
頭が良くても所詮ネズミ並の判断力だ。目先の損得に囚われて、他の処で搾り取られることにじきに気付いて、日本を出たことに後悔する日がやって来る。
159 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 21:14:33
>>158
おれは、>>152じゃない
勘違いするな
160 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 21:16:04
>>158
お前は、勘違いすほど馬鹿か？
161 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 21:18:06
>>157
君は日本語が読めないのか。私と全く同じことを書くぐらいなら他人の文章をきちんと理解する努力をしたまえ。
162 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 21:29:14
>>161
一人で勝手に自己満してるなよ
リーガル・マインド的な考えができね～
論理的に物事を考えてみー
163 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 21:33:47
日本も相続税を廃止しよう

164 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 21:40:10
>>161
きみ、日本語の文章になってないよ。
165 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 21:53:15
>>162
リーガルマインドが何物か知らないが、要は「努力なしに財産が手に入るという社会的雰囲気はその社会を衰退させる」ということだ。当たり前の結論で申し訳ないけれども。
これなら君にも理解して貰えるだろう。
166 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 22:01:44
>>158
逃げる処による。中国、インドネシアあたりに逃げると毟り取られ後悔だろう。
バングラデシュ、ベトナム、タイあたりは、生き残り後悔しないかも。

ネズミを責めることはできないよ。沈没船には戻れないし。残っても死ぬしかない。
法人税、相続税は船底の穴。大きくなれば、ノミや虱、ゴキブリまで死ぬよ。

それよか全員がペダル踏んでスクリュー回す消費税の方がマシ。
167 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 22:04:13
>>165
勝手に思い込んでいるんじゃないかい
思い込み違いが甚だしいよ

168 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 22:05:43
リーガル・マインドって法的思考能力のことだろ
169 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 22:07:15
>>161
分りやす日本語を書きましょう
170 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 22:10:49
相続税じゃ何の解決もしない
消費税の増税、贈与税の軽減を使うのだ
中産階級の資産家をたくさん増やすべきだ

貧困層には消費税の一部還付、生活必需品の一部非課税または軽減税率
贈与税の軽減は、雇用に役立つ投資・消費に使う場合に限定
171 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 22:14:35
>>166
分からないでもないが、その例えはちょっと…。とりあえず、老後を悠々自適で暮らしたいという人を否定するものではないということは言っておく。
172 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 22:19:28
>>165
財産維持するのは一番難しいんだよ
減らすのは簡単
増やすのは困難
つまりな相当な努力しないと親子3代で消えちゃうんだよ
今の現行制度ではな

と分りやすく書けよ
173 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 22:21:15
ニート税（相続税）強化論者に宣告

他人の不満や不安を扇動して、自己の儲けをたくらむことはするな。
まずは、率先して自己の財産の９割を国庫に収納しろ。

そのうえで、自己の主義、主張を論じるべきだ。
それができないなら、ニート税（相続税）強化を発言する資格はない。
誰も貴様を信用もすることができないからである。

貴様の今までの活動は、まるで己の欲求を満たすためだけしかないひきょう者である。
もし、行動を起こすことができなければ、貴様は、虚言しか述べることができない哀れな敗北者であろう。


174 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 22:24:50
>>167
ここまで言っても理解できないってことは、免税特権持ってる在日君でしょ、君。
祖国に帰るか、日本に帰化して真面目に税金払ってみなよ。そうすれば俺の言ってること分かるから。
175 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 22:26:34
>>171
たとえ話が多すぎて、説得力に欠けるよ
根拠はきちんと述べよう
176 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 22:30:42
>>175
読む方は面白くないから、明白な文章にしてくれよ
177 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 22:32:29
>>175
わり～ごめん、すまん

>>174のことだよ
読む方は面白くないから、明白な文章にしてくれよ

と訂正させてくれ
178 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 22:37:18
>>174
だらだら書き続けて、読むにくいよ
179 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 23:01:48
あらら、正体ばらされてショックだった？でも、>>162の
＞論理的に物事を考えてみー

この言葉、俺は「遠慮なく論理的に攻めてきてＯＫ」と受け取った。
これからはそういう不用意な日本語は慎む事だ。
180 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 23:12:12
>>179
煽られてさ、感情的になるなよ
大人げないぞ
完敗を認めていると分っちゃうよ
無視でもしたら
181 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 23:23:48
>>1
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
182 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 23:26:40
>>179
何言っているか分んない
183 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 23:29:40
>>181
ニート税を100％の実現は実際問題難しい
184 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 23:35:57
国家財政を賄うために、現在の高齢者層の相続税を一通り徴収した後はどうなるか
次世代の相続税は、大幅に減少してしまう（次世代が資産家にならない限り無理だ）
税収の不安定のため、恒常的な財源になりえない
資産課税での解決は、民主党の埋蔵金でごまかすようなもの
要するに、相続税を財源にするということは、継続性していけるよう制度ではない

185 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 23:39:04
税理士が相続税で儲けるのは不公平だ

独占業務の税務相談を他の専門家にも認めさせろ

規制で守られら独占業務の一部を規制緩和すべし
186 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/18(月) 23:46:47
相続税強化したい人は。。。
１）宗教関係者（元々無税で廃止する必要無し。むしろ宗教税が恐怖）
２）在日（名前を２つもち財産把握困難。相続税で特権　資産蓄積が可能）。
　　駅前に同業者が２店ある、代替わりで日本人のみ税がかかり在日店有利。
３）コミュニスト　（私的財産を否定し社会的所有が正しいと信じている）
４）生活保護者（社会保障財源は何でも、自が払わないなら尚OK）
５）妬み（収入を上げることを忘れ、相続税に逃避）
６）息子達に働くことの難しさを教えるのに財産を残さない方が良い
　　「努力なしに財産が手に入るのは良くない」（死して美田を残さず型）
７）資本主義内で富の再分配を考え格差を少なくしようとする人。
８）票が欲しい政治家、人気取りの評論家・経済学者
９）税理士（相続税対策の仕事が確実になくなるから）
10）その他

７以外はどれもこれもねえ。。もう廃止でいいのでは？
187 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 00:22:34
ニート税を強化して日本経済の復活を目指そう
188 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 00:43:24
ニート税を強化すれば新たに資産が生まれる。
189 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 00:50:40
>>187
>>186 の＞５）妬み（収入を上げることを忘れ、相続税に逃避）
それとも＞３）コミュニスト（私的財産を否定し社会的所有が正しいと信じている）
の該当者かい

現実逃避の他力本願
妬む奴は、何やっても人生が上手くいかない
自身で問題解決の行動を起こすことができない哀れな人間

過去の遺物（マルクス・レーニン主義）にとらわれて、新しい思想主義を構築できない連中
流動する世界の流れから取り残された気の毒な人たち


経済音痴？

190 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 00:57:05
>>188
お前、金儲けが下手なんだろう
文句いう暇があるなら、起業を目指すべきだな
191 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 01:00:59
>>188
くだらねーことに時間を費やすな
早く金でも稼げよ
稼げねーから文句言ってんだろ
192 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 01:02:00
たしかに、相続税ゼロの国の方が多い。
ただ単に、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいに、相続税のある国の方が豊かだという事実があるだけのこと。
193 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 01:04:26
たしかに、相続税ゼロの国の方が多い。
ただ単に、北朝鮮みたいな貧困国には、相続税がないという事実があるだけのこと。
194 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 02:02:04
同意。不労所得を大っぴらに認めた国は、例外なく貧乏になっていく。
195 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 05:45:38
>>194
お前が貧乏になっているから、ひがんでいるんだろ
やっかむなよ
少しは、まともに働け
196 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 05:53:23
本当に視野が狭えなぁ
複雑な世の中を単純に考えても無謀だぜ
そう、簡単に増税したって上手くいかねって言ってんのさ
空想にふけってもしょうがねーじゃん
てめーの生活が向上したのか
何も変わってねーだろ
少しは、頭を冷やせよ
唐変木みたいに気が利かずに偏屈になるな
197 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 06:00:08
>>194
お前は、妬みすぎだ
人格が疑われる
ちっぽけな人間だ

稼ぐこと忘れ、相続税に逃避によってしか、自分の不満を解消できない人間
現実逃避の他力本願
妬む奴は、何やっても人生が上手くいかない
自身で問題解決の行動を起こすことができない哀れな人間

私的財産を否定し社会的所有が正しいと信じている惨めなコミュニスト
過去の遺物（マルクス・レーニン主義）にとらわれて、新しい思想主義を構築できない連中
流動する世界の流れから取り残された気の毒な人たち

198 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 06:05:50
死んだら相続税じゃ意味がねー
金が動くのが遅いんだよ
今、金が必要なんだからな
相続税じゃ何の解決もしない
大金が動かねーよ

一番てっとり早いのは贈与税だ
一気に動かしてしまえ
ほとんどの資産を動かせるぞ

消費税の増税、贈与税の軽減を使うのだ
中産階級の資産家をたくさん増やすべきだ

貧困層には消費税の一部還付、生活必需品の一部非課税または軽減税率
贈与税の軽減は、雇用に役立つ投資・消費に使う場合に限定



199 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 06:06:55
ニート税（相続税）強化論者に宣告

他人の不満や不安を扇動して、自己の儲けをたくらむことはするな。
まずは、率先して自己の財産の９割を国庫に収納しろ。

そのうえで、自己の主義、主張を論じるべきだ。
それができないなら、ニート税（相続税）強化を発言する資格はない。
誰も貴様を信用もすることができないからである。

貴様の今までの活動は、まるで己の欲求を満たすためだけしかないひきょう者である。
もし、行動を起こすことができなければ、貴様は、虚言しか述べることができない哀れな敗北者であろう。

200 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 06:13:19
共産主義者は旧世界の人間だ

私的財産を否定し社会的所有が正しいと信じて理想を追い求める哀れな人間
過去の遺物（マルクス・レーニン主義）にとらわれて、新しい思想主義を構築できない
流動する世界情勢から取り残された気の毒な人たち

もはや、彼らは脅威ではない
すでに、彼らの理想主義は敗北した
新しい理想主義を構築できないからである

201 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 07:05:29
以下の文章、偏差値35の人間だ　しかし、内容は正論なのだ

相続税の課税強化を唱えている人間（ニート税強化論者）
　　　　　　　　　　　↓
相続税を増やして、一儲けしようとたくらんでいる
　　　　　　　　　　　↓
儲ける絶好の機会を狙っている
　　　　　　　　　　　↓
社会に不満な人や生活に不安な人の心理を巧みに利用して、世論を増税の方向へ誘導する
　　　　　　　　　　　↓
何も知らない一般市民は、彼らの片棒を担がされてしまう
　　　　　　　　　　　↓
結果、多くの収益を手中に収めるニート税強化論者が、得をする世の中になる
　　　　　　　　　　　↓
結局、一般市民は、彼らに利用されるだけの道具でしかない

202 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 07:07:49
Ｏ(≧∇≦)Ｏ イエイ！！

203 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 07:08:30
日本も相続税を廃止しよう

204 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 08:20:21
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税はない。
205 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 08:21:31
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税がある。
206 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 08:23:27
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
207 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 08:27:08
ニート税を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
208 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 08:50:04
ニートに資産を移転させたところで、所得がなければ単に貯蓄に回って需要を創出しない。

資産を持った高齢者よりニートの方が消費性向が高くないと、意味ないどころか、消費不況を長期化させかねない。

ベーシック・インカム的なものを導入して、人口増加をセットにして狙わないと、状況はむしろ悪化する。
209 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 11:59:11
>>208
本当に視野が狭えなぁ
複雑な世の中を単純に考えても無謀だぜ
そう、簡単に増税したって上手くいかねって言ってんのさ
空想にふけってもしょうがねーじゃん
てめーの生活が向上したのか
何も変わってねーだろ
少しは、頭を冷やせよ
唐変木みたいに気が利かずに偏屈になるな

210 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 12:00:21
お前は、妬みすぎだ
人格が疑われる
ちっぽけな人間だ

稼ぐこと忘れ、相続税に逃避によってしか、自分の不満を解消できない人間
現実逃避の他力本願
妬む奴は、何やっても人生が上手くいかない
自身で問題解決の行動を起こすことができない哀れな人間

私的財産を否定し社会的所有が正しいと信じている惨めなコミュニスト
過去の遺物（マルクス・レーニン主義）にとらわれて、新しい思想主義を構築できない連中
流動する世界の流れから取り残された気の毒な人たち
211 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 12:04:24
ベーシック・インカム（最低限所得保障制度）の財源としての相続税は使えない

現在の高齢者層の相続税を一通り徴収した後はどうなるか
次世代の相続税は、大幅に減少してしまう
税収の不安定のため、恒常的な財源になりえない
資産課税での解決は、民主党の埋蔵金でごまかすようなもの
要するに、相続税を財源にするということは、継続性していけるよう制度ではないのである。


212 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 12:07:14
死んだら相続税じゃ意味がねー
金が動くのが遅いんだよ
今、金が必要なんだからな
相続税じゃ何の解決もしない
大金が動かねーよ

一番てっとり早いのは贈与税だ
一気に動かしてしまえ
ほとんどの資産を動かせるぞ

消費税の増税、贈与税の軽減を使うのだ
中産階級の資産家をたくさん増やすべきだ

貧困層には消費税の一部還付、生活必需品の一部非課税または軽減税率
贈与税の軽減は、雇用に役立つ投資・消費に使う場合に限定

213 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 12:13:40
>>1
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
214 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 12:16:55
私有財産を否定するやつが、共産圏に行ってみ。

炭鉱労働者にしかなれないから。給料は配給のみね。

今の富裕層は党幹部でぬくぬくと暮らすだろうけどね。

家柄、生まれ、学歴、人脈が競争の資本主義以上にものをいう社会主義、共産主義ｗ
215 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 12:19:52
相続税を毎年1％ずつ増やしていっても意味がない
基礎控除を減らす方が効果的だからである。

毎年増やしても資産の移転が進むわけではない。
課税の公正・公平の観点から様々な控除が増えるだけである。

216 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 12:36:11
相続税の増税では、消費不況は解決しない
条件付き贈与による資産の移転こそが、高齢者からの資産移動が可能なのである

条件付き贈与により、回すのである。
条件付き贈与により、貯蓄に回すことはできないうえ、生前贈与が無意味となる。
理由は、雇用に役立つ投資と消費に限定されているからである。

よって、贈与税の軽減は、他業種への派生効果により需要を生み、雇用を創出させることができるのである。

消費性向の高い貧困層には、消費税の一部還付、生活必需品の一部非課税または軽減税率を適用すればよい。

ベーシック・インカムの財源の相続税は不安定である。
現役高齢者から徴収しても次世代は、大幅に減少してしまう。
消費税こそが万能なのである。
217 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 12:37:10
相続税の増税では、消費不況は解決しない
条件付き贈与による資産の移転こそが、高齢者からの資産移動が可能なのである

条件付き贈与により、投資と消費に回すのである。
条件付き贈与により、貯蓄に回すことはできないうえ、生前贈与が無意味となる。
理由は、雇用に役立つ投資と消費に限定されているからである。

よって、贈与税の軽減は、他業種への派生効果により需要を生み、雇用を創出させることができるのである。

消費性向の高い貧困層には、消費税の一部還付、生活必需品の一部非課税または軽減税率を適用すればよい。

ベーシック・インカムの財源の相続税は不安定である。
現役高齢者から徴収しても次世代は、大幅に減少してしまう。
消費税こそが万能なのである。
218 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 12:51:09
消費税こそが万能とまではいわんが。。
しかし現実に公平な税は消費税しかないでないか？
所得税も法人税も相続税もガソリン税も
消費税以外は　もう要らないよ。



219 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 13:17:46
消費税は贈与税と相続税増額のコンボによって高齢者に消費させることによって、やっと有効に機能する。
老い先短いことは消費への意欲を高める。

税金は法律以上に経済的インセンティブを与えるものなので、例え消費税が最適だとしても、
政府が税金によってインセンティブ設計を行う余地が必要だ。
220 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 13:22:16
>>219
まずは、君が率先して国庫に財産を提供してくれ
行動を示した方が説得力があっていい
口では何とでも言えるからな
221 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 13:26:06
消費税も公平とは言えないよ。税率が一律５％でしょ？
指数関数的に増えるなら分かるけれども。
222 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 14:14:10
消費税一回3000円以下の買い物は免除してほしいよな。
だいたい身の回りのものと食べ物の買い物ってこのくらいだろ。

いまどきレジなんかIT管理だから税調査も簡単だろうし。
223 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 14:44:53
消費税を８％くらいにして２５歳以下全員に月１．５万円ミールクーポンやればいいんじゃないの。
224 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 15:19:49
２５歳以下に限定する意味がわからん。
あと８％に上げるんだったら月１．５万じゃ全然足りないでしょ。最低５万は必要だよ。
225 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 15:51:58
所得だと労働インセンティブを阻害するうえ、補足に人手がいる。
年齢制限だと所得より補足が簡単で少子化対策も兼ねることができる。
税率８％でせいぜい５兆円プラスと考えて２５００万人にそっくり渡すとしても、
大卒＋３年の２５歳以下に月１．５万がが赤が出ない範囲での限度だ。
年齢によって額を変えても構わん。
226 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 16:16:10
>>225
消費税以外にいい税収があるのか？
根拠を述べたまえ

支離滅裂な文章内容では困惑する
まるで空言を言っているように聞こえるようだ
これでは相手を説き聞かせることはできない
227 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 16:19:08
相続税の増税では、消費不況は解決しない
条件付き贈与による資産の移転こそが、高齢者からの資産移動が可能なのである

条件付き贈与により、投資と消費に回すのである。
条件付き贈与により、貯蓄に回すことはできないうえ、生前贈与が無意味となる。
理由は、雇用に役立つ投資と消費に限定されているからである。

よって、贈与税の軽減は、他業種への派生効果により需要を生み、雇用を創出させることができるのである。

消費性向の高い貧困層には、消費税の一部還付、生活必需品の一部非課税または軽減税率を適用すればよい。

ベーシック・インカムの財源の相続税は不安定である。
現役高齢者から徴収しても次世代は、大幅に減少してしまう。
消費税こそが最良なのである。

228 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 16:20:12
贈与税低減、万歳ー
229 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 16:22:41
国家財政を賄うために、現在の高齢者層の相続税を一通り徴収した後はどうなるか
次世代の相続税は、大幅に減少してしまう（次世代が資産家にならない限り無理だ）
税収の不安定のため、恒常的な財源になりえない
資産課税での解決は、民主党の埋蔵金でごまかすようなもの
要するに、相続税を財源にするということは、継続性していけるよう制度ではない


230 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 16:53:39
>>消費性向の高い貧困層

これ困るな。ｗ
計画性がない。

消費税は金持ちな必然的にでかくなるから、一律でいいね。１０％に早くしろよ。
俺はそれにらんでもう車と家電とブランドものかったからさ。
あと5年は日用品と税金ぐらいにしか金使う予定ないな。
231 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 17:01:44
車と家電の耐用年数知っているかい
安い物は安く、高い物は高くしよう
消費税にはメリハリが必要だ
232 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 17:04:51
貧困層はリッチにさせるべきだな
相続税ではなく消費税の増税と贈与税の軽減でな
233 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 17:36:41
>>1
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
234 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 17:39:17
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
235 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 17:40:44
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
236 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 17:42:10
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
237 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 17:43:54
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
238 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 17:46:14
たしかに、ニート税（相続税・贈与税）ゼロの国の方が多い。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいに、ニート税のある国の方が豊かだという事実があるだけ。
239 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 17:47:43
たしかに、ニート税（相続税・贈与税）ゼロの国の方が多い。
ただ、北朝鮮みたいな貧困国には、ニート税がないという事実があるだけ。
240 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 17:47:56
>>233->>237
雑魚は無視しよう
241 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 17:48:45
>>233 ->>239
雑魚は無視しよう
242 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 17:56:56
>>230
消費税率の一律化はむしろ金持ち優遇だということに気付け。一億円のスポーツカーに仮に１０％の税金がかかったところで、痛くも痒くもないぞ。
243 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 18:08:39
>>242
金持ちに住んでもらって所得税払ってもらったほうがいいだろ。
244 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 18:43:51
>>243
そのとおり。
金持ちに住んでもらって、最高税率93％の所得税を払ってもらったほうがいい。
245 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 18:44:03
＞相続税はＢＩの恒久的な財源としてつかえない

それが解るなら何故次に行かないのですか？
べつに通貨量が変わるわけではないし、資産が減るわけではないので、
こんどは移転したところから取ればいいだけです。

相続税の対象額が減少する＝全年齢階層に貯蓄が分散する　ｏｒ　消費生産が活発で、所得税法人税対象額が増える
なので、こんどはこちらから取れば問題ありません。
法人税、所得税、そして消費税ですね。
そして更に固定資産税や、累進資産税、累進貯蓄税などもＢＩがあれば十分ありです。
ＢＩがないと反発必死ですけどね。
246 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 19:29:35
>>239
相続税は嫉妬税だろ。
ニートってのはお前のような社会の底辺の引き籠もりを指すことば。
俺等は誰もが羨む資本家になるのが確実だし、そもそも事業やってるから肩書きは実業家。
オマエもしかして30過ぎにもなって不動産の1つも持ってねえんじゃねえのwワープアだもんなw

お前のような無職でホームレスのネカフェ難民を羨む奴などだれもいないし
お前のようなごみの肩書きこそ無職、プー太郎、ルンペン、ニートだろうが

お前みたいなゴミ虫は生きるために3k労働してるんだろうが俺等は欲望のためにマニーゲームして金を利殖する別世界の人間だ。

いいかげんに身分をわきまえろよ。引き篭もり貧乏人。

お前は資本主義社会の底辺で俺等はピラミッドの頂点にいる。これが現実だ。
247 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 19:33:01
相当の粘着だから(というよりネカフェで肉体労働の待機中でやることないんだろうが)身分をわきまえれない無職貧乏人の革命戦士君にもあだ名をつけてやらんといかんなw
248 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 19:38:22
>>208
革マル派は身分をわきまえろよ。
金持ってねえんだろ？無職なんだろ？
249 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 19:40:50
多分こいつ革マル派か中核派の構成員だろ？
ニートっておまえみたいな無職の貧乏人のこというんだよ。
250 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 19:44:29
>>194
無職の革マル派は不労所得の経験ないんだろw
せいぜい競馬かパチンコくらいしか。

ちなみに不労所得=悪
私有財産を盗みといったのはおまえの教祖のマルクスだ。
251 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 19:48:19
掘こういちはアカだろ。共産主義を唱える奴は共産主義者。
252 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 19:55:13
身分をわきまえた上でそれをバネに這い上がった竹原。
身分をわきまえないで共産主義を唱える無職。対象的だなw

這い上がるのは一握りで賞賛をつかみとる。
多数は一生貧乏人で軽簿されたままで赤旗振るのが関の山。
253 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 19:57:26
>>246
お前の妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かで、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。
254 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 19:59:08
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
255 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 19:59:24
>>253
ニートはおまえだろ。おまえ仕事してるのか？無職の貧乏人。
256 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 20:00:35
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
257 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 20:01:08
>>254
ソ連
は相続禁止しただろ。北も禁止するとかいってるぞ。
無職の貧乏人は知識がないんだな。
258 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 20:01:49
>>256
嫉妬税だろ。貧乏人。
259 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 20:03:10
>>256
無職必死だな。貧乏人。
260 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 20:04:37
>>256
おまえは無職でもいいよ別に。
お前みたいな生産性皆無のゴミに払うかねなんかないから。
261 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 20:05:09
他人の事を貧乏人扱いするほど
お金は持っていないけれども
それでも相続・贈与税廃止してくれれば
これほど嬉しいことも無い。
262 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 20:56:14
小さな子供の頃から慣れ親しんだ家なのに、親が死んだ途端に、
登記の名前が変わるだけで国民を恐怖におとしめ不幸にする。そんな相続税は
不要だよ。悲しみに追い討ちをかけるだけ。皆の幸福の為、廃止がよい。
263 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 21:00:48
どんな税でも減税がうれしいよね。

増税増税で生活は苦しい。

得するのは生活保護層ばかり。
264 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 21:29:50
>>263
つまり増税論者＝生活保護でつね。
265 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 21:32:30
>>257
やっぱり相続税なしじゃ駄目だってことに気付いたわけだ。
現実を直視すれば、当然そうなるよね。
266 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 21:39:18
結局、今の社会が一部の人間に富が集中しがちだということに問題がある。
その富を散らしてやるのに、適切な税制度の一つが相続税ってことだ。世襲を防ぐという意味でも、相続税は非常に有効だ。
267 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 22:35:13
>>265
>>266

おんなじ人間だろうけど
それなら所得税のほうが妥当だ。

田舎の土地持ち農家とかまじかねもってない。
物納も拒否されてるくらいの山間部の田んぼとかね。
広いとそれでも億るからさ。
268 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:04:15
>>265と>>266
前に、俺とやりあって、逆上した奴だろう！
いい加減、目を覚ませよ
お前の考えは古いんだよ
今は、19世紀じゃないんだぞ

269 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:13:57
>>245
君のBIの問題提起の話に先を進めてくれ
こちらの方が面白そうだ
270 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:15:50
>>266
世襲を防ぐ必要なんてないと思うよ。
親父の背中見て息子が育つように、技術や経験の蓄積は１代では無理なんだよ。

インドがどんなに黒字を稼いでも貧しく、イギリスが赤字でも豊かだったように
日本がどんなに働いて黒字でも永遠に貧しいんだよ。それは相続税のせいで
ないよ。ドル建米債をずっと買わされてきたからだよ。

日本人で富の集中なんてしれてる。問題でないよ。足引っ張るのはやめようよ。
271 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:26:20
267　の言うとうり。
評価額が高く、代々の田舎の山持ちや農家、零細工業は結構苦しんでいる。
売ればいいと言うのは本当に、無責任すぎ！土地持ちが金があるわけじゃ
無い。代々引継いできたから貧乏でも土地に愛情があるんだ。相続税反対！
272 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:37:14
>>1
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
273 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:38:45
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
274 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:39:54
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
275 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:40:53
>>271
君の意見に賛成
不動産は金融資産と違って、画一的に評価ができない
276 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:41:21
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
277 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:42:53
>>272 - >>274
面白くないよ
同じことをするな
278 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:42:55
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
279 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:43:47
>>278
どうやらお前の負けだな
280 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:45:05
たしかに、ニート税（相続税・贈与税）ゼロの国の方が多い。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいに、ニート税のある国の方が豊かだという事実があるだけ。
281 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:46:28
>>280
負け惜しみはみっともないよ
事実を認めな
相続税は廃止なんだからね
282 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:47:58
>>280
ニート税のある国の方が豊かどうかお前が、調べればすむ話
283 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:48:46
たしかに、ニート税（相続税・贈与税）ゼロの国の方が多い。
ただ、北朝鮮みたいな貧困国には、ニート税がないという事実があるだけ。
284 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:54:34
>>257
ソ連は相続禁止していない。
北も禁止していない。
285 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:54:57
>>283
お前、ごまかすなよ
同一人物って分ってんだよ
お前は、すでに敗北者なんだから
往生際が悪いやつだな
286 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:56:03
相続ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かで、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。
287 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:57:31
一人でほざいても、多勢に無勢なんだよ
結局、相続廃止で落ち着くんだよ
これで結論は決まりだな
288 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/19(火) 23:58:44
ベーシックインカム　＝　ニートにお金与えることでしょ。
なんで相続税つかうの？　自分で働けば良いと思うけど。
289 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 00:00:06
>>262
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。

親が死んだ途端に、年金が貰えなくなるという恐怖におとしめ不幸にする。そんな年金詐欺ニートの勘違いと同じ勘違いをしている相続ニート。
290 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 00:00:16
相続税の廃止を支持した人の勝ちだね
やっぱり、勝ち馬に乗るべきだね
時流が読めないとほんとみじめだね
291 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 00:01:02
相続税の廃止
これに決まって、一件落着
292 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 00:01:57
相続税の廃止は人を幸福にする
293 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 00:03:36
相続税の廃止が世の中を良くする
294 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 00:05:19
相続税の廃止で決定
295 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 00:23:10
消費　　　税　　消費する人が払う
固定資産税　　固定資産を持つ人が払う
タバコ　　税　　タバコを買う人が払う
相続　　　税　　相続する人が払う

ニート　　税　　本来の「ニート」は働かず税金払いません。
「ニート税」を書き込みに遣う方は、言葉の選択が不適切です。
紛らわしいし、違和感を覚えます。「相続税」で良いのでは。
296 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 00:25:58
>>295
賛成
297 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 00:32:49
>>289
「相続」と「年金詐欺」を一緒と思う人はかなり少ないと思います。
明らかに違う言葉です。「思い込み」か「感違い」でないでしょうか？
298 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 01:27:30
ニート税も結構だけど、その前にい異常な公務員給与（手当、退職金も含む）を
まずは、職種ごとの一般平均以下にすることの方が先だろう。

中には一般平均２倍近い報酬の地方まである。異常としか言いようがない。

民主党は公務員給与の２割削減を公約して政権を取ったのにその公約を未だに果たして
いない。

次の選挙が楽しみだ。
299 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 08:20:15
>>263
ニート税は不労所得なので増税しても生活には影響しない。
300 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 08:21:37
>>267
物納すればよい。
301 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 08:22:27
>>270
共産主義は世襲で崩壊した。
302 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 08:24:18
>>271
お前の愛着などどうでもよい。
納税は国民の義務。
303 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 08:28:20
>>295
働かずに生活しているニートは、生きている親から贈与を受けている。
死んだ親からも贈与を受けているのが相続ニート。
相続税と贈与税を合わせた概念がニート税。
304 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 08:32:37
>>297
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
今まで親の年金で生活していたからといって、親が死んだのを隠して年金を貰い続けるのが年金詐欺ニート。
ニート税を払わないのが脱税ニート。
305 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 08:34:28
>>1
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
306 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 08:36:14
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
307 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 08:38:14
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
308 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 08:41:00
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
309 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 16:26:31
>>299 - >>308
お前、俺に負けた奴だろう
310 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 16:27:41
>>299 - >>308
物納を答えられない馬鹿
311 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 16:29:11
>>299 - >>308
相手を否定しかできない器量の小さい奴
312 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 16:30:43
>>299 - >>308
毎回、同じことを繰り返して言っている向上心のない奴
313 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 16:52:37
相続税の強化は無意味
相続税の廃止で決定

314 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 16:58:59
>>299 - >>308
毎回出てくる同じ人間
無視しましょう
315 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 17:00:03
相続税の廃止で決まりだね
316 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 17:02:30
みんなで相続税を廃止しましょう
317 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 18:03:29
>>309
薬物中毒者か？
318 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 18:05:52
>>310
間違いを指摘されも理解できないニート
319 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 18:11:56
>>311
ニートをどう肯定しろと？
320 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 18:14:59
>>312
まさにお前らのこと
向上心のないニート
321 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 18:20:53
>>313
相続ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かで、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。
322 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 18:24:51
>>314
これにて論破完了
323 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 18:26:31
>>315
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
324 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 19:27:30
>>316
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
今まで親の年金で生活していたからといって、親が死んだのを隠して年金を貰い続けるのが年金詐欺ニート。
ニート税を払わないのが脱税ニート。
親の年金は親のもの。親の資産も親のもの。
325 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 19:49:35
>>317 - >>324
君はなぜ固執するのか
暇が多いのかい？
仕事をした方がいいよ
326 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 19:51:20
>>317 - >>324
雑魚は無視
相手にするな
327 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 19:53:09
>>317 - >>324
支離滅裂で論破できてないよ
328 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 19:56:41
>>317 - >>324
勝手に一人漫才してたほがういい

誰も相手にしてくれないんだろ
329 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 19:59:38
相続税の強化は無意味
相続税の廃止で決定

これが世の中の流れだ
330 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 20:00:58
大多数の人が相続税廃止に動く
民主主義は多数決で動く

したがって、相続税は廃止だ
331 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 20:16:07
消費税アップと贈与税の減税で決まりである。
相続税は現状維持である。
むしろ減税した方がいいのである。
332 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 20:22:54
『日本も相続税を廃止しよう！』のスレ

結論は相続税の廃止だ
これで決まり

一件落着・・・終わり
333 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 20:30:33
>>325
相続ニート
334 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 20:32:01
>>326
日本にとって、相続ニートは雑魚
335 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 20:40:31
>>327
ニート税強化論は極めて明確。
ニート税のある国が豊かで、ニート税のない国が貧困であるという客観的事実を指摘している。
336 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 20:48:09
>>333 - >>335
勝手に一人漫才してたほがういい

一人で騒いでも誰も聞く耳持たない

みんなに無視されている
337 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 20:54:27
『日本も相続税を廃止しよう！』のスレ

結論は相続税の廃止だ
これで決まり

338 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 23:18:21
以上、相続税の廃止で決定！
339 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 23:53:19
ひとりでニート税強化論と馬鹿騒ぎする人の負けだね～

完敗でお終い
340 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/20(水) 23:59:33
>>333 - >>335 さん

ニート税強化論、完全敗北に終わっちゃったね
相続税廃止に負けて無念だったね
人生やり直せるから頑張れよ！
341 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:00:54
>>336
ニート税強化論は極めて明確かつ説得力がある。
残念だが、ニート税に文句をつけるものなど、世間にはいない。
342 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:02:43
>>337
現実逃避が始まった
343 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:04:39
>>338
論破されて現実逃避する相続ニート
344 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:06:10
>>339
ニート税強化論の説得力に耐えられず、現実逃避する相続ニート
345 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:09:43
>>340
相続ニートは、現実を直視することから始めなさい
346 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:14:33
>>341 － >>344 さん
潔さが良くないってば～
負けを認めた方が素直じゃん
誰が見たって、完全敗北は明白だからね
347 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:15:36
>>303
相続税と贈与税を合わせた概念がニート税。
→？？？何処で習ったの？　その概念？？？学校？病院？

死んだ親から贈与をうけたのが相続
→？？？贈与と相続と遺贈は定義が違う。どこで習ったの？
（相続開始３年前までの贈与は相続税の対象ではあるが）

読んでて非常に疲れる。すまんが
自分一人の用語を使わないでくれないか。
348 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:20:15
>>341 － >>344
ニート税強化論の一人漫才は飽きた
おもろい話してちょ
ひとりで火病しもつまんねーさ


349 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:23:49
だからさー、闇雲に相続税廃止を叫んだって誰もついて来ないっての。
君のその涙ぐましい努力が、見事に空回りしてるっていうことにそろそろ気付いた方がいいよ。
350 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:27:28
>>345
ボーイの今までのレス
わりと間違いが多いっちゃ
用語使いが適切じゃないっちゃ
間違ったレス貼っちゃだめだよーん
351 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:29:13
>>349
お前、この前、俺に負けた奴だろう
352 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:31:36
>>349
一人漫才は飽きた
おもろい話してちょ
ひとりで火病しもつまんねーさ
353 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:33:27
・相続資産の年間総額は80兆円
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人
・資産が少ないほど人数が多いので、その人数分布を三角形分布とみなす
・控除額を6000万円と仮定すると、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけで、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られる
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できるので、実際には、75兆円の税収が得られる。
・ニート税を強化するだけで、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することができる
354 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:34:47
まあまあ、これでも飲んで落ち着けよ
つ旦
深山っていうんだぜ、美味いだろう？
355 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:37:11
>>345
「相続ニート」とか「ニート税」とか
おかしな用語を使っている君自体、ニートで無ければよいのだが
所謂、コンプレックスの裏返しとして。。ね
356 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:39:20
>>349
君も増税って、闇雲に叫んでいるよ。
君には誰もついて来ないよ。
君の涙ぐましい努力が、見事に空回りしてることに、そろそろ気付いた方がいいよ。

357 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 00:53:16
君は面白いねぇ。何か最近は親近感沸いちゃうよ。
人間が生きる意味を最も感じるのが、「社会参加してる時」って知ってる？
まあベト７でも聴いてゆっくり考えてみなよ。フルヴェン／ウィーンフィルの演奏がお薦めだね。
358 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 01:00:34
君こそ面白い人だよ。
人間が生きる意味があるのは、寝ることだよ。
君の毎日の嫌な生活から逃避すには、寝ることが一番だよ。
359 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 01:07:12
あー、分かる！
確かに、寝ることは良いよね。嫌なこともなーんもすっかり忘れてさ。
じゃ、俺も寝るわ。
360 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 06:15:11
>>342
現実逃避が始まった
361 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 06:18:26
>>343
論破されて現実逃避する貧乏ニート
362 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 06:19:18
>>344
相続税廃止論の説得力に耐えられず、現実逃避する貧乏ニート
363 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 06:41:53
>>341
相続税廃止論は極めて明確かつ説得力がある。
残念だが、相続税廃止に文句をつけるものなど、世間にはいない。
364 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 06:53:03
消費税増税は世界の潮流
相続税廃止も世界の潮流
365 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 07:06:02
消費税アップと贈与税の減税で決まりである。
相続税は現状維持である。
むしろ減税した方がいいのである。

366 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 08:20:09
>>1
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
367 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 08:20:59
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
368 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 08:22:26
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
369 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 08:23:46
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
370 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 08:26:45
相続ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かで、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。
371 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 08:29:50
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
今まで親の年金で生活していたからといって、親が死んだのを隠して年金を貰い続けるのが年金詐欺ニート。
ニート税を払わないのが脱税ニート。
親の年金は親のもの。親の資産も親のもの。
372 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 08:32:41
・相続資産の年間総額は80兆円
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人
・資産が少ないほど人数が多いので、その人数分布を三角形分布とみなす
・控除額を6000万円と仮定すると、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけで、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られる
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できるので、実際には、75兆円の税収が得られる。
・ニート税を強化するだけで、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することができる
373 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 08:34:25
結論：ニート税を強化すべき
374 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 12:08:14
なるほど、相続税は強化した方がいいのか
375 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 14:56:45
働かないやつが得するベーシックインカムなんてほしいやつニート、生保のたかり以外にいないだろ。
年収300万以下の俺でもベーシックインカムなんて聞くだけではらわた煮えくり返る。
俺の税金が上がってニート、無職にに吸い取られるんだからね。
376 ：負け組ニート君へＢＹ竹原：2010/10/21(木) 15:30:29
24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:41:16
2chのアカより実際に貧乏から這い上がった竹原さんの方が数百倍説得力ありますね。


それが資本主義なんじゃ。

親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？
　そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがら
れる立場じゃろうが。上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。

当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。
それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、
それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺は金持ちの子供より、
腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。

http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php

377 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 16:24:59
>>366 - >>373
ボーイの今までのレス
わりと間違いが多いっちゃ
用語使いが適切じゃないっちゃ
間違ったレス貼っちゃだめだよーん
378 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 16:31:54
ベーシック・インカム（最低限所得保障制度）の財源としての相続税は使えない

現在の高齢者層の相続税を一通り徴収した後はどうなるか
次世代の相続税は、大幅に減少してしまう
税収の不安定のため、恒常的な財源になりえない
資産課税での解決は、民主党の埋蔵金でごまかすようなもの
要するに、相続税を財源にするということは、継続性していけるような制度ではないのである。

379 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 16:45:10
>>372さん

内容の間違いが、結構多いですよ。

特に、計算式が間違いだらけです。

課税方法も非現実的ですよ。
380 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 17:00:34
＞＞369

＞ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。

法改正、制度の変更等は、現実には難しい
理想を追求するのは結構だが、現実を直視すべきだ
よって、実際には実現できない考えだ
381 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 17:11:39
>>366 - >>374
ご注意

相続税強化を叫び続ける自己陶酔型人間であるナルシスト。

誰も相手にしてくれないため一人漫才を続けているだけ。
382 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 17:19:46
>>370
＞ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かで、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。

北朝鮮１国をたとえに出しても意味がない

全体の国別統計をとらないと意味がない

信ぴょう性に欠ける
383 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 17:25:46
>>344
相続税廃止論の説得力に耐えられず、現実逃避する貧乏ニート

384 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 17:28:05
>>341
相続税廃止論は極めて明確かつ説得力がある。
残念だが、相続税廃止に文句をつけるものなど、世間にはいない。

385 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 17:35:16
消費税アップと贈与税の減税で決まりである。
相続税は増税するより減税した方がいいのである。

386 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 17:40:08
相続税の増税では、消費不況は解決しない

条件付き贈与による資産の移転こそが、高齢者からの資産移動が可能なのである

条件付き贈与により、投資と消費に回すのである。
条件付き贈与により、貯蓄に回すことはできないうえ、生前贈与が無意味となる。
理由は、雇用に役立つ投資と消費に限定されているからである。

よって、贈与税の軽減は、他業種への派生効果により需要を生み、雇用を創出させることができるのである。

消費性向の高い貧困層には、消費税の一部還付、生活必需品の一部非課税または軽減税率を適用すればよい。

ベーシック・インカムの財源の相続税は不安定である。
現役高齢者から徴収しても次世代は、大幅に減少してしまう。

消費税こそが最良なのである。
387 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 17:46:28
消費税アップと贈与税の減税で決まりである。
相続税は増税するより減税した方がいいのである。

388 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 17:48:19
相続税の減税、賛成！
389 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 18:02:13
相続税を減税しよう
390 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 18:14:19
相続税は廃止でいいよ。
391 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 18:33:38
>>375
月に5万円では働かずに生活できません。
むしろ、相続ニートや生保ニートは、ベーシックインカムなど元々必要としていない。
年収300万以下なら、平日の昼間から２ちゃんで遊ばないで真面目に働け。
392 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 18:34:51
>>376
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
393 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 18:36:06
>>376
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
394 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 18:37:15
>>377
相続ニートに課税するのはニート税でよい
395 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 18:43:30
>>378
新たに資産が生まれるから課税対象額はどんどん増加していく。
徴税したニート税は、滞留することなく消費されて、そのまま国民所得となるからだ。
要するに、ニート税を財源にするということは、継続性のある制度なのである。
396 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 18:50:35
>>379
内容の間違いはありません。
課税方法も現実的です。
6000万円超過額に75％課税しても何も問題ありません。以前はそうしてました。
397 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 18:51:57
>>380
難しくありません。
法案を提案すれば国民の大半が賛成します。
398 ：負け組ニート君へＢＹ竹原：2010/10/21(木) 18:55:08
じゃ、提案すれば。
ニート君じゃできんだろうけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
399 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 18:56:57
>>381
相続ニートの現実逃避
400 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 19:01:05
ほかのやつが金もってるのをうらやましいと思うけど
そいつから取り上げて自分がもらおうなんて発想はないわ。

401 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 19:03:35
>>382
主要先進国の上位５ヶ国をはじめとする大半の先進諸国にニート税があるにも関わらず、先進諸国を除き、北朝鮮を含む世界の大半の国にはニート税がない。大半の国は貧困。
402 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 19:04:38
>>383
ニート税強化論の説得力に耐えられず、現実逃避する相続ニート
403 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 19:07:16
>>384
ニート税強化論は極めて明確かつ説得力がある。
残念だが、ニート税強化に文句をつけるものなど、世間にはいない。
404 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 19:09:06
>>385
根拠のない相続ニートの願望
405 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 19:11:35
>>386
ニート税を強化すればすむはなし
406 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 19:14:34
>>387
根拠のない相続ニートの願望
407 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 19:18:11
>>388
ニート税強化
408 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 19:23:11
善良な金持ちから取るより、朝鮮パチンコは玉買う時点で50％税金で引いてもらいたい。

それからだ。
409 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 19:23:47
>>389
ニート税を強化しよう
410 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 19:26:43
>>390
ニート税は強化でいいよ。
411 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 19:51:27
デフレ脱却のために相続税の大幅引上げを
http://agora-web.jp/archives/1112270.html
412 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 20:16:03
>>411
それによると、土地の相続税はなくすんだね。

413 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 21:16:06
消費税を上げるより相続税増税の方が正しいよな
414 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 22:03:03
相続税増税しても税収が安定しない
消費税の方が安定する

高齢者から取った後が続かない
次の世代は資産がないからだ
415 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 22:59:13
相続税増税分をばらまけば後の世代からも相続税を取れる
消費税は経済への悪影響が大きすぎる
416 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:08:13
>>395
相続税を徴収すれば、新たに資産が生まれないので、課税対象額はどんどん減少していく。
徴税した相続税は、滞留することなく消費されない。

そのまま国民所得とはならない。
官僚たちが勝手に使うからだ。

高齢者世代を徴収した後、次世代には資産がないので徴収できない。
要するに、相続税を財源にするということは、継続性のない制度なのである
417 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:11:00
>>415
相続税増税分をばらまいても後の世代からも相続税を取れる保証がどこにもない

安定的な税収は、消費税しか他にない
418 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:13:14
>>397
＞ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。

これは、難しいことだ
一人で法案を提出することはできない
法案を提案すれば国民の大半が賛成するという保証はどこにもない

法改正、制度の変更等は、現実には難しい
理想を追求するのは結構だが、現実を直視すべきだ
よって、実際には実現できない考えだ
419 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:18:17
相続税の増税では、消費不況は解決しない

条件付き贈与による資産の移転こそが、高齢者からの資産移動が可能なのである

条件付き贈与により、投資と消費に回すのである。
条件付き贈与により、貯蓄に回すことはできないうえ、生前贈与が無意味となる。
理由は、雇用に役立つ投資と消費に限定されているからである。

よって、贈与税の軽減は、他業種への派生効果により需要を生み、雇用を創出させることができるのである。

購買意欲の盛んな貧困層には、消費税の一部還付、生活必需品の一部非課税または軽減税率を適用すればよい。

ベーシック・インカムの財源の相続税は不安定である。
現役高齢者から徴収しても次世代は大幅に減少してしまう。

消費税こそが最良なのである。

420 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:24:45
>>416
消費税だって同じだろ
消費税を取っても金が回らないから後に続かないぞ
421 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:26:30
>>419
消費税こそ消費不況に上げてはダメだろ
消費すればするほど損なんだぞ
422 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:26:47
相続税増税は万能ではない

後の世代が資産家になるとは限らない

むしろ、配分の仕方が悪いと貧乏人を大勢増やしていまう
423 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:31:14
>>420
後が続かない相続税増税の方が先に自滅する

消費税増税の方がまだまし
424 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:33:58
>>421

＞購買意欲の盛んな貧困層には、消費税の一部還付、生活必需品の一部非課税または軽減税率を適用すればよい。

こんな感じで、貧困層を中心に優遇したらいいんじゃない？
全員が一律じゃ、困るしな
425 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:38:21
>>423
だから消費税を貧乏人から取っても後が続かないだろ
426 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:38:59
相続税増税で国に金を集めても、ろくでもない人が変なことに税金の無駄遣いするだけ

ろくでもない人が得するだけだよ

一般人はあんまりおいしくない
427 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:41:37
相続税増税は役人の権益のために無駄に使われるだけ
428 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:42:49
>>426
＞ 相続税増税で国に金を集めても、ろくでもない人が変なことに税金の無駄遣いするだけ


と言いながら、消費税で金を集めると、ろくでもない人が得するだけにはならないのか？

消費税では、一般人がおいしいのか？
429 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:43:31
消費税増税（一部の人優遇　軽減・非課税）で決まりだな
430 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:43:50
>>427
＞ 相続税増税は役人の権益のために無駄に使われるだけ
＞

と言いながら、消費税は無駄に使われないのか？
431 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:44:10
>>426
>>427
ろくなことに使わないのは消費税、所得税だって同じだろ
432 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/21(木) 23:47:02
>>429
では、6000万円以上の資産がある人だけ、消費税を1000％にしよう
433 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 00:01:29
>>425
だから消費税を貧乏人から取っても後が続かないだろ
→貧乏人は少ししか消費税を払わないから問題無し。
　贅沢しなければ、消費税はかからない。

434 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 00:11:02
>>431
相続税、消費税であれ、税金は無駄に使われることが多い。
増税は皆イヤだが、消費税が一番マシだけの話。

>>432
相続税の控除を５～１０億にすれば、都心の家持ちも救われるだろう。
人の資産から盗る相続税は　超金持ちからだけで良かろう。
435 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 00:29:57
>>433
消費税を上げるたびにどんどん消費が減ってるんだけど
しかもトータルの税収も下がるし
全然安定してないだろ

>>434
消費税が一番上げてはだめだろ
一番影響がないのは相続税
あと人の金を盗るのは消費税も所得税も同じだから
436 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 00:35:03
>>430
相続税も無駄に使われている
437 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 00:38:09
>>431
役人の無駄遣いを防ぐ手立てでもあるのか
438 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 00:38:51
>>432
現実は無理
439 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 00:43:19
>>435
財源としての相続税は継続性はない
その時だけの一過性にすぎない

安定的に徴収できるのは消費税である
440 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 00:48:16
＞購買意欲の盛んな貧困層には、消費税の一部還付、生活必需品の一部非課税または軽減税率を適用すればよい。

こんな感じで、貧困層を中心に優遇したらいいんじゃない？

これで、消費税は増税で決まり
相続税は減税だね
441 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 00:51:30
ニート税とか言ってる奴絶対無職だろ。
平日休日昼夜問わずこのスレにはりついて負け犬のとおぼえを
繰り返す社会のゴミ。ネットカフェ代が尽きたらルンペン確実だなそいつ。
442 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 00:57:48
>>440
つーか現状で財政破綻してるのに社会像なんてまともに考えてる奴なんかいない。
負け犬は嫉妬してるだけだし、勝ち組は私有財産を侵害するんじゃねえよハイエナが！って言いたいだけ。
443 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 01:00:39
>>435
消費減は消費税が上がるからではなく可処分所得が低く貧乏だから。
外国はもっと高い。景気良くすれば上げて良し。問題は景気を↑こと。

贅沢してないのに、住宅相続だけでバブルの頃大変な目にあわれた方
は次の世代の為、更に貧乏生活に拍車をかけてるから影響は大。

金持ちは相続税の心配無く、消費税でガンガン使って頂いた方が得策！
444 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 01:12:23
財産に税をかけること自体が、自然権的にアウトであって、
最大多数の最大幸福みたいな帰結主義的議論をする以前の問題だな。

445 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 01:21:22
相続税なんて効果なし！
平成14年2月14日の懐かしい管理プログラム（破錠回避プログラム）
がやがて全部現実化するであろう。
(1) 公務員総数の３０％カット、及び給料３０％とボーナス全てカット
(2) 公務員の退職金は１００％すべてカット
(3) 年金は一律３０％カット、
(4) 国債の利払いは、５～１０年間停止
(5) 消費税を２０％に引き上げ
(6) 所得税の課税最低限を年収１００万円まで引き下げ
(7) 資産税を導入して不動産には公示価格の５％を課税、
　　債権･社債については５～１５％の課税、株式は取得金額の１％を 課税。
(8) 預金は一律１０００万以上のペイオフを実施し、第２段階として預金額を
　　３０％～４０％財産税として預金凍結没収。
(9) 公共事業は、全て見直しか廃止
446 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 03:05:53
贈与税を廃止したら？
生きているうちにおくるだろうしｗ
447 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 04:47:09
国債の利払い停止したら破綻してるじゃんｗ
448 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 05:23:42
>>402
ニート税強化論の説得力に耐えられず、現実逃避する貧乏ニート
449 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 05:25:22
>>403
ニート税強化論は極めて明確かつ説得力がない。
残念だが、相続税の強化に文句をつけるものなど、世間にはいない。
450 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 05:26:11
>>402
相続税強化論の説得力に耐えられず、現実逃避する貧乏ニート
451 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 05:50:28
相続税の減税、賛成！
452 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 05:51:30
相続税を減税しよう
453 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 05:56:54
相続税は廃止でいいよ。
454 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 06:01:33
相続税増税より消費税増税（一部の人優遇　軽減・非課税）が一番いい
455 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 06:06:29
>>432
＞では、6000万円以上の資産がある人だけ、消費税を1000％にしよう

現実は、困難が多いから難しい
また、こんなことを叫ぶと馬鹿な人であると露呈してしまうので、やめた方がいい
貴君は、賢い人だと思うからね
456 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 06:24:30
相続税の強化は無意味なんだ

あんな役立たずの税なんかいらねー
457 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 06:29:48
相続税減税
贈与税軽減
消費税増税（一部の貧困者には軽減・非課税）
無駄な歳出削減

雇用者所得を増やす
耐久財消費を増やす
景気を良くする
税収アップだ
458 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 06:33:42
貧乏ニートを金持ちにする

金持ちになれば、保守化する

相続税廃止論が現実味を帯びる
459 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 06:37:13
相続税増税分をばらまいても後の世代からも相続税を取れる保証がどこにもない。

安定的な税収は、消費税しか他にない。

メリハリをつけた消費税の増税が必要である。



460 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 06:38:51
日本も相続税を廃止しよう
461 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 07:00:58
相続税を増税しても世の中、変化なし
悪化するだけだ
462 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 07:02:12
役に立たない相続税め

いっそのこと消えちまえ～
463 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 07:04:32
相続税なんてあってもなくてもしょうがねぇ

俺に得になんねぇ

464 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 07:05:50
本当にくだらない税金だ
相続税なんて
465 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 07:12:59
>>428

>消費税では、一般人がおいしいのか？

消費税はおいしいぞ
相続税より財源が安定しているからな
466 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 07:15:38
増税は、アホ役人に勝手に使われるだけだ

減税だ、減税！！
467 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 07:17:48
無駄な歳出を削減しろ

増税はいらねー

役人の給与を下げろよ
468 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 07:21:46
給与を下げろよ
馬鹿公務員め
469 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 07:23:19
威張ってんじゃねーよ
許認可権を扱う公務員め

470 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 07:24:00
税金泥棒の公務員
許せね・・・
471 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 08:25:20
>>465
相続税は消費税よりも財源として安定してる。
その年の景気状況によって消費は変動するが、資産は変動しない。
472 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 08:33:19
>>471
景気によっては、資産も変動する
インフレ時には金融資産は目減り
デフレ時には不動産は目減り

473 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 08:38:03
SMAP の　中居君が　前テレビで　>>445　と同じようなこと言ってたな。
ブレインの台本読んでただけだとは思うけど。2027年までには消費税
20%くらいにしないとダメらしい。相続税は有効財源にならないみたい。
474 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 08:49:03
相続税は一過性にすぎない
継続性がない
安定しない
475 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 09:58:14
相続税減税
贈与税軽減
消費税増税（一部の貧困者には軽減・非課税）
無駄な歳出削減

雇用者所得を増やす
耐久財消費を増やす
景気を良くする
税収アップだ

476 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 12:42:11
相続税を強化すべきと言ってる方が説得力があるね。
477 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 13:31:45
相続税を廃止と言っている方が説得力があるね

まさに正論だ
478 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 13:50:29
>>477
そっちがデフレの今、利にかなってるね。
479 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 18:13:28
相続税を廃止,法人税を減税　消費税を増税、政治がこれらを早くやっておけば、
これほど多くの日本企業が出て行き、雇用がなくなることは無かった。
480 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 18:24:42
法人に相続税はかからない。
481 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 20:36:52
元々、大半の法人は法人税を払っていない。
482 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 21:15:33
>>479
アフォか？
まだこんな事言う奴いたの？
483 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 21:17:42
>>480
ココにも経営者が代替わりしても受け継ぐのは法人なので相続税は無いと
思っている輩が居ますね。知ったかぶり、無知、勉強不足です。
間違った知識や用語を使うのは止めてください。
（既に誰か判りやすく解説していましたよ）
484 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 21:37:23
>>481
黒字法人は既に海外に出たという意味ですか？。法人税率が国際基準を上回る高率
なのに放置した為ですね。日本国内工場は、全て海外子会社に移管されてしまい、雇用・
技術の空洞化減少中ですね。経済活性化の為に（国際競争力上）、諸外国並に減税を
すべきだったのにね。
485 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/22(金) 23:38:54
>>484
日本の法人税には種々の控除があって、実は税率が低いという意味ですよ。
そして、海外に行くのは人件費の問題であって、税金は関係ないんだよ。
外国の低賃金労働者にでもできる仕事だから、海外進出と技術の空洞化は関係なくて、技術流出に関係するのは技術者の引き抜き。
真面目に働いてる技術者の待遇をきちんとしておけば引き抜かれなかったんだけど、ピンハネばかりした結果が技術流出なんだよ。
経済活性化の為に（国際競争力上）、配当金などの資産性所得について、諸外国同様に総合課税すべきだったのにね。
486 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/23(土) 00:12:13
>>485の見解は朝生で飯田が表明してて、ベンチャーの社長連中もアメリカのほうが高いと言うなど
賛同してた。法人税が高いと言うのは印象操作。そもそもコストとして計上するなら取られてない税金だし
法人税の減税は消費税や所得税とは意味が違う。抜け道だらけだもの。
487 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/23(土) 14:56:22
>>482
お前の方がアホだよ

>479　偉いぞ
488 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/23(土) 15:00:11
やっぱり、相続税は廃止だな
489 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/23(土) 21:20:30
土地、家など不動産に関しては固定資産税払ってるんだから2重課税だよな。
株も売却益には課税だし。そもそも元本保証が不動産や株はない。
昨今ＪＡＬですらつぶれて債権も怪しい。

預金だけ相続税の対象にすればいいんじゃないの?
金利にしか税金かかってないから2重課税にはならない。
ためこませないで吐き出させれば経済もまわる。
490 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/23(土) 21:32:24
>>485
人件費と為替が原因だから、海外に企業が出るのは仕方ない。？？？

人件費と為替も原因であることは貴方だけでなく誰も知っているのです。
そんな中、日本企業、関連業、雇用を守る為、法人税、相続税ぐらい減税して
彼らの苦しさを減らす努力を何故政治家はしなかったのかという意味です。
491 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/23(土) 21:48:49
　490　一部訂正します。
（誤）「？？？」→（正）「そのとうりです。」
492 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/23(土) 23:34:38
>>489
所得に対して所得税と住民税が課税されても二重課税ではないぐらいだから、
相続税を払って相続した土地、家など不動産に、保有のための固定資産税払っても2重課税じゃないよな。

資産性所得は分離課税で、税率が異様に低いし。総合課税にすればいいんじゃないの?
ためこませないで吐き出させれば経済もまわる。
493 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/23(土) 23:45:41
>>490
人件費と為替が原因だから、海外に企業が出るのは仕方ない。
人件費と為替『が』因であることは私だけでなく、『あなた以外の』誰もが知っていることなのです。
そんな中、日本企業、関連業、雇用を守る為に、『法人税や相続税の減税』が何の役にもたたないことも知られてます。

日本の法人税は元々安い。
法人に相続税はかからない。
政治がすべきことは、外交で、脱税に加担する国にその政策をやめさせること。ちなみに、法人税の引き下げ競争は、輸出補助と同じで、ＷＴＯ違反。
494 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 00:31:44
>>493
＞『法人税や相続税の減税』が何の役にもたたないことも知られてます。

近視眼的に物事を断定的に判断しない方がいい
間違いのもとだ
社会経済事象は複雑だ
確たる証拠もないのに推測で物事を言わない方がいい
495 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 00:32:12
>>492
それはちがう。
もともと所得税も住民税も一緒にしたかっんだけど、住民税が地方自治を都道府県が叫ぶから地方の財源に移管したんだよ。
住民税がまた細かく分かれてるだろ?
もともと所得税が細かく分かれたもの（単に名前が変わっただけ）だから2重課税じゃない。



そもそも固定資産税っていうのがもともと年貢からのつながりであり、基本的な税金。
相続税って成長期に限ってでかくした税金のはず。
当時のインフレ抑制で。
でも、デフレになったから本来は廃止すべきでもの。最悪でも 20%ぐらいには下げる必要がある。

496 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 00:34:23
>>493
＞『法人税や相続税の減税』が何の役にもたたないことも知られてます。

専門家の誰の発言を元に引用しているのか証明すべし
497 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 00:36:05
推測だけで物を言うのは誰にでも出来るが
確たる証拠があって物を言っている評論家や
政治家はほとんどいないだろうな。
古本みるとよくわかる。
498 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 00:39:56
所得自体にかかる税金としては一つてわけだ。

なんか上のほうで海江田さんが言ってたなんてリンクがあったけど
その中でも土地や家は相続税の対象になってなかったでしょ。

2重課税の問題はたばこや酒は嗜好品だからしょうがないがガソリンと不動産はおかしいというのが一般的見識だろ。
不動産なんて動かすときは収得税やらなんやらで可哀そうだと思う。
地方の労働年代がいない農家とかね。

499 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 01:38:17
>>494
すこしウソや不適切な表現がありますね。
１）法人税や相続税の減税が何の役にもたたない
ことを日本国民全員が知っているのですか？

２）相続税という税法があるからこそ、真面目なじいさんばあさんが
相続税対策で「借金をしてマンションを建てれば」とか「法人に原則と
して相続税は課税されませんよ」とか騙された話を聞きませんか？

後者は相談者のワナです。酷い重税感を一時的に不感症になるかもしれませんが、
相続税を支払わない訳ではありません。（同じ事です。）条件を満たさないと
会社運営に支障が出てきますよ。国内は大株数の上場大企業だけでないのです。
500 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 01:42:06
スマンです。499　は　>>494　でなく　>>493　です。
501 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 09:24:44
>>494
元々の>>479のような主張が『近視眼的に物事を断定的に判断』して間違った典型例。
確たる証拠に基づく緻密な分析により複雑な社会経済事象を説明したのが俺のレス。
502 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 09:34:36
>>495
所得税と住民税を一緒にしたかっかどうかは関係ない。
同じ所得に対して２種類の税金が課税されるというのが事実。
こんな所得税と住民税が二重課税じゃないのだから、相続資産に課税される相続税と不動産の保有に課税される固定資産税は二重課税じゃない。

そもそも、今回は『相続税って成長期に限ってでかくした税金のはず。当時のインフレ抑制で。』なんて書いてるけど、前は『日露戦争』じゃなかったんか？
いつも嘘ばっかり。
503 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 09:36:11
>>496
自分で調べたらすむはなし
504 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 09:38:07
>>497
俺は、確たる証拠があって物を言っている
505 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 09:47:04
>>498
二重課税って、意味わかってる？
１つの課税対象に対して２種類の解釈をして課税すること。
例えば、日本での所得として日本で課税されてるのに、アメリカの所得としてアメリカで課税するとか。
この前に裁判があったのは、生命保険（？）を相続とみなして相続税を課税し、所得とみなして所得税を課税したケース。
まともに理解してないことを言っても意味ないよ。
506 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 10:05:26
>>499
１）について
『何してんの？』『何もしてない』『お前は息してへんのか？』に匹敵する反論
２）について
『道路交通法があるせいで罰金を払わなくてはならない』というのと同じ反論。
脱税を目論むのが真面目なわけではない。
それで、そのじいさんばあさんが海外進出するの？
法人に相続税は課税されない。これは事実。反論するなら、法人が法人税を支払った例を挙げてください。
507 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 10:06:07
>>493
日本の法人税は元々安い。
→これも調べたらわかる話ですか。思い込みやウソはいけません。
　確固たる証拠や分析のソースを。「調べたら判る」同意困難です。

→安いのは日本の消費税ですね。
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/016.htm
508 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 12:12:05
相続税控除なし一律20％にしようぜ。
広く浅くとるのが税の基本だろ。
509 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 12:23:32
>>501

＞確たる証拠に基づく緻密な分析により複雑な社会経済事象を説明したのが俺のレス。

さらに、客観的分析に基づいて、具体的に説明しないと頑固な人（>>494）は説得できんぞ！




510 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 12:25:48
日露戦争でも高度成長でもインフレを賄うため資本家企業家に課した税ってことではおんなじなのでは。
デフレの今はそぐわないな。

今は
預金現金税がふさわしい。そうして物を買わせないとデフレは収まらないな。
511 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 12:32:29
>>503

＞自分で調べたらすむはなし

これじゃ、当の本人が分っていないようにしか見えないと思われるね

やっぱり >>496 には、正しく説明してやった方が良いね
512 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 12:53:57
>>493

>人件費と為替が原因だから、海外に企業が出るのは仕方ない。
人件費と為替の因果関係が明確に述べられていない。
具体的に記述した方がいいのでは？

＞人件費と為替『が』因であることは私だけでなく、『あなた以外の』誰もが知っていることなのです。
相手に同意を求める場合、客観的な事実関係を示した方がいいのでは？
その方が納得させることができると思う。

＞そんな中、日本企業、関連業、雇用を守る為に、『法人税や相続税の減税』が何の役にもたたないことも知られてます。
ただ単に、「日本企業、関連業、雇用を守る為に、法人税や相続税の減税が何の役にもたたない」記述だけでは、漠然とした抽象的な記述であり、分かりにくいのではないか？
もう少し、具体的に記述した方が、分かりやすくていいのではないのか？

513 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 13:48:31
>>493
人件費と為替『が』因であることは私だけでなく、『あなた以外の』誰も
が知っていることなのです。
→『あなた以外の』表現はオカシイ！のでは？
　人件費、為替が原因であることは　容認した上で、更に法人税と相続税を減税し
零細を救済するほうが良いという意見だと思いますよ。
514 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 13:58:07
資産が三世代でなくなる相続税
蓄財させないのが目的

がしかし、
相続税がなくなっても
二代目三代目が
無駄に食い尽くす
515 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 14:19:11
>>514
それならそれで良いじゃん。食いつぶして消費してくれ！
増税して外国人学校の無料財源になるよりマシ。
516 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 14:21:18
ばかだな

蓄財させないのが目的と書いてるだろうが
517 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 14:29:34
>>507
例えば、ここにまとまってる。
http://www.asyura2.com/10/senkyo83/msg/220.html

税収に占める消費税の比率は高い。
ガソリン税などは、実質的には消費税である。
外国では、消費税を所得税の給付付き減税の財源としている。
518 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 14:30:48
>>508
不労所得に多く課税するのが税の基本。
519 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 14:32:01
>>509
とりあえず、↑↑で、基礎知識を身につけてこい。
520 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 14:33:58
>>510
日露戦争の戦費調達のためだと言ってたのではないのか？
相変わらずの嘘つき
521 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 14:36:24
>>511
お前が調べたらすむはなし
522 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 14:45:28
>>512
人件費と為替の因果関係などについて、何も書いてない。まずは、日本語の勉強から始めなさい。
人件費と為替『が』因であること自体が客観的な事実。

「日本企業、関連業、雇用を守る為に、法人税や相続税の減税が何の役にたつのかを証明できない限り、何の役にもたたないことになる。
何故なら、役にたつものがあるか否かの存在証明だから。これが論理の基本。
523 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 14:56:48
>>513
『あなた以外の』表現はおかしくありません。
あなたが最低限の常識を備えていないだけです。
人件費、為替が原因であることは　容認した上で？どこに書いてある？また嘘ですか？

赤字の零細企業に法人税はかかりません。また、法人に相続税はかかりません。
524 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 14:58:47
>>514
相続税の目的は日本経済にとって効果的だから。
525 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 15:00:14
>>515
財源として、相続税と他の税金との区別はない。
526 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 15:55:49
>>506　　横槍デース　相続税は
法人に「原則として」かからん。が法人の相続者（経営者）にかかるわけよ。
経営経験の苦労を知らない人は勘違いしやすい。

上場株に評価額の相続税かかるのと同じ。株主少の中小企業は影響大。
常識、基礎知識云々言う一部の人は、恥かく前に税理士に聞くべし。
527 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 16:38:34
為替ヘッジ・人件費抑制・経常黒字を擁護する政治的バーターなどの理由により海外に工場をたててるんだから、
法人税を減税してもそれらのインセンティブに直接関係しない。

相続税を減税すると高齢者の消費性向が減ると考えられるので、これは国内経済浮揚にはむしろマイナスにすらなりうる。
528 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 16:42:05
>>523
＞赤字の零細企業に法人税はかかりません。また、法人に相続税はかかりません。

「ドアフォか　赤字零細企業でジイさん死んだら法人でなく、急にトッツァンに相続税きたで。
泣きっ面に蜂や！赤字で資金繰り困難で、払えんから継ぐ方がバカらしいわ！
従業員も全員解雇や！」なんて声が聞こえそうな内容ですね。
529 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 16:49:15
国家は、いらない (Yosensha Paperbacks) [単行本]
蔵 研也 (著)
http://www.amazon.co.jp/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E3%81%AF%E3%80%81%E3%81%84%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84-Yosensha-Paperbacks-%E8%94%B5-%E7%A0%94%E4%B9%9F/dp/4862482082

新自由主義、無政府資本主義の立場から相続税や固定資産税などの資産課税を強化し、それを元手に負の所得税を導入すべきだと言う
著者の主張を時間があれば読んでみるべし。中古で149円から買えるよ。リバタリアンの立場から所有権を若干軽視し資産課税を上げることが
地価を下げ国民の生活水準の向上を可能にすると言う彼の主張は傾聴に値する。彼も自分も裁量的な財政政策が本当の弱者を救うことは無いと言う
ところから始まってるから若干所有権を軽んじるので、個人の権利を最重視するラディカリストではないのだが、新自由主義の立場からこのような
意見が出ていることをこのスレの住人はどう思うか？

530 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 18:13:28
>>526
だから株を物納しろと何度も言ってるだろ。
お前のものでなくなっても法人は残る。
それで、法人に相続税がかからない以上、企業が海外進出するのと相続税とは何の関係もないわけだ。
531 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 18:16:41
>>528
赤字零細企業ならさっさと廃業しろ。
不要な会社だということだ。
潰れるべき会社は潰すのが日本のため。
532 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 19:58:19
相続税　法人税は日本経済を潰し逆効果だったわけか。
533 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 20:15:23
相続税　法人税は日本経済を活性化したわけか。
534 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 20:27:28
>>530
株の物納経験はありますか？
2006年、税制改正で、自社株は、物納不適当になりましたが。
普通、国税審査で却下です。譲渡制限株式のみのはず。
535 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 22:21:10
>>534
物納できます。
たまには、自分で調べてから反論しなさい。
536 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 22:25:07
>>534
>>517については？
537 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/24(日) 23:36:49
>>530
株を物納すれば企業が元気になるのか？　やはり弱くなるだけだろ。
真っ先にすべきことは、法人税、相続税を減税、不況で弱った企業を元気に
して雇用を作ることだった。頑張ればできる企業まで潰すことはない。
538 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 00:36:36
>>530
経験の有無の質問ぜよ。YESかNOかぜよ。できる、できませんじゃないぜよ。

不可能とは初めから言わんち。じゃが、法人の自社株買取にせよ、物納にせよ、
中小経営者が皆100％できるわけでないぜよ。厳しい条件があるぜよ。物納した
らしたで大リスクもあるっち相続税は庶民の敵じゃ。アカンぜよ。 と竜馬風に。
539 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 06:18:57
>>530
一人で、自画自賛してないで、お前が教えてやれば済む話だよな

540 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 08:19:35
コレ重要
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
541 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 08:21:27
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
542 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 08:23:20
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
543 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 08:25:15
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
544 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 08:26:41
相続ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かで、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。
545 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 11:28:38
>>540 － >>544

中身がつまんねーっちゅうの
おもろいこと書けよな～
546 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 11:40:53
>>540 － >>544
相変わらず一人で自己満足してるな。
井の中の蛙大海を知らず状態だな。
547 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 11:49:17
コレ重要
国民の総資産が2000兆円としない。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとしない。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定しないと、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円とならない。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円とならない。
ニート税を100％にしなくても、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にはできない。
548 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 11:51:53
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていかない。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与しない。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができず、しかも、資産の移転が進まない。
549 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 11:52:56
貧乏ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かというのは嘘で、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。

550 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 18:44:25
コレ重要
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
551 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 18:45:49
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
552 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 18:47:12
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
553 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 18:49:43
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
554 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 18:52:09
相続ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かで、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。
555 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 18:55:39
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
今まで親の年金で生活していたからといって、親が死んだのを隠して年金を貰い続けるのが年金詐欺ニート。
ニート税を払わないのが脱税ニート。
親の年金は親のもの。親の資産も親のもの。
556 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 18:59:20
・相続資産の年間総額は80兆円
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人
・資産が少ないほど人数が多いので、その人数分布を三角形分布とみなす
・控除額を6000万円と仮定すると、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけで、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られる
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できるので、実際には、75兆円の税収が得られる。
・ニート税を強化するだけで、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することができる
557 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 19:02:55
各人の容姿が異なるように、世の中に完全な公平などない。
だから、ニート税が高くても我慢しなさい。
558 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 19:05:58
結論：ニート税を強化すべき
559 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 22:44:43
ニート税を導入してニートを駆逐し、日本を再生させよう

概要：
・社会保険料＋年金納付額が同世代平均の三分の一に満たなければニート認定
・税率は株やっているニートもいるので年収に応じて変更する
・形だけ就職活動や公務員受験する姑息なニートも出るので、
定期的に受験実績や受験した企業について継続的に調査する
・親にも連帯責任で課税する（これで子にニートをやめさせる親が増える）

反対するのはニートだけ！ぜひ実現しよう！

560 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 23:22:15
>>550 - >>558

内容が荒唐無稽だな
561 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 23:26:42
・相続資産の年間総額は80兆円の金額は実態を伴っていない
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人は嘘
・資産が少ないほど人数が多いので、その人数分布を三角形分布とみなすのは間違い
・控除額を6000万円と間違った仮定をした場合、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円とはならない
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけでは、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られない
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できないので、実際には、75兆円の税収は得られるない
・ニート税を強化するだけでは、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することはできない

562 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 23:27:23
コレ重要
国民の総資産が2000兆円としない。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとしない。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定しないと、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円とならない。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円とならない。
ニート税を100％にしなくても、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にはできない。

563 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 23:29:04
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていかない。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与しない。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができず、しかも、資産の移転が進まない。

564 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 23:35:27
ニート税を導入してニートを駆逐しては、日本を再生することはできない

概要：
・社会保険料＋年金納付額が同世代平均の三分の一に満たなくてもニート認定されない
・税率は株やっているニートもいるので年収に応じて変更しなくてもよい
・形だけ就職活動や公務員受験する姑息なニートは出ないので、
定期的に受験実績や受験した企業について継続的に調査する必要はない
・親にも連帯責任で課税する必要はない（これで子にニートをやめさせる親が増えることはない）

反対するのはニートだけではない！課税強化は実現、不可能である！

565 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 23:37:13
相続税を廃止しよう
566 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 23:39:54
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じではない。
今まで親の年金で生活していたからといって、親が死んだのを隠して年金を貰い続けるのが年金詐欺ニート。
ニート税を払わないのが脱税ニートではない。
親の年金は親のもの。親の資産は子のもの。つまり別のもの

567 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 23:41:18
貧乏ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かというのは嘘で、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。
568 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/25(月) 23:59:42
相続税の金銭納付が困難であれば、自社株の物納は必ずしも不可能ではない
しかし、一般的な中小企業において、株主分散防止の観点から、株式は譲渡制限株式である可能性が高い
譲渡制限株式が相続税法上、物納に不適格な財産とされているため、譲渡制限株式を物納することはできない


569 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/26(火) 00:04:25
法人の納税資金の捻出
金庫株
退職金
生命保険
物納
570 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/26(火) 08:28:56
>>568
それは自分が悪い。
自分達で勝手に譲渡制限をつけただけ。
571 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/26(火) 08:31:00
>>569
法人は生命保険に加入できない。
法人は相続税の物納をしない。
法人は退職金を受け取らない。
572 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/26(火) 09:22:26
創業社長の相続人の相続税納税資金の確保

金庫株
退職金
生命保険
物納



573 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/26(火) 18:24:52
どう考えても消費税増税よりも相続税増税の方が経済にプラスだからな
相続税増税はしょうがない
574 ：ニート税で日本活性化：2010/10/26(火) 20:42:18
ニート税を導入してニートを駆逐し、日本を再生させよう

概要：
・社会保険料＋年金納付額が同世代平均の三分の一に満たなければニート認定
・税率は株やっているニートもいるので年収に応じて変更する
・形だけ就職活動や公務員受験する姑息なニートも出るので、
定期的に受験実績や受験した企業について継続的に調査する
・親にも連帯責任で課税する（これで子にニートをやめさせる親が増える）

反対するのはニートだけ！ぜひ実現しよう！

575 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/26(火) 21:26:06
「同じ事を繰り返す」　「病気」　　　でクグレ








576 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/26(火) 22:35:38
>>575

574はほんとニート対するニート税について書いてるよ。

いつもの基地外が相続税を正しく言えないために言ってるニート税とは違う。
577 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/26(火) 22:55:56
>>576は自分について書いてるよ。
578 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 08:14:31
支離滅裂　同じ〇〇　を繰り返す「病」がある。
579 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 08:23:54
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
580 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 08:26:21
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
581 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 08:27:49
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
582 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 08:29:51
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
583 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 08:33:07
相続ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かで、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。
584 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 08:34:16
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
今まで親の年金で生活していたからといって、親が死んだのを隠して年金を貰い続けるのが年金詐欺ニート。
ニート税を払わないのが脱税ニート。
親の年金は親のもの。親の資産も親のもの。
585 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 08:35:52
・相続資産の年間総額は80兆円
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人
・資産が少ないほど人数が多いので、その人数分布を三角形分布とみなす
・控除額を6000万円と仮定すると、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけで、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られる
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できるので、実際には、75兆円の税収が得られる。
・ニート税を強化するだけで、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することができる
586 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 08:37:07
各人の容姿が異なるように、世の中に完全な公平などない。
だから、ニート税が高くても我慢しなさい。
587 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 08:38:26
結論：ニート税を強化すべき
588 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 11:27:39
こちらが正しい

ニート税を導入してニートを駆逐しては、日本を再生することはできない

概要：
・社会保険料＋年金納付額が同世代平均の三分の一に満たなくてもニート認定されない
・税率は株やっているニートもいるので年収に応じて変更しなくてもよい
・形だけ就職活動や公務員受験する姑息なニートは出ないので、
定期的に受験実績や受験した企業について継続的に調査する必要はない
・親にも連帯責任で課税する必要はない（これで子にニートをやめさせる親が増えることはない）

反対するのはニートだけではない！課税強化は実現、不可能である！
589 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 11:28:33
これ重要

親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じではない。
今まで親の年金で生活していたからといって、親が死んだのを隠して年金を貰い続けるのが年金詐欺ニート。
ニート税を払わないのが脱税ニートではない。
親の年金は親のもの。親の資産は子のもの。つまり別のもの

590 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 11:40:10
コレ重要
国民の総資産が2000兆円としない。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとしない。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定しないと、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円とならない。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円とならない。
ニート税を100％にしなくても、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にはできない。


591 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 11:41:07
こちらが正しい

・相続資産の年間総額は80兆円の金額は実態を伴っていない
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人は嘘
・資産が少ないほど人数が多いので、その人数分布を三角形分布とみなすのは間違い
・控除額を6000万円と間違った仮定をした場合、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円とはならない
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけでは、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られない
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できないので、実際には、75兆円の税収は得られるない
・ニート税を強化するだけでは、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することはできない
592 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 11:44:06
こちらが正しい

・相続資産の年間総額は80兆円の金額は実態を伴っていない
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人は嘘
・資産が少ないほど人数が多いので、その人数分布を三角形分布とみなすのは間違い
・控除額を6000万円と間違った仮定をした場合、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円とはならない
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけでは、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られない
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できないので、実際には、75兆円の税収は得られるない
・ニート税を強化するだけでは、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することはできない


593 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 11:46:18
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていかない。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与しない。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができず、しかも、資産の移転が進まない。


594 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 11:47:05
貧乏ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かというのは嘘で、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。

595 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 11:58:22
各人の容姿が異なるように、世の中に完全な公平などない。
だから、ニート税が高くてしても何の解決にもならない
596 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/27(水) 13:02:57
コレ重要

国民の総資産が2000兆円としない。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとしない。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定しないと、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円とならない。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円とならない。
ニート税を100％にしなくても、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にはできない。

597 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/28(木) 08:37:34
結局、強化で正解ですね。
598 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/28(木) 09:34:35
結局、廃止で正解ですね。
こちらが正しいです。
599 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/28(木) 12:07:40
相続税を含む資産税を強化して消費税を廃止がデフレでは有効だろ
流動性の罠になってるんだから
600 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/28(木) 15:58:14
消費税を廃止してもデフレには有効とはならない
相続税を含む資産税を軽減した方がいい
601 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/28(木) 19:23:33
>>600
根拠は？
602 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/28(木) 20:00:03
増税でバラ撒きでは意味無し。生物多様化で日本２０億ドル（約１６２０億円）拠出。
欧州連合（ＥＵ）でも約１億１３００万円程度。もうタバコ・酒税以外、廃止でいい。
603 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/28(木) 20:42:28
>>602
全国民が禁酒禁煙したらどうすんの？
604 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/28(木) 21:37:27
イギリスには贈与税がないからな
605 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/29(金) 00:10:32
>>604
イギリスにも贈与税があるからな
606 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/29(金) 00:24:13
600みたいな息を吐くように嘘を吐く人間が、世界を大恐慌に追いこんだんだろうな。
607 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/29(金) 02:06:56
606みたいな息を吐くように嘘を吐く人間が、世界を大恐慌に追いこんだんだろうな
608 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/29(金) 05:56:35
>>606
お前は、間抜けだ。
609 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/29(金) 08:30:38
相続税を廃止しよう
610 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/29(金) 19:44:24
>>603
日本の肝硬変、肝癌、肺癌が激減する。
税収は減。でもそれを越える支出（医療費）が減る。
611 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/29(金) 20:30:54
>>610
いや、他の税が廃止だから、全国民が禁酒・禁煙すると税収ゼロなんだが？
612 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 00:23:51
>>606
つまり、>>600は嘘吐きということですね？
613 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 12:44:01
>>611
「廃止」→「減税」のつもりだった。スマン。
　相続税は葬式の悲しみに加え遺族に苦労を生む。減税どころか廃止で構わんが。
614 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 13:02:38
>>493
日本の法人税は元々安い。
→これも調べたらわかる話ですか。思い込みやウソはいけません。
確固たる証拠や分析のソースを。「調べたら判る」同意困難です。
→安いのは日本の消費税ですね。
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/016.htm
615 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 13:04:43
>>614
例えば、ここにまとまってる。
http://www.asyura2.com/10/senkyo83/msg/220.html

税収に占める消費税の比率は高い。
ガソリン税などは、実質的には消費税である。
外国では、消費税を所得税の給付付き減税の財源としている。
616 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 13:13:15
>>612
お前の方が嘘つきじゃないかに
617 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 13:40:42
>>616
どういう点で？
618 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 13:43:15
>>613
死亡と同時に年金の給付を中止するのは、葬式の悲しみに加え遺族に苦労を生む。
減額どころか満額給付で構わんか？
619 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 14:03:20
>>617
正しく説明してやれ
620 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 14:11:33
>>619
いや、>>617が聞いてるのだ
621 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 19:42:01
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
622 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 19:43:47
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
623 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 19:45:43
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
624 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 19:47:31
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
625 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 19:50:16
相続ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かで、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。
626 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 19:52:49
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
今まで親の年金で生活していたからといって、親が死んだのを隠して年金を貰い続けるのが年金詐欺ニート。
ニート税を払わないのが脱税ニート。
親の年金は親のもの。親の資産も親のもの。
627 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 19:54:29
・相続資産の年間総額は80兆円
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人
・資産が少ないほど人数が多いので、その人数分布を三角形分布とみなす
・控除額を6000万円と仮定すると、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけで、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られる
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できるので、実際には、75兆円の税収が得られる。
・ニート税を強化するだけで、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することができる
628 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 19:55:45
各人の容姿が異なるように、世の中に完全な公平などない。
だから、ニート税が高くても我慢しなさい。
629 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 19:57:50
結論：ニート税を強化すべき
630 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/30(土) 21:48:53
ニート税とは。

ニートの生保申請時にとる税金です。
631 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/31(日) 15:01:09
ニート税とは。

相続ニートが払う相続税と贈与税のことです。
632 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/31(日) 16:24:10
>>603　〇　　　>>631×
ニートにせよ引きこもりにせよ、他人の家の話であり、「勝手にすればいい」という声も多い。

皆が怒るのは、「ニート対策に税金が投入さる」という一点に集中している。そこで出た対策案
が「ニート税」、世帯主である親が変わりに払わなければならない。ニート税があれば親は当然
子供を追い出す。でも一部ニートは働かず生活保護を申請する。そのときの財源にもなる税だ。
633 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/31(日) 16:29:47
まあ相続税、贈与税は増税した方がいいようだね
634 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/31(日) 16:31:18
「日本国は労働は強制じゃない。けど国民であるかぎり納税は基本的には義務である。
ところがそれを放棄しているんだから、ニートと専業主婦がいる世帯は、世帯主は控除を廃止し
逆にニートや主婦分の人頭分課税をしなさい。」という考えが「ニート税」や「専業主婦税」だ。
もちろん反対意見が多い。はっきりしてるのは相続税と意味がちがうこと。
635 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/31(日) 16:42:51
日本国憲法から
勤労の義務・・・・ニート自身にかかる義務
教育を受けさせる義務・・・・・ニートの親にかかる義務
だから
納税の義務・・・・・は親とニート自身両方のかかってくるのが道理だ。
636 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/31(日) 17:30:50
家でテレビみて働かない裕福専業主婦がいるのはけしからんから控除外せ！
主婦税をかけろ！も他人の妬み。家の仕事もあるし旦那が十分働くからできる。

反面、本来の「ニート税」は障害も無いのに働かない若者を育てた世帯主（親）
に課税するもの。責任上一定の賛同は得られそう。無用な生活保護予備軍
対策でもあるかもしれない。相続税贈与税と勘違いのコピペはいただけない。
637 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/31(日) 19:07:19
ニート税はニートの親が払う＝将来のニートの生活保護積立保険にしたほうがいいな。ｗ
638 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/31(日) 21:16:18
相続税、贈与税は減税した方がいいようだね

639 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/31(日) 21:20:31
コレ重要

国民の総資産が2000兆円としない。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとしない。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定しないと、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円とならない。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円とならない。
ニート税を100％にしなくても、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税で全てのベーシックインカムの財源にできる。
640 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/31(日) 21:21:18
こちらが正しい

・相続資産の年間総額は80兆円の金額は実態を伴っていない
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人は嘘
・資産が少ないほど人数が多いので、その人数分布を三角形分布とみなすのは間違い
・控除額を6000万円と間違った仮定をした場合、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円とはならない
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけでは、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られない
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できないので、実際には、75兆円の税収は得られるない
・ニート税を強化するだけでは、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することはできない
641 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/31(日) 21:49:02
贈与税は減税
相続税はいらん
642 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/31(日) 23:30:39
たかじんのそこまで言って委員会 でもあったな。「ニート税」導入スレでニート対策マジやってるよ。
ニートは贅沢する気なし。向上心も無い。働いたらマケの思想。ベーシックインカムは真逆効果だよ。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1286888092/l50　
643 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/31(日) 23:56:23
>>641 　賛成！
住宅建築、改築のための親→子への贈与税の非課税特例枠の制度とかやってるね。不景気の中
エコカー減税とこれは景気対策に結構有効に働いているみたい。毎年やっても良いと思うけど。
644 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 08:32:59
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
645 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 08:35:25
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
646 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 08:39:09
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
647 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 08:41:39
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
648 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 08:44:44
相続ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かで、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。
649 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 08:47:46
甘いな
そんな形で資産を移転させても一時的な効果しか得られん
流動性を高めるのに贈与税を増やしてどうする？
650 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 08:53:56
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
今まで親の年金で生活していたからといって、親が死んだのを隠して年金を貰い続けるのが年金詐欺ニート。
ニート税を払わないのが脱税ニート。
親の年金は親のもの。親の資産も親のもの。
651 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 08:56:15
・相続資産の年間総額は80兆円
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人
・資産が少ないほど人数が多いので、その人数分布を三角形分布とみなす
・控除額を6000万円と仮定すると、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけで、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られる
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できるので、実際には、75兆円の税収が得られる。
・ニート税を強化するだけで、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することができる
652 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 08:57:46
各人の容姿が異なるように、世の中に完全な公平などない。
だから、ニート税が高くても我慢しなさい。
653 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 08:58:44
結論：ニート税を強化すべき
654 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 11:09:47
年金受給額者に資産課税すべき。親の資産は親のものというなら
相続税は１００パー。しかし贈与は孫の代まで無税。
勿論年金受給額によって段階的に資産課税するが２０万以上もらってれば
これも１００パー　年金貰えるんだから全部子供と孫に金やって
贅沢したい分は子供からもらう形にすれば預金が流れるよ
655 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさ：2010/11/01(月) 11:33:55
結論：相続税は税を廃止すべき
656 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさ：2010/11/01(月) 11:37:12
こちらが正しい

国民の総資産が2000兆円とするのは間違い。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとするのは間違い。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円とならない。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円とならない。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄うことはできない。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にはできない。

657 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさ：2010/11/01(月) 11:41:18
コレ重要

・相続資産の年間総額は80兆円とはならない
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人とはならない
・資産が少ないほど人数が多いとしても、その人数分布を三角形分布とみなすことはできない
・控除額を6000万円と仮定するのは間違いであり、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円とならない
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけで、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られるわけではない
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できないので、実際には、75兆円の税収は得ることはできない。
・ニート税を強化するだけでは、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することができない

658 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさ：2010/11/01(月) 11:44:39
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしても意味がない。
相続ニートにニート税を払わせたくない親は早めに贈与することはない。
親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができず、しかも、資産の移転が進まない。

659 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 12:21:15
>>658
ならプラスして資産税増税だ
資産税で国に資産の移転が進む
これはナイスアイデアだね
660 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 12:41:44
相続税贈与税資産税の増税でいいな
661 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 18:48:10
>>658
資産税減税だ
資産税では国に資産の移転が集中しても無意味
662 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 19:08:30
相続税贈与税資産税の減税で決まりだな
663 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 19:12:40
相続税・贈与税の減税　

大賛成！
664 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 19:24:47
資産税は、非常に特殊で複雑な仕組みだ。

巧妙なからくりが、巧みに仕掛けられている。

よって、「３代で資産がなくなる」から相続税は強化しても意味がない。



665 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 19:30:42
相続税贈与税資産税全て増税でいいじゃん
消費税増税より経済に悪影響もないしデフレ対策にもなる
666 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 19:33:50
日本も相続税を廃止しよう！
667 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 19:38:59
>>665
＞相続税贈与税資産税全て増税でいいじゃん
後が続かないぞ
インフレ時なら分かるが・・・

＞消費税増税より経済に悪影響もないしにもなる
デフレ対策の観点だけで捉えるは間違い
少子高齢化社会であることを忘れるな

668 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 19:51:53
デフレ下で資産価値が減少状態の時に資産税の全て増税は無意味だな。

669 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 19:53:43
>>667
資産は移動するだけで消滅しないんだから続くだろ

少子高齢化社会だからこそ資産税だよ
デフレ下でも貯蓄は全然減らなかったようだし
こんな安定財源はない
しかもデフレ対策になる
いいことだらけだろ
代わりに消費税は廃止だ
670 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 20:28:40
>>669
＞資産は移動するだけで消滅しないんだから続くだろ
景気変動で資産価値は増減するだろ
その結果、税収にも響くだろう

＞少子高齢化社会だからこそ資産税だよ
資産税だけでは税収が安定しないよ
消費税が必要だな

＞デフレ下でも貯蓄は全然減らなかったようだし
＞こんな安定財源はない
預金等の金融資産だけしか見てないだろう
実物資産（不動産等）も見とけよ

＞しかもデフレ対策になる
＞いいことだらけだろ
間違いだらけでデフレ対策にもならない

＞代わりに消費税は廃止だ
消費税は必要だな
671 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 20:32:06
インフレ時には、金融資産が目減り
デフレ時には、不動産が目減り

672 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 20:40:10
>>669
経済音痴？
君は勉強不足だっちゃ～
673 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 20:44:07
資産税は、非常に特殊で複雑な仕組みだ。

巧妙なからくりが、巧みに仕掛けられている。

よって、「３代で資産がなくなる」から相続税は強化しても意味がない。

674 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 20:45:50
相続税贈与税資産税全て減税でいいじゃん
増税はデフレ対策にはならない

675 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 20:53:02

円高・内需破壊の上に増税なら・・・・経済破綻が早まるだけだな。良いことかも？
676 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 20:55:59
日本も相続税を廃止しよう！

677 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 20:58:54
>>675
お前の生活も破たんするぞ
それでいいのか
678 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 21:27:15
>>674
減税は消費税が一番いいのは常識
デフレ対策になる
679 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 21:44:27
>>678
消費税の減税によって、雇用や生活が安定するのかい
たとえ、消費税を減税しても何にも変わらないじゃん
消費税の減税はデフレ対策にはならない
680 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 21:48:50
>>678
＞減税は消費税が一番いいのは常識
これ、だれが言っていたの？
>>678 個人的な主観に基づくの常識でいいのか
681 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 21:51:46
>>679
普通に消費が増えて景気がよくなって雇用がふえますが
相続税資産税減税よりよっぽどいいよ
682 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 21:55:04
>>681
経験的に消費税を上げるたびに景気が悪くなり元に戻らなかった。
相続税資産税は増税しても景気に影響なかった
ただ相続税資産税減税で景気が悪くなった
683 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 22:24:26
>>682
＞相続税資産税は増税しても景気に影響なかった
デフレ下で増税していたのか
減税してただろアホ
でたらめを書くな

＞ただ相続税資産税減税で景気が悪くなった
資産価値が下がったからだろ

684 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 22:29:25
>>681
不動産等は価値が縮小
金融資産は価値が増大
と分けて考えなさい

685 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 22:33:51
資産課税をしたきゃ
インフレにすべし
ただし、ハイパーインフレは困る
686 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 22:35:49
消費税は消費を冷え込ませる税
相続税を含む資産税は溜め込むのを抑える税
デフレ下では資産税が有効なのは明らか
687 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 22:37:29
資産価値が縮小した不動産に増税してもしょうがないだろう

資産価値が上昇した時に増税だろう

688 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 22:39:30
>>686
>デフレ下では資産税が有効なのは明らか
これはインフレ時のことだよ
デフレじゃ意味がないよ
ますます景気が冷え込むよ
689 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 22:41:32
>>686
君、経済音痴かい？


690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 22:43:03
デフレ脱却には資産価値を上げるしかないんだよ
691 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 22:45:50
資産税
デフレ時は減税だ
インフレ時は増税だ
692 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 23:09:28
>>691
資産税はデフレインフレに影響されない
消費税はデフレ時は減税、インフレ時は増税だ
693 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 23:15:05
>>692
実物資産はデフレの影響を受ける
消費税はデフレインフレに影響されない
694 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 23:16:22
消費税は景気変動に合わせて増減すればいい
695 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 23:19:51
資産税
デフレ時は減税だ
インフレ時は増税だ
696 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 23:26:25
>>692
>資産税はデフレインフレに影響されない
資産価値が下がったのに影響がないのはおかしくないかい
697 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 23:27:29
>>695
だからデフレ時に資産税減税しつづけた為に今の日本はボロボロなんだろ
698 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 23:37:49
>>697
デフレ時に急激に資産価値が下がったんだから減税したんだろ
これっばっかりゃーしょうがねーよな
課税の公平・公平の観点があるしな

旧大蔵省が総量規制をしてから今の日本はボロボロになったんだぜ
デフレ時の資産税減税なんかずうっとその後だぜ
、
699 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 23:43:20
>>697
全体の経済情勢の流れをよく見ろよ
1980年代から2010年までな
それぞれの時代背景をよく勉強しろ
700 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 23:51:48
バブル崩壊前は資産税の増税は理にかなっている
昨今の経済情勢では資産税は減税になるのが理にかなっている
701 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/01(月) 23:55:12
消費税は景気変動に合わせて増減すればいい
702 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 08:18:03
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
703 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 08:19:37
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
704 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 08:21:44
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
705 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 08:23:58
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
706 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 08:25:27
相続ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かで、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。
707 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 08:34:30
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
今まで親の年金で生活していたからといって、親が死んだのを隠して年金を貰い続けるのが年金詐欺ニート。
ニート税を払わないのが脱税ニート。
親の年金は親のもの。親の資産も親のもの。
708 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 08:36:55
・相続資産の年間総額は80兆円
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人
・資産が少ないほど人数が多いので、その人数分布を三角形分布とみなす
・控除額を6000万円と仮定すると、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけで、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られる
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できるので、実際には、75兆円の税収が得られる。
・ニート税を強化するだけで、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することができる
709 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 08:39:03
各人の容姿が異なるように、世の中に完全な公平などない。
だから、ニート税が高くても我慢しなさい。
710 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 08:41:58
結論：ニート税を強化すべき
711 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 12:00:12
>>702->>710
これは全部間違い。

内容自体が非現実的。
実現不可能。
金融資産と実物資産のごちゃまぜ。

デフレ下での資産税は減税するのが正しい。
712 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 12:18:58
>>702 - >>710

全部でたらめ
713 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 12:33:23
国民の総資産が2000兆円としない。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとしない。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定するのは間違いなので、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円とならない。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円ではない。
ニート税を100％にしても、国家財政をほぼ賄えることはできない。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできるのは間違い。


714 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 12:37:06
相続資産の年間総額は80兆円ではない
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人は間違い
・資産が少ないほど人数が多いだけでは、その人数分布を三角形分布とみなすことはできない
・控除額を6000万円と仮定するのは間違いなので、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円とはならない
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけでは、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られることはできない
・実際の年間総相続資産は120兆円だとは推定できないので、実際には、75兆円の税収が得られることはできない。
・ニート税を強化するしても、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することはできない

715 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 12:37:56
結論：ニート税を強化しても意味がない
716 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 18:16:55
ニート税を強化　甘ったれた働かないニートを育てた世帯主は、所得控除廃止
扶養控除廃止、重課税せよ。
更に、相続税・贈与税を廃止して消費につなぎ景気回復をせよ！
717 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 20:09:55
>>711
＞ 金融資産と実物資産のごちゃまぜ。
＞
＞ デフレ下での資産税は減税するのが正しい。


お前がごちゃまぜ
718 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 20:14:45
>>711
＞ デフレ下での資産税は減税するのが正しい。

根拠は？
719 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/02(火) 20:16:46
>>716
＞ ニート税を強化　甘ったれた働かないニートを育てた世帯主は、所得控除廃止

＞ 更に、相続税・贈与税を廃止して消費につなぎ景気回復をせよ！


正反対のこと書いてるけど言葉の不自由な外国の方ですか？
720 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 00:17:44
ニート税を導入してニートを駆逐せよ

社会保険料を払わず、働けるのに働こうとしない成人はニート認定とする。
税負担しない金食虫ニート成人を育て、その親に控除があるのはおかしい。
ニートは税負担能力無く、遊ばせてる親にニート税（ニート人頭分）の課税が必要。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1286888092/l50　
721 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 02:32:16
>>717 - >>719
感情的になるなよ
負けを認めてるぞ
722 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 02:34:53
>>717 - >>719
怒っていることは、中身、本当に全部間違ってんの？
723 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 06:21:15
>>717 - >>719
毎回、同じ内容じゃ飽きちまうよ
たまにゃ違ったこと書けよな
724 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 06:27:15
これが本当に正しい

国民の総資産が2000兆円としない。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとしない。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定するのは間違いなので、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円とならない。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円ではない。
ニート税を100％にしても、国家財政をほぼ賄えることはできない。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできるのは間違い。

725 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 06:28:36
これが本当に正しい

相続資産の年間総額は80兆円ではない
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人は間違い
・資産が少ないほど人数が多いだけでは、その人数分布を三角形分布とみなすことはできない
・控除額を6000万円と仮定するのは間違いなので、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円とはならない
・6000万円以上の相続資産だけに75％のニート税を課税するだけでは、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られることはできない
・実際の年間総相続資産は120兆円だとは推定できないので、実際には、75兆円の税収が得られることはできない。
・ニート税を強化しても、ベーシックインカムの財源として、毎月5万円ずつ配分することはできない

726 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 06:37:08
他人の懐しかアテにしていない乞食の妄想はシャレにならんなw
727 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 06:55:53
>>718
自分で調べれば済む話
728 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 08:48:34
>>702 ～　>>710　　>>719
ニート税＝相続税や贈与税でないのだ。
ニート税＝ニートを養っている親権者にかかるニ－ト人頭税なのだ。

用語が不正確。誤りも多いのだ。その時点で社会通念上　×
言葉の不自由なのは君なのだ。
729 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 10:45:09
ニート税（相続税・贈与税）を導入して相続ニートを駆逐せよ
受けた利益に見合うだけの税金を払わず、まともに働こうとしない相続成人は相続ニート認定とする。
相応分の税負担しない金食虫相続ニートを育て、その親に資産があるのはおかしい。
相続ニートは何の能力も無く、無駄に遊ばせた親に相続ニート税（相続・贈与分）の課税が必要。
730 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 10:48:15
>>721
どこが？
731 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 10:50:57
>>722
無理すんな
732 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 10:55:01
>>723
何の変わり映えもない妄想を25000回も書くな。
733 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 10:56:18
>>726
相続ニートの妄想
734 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 10:57:09
>>727
調べたら間違いだった。
735 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 11:08:16
>>728
ニート税＝相続税・贈与税だよ。
親が生きてるうちは、親から贈与ニートへの贈与に対して贈与税。
親が死んだあと、親から相続ニートへの相続に対して相続税。
相続税と贈与税を合わせてニート税。

ニート税＝生きてる間はもちろん、死んだあとでもニートを養っている親権者の責任を問うのがニ－ト税なのだ。

これが社会通念上も正確な用語。

やはり、日本語は正確に使わないと駄目。
736 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 11:43:56
>>735
＞やはり、日本語は正確に使わないと駄目

日本語になっていないよ
737 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 11:47:04
>>730 - >>735
進歩がない人だな
738 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 11:48:48
>>735
妄想はいけませんね。
739 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 11:52:00
>>736
外国人ですか？
740 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 11:53:36
>>735
＞ニート税＝相続税・贈与税だよ。
だれが決めたの？
勝手に一人で作った言葉だ

＞相続税と贈与税を合わせて。
これは間違った言葉使いだ
ニート税というものは存在しない
個人的解釈で勝手に作ったものだ

＞ニート税＝生きてる間はもちろん、死んだあとでもニートを養っている親権者の責任を問うのがニ－ト税なのだ。
人権を無視してはいけない

＞これが社会通念上も正確な用語。
だれが正確な用語として認めているの？
741 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 11:54:26
>>737
早く理解しようね
742 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 11:56:41
>>730 - >>734
感情的になるなよ
負けを認めてるぞ
743 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 11:57:52
>>730 - >>734
毎回、同じ内容じゃ飽きちまうよ
たまにゃ違ったこと書けよな

744 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:06:31
>>735
ニート駆逐の為、ニート税賛成している人が誤解を招くだろ。
ニート税賛成で、相続税・贈与税は反対の人がいるワケ　日本語わかる？
745 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:15:30
>>735
相続者のほとんどがニートではないぞ。手に職をもち真面目に働いている者
ばかりだ。　働けるのに働かない人がニート。全く違う。ワカル？
746 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:16:12
ニート税と言う言葉を使ってる自体が間違いだ
747 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:19:44
>>738
相続ニートの妄想は駄目
748 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:20:56
「相続ニート」
こんな間違った言葉は存在しない
749 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:21:58
>>740
論理的にそうなるのだよ。
750 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:23:20
>>742
無理すんな
751 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:23:43
>>747
貧乏ニートの妄想は駄目
752 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:25:18
>>749
貧乏ニートの妄想は駄目
753 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:25:24
>>743
早く理解しようね
754 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:26:04
>>753
貧乏ニートの妄想は駄目

755 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:28:12
>>744
ニート駆逐の為には、ニート税（相続税・贈与税）の強化が必要だろ。
ニート税賛成＝相続税・贈与税賛成なワケ
日本語わかる？
756 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:30:12
>>755
貧乏ニートの妄想は駄目
757 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:32:11
>>745
相続者のうち、ニート税な反対するのは、ほとんどが相続ニートだぞ。
手に職をもち真面目に働いている者は、ニート税が100％でも何の問題もない。
ワカル？
758 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:34:07
>>757
貧乏ニートの妄想は駄目
759 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:37:51
>>746
ニート税＝相続税＋贈与税

明確な用語の使い方だ
760 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:39:06
>>748
「相続ニート」という用語は極めて明確な用語だ
761 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:39:56
>>751
相続ニートの妄想は駄目
762 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:42:42
>>759
ニート税＝貧乏ニートための税だ

これが明確な用語の使い方だ
763 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 12:44:12
>>760
「貧乏ニート」という用語は極めて明確な用語だ

764 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:07:22
>>752
相続ニートの妄想はやっぱり駄目
765 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:08:21
>>754
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱり駄目
766 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:12:24
>>735
ニート税＝相続税・贈与税　と　自分一人　勝手妄想しているアナタは
ニート税導入スレ★26【徹底駆除】の住人に　謝れ！　
無駄な生活保護に怒るのであって　相続税・贈与税に怒ってないゾ。

　
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1286888092/l50
767 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:14:33
（誤）相続税・贈与税に怒ってないゾ。
（正）相続税・贈与税廃止に怒ってないゾ　だった。
768 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:14:41
>>756
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱり駄目
769 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:22:33
>>758
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目
770 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:25:12
>>762
貧乏でニートは不可能

故に、「ニート税＝貧乏ニートための税だ」は不明確

よって、ニート税＝相続税＋贈与税
771 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:27:34
>>763
貧乏でニートは不可能
故に、「貧乏ニート」という用語は極めて不明確
よって、ニート税＝相続税＋贈与税
772 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:28:45
>>764
貧乏ニートの妄想は駄目
773 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:30:07
>>766
ニート税＝相続税・贈与税であるのは極めて明確である。
相続税・贈与税に怒っているのが相続ニート。
774 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:30:35
>>765
貧乏ニートの妄想は駄目
775 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:32:18
>>768
貧乏ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱり駄目

776 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:33:55
>>769
貧乏ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目

777 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:41:03
ニート税を導入して貧乏ニートを駆逐せよ
受益に見合うだけの税金を払わず、まともに働こうとしない貧乏ニート成人
相応分の税負担しない金食虫貧乏ニートを育て、仕事に就かずに他人を妬むのはおかしい。
貧乏ニートは何の能力も無く、無駄に遊ばせた貧乏ニートの課税が必要。

778 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:42:14
貧乏ニートは妄想のかたまり
779 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:43:00
貧乏ニートは妄想のかたまり
780 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:43:27
>>767
お前が相続ニートなだけ
781 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:45:01
>>772
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目
782 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:45:36
ニート税を導入して貧乏ニートを駆逐せよ
受益に見合うだけの税金を払わず、まともに働こうとしない貧乏ニート成人
相応分の税負担しない金食虫貧乏ニートを育て、仕事に就かずに他人を妬むのはおかしい。
貧乏ニートは何の能力も無く、無駄に遊ばせた貧乏ニートの課税が必要。

783 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:46:59
>>774
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目
784 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:50:22
>>781
貧乏ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目

785 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 13:51:46
>>783
貧乏ニートの妄想は駄目
786 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 14:23:05
>>782
そのとうりだ。「ニート税」は本来その使い方が正しい。
飽き飽きする、誤った不毛の書き込みは駆逐されるべし。


787 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 14:32:01
>>786
君を支持する。
788 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 14:33:47
>>773
ニート税は　相続税・贈与税ではない。これはもとから明確なのだが。
789 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 14:37:37
>>739
＞外国人ですか？
差別はよくないな
790 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 14:42:54
貧乏だから貧乏ニートは可能

故に、「ニート税＝貧乏ニートのための税だ」は明確

よって、ニート税＝相続税＋贈与税は間違い

正しくは、貧乏ニートのための税だ

791 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 14:50:10
>>770 - >>771
＞ニート税＝相続税＋贈与税
これ何のこと？
なんで贈与税が入るんだ
間違いを載せるなよ
無知な奴だな
792 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 14:56:20
これが本当に正しい

国民の総資産が2000兆円としない。
この数字は根拠のない数字である。

平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとしない。
30才以下の資産をゼロとしても意味がない

30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定するのは間違い。
したがって、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円という数字にはならない。
そのうえ、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円という数字にはならない。

仮に相続税を100％課税にしても、国家財政をほぼ賄えることはできない。
財源が安定しないからである。

所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできるのは間違い。
優先順位のの高い他の歳出に回さなければいけないからである。


793 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 15:05:19
これが本当に正しい

・相続資産の年間総額は80兆円という数字は正しくはない
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、相続税の非課税なのは約100万人は間違い
・資産が少ないほど人数が多いだけでは、その人数分布を三角形分布とみなすことはできない
・控除額を6000万円と仮定するのは間違いなので、相続税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円とはならない
・仮に6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税しても、課税自体が一過性のため、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られる保証はどこにもない
・実際の年間総相続資産は120兆円だとは推定できないので、実際には、75兆円の税収が得られることはできない
・仮に相続税を強化するしても、ベーシックインカムの財源としては安定せず、毎月5万円ずつ配分することはできない

794 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 15:08:58
これが本当に正しい

・相続資産の年間総額は80兆円という数字は正しくはない

・年間死亡者総数は100万人超は間違い

・死亡者のうち、相続税の非課税なのは約100万人は間違い

・資産が少ないほど人数が多いだけでは、その人数分布を三角形分布とみなすことはできない

・控除額を6000万円と仮定するのは間違いなので、相続税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円とはならない

・仮に6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税しても、財源継続の安定性が低いため、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が常時、得られる保証はどこにもない

・実際の年間総相続資産は120兆円だとは推定できないので、実際には、75兆円の税収が得られることはできない

・仮に相続税を強化するしても、ベーシックインカムの財源としては安定せず、毎月5万円ずつ配分することはできない

795 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 15:09:52
ニート税を導入して貧乏ニートを駆逐せよ

受益に見合うだけの税金を払わず、まともに働こうとしない貧乏ニート成人

相応分の税負担しない金食虫貧乏ニートを育て、仕事に就かずに他人を妬むのはおかしい。

貧乏ニートは何の能力も無く、無駄に遊ばせた貧乏ニートの課税が必要

796 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 15:10:44
貧乏だから貧乏ニートは可能

故に、「ニート税＝貧乏ニートのための税だ」は明確

よって、ニート税＝相続税＋贈与税は間違い

正しくは、貧乏ニートのための税だ


797 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 15:13:36
これが本当に正しい

国民の総資産が2000兆円としない。

この数字は根拠のない数字である。

平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとしない。

30才以下の資産をゼロとしても意味がない

30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定するのは間違い。

したがって、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円という数字にはならない。

そのうえ、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円という数字にはならない。

仮に相続税を100％課税にしても、国家財政をほぼ賄えることはできない。

高齢者のみの課税では、財源が安定しないからである。

所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできるのは間違い。

優先順位の高い他の歳出に回さなければいけないからである。

798 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 15:22:45
貧乏ニートの妄想は駄目





















799 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:10:35
貧乏ニートの妄想は駄目














800 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:13:09
貧乏ニートの妄想は駄目









801 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:13:59
貧乏ニートの妄想は駄目

















802 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:17:20
Ｏ(≧∇≦)Ｏ イエイ！！























803 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:27:22
>>775
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目
804 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:28:54
>>776
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目
805 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:32:55
>>777
ニート税を導入して相続ニートを駆逐せよ
受益に見合うだけの税金を払わず、まともに働こうとしない相続ニート成人
相応分の税負担しない金食虫相続ニートを育て、真面目に働かせずに資産を残すのはおかしい。
相続ニートは何の能力も無く、無駄に遊んだ相続ニートへの課税が必要。
806 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:34:42
>>778
相続ニートは妄想のかたまり
807 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:39:29
>>779
相続ニートはやっぱり妄想のかたまり
808 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:41:55
>>782
ニート税を導入して相続ニートを駆逐せよ
受益に見合うだけの税金を払わず、まともに働こうとしない相続ニート成人
相応分の税負担をしない金食虫相続ニートを育て、まともに働かせずに資産を残すのはおかしい。
相続ニートは何の能力も無く、無駄に遊んだ相続ニートへの課税が必要。
809 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:44:38
>>784
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目
810 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:45:46
>>785
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目
811 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:52:27
>>808
相続税や贈与税を「ニート税」という誤用だけは止めた方が良い。
意味違うから。最近繁殖した若くて働かないニート駆除目的の税。
五十歳頃になって親が亡くなる頃までワカランかもしれんが。。
812 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 16:59:48
他人の懐をあてにするより、自分が寄付できる人間になったら。
反論なら一人解釈「ニート税」は必要無い。相続税・贈与税でいいよ。
813 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:32:14
>>786
「ニート税」は本来相続税＋贈与税のことをいう。
飽き飽きする、誤った不毛の書き込みは駆逐されるべし。
814 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:33:12
>>803
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目

















815 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:34:41
>>804
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目
816 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:38:38
>>787
ニート税＝相続税＋贈与税を支持する。
817 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:39:19
>>805
＞ニート税を導入して相続ニートを駆逐せよ
今現在、相続税があるだろう
うそをつくな

＞相続ニートは何の能力も無く、無駄に遊んだ相続ニートへの課税が必要。
相続税で課税されるだろう
でたらめを書くな

818 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:40:03
＞ニート税を導入して相続ニートを駆逐せよ
今現在、相続税があるだろう
うそをつくな

＞相続ニートは何の能力も無く、無駄に遊んだ相続ニートへの課税が必要。
相続税で課税されるだろう
でたらめを書くな

>>808
819 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:42:57
>>788
ニート税は、相続税・贈与税である。これはもとから明確なのだが。
820 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:43:22
>>816
＞ニート税＝相続税＋贈与税
これ何のこと？
なんで贈与税が入るんだ
間違いを載せるなよ
無知な奴だな
821 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:44:19
>>789
日本語の通じない人は外国人と思え
822 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:44:57
>>819
なんでニート税に贈与税が入るんだよ
相続税だけだろ
でたらめを書くな
823 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:46:27
>>821
贈与税は違うだろう
相続税だけだ
日本語の通じないのはお前だ
824 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:46:30
>>790
貧乏＝貧乏＋ニートは不可能

故に、「ニート税＝貧乏ニートのための税だ」は不明確

よって、ニート税＝相続税＋贈与税
825 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:47:32
>>824
＞ニート税＝相続税＋贈与税
これ何のこと？
なんで贈与税が入るんだ
間違いを載せるなよ
相続税だけだぞ
あほ
826 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:48:27
馬鹿が贈与税を入れているw
827 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:49:33
>>791
ニート税とは、相続税と贈与税のことをいう

ニートは、親からの贈与によって生活している。その贈与に課税するのが贈与税である

こんなこともわからないとは、無知て理解力のないやつだな
828 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:51:55
>>803 - >>810
なんで相続ニートを肯定しているんだよ
おまえ、馬鹿か
否定しろよ
829 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:52:50
>>795
ニート税を導入して相続ニートを駆逐せよ

受益に見合うだけの税金を払わず、まともに働こうとしない相続ニート成人

相応分の税負担しない金食虫相続ニートを育て、まともに働かせずに資産を残すのはおかしい。

相続ニートは何の能力も無く、無駄に遊んだ相続ニートの課税が必要
830 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 17:53:45
>>796
貧乏＝貧乏＋ニートは不可能

故に、「ニート税＝貧乏ニートのための税だ」は不明確

よって、ニート税＝相続税＋贈与税
831 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:04:48
>>798
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目
832 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:10:39
>>829

＞ニート税を導入して相続ニートを駆逐せよ
今現在、相続税があるだろう
うそをつくな

＞相続ニートは何の能力も無く、無駄に遊んだ相続ニートへの課税が必要。
相続税で課税されるだろう
でたらめを書くな

833 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:11:51
>>799
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目
834 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:13:26
>>800
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目
835 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:15:16
>>827

＞ニート税とは、相続税と贈与税のことをいう
贈与税は関係ない
これは間違い

＞ニートは、親からの贈与によって生活している。その贈与に課税するのが贈与税である
おこずかいは贈与になるが、年間110万円までは税金がかかんない
それを考慮に入れろ
1円から課税できないだろ
馬鹿

＞こんなこともわからないとは、無知て理解力のないやつだな
「無知て」これなんだ？
「無知で」の間違いだろう
日本語を間違えるな
あほ　
836 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:15:19
>>801
相続ニートの妄想はやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱりやっぱり駄目
837 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:16:35
貧乏だから貧乏ニートは可能

故に、「ニート税＝貧乏ニートのための税だ」は明確

よって、ニート税＝相続税＋贈与税は間違い

正しくは、貧乏ニートのための税だ

838 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:17:33
>>802
相続うんこ
839 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:19:04
ニート税を導入して貧乏ニートを駆逐せよ

受益に見合うだけの税金を払わず、まともに働こうとしない貧乏ニート成人

相応分の税負担しない金食虫貧乏ニートを育て、仕事に就かずに他人を妬むのはおかしい。

貧乏ニートは何の能力も無く、無駄に遊ばせた貧乏ニートの課税が必要

840 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:20:20
>>811
ニート税とは、相続税・贈与税のことをいう。
働かない相続ニート駆除目的の税。
親の資産がなくなる頃までワカランかもしれんが。
841 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:21:29
>>811
ニート税とは、相続税・贈与税のことをいう。
働かない相続ニート駆除目的の税。
親の資産がなくなる頃までワカランかもしれんが。
842 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:22:23
>>840
贈与税を入れるな

相続税オンリー
843 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:23:28
>841>贈与税を入れるな

相続税オンリー
844 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:24:18
>>812
親の懐をあてにするより、自分が寄付できる人間になったら。
ニート税＝相続税・贈与税でいいよ。
845 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:24:27
>>827

＞ニート税とは、相続税と贈与税のことをいう
贈与税は関係ない
これは間違い

＞ニートは、親からの贈与によって生活している。その贈与に課税するのが贈与税である
おこずかいは贈与になるが、年間110万円までは税金がかかんない
それを考慮に入れろ
1円から課税できないだろ
馬鹿

＞こんなこともわからないとは、無知て理解力のないやつだな
「無知て」これなんだ？
「無知で」の間違いだろう
日本語を間違えるな
あほ　

846 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:26:06
>>829

＞ニート税を導入して相続ニートを駆逐せよ
今現在、相続税があるだろう
うそをつくな

＞相続ニートは何の能力も無く、無駄に遊んだ相続ニートへの課税が必要。
相続税で課税されるだろう
でたらめを書くな

847 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:26:24
>>817
ニート税の強化が必要だな。
848 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:28:54
>>847
ニート税が紛らわしい
贈与税は違うぞ
849 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 18:30:13
>>847
今は減税でいいんだ
資産価値が上がってから増税だろ
850 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 19:24:59
>>818
ニート税の強化が必要だな。
851 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 19:28:48
>>820
ニート税＝相続税＋贈与税である

親からの贈与によって生活しているニートに課税するのが贈与税
852 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 19:30:13
>>822
親からの贈与によって生活しているニートに課税するのが贈与税
853 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 19:33:03
>>823
親からの贈与によって生活しているニートに課税するのが贈与税
854 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 19:40:23
>>825
ニート税＝相続税＋贈与税である

親からの贈与によって生活しているニートに課税するのが贈与税
855 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 19:41:38
>>826
贈与税を入れないのが馬鹿
856 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 19:44:06
>>828
外国人ですか？
857 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 19:45:38
>>832
ニート税の強化が必要だな。
858 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 19:51:03
>>835
ニートは、親からの贈与によって生活している。その贈与に課税するのが贈与税である
859 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 19:53:17
>>837
貧乏＝貧乏＋ニートは不可能

故に、「ニート税＝貧乏ニートのための税だ」は不明確

よって、ニート税＝相続税＋贈与税
860 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 20:32:54
>>835
ニートは贈与税払ってないよ。ニートはすねかじって寄生してる。
ニートはお金ない。だから　ニートの控除はずし、親にニート税（人頭税）課税が良い。
861 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 20:40:07
ニート税は強化すべきだ

子供を２２歳まで養育すると、教育費を含めて3000万程度の支出があります。
本来働いて、自立してくれればそれから負担しないでも済む支出が、
ニート飼育代に費やされ、ニートは親を社畜とののしり、親が悪いとなじり、
あまつさえ暴力を振るったり、命の危険さえ蒙りかねないのです。
さらに、ニート自身が不幸そのものの惨めな生涯を歩むのです。

なにひとつ、良いことはありません。合理的なあなたなら答えはただひとつ。
一刻も早く、ニート税を強化し、ニートを家から放り出し、自立させることです。

親が生きてるうちに、「ニート税」を強化しなければなりません。
862 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 20:48:19
「ニート税」強化は良いだろう。他人の懐を当てにする子供を作った親に責任がある。

　それに対し
「相続税・贈与税」は廃止でよいだろう。他人の懐を当てにしようとした税だからである。
863 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 20:52:14
>>839
ニート税を導入して相続ニートを駆逐せよ

受益に見合うだけの税金を払わず、まともに働こうとしない相続ニート成人

相応分の税負担しない金食虫相続ニートを育て、まともに働かせずに資産を残すのはおかしい。

相続ニートは何の能力も無く、無駄に遊んだ相続ニートへの課税が必要
864 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 20:53:42
>>842
贈与税も入れる
865 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 20:54:59
>>843
贈与税も入れる
866 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 20:56:10
>>845
ニートは、親からの贈与によって生活している。その贈与に課税するのが贈与税である
867 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 20:58:00
>>846
ニート税の強化が必要だな。
868 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 20:59:18
>>848
ニート税＝相続税＋贈与税
869 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 21:05:41
>>849
今は増税でいいんだ
景気回復してから減税だろ
870 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 21:09:42
>>860
贈与ニートはもっと贈与税払わないと駄目。
相続ニートは、親が死んだ後もすねかじって寄生してる。
だから、ニート税の強化が必要だな。
871 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 21:13:14
>>861
ニート税は強化すべきだ。
相続ニートに、親が死んだら生活できないことを示しておかなくては駄目。
872 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 21:14:16

「ニート税」は相続税＆贈与税でない。増える若年ニート対策に提案された
税で、勝手な自分だけの定義に凝り固まらず、学習した方が良い。


873 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 21:14:33
>>861
ニート税は強化すべきだ。
相続ニートに、親が死んだら生活できないことを示しておかなくては駄目。
874 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 21:16:38
>>862
「ニート税」強化は良いだろう。
故に、「ニート税」＝「相続税・贈与税」は強化することになる。
875 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 21:18:19
>>872
「ニート税」＝相続税＆贈与税である。
勝手な自分だけの定義に凝り固まらず、学習した方が良い。
876 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/03(水) 23:56:20
「ニート税」をマジで相続税と贈与税と思い込んでしまってる人がいる。
「ニート」は何歳と学習したのかな？
877 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 08:20:04
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
878 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 08:21:26
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
879 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 08:24:55
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
880 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 08:27:22
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
881 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 08:29:15
相続ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かで、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。
882 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 08:32:42
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
今まで親の年金で生活していたからといって、親が死んだのを隠して年金を貰い続けるのが年金詐欺ニート。
ニート税を払わないのが脱税ニート。
親の年金は親のもの。親の資産も親のもの。
883 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 08:36:32
・相続資産の年間総額は80兆円
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人
・資産が少ないほど人数が多いので、その人数分布を三角形分布とみなす
・控除額を6000万円と仮定すると、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけで、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られる
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できるので、実際には、75兆円の税収が得られる。
・ニート税を強化するだけで、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することができる
884 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 08:40:04
各人の容姿が異なるように、世の中に完全な公平などない。
だから、ニート税が高くても我慢しなさい。
885 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 08:43:24
結論：ニート税を強化すべき
886 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 08:55:53
番外編

固定資産税を強化して不動産価格を下げよう。
そして、不動産の有効活用を図ろう。
887 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 09:20:26
番外編

固定資産税を減税して不動産価格を上げよう。
そして、不動産の有効活用を図ろう。

888 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 09:21:56
ニート税を導入して貧乏ニートを駆逐せよ

受益に見合うだけの税金を払わず、まともに働こうとしない貧乏ニート成人

相応分の税負担しない金食虫貧乏ニートを育て、仕事に就かずに他人を妬むのはおかしい。

貧乏ニートは何の能力も無く、無駄に遊ばせた貧乏ニートの課税が必要

889 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 09:23:37
親からの贈与によって生活している貧乏ニートに課税するのが貧乏ニート税

890 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 09:24:57
ニート税＝相続税＋贈与税である
これは間違いである

正しくは貧乏ニート税である
891 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 09:42:59
貧乏ニート税を導入して貧乏ニートを駆逐せよ

受益に見合うだけの税金を払わず、まともに働こうとしない貧乏ニート成人

相応分の税負担しない金食虫貧乏ニートを育て、仕事に就かずに他人を妬むのはおかしい。

貧乏ニートは何の能力も無く、無駄に遊ばせた貧乏ニートの課税が必要


892 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 09:44:20
ニート税を導入して貧乏ニートを駆逐せよ

受益に見合うだけの税金を払わず、まともに働こうとしない貧乏ニート成人

相応分の税負担しない金食虫貧乏ニートを育て、仕事に就かずに他人を妬むのはおかしい。

貧乏ニートは何の能力も無く、無駄に遊ばせた貧乏ニートの課税が必要
893 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 09:47:05
貧乏ニート税は強化すべきだ。
貧乏ニートに、親が死んだら生活できないことを示しておかなくては駄目。
894 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 09:49:16
「ニート税」強化は良いだろう。
故に、「ニート税」＝「貧乏ニート税」は強化することになる。

895 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 09:58:39
「ニート税」＝貧乏ニートの税である。
勝手な自分だけの定義に凝り固まらず、学習した方が良い。
896 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 17:33:05
これが本当に正しい

・相続資産の年間総額は80兆円という数字は正しくはない

・年間死亡者総数は100万人超は間違い

・死亡者のうち、相続税の非課税なのは約100万人は間違い

・資産が少ないほど人数が多いだけでは、その人数分布を三角形分布とみなすことはできない

・控除額を6000万円と仮定するのは間違いなので、相続税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円とはならない

・仮に6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税しても、財源継続の安定性が低いため、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が常時、得られる保証はどこにもない

・実際の年間総相続資産は120兆円だとは推定できないので、実際には、75兆円の税収が得られることはできない

・仮に相続税を強化するしても、ベーシックインカムの財源としては安定せず、毎月5万円ずつ配分することはできない


897 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 17:34:04
これが本当に正しい

国民の総資産が2000兆円としない。

この数字は根拠のない数字である。

平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとしない。

30才以下の資産をゼロとしても意味がない

30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定するのは間違い。

したがって、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円という数字にはならない。

そのうえ、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円という数字にはならない。

仮に相続税を100％課税にしても、国家財政をほぼ賄えることはできない。

高齢者のみの課税では、財源が安定しないからである。

所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできるのは間違い。

優先順位の高い他の歳出に回さなければいけないからである。
898 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 17:46:16
日本には金持ちを潰すという空気があるが、
金持ちを利用するというのが、世界の流れだ。
899 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 18:56:28
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
900 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 18:59:42
旧ソ連、キューバ、北朝鮮などの共産主義国にニート税（相続税・贈与税）はない。
901 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:00:55
最後は「田分け者」になりそうな。
902 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:04:18
アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスなどの先進資本主義国にはニート税（相続税・贈与税）がある。
903 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:08:10
>>900
そりゃ税がないのじゃなく、相続するものがないだけだよ。
904 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:09:43
ニート税（相続税・贈与税）を毎年1％ずつ増やしていく。
相続ニートにニート税を払わせたくない馬鹿親は早めに贈与する。
馬鹿親が亡くなる前に、ニート課税を前倒しすることができ、しかも、資産の移転が進む。
905 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:14:28
相続ニートの妄想はどうでもよい。
ただ、アメリカ、日本、ドイツ、フランス、イギリスみたいにニート税のある国は豊かで、北朝鮮みたいにニート税のない国は貧困だという事実があるだけ。
906 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:16:59
親の年金と自分の金の区別がついていないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
今まで親の年金で生活していたからといって、親が死んだのを隠して年金を貰い続けるのが年金詐欺ニート。
ニート税を払わないのが脱税ニート。
親の年金は親のもの。親の資産も親のもの。
907 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:19:26
これが本当に正しい

・相続資産の年間総額は80兆円という数字は正しくはない

・年間死亡者総数は100万人超は間違い

・死亡者のうち、相続税の非課税なのは約100万人は間違い

・資産が少ないほど人数が多いだけでは、その人数分布を三角形分布とみなすことはできない

・控除額を6000万円と仮定するのは間違いなので、相続税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円とはならない

・仮に6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税しても、財源継続の安定性が低いため、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が常時、得られる保証はどこにもない

・実際の年間総相続資産は120兆円だとは推定できないので、実際には、75兆円の税収が得られることはできない

・仮に相続税を強化するしても、ベーシックインカムの財源としては安定せず、毎月5万円ずつ配分することはできない
908 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:20:22
これが本当に正しい

国民の総資産が2000兆円としない。

この数字は根拠のない数字である。

平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとしない。

30才以下の資産をゼロとしても意味がない

30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定するのは間違い。

したがって、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円という数字にはならない。

そのうえ、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円という数字にはならない。

仮に相続税を100％課税にしても、国家財政をほぼ賄えることはできない。

高齢者のみの課税では、財源が安定しないからである。

所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできるのは間違い。

優先順位の高い他の歳出に回さなければいけないからである。



909 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:20:32
・相続資産の年間総額は80兆円
・年間死亡者総数は100万人超
・死亡者のうち、ニート税非課税なのは約100万人
・資産が少ないほど人数が多いので、その人数分布を三角形分布とみなす
・控除額を6000万円と仮定すると、ニート税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円
・6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税するだけで、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が得られる
・実際の年間総相続資産は120兆円だと推定できるので、実際には、75兆円の税収が得られる。
・ニート税を強化するだけで、ベーシックインカムとして、毎月5万円ずつ配分することができる
910 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:21:29
これが本当に正しい

・相続資産の年間総額は80兆円という数字は正しくはない

・年間死亡者総数は100万人超は間違い

・死亡者のうち、相続税の非課税なのは約100万人は間違い

・資産が少ないほど人数が多いだけでは、その人数分布を三角形分布とみなすことはできない

・控除額を6000万円と仮定するのは間違いなので、相続税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円とはならない

・仮に6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税しても、財源継続の安定性が低いため、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が常時、得られる保証はどこにもない

・実際の年間総相続資産は120兆円だとは推定できないので、実際には、75兆円の税収が得られることはできない

・仮に相続税を強化するしても、ベーシックインカムの財源としては安定せず、毎月5万円ずつ配分することはできない

911 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:24:08
各人の容姿が異なるように、世の中に完全な公平などない。
だから、ニート税が高くても我慢しなさい。
912 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:25:26
各人の容姿が異なるように、世の中に完全な公平などない。
だから、貧乏ニート税が高くても我慢しなさい。
913 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:26:54
結論：ニート税を強化すべき
914 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:27:02
結論：相続税は廃止すべきである
915 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:28:18
相続税の廃止で決定
916 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:29:01
国が強制的に取るやり方は、国民の意欲をそぐ結果になるから、あまりよくない。
キリスト教世界は、金持ちが社会貢献をやらなければならない空気があって、
低い税率でも成り立つ。

日本の場合、せめて高額納税者には感謝状や勲章を贈るくらいのことをやれ。
917 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 19:33:12
番外編

固定資産税を強化して不動産価格を下げよう。
そして、無駄に所有されてる不動産の有効活用を図ろう。
918 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 20:58:15
番外編

固定資産税を減税して不動産価格を上げよう。
そして、不動産の有効活用を図ろう。

919 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 21:00:08
>>917
おまえが貧乏人って分るよwww
920 ：チョソ・ダ・ウォン：2010/11/04(木) 21:02:18
>>917
デフレ促進させて国つぶす気だな。
このアカめ。
921 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 21:06:13
>>917
＞固定資産税を強化して不動産価格を下げよう。
不動産価値が下落しているのに増税？
無知な馬鹿と分るね

＞そして、無駄に所有されてる不動産の有効活用を図ろう
有効活用には多額の金銭かかるの知っているかよ
採算が合わなきゃやらねーよ
経営やったことがないと分るよ
922 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 21:10:33
>>917

実際の生活
不幸が続く
惨めな負け犬
923 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 23:15:13
結論：ニート税は強化
相続税と贈与税は廃止
924 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 23:39:06
相続は１億以上あったら全て国庫に繰り込めば良いだろ。

３０００万まで非課税
９９９９万まで５割

一億の相続なんて一般人には関係ないし、悪いことしてまで溜め込もうとしなくなるだろ？
国の財政を考えると当然の措置だと思うが、政治家＝金持ちなんだよな～

次は金持ちを落とそーぜ！
925 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/04(木) 23:47:23
＞固定資産税を強化して不動産価格を下げよう。
その結果、不況が加速し企業が倒産し
>>917が失業するのであった。
（20年前の総量規制で実証済み）

＞次は金持ちを落とそーぜ！
確かに金持ちは落ちるのだが、金持ちは崖っぷちで踏ん張る。
しかし、攣られて落っこちた>>924は
奈落の底に落っこちるのであった。
合掌、チィーン！
926 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 00:31:37
>>924
良いかどうかは被相続人の意思で決めればいい。
子供に残したかったら残し、寄付なら寄付でよい。

他人が人の懐をどうしろこうしろは心が貧しい。

927 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 00:38:51
>>917
支離滅裂、増税してどうする。
固定資産税高すぎる今、土地の有効活用が一番難しい。
シャッター街を見て言え。

928 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 00:47:45
>>917
土地の地代、テナント代は、普通、固定資産税の３～５倍で算定される。
固定資産税が上げれば、地代が上がり、店は維持不能。空き店舗多発。
大屋も店子も皆困る。有効利用されず、空き幽霊ビルのみが残る。アホ。
929 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 03:11:45
>>924
1億位ならゴロゴロ居るだろ。
オマエよっぽど貧乏なんだな・・・
930 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 08:20:21
>>929
1億位がゴロゴロ居るわけだから、ニート税の強化でベーシックインカムができるな。
931 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 08:28:13
>>928
土地の地代、テナント代として、固定資産税の３～５倍を払うやつがいなくなる。

空き店舗多発。

地代が入らないのに固定資産税は払わなくてはならない。

地代を下げるか土地を売却するしかない。

地代や地価が下がり、浮いた資金を実体部分に投資できる。

不動産を有効活用でき、デフレも解消。

地代やテナント料を言い値で決めることができると思うな。アホ
932 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 08:33:27
>>927
支離滅裂はお前の頭。

増税して地価を下げ、不動産にかかるコストを低減する。

固定資産税低くすぎる今、土地の有効活用が一番難しい。

シャッター街を見て言え。

固定資産税を高くすれば、シャッターを閉めて、無駄に放置しておくことはできなくなる。
933 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 08:36:54
>>926
親の懐であって、お前の懐ではない。
お前は年金詐欺ニートと同じ。
934 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 08:40:23
>>925
地価の値上がりが経済破綻を招くということは、20年前のバブル崩壊で実証済み。
当たり前のことだが、バブル前に総量規制しておけば、バブル崩壊はしていない。
935 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 08:41:22
>>923
結論：ニート税（相続税・贈与税）は強化すべき
936 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 08:42:19
>>922
実際の生活
不幸が続く
惨めな負け犬相続ニート
937 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 08:46:12
>>921
不動産価値の下落幅が足りないのがわからない？
無知な馬鹿と分るね

有効活用には多額の金銭かかるの知っているか？
貴重な資金を不動産なんかに使えないのだよ。

不動産価格を下げることにより、採算が合うようになる。

相続ニートはまともな経営やったことがないと分る。
938 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 08:54:10
>>920
デフレの意味はわかってるか？

土地に向かう資金が実体経済に向かうと物価は上がる。

土地バブルのときにも、実体インフレにならなかったのを知らないのか？

アホ
939 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 09:36:50
>>936

実際の生活
不幸が続く
惨めな負け犬貧乏ニート

940 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 09:42:11
>>937
＞不動産価値の下落幅が足りないのがわからない？
不動産価値の下落幅が大きいだろう
無知な馬鹿と分るね

＞貴重な資金を不動産なんかに使えないのだよ。
じゃー何に使うんだよ、答えてみろよ

＞不動産価格を下げることにより、採算が合うようになる。
採算が合う訳ないだろう
経済のど素人ってわかるね

＞相続ニートはまともな経営やったことがないと分る。
てめー自身が経営したことがない大馬鹿だろう
もしかしたら、出世できないただの下っ端だろう

941 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 09:47:53
>>932
＞増税して地価を下げ、不動産にかかるコストを低減する。
増税でコストが下がるのかよ

＞固定資産税低くすぎる今、土地の有効活用が一番難しい。
おまえ馬鹿？
他の要因があるだろう

＞固定資産税を高くすれば、シャッターを閉めて、無駄に放置しておくことはできなくなる。
増税しても同じだろう

942 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 09:52:56
>>931
＞地代を下げるか土地を売却するしかない。
簡単に売却できると断言するなよ
土地は条件によっては買い手がつかない土地もあるんだよ
その辺よく理解しとけ

地代や地価が下がり、浮いた資金を実体部分に投資できる。

＞不動産を有効活用でき、デフレも解消。
デフレが解消するわけないでしょう
経済音痴だね
943 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 09:55:35
>>931
＞地代を下げるか土地を売却するしかない。
簡単に売却できると断言するなよ
土地は条件によっては買い手がつかない土地もあるんだよ
その辺よく理解しとけ

＞地代や地価が下がり、浮いた資金を実体部分に投資できる。
地価が下がったから担保価値がなくなるじゃねーか
資金調達が難しくなるだけじゃないか
日本の銀行は、個人にノンリコースローンじゃ認めてくれねーよ

＞不動産を有効活用でき、デフレも解消。
デフレが解消するわけないでしょう
経済音痴だね

944 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 10:03:29
>>934
おまえが不動産音痴の貧乏人って分るよwww
945 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 10:11:53
>>934
＞地価の値上がりが経済破綻を招くということは、20年前のバブル崩壊で実証済み。
日本のバブル崩壊の前に他の国にもバブル崩壊という歴史があるの知っているの？
経済破綻を招くのは実証済みっていうのは、日本だけじゃないよ
他国で証明済み

＞当たり前のことだが、バブル前に総量規制しておけば、バブル崩壊はしていない。
後の祭りで何とでも言えるのだよ
当時の社会経済情勢を良く調べたまえ
バブル前に総量規制すればいいって、昭和何年にすればいいの？
「バブル崩壊はしていない」って言うけど断言できる根拠とか証明できるの？
946 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 12:31:02
どうやら、固定資産税を上げる説の方が筋が通ってるな
947 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 12:47:32
>>932
＞固定資産税を高くすれば、シャッターを閉めて、
　　　　　無駄に放置しておくことはできなくなる

だからその後どうなるのよ。現在も資産税は十分高いゾ。更に上げたら同じか
更に地代が上がり、テナント減り、シャッター閉めて放置（無駄）が増えるだけだ。
地上げせよということか？　高収益風俗ビルにせえいうことか？　高固定資産税
にして有効活用活用が増える訳ないだろ。無理か無法な経営になるだけだろ。
948 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 13:19:23
日本経済をお釈迦にした固定資産税。公務員の恒久共済年金の主財源で地価が下がっても税収全体として下がらないように計算式が自治体まかせでいじれるようにかわっている。週末はバブルでＧＯ/を見よ。
949 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 16:01:22
>>946
将来、資産保有したら馬鹿見るだろう
お金を持っていないのが分るよ

950 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 16:04:26
>>946
おまえ、地方公務員の稼ぎを手伝いたいのかい
特に給料とかな
公務員のシンパシーか
951 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 16:17:26
税金は公務員の給料
増税は公務員の稼ぎを手伝う

952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 16:21:02
>>946
貧乏人丸出し
953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 18:02:06
>>930
ほう。粘着貧乏ニート君はベーシックインカムが欲しいのか。
乞食丸出しだな。朝から張り付きやがって。底辺の負け犬。
金欲しいなら路上で物乞いでもしてな。
954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 18:06:02
>>936
世の中金が全てで金がある奴が偉い。
どうみても金の無いお前が負け犬だ。とっとと死ね引き篭もり。
955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 18:22:29
>>930
＞1億位がゴロゴロ居るわけだから、ニート税の強化でベーシックインカムができるな。
本当にできるのか？
嘘つきもいいもんだ
そんな空言ばかりじゃなく、金でも稼いだ方がいい

956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 18:26:41
>>946
馬鹿丸出し
957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 18:28:41
相続税の廃止で決定
958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 18:29:51
相続税の廃止で決定
959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 18:32:07
>>938
＞土地バブルのときにも、実体インフレにならなかったのを知らないのか？

インフレになっていただろう
アホ丸出し
960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 19:05:47
貧乏ニートの妄想はやっぱり駄目
961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 19:07:58
ニート税を導入して貧乏ニートを駆逐せよ

受益に見合うだけの税金を払わず、まともに働こうとしない貧乏ニートである成人

相応分の税負担をしない金食虫である貧乏ニートを育て、仕事に就かずに他人を妬むのはおかしい。

貧乏ニートは何の能力も無く、無駄に遊ばせた貧乏ニートの課税が必要

貧乏ニートは世の中の害虫である
962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 19:09:15
これが本当に正しい

国民の総資産が2000兆円としない。

この数字は根拠のない数字である。

平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとしない。

30才以下の資産をゼロとしても意味がない

30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定するのは間違い。

したがって、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円という数字にはならない。

そのうえ、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円という数字にはならない。

仮に相続税を100％課税にしても、国家財政をほぼ賄えることはできない。

高齢者のみの課税では、財源が安定しないからである。

所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできるのは間違い。

優先順位の高い他の歳出に回さなければいけないからである。
963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 19:10:32
これが本当に正しい

・相続資産の年間総額は80兆円という数字は正しくはない

・年間死亡者総数は100万人超は間違い

・死亡者のうち、相続税の非課税なのは約100万人は間違い

・資産が少ないほど人数が多いだけでは、その人数分布を三角形分布とみなすことはできない

・控除額を6000万円と仮定するのは間違いなので、相続税が非課税の相続資産の総額は、6000（万円／人）／3×100万人＝20兆円とはならない

・仮に6000万円以上の相続資産に75％のニート税を課税しても、財源継続の安定性が低いため、（80兆円－20兆円）×75％＝45兆円の税収が常時、得られる保証はどこにもない

・実際の年間総相続資産は120兆円だとは推定できないので、実際には、75兆円の税収が得られることはできない

・仮に相続税を強化するしても、ベーシックインカムの財源としては安定せず、毎月5万円ずつ配分することはできない
964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 19:22:48
>>933
＞親の懐であって、お前の懐ではない。

まして況や、赤の他人の懐ではないな。勝手に税金かけろとか言わん事だ。

965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 19:27:51
>>933
＞年金詐欺ニートと同じ

賢明な相続税・贈与税の廃止論者の中で　死後の年金を欲しい意見
が有ったか？。　能力的に区別不能は仕方ない。　
が妄想で言うべきでない。
966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 19:31:20
結論：ニート税は強化
相続税と贈与税は廃止
967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 19:33:17
>>935
結論：相続税・贈与税は廃止すべき

968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 19:34:45
貧乏ニートの妄想はやっぱり駄目
969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 19:38:26
物納を答えられないバカ
どうしたんだよ
逃げてんじゃーねーよ
970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 19:41:39
税金は公務員の給料
増税は公務員の稼ぎを手伝う
つまり給料の安定に貢献
971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 20:21:19
>>970
固定資産税を上げて、公務員の給料も下げて、財政赤字を減らそう
972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 20:23:40
>>969
物納を答えられないバカはお前だ。

株式の物納も知らない者がニート税を語るのは早い。
973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 20:26:43
>>965
親の年金は親のもの。
親の金も親のもの。

自分の金と親の金の区別がついてないという点で、相続ニートは年金詐欺ニートと同じ。
974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 20:28:03
>>964
親の懐であって、お前の懐ではない。
975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 20:29:31
>>959
土地バブルのときにも、実体インフレにならなかったのを知らないのか？
976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 20:35:09
>>955
お前の主張では、1億位がゴロゴロ居ることになってる。

そして、毎年100万人が死亡する。

１人当たり5000万円を課税するだけで、50兆円になる。

これは国民全員に40万円ずつ配ることのできる額だな。
977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 20:36:40
>>954
そうか、金があるならニート税を払え。
978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 20:39:06
>>953
負け犬相続ニートは、金欲しいなら、年金詐欺紛いのことをせずに、路上で物乞いでもしてな。
979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 20:40:31
>>949
心配するな。
有効活用できる者だけが、将来、資産保有できるようになる。
980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 20:41:58
>>948
日本経済をお釈迦にしたニート税の減税。
固定資産税で日本の復活。
981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 20:57:06
>>972
物納を答えられないバカはお前だ。

＞株式の物納も知らない者がニート税を語るのは早い。
株式の物納の時には関わってないよ
勘違いするな
馬鹿

982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 21:04:57
>>971 - >>980
人間違いが多いやっちゃのう
アホは相手にせんの
わかった？
こいつは無視することにしたんや
983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 22:01:28
>>947
固定資産税を高くすれば、シャッターを閉めて、無駄に放置しておくことはできなくなる。

そうなると有効活用するか売却するしかない。

地価が下がり、有効活用できる者が取得しやすくなる。
984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 22:03:59
>>981
物納を答えられないバカはお前だ。

株式の物納も知らない者がニート税を語るのは早い。

誤魔化しても無駄。
985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/05(金) 22:05:20
>>982
そこまで卑下するな
986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 00:58:59
国民の総資産が2000兆円とする。
平均寿命を80才とし、30才以下の資産をゼロとする。
30才から80才まで、30才以降の年数に比例して資産が増え続けると仮定すると、平均年齢である55才世代の総資産は、2000兆円／50＝40兆円。
そして、相続が発生する80才世代の総資産は40兆円×2＝80兆円。
ニート税を100％にすると、国家財政をほぼ賄える。
所得税や消費税、法人税、その他諸々の間接税は、全てベーシックインカムの財源にできる。
987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 02:29:27
>>984
物納を答えられないバカはお前だ。

誤魔化しても無駄。
988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 02:30:53
>>985
お前こそ卑下するな
989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 02:31:50
>>984
物納を答えられないバカはお前だ。

誤魔化しても無駄
990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 02:32:32
>>985
お前こそ卑下するな
991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 02:44:53
>>971 - >>980
お前は人間のクズ
貧乏クン
992 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 02:46:43
>>971 - >>980
お前は人間のクズ
貧乏クン
残念

993 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 02:47:47
貧乏ニートの妄想はやっぱり駄目
994 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 02:49:12
結論：ニート税は強化
相続税と贈与税は廃止
995 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 03:06:04
>>984
物納を答えられないバカ
どうしたんだよ
逃げてんじゃーねーよ
管理処分不適格財産及と物納劣後財産のこと答えてみろ
答えられないから逃げたんだろう
どうみてもお前の負けだな
996 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 03:07:25
結論：相続税・贈与税は廃止すべき
997 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 03:09:26
>>971 - >>980
実際の生活
不幸が続く
惨めな負け犬貧乏ニート
998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 03:11:06
結論：相続税・贈与税は廃止すべき
999 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 03:31:59
結論：相続税・贈与税は廃止すべき
1000 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/11/06(土) 03:33:54
相続税廃止の勝利で決定！

貧乏ニート君に勝ったよ！

さらば人生の負け犬
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。