日本も相続税を廃止しよう！21

1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/14(土) 11:10:31

世界１２３カ国のうち７２カ国に相続税はありません。
スイス、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、スウェーデンなど
主要世界各国も廃止済です。
今や最高税率が世界で一番高くなってしまいました。

そもそも相続税は日露戦争の戦費調達用に設けた税です。
日本も相続税を廃止しましょう。

日本も相続税を廃止しよう17
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1229077136/
日本も相続税を廃止しよう13
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1205333861/
日本も相続税を廃止しよう14
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1215752285/
日本も相続税を廃止しよう！15
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1226934674/
日本も相続税を廃止しよう！18
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1234360942/
日本も相続税を廃止しよう！19
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1246170601/
日本も相続税を廃止しよう！20
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1251287383/

2 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/14(土) 13:42:24

　　　　　　　／￣￣＼　　　　　　　ノ´⌒｀ヽ
　　　　　　／　∪　　　＼　　γ⌒´　　　　＼
　　　　　　|:::::: 　　　　　｜　／／ ""´ ⌒＼　　）　　
　　　　　.　|:::::::::::　　∪ 　｜ i / ⌒　　　⌒ 　ｉ　）　　
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜.i　<○>　<○> 　 i,/　　　お金と、ママと、マスコミの擁護さえあれば
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　}　|　　（__人__）　　　|　　　　不倫も脱税も邪魔者を友愛するのも
　　　　　.　ヽ:::::::::::::: 　　 }.　＼　｀ ⌒´U　　_/　　　　許されるものだと思っております。
　　　　　　　ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　　　 |　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――┴┴――　　
　　　　　　　 |:::::::::::::::|ヽ、二⌒)
　　　　　　　　　　　　　ﾟ。
　　　　　　　　　　　　　　o （コイツやべえ！）

3 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/14(土) 17:38:52

嫉妬はやめましょう

4 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/14(土) 19:08:23

最近むしろ100％にしたほうがいいんじゃないかと思えてきた

ようするに、税率とかが複雑だから
みんな安易に考えて相続対策をしないんであって
100％ならみんな嫌でもするだろう

5 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/14(土) 21:10:06

１００％の問題点は十分指摘されてる。結局はただの思考実験。

6 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/14(土) 21:24:32

>>4
共産主義国家の完成ですねｗ

7 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/14(土) 22:05:57

賛成！じゃんじゃん無駄遣いや高額商品など消費にまわしたほうがいい。

8 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/15(日) 12:33:21

相続税無くせば住宅ローン楽になるのに！

9 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 07:59:49

http://www.policyandtaxationgroup.com/
アメリカのほうでは非課税枠夫婦で7億円、それ以上の資産に45％で固定する方向で
法案が出るようだよ。民主党のほうでもそれが有力になっているらしい。
共和党はもちろん賛成。

日本は逆の方向に動いているようだけど・・
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20091116AT3S1400W15112009.html

10 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 08:14:23

>>7
最大の高額商品は住宅だからな。
家買う時に子供に受け継がせられないなら、買わないだろ。
賃貸で済ます人が増えるだけだ。

11 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 08:41:40

政府税調、相続税の強化検討　租税特別措置で査定案
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20091116AT3S1400W15112009.html

12 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 08:53:59

自民党がここで反対すれば、来年の夏の参院選は自民党に投票するよ。

13 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 08:57:58

日本は真の保守政党がないからなw

>>12
無理無理w
これは自民、民主ともに数年前から決まっていたこと。
なんでこうなるかは知ってるけど、ここでは言わないw

14 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 09:03:41

最大の問題は地価の変動で払いきれないケースがあることだろ。
アメリカみたいに遺産税方式にするなら増税でもいいと思う。
あれなら残す側の財産の中から払うんだろう？
払いきれなくても受け継ぐ側にかかってこないならどうでもいい。
あとは会社とか家とか受け継がせたいと思う側が納税用の資産も稼ぐか、海外に移住してまで資産を残すか
自由に考えればいい。

物納できない共有地を残されたら受け継いだ側が自殺に追い込まれない今の制度が問題なだけで、
遺産税方式なら１００％でもいい。
資産残したければ移住すればいいだけだし、それは残す側の自由だから。

15 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 09:05:19

>>13
>なんでこうなるかは知ってるけど、

本当は知らないんだろww

16 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 09:09:23

>>13
自民、民主両方に反対勢力も強いけどな。

17 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 09:39:08

相続税んあんて無くせばすべてが解決

18 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 10:09:53

誰か日本に米国共和党、英国保守党を作ってくれ
サンドバッグ日本はもうこりごりだ

19 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 10:51:47

お前がやれ

20 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 11:11:22

古い自民党が解体されれば実現するよ。
みんなの党の渡辺は相続税廃止派。

21 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 11:16:26

渡辺さん最高！みんなの党万歳！みんなの党を応援するよ！頑張って(^o^)

22 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 15:53:42

>>18

http://www.jtr.gr.jp/
ここは相続税廃止派だろう。
アメリカの減税運動団体ATRの連携団体だから。
共和党系だ。

23 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 20:23:12

>>22
地味な市民団体みたいな感じ？
みんなの党支持にするわ

24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 20:26:56

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民増税等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。

資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

25 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/16(月) 23:19:44

資産課税したら株式が暴落、土地も暴落して税収は落ち込むわ！

26 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/17(火) 10:13:36

アメリカは確か廃止寸前まで行ったね。
アメリカの相続税が一番妥当だろ。
さすが世界一の先進国。

それか広く浅くかけるか。それも一つの考え方とは思うが。

27 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/17(火) 10:15:28

民主党の税調のみなさん、日本が世界の笑い者にならないようにお願いしますね。

28 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/17(火) 12:13:58

有価証券および現金での相続は累進で最高90％課税。
土地建物は無税。ただし相続後10年はロックアップ。

それでよし。

29 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/17(火) 13:28:04

それでいいのはお前だけだ

30 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/17(火) 14:14:31

まぁ相続すると課税されるけど
超低利で貸し付けるのは相続じゃないからねｗ

31 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/17(火) 14:25:05

9/1～11/16現在　主要株式市場動向

NYダウ　　　9,310→10,406　+1097　(+11.77％)
ナスダック　1,968→2,157　+ 189 (+ 9.60％)
DAXドイツ　5,327→5,804　+359　(+ 9.89％)
ＦＴ100英　　4,819→5,382 +477 (+ 11.68％) 　　　
香港ﾊﾝｾﾝ 19,872→22,943 +2,681 (+15.45％)
台湾　　　　　7,019→7,792　+773　(+ 11.01％)　　

日経平均　10,530→9,777 -753 ( - 7.20％)
topix　　　　　968.7→857.1 -111.6 ( - 11,52％)

温暖化ガス25％削減、家計負担は最大年76万円増　政府部会試算
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20091116AT2G1600516112009.html

32 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/17(火) 19:43:27

>>25
株から現預金や債券など他の資産での保有に変更しても、毎年数％の資産課税されるのだから、株は暴落しない。

土地や建物の資産へは今までの様に固定資産税で課税し、株や債券や現預金などそれ以外の資産について資産課税すればよい。

小資本家の財産といえば土地・建物の傾向が強いけれど、大資本家は土地・建物以外の資産も多く所有しているのだから、
固定資産税以外の資産再分配方法が必要です。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民増税等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。

資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

33 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/17(火) 20:05:03

国が資産を把握できるなら資産課税
全然オッケーだと思うけど

無理だろｗ

34 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/17(火) 20:39:12

>>32
無理ｗ
いつまでも馬鹿な嫉妬はおやめなさいｗ

35 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/17(火) 20:44:10

>>33
納税者番号制を導入して、資産の売買時にネット申告(補佐的に書類での申請も可能）を義務づければよい。
コンピュータで処理すれば、困難じゃない。

国内分については、
預金は、銀行経由
生保は、保険会社経由
株債券は、証券会社経由
外貨は、銀行・証券会社・FX業者・税関経由
で資産額と納税者番号が関連付けられたデータを把握すればよい。

現金は、ICチップを埋め込んだ紙幣・カードを導入するなりして、毎年数％ずつ減価させればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民増税等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。

資産課税なら株などインフレに比較的強い資産にも
現預金や債券などインフレに比較的弱い資産にも中立的に課税できる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

36 ：アポロン：2009/11/17(火) 20:57:14

この国は強制共産主義国家だ。個人の収入から
まず所得税を取って、家を建てるには消費税と取得税を取る。
立てた建物からは固定資産税を取る。その上相続するには相続税。
車に乗るにも車に税金、ガソリン買えばガソリン税に上乗せの消費税
おらあー、こんな国は嫌だアー。

37 ：アポロン：2009/11/17(火) 20:59:30

皆で家も持たず、働かず、生活保護で悠々と暮そう。

38 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/17(火) 21:22:06

【政治】相続税の強化検討　租税特別措置で査定案　政府税調
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1258323608/

39 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/17(火) 21:34:24

相続税の強化なんていまさら驚くことでもない。

40 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/18(水) 00:03:19

とっととニート税の創設を。

41 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/18(水) 03:20:42

>>35
良いわけねーだろ
肝心の現物はどうなんだよｗ

そんなめんどくせー事するぐらいなら
札束すってインフレにすりゃ目減りしてくんだから同じ

42 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/18(水) 20:15:24

>>41
株などインフレに比較的強い資産もあれば、現預金や債券などインフレに比較的弱い資産もあるから
インフレ誘導しても資産課税は出来ない。

殆ど貯蓄のない高齢者にとって、インフレは資産課税に比べて生活が厳しくなる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民増税等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。

資産課税なら株などインフレに比較的強い資産にも
現預金や債券などインフレに比較的弱い資産にも中立的に課税できる。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

43 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/19(木) 13:11:14

>>42
馬鹿はドザエモンになれｗ

44 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/19(木) 13:55:00

>>42
現金が使われるならそこで経済が動く、
デフレ中の現在
株や不動産を売ってもらう必要はないｗ

また将来的にも無い

45 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/19(木) 20:33:35

>>44
資産課税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

資産課税なら株などインフレに比較的強い資産にも
現預金や債券などインフレに比較的弱い資産にも中立的に課税できる。

土地や建物の資産へは今までの様に固定資産税で課税し、株や債券や現預金などそれ以外の資産について資産課税すればよい。

小資本家の財産といえば土地・建物の傾向が強いけれど、大資本家は土地・建物以外の資産も多く所有しているのだから、
固定資産税以外の資産再分配方法が必要です。

近年の過度な所得累進緩和・庶民増税等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

46 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/19(木) 21:38:39

>>45
>資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
現実には、不可能です。
したがって、資産税には、反対です。
公平に消費税が良いと思います。
がんばって稼いだ人が報われる世の中にしなければ、だれも努力しなくなります。

47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 00:00:54

>>45
よしわかった
その絵空事を現実にするために

お外で

主張して来い

48 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 20:41:32

>>1
また頭の悪さと恥をさらしてる。

49 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 20:42:34

>>1
君達には論理的思考力というものがないのかね？

50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 20:44:26

>>1
世界１２３カ国のうち７２カ国に相続税がないのに、先進上位５ヶ国には相続税がある。

51 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 20:46:32

>>1
つまり、世界１２３カ国のうち、相続税のない７２カ国は、２流国、３流国、雑魚国でしかない。

52 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 20:48:29

>>1
具体的にみると、
スイスは雑魚国。

53 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 20:49:24

>>1
具体的にみると、
イタリアは雑魚国。

54 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 20:50:39

>>1
具体的にみると、
オーストラリアは雑魚国。

55 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 20:51:51

>>1
具体的にみると、
ニュージーランドは雑魚国。

56 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 20:53:16

>>1
具体的にみると、
カナダは雑魚国。

57 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 20:54:44

>>1
具体的にみると、
スウェーデンは雑魚国。

58 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 20:58:46

>>1
結局、主要国で相続税のない国はない。

59 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 21:01:02

>>1
ところで、スイス、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、スウェーデンを主要世界各国として挙げるのは勉強のできない小学生レベル。

60 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 21:03:34

>>1
相続税の最高税率が高い国ほど豊であるというのが客観的な分析結果。

61 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 21:04:46

>>1
相続税の累進強化で国を豊にするのは結構なことだ。

62 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 21:05:30

>>1
国が豊になってしまって困ることはない。

63 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 21:07:02

>>1
日本が豊になって何か問題でもあるのか？

64 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 21:08:09

>>1
ちなみに、相続税の最高税率とＧＤＰの相関係数は0.78

65 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 21:09:35

>>1
まさか、世界一豊な国になってしまってはいけないので、日本を衰退させろとでも？

66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/20(金) 21:10:37

>>1
やはり、論理性の欠片もないということか。

67 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 00:11:24

>>1
相続税のあるアメリカは日露戦争をしたのか？

68 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 00:12:24

>>1
相続税のあるイギリスは日露戦争をしたのか？

69 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 00:13:09

>>1
相続税のあるフランスは日露戦争をしたのか？

70 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 00:13:50

>>1
相続税のあるドイツは日露戦争をしたのか？

71 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 00:14:57

>>1
やはり、論理性が皆無

72 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 00:16:28

>>1
コンピューターは、元々弾道計算のために作ったものだ。

73 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 00:17:18

>>1
コンピューターを２ちゃんのために使うのか？

74 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 00:18:12

>>1
とりあえず、世界バブル崩壊

75 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 00:19:46

>>1
日本は、相続税の累進強化で発展しよう。

76 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 11:25:51

>>20
ようやく相続税廃止方向の政党が出てきたな。
こうでないと公平じゃないよ。
アメリカとかイギリスフランス、ドイツはまだ廃止はされてないけど、廃止の動きはある。

みんなは日本版の共和党として頑張ってほしい。

77 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 12:30:32

>>2
鳩山は、相続税免除付き無利子国債をしたくてしかたがない。
専門家に質問して一蹴されてたらしい。

78 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 12:33:06

>>2
ま、友達の嫁を横取りしたり、入場料を取って生家を見学させたり、することが下品だわな。

79 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 12:34:27

>>3
とりあえず、真面目に働け。

80 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 12:35:53

>>4
最高の相続税対策は相続放棄。

81 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 12:37:12

>>4
相続税は75％で日本が発展する。

82 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 12:43:18

>>4
相続税が複雑だというのは確かだな。
相続人１人につき、5000万円超過額に一律75％でよい。

83 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 12:49:35

>>4
ちなみに、相続額は累積額にしたらよいな。
父親から相続して、数年後に母親から相続したら、その合計額に課税すればよい。

84 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 12:52:35

>>4
あと、孫に遺贈する場合は、子経由で相続した場合の累積税額を課税すればよい。
これで変な脱税行為は阻止できる。

85 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 12:55:43

相続税を廃止し、代わりに土地の固定資産税を爆上げすればいい。
高い土地税で千代田区港区に一軒家で住んでる阿呆を郊外に蹴散らす
のが正義。

86 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 12:55:59

>>4
さらに、個人経営の中小企業なんかは株を物納できるようにしたらよい。

87 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 12:58:23

>>5
100％の問題点は十分指摘されてるが、75％の効果も指摘されてる。

88 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 12:59:15

>>5
75％の効果は、ただの思考実験じゃなくて実証済み。

89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 13:00:07

>>5
そして、75％から50％に下げたことの弊害も実証済み。

90 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 13:00:48

>>6
共産主義国家に相続税はない。

91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 13:01:56

>>6
そして、75％でも共産主義国家じゃないな。

92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 13:04:04

>>6
アメリカ、イギリス、フランス、ドイツには、相続税がある。
中国、北朝鮮、キューバには、相続税がない。

93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 13:05:12

>>6
ま、別に共産主義でもよいよ。
日本が発展すればよい。

94 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 13:08:02

>>6
日本は、相続税75％で発展した。
これが歴史的事実。

95 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 13:12:01

贈与税減額のがいい。金持ち優遇とかで撤回は残念だった。
金持ちの高齢者が金を使わず、ため込んでるカネを動かすこと（タンス預金のあぶりだし）が不可欠だったのに、

金持ちを優遇して何が悪い。
まず金持ちが金を使ってくれないことには経済が動かない。
重力の法則同様に、金持ちが裕福になってから、水が浸み込んでいくように
中産階級、貧乏人と回ってくる。その逆はあり得ない。

96 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 15:29:48

相続税贈与税廃止が優遇ってのもよくわからないんだけどねー。
人によって感じ方が違うのは仕方ないけど。

97 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 17:40:44

無利子国債は不公平感が大きいから、なかなか難しいんだよ。藤井さんが言ってた

98 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 17:44:59

相続税で発展するってどんな珍説だよｗ

強引に結びつけすぎ

99 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 19:29:03

>>7
消費するのはいいけど、無駄遣いは駄目だな。

100 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 19:33:14

>>7
高額商品でも単なる贅沢品では価値なし。

101 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 19:34:55

>>7
やはり、累進強化するしかない。

102 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 19:40:22

>>8
住宅ぐらいに相続税はかからんよ。

103 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 19:46:15

>>8
住宅ぐらいに相続税はかからんよ。

104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 19:47:48

>>8
住宅ローンに相続税は関係ない。

105 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 19:48:52

>>8
ローンで買う程度の住宅に相続税はかからない。

106 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 19:50:04

>>8
住宅は課税対象としては減額される。

107 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 19:50:54

>>8
住宅ローンを払うのは本人。
相続税とは何の関係もない。

108 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 19:53:48

>>9
アメリカが衰退した原因。

109 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 19:55:04

>>9
先にバブル崩壊した日本は、何をすればよいかを外国よりもわかっているはず。

110 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 19:58:24

>>9
結局、累進強化するしかない。

111 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 19:59:37

>>10
住宅程度に相続税はかからない。

112 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:00:25

>>10
要するに、事実をねつ造したらいかんよ。

113 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:01:39

>>10
住宅に相続税がかかるなら、課税対象者が４％なわけないやろ。

114 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:02:40

>>10
デマを流したら相続税がなくなるとでも思った？

115 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:03:41

>>10
デマを流す時点で、お前の主張に根拠がないことがわかる。

116 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:05:45

>>10
最大の高額商品が住宅なら、固定資産税の強化で資産価値を下げたら済む話。

117 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:06:57

>>10
住宅の実質価値は変わらないから、固定資産税の強化で資産価値を下げたら、資産の有効活用ができる。

118 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:07:56

>>10
住宅の資産価値を下げたら、なおさら相続税なんかかからんよ。

119 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:10:05

>>10
住宅は住むためのものだ。
買いたくなければ買わなければよろし。

120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:19:14

>>10
住宅を買わなくて何か問題あるか？

121 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:20:02

>>10
賃貸で済ます人が増えて何か問題あるか？

122 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:21:01

>>10
賃貸で済ます人が増えたら住宅価格が下がるだろ。
下がれば買う人が増える。

123 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:22:23

>>10
結局、守銭奴ニートが垂れ流すデマだった。

124 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:25:43

>>11
相続税の強化を検討するのは当然だろ。

125 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:26:32

>>11
検討したら駄目なのか？

126 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:29:20

>>11
私利私欲でなく、客観的に検討するなら、相続税の強化を視野に入れるわな。

127 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:31:15

>>11
相続税の累進緩和後に日本経済が停滞したことを考えれば、相続税の強化を検討するしかない。

128 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:32:13

>>11
政府税調は私利私欲に加担してはいかんということだな。

129 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:33:04

>>12
自民党がここで反対すれば、来年の夏の参院選で自民党に投票する人が減るよ。

130 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:33:54

>>12
自民党の最大の失政は、相続税の累進緩和。

131 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:34:47

>>12
バブル崩壊も累進緩和が原因。

132 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:35:46

>>12
年金問題も累進緩和が遠因ではある。

133 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:37:05

>>12
累進緩和しなければ、今の不況はなかったかも知れない。

134 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 20:39:00

>>12
累進緩和が多くの自殺者を生み出したともいえる。

135 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 21:00:28

>>13
真の保守政党なら、相続税の累進緩和なんかしないわな。

136 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 21:01:21

>>13
保守は、日本が発展していたころの相続税を維持する。

137 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 21:02:34

>>13
保守とは、そういうものだ。

138 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 21:03:49

本日発売! 「ニンテンドーDSi LL」
画面サイズ拡大はどのような恩恵をもたらすのか? 実際に試してみる
http://game.watch.impress.co.jp/docs/news/20091121_330807.html

139 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 21:03:51

>>13
無理無理w
なのは正解

140 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 21:04:47

>>13
数年前というか、累進緩和したときから決まっていたこと。

141 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 21:05:58

>>13
なんでこうなるかというと、累進強化しないと日本が発展しないから。

142 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 21:06:39

>>13
逆にいうと、累進緩和すると日本が衰退する。

143 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 21:07:38

>>13
累進強化で日本が発展し、累進緩和で日本が衰退するというのが歴史的に実証された真理。

144 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 21:35:54

>>46
日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべきです。

一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまうので、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てきて、国の財政が悪化する。

国債は、公的部門(日銀、公的年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。

国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。

実質金利で考えればよい。
デフレ下で名目金利－資産税率がマイナスになったとしても、物・サービスの価格が下がって、
所持している通貨(現預金や国債など)の価値が上昇していくから問題ない。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民増税等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

145 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/21(土) 23:22:53

>>14
相続放棄したら済む話。

146 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 09:29:19

また嫉妬に満ちた矢印が荒らしているのかよ！

147 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:06:31

>>14
今は地価が下がってるから相続税の累進強化をすべきだな。

148 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:08:05

>>14
アメリカだけでなく、日本でも残す側の財産の中から払う。

149 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:10:00

>>14
日本でも、払いきれない額を課税されることはない。

150 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:11:53

>>14
あとは会社とか家とか受け継がせたいと思う側が納税用の資産も稼ぐか、海外に移住してまで資産を残すか自由に考えればいい。

というのは正解

151 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:14:11

>>14
物納できない共有地を残されたら受け継いだ側が自殺に追い込まれる前に相続放棄したらいい。

152 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:14:37

働いて残した金額に課税されたくない！

153 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:16:16

>>14
遺産税方式でも75％がいい。

154 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:19:01

>>14
資産残したければ移住すればいいだけだし、それは残す側の自由だから。

というのは正解

155 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:20:18

>>15
本当は知らないかも知れんし、知ってるかも知れん。

156 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:21:23

矢印うざい！

157 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:22:12

>>16
自民、民主両方に反対勢力があったとしても、世の中の流れというものがある。

158 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:24:56

>>16
自民、民主の反対勢力がいくら反対しても、あからさまに社会の利益に反することはできんよ。

159 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:26:17

>>17
相続税を強化したらすべてが解決する

160 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:27:55

>>17
相続税を緩和したら今の不況

161 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:28:59

>>17
相続税の強化で発展が再開

162 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:31:02

>>18
選挙権は日本人にある。

163 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:32:12

>>18
日本人の利益を守るため相続税の累進強化。

164 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:35:49

>>18
アメリカの利益と守銭奴の私利私欲が合致して、相続税の累進緩和に進んだが、日本人の利益に反するだけでなく、世界恐慌まで引き起こした。

165 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:36:37

>>18
アメリカの言いなりになる必要はない。

166 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:38:47

>>18
日本の利益のために、相続税の累進強化。

167 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:40:36

>>19
お前がやれ

は正解

168 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:41:23

>>19
日本語から勉強しろ

がもっと正解

169 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:43:05

>>20
古い自民党が解体されれば累進強化が実現するよ。

170 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:45:21

>>20
利権の古い自民党が解体されれば累進強化が実現するよ。

171 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:47:38

>>20
しがらみのある古い自民党が解体されれば累進強化が実現するよ。

172 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:49:26

>>20
民主党から古い自民党が排除されれば累進強化が実現するよ。

173 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:51:34

>>20
民主党から私利私欲議員が排除されれば累進強化が実現するよ。

174 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 10:54:08

>>20
「みんなの党」というネーミングの時点で、渡辺の判断力のなさを示している。

175 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 11:02:09

>>20
渡辺は単なる経済音痴。

176 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 11:03:03

>>20
渡辺の思いつきが通ることはない。

177 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 11:04:14

>>20
相続税の累進強化で日本が発展することを渡辺も理解するだろう。

178 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 12:01:09

>>21
お前が応援しても意味ないよ。

179 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 12:02:05

>>21
お前が応援しても不況は克服できない。

180 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 12:04:34

>>21
お前が応援しても経済音痴で不況は克服できない。

181 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 12:06:27

>>22
雑魚はどうでもいいよ。

182 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 12:08:24

>>22
アメリカの利益と日本の私利私欲議員の利益が合致しただけ。

183 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 16:34:37

>>23
地味な市民団体が相続税に文句を言ったりしない。

184 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 16:35:31

>>23
市民団体と利権団体の区別ぐらいつけろ。

185 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 16:37:52

>>23
お前の支持などどうでもよい。

186 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 20:36:54

>>24
毎年１％の資産課税よりも、固定資産税の強化。

187 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 20:39:10

>>24
毎年１％の資産課税よりも、資産性所得に総合課税。

188 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 20:43:16

>>24
資産課税でなくても、累進強化の税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。

189 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 20:47:06

>>24
累進強化で増えた税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。

190 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 20:49:12

>>24
高齢者はいずれ亡くなるので、相続税の累進強化をすればよい。

191 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 20:51:41

>>24
累進強化すれば、近年の過度な所得累進緩和・庶民増税等で生じた世代内格差や世代間格差を緩和できる。

192 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 21:00:53

>>24
累進強化は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

193 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 21:06:09

>>24
景気回復後も累進強化するべき。

194 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 21:10:12

>>25
資産課税しても、株式の暴落も土地の暴落もない。当然、税収の落ち込みもない。

195 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 21:16:14

>>25
固定資産税の強化で地価を下げれば、土地の有効活用ができる。

196 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 21:20:03

>>26
廃止寸前まで行ったアメリカが踏みとどまったのは、相続税の累進強化すべきだから。

197 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 21:23:04

>>26
アメリカも相続税を強化すべき。

198 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 21:26:59

>>26
アメリカも相続税を強化すべきなのは、バブル崩壊したから。

199 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 21:27:42

>>1
日露戦争の戦費調達用にもうけた税だとしても、
それイコール、だから相続税を廃止しましょうっておかしくない？

200 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 21:29:15

>>26
アメリカは途上国

201 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 21:31:05

>>26
相続税の累進強化で国が発展するのは実証された事実。

202 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 23:16:52

>>27
民主党の税調のみなさん、日本が世界の笑い者にならないように累進強化するのですよ。

203 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 23:20:04

>>27
民主党の税調のみなさん、世界は累進強化に向かってます。

204 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 23:21:00

>>27
民主党の税調のみなさん、世界は累進緩和を反省してます。

205 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 23:22:56

>>27
民主党の税調のみなさん、世界はバブル崩壊で累進緩和を反省してるのですよ。

206 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 23:40:33

>>28
有価証券および現金での相続は累進で最高90％課税でよし。

207 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/22(日) 23:42:09

>>28
土地建物は90％でよし。

208 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 01:27:57

>>28
さらに、土地建物は固定資産税の累進強化。

209 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 01:29:02

>>28
結局、相続税の累進と固定資産税の強化でよし。

210 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 01:30:04

>>29
そうだな。
土地にも相続税をかけなくてはいかんな。

211 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 01:30:57

>>29
多くの国民にとっては、固定資産税の強化も必要だ。

212 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 01:31:50

>>29
結局、相続税の累進強化が必要。

213 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 01:37:35

>>29
結局、相続税の累進強化が必要。

214 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 01:38:55

>>30
死なないと相続はできんよ。

215 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 01:40:35

>>30
死んだら貸し付けはできんよ。

216 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 01:42:27

>>30
超低利で貸し付けても、返さないと、死んだときに相続

217 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 02:11:43

>>31
相続税に何の関係があるの？

218 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 02:12:51

>>31
とりあえず、相続税の累進強化しろということか？

219 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 02:14:22

>>31
相続税の累進強化で温暖化を防げということか？

220 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 09:45:00

>>32
株から現預金や債券など他の資産での保有に変更しても、毎年数％の資産課税されるのだから、株は暴落しない。
のは正解

221 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 09:46:22

>>32
土地や建物の資産へは固定資産税を強化すればよい。

222 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 09:49:43

>>32
株、債券については総合課税すればよい。

223 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 09:51:23

>>32
現金については課税しない方がよい。

224 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 09:54:18

>>32
土地・建物以外の資産も多く所有している大資本家については相続税の強化でよい。

225 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 09:56:57

>>33
国が資産を把握できるだろ。

226 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 09:58:28

>>33
スイスも隠しきれなくなりつつある。

227 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 09:59:59

>>34
お前は真面目に働け。

228 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 10:03:47

>>35
その前に、脱税を死刑にすればよい

229 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 10:05:58

>>36
税金は資本主義

230 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 10:07:23

>>36
資本主義がよければ税金払え

231 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 10:09:37

>>36
共産主義に相続税はない

232 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 10:11:51

>>36
アメリカにも税金はある

233 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 10:13:06

>>36
イギリスにも税金はある

234 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 10:16:35

>>36
フランスにも税金はある

235 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 13:14:31

>>36
ドイツにも税金はある

236 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 13:16:07

>>36
ルクセンブルクにも税金はある

237 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 13:17:16

>>36
オランダにも税金はある

238 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 13:18:11

>>36
ベルギーにも税金はある

239 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 13:19:19

>>36
スペインにも税金はある

240 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 13:20:09

>>36
ポルトガルにも税金はある

241 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 13:24:13

>>36
デンマークにも税金はある

242 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 13:25:33

>>36
オーストリアにも税金はある

243 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 13:26:42

>>36
ギリシャにも税金はある

244 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 14:23:09

>>36
結局、お前は資本主義が何かをわかっていない。

245 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 14:25:00

>>36
結局、お前は義務を果たさない守銭奴でしかない。

246 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 14:28:56

>>36
納税は国民の義務

247 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 14:30:00

>>36
脱税は犯罪

248 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 14:30:47

>>36
納税が国民の義務で脱税が犯罪なのが資本主義。

249 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 14:32:48

>>36
納税が国民の義務で脱税が犯罪なのが資本主義の前提。

250 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 15:15:31

>>36
ちなみに、北朝鮮に相続税はない。

251 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 15:17:13

>>36
ちなみに、キューバにも相続税はない。

252 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 15:21:35

>>36
ちなみに、旧ソ連にも相続税はなかった。

253 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 15:27:14

>>36
ちなみに、旧東ドイツにも相続税はなかった。

254 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 15:30:23

>>36
ちなみに、旧ブルガリアにも相続税はなかった。

255 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 15:33:52

>>36
ちなみに、旧ポーランドにも相続税はなかった。

256 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 15:35:25

>>36
ちなみに、旧ルーマニアにも相続税はなかった。

257 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 15:52:05

共産主義は私有財産が無いのだがから、相続税は存在しないだろう。

相続税は、悪税の一つであり、廃止は当然だ。

その前に、民主党を倒さないと実現しないな。

小さな政府、競争社会が一番だと思うよ。

258 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 16:10:18

>>36
ちなみに、旧ハンガリーにも相続税はなかった。

259 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 16:12:33

>>36
ちなみに、旧チェコスロバキアにも相続税はなかった。

260 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 16:13:19

>>36
結局、共産国には相続税がない。

261 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 16:17:16

>>36
結局、相続税があるのは資本主義の証明である。

262 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 16:42:10

>>37
家も持たず、働かず、生活保護で悠々と暮せるものならそうすればよい。

263 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 16:43:00

>>37
働かないことが苦痛でなければ、そうすればよい。

264 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 17:08:39

>>37
働きたくないなら、そうすればよい。

265 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 17:10:04

>>37
要するに、働きたくないから相続税に文句を言ってるわけだな？

266 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 17:11:09

>>37
生活保護を受けて平気なら、そうすればよい。

267 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 17:13:33

>>37
生活保護に抵抗がなければ、そうすればよい。

268 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 17:14:43

>>37
生活保護を受けることに抵抗がなければ、そうすればよい。

269 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 17:19:33

>>37
生活保護を受けたいなら、そうすればよい。

270 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 17:42:17

>>37
生活保護で悠々と暮せるなら、そうすればよい。

271 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 17:42:59

>>37
生活保護で悠々とできるなら、そうすればよい。

272 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 18:07:20

相続税は廃止しよう！
廃止しなきゃかえってストレスがたまるだけだ

273 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 18:33:21

>>37
生活保護で働かず悠々とできるなら、そうすればよい。

274 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 18:35:49

>>37
働かずに生活保護で悠々としていられるなら、そうすればよい。

275 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 21:47:50

>>38
要するに、相続税の強化ですね？

276 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 21:48:41

>>38
要するに、相続税の強化でバブル防止と経済発展の両立ですね？

277 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 21:49:24

>>38
要するに、相続税の強化で日本の発展ですね？

278 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 21:50:34

>>38
要するに、相続税の強化で日本の復活ですね？

279 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 21:53:22

>>38
要するに、相続税の強化で日本の躍進ですね？

280 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 21:57:59

>>38
要するに、相続税の強化で日本の飛躍ですね？

281 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 21:59:01

>>38
要するに、相続税の強化で日本の逆襲ですね？

282 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 22:01:49

>>38
要するに、相続税の強化で日本の時代ですね？

283 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/23(月) 22:03:23

>>38
要するに、相続税の強化で日本の栄光ですね？

284 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 00:34:33

>>39
相続税の強化で日本が発展するのは周知の事実だからね。

285 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 00:35:43

>>39
相続税の強化で日本が発展するのは明確な事実だからね。

286 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 00:36:37

>>39
相続税の強化で日本が発展するのは当然の事実だからね。

287 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 00:37:18

>>39
相続税の強化で日本が発展するのは実証された事実だからね。

288 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 00:38:00

>>39
相続税の強化で日本が発展するのは証明された事実だからね。

289 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 00:43:05

>>39
相続税の強化で日本が発展するのは疑いようのない事実だからね。

290 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 00:43:59

>>39
相続税の強化で日本が発展するのは反論のできない事実だからね。

291 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 00:45:05

>>39
相続税の強化で日本が発展するのは否定できない事実だからね。

292 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 00:46:16

>>39
相続税の強化で日本が発展するのは確定した事実だからね。

293 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 01:26:09

>>40
ニート税＝相続税

294 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 01:26:57

>>40
とっととニート税（相続税）の強化を。

295 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 01:28:02

>>40
すかさず、ニート税（相続税）の強化を。

296 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 01:28:50

>>40
すぐさま、ニート税（相続税）の強化を。

297 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 01:29:39

>>40
早く、ニート税（相続税）の強化を。

298 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 01:36:16

>>40
早急に、ニート税（相続税）の強化を。

299 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 01:38:27

>>40
直ちに、ニート税（相続税）の強化を。

300 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 01:40:32

>>40
今すぐ、ニート税（相続税）の強化を。

301 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 02:01:24

>>40
速やかに、ニート税（相続税）の強化を。

302 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 05:53:33

ついに狂ったか？

大丈夫か？

303 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 08:14:53

>>302
他の連中も無理に我慢しとらんと反論してこい。

304 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 08:16:50

>>41
現金は旧札の使用期限をつければよい。

305 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 08:18:42

>>41
そんなめんどくせー事するぐらいなら、固定資産税を強化して地価を下げればよい。

306 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 08:20:04

>>41
地価を下げれば、土地の有効活用ができる。

307 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 08:21:17

>>41
地価を下げれば、土地の実体的有効活用ができる。

308 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 08:22:20

>>41
札束すってインフレにしたらバブルになる。

309 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 08:24:26

>>41
札束より、地価の目減りをさせればよい。

310 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 08:25:46

>>41
タンス預金より、タンス土地の方が問題。

311 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 16:53:31

何この嫉妬の嵐
荒らしはアク禁食らうよ

312 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 19:43:07

>>41
現金は、旧札の使用期限で解決。慌てて銀行に預ければ、脱税も摘発できる。

313 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 20:15:47

>>42
株などインフレに比較的強い資産もあれば、現預金や債券などインフレに比較的弱い資産もあるからインフレ誘導しても資産課税は出来ない。
というのは正解

314 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 20:18:21

>>42
株や土地は、インフレ誘導でバブルを起こす。

315 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 20:19:04

>>42
株や土地は、インフレに強いどころかバブルを起こす。

316 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 20:21:55

>>42
インフレ誘導で現金の価値だけ下がってバブルを起こす。

317 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 20:23:05

>>42
インフレ誘導で需要はないのに現金の価値だけ下がってバブルを起こす。

318 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 20:24:30

>>42
殆ど貯蓄のない高齢者にとって、インフレは資産課税に比べて生活が厳しくなる
というのは正解

319 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 20:25:26

>>42
殆ど貯蓄のないというか、株や土地のない高齢者にとって、インフレは資産課税に比べて生活が厳しくなる
というのは正解

320 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 20:27:27

>>42
インフレ誘導は、元々がピンハネ族の土地株ニートの優遇策。

321 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 20:30:03

>>42
近年の過度な所得累進緩和・庶民増税等で生じた世代内格差や世代間格差を緩和するには、
資産課税よりも相続税と固定資産税の強化。

322 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 21:09:49

>>42
株などインフレに比較的強い資産にも
現預金や債券などインフレに比較的弱い資産にも中立的に課税するより、
固定資産税の強化で土地の有効活用。

323 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 21:11:47

>>42
固定資産税の強化で、税収を増やすだけでなく、地価を下げて土地の有効活用。

324 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 21:12:59

>>42
地価を下げれば、土地だけ持ってる人の相続税の負担も下がる。

325 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 21:14:16

>>42
地価を下げれば、土地だけ持ってて現金のない人の相続税の負担が下がる。

326 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 21:15:47

>>42
地価を下げれば、土地活用に必要なお金が安くなるので、使えるお金が増えて需要が喚起される。

327 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 21:17:45

>>42
景気回復後も、相続税と固定資産税の強化でバブルを防止しつつ好景気の維持。

328 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 21:55:41

煽りじゃなく矢印は一度精神科に行った方がいい。
お前を見てるとただの自暴自棄にしか見えない。
文句はまず自分の親に言え。
みんな何かは我慢してんだよカス

329 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 22:00:16

>>43
まともに反論できない連中を馬鹿という。

330 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 22:00:52

>>43
論理的な反論ができない連中を馬鹿という。

331 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 22:02:12

>>43
知的な反論ができない連中を馬鹿という。

332 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 22:03:45

>>43
客観的な反論のできない連中を馬鹿という。

333 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 22:04:53

>>43
具体的な反論のできない連中を馬鹿という。

334 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 22:07:48

>>43
ところで、なんでドザエモン？

335 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 22:08:44

>>43
ドザエモンとの間に因果関係でもあるのか？

336 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 22:11:24

>>335
結局、感情の垂れ流しか？

337 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 22:15:31

>>335
結局、単なるファビョンか？

338 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 22:20:49

>>336
経済板で有名な奴だよ。毎日これ。
目立ってるけど、ただ単に多数の２ちゃんねらーのうちの１人にすぎない。

気にしないで言わせておけばいい。
しょせん便所の落書きだ。

339 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/24(火) 23:48:53

強盗や空き巣よりたちが悪いな、まったく！

340 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 01:30:42

>>44
現金が使われてもバブルなら実体経済は動かない。

341 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 01:34:17

>>44
デフレ中の現在
株や不動産を売って実体経済を活性化する必要がある。

342 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 01:34:57

>>44
デフレ中の現在、株や不動産を売ってイノベーション。

343 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 01:36:57

>>44
デフレ中の現在、イノベーションのとき。

344 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 01:38:50

>>44
イノベーションせずに、日本の将来は無い

345 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 01:39:36

>>44
結局、相続税の強化しかない。

346 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 01:40:31

>>44
結局、相続税の強化以外に、固定資産税の強化もあった。

347 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 07:04:17

基礎控除　５０００万円＋法定相続人の数×１０００万円

348 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 11:16:54

基礎控除を下げて対象者を増やすとか。最悪半分くらいになる可能性があるよ。死者の10％程度相続税が発生するようになってくる。

349 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 15:45:30

荒らすなよ！
嫉妬豚！

350 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 16:25:17

相続税で税収挙げようと人は、人の死を期待しているみたいでいや。

351 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 20:52:48

嫉妬ですんだら警察も亀井もいらん。それを簡単に認めてしまうと、とにかく嫉妬した者勝ちになる。矢印なんか、あわよくばそれを狙ってるんだろ。

352 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 22:00:09

>>45
固定資産税を課税されたくない人は、土地を売って現金をもてばよい。

353 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 22:01:33

>>45
物やサービスを消費して自己投資すればよい。
というのは正解

354 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 22:03:26

>>45
資産を増やしたい人は、真面目に働け。

355 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 22:06:12

>>45
現金を持てば自分が生きてる間は安全。
死んで残ったお金には相続税をかければよい。

356 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 22:11:41

>>46
資産を増やしたい人は、真面目に働けば資産を増やすことが可能です。
現実にも可能です。

357 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 22:12:47

>>46
したがって、固定資産税と相続税の強化には賛成ですね？

358 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 22:30:00

>>46
公平なのは相続税と所得税の累進強化。

359 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 22:31:03

>>46
がんばって稼いだ人が報われる世の中にしなければ、だれも努力しなくなります。
だから、所得税と相続税の累進強化。

360 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 22:31:53

>>46
ピンハネ族を優遇していては、だれも努力しなくなります。
だから、所得税と相続税の累進強化。

361 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 22:33:00

>>46
現に、ピンハネ族の優遇により、日本経済が傾きました。

362 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 23:03:04

>>358
公平なのは消費税

363 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 23:04:25

>>359
累進強化したら誰も努力しなくなります
だからフラット課税

364 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 23:06:05

>>360
ゴネ得族を優遇していては、だれも努力しなくなります
だからフラット課税
消費税増税

365 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/25(水) 23:07:02

>>361
現に、ゴネ得族の優遇により、日本経済が傾きました

366 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 01:05:29

>>47
本当にわかったのか？
明日までに要約してレポート提出しろ。

367 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 01:06:26

>>47
その絵空事を現実にするために

固定資産税は現実だな。

368 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 01:07:48

>>47
その絵空事を現実にするために
というか、
相続税の強化も現実だな。

369 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 01:09:36

>>47
相続税の脱税をお外で主張しても無駄

370 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 01:10:31

>>47
相続税の脱税合法化をお外で主張しても無駄

371 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 01:11:35

>>47
相続税の脱税は追徴課税。
お外で主張しても誰も相手にしない。

372 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 01:12:30

>>47
相続税の脱税は追徴課税。
これからはスイスも顧客情報開示します。
お外で主張しても誰も相手にしない。

373 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 08:10:54

>>47
贈与税の脱税は追徴課税。
武富士がお外で主張しても誰も相手にしない。

374 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 08:12:33

>>47
脱税合法化をお外で主張してこい。

375 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 08:14:09

>>47
お外で守銭奴をアピールしてこい。

376 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 08:15:24

>>47
お外で馬鹿息子をアピールしてこい。

377 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 08:17:43

>>76
相続税廃止の政党なんか出てきてない。
政党だと思うのか？

378 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 10:47:01

ひでー荒らしだ。

379 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 15:27:23

相続は家庭の問題なので相続税は不要。

380 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 15:31:42

大体なんなんだよ相続税ってよ。
どれだけ国に貢がせる気だ。

381 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/26(木) 21:11:13

鳩山総理の巨額脱税が「知らなかった」で済まされるのなら、庶民が真面目に
税金を納める必要はない。税務署には庶民から税金を集める資格がない。

数十億円にのぼる贈与がバレた時に「貸し付けだった」で済むのなら、庶民が
わずかばかりの相続税・贈与税を正直に申告するのはバカらしい。バレたら
「貸し付けだった」と言えばいい。総理大臣がそれで済まされるんだから。

悪徳政治家の味方をする税務署は泥棒の手先、税金を集める資格はない。

国税庁　ご意見、ご要望
https://www.nta.go.jp/suggestion/iken/input_form.html
東京国税局　ご意見・ご要望フォーム
https://www.nta.go.jp/tokyo/suggestion/mail/input_form.html

※いずれも個人情報は任意入力

382 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 00:48:28

>>76
みんなの党って政党か？
実質無所属

383 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 00:49:40

>>76
みんなの党って政党か？
民主党に入りたいだけ。

384 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 00:52:03

>>76
相続税の脱税合法化政党なんか出てきてないという、この現状でないと公平じゃないわけやね？

385 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 00:56:08

>>76
アメリカとかイギリスフランス、ドイツは、相続税の廃止なんかしてないし、これからもしないどころか、脱税摘発強化に進んでる。
これからは、スイスも脱税の頼りにはならんよ。

386 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 00:58:13

>>76
共和党って１人しか居ないのか。

387 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 01:00:14

>>76
１人で何を頑張るの？
相続税を強化すると主張しない政治家は相手にされない。
これが現実。

388 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 01:01:07

>>76
だから相続税を下げたい鳩山は黙ってる。

389 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 01:02:04

>>76
鳩山が相続税に文句つけた時点で辞任確定。

390 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 01:04:21

>>76
鳩山は公平じゃないから逮捕されるわけやね。

391 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 01:09:38

>>85
相続税を強化し、代わりでなくても、土地の固定資産税を爆上げすればいい。

392 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 08:13:12

>>85
高い相続税と固定資産税で千代田区港区に一軒家で住んでる阿呆を郊外に蹴散らすのも正義。

393 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 08:13:56

>>85
高い相続税と固定資産税で世田谷区に一軒家で住んでる阿呆を郊外に蹴散らすのも正義。

394 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 08:14:58

>>85
高い相続税と固定資産税で渋谷区に一軒家で住んでる阿呆を郊外に蹴散らすのも正義。

395 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 08:17:25

>>85
高い相続税と固定資産税で品川区に一軒家で住んでる阿呆を郊外に蹴散らすのも正義。

396 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 08:18:40

>>85
板橋区に一軒家で住んでる阿呆は許す。

397 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 08:25:42

>>85
足立区に一軒家で住んでる阿呆も許す。

398 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 19:00:59

>>95
贈与税増額の方がいい。
金持ち優遇策はバブルを起こすだけ。
撤回して正解。

399 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 19:02:19

>>95
相続税とセットで贈与税増額すれば、バブルを起こすことなく景気対策を打てる。

400 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 19:05:09

>>95
金持ちの高齢者が金を使わず、ため込んでるカネを動かすには、相続税と贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていけばよい。
課税されたくない守銭奴は、早めに贈与する。

401 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 19:07:04

>>95
タンス預金のあぶりだしには、旧札の使用期限を設ければよい。

402 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 19:08:40

>>95
日本の発展には、バブル防止が不可欠。
守銭奴の優遇はバブルを起こすだけ。

403 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 19:10:31

>>95
まず金持ちに課税して、消費性向の強い層に引き渡さないことには経済が動かない。

404 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 19:11:27

>>95
金持ちには、納税という形で金を使わせればよい。

405 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 20:53:34

>>95
重力の法則と何の関係がある？

406 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 20:56:15

>>95
万有引力に順番なんかあるか？

407 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 20:58:17

>>95
雨水は、地面に十分に染み込むまでは水溜まりにならんで。

408 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 20:59:31

>>95
雨水は、地面が乾いてると川に流れ込まないで。

409 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 21:01:42

>>95
雨は、地面に染み込んでから流れ出る。

410 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 21:02:39

>>95
地面に染み込んだ雨は、数ヶ月に渡って川の水となる。

411 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 21:04:20

>>95
毛細管現象

412 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 21:06:45

>>95
国が豊になってこそ、金持ちも生まれる。

413 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 21:08:20

>>95
累進緩和で日本の発展が止まったというのが現実。

414 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 21:09:56

>>95
累進緩和で日本の発展が止まったというのが事実。

415 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 21:10:42

>>95
我慢汁とか品のない言葉は使わないで欲しい。カウパー液というんだよ。

416 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 21:10:44

>>95
事実に反する守銭奴の願望に価値はない。

417 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 21:14:35

ちなみに、>>415は下品な成りすまし。

418 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 21:15:26

>>95
カウパー液で妊娠することもある。君の子供でないとはいえないな。

419 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 21:56:07

相続税は大いに行うべしｗｗｗ

恵まれた連中に情けは無用ｗｗｗ

420 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 22:25:10

そりゃパチンコばっかやってる親と、きちんと働いてるところじゃ違って当然だろｗ
恵まれた連中なんて厚かましいにも程があるんだよｗ

子がバカ息子なら消費して失うんだよ。

421 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 22:36:36

>>96
相続税贈与税廃止は、単なる守銭奴の優遇。

422 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 22:37:33

>>96
よくわからないのは単に頭が悪いだけ。

423 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 22:38:44

>>96
相続税贈与税の脱税を合法化するのは、当然のことながら守銭奴の優遇。

424 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 22:39:30

>>96
払うべき相続税贈与税の納税を免除するのは、当然のことながら守銭奴の優遇。

425 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 22:40:39

>>96
守銭奴の優遇は、人による感じ方の違いじゃない。

426 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 22:42:03

>>96
不労所得への課税免除が守銭奴の優遇なのは、人による感じ方の違いじゃない。

427 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/27(金) 22:43:18

>>96
国民の義務を免除するのが守銭奴の優遇なのは、人による感じ方の違いじゃない。

428 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 13:08:28

>>97
無利子国債も相続税を課税すれば不公平感はない。

429 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 13:09:49

>>97
相続税免除付き無利子国債は、不公平感が大きいのじゃなくて、守銭奴の優遇にすぎない。

430 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 13:10:47

>>97
相続税免除付き無利子国債は、不公平感が大きいのじゃなくて、守銭奴の優遇にすぎない。

431 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 13:11:59

>>97
相続税免除付き無利子国債は、土地、株を売って国債購入するので、土地、株が暴落する。

432 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 13:13:14

>>97
相続税免除付き無利子国債などしなくても、相続税を強化すれば済む話。

433 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 13:15:53

>>97
相続税免除付き無利子国債などしなくても、相続税と贈与税の税率を少しずつ上げていけば済む話。

434 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 13:17:07

>>97
相続税免除付き無利子国債などしなくても、旧札の使用期限を決めれば済む話。

435 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 13:19:12

>>97
相続税免除付き無利子国債などしなくても、累進強化で全て解決。

436 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 16:44:19

>>98
相続税で日本が発展するのは説じゃなくて事実。

437 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 16:45:14

>>98
今よりも高い相続税の下で日本が発展したというのが歴史的事実。

438 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 16:46:03

>>98
相続税の累進緩和と共に日本の発展が止まったというのが歴史的事実。

439 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 16:50:35

>>98
相続税の累進緩和と共に日本の発展が止まったというのが、客観的データに現れた事実。

440 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 16:52:06

>>98
累進緩和と日本経済の減速が一致するというのが、客観的データに現れた事実。

441 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 16:53:57

>>98
戦後に累進強化した後、日本経済が飛躍したというのが客観的事実。

442 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 16:54:38

>>98
累進緩和した後、日本経済が飛躍することはなかったというのが客観的事実。

443 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 16:55:57

>>98
累進緩和の弊害を強引に無視しすぎ。

444 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/28(土) 16:57:03

>>98
累進緩和に伴って生じた事実を強引に無視しすぎ。

445 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 00:05:27

>>138
要するに、相続税の累進強化をしろということですね？

446 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 00:06:50

>>138
つまり、相続税の累進強化をしろということですね？

447 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 00:07:49

>>138
結局、相続税の累進強化をしろということですね？

448 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 00:08:53

>>138
早い話が、相続税の累進強化をしろということですね？

449 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 00:09:49

>>138
とにかく、相続税の累進強化をしろということですね？

450 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 00:11:05

>>138
どうでもいいから、相続税の累進強化をしろということですね？

451 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 00:12:29

>>138
面倒くさいから、相続税の累進強化をしろということですね？

452 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 00:13:34

>>138
ということは、相続税の累進強化をしろということですね？

453 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 00:14:40

>>138
結論として、相続税の累進強化をしろということですね？

454 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 00:30:53

親から受け継いだものに税金をかけるなら、
才能などにも税金をかけないと不公平だな。
イケメン税、美人税、天才税が課税対象にね。

455 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 01:48:46

>>144
日本は、貯蓄の偏在による消費不足なのだから相続税と固定資産税を強化するべきです。

456 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 02:03:00

>>144
一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまうので、
というのは、
要するに、ピンハネ族のことですね？

457 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 02:04:49

>>144
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てきて、国の財政が悪化する

ので、累進強化する必要がある。

458 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 02:09:53

>>144
国債は、公的部門(日銀、公的年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある

ので、ピンハネ族がさらにピンハネすることになる。

459 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 02:11:21

460 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 02:17:16

>>144
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている

要するに、ピンハネ

461 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 02:26:51

>>144
国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく

ので、相続税の累進強化

462 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 02:31:35

>>144
国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する

ので、相続税の累進強化

463 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 02:34:23

>>144
実質金利で考えればよい

ので、相続税と固定資産税の強化

464 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 02:58:41

>>144
デフレ下で、さらに地価が下がったとしても、余った金が需要を起こすから問題ない。

465 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 03:04:08

>>144
毎年１％の資産課税よりも相続税と固定資産税の強化をするだけで、日本が発展する。

466 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 03:08:28

>>146
いいから真面目に働け。

467 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 03:10:31

>>146
とにかく真面目に働け。

468 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 03:11:18

>>146
早く真面目に働け。

469 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 03:12:06

>>146
そろそろ真面目に働け。

470 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 03:14:45

>>146
さっさと真面目に働け。

471 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 03:16:24

>>146
いい加減に真面目に働け。

472 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 03:17:10

>>146
遊んどらんと真面目に働け。

473 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 03:18:47

>>146
アホでも真面目に働け。

474 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 09:43:55

>>152
働かずに受け取った金額に課税されるだけだ。

475 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 09:48:30

>>152
働かずに受け取った金額に課税されるだけだ。

476 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 09:49:28

>>152
納税は義務

477 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 09:50:19

>>152
脱税は犯罪

478 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 09:51:25

>>152
願望は不要

479 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 09:53:24

>>152
不労所得には課税されて当然。

480 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 09:55:25

>>152
納税の義務を果たせないなら、日本から出て行けばよい。

481 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 09:57:09

>>152
脱税は日本の恥

482 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 09:58:40

>>152
脱税は日本の癌

483 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 10:00:27

>>156
ニートがうざい

484 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 10:02:16

>>156
働かない連中がうざい

485 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 10:03:27

>>156
脱税がうざい

486 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 10:10:13

>>156
守銭奴がうざい

487 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 10:11:29

>>156
生活保護と変わらん相続ニートがうざい

488 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 10:13:02

>>156
無能相続ニートがうざい

489 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 10:14:22

>>156
無能相続ニート守銭奴がうざい

490 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 11:32:41

>>199
はい、おかしいです。

491 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 11:34:47

>>199
コンピューターは弾道計算用に作ったものだからゲームに使ったらだめ、というぐらいおかしいです。

492 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 11:35:34

>>199
コンピューターは弾道計算用に作ったものだから天気予報にに使ったらだめ、というぐらいおかしいです。

493 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 11:36:35

>>199
コンピューターは弾道計算用に作ったものだからワープロに使ったらだめ、というぐらいおかしいです。

494 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 11:38:30

>>199
コンピューターは弾道計算用に作ったものだから２ちゃんに使ったらだめ、というぐらいおかしいです。

495 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 13:47:44

なんつー粘着だよ。
金持ちへの嫉妬脳が人をゆがめるのだな。

496 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 16:07:15

>>199
コンピューターは弾道計算用に作ったものだからメールに使ったらだめ、というぐらいおかしいです。

497 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 16:09:15

>>199
コンピューターは弾道計算用に作ったものだから物の売買にに使ったらだめ、というぐらいおかしいです。

498 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 16:10:40

>>199
コンピューターは弾道計算用に作ったものだから表計算ソフトを使ったらだめ、というぐらいおかしいです。

499 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 16:13:02

>>199
コンピューターは弾道計算用に作ったものだから音楽を聴いたらだめ、というぐらいおかしいです。

500 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 16:14:17

>>199
コンピューターは弾道計算用に作ったものだから動画を見たらだめ、というぐらいおかしいです。

501 ：民主売国政策を止めろ：2009/11/29(日) 16:24:37

●【12/6（日）1400～　東京都港区】
『拉致と国防に関するシンポジウム－如何に救い如何に守るか－』
＜パネリスト＞
　櫻井よしこ（ジャーナリスト）
　田母神俊雄（前航空幕僚長・本会顧問）
　矢野　義昭（元小平学校副校長・本会副代表）
　荒木　和博（特定失踪者問題調査会代表・本会代表）

　日時：2009年12月6日（日）14:00～約２時間
　会場：ゆうらいふセンター（日産労連）
　　住所：東京都港区海岸1-4-26
　　交通：JR浜松町駅より徒歩５分
　参加費：1,000円（会員500円）
　主催：予備役ブルーリボンの会
　　　　http://www.yobieki-br.jp/

●【12/7（月）1830～　東京都新宿区】
これでいいのか日本「対馬が危ない」韓国に侵される国境の島
＜基調講演＞
　宮本　雅史（産経新聞編集委員）
＜シンポジウム＞
　平沼　赳夫（衆議院議員）
　田母神俊雄（元航空幕僚長）
　作元　義文（対馬市議会議長）

　日時：2009年12月7日（日）18:30～　開場18:00
　会場：新宿区牛込箪笥区民センター
　　住所：東京都新宿区箪笥町15
　　交通：都営大江戸線　牛込神楽坂駅　Ａ１出口より０分
　参加費：無料
　主催：対馬フォーラム実行委員会　http://tsushimaforum.jp/pc/index.htm

502 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 16:37:05

>>199
ジェットエンジンは戦争用に作ったものだから民間人を乗せたらだめ、というぐらいおかしいです。

503 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 16:38:20

>>199
ジェットエンジンは戦争用に作ったものだから旅行に使ったらだめ、というぐらいおかしいです。

504 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 16:39:08

>>199
ジェットエンジンは戦争用に作ったものだから出張に使ったらだめ、というぐらいおかしいです。

505 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 16:40:12

>>199
ＧＰＳは軍事用に作ったものだからナビに使ったらだめ、というぐらいおかしいです。

506 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 17:12:12

>>199
正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、正露丸を作ってはだめ、というぐらいおかしいです。

507 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 17:18:19

>>199
正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、腹痛でも正露丸を飲んではだめ、というぐらいおかしいです。

508 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 17:22:51

>>199
正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、下痢をしていても正露丸を飲んではだめ、というぐらいおかしいです。

509 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 17:27:32

>>199
正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、食あたりをしていても正露丸を飲んではだめ、というぐらいおかしいです。

510 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 17:29:48

>>199
正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、水あたりをしていても正露丸を飲んではだめ、というぐらいおかしいです。

511 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 17:34:08

>>199
正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、歯痛でも正露丸を使ってはだめ、というぐらいおかしいです。

512 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 17:35:44

>>199
要するに、「正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、正露丸を使っては駄目」というぐらいおかしいです。

513 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 17:54:57

>>199
要するに、「正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、正露丸を作っては駄目」というぐらいおかしいです。

514 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 18:03:16

>>199
要するに、「正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、正露丸を売っては駄目」というぐらいおかしいです。

515 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 18:04:07

>>199
要するに、「正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、正露丸を買っては駄目」というぐらいおかしいです。

516 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 18:05:05

>>199
要するに、「正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、正露丸の宣伝をしては駄目」というぐらいおかしいです。

517 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 18:05:46

>>199
要するに、「正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、正露丸を人にあげては駄目」というぐらいおかしいです。

518 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 18:06:29

>>199
要するに、「正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、正露丸を人から貰っては駄目」というぐらいおかしいです。

519 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 18:09:35

>>199
要するに、「正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、正露丸を所持しては駄目」というぐらいおかしいです。

520 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 18:11:25

>>199
要するに、「正露丸は日露戦争用に作ったものだから、日露戦争が終わった以上、正露丸を保存しては駄目」というぐらいおかしいです。

521 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 19:05:40

首相は脱税できて、国会議員は相続税を払わないでよくて、国民は相続税が「世界一」高い。相続税廃止は世界の潮流なのに、そういう時は口癖である「○△×は世界の流れ」とは言わない。なんという北朝鮮なんだ？

522 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 20:19:34

>>199
そもそも、相続税のあるアメリカは日露戦争をしていません。

523 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 20:22:16

>>199
そもそも、相続税のあるイギリスは日露戦争をしていません。

524 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 20:28:20

>>199
そもそも、相続税のあるフランスは日露戦争をしていません。

525 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 20:41:21

>>199
そもそも、相続税のあるドイツは日露戦争をしていません。

526 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 21:03:13

>>199
そもそも、相続税のある韓国は日露戦争をしていません。

527 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 21:20:05

>>199
そもそも、相続税のあるベルギーは日露戦争をしていません。

528 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 21:28:30

>>199
そもそも、相続税のあるオランダは日露戦争をしていません。

529 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 22:01:43

>>199
そもそも、相続税のあるルクセンブルクは日露戦争をしていません。

530 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 22:19:12

>>199
そもそも、相続税のあるオーストリアは日露戦争をしていません。

531 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 22:59:34

>>199
そもそも、相続税のあるギリシャは日露戦争をしていません。

532 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 23:00:16

>>199
そもそも、相続税のあるポーランドは日露戦争をしていません。

533 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 23:01:18

>>199
そもそも、相続税のあるトルコは日露戦争をしていません。

534 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 23:02:19

>>199
そもそも、相続税のあるデンマークは日露戦争をしていません。

535 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 23:03:19

>>199
そもそも、相続税のあるフィンランドは日露戦争をしていません。

536 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 23:04:10

>>199
そもそも、相続税のあるノルウェーは日露戦争をしていません。

537 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 23:05:00

>>199
そもそも、相続税のあるアイルランドは日露戦争をしていません。

538 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 23:06:02

>>199
そもそも、相続税のあるハンガリーは日露戦争をしていません。

539 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 23:06:43

>>199
そもそも、相続税のあるハンガリーは日露戦争をしていません。

540 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/29(日) 23:06:55

>>199
そもそも、相続税のあるスペインは日露戦争をしていません。

541 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 00:44:15

>>257
共産主義は私有財産が無いのだから、相続税は存在しない。

ということは、相続税があるのは資本主義の証明。

542 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 00:46:05

>>257
相続税があるのは資本主義の証明

ということは、共産主義を批判して相続税の脱税を企てるのは論理破綻。

543 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 00:47:00

>>257
相続税は、良税の一つであり、強化は当然。

544 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 00:48:31

>>257
相続税を強化すれば他の税金を減税できる。

545 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 00:50:00

>>257
民主党を倒しても倒さなくても相続税を強化すればよい。

546 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 00:51:00

>>257
とりあえず、鳩山は誤魔化さずに相続税を払え。

547 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 00:51:56

>>257
競争社会にするには相続税の強化が一番。

548 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 00:53:02

>>257
競争社会にするには、相続税以外にも、所得税の累進強化や固定資産税の強化。

549 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 00:54:14

>>257
小さな政府にするには、相続税・所得税の累進強化と固定資産税の強化。

550 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 00:55:59

>>257
要するに、相続税・所得税の累進強化と固定資産税の強化が一番。

551 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 08:10:11

>>272
相続税は強化しよう！

552 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 08:11:33

>>272
相続税を強化しなきゃ、かえってニートのストレスがたまる。

553 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 08:12:33

>>272
相続税を強化しなきゃ、かえって守銭奴のストレスがたまる。

554 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 08:15:16

>>272
相続税を強化しなきゃ、馬鹿息子が勘違いする。

555 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 08:16:34

>>272
相続税を強化しなきゃ、守銭奴が勘違いする。

556 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 22:05:36

これってアク禁の対象じゃん？

557 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 22:13:03

>>302
相続ニートは、すでに欲に狂っている。

558 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 22:14:15

>>302
相続ニートは、私利私欲が強すぎて大丈夫と言える状態ではない。

559 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 22:15:03

>>302
守銭奴は、私利私欲に狂っている。

560 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 22:15:50

>>302
馬鹿息子は、私利私欲に狂って正常な判断が不能となっている。

561 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 22:17:21

>>311
客観的にみて、相続税を強化しろという声の方が多い。

562 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 22:18:14

>>311
相続税を強化しろという声が強いのは、このスレを見ただけでも明らか。

563 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 22:19:29

>>311
相続税を強化しろという声と比べて、相続税に不満を持つ人は僅かであるといえる。

564 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 22:37:57

>>328
煽りじゃなくお前は一度精神科に行った方がいい。
私利私欲で、正常な判断力を失っている。

565 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 22:40:26

>>328
お前は、守銭奴の私利私欲が認められないという現実を受け入れることのできないただの自暴自棄である。

566 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/11/30(月) 22:41:40

>>328
文句はまず自分自身に言え。
いつまでも親に頼るな。

567 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 00:41:47

>>328
みんな何かは我慢してる。
相続税ぐらい気持ちよく払え。

568 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 00:42:44

>>328
みんな何かは我慢してる。
相続税を払うぐらい我慢にもならん。

569 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 00:44:05

>>328
みんな何かは我慢してる。
相続税に文句を言う暇があったら真面目に働け。

570 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 00:44:56

>>328
みんな何かは我慢してる。
相続税に文句を言う暇があったら自分で稼げ。

571 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 00:47:32

>>328
みんな何かは我慢してる。
相続税に不満を言わずに、国民の義務を果たせ。

572 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 00:48:32

>>328
みんな何かは我慢してる。
いつまでも親を頼らずに、納税の義務を果たせ。

573 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 00:49:30

>>328
みんな何かは我慢してる。
いい歳をして親のスネをかじるな。

574 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 00:51:25

>>328
みんな何かは我慢してる。
脱税せずに払うべき税金ぐらい払え。

575 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 00:52:50

>>328
みんな何かは我慢してる。
働かずに生きていけると思うな。

576 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 08:09:59

>>338
>>336は>>43と同一

577 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 08:11:55

>>338
論理に隙がないって、経済板で有名だな。

578 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 08:13:42

>>338
守銭奴が毎日論破されてる。

579 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 08:16:00

>>338
ただ単に多数の２ちゃんねらーのうちの１人にすぎないが、主張を事実に基づいて客観的に証明しているという点で目立っている。

580 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 08:17:32

>>338
気にしないフリをして言わせておくしかないな。
反論したら確実に論破される。

581 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 08:18:45

>>338
論破されたら、「しょせん便所の落書き」ということにするしかない。

582 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 17:20:02

>>339
相続税の支払いを免れようとする連中は、まったく、強盗や空き巣よりたちが悪い。

583 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 17:22:57

>>339
相続税の支払いを免れようとする連中は、万引きと同じ。

584 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 17:23:53

>>339
相続税の脱税は、ネコバハそのもの。

585 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 18:08:47

その前に利息に課税するの止めろ！と言いたい

586 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 18:53:07

>>339
相続税を誤魔化すのは、置き引きみたいなもの。

587 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 18:54:41

>>339
相続税を納税しないのは、こそ泥と変わらず。

588 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 23:41:12

>>347
基礎控除　５０００万円＋法定相続人の数×０万円
でよいよな。

589 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 23:42:01

>>347
基礎控除　３０００万円＋法定相続人の数×０万円
でもよくないか？

590 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 23:44:34

>>347
結局、物納制度を充実させれば、相続について、ほとんどの問題は解消する。

591 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 23:49:47

>>347
物納制度を充実させて、例えば、株の物納も認めるようにすればよい。

592 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 23:51:46

>>347
物納制度を充実させて、例えば、共有している土地の持ち分の物納も認めるようにすればよい。
この場合、国が共有者になる。

593 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 23:54:39

>>347
物納制度を充実させて、例えば、住んでる家の所有権の一部を物納できるようにすればよい。
この場合、国が共有者になるので、国の所有分についての家賃を払うことになる。

594 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/01(火) 23:59:10

>>347
物納制度を充実させて、例えば、中小企業の株を物納した場合、経営はそのままして、国に配当を払えばよい。
経営者が公私混同をすれば、国が株主訴訟を提起すればよい。

595 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 00:01:00

>>347
物納制度を充実させて、例えば、農地の物納を認めればよい。
これで、偽装農家が好き勝手できなくなる。

596 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 00:02:04

>>347
物納制度を充実させても相続税を払えないなら、早く引っ越せ。

597 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 00:06:25

>>348
基礎控除を下げて対象者を増やしてもかまわない。
最高税率を上げて累進強化すればよし。

598 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 00:09:18

>>348
相続税の意義は、バブル防止と人材の流動性を高めることにある。
最高税率を上げて累進強化すれば目的を達成できる。

599 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 01:59:41

相続税の最高税率は正真正銘の世界一ですよ。これ以上どうしろっての？

自分が払うわけじゃないから、いくらでも言いたい放題というやり方は改めるべき。
日本のお金持ちさんは、よく我慢してると思う。

600 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 02:02:56

所得税、相続税、法人税ともにずばぬけて高い。
もはや北欧よりも高いのではないか？

601 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 02:30:34

>>348
基礎控除を半分くらいにしてもよい。
最高税率を上げて累進強化すれば、相続税の目的を達成できる。

602 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 02:32:40

>>348
課税対象者を増やしてもよい。
累進強化して最高税率を上げれば、バブルを防止しつつ経済を活性化することができ、日本が発展する。

603 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 02:35:33

>>348
死者の10％程度に相続税を発生させてもよい。
無駄金や無駄資産が滞留しない分、バブルを防止しつつ経済を活性化することができる。

604 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 02:37:11

>>348
基礎控除を下げても、最高税率を上げて累進強化すればよい。
これで人材の流動化が図れる。

605 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 02:39:50

>>348
基礎控除を下げて、さらに、最高税率を上げて累進強化をすれば、相続税の本来の目的ではない税収増を図るという効果さえも得ることができる。

606 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 02:41:56

>>349
お前は、いつも荒らしすぎ。
能ナシ

607 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 02:43:27

>>349
お前は、いつも荒らしすぎ。
真面目に働け。
能ナシ馬鹿息子

608 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 02:44:23

>>349
お前は、いつも荒らしすぎ。
親に頼らずに、少しは真面目に働け。
馬鹿息子

609 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 02:45:27

>>349
お前は、いつも荒らしすぎ。
欲深いくせに、少しは働いて稼げ。
守銭奴

610 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 05:58:25

小学生の屁理屈合戦みたいな真似はもういいだろ。

他人の家は他人の家なんだよ。
これが一般的な感覚だと思うよ。

611 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 08:12:40

>>350
相続税に文句つけてる連中は、親の死を期待している。

612 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 08:14:22

>>350
相続税に文句つけてる連中は、親が死んでも相続できるので、それなりに喜んでいる。

613 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 08:15:34

>>350
相続税に文句つけてる連中は、親よりも相続資産が大事。
遺産相続で揉めるのが世の常。

614 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 08:17:14

>>350
相続税に文句つけてる連中は、親の遺産が欲しくて仕方がない。

615 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 08:18:38

>>350
相続税に文句つけてる連中は、親の死が悲しいのではなく、親に頼れなくなるのが悲しいだけ。

616 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 08:19:18

>>350
相続税の目的は税収ではない。

617 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 08:20:39

>>350
相続税の目的は、バブル防止と人材の流動化。

618 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 08:21:27

>>351
願望ですんだら警察も亀井もいらん。

619 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 13:20:53

鳩山さん詳しそう

620 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 17:12:40

荒らすなよ！
嫉妬豚！

621 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 17:31:38

>>351
願望の垂れ流しを認めると、とにかく願望を垂れ流した者勝ちになる。

622 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 17:35:34

>>351
大事なのは、守銭奴の願望よりも日本の発展。

623 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 17:36:33

>>351
守銭奴の願望に合わせて日本を破滅させるわけにはいかない。

624 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 18:14:09

>>351
守銭奴の私利私欲に付き合う必要はない。

625 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 19:06:05

>>351
守銭奴は、あわよくば願望の垂れ流しを狙ってる。

626 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 19:14:42

>>351
守銭奴は、あわよくば私利私欲を満たそうと狙ってる。

627 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 19:16:30

>>362
公平なのは所得税と相続税の累進強化。

628 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 19:17:41

>>362
所得税と相続税の累進強化が公平なのは、守銭奴が反対することで実証される。

629 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 19:18:38

>>362
私利私欲の強い守銭奴は、公平な所得税と相続税の累進強化に反対する。

630 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 19:21:18

>>362
所得税と相続税の累進強化が公平なのは、受益者負担だから。

631 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 19:22:15

>>362
守銭奴は、受益者負担の所得税と相続税の累進強化に反対する。

632 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 19:23:17

>>362
守銭奴は、所得税と相続税の累進強化に反対して、受益に応じた負担を免れようとする。

633 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 19:24:16

>>362
所得税と相続税の累進強化するしか、受益者負担の方法はない。

634 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 19:37:01

一日中働きもせず消費もせず書き込みを続けている事の方が
国にとって害悪だろうｗ

635 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 20:25:35

>>362
所得税と相続税の累進強化して受益者負担にするしか、公平な税制をなし得ない。

636 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 20:26:33

>>363
累進強化しなければ、誰も努力しなくなる。

637 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 20:27:22

>>363
累進強化しなければ、ピンハネすることしか考えなくなる。

638 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 20:28:43

>>363
累進強化してピンハネを返還させることにより、誰もが実体的な努力をするようになる。

639 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 20:29:52

>>363
累進が強かったころの方が、日本人は努力をしていた。

640 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 21:14:20

>>363
だから累進強化。

641 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 21:45:15

>>364
ゴネ得脱税族を優遇していては、だれも努力しなくなる。

642 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 21:46:23

>>364
私利私欲を見逃しては、だれも努力しなくなる。

643 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 21:56:35

>>364
守銭奴に好き勝手させたのでは、だれも努力しなくなる。

644 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 21:58:16

>>364
不労所得には課税強化が原則。

645 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 22:06:07

>>364
だから、所得税と相続税の累進強化。

646 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 22:09:05

>>365
現に、守銭奴の野放しによって、日本経済が傾きました

647 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 22:10:10

>>365
累進緩和に伴って日本経済が停滞。

648 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/02(水) 22:10:51

>>365
累進緩和するほど停滞する日本経済。

649 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 01:28:12

>>365
ケインズも言ってます。
累進強化

650 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 01:29:46

>>365
累進緩和で日本の黄昏。

651 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 01:31:32

>>378
守銭奴達の荒らし方は酷いもんだ。

652 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 01:33:15

>>378
守銭奴は、日本経済を荒らす。

653 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 01:34:14

>>378
守銭奴は、私利私欲を垂れ流して秩序を破壊する。

654 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 01:35:12

>>378
守銭奴の願望が日本の発展に役立つことはない。

655 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 01:35:57

>>378
脱税は、日本経済の荒らしそのもの。

656 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 01:37:36

>>378
真面目に働かずに私利私欲の願望を垂れ流しているのは、日本経済の邪魔にしかならない。

657 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 08:10:31

>>379
相続は不労所得なので相続税の累進強化が必要。

658 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 08:16:11

>>379
親子でも殺せば殺人事件。

659 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 08:17:25

>>379
親子でも怪我させれば障害事件。

660 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 08:18:19

>>379
親子でも殴れば暴行罪。

661 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 08:19:36

>>379
親子でも盗めば窃盗罪。

662 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 09:28:13

お前の日々の糧はどっから出てるの？

663 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 09:49:57

相続税で吐き出された土地に３０年しかもたないクズ住宅、
クズマンションを作るのはもう辞めた方が良いかな。
個人の資産で無くて家の資産にすればいい。
家も各家族で無くて、百人単位の規模にすればいい。
各家族は少子化を進める。
ローンに追われ、子どもは後回しになる。

664 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 17:50:33

>>380
相続税とは、遺産相続した者がその不労所得の額に応じて納税する税。

665 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 17:51:21

>>380
相続税の税額は、不労所得の額に応じて決まる。

666 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 18:02:43

>>380
納税は、国民の義務。

667 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 18:04:03

>>380
脱税は、犯罪。

668 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 18:04:54

>>380
脱税は、日本の恥。

669 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 18:06:16

>>380
課税されるのが嫌なら、相続放棄すればよい。

670 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 18:07:08

>>380
相続放棄すれば、相続税の支払い義務はない。

671 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 18:08:00

>>380
相続税は、受益者負担そのもの。

672 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 18:09:21

>>380
相続税の脱税は憲法違反。

673 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 18:11:03

>>380
相続税の脱税は社会に対する敵対行動。

674 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 18:14:42

あっそゃぼっぽやその一族もグレー？
資産管理会社とか作ってそうじゃん
脱法行為だー

675 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 19:11:17

>>381
鳩山総理の巨額脱税が「知らなかった」で済まされるのなら、真面目に税金を納めない守銭奴が増える。

676 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 19:12:10

>>381
鳩山総理の巨額脱税を「知らなかった」で済まさないように鳩山を死刑にすべき。

677 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 19:14:21

>>381
税務署は庶民から税金を集める前に、鳩山や相続税に文句を垂れ流してる守銭奴から集める必要がある。

678 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 19:17:31

>>381
数十億円にのぼる贈与がバレた時に「貸し付けだった」で済ませたり、相続税・贈与税を正直に申告しないなら、相続税や贈与税の基準に満たない庶民は消費税する払う必要はない。

679 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 19:19:44

>>381
消費税を払わずにバレたら「買ったのじゃなく、貰った」と言えばいい。
総理大臣や守銭奴がそれで済ますんだから。

680 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 19:21:23

>>381
悪徳守銭奴の味方をする政治家やマスコミは泥棒の手先、税金を語る資格はない。

681 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 19:23:03

>>418
スレ違い

682 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 19:25:39

>>418
相続税に文句を垂れ流してる連中のレベル

683 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 20:54:58

>>419
相続税は累進強化すべし。
恵まれているかどうかは別として、それが日本の発展につながる。
守銭奴に情けは無用。

684 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 20:56:32

>>419
相続税は累進強化すべし。
日本を発展させるには、それ以外にない。守銭奴の私利私欲などどうでもよい。

685 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 20:59:16

>>419
相続税は累進強化すべし。
それにより、日本経済のみならず、日本の文化や社会まで発展する。
守銭奴の撲滅が必要。

686 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 21:00:09

>>419
相続税は累進強化すべし。
それにより、日本経済のみならず、日本の文化や社会まで発展したというのが歴史的事実。

687 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 21:01:32

>>419
高度な文化は、相続税の累進強化により生まれる。
これが不変の真理。

688 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 21:02:40

>>419
優れた社会は、相続税の累進強化により生まれる。
これは否定のできない事実。

689 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 21:22:35

>>420
死んで相続税が発生するのは４％だな。
そうか、日本人の９６％はパチンコばっかやってるのか。
やはり、守銭奴には論理性がない。

690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 21:24:09

>>420
死んで相続税が発生するのは４％だな。
そうか、日本人の４％しかきちんと働いてないのか。
やはり、守銭奴には論理性がない。

691 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 21:26:48

>>420
不労所得の税金を免れようとするとは厚かましいにも程がある。

692 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 21:29:27

>>420
バカ息子が消費するぐらいなら納税したら済む話。

693 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 22:14:41

>>454
不公平でもかまわない。
必要なのは日本の発展。

694 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 22:18:41

>>454
不労所得に課税するのは当然。

695 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 22:19:53

能力や努力がそれなりに評価されないと
発展が大事なんだろ。

696 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 22:22:20

>>454
才能を売買できるなら税金をかけてもかまわない。
才能がないようだから、とりあえず他人の才能を買ってこい。

697 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 22:23:03

>>454
容姿を売買できるなら税金をかけてもかまわない。
不細工なようだから、とりあえず他人の美貌を買ってこい。

698 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 22:24:08

>>454
頭脳を売買できるなら税金をかけてもかまわない。
頭が悪いようだから、とりあえず他人の脳みそを買ってこい。

699 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 22:25:31

>>454
売買できないものに商品価値なし。
ゼロ円に１００％を掛けてもゼロ円。

700 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 22:26:38

>>454
結局、日本の発展のためには相続税の累進強化するしかない。

701 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 22:27:29

>>454
結局、相続税の累進強化は公平でもある。

702 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 22:28:37

国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出（総需要）を調節するため
の手段でしかないのだ　（ラーナー『雇用の経済学』第一章）
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、５００兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末３０日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。

703 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 22:29:11

>>454
相続税の累進強化が公平なのは、受益者負担だから。

704 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/03(木) 22:48:28

>>454
マジレスするとそれがあるから格差は固定しない。
逆に相続税が高いから富が循環しない。

いや、まじでｗ

705 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 00:28:28

>>495
相続税に文句を垂れ流して粘着しすぎ。
払うべき税金は払え。

706 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 00:29:17

>>495
守銭奴は人としてゆがんでいる。

707 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 00:30:42

>>495
私利私欲が強いくせに真面目に働かないニートを守銭奴という。

708 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 00:32:02

>>495
必要なのは日本の発展。
守銭奴の都合などどうでもよい。

709 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 00:33:31

>>495
必要なのは日本の発展。
守銭奴を野放しにせず、相続税分を働かせた方が日本の役に立つ。

710 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 00:34:42

>>501
スレ違い

711 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 00:51:43

>>501
とりあえず、相続税の累進強化

712 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 00:52:54

>>501
累進緩和が日本の危機を招く。

713 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 08:11:43

>>712
累進強化で日本を救え。

714 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 08:14:06

>>712
今、日本が危ない。累進強化で日本を守れ。

715 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 08:15:54

>>521
首相の脱税がバレた以上、相続税を強化するしかない。

716 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 08:18:17

>>521
首相の脱税と国会議員の相続税の脱税が明るみになった以上、相続税を強化するしかない。

717 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 08:20:06

>>521
日本の相続税は、見かけ上の最高税率が高いだけで、さほど払ってない。

718 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 08:22:05

>>521
相続税の累進強化が世界の潮流。
日本と違って、外国はバブルを反省している。

719 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 08:23:01

>>521
北朝鮮に相続税はない。

720 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 08:24:33

>>521
脱税の取締り強化が世界の流れ。

721 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 08:26:57

>>521
スイスも顧客情報の提供。
もはや、スイスを使った脱税も期待できない。

722 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 11:18:05

お前の日々の糧はどっから出てるの？

723 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 18:28:24

>>556
関係ないスレで相続税に文句垂れ流してる連中はアク禁の対象だな。

724 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 18:55:21

>>556
関係ないスレで相続税に文句垂れ流して、日本を衰退に導く守銭奴はアク禁の対象にすべきだな。

725 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 18:57:11

>>556
関係ないスレで相続税に文句垂れ流して、日本の破滅を図る私利私欲だけの守銭奴はアク禁の対象にすべきだな。

726 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 18:58:36

>>585
そうだな、利息に課税するの止めて相続税の累進強化すればよし。

727 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 19:08:16

「ＳＥＸ格差」拡大で「中年童貞」が増殖中！
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/sapio-20091008-01/1.htm

728 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 19:28:35

>>585
利息自体が極めて低率だから課税する意味はない。
相続税は高額だから徴税効率がよく、累進強化すべきだな。

729 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 19:29:40

>>585
利息に課税しても手間がかかるだけ。
相続税は徴税効率がよく、手間をかけずに徴税できる。

730 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 19:31:08

>>585
やはり、利息に課税するのを止めて、相続税の累進強化すべきだな。

731 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 19:32:03

>>585
利息に課税しても日本は発展しないが、相続税の累進強化は日本を発展させる。

732 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 19:52:02

>>585
利息に課税しても人材の流動性が高まることはない、相続税の累進強化は人材の流動性を高める。

733 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 19:53:28

>>585
わずかな利息に課税してもバブルは防止できないが、相続税の累進強化はバブルを防止する。

734 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 19:56:04

>>599
今よりも高い相続税の下で日本は発展した。

735 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 20:57:02

>>599
相続税の累進強化をすればよい。

736 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 21:00:04

>>599
万引きを捕まえたら代金を払わせるのが当然。
自分が払うわけじゃないから言いたい放題だとは、盗っ人猛々しいにも程がある。

737 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 21:01:27

>>599
守銭奴は、自己嫌悪に陥らずによく我慢してると思う。

738 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 21:02:19

>>599
俺なら、自分が守銭奴であることに耐えられないな。

739 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 21:03:59

>>600
実質的には、守銭奴の所得税、相続税、法人税がともにずばぬけて安い。もはや北朝鮮なみではないか？

740 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 21:04:50

>>600
日本にも総合課税が必要だな。

741 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 21:05:41

>>600
日本にも総合課税が必要だな。

742 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 21:08:38

>>600
やはり、ヘンな値引きをせずに、現実の価値に課税すべきだな。

743 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 21:26:25

>>610
守銭奴は、何回論破されても小学生の屁理屈ばかり垂れ流す。

744 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 21:28:26

>>610
守銭奴は、垂れ流す願望の根拠が小学生の屁理屈だから、いつも論破される。

745 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 21:30:13

>>610
親の家は親の家。
相続税ぐらい払え。

746 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 21:31:43

>>610
納税は国民の義務。
これが一般的な感覚。

747 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/04(金) 22:43:40

納税は義務だが、相続税の義務は永久に決まっているわけじゃない。
もちろん相続税以外の税金もな。

世界的に見ると相続税は存在しないか、廃止が流れ。

疲れてこないか？
ま、日本は増税されるから心配せず、自分の仕事に打ち込んだ方がいいよ。

748 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 00:09:56

>>619
鳩山さんは脱税の仕方が詳しそう

749 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 00:11:00

>>619
鳩山さんは、私利私欲の垂れ流し方が詳しそう

750 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 00:12:00

>>619
鳩山さんは、恥の捨て方に詳しそう

751 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 00:12:44

>>619
鳩山さんは、日本の潰し方に詳しそう

752 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 00:14:52

>>619
鳩山さんは、発展の止め方に詳しそう

753 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 00:24:37

>>619
鳩山さんは、日本の衰退のさせ方に詳しそう

754 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 00:26:18

>>619
鳩山さんは、日本の衰退のさせ方に詳しそう

755 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 00:27:04

>>619
鳩山さんは、バブルの起こし方に詳しそう

756 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 00:27:51

>>620
相続税ぐらい払え

757 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 00:28:33

>>620
いいから真面目に働け

758 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 00:35:27

>>745
それはあくまでお前の単純な意見だろ。私は全然違う。家は親子のもの。
お前の言い分なら親の体は親の体、親の頭は親の頭、親の顔は親の顔になっちゃうし、不動産の所有動機もなくなる。
相続税派はやはりどう見ても苦しい。単純すぎる。

759 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 10:06:47

>>634
平日の昼間から働きもせず消費もせず書き込みを続けている守銭奴は国にとって害悪だ。

760 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 10:10:12

>>634
守銭奴が不況の原因だとケインズが言ってた。

761 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 10:17:55

>>634
とりあえず、守銭奴は真面目に働け。

762 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 10:19:54

>>634
とりあえず、私利私欲を垂れ流すのを止めて真面目に働け。

763 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 10:20:55

>>758
>親の体は親の体、親の頭は親の頭、親の顔は親の顔になっちゃうし

その通りだろｗ

764 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 10:22:32

>>662
守銭奴ニートと違って、まともな人間は真面目に働いている。

765 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 10:24:39

>>662
守銭奴ニートと違って、まともな人間は平日の昼間から２ちゃん遊びをしない。

766 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 10:25:31

>>662
守銭奴ニートと違って、まともな人間は自分で生活する。

767 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 10:26:52

>>662
守銭奴ニートと違って、まともな人間はいつまでも親に頼らない。

768 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 14:01:20

>>663
相続税を払えないなら土地を物納すればよい。
物納すれば他人の土地。
他人の土地をどうするかはお前に関係ない。

769 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 14:02:26

>>663
相続税を払えないなら引っ越せばよい。
元居た土地がどうなるかはお前に関係ない。

770 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 14:05:35

>>663
燃えるゴミとして出せないような住宅、マンションがいつまでも残っていては邪魔。
社会迷惑だから、守銭奴はさっさと引っ越せ。

771 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 14:07:13

>>663
個人の資産で無くて会社の資産にすればよい。
会社の株を物納すれば、会社は残る。
馬鹿息子のものではなくなるだけだ。

772 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 14:08:55

>>663
家を１億人単位の規模にすれば、すべて国の資産。

773 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 14:10:17

>>663
少子化が進んだのは相続税の累進緩和が原因。

774 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 14:11:01

>>663
相続税の累進強化をすればローンに追われることはない。

775 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 14:11:57

>>663
相続税の累進強化で土地の資産価値を下げればよい。
これで住宅ローンに追われることはない。

776 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 14:13:02

>>663
相続税の累進強化で土地の資産価値を下げればよい。
これで住宅ローンに追われることがなく、子供もできる。

777 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 15:34:41

>>674
あっそは知らんが、ぼっぽやその一族は黒。

778 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 15:35:30

>>674
資産管理会社は脱法行為だが、脱税は違法行為。

779 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 15:41:22

>>674
総理が脱税してはだめ。

780 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 15:42:01

脱法行為は違法行為なんだろ
パチンコは脱法行為で違法だが警察が天下りしてるから
お咎めなし。

781 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 15:43:49

>>674
総理の脱税を許容するような国だから発展が停滞している。

782 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 15:46:27

>>674
総理の脱税は前代未聞。

783 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 15:47:37

>>674
総理の脱税は収賄よりも質が悪い。

784 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 15:48:35

>>674
脱税の中でも相続税の脱税は一番質が悪い。

785 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 15:49:22

>>674
世襲批判が聞いて呆れる。

786 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 16:40:02

>>674
相続税の脱税は死刑でよいだろう。

787 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 16:41:36

>>695
能力や努力を評価して日本を発展させるためにも相続税の累進強化が大事。

788 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 16:57:17

ようするにお、他人のカネの奪い合いだな。

789 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 17:00:46

>>695
能力や努力を評価するには、相続税を累進強化するしかない。

790 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 17:02:15

>>695
相続税の累進強化で能力や努力を評価するようにして、人材の流動性を高める必要がある。

791 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 17:04:49

>>695
相続税の累進強化でバブルを防止して、能力や努力を評価する必要がある。

792 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 17:18:50

>>695
相続税の累進強化により、バブルを防止しつつ、能力や努力を評価して、日本を発展させる必要がある。

793 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 17:36:03

>>695
バブルを防止しつつ、能力や努力を評価して日本を発展させるには、相続税の累進強化をする必要がある。

794 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 17:48:14

>>695
相続税の累進強化をせずして、日本の発展はない。

795 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 17:49:22

>>695
相続税の累進緩和で日本の発展が停滞しているというのが客観的事実。

796 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 17:51:59

>>702
国債が借金であることは事実である。
そして、利息を払っているというのも事実である。

797 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 18:11:47

>>702
国債が借金であることは事実であり、それは形式的な議論でのみ妥当するのではない。
なぜなら、金利を支払っているからである。

798 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 20:23:37

>>702
国債とは本質的には、課税すべきところに課税せず、逆に金利を支払うための手段でしかないのだ。

799 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 20:38:37

>>702
総支出（総需要）を調節するためには、累進課税を強化すればよい。

800 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 20:42:37

>>702
それはまた、庶民が想像するところの借金と、なんら変わらないものである。
庶民は、自己の意思とは無関係に借金を抱え、金利負担を強いられるのである。

801 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 20:49:48

>>702
日銀は、国債の直接引き受けをすることができないため、たとえば、５００兆円買取って保有した場合に、４００兆円で購入した国債を日銀に５００兆円で売却したものに１００兆円を贈与するのと同じことになる。

802 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 20:53:49

>>702
例えば、民間銀行が国債を保有する場合、利息収入はその銀行の手にはいるが、その利益が預金者に還元されることはない。

803 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 21:00:48

>>702
このように、日銀と国の単なる帳簿上の債権債務のように思えても、実は、既得権益者への利益供与となることが明らかである。

804 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 21:11:02

>>702
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀を、年末３０日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。
そうなると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属することになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するのである。
つまり、既得権益者に利益供与をしたという結果だけが残るのである。

805 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 21:17:37

>>702
これを単なる借金と呼称することには、いささかの無理があり、横領ですらあることが分かるだろうと思う。

806 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 21:31:00

ゲゼルの理論を実践し、成功した例があります。１９２９年の世界大恐慌後の
オーストリアのヴェルグルという町でのはなしです。町は負債を抱え、失業者
も多い状況でした。そこで町は老化するお金のシステムを導入したのです。１
ヶ月ごとに１パーセントずつお金の価値が減少するというものです。町民は毎
月１パーセント分のスタンプを買ってお金に貼らなくてはならないという仕組
みでした。月末を過ぎるとその月の欄にスタンプを貼らなくては使えなくなり
ます。このお金は持っていても減る（つまりスタンプを買わないといけない）
ので皆がそれをすぐに使いました。貯めることなく、経済の輪に戻ります。次
々に持ち主を変えるお金は高い購買力をもちます。２年後には失業者がなくな
りました。お金を借りても利子を払う必要がないので、皆がお金を借りて仕事
を始めました。町民の所得も増え、増えた所得税収入で町の負債もなくなりま
した。税収は８倍に増えたといいます。町は最初このお金を、公共事業を行い
失業していた人の賃金として出しました。その代わり、失業保険の支出はなく
なりました。公共事業を行なったおかげで町はきれいで便利になりました。ス
タンプの売上は貧困者の救済基金に充てました。このお金はだれも受け取らな
いだろうと思われましたが、皆が喜んで受け取りました。大不況の中、ヴェル
グルだけが繁栄する事態になりました。しかし、この制度は国家により禁止さ
れました。そのせいで、ヴェルグルは再び３０パーセントの失業者を抱える状
態に戻ってしまいました。

807 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 21:51:18

>>704
真面目に考えてそれか？

808 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 21:58:39

>>704
お前の脳内では美人税なんかがあるのか？

809 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 22:00:10

>>704
あの鳩山が総理になるぐらいだから格差は固定しつつあるわけだな。

810 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 22:01:03

>>704
逆に相続税を下げたから富が循環しなくなった。
これが事実。

811 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 22:01:54

>>704
相続税を上げて富を循環させる必要がある。
これが客観的事実。

812 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 22:03:14

>>722
まともな人間は真面目に働いている。

813 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 22:04:20

>>722
まともな人間は、平日の昼間から２ちゃん遊びをしない。

814 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 22:08:19

>>722
まともな人間は、親に頼らずに自立する。

815 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 22:09:45

>>722
まともな人間は、親に頼らずに真面目に働く。

816 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/05(土) 22:13:24

>>722
相続税を怖がるのは守銭奴ニートだけ。

817 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 00:52:23

>>727
スレ違い。

818 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 00:53:11

>>727
要するに、相続税の累進強化しろという意味だな？

819 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 00:55:07

>>727
要するに、相続税の脱税は死刑にすべきという意味ですね？

820 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 00:59:53

>>727
要するに、相続税に文句垂れ流してないで真面目に働けという意味ですね？

821 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 01:01:45

>>727
要するに、相続税に文句垂れ流してないで、早く親から自立しろという意味ですね？

822 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 01:02:33

【ゲンダイ】鳩山一家の総資産は４００億円以上、いまさら数億円の献金で騒ぐのがバカバカしくなってくる

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260027062/

823 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 01:04:57

>>727
要するに、相続税に文句垂れ流してないで、職業訓練ぐらいしてこいという意味ですね？

824 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 01:07:49

>>727
要するに、相続税に文句垂れ流してないで、人の役に立てるようになれという意味ですね？

825 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 01:10:46

>>727
要するに、相続税に文句垂れ流してないで、自分の存在価値を見つけろという意味ですね？

826 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 01:14:46

>>727
要するに、相続税に文句垂れ流してないで、私利私欲を捨てろという意味ですね？

827 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 01:15:39

>>727
要するに、相続税に文句垂れ流してないで、自分が守銭奴ニートであることに気づけという意味ですね？

828 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 01:29:46

>>747
納税は国民の義務

829 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 14:59:09

>>747
納税は義務で、日本には相続税がある。
よって、脱税は犯罪。

830 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 15:01:59

>>747
税制は、国益に沿って定められる。
もちろん相続税以外の税金も。
相続税の累進強化が日本の発展に寄与する以上、相続税は累進強化するしかない。

831 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 15:03:31

>>747
世界的に見ると、先進国には相続税があり、途上国には存在しない。

832 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 15:05:22

>>747
世界的に見ると、課税強化が最近の流れ。

833 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 15:06:28

>>747
世界的に検証すると、相続税の累進強化が強い国ほどＧＤＰが大きい。

834 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 15:07:27

>>747
脱税なんかにエネルギーを投入して、疲れてこないか？

835 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 15:08:43

>>833
嘘つくなよｗ
一人あたりのＧＤＰが高いのは相続税のない国ばかりじゃんｗ

836 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 15:14:13

>>747
まともに働いた方が楽しいだろ？

837 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 15:16:04

>>747
鳩山のこともあるし、日本は増税されるから諦めて、真面目に働いた方がいい。

838 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 16:12:30

>>758
税金を払うのは当然。

839 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 16:17:24

>>758
還暦を過ぎて親からお小遣いを貰うのは恥ずかしいこと。
当然の真理。

840 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 16:18:12

>>758
お前は恥というものを知らない。

841 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 16:20:45

>>758
お前の妄想はどうでもよい。
「東京タワーは俺のもの」というのと大して変わらない。

842 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 16:21:55

>>758
どう考えても、「親の体は親の体、親の頭は親の頭、親の顔は親の顔」だろ。

843 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 16:23:30

>>758
不動産の所有動機をなくす者は、不動産を所有しなければよい。

844 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 16:24:42

>>758
「お前の言い分なら親の体は親の体、親の頭は親の頭、親の顔は親の顔になっちゃう」→「相続税派はやはりどう見ても苦しい。単純すぎる。」

アホとしか言いようがない。

845 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 16:25:37

>>758
要するに、守銭奴ニートは単に駄々をこねてるだけ。

846 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 16:42:55

>>758
要するに、守銭奴ニートには、論理性の欠片もない。

847 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 17:28:20

>>758
要するに、守銭奴ニートにとって、論理性などどうでもよく、単に私利私欲の感情があるだけ。

848 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 17:29:15

>>763
たしかに、その通りだ

849 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 17:33:06

>>763
要するに、守銭奴ニートには日本語が通じない。

850 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 17:43:13

>>763
要するに、守銭奴ニートには論理性がない。

851 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 17:45:01

>>763
要するに、守銭奴ニートの主張は単なる願望の垂れ流し。

852 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 17:47:40

>>780
お前は、日本語を知らんのか？
脱法行為は、法の抜け穴をくぐり抜けようとする行為。
違法行為は、そのまま法に反する行為。

853 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 18:44:18

>>780
パチンコによる博打は違法だから、死刑にすればよい。

854 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 18:45:33

>>780
パチンコによる博打は違法だから、相続税を強化して犯罪の継続を阻止すべき。

855 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 18:46:29

>>780
パチンコによる博打は違法だから、相続税の脱税を摘発すべき。

856 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 19:47:19

>>780
パチンコ利権を突き崩すには、相続税の累進強化が必要。

857 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 19:49:16

>>788
要するに、納税の義務の強化。

858 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 20:27:50

>>788
亡くなった人は、すでに人ではない。
他人でもない。

859 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 20:28:48

>>788
要するに、親のカネの横領。

860 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 20:30:09

相続税を廃止して
代わりに土地の固定資産税を上げればいい。
これで都心部に土地を保有してるのが損に
なるから地主はみんな売って郊外へ引っ越す。
売られた土地をまとめてでっかいマンション造れば
安く貸し出せる。山手線内側の人口が今の２倍になれば
ラッシュも緩和されるだろう。

861 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 20:37:10

>>852
法律用語だから大学文系の一般教養程度かな。

862 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 21:20:12

>>788
要するに、守銭奴の願望は万引きを認めろということに等しい。

863 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 21:22:21

>>806
町と国は違う。

864 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/06(日) 22:07:32

>>806
やがて、バブル

865 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 00:28:24

>>822
なるほど、相続税は強化しないといけないな。

866 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 00:29:05

>>822
相続税の脱税を許すと鳩山みたいなのが現れる。

867 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 00:30:14

>>822
鳩山は、金の力で総理なったわけだな。

868 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 00:30:56

>>822
いつまでも親に頼るニート総理。

869 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 00:31:51

>>822
鳩山。
そろそろ親から自立しろ。

870 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 00:32:46

>>822
相続税が恐怖の守銭奴鳩山。

871 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 00:33:35

>>822
日本初の脱税総理鳩山。

872 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 00:45:51

>>822
ニートの道楽で総理をする鳩山。

873 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 01:45:48

>>835
データは？

874 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 01:48:11

>>835
各国の１人当たりGDPは、人口や国土面積の影響を受ける。
人口が多いと１人当たりGDPは少な目になるし、面積が大きいと１人当たりGDPは多い目に出る。
そこで、OECD加盟各国の１人当たりGDPに人口の0.6乗を掛けて、国土面積の0.3乗で割って補正する。
そして、その補正した額と相続税の最高税率の相関をみると、相関係数が0.78になる。
これは明らかに相関があると言える。
要するに、相続税の累進が強い国ほど豊かな国であることが実証されている。

875 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 01:52:45

>>835
それで、データは？

876 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 01:53:51

>>835
途上国の大半には、相続税がない。

877 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 01:55:52

>>835
先進５ヶ国には、相続税がある。

878 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 01:56:37

>>835
具体的なデータはあるのか？

879 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 01:57:36

>>835
単なる思い込みではない具体的なデータはあるのか？

880 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 01:59:13

>>835
０.７８以上の相関が認められるデータがあるのか？

881 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 02:03:04

>>835
結局、いつもの通り、守銭奴はデタラメの垂れ流しか？

882 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 02:06:07

>>860
相続税を強化すればいい。

883 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 08:11:55

>>860
相続税を強化し、それに加えて固定資産税を上げればいい。

884 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 08:14:28

>>860
これで無駄な土地を保有してるのが損になるから地主はみんな使ってない土地を処分する。

885 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 08:16:41

>>860
地価が下がるので、土地が必要な人は安く買うことができ、土地の有効活用ができる。

886 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 08:17:13

地価が下利続けるうちは経済は回復しない。日本は土地への課税がひどい

887 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 08:17:53

>>860
売られた土地をまとめてでっかいマンション造って、安く貸し出してもよい。

888 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 08:19:05

>>860
地代や家賃が下がれば、可処分所得が増えるので、実体経済が活性化する。

889 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 08:20:17

>>860
最後の「山手線内側の人口が今の２倍になればラッシュも緩和されるだろう。」は、意味がわからない。

890 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 08:21:16

>>861
日常語だろ。

891 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 19:11:44

>>861
大学まで行って、「脱法行為」なんて言葉を習うのか？

892 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 19:24:02

固定資産税あがると地代や家賃はその分値上げするだろね。
賃料も上がるし
税金ちょっといじったらすべてうまくいくほど世の中甘くないだろ

893 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 19:26:38

>>886
地価を下げれば経済が回復する。

894 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 19:29:08

>>886
日本は土地への課税が甘すぎる。

895 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 19:30:20

>>886
日本は、人件費よりも地代の負担が大きすぎる。

896 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 19:40:39

>>886
日本は、税金よりも家賃の負担が大きすぎる。

897 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 19:41:23

>>886
地価を下げれば、生産コストが下がる。

898 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 19:51:32

>>886
地価を下げれば、可処分所得が増える。

899 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 19:53:48

>>886
地価を下げれば、実体経済が活性化する。

900 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 20:58:57

>>886
地価を下げれば、バブルが防止される。

901 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 21:01:20

>>886
地価を下げれば、住んでる家に相続税がかからなくなる。
ニートも安心。

902 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 21:28:10

>>892
固定資産税を上げると地価が下がる。

903 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 21:29:41

>>892
地価が下がると、その分地代や家賃を下げないと入居者が居なくなる。

904 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 21:36:28

>>892
当然、賃料も下がる。

905 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 21:36:29

>>903
家賃の大部分は、建築費のローンだから
家賃は安くならないよ。

906 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 21:37:52

>>892
税金ちょっといじって日本経済が傾いた。

907 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 21:40:03

>>892
守銭奴の都合のいいように税金をいじくっても問題なくうまくいくほど世の中甘くはない。

908 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/07(月) 22:06:34

>>905
地価が下がれば土地を購入して住宅を建設しても採算が合う。
競争原理で家賃は下がる。

909 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 01:02:24

>>905
無駄な活用方法では採算の合わない土地から売却されて、住宅などに有効活用される。

910 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 01:04:04

>>905
結局、固定資産税が負担にならない程度まで地価が下がって安定する。

911 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 01:05:09

>>905
そして、家賃は、下がった地価に見合う価格になる。

912 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 01:07:44

>>905
単純な話。
土地付き一戸建ての価格が下がる。
賃貸の価格だけがそのままなら、入居者は居なくなる。

913 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 08:14:35

>>905
作ったものは全て売れると思ってるのか？

914 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 08:16:53

>>905
それ以前に、デタラメがバレないと思ってるのか？

915 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 08:42:45

>>906
残念ながら、日本の税制は関係ない。
リーマンショックやドバイショックに、日本の税制が関係あるはずがない。
この世界不況に、日本の税制は、関係がない。

916 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 08:56:09

>>915
面白い(≧～≦))ﾌﾟﾌﾟｯ
煽ってんの？
確かに公共事業の方が効果があるらしいけど

917 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 19:03:26

>>915
残念だが、税制が関係ある。

918 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 19:04:16

>>915
リーマンショックやドバイショックにも、日本の税制が関係ある。

919 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 19:05:27

>>915
外国バブルが崩壊する前に日本バブルが崩壊したのは何故か？
税制なのだよ。

920 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 19:06:20

>>915
何故、リーマンショックやドバイショックの影響を日本が受けるのか。
税制なのだよ。

921 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 19:07:01

>>915
この世界不況に、日本の税制が関係ある。

922 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 19:07:57

>>915
この世界不況で、日本への影響が大きすぎるのは何故か？
税制なのだよ。

923 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 19:08:44

>>915
一番大きいのは、守銭奴を容認したこと。

924 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 19:10:18

>>915
守銭奴の容認が生産性を低下させる。

925 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 20:26:33

>>916
いや、守銭奴は煽られまくってる。

926 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 20:27:23

>>916
いや、守銭奴は反論したいのを我慢してる。
論破されるから。

927 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 20:28:37

>>916
金持ち減税に効果はない。

928 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 20:33:28

>>916
累進強化を伴わない公共事業にも効果はない。

929 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 20:34:13

>>916
公共事業をするには、累進強化でバブル防止。

930 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 20:35:06

>>916
公共事業とセットで相続税の累進強化。

931 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 20:38:44

>>916
公共事業とセットで固定資産税の強化。

932 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 20:39:34

>>916
公共事業とセットで固定資産税の強化。

933 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 21:29:09

>>915
相続税及び贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていけばよい。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。

934 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 21:29:49

>>915
所得税・相続税の累進制は、受益者負担だから公平。
受益は、所得や資産に応じて次の受益公式で示される。
Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
Ａ：受益率
ａ：受益係数
α：所得・資産

935 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 21:31:42

>>915
簡易受益公式
受益は、資産や所得の２乗に比例する。
貢献がｂ、資産・所得がαのとき、ｂをそのままでαを２倍にすると、α当たりの資産・所得に対して貢献はｂ／２で済むことになるので、α当たりの受益は２倍。
さらに、２αの資産・所得を得るので、全体の受益は、２×２＝４倍。

936 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 21:32:30

>>915
年度税率成長基調
1974 93 -0.5 3.6
1975 93 4.0 3.7
1976 93 3.8 3.6
1977 93 4.5 3.6
1978 93 5.4 3.8
1979 93 5.1 3.7
1980 93 2.6 4.0
1981 93 2.8 4.0
1982 93 2.6 3.8
1983 93 1.7 3.6
1984 88 3.9 3.4
1985 88 4.5 3.2
1986 88 2.8 3.2
1987 78 5.0 2.7
1988 76 6.7 1.9
1989 65 4.3 1.5
1990 65 6.0 1.2
1991 65 2.2 0.9
1992 65 1.1 0.9
1993 65 -1.0 1.2
1994 65 2.3 1.2
1995 65 2.5 1.1
1996 65 2.9 1.1
1997 65 0.0 1.3

937 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 21:34:45

>>915
1998 65 -1.5 1.1
1999 50 0.7（0.3）
2000 50 2.6
2001 50 -0.8
2002 50 1.1
2003 50 2.1
2004 50 2.0
2005 50 2.3
2006 50 2.3
2007 50 1.8
2008 50 ｰ3.5
2009 50（ｰ6.6）
税率は、所得税＋住民税の最高税率／成長は、各年度の経済成長率／基調は、各年度の翌年から１０年間の経済成長率の平均／（）内は予測値／経済成長率の基調と最高税率の推移が見事に一致する。／一致の程度を数量的に表すために相関係数を求めると、Ｒ＝0.987

938 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/08(火) 21:37:07

>>915
各国の１人当たりGDPは、人口や国土面積の影響を受ける。
人口が多いと１人当たりGDPは少な目になり、面積が大きいと１人当たりGDPは多い目に出る。
そこで、OECD加盟各国の１人当たりGDPに人口の0.6乗を掛けて、国土面積の0.3乗で割って補正する。
そして、その補正した額と相続税の最高税率の相関をみると、相関係数が0.78となる。これは明らかに相関があるといえる。
要するに、相続税の累進が強い国ほど豊かな国であることが実証されている。
やはり、相続税は累進強化すべき。

939 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/09(水) 20:15:12

>>938
捏造お疲れ様ｗ

940 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/09(水) 20:16:11

>>938
世界一相続税が高い日本が衰退している事実

941 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/09(水) 20:17:40

>>938
世界一相続税の累進が強い日本が一番経済成長が低いことが実証されている

942 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/09(水) 20:19:01

>>936
日本より税率の低い国の方が成長率が高い事実

943 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/09(水) 20:21:11

>>936
中国は日本より税率が低いのに高度経済成長している事実

944 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/09(水) 20:23:12

>>45
資産課税は日本を滅ぼす

945 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/09(水) 20:27:43

昔は相続税対策はいくらでもできた
その時代のほうが日本は成長していた

946 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/09(水) 20:39:13

>>916
効果はない
バブル崩壊後の公共事業ばらまきがそれを証明している

947 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/09(水) 20:40:17

>>917
金持ちいじめ税制の是正が必要だ

948 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/09(水) 20:42:28

>>918
バブルの暴走は関係ない
累進の高かった頃の日本のバブルを忘れたか？

949 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/09(水) 20:47:27

>>919
外国がバブルになったのは最近
日本がバブルになったのは２０年前
なんの関係もない

950 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/09(水) 21:06:32

>>920
税制ではない

951 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/09(水) 21:14:19

>>921
関係ない

952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 08:14:18

>>939
計算すればわかる。

953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 08:16:23

>>939
物納制度を充実させれば、相続税の累進強化ができる。

954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 08:31:04

納税しなくていい国に変えた鳩山総理大臣。

955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 10:49:20

>>952
捏造はよせ！

956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 10:53:29

>>953
相続税を廃止すれば余計な制度を作らなくて済む
余計な仕事を増やせば公務員が肥大化する

957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 19:41:09

>>940
今よりも高い相続税の下で日本は発展した。
日本は、相続税を下げたのに対応して、衰退し始めた。
世界も、相続税を下げ始めて、経済崩壊した。
これが客観的事実。

958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 19:41:51

>>941
北朝鮮に相続税はない。

959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 19:42:53

>>942
単なるバブル。

960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 19:45:11

>>943
中国は途上国。
日本と中国は、補正ＧＤＰの比較対象にならず。

961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 19:58:34

>>944
固定資産税が日本を救う。

962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 20:00:37

>>945
今も昔も、脱税は犯罪。
相続税の税率を下げて日本の成長が止まった。

963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 20:02:20

>>946
累進強化とセットにすれば効果が現れる。
累進強化しなければバブルにしかならない。

964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 20:03:53

>>947
主張に一貫性なし。
私利私欲だけの守銭奴に用はない。

965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 20:05:11

>>948
日本のバブルは、累進緩和してから起きた。

966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 20:08:30

>>949
外国のバブルも日本がバブルも、原因は同じ。
長期間に渡って連続している。
日本の金がバブルを起こした。

967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 20:09:52

>>950
税制である

968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 20:12:18

>>951
関係ある

969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 20:17:50

>>954
守銭奴はバレなければ脱税するということを世間に知らしめた鳩山総理大臣。

970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 21:34:16

>>955
計算すれば事実であることがわかる。
事実は、お前の願望通りにはならない。

971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/10(木) 21:35:39

>>956
相続制度を廃止すれば、相続税のような制度を作らなくて済む。
余計な仕事を増やせば公務員が肥大化する。

972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/11(金) 22:58:38

>>965
嘘こけや！

973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 09:43:56

人頭税にすれば、脱税は起こりえない。

974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 11:49:16

>>972
年度税率成長基調
1974 93 -0.5 3.6
1975 93 4.0 3.7
1976 93 3.8 3.6
1977 93 4.5 3.6
1978 93 5.4 3.8
1979 93 5.1 3.7
1980 93 2.6 4.0
1981 93 2.8 4.0
1982 93 2.6 3.8
1983 93 1.7 3.6
1984 88 3.9 3.4
1985 88 4.5 3.2
1986 88 2.8 3.2
1987 78 5.0 2.7
1988 76 6.7 1.9
1989 65 4.3 1.5
1990 65 6.0 1.2
1991 65 2.2 0.9
1992 65 1.1 0.9
1993 65 -1.0 1.2
1994 65 2.3 1.2
1995 65 2.5 1.1
1996 65 2.9 1.1
1997 65 0.0 1.3

975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 11:50:10

>>972
1998 65 -1.5 1.1
1999 50 0.7（0.3）
2000 50 2.6
2001 50 -0.8
2002 50 1.1
2003 50 2.1
2004 50 2.0
2005 50 2.3
2006 50 2.3
2007 50 1.8
2008 50 ｰ3.5
2009 50（ｰ6.6）
税率は、所得税＋住民税の最高税率／成長は、各年度の経済成長率／基調は、各年度の翌年から１０年間の経済成長率の平均／（）内は予測値／経済成長率の基調と最高税率の推移が見事に一致する。／一致の程度を数量的に表すために相関係数を求めると、Ｒ＝0.987

976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 12:01:08

>>972
バブルは、1986年～1991年

977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 12:32:06

>>975,976
バブルは経済を伸ばす。
累進緩和は、経済を伸ばすことになるんだね。

978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 17:58:32

>>975
日本より税金の安い現在の中国の成長率を説明してください

979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 19:59:24

身代をつぶす相続税

東京都千代田区麹町のある八百屋さんは近所の５軒の店とともに５２坪の土地に
９階建ての共同ビルを建てていた。平成３(1991)年１月に店主が亡くなり、
店舗部分に課せられた相続税１億数千万円が息子夫婦にふりかかってきた。
共同ビルなので売ろうにも売れずに、やむなく税務署には延納を申請した。

息子は「自分の残りの人生は２０年間税金を払い続けることなのか」と悔やんでいたが、
同年１２月、くも膜下出血で突然、他界した。まだ５８歳だったが、医者には
「心労が重なったからでしょう」と言われた。

新たに１億８千万円の相続税が未亡人にかかってきた。第一回分の１８００万円は保険金や
預貯金を取り崩して、なんとか支払ったが、第２回分の支払いの目処は立っていない。
未亡人はこう嘆く。

『義父は優良納税者で税務署から表彰された人です。八百屋という商売は、引っ越しして
　できるものじゃないんです。税務署には同情してくれる人もいますが、
　「制度は制度だから」というばかり。生活させていただいた残りで、
　相続税を払うということではいけないのでしょうか。』

現代の相続税は、優良納税者が一生かかって築き上げた店を一代で取りつぶし、
息子の命を奪い、残された未亡人の住む家まで取り上げようとしている。
江戸時代のいかな悪代官でもなしえなかった悪行である。

悪知恵のある人なら、会社組織でも作って所得税も相続税も逃れたろう。
この八百屋さん一家のようなまじめな納税者は身代をつぶしてしまい、
悪知恵のある人は栄える。そういう国家で国民は幸せになれるだろうか。
そもそもそういう国家が栄えるのだろうか。

980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 22:05:05

>>973
脱税を死刑にすれば、脱税は起こりえない。

981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 22:06:31

>>973
相続を禁止すれば、相続税の脱税は起こり得ない。

982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 22:12:09

>>973
納税者番号制で解決。

983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 22:14:01

>>973
旧札の使用期限を決めれば解決。

984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 23:04:35

>>977
バブルは必ず崩壊する。

985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 23:05:48

>>977
そして、バブルは経済を破壊する。

986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 23:06:29

>>977
累進緩和は、経済を破壊する。

987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 23:08:00

>>977
１０年移動平均をすればわかる。

988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/12(土) 23:10:16

>>978
途上国だから。

989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/13(日) 01:12:33

>>978
中国の１人当たりＧＤＰが日本と同レベルになってから比較しなさい。

990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/13(日) 01:13:38

>>979
相続放棄すれば全て解決。

991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/13(日) 01:18:40

>>979
物納制度を充実させれば何の問題もない。

992 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/13(日) 12:54:35

>>989
１人当たりのＧＤＰが大きくなれば、成長率が下がるのであって、
税制は関係ないということだね。
税制のみに関係あるなら、１人当たりのＧＤＰは関係がないからね。
結局、税制ではなく、１人当たりのＧＤＰが低成長率の原因だね。
１人当たりのＧＤＰを下げれば、成長率が大きくなる。1970年代の日本のように。

993 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/13(日) 13:46:48

現役世代も引退世代も企業も負担増がむずかしいのなら、相続税を上げるしかないだろ。

994 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/13(日) 13:47:17

>>992
またアホがループしとる。
途上国と先進国では経済構造が違う。
先進国どうしで比較すれば税制の関係が大きい。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2280.html

995 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/13(日) 13:48:22

>>993
正解

996 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/13(日) 13:59:20

大金持ち以外は関係ナッシングよ（　´∀｀）

997 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/13(日) 14:29:24

ここまで荒れてると、もう次スレは当分必要なさそうだねｗ

998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/13(日) 14:32:46

日本も

999 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/13(日) 14:33:54

相続税を廃止しよう！

1000 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/12/13(日) 14:36:17

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。