952 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:18:25
953 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:18:48
>>942 「熱核融合炉」を使わないで核融合を起こさせてるというそれだけw、
もちろん本来の意味とは違うから気にしないでくれ。
954 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:19:29
>>951 ありがとう御座います。m(_ _)m
本当は自分で立てたいのですが
【カルト】リチャード・コシミズ孤立党11【陰謀脳】
立てたら立てれなくなったので…
ヘリウムって高く売れるの?
956 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:20:35
>>940 関係のないことをレスしてすまんが禿とか死ねとかカスとか絶対思ってない。バカという気もない。
957 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:20:52
>>952 きくちゆみですよね?良いですよ別に、有りがとう御座います。
958 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:21:59
キ
ョ
ウ
ト
AT
イ
ワ
モ
ト
959 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:23:20
あ、ホントだききちゆみになってる。w
960 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:30:41
こうしようw
陰謀論というのは、信憑性が乏しく批判が伴う仮説で批判が多い。陰謀論は批判の的。
全否定とか部分否定とか陰謀論者は良く使うが、この言葉の定義が良く理解できない。
同様に、正しい陰謀論と正しくないコシミズみたいな陰謀論とか区分けを言い出す人もいるかも知れない。
しかし
>>923が陰謀論者でないことは間違いない
962 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:34:27
963 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:34:32
964 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:43:42
>>961 陰謀論というのは、信憑性が乏しい仮説で批判が多い。陰謀論は批判の的。
全否定とか部分否定とか陰謀論者は良く使うが、この言葉の定義が良く理解できない。
同様に、正しい陰謀論とコシミズみたいな正しくない陰謀論と区分けを言い出す人もいるかも知れない。
これでどうだ?
965 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:46:40
陰謀論とは
「陰謀論」という言葉が一般に認知され、さかんに用いられるようになったのは比較的最近のことであり、いわゆる「新語」に分類される。
広辞苑第五版にも採用されていない。
「陰謀論」という用語は、
1.歴史上の出来事は、ある個人・団体の陰謀、策謀に基づき生じた
2.ある個人・団体の活動に、目的や内容が隠蔽されている活動がある
とする「考え」、もしくは「考え方」を指して用いられる。 ←(ここ注目。考えであって事実ではない。)
陰謀論というのは、信憑性が乏しい仮説で批判が多い。陰謀論は批判の的。
全否定とか部分否定とか陰謀論者は良く使うが、この言葉の定義が良く理解できない。
同様に、正しい陰謀論とコシミズみたいな正しくない陰謀論と区分けを言い出す人もいるかも知れない。
966 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:46:56
>>964 統辞法がおかしい。目的語の内身が不明瞭。
そういう文は読まれないよ。
968 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 00:55:53
>>946 お前面白みがないぞ! もっと、マシなスレタイタイトルを考えろよ。
969 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 01:02:19
>>967 これでどーよ?
陰謀論というのは、信憑性が乏しい仮説で批判が多い。陰謀論は批判の的。
陰謀論者は、全否定とか部分否定とか陰謀論者は良く使うが、言葉としての定義がはっきりしない。
陰謀論支持者や陰謀論者は、同様に正しい陰謀論とコシミズみたいな正しくない陰謀論と区分けを言い出している模様。
970 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 01:11:15
r‐-‐- ⌒ヽ
| | | || i i'^i
h_,|_,|_,ノ( ノ|/ |
| ``".´ ´" ノ
人 入_ /~
| /
| |
| '; ,,----、,,,,,,,,,、、
| '; / ,,-‐―、ヽヽヽヽ
| | 〔/ ))))ヾヽヽ
| ト /.,,,,、、 ,ヽξ\Ξ/
| \ / ==/ .,==- レi!
ヽ |\〔、 ,(_,、ノ( "",,ノ:: 6) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
'; ノ λ:" ‐=‐^ン ...::::: |/ < おばん、万人斬りです。
ト ノ λ:::::. .::.. ::...::::::/ \__________
\ ̄ \::::::::::::::// ._
\ \__/ `ヽ
| \
| / ̄ヽ ヽ
| 東建 ヽ i
| ヽ_/ | ヽ
青いワイシャツ腕捲ってニタニタしてた半端じゃないぐらいのキモブタ 渡辺○介 万人斬り(妻は朝鮮人☆)
971 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 01:14:31
>>969 根本的に変陰謀論者は、「全否定とか部分否定とか陰謀論者は良く使うが」是が変
>>968 例えば?
972 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 01:28:29
>>965 考えが事実と一致するとは言えないが事実と一致しないとも言えないよ。事実か否かをはっきりさせるためには精査が必要である。
973 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 01:38:33
>>972 考えと事実は違うよ。考えを精査して客観的な証拠があれば事実になる。
考えと事実は全然違う。
大丈夫?
974 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 01:40:27
>>973 そうなんだよ。それだと警察も陰謀脳になるんだよね。
975 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 01:41:19
>>974 警察は陰謀脳になるってのはどういう理屈で?
976 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 01:45:07
事実か否かをはっきりさせるためには「精査」が必要である。
ではなく証拠を積み上げて立証するのと妄想と捏造で事実を捻じ曲げるのは違う。
精査っていうのは、整合性が無いものは精査してるとは言えない場合が多いからね。
977 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 01:48:30
>>976 いまやっと理解できたが、おそらく
>>972は、陰謀論の定義と、陰謀の定義を読み間違えてるようだ。
978 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 01:54:10
陰謀論を否定すると、陰謀はないと考えている奴だとレッテル貼る人も陰謀脳でしょうw
陰謀論と陰謀は違うってどうして理解できないんだろーねぇ
979 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 01:55:07
>>977 ちょっと、自分の書き方が不味かったみたいで済みません。
ここにいる人たちはいつ頃コシミズのことを知ったのかい?
2003年頃。
982 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 01:58:56
>>978 陰謀論に決定的な間違いを指摘されて火病になったりするのは問題ありでは?
「事後的」って日本語理解出来ない人がいますし
983 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:00:15
陰謀論者は基本的に延々と∞妄想に走るので議論になりません
984 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:03:47
>>982 そうだと思う。自己肯定のためなら相手の人格攻撃すら厭わないやり方は異常だ。
特に日本語の理解が不足していたり、一部だけを抜き取ってそうだと言ってみたりする輩が多い。
精査すらできないじゃないかと。
「何々ではないか」と指摘をすると「どこどこ教授が事実と認めた」と解釈できちゃったりな。
985 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:04:32
>>973 考えは考えであって概念としては事実とは異なる。
客観的な証拠で精査の結果考えが事実に当てはまることもあれば当てはまらないこともある。
これでどうかな。
自分の中では陰謀と論の意味を単純にくっつけるしか思考の中にないんだけど。
考えが事実に当てはまるかどうかはっきりしないときに、陰謀論者と同じようにもしも思われることがあったら
その人は可哀想だよね。
986 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:09:19
>>985 かわいそうだけど批判は受けるのは仕方がない。自分で「考え」だと主張しても他人からは「妄想」といわれる。
それがいやなら表に出すな。自由とはそういうことだ。世の中、自分に都合の良いように出来てない。
そして「妄想」といわれる理由も考えろ。他人のせいにするな。
精査するというのはその批判に耐えるためのものだ。
987 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:10:43
>>984 しかも物理学や建築学の分野の話を「神学者」の教授の意見なんて取り上げますからね。
神様や宗教専門の人間の言ってる事と神学者の言ってる事では全く違う次元の話ですし
「教授が言ってた」というのも正ければ良いけど専門分野と全く別物でトンでもなんですよね。
一部抜き取りは得意ですよ。言葉のトリミングって奴ですけど、後間違いやミスをけして認めない
988 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:14:56
>>985 それを考えではなく、妄想というし事実の追求とは少なくとも言わない
「思う。」や「考える。」如きで「真実」という言葉を使うのは間違いだろって話
989 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:20:37
>>986 事件を警察に訴えるときは妄想と言われることを他人のせいにせずに
妄想論者と批判される事に耐えろと言うことですね。
耐えられない事件に巻き込まれたとき警察が怠慢だったことがある人は今までもいるけど
二重三重に苦しんだ人は今までも大勢いるんだろうな。
990 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:24:00
>>989 君は、そうやって相手の言っていることを歪曲して歪曲して捉えていきな。
もう誰も助けないと思う。残念だけど。
991 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:24:07
小沢一郎 鳩山由紀夫も国策叫んで陰謀脳w
993 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:29:49
>>989 警察の姿勢は君が被害を訴えても、残念だけどあらゆる可能性を考える。実は自作自演とかではないかも含めて。
社会人としてそれは知っておいても間違いない。しかし、事実であれば、警察はきちんと証拠を持ってくる。
君も、証拠と思うものを探すことに時間を費やせ。警察は何もしないかもとかいう妄想する暇があったらそっちに時間を使え。
警察が怠慢だとしても、それがわかったところで君はうれしくもないはずだ。
陰謀論もそうだ。妄想する暇があったら証拠を掴め。時間はかかるが警察だって一緒だ。
しかし、まさか君が警察に対して俺と同じようなことを言っていたら、警察はどう思う?
君は、お前は怠慢だといわれてどうなんだ?
>>993 こういう陰謀脳には何答えても無駄だよ。
自分で熟考することをしない教えて君には親切にしても彼らは益々甘えてくるだけ。
995 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:32:18
陰謀論は捜査途中の癖に、これが事実とばかりに垂れ流すプロバガンダだなw
996 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:33:45
>>993 そうそう私も994に同意話しても無駄だと思うよ。
997 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:37:21
>>996 全部ユダヤのせいにしてくれる輿水陰謀論が痛快なんだよね。
もう救いようないわ。
998 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:39:59
>>997 私は批判を受けるような対象ではありません!
そうなるのは全部他人による陰謀なんです!ユダヤのせいかも!
これを陰謀脳や陰謀論といわず、なんというべきか。
999 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:43:02
思考逃避して安直な答えを欲する人が陰謀論者。
しかし彼らは庶民をB層扱いして悦にはいるw
1000 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/19(月) 02:43:52
そういうわけで陰謀脳撲滅なら1000!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。