952 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:03:25
>>931 給付で持続的成長って、そもそも矛盾だから。
給付で持続的成長できるなら世界中がやってる。
アホスギ
953 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:04:33
954 :
906:2009/10/05(月) 21:05:57
>>946 原発ではトータルでの安全性が悪い。使用済み核燃料の処分は気局残り、処分地の
選択などで問題が残る。火力は石油を消費するので選択肢から外れる。
砂漠の産油国では石油の枯渇に備えて太陽エネルギーを有効活用するプラントを
建設していて、イスラエルでもどんどん推進されている。中東の方がその投資が
増えている現状は、産油国の方が石油枯渇を現実的に感じているということ。
砂漠での太陽エネルギー利用可能性は圧倒的で、しかも日本人の研究者などを
札束でひっぱたいて集め、先進技術開発のための大学を設立している有様。
世界の頭脳を抜き取られている。日本はこのままだと完全に先がない状況。
だから旧態依然のままだった自公政権ではダメだったということ。もう時代は
大きく転換していると。
955 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:06:41
ガンダム・プロジェクトに投資すればいいだろ
そのためにニートに5年間給料を与えながら勉強させる
試験で一定の点数取れなかったら給料を打ち切る
ニートはガンオタも多いからやる気になるだろう
956 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:06:52
906の作文はいつまで続くの?
老後の不安以前に、不安がなくても、そもそも団塊の世代は子に頼りたくないと考えている世代だから
退職金も含めて一挙に消費をせずに、貯蓄に入っているんじゃなかろうか。
958 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:07:55
>>955 いいねそれ
俺ザク作るから戦争しようぜ
959 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:09:10
要するにお金を持った団塊を保護する政策かw
>>954 どこの情報だよ。
天候や気候に左右される自然エネルギーは、出力が不安定で安定した電力供給源になれない。
そもそも、変換効率が多少良くなったとしても、とても火力をまかないきれない。
火力の代替は、原子力以外にない。
2ちゃんねるに只書きして満足している人がいるかぎり、あれだね。
962 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:10:32
エネルギー効率悪いんだよなw
>>931 >>906の引き締めは常に日銀が引き締めをやるという意味なら文自体がおかしいよ
>シニョリッジで国債を引き受けさせる
という事自体が日銀が金融緩和をしているという意味だから
日銀が国債を引き受けるのは買いオペで金融緩和だから
>>963 水素を作るのに原子力エネルギーを使うんですね。
966 :
906:2009/10/05(月) 21:18:01
>>960 中東での話はテレビなんかでも紹介されているほどポピュラー。
太陽光発電はいまではコスト度外視なら変換効率40〜60%が可能になっている。
将来量産が可能になったらトータルコストでは火力などに追いつく可能性。
砂漠や晴れの割合が多い海洋にそれらを敷き詰めて送電線で引いたり、さらには
水の分解で水素にしてタンカーで運べばいくらでも利用可能になる構想もある。
いずれにしても新産業革命が次世代のエネルギー資源を作り出すことは間違いなく。
それにコミットしていける日本にならないと、日本の生きる道はなくなるよね。
産業を金融化しても、結局は規模は落とさざるを得なくて。
967 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:19:04
もう家なんて一生かかっても買えない時代だよな。
堅穴式住宅でもいいから俺の物にしたかったぜ!!
969 :
906:2009/10/05(月) 21:22:56
>>964 >>シニョリッジで国債を引き受けさせる
>という事自体が日銀が金融緩和をしているという意味だから
>日銀が国債を引き受けるのは買いオペで金融緩和だから
わかります。そういってしまうと面白みがなくなるのでw
あえて言いませんでした。お赦しください。
970 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:24:56
で結局
906は
金融緩和と財政政策やれって事でFA
>>931 >常に引き締め政策。この状況をそのまま維持している間に政府は給付で消費者の可処分所得を増やしていく政策
給付金は日銀の国債引き受けでまかなうんでしょ?それは買いオペで金融緩和だよ
だから文自体が意味不明な文になってる
日銀がインフレ分の金融引き締めを行えば名目賃金は上昇しないで消費者の可処分所得は増えない
単純に金融緩和と給付中心の財政出動を同時にやればいいという事でしょ?
972 :
906:2009/10/05(月) 21:25:38
973 :
971:2009/10/05(月) 21:26:56
974 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:28:15
かぶったねw
みんな結局リフレ派であったということですなw
太陽電池を作るのに石油が大量に必要なことを知らんのか。
>>838 世界経済におけるバブルに荷担しないということだろ。
日本人だって外国の金融商品が買えるのだから。
日銀がデフレを堅持していてくれたおかげで、投資で大損する国民が少なく抑えられたんだよ。
札を刷ってたら自殺者の桁がひとつ増えてたんじゃないか?
977 :
906:2009/10/05(月) 21:38:25
>>970-971 >単純に金融緩和と給付中心の財政出動を同時にやればいいという事でしょ?
まそういうことで。w
>>976 日銀がデフレを堅持していたのに、最近まで何とか成長できていたのは
世界のバブル景気のおかげだろ。
デフレを堅持していたせいで、バブル崩壊の影響をアメリカ並みに受けている。
飢え死にする前に自殺するのは、肉体よりも簡単に折れる心に問題があるのでは?
弱すぎるメンタルが要因。
それから、いんげん豆の消費量が高い国の国民は自殺しにくいが、日本国民はいんげん豆をあまり食わないからなー。
980 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:44:53
デフレ(=内需がダメ)でも経済成長は可能。
外需によって成長可能。
しかし、ミンスは、日銀総裁にデフレ魔王白川をつけた。
この時点で、ミンスは内需拡大を放棄している。
円高で、デフレで、白川で内需拡大とは支離滅裂で
頭がおかしいとしかいえない
>>978 いや、むしろこの程度で済んだというのが現状。
982 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:48:31
>>978 違うよ。日銀のせいで、日本経済は震源地じゃないのに
アメリカより成長率落ちたんだぞ。
983 :
906:2009/10/05(月) 21:48:50
>>975 と言ったって、太陽電池設備の寿命がトータルで石油コストを超えて
エネルギー生産できればトータルで石油依存を減らせるということで。
そうでなければ誰も太陽エネルギーなんて言わないでしょう。
>>918 日本が高度成長期にあった頃、アメリカ人は日本人の賃金水準の低さをいまいましく見てたんじゃないだろうか。
賃金水準が高くなってしまった国の国民にとっての、ある種の通過儀礼なのかもしれない。
985 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:50:54
>>982 その落ちた成長率に対して、この程度で済んだって言ってんだよ。
987 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:52:33
988 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 21:54:09
>>984 アメリカはその当時、酷いインフレだったわけで
日本みたいにデフレじゃないので、日本の安い
製品は大歓迎だったんじゃないかな
>>985 日本人って金を持っても、結局は海外に流出させてしまうからね。
金が無くてもメイドインチャイナに使ってしまうし、もう再び鎖国するしかないぞ。
>>988 日本車をボコボコにするニュースは見たことない年齢ですか?
991 :
906:2009/10/05(月) 22:01:57
>>984 そうともいえるけど、アメリカはその後、技術開発競争では基礎研究と
ソフトウエア以外ではほとんど力を出さなかったために、結果として
金融比重が高くなり、財政も税金ではなく海外からの投資に依存してダメに
なったということかと。日本がそうなるのでは資源も何もない国としては
先行きとてもやっていけないのでは。やっぱり技術開発競争と理系学問の
競争に勝ち続けていかないとダメでは?
アメリカは格差社会が長く続いてる国だろ?
スラム街とかあって。
993 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 22:04:37
>>991 アメリカのどこがダメになったんだよ、今はダウだいぶ下がったが
1980〜2000年でダウ平均は15倍にも暴騰してるんだよ
994 :
906:2009/10/05(月) 22:05:07
それから、日銀の国債引き受けは、政府の新規発行分に偏向して行なう
ようにすればいいかと。そうすれば無用なバブルを起こさないかと思われ。
むやみに買いオペするということではまたバブル化するだけでは?
995 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 22:05:52
国と国の競争などというものは存在しない。
技術開発に国が介入する形の産業政策は
殆ど失敗しており有害無益である。
996 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 22:06:29
>>989 前政権の総理が早々とIMFに10兆円出したからね。この国のおかしな
、一番おかしなところは国会の承認を得ずに動かせる金が事実上無限大だという
事。前のドル買い介入だってそう。総額40数兆円の費用を使ってる。
どれだけ単なる閣議決定で国外に金を垂れ流しているのか、実態を知ったら
国民は黙ってないと思う。
>>994 >むやみに買いオペするということではまたバブル化
このスレ読んでGDPデフレーターとかコアコアCPIとか調べてから書き込んでね
998 :
906:2009/10/05(月) 22:07:58
>>993 円換算でみれば5倍じゃないかな?日本も円換算でみれば10倍ぐらい
じゃない?つまり産業は同等でも財政がメタメタではダメになったと
いえるのでは。
999 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 22:08:50
1000 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/10/05(月) 22:09:08
次スレはなんか基本的な事項テンプレにいれるべきだな
アホが多すぎる
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。