●被害者激白 『痴漢の犯人は植草!!』■３８

七三さんでも理解できませんか。アンチさんは全滅ですかね。

知らないものは、認められないでしょう？　わかりますか？
だけど、反対の証拠も無いのに、「痴漢被害が無かった」なんて争ったって、しょうがないでしょう？

被告の当然の権利である、犯人かどうかの争いすら、日本では裁判官の心証を害します。
ましてや、証拠も無いのに、痴漢被害の存在を争うことは、不利にこそなれ有利になることはありません。

だから争ってないんですよ。「有った」と認めてるんじゃなくて。
そして、検察の言ってるその犯人とやらは植草氏ではない、という争い方をしてるんです。

べつに、痴漢被害があったと認めた、わけではないんです。認められませんよ、知らないんですから。

おわかりになりますかね。
もしまだわかりにくければ、私のブログのほうへご質問にお越しください。