●被害者激白 『痴漢の犯人は植草!!』■38

このエントリーをはてなブックマークに追加
800金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
>>794
>>犯人別人説は、実際に被害があったとの認識が前提だもの。

だからそれは裁判を進める上での前提であって、弁護団が被害が事実がどうのとは根本的に別の意味。
簡潔に言うと裁判過程の前提認識と通常認識は一緒ではないということ。