累進課税強化が正しい!消費税なくせ| ｀Д´|ﾉ 10

>>933
貧乏人に金を配るんも、政府からみたら消費と同じやで。

>>935
公用車を売った金を貯金するから効果はないわな。

>>936
きっと、能無し金持ちしか書き込んどらんのやろ。

2ch国民のみなさん
家にひきこもって一日中ゲームばかりしているニートに税金を給付して
充足した生活を送らせていいと思いますか？

古き良き｢勤勉｣という日本の文化が壊れてしまいます
絶対に干上がらせようではありませんか、みなさん

>>950
経済構造は変わっていない。
昔も今も、原料を輸入して、加工して、輸出する。

>>950
・・・むちゃくちゃ。

>>955
そのニートが累進緩和を主張しとる。
資産抜きの自分の力が問われるのは恐怖なんやろな。

>>956
変わっとる。
後追いと先駆け。
高度製品の輸出が増えたんは先進国になってからの話や。

>>957
お前がアホなんやろ？
家に帰って父ちゃんに教えて貰ってこい。

>>959
先進国と途上国では、経済構造がどう違うのかね？
経済構造と税制は関係ないよね。

>>961
先進国と途上国の産業構造を調べたらわかるやろが。アホ
ほんで、誰が経済構造と税制って書いてん？経済構造と成長率や。ボケ

結局、累進課税強化の賛同者少なしw
オバマ程度の累進課税強化？だったら許してもらえるかもねw

>>962
>先進国と途上国の産業構造を調べたらわかるやろが。
第１次〜３次産業の比率かね。
フランスは、農業国（第１次産業）であるが先進国
先進国と途上国は産業構造はかわらいというか、
先進国と途上国というわけ方は、できないよ。
>誰が経済構造と税制って書いてん？経済構造と成長率や。
もし、キミのいうとおり経済構造と成長率は関係あるなら、
1974以降にも何回か経済構造が変わったから、
成長率がかわったということだね。
税率と成長率は全く関係ないね。

>>963
オバマも実はやる気ないと思うよｗ

え？　賛同者の方が多いじゃん

>>966
多かったらとっくに実現していると思うが。

自民党も民主党も累進課税強化なんて誰も言ってないし
むしろ消費税増税志向。

>>967
あー、この国は小泉を支持するような愚民だらけだからね。

>>968
現在小泉支持する派は少数だけどねｗ

>>968
なぜそこで小泉が出てくる？
よほど恨みをもっていると見える

>>970
なぜ歴史を蔑ろにする？　古きを尋ね新しきを知る、の諺を知らんのか。

>>967
基本的に政治家は累進強化したら割を食う側の人間だからな。
今の政治家に自分が血をながしてでも国を良くしようとするくらいの
気概のある人間はいないよ。政党助成金で国会議員の税金の取り分も増えてるしな。

>943
基礎控除＆給与所得控除＋社会保障料控除を忘れてるだろ。

基礎控除　　　　　　38万円
給与所得控除　　　給与年収×30％＋18万
社会保険料控除　 年金、健康保険掛け金

で、195万以下は所得税率 5% だから、5万〜7万だと思う。

年収300万の人は、今年、黒字になったんじゃないかな？

>>970
いや、奴の「改革」の内容を見れば、国民の８割が割りを食う内容で
あったのに、国民の８割は奴を支持したろ？　だから、少なくとも
国民の６割４分はくそバカということになる。

>>972
マニフェストで人気取り政策がオンパレードの中で
それでも｢累進課税強化｣なんて政策は社民党と共産党しか入っていない
自民と民主で税金について書いてあるのは｢消費税増税を議論する｣

気概があるないではなく、累進課税｢大幅｣強化は
世間一般では真偽は別にして｢キチガイ政策｣と見なされている

働いてない何も世間に産み出していない人間に金を与えることが
社会福祉という観点(生存権や犯罪率の低下)では有効であるとしても
国民経済という観点ではむしろマイナスであるというのは
どの経済学派でも共通の認識

「貧乏人は必ず消費するから景気が良くなる」というのは
正に木を見て森を見ていない議論で財政乗数を完全に無視している。
１０数年前に社民党が「年金生活者が困るから金利を引き上げろ」
と(副作用＆効率性を完全無視して）主張していたのと同じこと

とにもかくにも世の中には一定数キチガイというものは存在する。
ぜひ社民党か共産党に投票して主張を続けてください。

国民は馬鹿じゃないよ。
東大出の与謝野や谷垣もそうであるように、
優秀だって偽情報にはだまされる。

>>975
そういう人の見方はオウムや幸福の科学などのカルト集団と同じですね。

あなたがバカでないんであれば
ぜひ国家の中枢で「累進課税強化」に尽力してください。

「俺様の考えは庶民には理解できない」というのは
「勘違い」かあなたの「説明力不足」のどちらかなので
ただ単にあなたの実力不足です。

ぜひ頑張ってください。

>>976
キミはまず経済学を勉強しよう。

>>977
いや、あいつらは「べきだ論」で生きているのであって、間違っている
のではない。

>>978
いや、ボクは安全圏にいるのでどうでもいいっちゃどうでもいいの
ですよw
わざわざレミングの行進を止めるよう尽力するほど暇でもないしw

累進強化はマネーの蓄積を抑え消費をアップさせるが、どの層に強化の焦点をあてるかで効果はかなり変わってくる
政治家が累進強化をマニフェストにしないのは自分達の首をしめるだけなので力を持っている政党ほどかかげる事はない
消費税で議論が進むのは、いかにして庶民から金を巻き上げるかに関心があるからだ
国民はバカだから直接影響がでる目先の消費税にしか関心が無い

>>982
あとね、財務官僚的には、景気によって税収が左右される幅が小さい
消費税への依存度を高めた方が予算計画が立てやすくなるから好ましい
って要素もあるんだな。

みんな「郵政民営化」自体に賛成か反対かというよりも
その背後にある「官僚・公務員の利権」に腹を立てていたと思う。

国民新党には郵政選挙が終わった後も
「官僚の利権を守るのか！」と苦情がよく来ていたらしく
結局、当初主張していた「郵政再国有化」から百歩後退して
「国が行使力を発揮できる程度の株を保有し続ける」
と民営化どころか将来的な株式売却まで認めている。

それでもいまだに天下りなど「官僚・公務員の利権」が
なくならない自民党政治に嫌気がさした上での民主党人気なのであって
「郵政民営化しなきゃ良かった」なんて国民の大多数は思ってないよ。

>>979
森永卓郎に「ノーベル経済学賞」をあげたがっているお前は
「マンガ経済入門」から読もう！

累進強化で消費がアップなんて断言できる
根拠は経済学には無いぞ。

ま、スケープゴートをでっちあげて人気とりを狙うってのは政治家の
常だからな。

ちなみにオレは、はっきりいって、官僚利権に腹を立ててる奴も愚民
だと思うがなw

>>986
ケインジアン消費関数。

お前勉強不足。

マネーの堆積が経済を停滞させる理論はある

オヤジが郵政民営化をアホだと言っていたのに対し、オレは公務員はサービス悪いし民営の方が競争力が高まって経済的にも良いんじゃないかなと言っていたのだが、オヤジはオレを見てバカじゃね的なため息をついてハシにもかけなかった
最近意味がようやく分かってきた

社民党も国民新党も累進課税強化派　民主は税を上げる議論はしないこともない。

豊富の中の貧困は資本主義が生んだ

>>988
ケインジアン消費関数に「貧乏人にタダ金配れば「効率的」に消費アップ」
なんて概念はない。

「税金を貧乏人に配って必ず消費するからＧＤＰアップ」
するなら
「税金を直接消費」した方が効率がいいだろう

>>993
支出部分で公共投資がいちばん効率的なのはおっしゃる通り。ただし、
そうだとしても、徴収部分での累進制の優位性は揺るがない。

これまで世襲で安泰に生活していた郵便局長一族が可哀想。
談合で建てたグリーンピア便利だったのに売却するなんてもったいない。

東大生のいうことを聞いてれば、日本は安泰なんだから
庶民は黙ってろよ。

ケインズ型消費関数wと実証とに乖離があるから
恒常所得仮説やらライフサイクル仮説やらが出て来たんだろうに。

クズネツによると、平均消費性向は所得によらす一定だそうだ。

支出部分での公共投資は外科手術的な治療
内科的な治療が長期ではよい

久々に愚民のむき出しのルサンチマンを見たな。「バカは黙ってろ」は
その通り。だからキミも黙っててな。

>>966
恒常所得仮説も実証で否定。

>>994
累進制限定でいうなら
「ケインジアン消費関数」
は該当しないよ。

つまり「ケインジアン消費関数」で「金配り」自体は説明できても
「累進性強化」や「『貧乏人』に金配り」は説明できない。
加えてどの経済理論でも説明できない。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。