構造改革を知らない経済学者たち by 池田信夫 19

>経済学は実力主義だから、業績がすべてで、肩書きなんか関係ないのです。

>「メッセージの内容は人格と独立だ」などというのは建て前にすぎない。

どっちが正解？

オグリンも属人論法は自分が傷つくだけだから止めた方がいいのになあ。
現に池ブロのコメント欄じゃすっかり
「地位や肩書きに拘らない器の大きい池田師」ＶＳ「内容より肩書きに拘る器の小さい権威主義者小倉」
になってしまってる。

ケインズ理論を過信してうんぬんって卑怯な単純化だよな。ケインズさんが御存命だったら現状に
いかなる理論構築をするかを論じればいいのに。

ケインズさんが現状にケインズ理論（と呼ばれる）スキームを提示する可能性はないんじゃ
ないか？なんせ評論家じゃなく実務家だし・・

言葉尻に厳密に拘るのは法曹人の癖だろうね
池田師にその一割でもその素養があればここまで叩かれないだろうに

>>953
池ブロのコメント欄が、池田先生まんせーになるのは当たり前だろｗ

「言いたいことは掲示板じゃなく本人の目の前で直接言うべき」太田光

>>953
つ池田信夫の３法則ｗｗｗｗ

>>953
それにしても、小学生でも分かるダブスタ使っている池田のびーに
揉み手ですり寄っているコメ欄の珍念たちはあまりにも不気味。

イナゴフレンドリーの自称経済学者ｗいわく

「経済学は実力主義だから、業績がすべてで、肩書きなんか関係ないのです。」

実績のない人に言われてもｗｗｗｗｗｗｗｗ

業績も肩書きもない
自称経済学者のびー(笑）

>>960
ブログに毎日渾身のエントリーを書くことがなによりの業績です
筆が走ってしまい内容には難がありますが、内容そのものより継続性や努力を評価すべき




なんて思ってたりしてな本人は

>でも先生が社会人を経て40歳を過ぎてから学問の道に入って（笑）
>これだけ経済学について色々鋭い指摘（笑）を出来ること（笑）は
>本当にすごいことだと思います。
>英語の文献もちゃんと色々把握（笑）されていてこれも
>普通の日本の経済学者（笑）が見習うことじゃないでしょうか。

>普通の日本の経済学者（笑）
>普通の日本の経済学者（笑）
>普通の日本の経済学者（笑）

・大仰な賞賛を好む一方、批判者を粛清
・自分からミサイル打ちながら被害者面
なんか似てるなあ・・・

・写真はすべて片手を上げている
を付け加え。

フランスあたりじゃ引退する人も結構いる年齢なんだから、ご隠居の趣味
と見ればいいんじゃないの。あんまりいじめるなよ。
社会人向け通信制大学院の非常勤講師というご隠居向きの仕事やってるし。

>>931
「おぐりん」を「のびー」に変えても完全に通じるのが面白い。つくづく似合いな二人だよ。

のびーとおぐりんとモトケンは3面鏡ｗｗｗｗｗｗｗｗ

モトケン氏は保守的なだけで別に電波じゃないだろ。カ○トかもしれんが。

>>969
モトケン氏も充分電波だと思うがｗ

モトケンは、表現は穏やかだけど、言ってることは電波。
おぐりんは、表現はエキセントリックだけど、言ってることはそれほど特殊じゃない。
ある意味、論理的(さすが弁護士という部分もある。但し、中傷に対する反論の場合を除く)。
のびーは、表現も・・・で、内容も・・・・

追加。
おぐりんが弁護士らしいなと思うのは、自分の主張について、どっから探してくるのか
とりあえず裏付けを持ってくるところ。
なんでもかんでも、「経済学者の間でコンセンサスが得られている」とか、「現在の経済学では
否定されている」とか、裏付けなしに好き勝手いう人とは、議論の質にだいぶ違いがある。

ちゃんと「まぜるな危険」って書いとけよ・・・

オイルショックのときのドル安は、ベトナム戦争だろうな。
Fedの政策というよりは。池田くんは、アカデミズムへの憧れが強烈だから
それで戦争を無視しているのかな。

のびーは、いい加減プロレスだけど、病的じゃない感じ（リフレ派叩きは別だが）。
のびーが何か議論してると思うことが間違いｗ

おぐりんは、そもそも病理学的にあれ。本人は真面目に議論してると思ってる。

ノビーの素晴らしいところは、実質的に経済学博士だ的な主張をしつつ、

「経済学は実力主義だから、業績がすべてで、肩書きなんか関係ないのです」

とちゃんと逃げ道を作るところだよなｗ

次は、じゃあ業績って何よってことになるが、イケイケ本でも出してくるのかねえ。

匿名の影にかくれて威勢のいいことばっかり言う。
おまえらはチキンホークの一種だね。

↑とイナゴが蚊の鳴くような声で泣いておりますｗ

実名で与太垂れ流すよりは無害だわな

>>976
たぶん、ブログのPVのことだと思います　＞　業績

隊長以下じゃん

>>975
＞（リフレ派叩きは別だが）。

アゴラでリフレ派の某氏を「屋上の狂人」呼ばわりしたのは事実だけど、
クーやhamachanらにも、まともな社会人なら表立っては絶対使わないような
表現で誹謗中傷してるよ。調べれば他にいくらでもあると思われ。

そういうエキセントリックな言動を取らない事をチキンホークと呼ぶなら、
チキンホーク上等と返すまでだね。それにあそこのコメ欄、正常なバランス感覚を
明らかに逸脱した雰囲気で横溢してるでしょ。普通なら逆に耐え難いと思うんだけどね。
おぐりんが病気ならのびーも病気。

ってかチキンかも知れんがホークは違うだろ(´・ω・｀)

お前らがコメ欄に書き込めばちょうどバランス
取れると思うんだけどな・・・

病人に優しくない＝ホーク、とかｗ

>>982

まー　俺は、そういう茶坊主をはべらせちゃったりするのも、彼の現実的な利益を
追い求めての合理的な行動だと解釈している。超だせえんだけどね。
だせえ故に人間的（ほめてるわけじゃない）

おぐりん系のはなんていうか、（彼の中での）「正義」のために行動してるっぽくも思える。

>>977-985
自演乙

さすがに切込隊長と比べちゃ失礼だとは思うな。

業績が全てというが、経済学者としての業績で言えば
池田先生が批判しているクルーグマンや吉川、小野な
どの方が比較にならないほど先生より上だと思うのだが。

池田信夫は、理論的に正しいアカデミズムの道を求めていて、
それなりに本も読んで勉強している人ではあるんだけど、
経済学の世界にも政治性があることを直視できないのかもしれない。

いかに政権に対して影響力を持つか？とか、いかに資金を集めるか？とか
そういう点をも含めて経済学者の実力なんだが、いかんせん官業に守られてきた池田先生だから、
そこが弱いんだよな。やっぱり東大→NHKという官の世界の人だと思う。

>>990
次元を異にするだけでバリバリ政治の人だと思うよ〜
文脈が大幅に変わるような悪質な引用改変とかしょちゅうやってるしさ
単に英語力がないってだけじゃ済まないよあれは

たしかに英語のメディアに触れている人から見れば、語学力は
弱いと思われても仕方ない。N.Yタイムスの英語には流麗さがあるし、
CNBCの英語にはスポーツ中継のような短くスピード感のある表現が満ちているが、
いったん池田信夫の信者のようになってしまうと、そういう英語のメディアが
持っている経済表現の幅の広さ多様さから遠ざかってしまうと思う。

池田先生の英語力がネイティブに劣るとしても、では日本の経済学者で池田先生より
英語力が上の人はどれだけいるのでしょうか？

ここらでまとめると

資格・・・経済学博士号ではなく、あくまで学術博士(政策・メディア)。博士課程自体は中退の論文博士。
業績・・・経済学会誌ではない国内誌への査読論文数本で、ここ数年は一般向けの著作のみ。
実力・・・コピペ参照。
表現・・・「素人」vs「地底人」「低学歴」「屋上の狂人」

こんなもんか。

>>993
経済学者は英語読めないと仕事にならんよ。ほぼ全員でしょ。

最近はアジア経済が隆盛しているので、放送に出てくる人も中国系やインド系が目立つようになった。
中には発音が滑らかとはいえない人も登場する。だからネイティブかどうかという話は、それほど
重要だとは感じない。

日本人だと榊原英資や竹中平蔵が英語で喋ったりしてる。両者ともに経済大国である日本の政策決定に
影響力を持った経験が買われているのだと思う。正しいか？正しくないか？という話は、別として。

だれか次スレよろしく。遅延はゆるされない！！

The Economistのアジア関連の記事についていえば、日本をめぐる記述は本当に減った。
アジア経済といえば中国やインドで、日本への注目度は、インドネシアと同じぐらいじゃないか？と思うぐらいだ。
日本の経済学者やエコノミストといわれる人たちは、国内ではそれなりに権威もあるのだろうが、
これから埋没してゆくような気がする。

>>991
日本語でもやってるわけだが。＞文脈が大幅に変わるような悪質な引用改変

>池田さんが省略した部分があると否とでは、全然印象が異なるのではないかという気がしてなりません。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。