日本の救国には所得税累進強化＆相続税増税しかない

>>951
もともと、日本の生産効率、特にホワイトカラーの生産効率が悪かった。
ブルーカラーの効率で持っていたけど、
他国の技術も上がってきて、ブルーカラーの効率が上がってきた。
その結果、ホワイトカラーの生産性が悪い日本の順位が下がるのは当然。

>>952
「日本のサービス業の生産性は低い」はウソでした。
日本は　製造業　１１６％　　サービス業　７８％
　　米国は　製造業　１０８％　　サービス業　６９％
http://jikan.livedoor.biz/archives/51316979.html

>>953
http://activity.jpc-sed.or.jp/detail/01.data/activity000847.html
日本の労働生産性はＯＥＣＤ３０カ国中２０位

>>954
日本のサービス業の労働生産性指数は、1991年から2005年間の15年間で年率平均0.3％の伸びにとどまった
G7各国のサービス業も同期間に年率平均0.3〜マイナス0.5％と各国とも停滞傾向が続いている
http://activity.jpc-sed.or.jp/detail/01.data/activity000847.html

他国と違ってデフレでもこれだから日本は優秀な方に入るねｗ　

>>955
全体が２０位
製造業が６位だから、
サービス業は、最下位レベルだね。

GDP推移は日本の産業の空洞化の現れだ。

もう一度上昇するのは、市場原理主義社会で勝ち抜くしかない。

>>956
伸び率では変わりませんねｗ
ちなみにルクセンブルグが一位になってるのは
外国人労働者による生産をカウントしないのと通貨高ｗ
製造業の生産性が高いのも同じ理由ｗこれは日本も同じであり、
アメリカや他国も同じｗ　

サービス業が低いのは比較優位によりどんどん就業者がサービス業にシフトしてるから。
就業者が増えれば増えるほど生産性が低下するトリックｗ

金持ちと大企業は累進課税を嫌うけど、
最終的には彼らも潤うんだがな

ぁぁ、全くその通りだよ

貧困層に購買力が付くほどの強い内需あって初めて
企業が成立するという「必要条件」をお偉いさん方は忘れて居るんだよ

>>950
駄々っ子はアカンで。
税率が関係あるのは決着ずみ。

>>957
もう一度上昇するのは、元の税率に戻すしかないな。

>>962
税率が一番高い日本が一番成長率低いという現実ｗ

>>963
累進緩和で停滞したというのが事実。

累進強化は絶対条件

実は今でも奴隷制度ってあるんだよ。
発展途上国で子供のこづかい以下の給料で働かせて製品を作らせる。
儲けてるのは、製品を右から左に流してるだけの先進国の奴ら。

悲しいかな、日本もこうなりつつある。中国との価格競争を理由に、
どんどん人件費を削る、つまり奴隷を国内に作っている。
移民を受け入れて労働力になんて言ってる政治家は、外国人奴隷を増やしたいって
言ってるだけだ。

製造業の本当の労働者に対価が支払われる事が重要だし、
それには累進課税強化は当然必要不可欠。
海外の安い労働力に頼りきったアメリカの末路を見て、日本は学ぶべき

>>961
ＧＤＰと成長率は、
移動平均を取らなくても、0.82の高い相関係数がある。
移動平均なんて姑息な手段を使わなくても、だ。

>>966
なんでそこで累進強化が出てくるの？
金儲けの天才達に嫉妬してるの？

経済奴隷をなくすためだよ
低所得者層は経済奴隷といっていい

民主「努力して稼いだやつが全て悪い！金を奪え！ボッシーに恩恵を！」

競技場のトラックで８人一緒に走って順位が決まる。とりあえず
文句は無いだろう。それでもタイムを記録しようとすると追い風が
どうの薬物使用がどうのこうの揉め事が起きるが。

市場経済なんてモノは、地球上の勝手な場所に100mの線を引いて、
途中に家が建っていたり、砂漠だったり、川があったり、富士山の
中腹だったり、ここを移動する時間で順位が決まってる程度なんだよ。
どれも同じ100mだ、文句言うなって？

よく言った！！
格差をなくせ！！
超富裕層からオレらの努力をとりもどせ！！

もっと努力したから超富裕層になったって反論されるぞ
一般労働者はいつの世も吸い取られる存在なんだから
格差を無くすには自分が起業でもして独立し成功するしか今の日本にはないよ
国民全員の格差解消など絶対不可能なのは分かってるでしょ
個人が裕福になるしかないんだよ

>>973
それは極論でしょ。格差解消じゃなく、正しくは格差を減らせなの。累進課税はね。

トヨタの社長は世襲で、努力なんかしてないぞ。
戦後、努力して地位を築いた奴らはいたよ。でもその地位を受けついだ無能は
自分の地位守ることと経済奴隷作るしか脳の無いバカなんだよ。
ついでに、個人で起業したってほぼそいつらに勝てないんだよ。

>>924
15倍に意味があるのではなく、
少数に酷税を掛けるよりも、多数で少しずつ負担しようと言うのが真意だが、
累進しか目に入らないお馬鹿さんは、どうしようもないね。
>>974
トヨタ社長は、それ以前に努力して、結果を出したからなれたんだよ。
トヨタ社長ともなれば、何十万という社員を守らなければいけない。
世襲と言うだけでは、なれないよ。
社長になるための英才教育を受けたこともあると思うが、
実力も付いてきたんだよ。

今残っている企業家はリスクを負って成功した人間だよ。
その下には、リスクを負って失敗した何万という人間がいる。
失敗した人間は表にはでてこない。
リスクを負うという危険な行為をしている以上、それに見合った収入を得るのは当然。

>>961
1965以降で、税率を上げたときに、経済成長が上がったというデータがない以上、
関係があるとはいえない。

格差なんか無くさなくたって良いんだよ。
格差に合わせ「負担も格差」を付けて持てる者からタップリ余計に税金取れば良いの。
格差社会だから負担も格差。累進制強化で全然問題ないのｗ

>>908
>年収１億やったら税率90％でも1000万円残るんやで。
9000万も取られるんだぜ。
おれ、貧乏人に再配分するために働いているんじゃねえよ。

>>967
誤魔化したらアカンで。
すぐにバレるようなデタラメ垂れ流すなや。
あほちゃうか？

まあ相続税１００％なんてのは行き過ぎにしても、もうちょっと上げるべきだな
累進課税も、昔のレベルに戻すべき

>>975
15倍に意味があるのではなく、
って、なんで主張が変わってんの？
お前は、累進では税収を確保できないちゅーとったんやで。

ほんでな、リスクを負う必要はないんやで。
あほちゃうか？

>>976
駄々っ子はアカンゆーとるやろ。
下がるときと一定のときに一致するねんから、必然的に関係あるんやで。
決着ずみやがな。
あほちゃうか？

>>978
嫌なら働かんでええで。
お前の都合なんかどないでもええねん。
累進強化で日本が発展するっちゅー事実があるだけや。

>>979
1956年データからある。
1955年のＧＤＰを100として、1956年は成長率6.8％。
だから1556年のＧＤＰは106.8、1957年の成長率は8.1％だから
1957年のＧＤＰは106.8*1.081＝115.451
同様に2008年までＧＤＰ計算する。
1956年のＧＤＰは1957年の成長率の影響があるとして相関係数を求めると
-0.82。
相関係数の±は傾きで、絶対値が相関の大きさを示す。
移動平均など、使っていないよ。
車のスピードと加速度の関係に似ているね。
スピード（ＧＤＰ）が大きくなると加速度（成長率）はしにくくなる。
>>981
1000万以上に掛けるよりも、600万以下に掛けたほうが税収が多くなる。
一部の酷税を掛けるよりも、皆で負担したほうがよいということ
>>982
>下がるときと一定のときに一致するねんから、必然的に関係あるんやで。
関係があることの証明にはならんよ。全然決着などしていないよ。
どちらも互いに関係なく時間とともに下がっている場合もある。
>>983
>累進強化で日本が発展するっちゅー事実があるだけや。
これこそ、駄駄コネだろ。

>>984
修正
>1956年のＧＤＰは1957年の成長率の影響があるとして相関係数を求めると
1956年のＧＤＰは1957年の成長率に影響があるとして相関係数を求めると

>>975
エコカー減税なんてので国から援助して貰ってるトヨタのどこが偉いの？
国から保護されてて「リスク負ってる」なって言えるか？

インサイトに対抗して無理な値下げのダンピングしてプリウスの売り上げ増。
そのツケは他のトヨタの車の売り上げ減で払うことになる。
総合的には儲けが出ないのよ。
世襲は無能だよな。

仮に倒産したってこの社長は、中小の社長みたいに倒産したら住む家も年金も
全部失うなんて事は無いだろ。リスクなんかねーよ。

>>986
いまは、大きくなったから、危機は少なくなった。
トヨタは、戦後、倒産の危機に直面している。
その親はリスクを負っている。
本人は、子供の頃にリスクを負ったわけだ。
あと、今後、車が売れ続けるとは思えないから、
将来は、わからんよ。

>>984
お前はどこまでアホやねん？いくらアホでも、ええ加減に少しは学習せーよ。
とりあえず、1974年以前と以後に分けて計算してこい。
お前も少しはアホを自覚するやろ。早よせーよ。

ほんでな、1000万以上に掛けたら、600万以下に掛けるより税収が多なんねん。
お前みたいなアホにでも解るように説明したったやろ。
またな、払える税金は酷税やないねんで。ないとこから取るんを酷税ゆーんや。

そいでやな、ええおっさんが駄々っ子になったらアカンで。お前は敗北宣言しとったがな。見苦しいアホやな。

ま、アホには残念やろうけどな、累進強化で日本は発展したんやで。

>>987
トヨタが倒産したらその親は首でもくくっとったんか？
倒産とリスクはちゃうで。

>>988
>1974年以前と以後に分けて計算してこい。
分ける必要はない。
分けなくてもＧＤＰと成長率の間に相関があるという結果がでている。

>>988
セルの選択ミスを認めることが敗北宣言か、
お笑いだね。
少数で負担するより、多数で平等に負担することが公平なんだよ。

>>990
ええから分けて計算してこい。
駄々こねて誤魔化したらあかんで。
お前はアホやねんから黙って言われた通り計算してこい。
誤魔化すんは見苦しいで。

>>992
計算する必要はない。
1974で区切る合理的理由もない。
ごまかしているのはお前。

>>991
お前は、今までに何回か、累進強化で経済成長することを立証されたら、「もう成長せんでもええから税金下げろ」って、ゆーとる。
これは敗北宣言やで。

ほんで、15倍の間違いも、早よ訂正せーよ。
累進強化の方が税収上がるがな。お前の間違いやろが。


そいで、公平なんは受益者負担やろが。
見苦しいアホやな。

>>992
データ減らして、よいとこ取りするほうがごまかしだろ。

>>993
ええから分けて計算してこい。
誤魔化すなや。
都合が悪いから出されへんのやろが。アホのクセに見苦しいで。

>>995
せやから、分けて計算したらすむ話や。
早よせーよ。アホ

>>994
>累進強化で経済成長することを立証されたら
立証なんかされてない。

>15倍の間違いも、早よ訂正せーよ。
セルの選択ミスは訂正してる。
1000万以上の増税よりも、600万以下の増税の方が税収が増えるのは事実だから
この点は、絶対に訂正はしない。
>公平なんは受益者負担やろが。
収入以上の受益はないし、フラット税制で十分。累進にする意味はない。
それに、消費税が受益者負担にマッチする。

>>997
分けて計算する意味や根拠がない。

もらった！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。