累進課税強化が正しい!消費税なくせ| ｀Д´|ﾉ 6

952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/25(水) 17:23:19

>>950
やらんでいい。無視しとけ。

953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/25(水) 22:20:05

>>950
一回生用教科書のコピペ嵐はしなくていいよ。

954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/25(水) 22:29:42

>>949
そもそも、経済に影響を及ぼすほどに、日本の低所得者全体の所得を増加させるレベルの高額な所得を、日本の高額所得者は得ているのかどうかどうか問題だ。

それに、いくら重税をかけられても高額所得を維持し続ける者がどれほどいるかも疑問だ。重税を気にしないのなら、「税金対策」なんて言葉はマイナーなはずだが？

年収一億二千万の所得をすべて日本人に再分配しても、わずか一円。
所得の再分配というのは、せいぜい誤差修正程度でしかない。
低所得者が楽してガチに豊になるとは、安易に所得金額がわずかばかり上がることよりも、同じ所得金額でありながら購入できる商品がより豊かになることだ。

955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/25(水) 22:39:53

>>954
1円てw
想像力がないだけじゃなく算数もできないようでつねw
≫953おまいが関西以西のリアル学生だということがわかりますたw
もうちょっと勉強してきてねw

956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/25(水) 23:19:55

>>954
妄想ふりまいても説得力ないよ。
年収分布、年収別の消費性向、年収別の実効税率くらいを
調べてからまたおいで。

957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/26(木) 01:18:21

>>956
現実のデータを検討すればするほど累進課税の虚しさがわかるんですけどｗ

958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/26(木) 01:21:42

ところで累進課税強化厨の皆様は
日本の累進課税設定が、一般公務員の最高報酬の次の段階あたりから急激に重くなるようになっている点についてどうお考えかｗ

959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/26(木) 01:28:55

>>957
おまいいい加減論破されてることに気づけw
かまってちゃんの学生相手は疲れるよw

960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/26(木) 07:21:04

日本の富裕層の薄さに失望しました。

961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/26(木) 07:33:25

>>958
まともに議論で勝てないからって話題をさらすなよｗｗｗ

962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/26(木) 08:22:47

社会保障を充実させない限り、単なる所得移転だけでは意味がない、

所得が仮に増えても貯蓄に回るだけだ！

963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/26(木) 08:28:54

日本人の金持ちは例外なくケチ。
3億以上の保有資産にに資産税を課すべき。

964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/26(木) 09:26:16

0金利でインフレにすれば、資産課税と同じ効果。

965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/26(木) 09:55:20

学生が出ないとまともな議論ができますなw

966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/26(木) 16:13:21

>>962
単なる所得移転だけでも意味はあるよ。収入別の消費性向の統計見れば一目瞭然。
社会保障を充実させて、社会不安を軽減させること自体は必要。

967 ：名無しさん＠３周年：2009/03/26(木) 19:02:26

しかしね。その統計も怪しいところがある。
どういうことかと言うと、収入が多くて貯金できる時期は高所得で、
いざ収入が減って生活が苦しい時期は低所得になる。
つまり同じ人が稼いでる時期と、稼げない時期で、違う統計の位置にいる。
収入別で統計を取れば、そうなってしまう。
それはどう判断するんだ？

968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/26(木) 19:29:31

最近の貯蓄率の低下を見ていると、そもそも貯蓄する余裕のない世帯が増えているとしか思えないよね

969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/26(木) 20:18:13

>>967
住宅ローン減税とか家族負担に応じて控除や税率が違うから
所得税だとそのあたりはうまくいく。

そうした調整のできない、大雑把な消費税はくそということ。

970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/27(金) 10:53:24

貯蓄率低下してるの？
去年まで順調に増えていってたから
20代も13%越えたし

971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/27(金) 22:54:41

おれ、切り崩している...

972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 10:14:49

>>970
あと５年くらいでマイナスになりそうな勢いだよ
wikipediaによれば、現在2.7%

973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 10:58:12

貯蓄率増えてるだろ

974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 11:36:53

>>972
いつのデータ？

975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 18:58:04

金持ちがカネを使えば貧乏人が金持ちになる
それってトリクルダウン理論と発想が同じジャンｗ

どういいわけするんだろうね？再分配厨はｗ

976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 19:00:33

>>975
誤爆？

977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 19:15:58

>>975
っていうか、バカ？

978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 21:34:59

税金で所得移転できるという発想はいい加減捨てるべきだ。
所得が増えるのは税金で商売している連中ばかり。

979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 21:38:56

トリクルダウン理論

金持ちがより豊かになれば他の庶民全体も豊かになるというのはアヤマチ。
金持ちが豊かになっても他の庶民全員が豊かになれないからといって否定するのもアヤマチ。

金持ちがより豊かになる環境なら、庶民の中から金持ちになる者も一部はいる。
しかし豊かになれるのは全庶民じゃない、っていうだけのこと。

否定するか肯定するかは、庶民のうちどれだけが豊になれるかという程度問題である。

980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 21:49:18

>>977
確信を突かれるとバカ呼ばわりｗｗ

981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 21:58:47

日本に必要なのは、自分の不遇を高額所得者のせいにして富の横取りばかり考えるクズどもではなく、自ら所得を得ようとする者だ。

そもそも富の再分配理論では絶対良心的であることが前提の国自治体の連中が、現状ではもっともらしい言い訳をして私服を肥やすことばかり考えてる。
これから改めんとな。

982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 22:30:46

>>980
確信ってwwwww
核心だろwwwww
春厨はおねんねしなさいw

983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 22:45:30

大阪大学の大竹文雄教授が、1年ほど前の週刊東洋経済に寄稿していらっしゃった（面白かったのでとっておいた）のですが、
+++++++++++++ちょっと要約します++++++
市場競争とセーフティネットという、経済学者が考える標準的な組み合わせは、日本人の常識ではないようだ。
「貧富の格差が生じるとしても、自由な市場経済で多くの人はより良くなる」
という考え方にあなたは賛成するだろうか。
PEW研究センターと言う米国の調査機関が2007年に各国で意識調査をしている。
日本では49%しか、この質問に賛成していない。米国　70%　カナダ　71%
スウェーデン　71%イギリス　72%　韓国　72%　イタリア　73%　中国　75%　スペイン　67%
ドイツ　65%　フランス　56%　ロシア　53%
主要国の中では日本人の市場経済に対する信頼感の低さは際立っている。
では、日本人は政府に頼っているのだろうか。同じ調査で、
「自立できない非常に貧しい人たちの面倒を見るのは国の責任である」
という考え方に賛成するか否かを尋ねている。
　日本ではこの考え方に賛成しているのは59%である。この数字も国政的には際立って低い。
ほとんどの国で80%以上の人が、貧しい人の面倒を見るのは国の責任だ、と考えている。
カナダ　81%フランス　83%　イタリア、スウェーデン、ロシア　86韓国　87%中国　90%イギリス　91%ドイツ　92%　スペイン　92%

国の役割に否定的だと考えられる米国でも、70%の人が貧しい人たちの面倒を見るのは国の責務だと考えている。
多くの国では、市場経済と国の両方を信頼している。つまり、市場経済によって国全体の豊かさを増し、市場競争から貧困者が生まれれば、その面倒を見るのは国の責任だという考え方だ。
しかし、日本では格差拡大への対策として、セーフティネットではなく規制強化が議論される、少し変わった国である。
++++++++++++++++++++
少しではなくて、ずい分と変わった国だと思います。
http://wotan.cocolog-nifty.com/blog/2009/02/post-d8c7.html　

984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 23:44:38

>>983
テロ朝やＴＢＳの左翼報道の影響だね

985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/28(土) 23:50:04

>>984　「自立できない非常に貧しい人たちの面倒を見るのは国の責任である」に否定的なことがか。　なるほどｗ

986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/29(日) 00:45:49

このスレも規制再強化の流れの一つ
セーフティーネットより規制強化や増税が先に議論される不思議な国

987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/29(日) 00:47:09

>>985
ニートの面倒なんて国は見ません！！

988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/29(日) 00:53:25

>>986
日本は政府自治体を中心とした利権国家と考えれば
当然と思える。

989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/03/29(日) 00:54:03

>>987 二ートの支援と脳内変換するのはお前ぐらい。