●被害者激白 『痴漢の犯人は植草!!』■26

このエントリーをはてなブックマークに追加
643金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 10:52:01
@不在証明(アリバイ)の反対の、現場に居合わせたことの証明あるいは手掛かりのある人
A現場に居合わせないと指摘出来ない事実を指摘した人

@A以外の人はたとえ目撃していても目撃証人になる資格がないとしないと収拾がつかなくなるってことか。
644金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 11:33:28
少なくとも、弁護側目撃者は、川崎で待ち合わせていた、と説明した人について
具体的に証言すれば済んだことを何故か拒否している
これはどう考えてもおかしい
645金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 11:35:51
手鏡事件の時に、植草氏の携帯電話に保存されていた覗きアングルの画像の被写体の人物に対する
所在についての質問を植草氏が拒否したのと似てますね
どこの誰だと説明すれば簡単に証明できるのに、迷惑がかかるから、という理由だけで拒否している
盗撮したと思われても仕方がないですね
646金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 11:48:29
弁護側目撃者の場合、電車に乗っていた理由も証明できないばかりか、
他の目撃証言自体もおかしい。
そこそこ込み合っていたはずの電車内で植草氏の全身を二分間近く見ていたと証言。
被害者、後ろの子連れの女性、検察側目撃者の右前の女性、と少なくとも3人は
女性が被告のまわりにいたのが確定しているのに、被告のまわりには女性がいなかった、
と証言している
夜で目印もない状態で青物横丁という駅の通過を認識している。
青物横丁という表示をみたのではなく、外の風景で判断したと証言してるんですよ。
ネットの情報から痴漢行為が品川を出てから2分間というのから作った証言でしょう。
647金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 11:59:52
>そこそこ込み合っていたはずの電車内で植草氏の全身を二分間近く見ていたと証言。

弁護側目撃者は、入り口ドアから左へ二人目の座席だった。
偶然だが、右斜め前に逮捕者が立っていた。
検察側目撃者も植草氏との直線上に立っている。
さらにその右斜め前には別の女性もいる。
ハッキリ言って、弁護側目撃者と植草氏の間には、少なくとも3人の人の壁があったんですよね。
人がやっと通れるぐらいの込み具合だったのだから、それ以上の人が間にいたのは明らかですね。
つまり、これは完璧に偽証ですよ。
648金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 12:05:30
弁護側目撃者の間抜けさは、ネットの情報を鵜呑みにしたことだ。
検察側目撃者が植草氏の眼鏡の記憶がないのはおかしい、
という擁護コメントを信じたのが不幸の元・・・
アンチの植草はミラーマンじゃなくてスーパーマンのクラークケントか、というコメントも
読んでしまったらしい・・・

弁護側目撃者は公判で、
植草さんは眼鏡をかけており、スーパーマンのクラークケントそっくりで懐かしいと思った、
と証言してしまった!

被害者と逮捕者も植草の眼鏡の記憶はなく、更には、眼鏡が押収されていることも判明している。
かけていた眼鏡を取り上げて押収するわけがない。
眼鏡は押収された鞄の中にあった。つまり、犯行時に植草は眼鏡をかけていなかったのだ。
それに、眼鏡の植草がクラークケントに似ているわけもない。
ネットの情報を鵜呑みにして記憶にもないことを言っている証拠ですね。
649金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 13:45:44
確かにあの目撃者はひどかったですね
様子から想像するに、ジイさんですかね?
650金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 13:50:39
ある支援サイトの管理人じゃないか、との噂があるよ
この目撃者の仕事であるビル管理の夜勤について精通していたそうだしね
しばらく、管理人を他人に委託した時期もかぶってるんだよね
弁護側目撃者が、支援サイトを運営していたとしたら問題ですよね
651金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 13:59:52
GIGIか?
652金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 14:08:31
植草擁護も嵐が去るのをジッと待ってるしかないようですね
この件については、反論の余地はないようです
653金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 14:47:59
★『差し戻し』がベスト (mojo)
654金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 14:50:14
★『無罪』がベスト(植草)
655客観的傍観者:2009/02/03(火) 15:49:48
どちらもありえないなぁ
そんなことをしたら、最高裁が正気を疑われるよ
実際、2ちゃんの世界だから相手されてるけど、植草の三度の痴漢が三度も冤罪だの
陰謀のワナだのって、ナンセンスの極みだよ
そろそろ、お遊びはお終いですよ(笑)
656金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 16:12:13
>>655
それを言っちゃあ、擁護さん、泣いちゃいますよ・・・
擁護さん、遊びじゃないから、また、遊びに来てよね  あ
裁判所もグルの陰謀ですよ。
村上ファンドやライブドアの事件も植草さんのと同様に国家権力による陰謀です。
国家権力による弾圧は許せません。
植草さんは日本経済いや世界経済の救世主なのです。
658金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 17:48:04
痴漢はおいといて、
ほんとに救世主と思いますか?
彼は、既にバブル崩壊後に何もできなかった、という実績があるんですよ
どちらかというとバブルを煽った側なんですけど・・・
659金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 17:50:46
告発本とブログを見る限り、大したことないようですが・・・

批判ばかりする人が救世主になると思いますか?

彼に任せたら、一部の人に利益を供するような経済施策しかとらないと思いますよ
バブル時代がそうだったでしょ?
660金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 18:22:06
日本にわずかに残留する植草支持者にとってのみ、救世主に見えるのでしょう
救世主って、株の情報をくれる人のことなんですよね?
友達を失った植草氏に情報は回ってこないでしょう
661金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 18:59:40

 婦人警官は痴漢をでっち上げた加害者なのに、
 なんで「被害者」と言われるんだろう?
 加害者なのに被害者のように装うのはチョンの得意技wwwwwwww
662金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 19:09:09
痴漢だと言われた男性が躊躇せずに相手の両目をえぐったり、
線路に突き落としたり、釈放後に相手を探し出して手足を切り落とすような
ことが多く起これば、冤罪は少なくなると考えています。
逮捕された男性はその次点で人生が終わる。残りは拷問と絶望のみ。
無罪になっても逮捕歴は消えない。ビザなしの米国入国ができなくなる。
判決まで留置所で警察の拷問、拘置所で検察の拷問、裁判での暴言。
釈放されても履歴書の空白期間は聞かれる。補償は殆どない。
こんなことをする奴等なんかに同情する必要は皆無である。
いっそのこと、みんながスーツの胸ポケットにボールペンを入れて、
痴漢だと言われたら実際に被害に遭っていても目をつきます、
というのを決意してくれたら冤罪は減りそうです。
判事、検事、警官、駅員、逮捕協力者、悪魔ばかりだ(´・ω・`)
663金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 19:49:24
>>660
わずかなのは植草氏を誹謗する人間だろう?
竹中小泉宮内などの売国奴は戦々恐々
君らを使ってネガティブキャンペーンを
必死にやっている。
しかし植草氏支持の動きは燎原の火のように
拡がってきている。
がんばれ!植草!
664金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 20:14:15
女性に対する恋愛感情は心から完全に消えた。
愛国心も司法や報道期間への信頼も喪失した。
残ったのは社会や法制度に対する憎悪だけだ。
置換
666金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 21:13:57

擁護VSアンチ=微視派VS巨視派=ほじくり派VS鷲づかみ派=ドップリ政治色派VS脱政治色派=異端派VS正統派=少数派VS多数派=・・・・・・
植草擁護というのは、やっぱり異常だね
668金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 21:24:58
死にたい。
669金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 21:36:16
痴漢擁護ども!

お前ら本気で植草の無実を伝える気があるのか?
自分達の立場を考えてから行動しろよな
それが人に何かを伝えようという者の態度か?
670金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 21:37:41
痴漢植草もそうだ
何を偉そうに人を見下してるんだ?
お前が人を批判できるような身分か?
671金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 21:49:30
>>670
偉そうなのはお前だろ!
おまえはそんなにりっぱな人間なのか?
672金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 21:59:00
>>663

植草は己の業で完全に破壊され尽くした。
「私は損なわれた」と云ってるのがそれである。
彼はすでに慚死して久しい。
時に口が動いているように見えるのは、死んでも「口パク癖」が治らんのよ。
673金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 22:17:04
死にたい。
674金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 22:24:23
675金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 22:29:44
>>673

植草氏はトックに「死に体」。
676金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 22:36:04
>>673

死にたいと思わんでも、いやでも死ぬ時が来るんだよ。
677金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 22:45:40
「死」を思うと竹中や植草より「隠亡」の方がウンと頼りになるな。
678金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 22:46:15
「死」を思うと竹中や植草より「隠亡」の方がウンと頼りになるな。
679金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 23:03:54
「どちらに裁かれたい?」より「どちらに抱かれたい?」じゃないの??
680金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 23:14:58
加害者なのに被害者のように装うのは、在日チョンとか部落民とかユダヤ等の
マイノリティがよくやる行動パターンだよね。
681金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 23:25:40
>>680

女子高生がどうやって誰に加害したか具体的に述べよ!
682金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/03(火) 23:32:01
なんだか、新しい人が増えてるみたいだなw
どっかのブログでこのスレが晒されたのかな?w
683金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/04(水) 06:28:58
物証無しで逮捕、起訴、有罪にするのは日本だけ。明らかな証拠が無ければ無罪とされるべきです。
物証が無い以上、疑わしいってだけで有罪にもっていってはいけないんです。
こんなの、法学の基礎の基礎なんですけど、アンチさんにはご理解いただけないんですかね。
植草さんは、証拠上どう見ても無実なんですよ。
684金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/04(水) 06:52:34
>物証が無い以上、疑わしいってだけで有罪にもっていってはいけないんです。

これこれ、証人が居て、被害者の抗議に対してもシラをきり、逮捕者に捕まって
も明確に否定しないのはどうなのか。しかも罪を逃れる為にニセ自殺未遂を起したなー。

685金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/04(水) 07:09:29
>被害者の抗議に対してもシラをきり、逮捕者に捕まっても明確に否定しない
植草さんは、「騒ぎにしたくなかった」とおっしゃってますよ

>罪を逃れる為にニセ自殺未遂を
冤罪に巻き込まれ、ご家族まで報道被害に巻き込まれるのを悲観したとおっしゃってます

明白な証拠が無い以上、無罪判決がだされるべきですね。

686金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/04(水) 07:20:26
>>655
>>>被害者の抗議に対してもシラをきり、逮捕者に捕まっても明確に否定しない
>植草さんは、「騒ぎにしたくなかった」とおっしゃってますよ

裁判官は、その行動についても不審だ、と評価していますよ。私もそう思います。
見に覚えのない痴漢抗議に対し、黙っているのはおかしいですよね?
公衆の面前で抗議されているのです。既に騒ぎになってますよ。
自分はやってない、という自信があれば、周りにそう助けを求めますよね?
それに電車を降りた途端に、暴れ出して自ら大騒ぎにしてますよ。
この時に「あ、植草だ」との声があがったそうですが、これがマスコミに漏れた原因ではないですか?

>>罪を逃れる為にニセ自殺未遂を
>冤罪に巻き込まれ、ご家族まで報道被害に巻き込まれるのを悲観したとおっしゃってます

はあ? 公判では誤解、ブログでは陰謀を匂わせてますが、そんなんで自殺しますか?
それに家族の為を思ったら、絶対に自殺できませんよ。残された家族はどうするのですか?
私は、偽自殺とは思いません。取り返しのつかない罪に絶望したのだと思います。

>明白な証拠が無い以上、無罪判決がだされるべきですね。

明白な証拠があるので、二審まで有罪判決が出ています。
被害者証言と目撃証言ですね。目撃されて無実はありえないでしょう。
それに植草氏は二人が他の真犯人がいたのを自分と誤認した、と言ってます。
この主張をあなたは支持できますか?
至近距離の痴漢で、犯人を間違え、逃げる場所もない。
こんな荒唐無稽な主張が通るわけがないですよね?
植草擁護ですら、この主張を無視してるじゃないですか(笑)
植草氏は、真犯人がいたことを証明しないと無実が成り立たないのですが、
証明を見る以前から噴飯物の主張であることは、植草擁護の反応を見てもわかりますね。
687686:2009/02/04(水) 07:22:40
>>685
>685と間違えました。
どうですか?  mojoさん(笑)
この板に人がきだしたので慌てて登場ですか
また、笑いものにしてあげますよ  カモーン(笑)
>>685
>明白な証拠が無い以上、無罪判決がだされるべきですね。

被害証言と、目撃証言という明白な証拠があるのに、こんなことを吹聴する
こういうのを印象操作というのでしょうね 
植草擁護さんの戦術の一つですね  嘘の風説を流す、と言う奴です
もう一つの戦術は、関係者への誹謗中傷による印象操作です
信用を落とそうとしているのでしょうね
悲しいことに自分達のほうが信用が全くないので誰も騙されません・・・
被害者や警察、検察、はては裁判所まで中傷していては、基地外と見られても仕方がないですよ
警察と検察は報奨金が動機で事件を捏造した?
裁判官が出世の為に判決を曲げた?
すごいこと言いますよね
蒲田署の生活安全課の一部署員が事件を捏造したのは確か、なんてコメントは犯罪じゃないですか?
これって、植草氏公認の「植草一秀氏を応援するブログ」に書いてあるんですよね
何を考えているのでしょう?
こんな正気を疑うコメントを書いていて世間の賛同が得られると思っているのでしょうか?
僅かな支持者がいるようですが、類は類を呼ぶ、という奴ですかね?
689金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/04(水) 07:30:42
>>685
>植草さんは、「騒ぎにしたくなかった」とおっしゃってますよ

大勢の人が見ている前で、痴漢だと抗議されていて、それはないでしょう(苦笑)
追い詰められたドブネズミなだけでしょ?
690金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/04(水) 07:37:23
>被害証言と、目撃証言という明白な証拠があるのに

683をよくお読みください。ご理解いただけませんか?読解力の問題でしょうか?
あいまいな証言だけでは証拠とは呼びません。物的証拠が無いのが問題だと言っているだけです。
痴漢事件は冤罪の温床になりやすいのはご存知でしょう?
もし、明らかな物的証拠があれば、私も植草さんが有罪だと思いますよ。
691金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2009/02/04(水) 08:00:56
>>683
「証拠」「物証(物的証拠)」「人的証拠」が整理されてない。
法学の基礎の基礎を勉強し直してください。

>>683>>685
京急事件には被害者、目撃者の直接証拠や、桁違い示談金等の間接証拠も
ふんだんにあります。有罪です。



692天地神明
>>691
植草擁護は、そんなことはわかっていてやっているのですよ。
明白な証拠がない、なんて書きこんでおけば、そこだけ読んだ人が誤解する、
というのを狙っているのでしょう。
あそこまで明確に書かれた判決要旨を読んでいるくせに、明白な証拠がない、
なんて言っていては、救いようがないですね。
概要を知っている人が見たら、植草氏の支援者というのは信用できないな、と思うだけなのに、
そこまで考えが及ばないようです。。。
というか、そこまで追い詰められて切羽詰まっているのでしょうね。
他人の事件に何でそこまで必死になるのか理解し難いですが、
よほどの狂信的な支持者で植草命なんでしょうね。
もしくは、利害関係者、ということでしょうか?
商売がら、いろいろありそうな人ですからね。