日本も相続税を廃止しましょう１７

1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 19:18:56

世界１２３カ国のうち７２カ国に相続税はありません。
スイス、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、スウェーデンなど
主要世界各国も廃止済です。

そもそも相続税は日露戦争の戦費調達用に設けた税です。
日本も相続税を廃止しましょう。

2 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 21:11:37

前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1226934674/

3 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 21:46:51

　富裕層、フランス脱出

　フランスで富裕層を対象にした「連帯富裕税」などの税負担を避けるためスイスなどへ
移住する人が急増している。税収の流出は連帯富裕税だけでも１９９７年以降、１億３２
００ユーロ（約２００億円）を超すとみられ、４月の大統領選を前に個人課税の空洞化が
議論を呼んでいる。
　連帯富裕税は７５万ユーロ（約１億２０００万円）超の資産を持つ人が対象。所得税や
固定資産税とは別で富裕層の税負担は重い。
　これを避けるための外国籍取得や住民票移管を含む国外移住は２００３年が３６８人、
０４年は５６８人、０５年に６４９人まで膨らんだ。０６年には国民的人気歌手のジョニ
ー・アリディさんがスイスに移住を決め、国民的な問題に発展した。
　国外に流出した資産は３２０億ユーロ（約５兆円）超との見方も。しかも移住者は引退
した高齢者に限らず、所得が高い企業経営者の増加が目立っており、放置すると将来にわ
たって税収が減る要因にもなりかねない。
　大統領選挙を前に与党のサルコジ候補が所得税の税率下げを主張する一方、野党のロワ
イヤル候補は社会保障福祉税との一体的な制度見直しを提案している。富裕層の重税感緩
和と税収確保をどう両立させるかが税制改革の主な焦点となっている。

4 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 22:36:53

固定資産税があるから相続税はいらないね。
親の遺産を受け継いだドラ息子でも、毎年税金は払うもの。

5 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 22:39:28

>>1
『世界１２３カ国のうち７２カ国に相続税はありません。』
←５１カ国にはあるわけやね？

6 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 22:41:04

>>1
『スイス、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、スウェーデンなど』
←北朝鮮にもないよね

7 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 22:42:56

>>1
『主要世界各国も廃止済です。』
←ＧＤＰ第１位と第２位が抜けてるよ。

8 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 22:43:58

>>1
『スイス、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、スウェーデンなど
主要世界各国も廃止済です。』
←つか、破綻した国ばかりじゃん

9 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 22:46:38

>>1
『そもそも相続税は日露戦争の戦費調達用に設けた税です。』
←戦後は日本の発展のために強化した税です。

10 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 22:48:00

>>1
『日本も相続税を廃止しましょう。』
←なにも日本まで破綻する必要はないよ

11 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/12(金) 23:10:02

>>3
日本人がスイスに移住することは厳しいから非常に少ないよ、
心配しなくて大丈夫だよ
http://www.interq.or.jp/tokyo/ystation/swiss.html

12 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 01:49:39

>>2
『前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1226934674/』
←わざわざ見るやついるか？

13 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 01:53:03

>>3
『富裕層、フランス脱出
フランスで富裕層を対象にした「連帯富裕税」などの税負担を避けるためスイスなどへ
移住する人が急増している。税収の流出は連帯富裕税だけでも１９９７年以降、１億３２
００ユーロ（約２００億円）を超すとみられ、４月の大統領選を前に個人課税の空洞化が
議論を呼んでいる。
連帯富裕税は７５万ユーロ（約１億２０００万円）超の資産を持つ人が対象。所得税や
固定資産税とは別で富裕層の税負担は重い。
これを避けるための外国籍取得や住民票移管を含む国外移住は２００３年が３６８人、
０４年は５６８人、０５年に６４９人まで膨らんだ。０６年には国民的人気歌手のジョニ
ー・アリディさんがスイスに移住を決め、国民的な問題に発展した。
国外に流出した資産は３２０億ユーロ（約５兆円）超との見方も。しかも移住者は引退
した高齢者に限らず、所得が高い企業経営者の増加が目立っており、放置すると将来にわ
たって税収が減る要因にもなりかねない。
大統領選挙を前に与党のサルコジ候補が所得税の税率下げを主張する一方、野党のロワ
イヤル候補は社会保障福祉税・・・』
←要するに、富裕税をやめて相続税を強化すべきということ？

14 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 01:54:29

>>4
『固定資産税があるから相続税はいらないね。
親の遺産を受け継いだドラ息子でも、毎年税金は払うもの。』
←相続税を強化したら固定資産税を下げるのもよいかな

15 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 01:56:24

>>11
『日本人がスイスに移住することは厳しいから非常に少ないよ、
心配しなくて大丈夫だよ
http://www.interq.or.jp/tokyo/ystation/swiss.html』
←>>3は、相続税を強化しないフランスを心配してるのでは？

16 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 02:06:04

お金持ちは相続税がないほうがいいだろうけど、
お金ない人は相続税（一定額控除あり）のほうがいいんじゃない？

お金がない人にもお金持ちになれるチャンスが増えるということでｗｗｗ
あと日本のお金持ちは事業相続が多いんじゃないかな？会社を引き継ぐとかさ。
それでやってるからいいと思うよ。
逆に赤字企業からも税金は取ったほうがいいと思うけどね。

ソフトバンクの損さんなんか、親族経営の会社に株価が下がったとき
移動させたりして、資金を得ようとしているよ・・・

17 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 07:06:16

矢印隔離スレは必要だからなｗ
>>1
乙

18 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 11:43:19

ニーチェによればルサンチマンの人とは「本来の『反動』、すなわち行動に
よって反応することが禁じられているので、単なる想像上の復讐によって
その埋め合わせをつけるような徒輩」である。

よって、ルサンチマンの人は非常に受け身的であり、無力な状態で、
フラストレーションを起こしている。行動を禁じられて、その結果自身の
無力を痛感している人なら誰でもルサンチマンに陥る。すなわち感情を表に
出すことができなくなってしまうのである。

強者であればこの状態を克服できる。その場合、ルサンチマンの状態は
（復讐心を克服するときと同様）一時的なものでしかない。
反対に弱者はルサンチマンから逃れられない（復讐心が脅迫観念になったり、
ある行為を後悔するあまり日々悶々として、気の休まるときがなくなって
しまったりするのと同じ）。そして、フラストレーションの味方をして、
なにもできないのを正当化し、価値の否定および反転を行う。
自分を正当化しようとするこの願望こそ奴隷精神の最大の特徴である。

こうしたルサンチマンの例は、敵との対比（実際の敵であることもあれば
空想上の敵であることもある）において自己を定義しようとする様々な
イデオロギーである。このようなイデオロギーでは敵（すなわち自分が
無力である原因）が悪の元凶扱いされ、反対に、道徳的に優れているのは
自分だとされる。彼らは悪人だ、従ってわれわれは善人だ、
というわけである。あるいはまた、世界はどうしようもなく悪によって支配されている。
したがってわれわれのほうが世界より優れている、ともなる。

19 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/14(日) 16:52:20

矢印はルサンチマン

20 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 09:15:58

世界中でどんどん相続税廃止していく中、日本だけ上げようだなんて基地外！

21 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 09:27:38

どこの国で上げてんの？

22 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 11:43:02

普段世界がどうだこうだー、世界はこうだーとか言っておきながらこういう時だけスルーするのはおかしいねｗ
それなら全ての分野で今後世界がなんたらは一切言わないようにお願いしますね。

スウェーデンですら廃止してるって事は相当な悪税って事だな。

23 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 17:02:38

いくら相続するつもりなの？。今だって相続税の控除額は6000万だよ。

24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 17:32:18

アメリカは４億円ぐらいが控除額だよ

25 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 18:39:00

いくら相続するつもりって、己の為だけに反対してるんじゃねーだろ
そういう奴って見ててむかつかねーか？

26 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 21:15:46

>>23
課税財産のほとんどは土地の値段にかかるものだよ。
千代田区に住んでいれば、どういうことになるか。
土地だけで億以上にはなるぜ。

27 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 21:17:17

裁判】「君が代は、国家支配への服従を強いている！」
　君が代斉唱拒否の先生ら、全面敗訴…高裁は「処分は合憲」★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1229337068/

あとは軍需に期待、かな

28 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 21:51:58

相続税を無しにしたら
不動産収入でもって飯を食ってるボンボンが生まれるわけですよ
全く働かないだらしないボンボンがさ
それは本人のためにもならないと思うんですよ
実際いるからねそういうのがたくさん
安すぎるからなんだよね相続税が
もっと上げなきゃダメだと思うよ

29 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 22:00:09

>>28
不動産収入があっても、働いているやつも多いよ。
それと、いまや、不動産は儲かるものではないよ。
家賃滞納して、夜逃げするやつが増えている。

30 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 22:02:08

>>28
賛成

麻生財閥も相続時に９９％課税していたらこんなことにはならなかった。
小泉も同じく

31 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 22:11:22

不動産収入あって働いてない奴なんているか？
そんな奴聞いたことないぞ。
推定ばかりでモノ言ってるだろ。

そもそも不動産経営がなくなればその方が百万倍困るぞ。

32 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 22:19:26

>>29
>いまや、不動産は儲かるものではないよ。
>家賃滞納して、夜逃げするやつが増えている。

財産持ってるだけで十分だろうが、

>>31
>不動産収入あって働いてない奴なんているか？
うちの近所じゃ地主が土地をファミレスやセブンにかして親子三代で働かずに
一日中裏山でログハウス建ててボーイスカウトみたいなことやってるぞ、ベンツ乗ってw

33 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 22:19:30

それに不動産収入で食うのは原則的には本人の自由だ。
それは単なる道徳的な問題。

それを禁止する方がよほど恐ろしい。
決してそれを勧めてるわけではないがね。

34 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 22:20:49

>>32
そいつはそいつとしか答えようがないな。

35 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 22:22:59

>>34
お前が無知なだけだろw

36 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 22:23:19

生活保護でベンツ乗り回してるとか言うなら
話は別で、黙ってるわけにはいかないけどね。

37 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 22:33:50

>>32
>財産持ってるだけで十分だろうが、
建築費とかかかっているからな。

38 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 22:37:18

>>29

よくわからない。
不動産収入があるからつって
だらけてるボンボンの方が圧倒的に多いだろ
まあ、働らかなくても食えるんだから
普通に考えればそうなりますね。
夜逃げとかそう頻繁にあることじゃない。

39 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 22:42:13

>>38
昨日か、おとといかだったか、
最近はリストラなんかで、家賃払わないやつとか、
夜逃げするやつ、多いよ。
>不動産収入があるからつって
だらけてるボンボンの方が圧倒的に多いだろ
一部にはいるかもしれんが、
多くは違うよ。
サラリーマンでも、会社が危なくなったときや、リストラに備えて
大屋業をはじめて、サラリーマンの給料よりも、大屋の収入の方が多い人もいる。

40 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 22:53:16

相続税はまだしも、贈与税を無くしてくれ！！！

41 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 23:02:02

>>39

一部にはいるかもしれんて　なにを根拠に？
やっぱりね
働かなくても食えるやつってのは仕事にも身が入らないわけ
ハングリー精神が欠けているわけですよ

>>40

贈与税無くしたら
相続する前にみんな贈与してしまう
贈与税ってのは国が相続税を取るためにあるんだよ

42 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 23:12:28

相続税なんて５％の人しか課税されない税金なんだからさ
９５％の人には関係ない税金なんだよ
ここで相続税廃止しましょうつって熱弁をふるっているヤツは
まさに、その５％に当てはまるヤツなんだろうな
俺は言いたい。税の仕組みを廃止する方法を考える前にさ
親がどうやって財を蓄えたのかそのノウハウを学ぶことを考えるべきなんだよ
楽して親の財を手に入れようなんてね。そういう考えがあなたをダメにする

43 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 23:15:42

>>42
>相続税なんて５％の人しか課税されない税金なんだからさ
問題の１つは、これ
>親がどうやって財を蓄えたのか
ノウハウなんかないよ、
昔から都心に住んでいただけ、
バブルで勝手に土地の値段を上げられた。

44 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 23:18:45

４２　に拍手ボタンを付けたいね。

自分も、相続税には縁が無いが子供には、
正直に、今起きている事を説明してる。
金は無いけど、生きている内に俺から持っていけるだけ
持って行ってほしい。

45 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 23:19:57

>>43

住んでる土地なら２４０平米まで８０％の減額があるだろう
充分保護されているじゃないか
それ以上に何を望む

46 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 23:25:49

４３＞＞

それでも、あなたには自分で生きていけると思う。
ノウハウだけの方が妖しいと思うし、失敗しそう。
親って何なんだろうね？
生きていく、資質て何なんだろう？

47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 23:33:47

>>45
おれの生んでるところはここじゃないけど、
下のようなところだと、
２４０平米まで８０％の減額があっても相当な額になる。
http://kugikai.city.chiyoda.tokyo.jp/about/seminar/seminar.html

48 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 23:35:06

>>46
土地を守るだけでも大変だよ。

49 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 23:43:09

>>47

住んでる土地だけなら
相続税が課されるケースなんて、まず無い
麻生総理の自宅みたいなよっぽどのお屋敷じゃない限り
土地の評価は実際の取引価格の７割程度
８０％の減額もある、　基礎控除もある
１億６千万まで配偶者の税額軽減もある

住んでる土地以外の財産があるから相続税がかかるんだろ

50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 23:49:38

４８＞＞

あなたには、先祖代々、または親兄弟から引き継いだものを
守ろうという意思がある。
その、心は尊いものだと思いますよ。
それ以前の状況に身を落とす人間が多い世の中です。
少し、自分に自信を持っていいと思います。

ちなみに、
私が、親からいただいたは心意気だけです。

51 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/15(月) 23:51:48

外国人にも法人にも平等に課税されるならいいが、
相続税は日本人の個人にのみ課税されるという大変不公平な税だ。

相続税の結果として、
日本人の金持ちから没収した財産は、法人か外国人に移転されるので、
日本人の貧乏人に資産が回るチャンスは全く無い。

さらに言うと、日本人株主が持ち株を相続すると相続税が課税されるが、
外国人株主は相続税なしで持ち株を相続できるので、
最終的には日本国内法人の持ち株は全部外国人に乗っ取られてしまう。

それが相続税。

52 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 00:00:46

>>50

親から引き継いだものを守るという考えは良いと思うよ
だけどご先祖様から引き継ぐべきはノウハウなんだよ
財産だけではない。どうやってその財産を蓄えたのか
その財産を守ってきたのか
そのノウハウなんだよ
ただ遊びほうけてバカやってるヤツはご先祖様の財産を他に譲ることになる
それこそご先祖様に対する冒涜じゃないのか
これをわかってない金持ちのボンボンが実に多い

53 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 00:00:48

>>49
例えば、千代田区麹町だと路線化が１ｍ３あたり400万
相続人２人とすると6000万まで、
80%減税を受けたとして3億円
75m2以上あれば相続税がかかってくる。
５０坪だったら、課税額は
50＊3.3＊400＊0.2＝１億3200万
これにかかる税金は
13200＊0.4-1700＝3580万
72坪なら税金は5903万

54 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 00:07:02

>>53

あの・・・
あんまりそういうレアケースを議論しても無意味なんだけどな
麹町の大豪邸構えているヤツがどんだけいる
まあだけど一応間違ってる所があるんで指摘しておく

相続人２人なら基礎控除は７０００万
配偶者税額軽減を考慮してない

55 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 00:09:44

>>52
>どうやってその財産を蓄えたのか
その財産を守ってきたのか
そのノウハウなんだよ
収入なんて急に増えるわけじゃないから。
ノウハウなんて１つしかない。
無駄使いせずに、コツコツ貯める。
>ただ遊びほうけてバカやってるヤツはご先祖様の財産を他に譲ることになる
遊んでなんかいないよ。

56 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 00:13:36

>>54
50坪や70坪は豪邸じゃないだろ。
72にしたのは240ｍ２にちょうど収まる大きさにするため。
>配偶者税額軽減を考慮してない
１回目の相続は、配偶者控除使えるから、きついのは２回目だろ
２回目のみ議論すればいい。

57 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 00:20:02

>>51

まあそういう要素も少しはあるだろうけど
ずいぶん極端だね
全部外人に乗っ取られてしまうとか

相続財産が直接外国に流れるのは
相続人に外人がいるケースとか
国が競売にかけた不動産を外人が取得したケースだろ

あまりにも飛躍しすぎてるよそういう考えは

58 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 00:22:57

>>56

２回目の（１０年以内に発生した）相続なら相次相続控除がある

59 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 00:29:53

わかってんのか知らんけど
路線価は居住区域は低く設定されている
あなたの示した路線価が麹町のどこかわからんが
その路線価じゃ居住区域じゃないだろ
俺は居住不動産については充分保護されているという
ことを言っておきたいだけだよ
先祖から引き継いできた家がボクの代で終わってしまうんだろうか・・
ちくしょう！にっくき相続税！
とかね。そんな心配ご無用ですから。
あなたが親と一緒に住んでる家にはまずかからないから相続税は。
安心しなって。

60 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 00:31:09

５２＞

もしそのノウハウが、とんでもだったら。
俺は、墓までもってくね。

61 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 00:33:43

>>59
商売をやっていれば。
商業地域に住んでいる場合も有るだろ。

62 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 00:38:21

ここから相続税増税してみ。
まじで哀れな干からびた弱小国家になりはてるぞ。
それでもいいなら止めはしないよ。

63 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 01:07:49

>>57
> >>51
> ずいぶん極端だね
> 全部外人に乗っ取られてしまうとか
>
> 相続財産が直接外国に流れるのは
> 相続人に外人がいるケースとか
> 国が競売にかけた不動産を外人が取得したケースだろ

相続税が日本人の金持ちから財産を吐き出させると、
受け皿になれる資金力を持った個人が居ない以上、
まずは国内法人が受け皿になり、
中小法人が傾けば大企業が受け皿になり、
最終的に上場企業が外国人に支配されるという、3段階ぐらいを経て
直接じゃなく、間接的に資産が外国に流出するんだよ。

土地の法人比率について
http://tochi.mlit.go.jp/kihon/h15_kihon/report/chap-1.pdf

法人所有・個人所有・公有の割合は 14% 38% 48% で、あり
法人：個人の比率では面積でも3割近くが法人所有。

三大都市圏では法人：個人：公有が 40% : 28% :32% と、すでに法人が
面積でも上回っている。おそらく金額ベースでは７：３ぐらいで法人が
圧倒しているのではないか？

この状況で、相続税の課税を続けるのは無意味だと思う。

64 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 08:29:27

>>59
サラリーマンやっていて、転勤させられたら、親と一緒に住めないだろ。
そうしたら特例を使えないから、
わずか１５坪で税金かかるようになる。

65 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 08:31:46

>>64
計算間違えた、400万は１ｍ２あたりだった。
５坪で6000万超えるね。

66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 22:58:56

>>62

それは全然違うね
相続税があるから金持ちのボンボンも働かなきゃいかんって思うわけだろ
親の財産を食いつぶすだけで一生楽して暮らせるならその方が良いからなそりゃ
国の発展の意味でも相続税って必要なんだよね

67 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 23:03:56

>>63
>3段階ぐらいを経て

アホらしいね。
３段階を経てとか
３段階を経たら金塊も便器の中のウンコになるだろ。
全く無意味だよ。そういう飛躍した論理は。

68 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 23:10:09

>>64

大丈夫
転勤サラリーマンでも特例の適用を受けられるから。
あなたには相続税かからないって。

69 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/16(火) 23:22:34

>>68
税理士に聞いたら、
一緒に住んでいるかどうかは厳密に審査される。
一緒に住んでいないと、特例は使えないと言われた。

70 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:07:09

>>51
『外国人にも法人にも平等に課税されるならいいが、
相続税は日本人の個人にのみ課税されるという大変不公平な税だ。
相続税の結果として、
日本人の金持ちから没収した財産は、法人か外国人に移転されるので、
日本人の貧乏人に資産が回るチャンスは全く無い。
さらに言うと、日本人株主が持ち株を相続すると相続税が課税されるが、
外国人株主は相続税なしで持ち株を相続できるので、
最終的には日本国内法人の持ち株は全部外国人に乗っ取られてしまう。
それが相続税。』
←日本にある財産には課税されるよ。

71 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:08:50

>>52
『親から引き継いだものを守るという考えは良いと思うよ
だけどご先祖様から引き継ぐべきはノウハウなんだよ
財産だけではない。どうやってその財産を蓄えたのか
その財産を守ってきたのか
そのノウハウなんだよ
ただ遊びほうけてバカやってるヤツはご先祖様の財産を他に譲ることになる
それこそご先祖様に対する冒涜じゃないのか
これをわかってない金持ちのボンボンが実に多い』
←守れるように相続税分を稼ぎなさいということですな

72 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:10:50

>>53
『例えば、千代田区麹町だと路線化が１ｍ３あたり400万
相続人２人とすると6000万まで、
80%減税を受けたとして3億円
75m2以上あれば相続税がかかってくる。
５０坪だったら、課税額は
50＊3.3＊400＊0.2＝１億3200万
これにかかる税金は
13200＊0.4-1700＝3580万
72坪なら税金は5903万』
←買うより安いじゃん

73 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:11:59

>>54
『あの・・・
あんまりそういうレアケースを議論しても無意味なんだけどな
麹町の大豪邸構えているヤツがどんだけいる
まあだけど一応間違ってる所があるんで指摘しておく
相続人２人なら基礎控除は７０００万
配偶者税額軽減を考慮してない』
←なるほど

74 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:13:40

>>55
『収入なんて急に増えるわけじゃないから。
ノウハウなんて１つしかない。
無駄使いせずに、コツコツ貯める。
遊んでなんかいないよ。』
←では、物納しなさい

75 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:15:43

>>56
『50坪や70坪は豪邸じゃないだろ。
72にしたのは240ｍ２にちょうど収まる大きさにするため。
１回目の相続は、配偶者控除使えるから、きついのは２回目だろ
２回目のみ議論すればいい。』
←税金を払えない者にとっては豪邸だろうな。

76 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:17:02

>>57
『まあそういう要素も少しはあるだろうけど
ずいぶん極端だね
全部外人に乗っ取られてしまうとか
相続財産が直接外国に流れるのは
相続人に外人がいるケースとか
国が競売にかけた不動産を外人が取得したケースだろ
あまりにも飛躍しすぎてるよそういう考えは』
←そうだね

77 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:17:58

>>58
『２回目の（１０年以内に発生した）相続なら相次相続控除がある』
←そうですか

78 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:19:38

>>59
『わかってんのか知らんけど
路線価は居住区域は低く設定されている
あなたの示した路線価が麹町のどこかわからんが
その路線価じゃ居住区域じゃないだろ
俺は居住不動産については充分保護されているという
ことを言っておきたいだけだよ
先祖から引き継いできた家がボクの代で終わってしまうんだろうか・・
ちくしょう！にっくき相続税！
とかね。そんな心配ご無用ですから。
あなたが親と一緒に住んでる家にはまずかからないから相続税は。
安心しなって。』
←　一安心です

79 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:20:31

>>60
『もしそのノウハウが、とんでもだったら。
俺は、墓までもってくね。』
←応援してます

80 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:21:13

>>61
『商売をやっていれば。
商業地域に住んでいる場合も有るだろ。』
←引っ越せ

81 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:22:14

>>62
『ここから相続税増税してみ。
まじで哀れな干からびた弱小国家になりはてるぞ。
それでもいいなら止めはしないよ。』
←ならないよ。
日本は発展した

82 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:22:18

>>70
> >>51
> 『外国人にも法人にも平等に課税されるならいいが、
> 相続税は日本人の個人にのみ課税されるという大変不公平な税だ。

> ←日本にある財産には課税されるよ。

確かに、外国個人が直接国内に有する財産には課税されますが、
外国法人の株式の所在は外国とみなされるので、

外国個人が外国法人株を所有し、外国法人が日本国内に資産を所有する
という形態の場合には、相続税を完全に免れます。

83 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:25:00

>>63
『相続税が日本人の金持ちから財産を吐き出させると、
受け皿になれる資金力を持った個人が居ない以上、
まずは国内法人が受け皿になり、
中小法人が傾けば大企業が受け皿になり、
最終的に上場企業が外国人に支配されるという、3段階ぐらいを経て
直接じゃなく、間接的に資産が外国に流出するんだよ。
土地の法人比率について
法人所有・個人所有・公有の割合は 14% 38% 48% で、あり
法人：個人の比率では面積でも3割近くが法人所有。
三大都市圏では法人：個人：公有が 40% : 28% :32% と、すでに法人が
面積でも上回っている。おそらく金額ベースでは７：３ぐらいで法人が
圧倒しているのではないか？
この状況で、相続税の課税を続けるのは無意味だと思う。』
← 法人化が日本文化だからね。

84 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:25:15

> アホらしいね。
> ３段階を経てとか
> ３段階を経たら金塊も便器の中のウンコになるだろ。
> 全く無意味だよ。そういう飛躍した論理は。

途中の段階を省略するのを、飛躍した論理と言うのであって、
ステップ・バイ・ステップで組み立てた論理を飛躍と批判されるのは心外です。

演繹を否定していながら、論理の飛躍を批判する。あなたは自己矛盾しています。

85 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:27:00

>>64
『サラリーマンやっていて、転勤させられたら、親と一緒に住めないだろ。
そうしたら特例を使えないから、
わずか１５坪で税金かかるようになる。』
←払えばよいだけ。

86 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:27:52

>>65
『計算間違えた、400万は１ｍ２あたりだった。
５坪で6000万超えるね。』
←払えばよいだけ。

87 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:28:42

>>66
『それは全然違うね
相続税があるから金持ちのボンボンも働かなきゃいかんって思うわけだろ
親の財産を食いつぶすだけで一生楽して暮らせるならその方が良いからなそりゃ
国の発展の意味でも相続税って必要なんだよね』
←そうだね

88 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:29:44

>>67
『アホらしいね。
３段階を経てとか
３段階を経たら金塊も便器の中のウンコになるだろ。
全く無意味だよ。そういう飛躍した論理は。』
←こじつけだからね

89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:32:10

>>68
『大丈夫
転勤サラリーマンでも特例の適用を受けられるから。
あなたには相続税かからないって。』
←よかったな

90 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:32:54

>>69
『税理士に聞いたら、
一緒に住んでいるかどうかは厳密に審査される。
一緒に住んでいないと、特例は使えないと言われた。』
←だったら払え

91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 01:47:32

『　
　　』
←

の奴は、何なんだ。このしつこさは。
統合失調症か？工作員か？
今後NGワード扱いだよ。

92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 02:14:32

相続税とは日本流共産主義のことである。　ＢＹ　田中角栄
すべての目的は国有化。

ま、でもその国・政府が麻生と霞ヶ関の腐敗官僚ではねえｗ

日本が凋落するわけだ。

93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 02:41:48

相続税強化していいからもうみんなで怠けようぜ。
これから国民総生活保護の国にしよう。

94 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/17(水) 22:57:03

>　一つは、現在、日本では相続財産をめぐって親族間の非常に醜い争い、いわゆる家庭内暴力事件
>が多々起きていて、高齢者は息子、娘にけ飛ばされ、判こを出さなきゃ飯をやらないとかなんとかで
>むちゃむちゃされているわけでありまして、これで相続税を廃止して、財産が大きいぞとなったらます
>ます虐待事件が激増すると思われますので、高齢者の人権を保護するシステムを早急にお考えいただきたい。
>http://www.sangiin.go.jp/japanese/kenpou/keika_g/151_05g.htm

　戦前は雇い主宅に住み込みで働く若者が多く、叱られたり、同僚ばかり可愛がること
への嫉妬など家族殺しに近い動機で、主人一家皆殺し事件がよくありましたが、
今では激減。伝統が廃れて住み込みもなくなり、職場は仕事に通うだけでそそくさと
帰るというのでは相手に殺したいほどの特別の感情も湧きません。
　家族も一緒に住まず事務的な会話だけの関係にすれば、殺人はほぼなくなるかもしれません。
伝統的家族回帰を願う人は、家族とは本来、殺し合う可能性が高いものだと正しく認識すべきで、
過去をきちんと調べて学び、親兄弟殺しは昔のほうが多発したことを知るべきです。無知な者が過剰
に騒ぐことで追い詰められる人もいて、起きなくてもいい事件が起きるようなこともあるわけですから。

http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/51595666.html
毎日新聞　論点「なぜ目立つ家族殺人」

95 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/18(木) 00:57:41

>>82
『確かに、外国個人が直接国内に有する財産には課税されますが、
外国法人の株式の所在は外国とみなされるので、
外国個人が外国法人株を所有し、外国法人が日本国内に資産を所有する
という形態の場合には、相続税を完全に免れます。』
←そうだね。
でも、日本法人の財産にも課税されないから、外国法人を特別視しても、あまり意味はないよ。
日本自体は金余りだから、外国に持っていかれることはない。

96 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/18(木) 00:59:01

>>84
『途中の段階を省略するのを、飛躍した論理と言うのであって、
ステップ・バイ・ステップで組み立てた論理を飛躍と批判されるのは心外です。
演繹を否定していながら、論理の飛躍を批判する。あなたは自己矛盾しています。』
←ステップに無理があるよ

97 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/18(木) 01:00:25

>>91
『『　
　　』
←
の奴は、何なんだ。このしつこさは。
統合失調症か？工作員か？
今後NGワード扱いだよ。』
←気になって仕方がないみたいだね。

98 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/18(木) 01:01:53

>>92
『相続税とは日本流共産主義のことである。　ＢＹ　田中角栄
すべての目的は国有化。
ま、でもその国・政府が麻生と霞ヶ関の腐敗官僚ではねえｗ
日本が凋落するわけだ。』
←凋落してるか？
なんで円高なの？

99 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/18(木) 01:03:02

>>93
『相続税強化していいからもうみんなで怠けようぜ。
これから国民総生活保護の国にしよう。』
←まともに働いてから発言しようね。

100 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/19(金) 18:27:32

>>98
一時的な円キャリの巻き戻し

101 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/19(金) 21:46:34

そんなに金持ちばっかり優遇して日本のためになるのかね
麻生のためにはなるけどさ

102 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/19(金) 21:53:56

優遇なんてされてるか？
世界一高い相続税
世界一高い法人税
世界ニ高い所得税

103 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/19(金) 22:08:29

>1

賛成だ！

104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/19(金) 23:15:15

このままでは消費税が増税され、ついでに所得税と相続税も上がり、日本はフランス並みの社会主義国になってしまう。
活力ある日本を守るために、社民主義政党自民党を政権から追い落とそう！

105 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 00:14:53

フランスは確かサルコジが相続税廃止公約で当選したはず。

106 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 00:24:57

相続税は財源として考えるものじゃない。
頭３つずば抜けた最富裕層(１００億とか、１０００億とか)に達した者だけに半分かけるものだ。
それでも半分以上はとるべきじゃない。

107 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 00:26:51

あとは寄付制度なんかを作ればいいんだよ。

108 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 00:46:23

>>102
日本の金持ちは法人化して税金対策しているからな。高級住宅街の邸宅も別荘も外車も
会社名義にして、相続税も跡取り問題などを加味した株式優遇税制なりで優遇されてるでしょ。

法人税も日本はドイツやフランス、イギリスなどの４倍くらい法人数が多い。これも税金対策の
法人が多いからなんだが、その2/3以上が赤字法人で法人税を払ってない。

所得税は累進課税ということになってますが、日本ではその累進課税に株の配当や
譲渡益が含まれていません。アメリカなどはそれも累進課税です。金持ちの大きな収入源である
株の配当や譲渡益が累進でないので、実は日本はアメリカよりも金持ち優遇です。

問題は、日本では税金対策をしたお金持ちが税金を払っていないところにあるのでは
ないでしょうか。

109 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 01:35:31

>>100
『一時的な円キャリの巻き戻し』
←凋落してるのに、なんで巻き戻すの？

110 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 01:37:21

>>101
『そんなに金持ちばっかり優遇して日本のためになるのかね
麻生のためにはなるけどさ』
←金持ち優遇はともかくとして、相続税の強化は必要だな。

111 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 01:39:41

>>102
『優遇なんてされてるか？
世界一高い相続税
世界一高い法人税
世界ニ高い所得税』
←でも、発展の恩恵を受けてるな。

112 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 01:40:40

>>103
『賛成だ！』
←意見と願望の区別をつけようね

113 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 01:41:56

>>104
『』
←選挙活動すな

114 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 01:42:39

>>105
『フランスは確かサルコジが相続税廃止公約で当選したはず。』
←それで破綻したんか？

115 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 01:45:20

>>106
『相続税は財源として考えるものじゃない。』
←めずらしく正解。
日本を発展させるための政策なんだね

『頭３つずば抜けた最富裕層(１００億とか、１０００億とか)に達した者だけに半分かけるものだ。
それでも半分以上はとるべきじゃない。』
←やっぱりアホでしたか。
１億以上は７５％だよ。

116 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 01:46:49

>>107
『あとは寄付制度なんかを作ればいいんだよ。』
←強制寄付なら構わんよ。
寄付する先も公的に決定な。

117 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 01:49:14

>>108
『日本の金持ちは法人化して税金対策しているからな。高級住宅街の邸宅も別荘も外車も
会社名義にして、相続税も跡取り問題などを加味した株式優遇税制なりで優遇されてるでしょ。
法人税も日本はドイツやフランス、イギリスなどの４倍くらい法人数が多い。これも税金対策の
法人が多いからなんだが、その2/3以上が赤字法人で法人税を払ってない。
所得税は累進課税ということになってますが、日本ではその累進課税に株の配当や
譲渡益が含まれていません。アメリカなどはそれも累進課税です。金持ちの大きな収入源である
株の配当や譲渡益が累進でないので、実は日本はアメリカよりも金持ち優遇です。
問題は、日本では税金対策をしたお金持ちが税金を払っていないところにあるのでは
ないでしょうか。』
←堤のように逮捕しないといけないな。

118 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 21:25:10

>>117
激しく醜い嫉妬乙ｗ

119 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/20(土) 23:52:21

>>118
『激しく醜い嫉妬乙ｗ』
←犯罪者に？

120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/21(日) 17:27:06

>>119
『犯罪者に？』
←馬鹿？

121 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/21(日) 17:35:26

>>120
『『犯罪者に？』
←馬鹿？』
←逮捕されたのは犯罪者だからだよね？
アホですか？

122 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/21(日) 21:03:27

日本の相続税は異常。
早く世界の標準レベルまで減税すべきだ。

123 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/21(日) 21:20:33

>>122
『日本の相続税は異常。
早く世界の標準レベルまで減税すべきだ。』
←破綻した国の真似をする必要はないよ。

124 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/22(月) 16:25:41

日本が破綻寸前なのにｗ

125 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/22(月) 21:34:58

>>123
>←破綻した国の真似をする必要はないよ。
いまのところ、先進国はどこも破綻していないよ。
一番危ないのは、日本かもしれないね。
日本の大企業は外需だよりだからね、
外需が回復しない限り、日本の経済も回復しない。
つまり、米国経済が回復した後じゃないと、日本経済は回復しない。

126 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 01:10:49

>>124
『日本が破綻寸前なのにｗ』
←破綻寸前なら円高にはならんよ

127 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 01:12:51

>>125
『いまのところ、先進国はどこも破綻していないよ。
一番危ないのは、日本かもしれないね。
日本の大企業は外需だよりだからね、
外需が回復しない限り、日本の経済も回復しない。
つまり、米国経済が回復した後じゃないと、日本経済は回復しない。』
←日本は外需頼りの経済じゃないよ。
もう少し勉強しようね。

128 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 06:22:07

>>127

外需頼りだから危機なんだろうが。
お前が勉強しろ阿呆。

129 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 10:45:03

>>128
『外需頼りだから危機なんだろうが。
お前が勉強しろ阿呆。』
←外需頼りじゃないから危機じゃないのだよ。
アホ

130 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 16:11:19

相続税を無くして、消費税をUPしたほうが金持ちから
より効果的に税金を吸い上げる事が出来ると思うがな。
なぜなら俺がそうだから。
金持ちは貧乏人よりもたくさん消費するんだよ。

所得とか資産からブン取られる税金よりも、欲しいものとか
必要なものを買うときに払う税金のほうが、心理的負担も少ないし
税率が上がっても生活の質はなかなか変えられないもんだ。
それに所得とか資産に課税するから資産家とか経営者は節税や脱税を
しようとするわけで、消費に課税すれば簡単に補足できる。

消費税は逆進性が強いとか言うエコノミストもいるけど
誰にも、いくらの買い物にも決まった税率しか掛かりようがないし
払いたくない人は倹約すればいいわけで、これほど公平性の高い税は
無いと思うけどな。

131 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 18:34:16

だから外国は食料品は消費税なしで、贅沢用品に消費税かけるんだよ。

132 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 20:15:29

>>131
昔の物品税だね。

133 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 20:31:11

>>132
そんな税があったな２０年ぐらい前？

日本の税制がゆがんでいるとは思うが
結局増やす方向でしか考えられないから
抜本改革なんかしたら総スカンをくらう

まずは使う人官僚、公務員をなんとかしないと
そのためには政治家を正さなくては
相続税をなんとかしろというのは
金持ちが政治家に献金して法改正をさせようと
することだと思うので、
本当に日本の将来を考えればやってはいけない話

将来のために抜本改革をしようというのならいい話
このスレはどっち？

134 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 20:38:32

>>130
『相続税を無くして、消費税をUPしたほうが金持ちから
より効果的に税金を吸い上げる事が出来ると思うがな。
なぜなら俺がそうだから。
金持ちは貧乏人よりもたくさん消費するんだよ。
所得とか資産からブン取られる税金よりも、欲しいものとか
必要なものを買うときに払う税金のほうが、心理的負担も少ないし
税率が上がっても生活の質はなかなか変えられないもんだ。
それに所得とか資産に課税するから資産家とか経営者は節税や脱税を
しようとするわけで、消費に課税すれば簡単に補足できる。
消費税は逆進性が強いとか言うエコノミストもいるけど
誰にも、いくらの買い物にも決まった税率しか掛かりようがないし
払いたくない人は倹約すればいいわけで、これほど公平性の高い税は
無いと思うけどな。』
←取り上げたければ没収すれば済む話。
海外持ち出しも禁止すれば済む話。
要するに、相続税は日本を発展させるためにあるのだよ。

135 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 20:39:53

>>131
『だから外国は食料品は消費税なしで、贅沢用品に消費税かけるんだよ。』
←それが面倒だから相続税なのだよ。

136 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 20:43:07

食料品に消費税がかからない国は少ないよｗ

137 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 21:46:42

把握しにくい資産といえば、骨董品、美術品、貴金属だろうけど、
公設もしくは法律で規制した市場での売買を義務付ければ良い。
闇市場ができるだろうけど、闇市場に行った資産は二度と正規市場に流せない。
例えば、毎年1.5％程度の資産課税を行ったとしたら、
密告した人に対象資産の0.5%×対象年数程度の報酬を支払えば良い。

また、闇市場に行った資産には盗難保険や火災保険が掛けられないから、リスクが伴う。

海外と入出する骨董品、美術品、貴金属は税関で把握出来る。

毎年数％の資産課税が必要。

138 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 22:25:36

>>131

食料品には課税しないとかはやめた方が良い。
そういうのは高所得者にも同じ恩恵なので意味が無い。
なにしろ煩雑になるし、課税するしないの線引きをする行為が
新たな利権の温床になりかねない。
消費税そのものは公平なんだよ。

資産家とか経営者にとって、所得税とか相続税には
いくらでも抜け穴があるけど、消費税は誤摩化しようがない。
中小のオーナー社長とか地主なんてのは、資産は会社保有にして
生活費まで経費で落としてるのが山ほどいるのよ。
申告所得はサラリーマン並みにしてさ。
消費税率を上げれば、全部捕捉できるわけだよ。

139 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/23(火) 22:36:47

この不景気で、預かった消費税を運転資金に回して、消費税を滞納するやつがいる。
厳罰に処すべき。

140 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 00:18:46

>>132
『昔の物品税だね。』
←やはり、これからは相続税だね

141 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 00:23:07

>>133
『そんな税があったな２０年ぐらい前？
日本の税制がゆがんでいるとは思うが
結局増やす方向でしか考えられないから
抜本改革なんかしたら総スカンをくらう
まずは使う人官僚、公務員をなんとかしないと
そのためには政治家を正さなくては
相続税をなんとかしろというのは
金持ちが政治家に献金して法改正をさせようと
することだと思うので、
本当に日本の将来を考えればやってはいけない話
将来のために抜本改革をしようというのならいい話
このスレはどっち？』
←理論的には、相続税が日本を発展させるということが導き出されたんだけど、後は、その理論的結論をどう実現するかだね。

142 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 00:25:11

>>136
『食料品に消費税がかからない国は少ないよｗ』
←今、破綻してない国は少ないよ

143 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 00:26:15

相続税は増税した方がいいと思われ
国力が落ちるから皆自分の財産くらい自分で作れ
国はどんどん没収しろ

144 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 00:26:57

>>137
『把握しにくい資産といえば、骨董品、美術品、貴金属だろうけど、
公設もしくは法律で規制した市場での売買を義務付ければ良い。
闇市場ができるだろうけど、闇市場に行った資産は二度と正規市場に流せない。
例えば、毎年1.5％程度の資産課税を行ったとしたら、
密告した人に対象資産の0.5%×対象年数程度の報酬を支払えば良い。
また、闇市場に行った資産には盗難保険や火災保険が掛けられないから、リスクが伴う。
海外と入出する骨董品、美術品、貴金属は税関で把握出来る。
毎年数％の資産課税が必要。』
←相続税の方が必要だよ

145 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 00:29:51

>>138
『食料品には課税しないとかはやめた方が良い。
そういうのは高所得者にも同じ恩恵なので意味が無い。
なにしろ煩雑になるし、課税するしないの線引きをする行為が
新たな利権の温床になりかねない。
消費税そのものは公平なんだよ。
資産家とか経営者にとって、所得税とか相続税には
いくらでも抜け穴があるけど、消費税は誤摩化しようがない。
中小のオーナー社長とか地主なんてのは、資産は会社保有にして
生活費まで経費で落としてるのが山ほどいるのよ。
申告所得はサラリーマン並みにしてさ。
消費税率を上げれば、全部捕捉できるわけだよ。』
←相続税も大事だな。
誤魔化せないように強化すべき。

146 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 00:30:53

>>139
『この不景気で、預かった消費税を運転資金に回して、消費税を滞納するやつがいる。
厳罰に処すべき。』
←相続税の脱税も厳罰に処すべき

147 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 00:31:01

ここまできて日本って外国みたいに大きなデモを起こさないのは、なんで？

148 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 00:32:18

>>143
『相続税は増税した方がいいと思われ
国力が落ちるから皆自分の財産くらい自分で作れ
国はどんどん没収しろ』
←相続税で国力は上がるね

149 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 00:33:31

>>147
『ここまできて日本って外国みたいに大きなデモを起こさないのは、なんで？』
←相続税で国が発展しているからだよ。

150 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 00:37:53

確かに発展はしてる気がする。
日本人は、追い込まれるほど燃えるのかも…

151 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 00:45:59

>>150
『確かに発展はしてる気がする。
日本人は、追い込まれるほど燃えるのかも…』
←客観的にみてますね。

152 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 00:59:11

あ俺、日本人だ。

153 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 01:22:39

>>3
税負担ってより、移民のＤＱＮから家族と財産を護るためやむなく
ってほうがしっくりくるな＞フランスの現状

154 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/24(水) 18:10:02

相続税のない中国も発展してますが何か？

155 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/25(木) 00:28:15

>>152
『あ俺、日本人だ。』
←そりゃそうだろ。
廃止アホじゃないねんから。

156 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/25(木) 00:29:39

>>153
『税負担ってより、移民のＤＱＮから家族と財産を護るためやむなく
ってほうがしっくりくるな
フランスの現状』
←住みにくいんだろね

157 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/25(木) 00:31:29

>>154
『相続税のない中国も発展してますが何か？』
←してないよ。
もう少し勉強しようね。
ドバイを持ち上げてたのと同じ間違いを繰り返すアホ。

158 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 03:42:48

相続税は存続させるべきだよ。
俺の親は相続税支払いのため銀行から多額の借り入れがあって返済に苦労しているけど実際に返しているのは俺なんだ。
亡くなった祖父と違って、親父は努力もしないし商才もなく、ほとんど働かない。俺の兄も家業放棄し、財産ばかりをあてにする弟は怠け者になった。
そのお陰で俺は年間１０日ちょっとしか休まないし約１０年くらい自家用車もなく辛い日もあったが、だからこそ必死に休まず働いてお金の有り難みもわかって人脈もできた。
ようやく借金も二千万円を切ったし、あと一息だ！
相続税がなく祖父の遺産を満額引き継いでいたら、きっと散財して堕落した人生になっていただろう。

159 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 07:54:49

>>158
相続税支払いのために銀行が金貸してくれたね。
普通は相続税支払いのためには貸さないんだけど。

160 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 13:21:14

>>158
嫉妬厨必死杉ｗ

161 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 15:40:58

ー最新情報ー
やはり基礎控除の減少が最濃厚

現在４％程度にしか(？)かからない凶悪相続税の課税ベースを拡大。
最高税率が変わることはないようです。
来年また改正の動きが出てくる可能性が高いみたいです。
基礎控除が下がるとこれから多数の人に相続税がかかってきます。
また今まで相続税対象だった人も当然増税方向になります。

162 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 16:15:54

・現在４％に「しか」かからない。
・「広く薄く」かけていく。

経験上、この「しか」と「広く薄く」という言葉を巧みに心理トリックとして出すマニュアルでもあるようです。
世界的には４％「も」かかるし、「広く薄く」なら一律５％程度にでも税率は下げるべきなんですけどね。

とにかくやはり基礎控除が下がる可能性極大。

163 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 22:35:23

>>161
新聞には
課税最低限下げて、
相続税の総収入は変わらないようにするように書いてあったと思う。
そうすると、
今まで払っていた層は減税、払わなかった層が払うようになる。

164 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 22:44:02

>>163
それ最近の新聞？

165 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 22:55:38

５０００万円＋１０００万円×相続人数が今の基礎控除額だけど
↓
３０００万円＋５００万円×相続人数

ぐらいに変わるとの話だが。

166 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 23:07:19

>>158
『相続税は存続させるべきだよ。
俺の親は相続税支払いのため銀行から多額の借り入れがあって返済に苦労しているけど実際に返しているのは俺なんだ。
亡くなった祖父と違って、親父は努力もしないし商才もなく、ほとんど働かない。俺の兄も家業放棄し、財産ばかりをあてにする弟は怠け者になった。
そのお陰で俺は年間１０日ちょっとしか休まないし約１０年くらい自家用車もなく辛い日もあったが、だからこそ必死に休まず働いてお金の有り難みもわかって人脈もできた。
ようやく借金も二千万円を切ったし、あと一息だ！
相続税がなく祖父の遺産を満額引き継いでいたら、きっと散財して堕落した人生になっていただろう。』
←有り得る話だ

167 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 23:08:52

>>159
『相続税支払いのために銀行が金貸してくれたね。
普通は相続税支払いのためには貸さないんだけど。』
←名目は何とでもなるだろう

168 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 23:09:47

>>160
『嫉妬厨必死杉ｗ』
←いや、娯楽だ

169 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 23:10:54

>>161
『ー最新情報ー
やはり基礎控除の減少が最濃厚
現在４％程度にしか(？)かからない凶悪相続税の課税ベースを拡大。
最高税率が変わることはないようです。
来年また改正の動きが出てくる可能性が高いみたいです。
基礎控除が下がるとこれから多数の人に相続税がかかってきます。
また今まで相続税対象だった人も当然増税方向になります。』
←なんでお前が知ってるねん

170 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 23:12:24

>>162
『・現在４％に「しか」かからない。
・「広く薄く」かけていく。
経験上、この「しか」と「広く薄く」という言葉を巧みに心理トリックとして出すマニュアルでもあるようです。
世界的には４％「も」かかるし、「広く薄く」なら一律５％程度にでも税率は下げるべきなんですけどね。
とにかくやはり基礎控除が下がる可能性極大。』
← 何の経験やねん？

171 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 23:13:28

>>163
『新聞には
課税最低限下げて、
相続税の総収入は変わらないようにするように書いてあったと思う。
そうすると、
今まで払っていた層は減税、払わなかった層が払うようになる。』
←さて、無理だと思うよ

172 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 23:14:03

>>167
>←名目は何とでもなるだろう
目的とか、返済計画を立てなきゃ貸してくれない。
金かしても、金を生まないからね。
金を生まないものに金を貸してくれる例外は住宅ローンだけ。
もちろんクルマのローンのような小額の消費ローンは除くよ。

173 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 23:16:08

>>167
だから釣られるなってｗ
スルーしなさい。

174 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 23:17:20

>>167じゃなくて>>172

175 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 23:18:43

>>171
数ヶ月前の新聞だと思うけど、
書いてあったのは
１．課税最低限を下げる
２．相続税の総額は変えない
この２つから類推するに、富裕層あるいは、小金持ちを減税する。
課税最低限をさげることにより新たに税収がふえるから、総額を変えないためには
富裕層や、小金持ちを減税する必要が出てくる。

176 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/26(金) 23:28:11

>>175
それ聞いた事あるわ。
最高税率はむしろ下げる話もあるみたい。
負担を一部に集中的に追いやるのは酷だからか。

177 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/27(土) 01:27:33

>>164
『それ最近の新聞？』
←知らない

178 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/27(土) 01:28:35

>>165
『５０００万円＋１０００万円×相続人数が今の基礎控除額だけど
↓
３０００万円＋５００万円×相続人数

ぐらいに変わるとの話だが。』
←それはないな

179 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/27(土) 01:28:44

1千万未満は、非課税。

1千万以上は、国庫納付。

所得の再分配完了。

180 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/27(土) 01:35:26

>>172
『目的とか、返済計画を立てなきゃ貸してくれない。
金かしても、金を生まないからね。
金を生まないものに金を貸してくれる例外は住宅ローンだけ。
もちろんクルマのローンのような小額の消費ローンは除くよ。』
←例えば、事業を継続するのに使うなら借りれるじゃん。
バブルのときは土地を担保に借りてる例も多かったはず。

181 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/27(土) 01:36:31

>>173
『だから釣られるなってｗ
スルーしなさい。』
←論破されるからね

182 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/27(土) 01:37:37

>>174
『>>167じゃなくて>>172』
←１回ではアンカーもつけられないのか？

183 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/27(土) 01:39:12

>>175
『数ヶ月前の新聞だと思うけど、
書いてあったのは
１．課税最低限を下げる
２．相続税の総額は変えない
この２つから類推するに、富裕層あるいは、小金持ちを減税する。
課税最低限をさげることにより新たに税収がふえるから、総額を変えないためには
富裕層や、小金持ちを減税する必要が出てくる。』
←だから、無理だろ。

184 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/27(土) 01:40:29

>>176
『それ聞いた事あるわ。
最高税率はむしろ下げる話もあるみたい。
負担を一部に集中的に追いやるのは酷だからか。』
←だから、そういう願望を持ってる連中がいるだけの話

185 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/27(土) 01:41:12

>>179
『1千万未満は、非課税。
1千万以上は、国庫納付。
所得の再分配完了。』
←とりあえず７５％

186 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/27(土) 23:38:15

税金も廃止しましょう！

187 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/27(土) 23:41:07

矢印は粘着質

188 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/28(日) 01:50:37

>>186
『税金も廃止しましょう！』
←なら、通貨も廃止

189 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/28(日) 02:01:02

>>187
『矢印は粘着質』
←お前のことだな

190 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/31(水) 17:51:19

矢印は粘着質はお前のことだな

朝鮮人の不慣れな日本語には理解に苦しむ

191 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/31(水) 18:09:30

＞１９０
また、「朝鮮人」てか

性格丸出しやね

みっともない！

192 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/31(水) 19:36:26

>>175
相続税の税収が減ってきてるんだよ。だから課税枠を広げて従来の税収分を確保しようって検討中なわけ。
今まで対象だった人が減税になるわけではないと思うよ、たぶんだけど。

193 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/31(水) 19:43:43

今まで対象だった人はそのまま（というより基礎控除減る分、決して減税にはならないはず）
今まで相続税かからなかった人はかかってくる。

194 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/31(水) 19:49:46

>>191 ＝矢印

195 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/01(木) 01:54:00

>>190
『矢印は粘着質はお前のことだな
朝鮮人の不慣れな日本語には理解に苦しむ』
←はいはい、見苦しいよ。

196 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/01(木) 01:56:18

>>191
『＞１９０
また、「朝鮮人」てか
性格丸出しやね
みっともない！』
←190は別スレで恥を晒したのを根に持ってるんでしょうね。

197 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/01(木) 01:57:53

>>192
『相続税の税収が減ってきてるんだよ。だから課税枠を広げて従来の税収分を確保しようって検討中なわけ。
今まで対象だった人が減税になるわけではないと思うよ、たぶんだけど。』
←ならないだろうね。
常識的に考えて。

198 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/01(木) 01:59:22

>>193
『今まで対象だった人はそのまま（というより基礎控除減る分、決して減税にはならないはず）
今まで相続税かからなかった人はかかってくる。』
←世論の動向からして、減税なわけないよね。

199 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/01(木) 02:00:08

>>194
『>>191 ＝矢印』
←はいはい、見苦しいよ。

200 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/01(木) 08:41:10

>>196
でここでまたリベンジですか矢印さんは。
流石執念深そうですね。
でもそのまま同じような書き込みを続けてたら
また失笑もんの恥を晒してしまいますよ。

>>199
核心を突かれると「見苦しいよ」の口癖で
逃げる習慣があるようですね。

201 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/03(土) 02:41:28

>>200
『でここでまたリベンジですか矢印さんは。
流石執念深そうですね。
でもそのまま同じような書き込みを続けてたら
また失笑もんの恥を晒してしまいますよ。』
←恥晒しさん、現実逃避ですか？
とりあえず、日本語を勉強して有るか無いかの「ない」と、～しないの「ない」の区別がつくようにしようね。

202 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/03(土) 02:42:45

>>200
『核心を突かれると「見苦しいよ」の口癖で
逃げる習慣があるようですね。』
←はいはい、見苦しいよ。

203 ：↑：2009/01/03(土) 09:34:45

核心突かれ中ですね藁

204 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/03(土) 11:31:53

>>203
『核心突かれ中ですね藁』
←核心って？
「ない」って言葉の意味もわからないこと？
お前は、廃止連中からも馬鹿にされてるよ。
相変わらず見苦しいね。

205 ：↑：2009/01/03(土) 12:53:27

核心を突かれると「見苦しい」の口癖で
逃げる習慣があるようですね。

206 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/03(土) 15:37:19

>>205
『核心を突かれると「見苦しい」の口癖で
逃げる習慣があるようですね。』
←誤魔化さなくていいよ。
見苦しいね。

207 ：↑：2009/01/03(土) 15:57:20

>>205

208 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/03(土) 18:02:07

>>207
『>>205』
←はいはい、見苦しいよ。
誤魔化そうとしても無駄。
お前が馬鹿なのは知れ渡っている。
皆が気づか「ない」とでも？

209 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/03(土) 20:02:58

>>208
はいはい、見苦しいよ。
誤魔化そうとしても無駄。
お前が馬鹿なのは知れ渡っている。
皆が気づか「ない」とでも？

210 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/03(土) 20:30:05

>>209
『はいはい、見苦しいよ。
誤魔化そうとしても無駄。
お前が馬鹿なのは知れ渡っている。
皆が気づか「ない」とでも？』
←泥沼にはまってるね。
可哀想に

211 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/03(土) 20:35:36

>>210
はいはい、誤魔化そうとしても無駄。
お前が馬鹿なのは知れ渡っている。
皆が気づか「ない」とでも？

212 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/03(土) 21:27:20

７５％に早くあげて、そのあと４，５年後には回復してもらいたいな
４，５年かかるらしい効果があらわれるには

213 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/03(土) 21:33:40

「７５％に早くあげて、そのあと４，５年後には回復してもらいたいな
４，５年かかるらしい効果があらわれるには」
←嫉妬はやめようね

214 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/03(土) 23:07:03

>>213
おれは、「相続税を上げると日本は発展する」っていうのを支持してるんだけど（笑）

っていうより期待したいんだけど「日本の発展」を

215 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 01:46:38

>>211
『はいはい、誤魔化そうとしても無駄。
お前が馬鹿なのは知れ渡っている。
皆が気づか「ない」とでも？』
←残念だね。
お前は馬鹿を晒しすぎた。

216 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 01:54:05

>>212
『７５％に早くあげて、そのあと４，５年後には回復してもらいたいな
４，５年かかるらしい効果があらわれるには』
←早く上げるべきだね

217 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 01:58:39

>>213
『「７５％に早くあげて、そのあと４，５年後には回復してもらいたいな
４，５年かかるらしい効果があらわれるには」
←嫉妬はやめようね』
←なんで嫉妬なの？
とりあえず、日本語の勉強をしなさい。

218 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 02:00:05

>>214
『おれは、「相続税を上げると日本は発展する」っていうのを支持してるんだけど（笑）
っていうより期待したいんだけど「日本の発展」を』
←残念だが、期待通りになってしまうよ。

219 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 08:30:05

一人寂しく深夜に
念仏を唱えるが如く
ブーメランレスを繰り返します

220 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 13:35:02

>>219
『一人寂しく深夜に
念仏を唱えるが如く
ブーメランレスを繰り返します』
←可哀想だが、恥を晒すだけ。

221 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 15:47:31

相続税は財源として考えるか、極端な富の集中を防ぐ為として考えるか、である。
相続税収は限界で1.5兆。
弊害も大きいし、金額的には少ないがそれでも1.5兆分は必ず確保すると考えるか？
それか大金持ちに限定してかけるか？
「富を与えながら経済活動意欲を阻害しない範囲で相続税をかける」が基本だ。

222 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 15:59:28

1.5兆分確保ならまんべんなく平均的にかける。
これにより極端なダメージを受ける人が減る。
それか一部の大金持ちに限定してかける。
(ただし５０％が限度。私見では２０億以上限定)
この場合は財源は無視して極端な富の集中を防ぐためである。

両者とも”全体的には”経済活動意欲をさほど阻害する事はないだろう。

223 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:00:11

課税とは大義名分だけで
大衆から財産を収奪するのが真の目的

税務署の仕事は
国民の社会保障や生活とは何の関係も無い
寧ろそれらを脅かす存在でしか無い

224 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:09:55

ここで確認したいのは資産税である。
資産税は安易で楽な永久的富の固定防止に十分機能している。
資産税は固定資産税が存在しているので公平と言う意味でも現金にもかけてはどうか？
ただしあくまで”剥奪目的”ではなく”安易で楽な永久固定防止目的”であるので、かけすぎは意味ないが。

以上、税制のセミプロ(笑)の見解

225 ：221、222、224：2009/01/04(日) 16:11:54

私は常に公平で中立な立場を心がけている。

226 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:14:56

むしろ公平を期すために１００％にして、皆に同じところからスタートさせるべき

227 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:25:23

>>226
そんなもん机上の空論、不可能だろ。
競争って私有財産のために同業他社と競争するわけで順番を決めるために競争するわけじゃないからな。

228 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:33:44

>>221
『相続税は財源として考えるか、極端な富の集中を防ぐ為として考えるか、である。
相続税収は限界で1.5兆。
弊害も大きいし、金額的には少ないがそれでも1.5兆分は必ず確保すると考えるか？
それか大金持ちに限定してかけるか？
「富を与えながら経済活動意欲を阻害しない範囲で相続税をかける」が基本だ。』
←相続税は日本を発展させるために課税するのだよ。

229 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:36:34

>>222
『 1.5兆分確保ならまんべんなく平均的にかける。
これにより極端なダメージを受ける人が減る。
それか一部の大金持ちに限定してかける。
(ただし５０％が限度。私見では２０億以上限定)
この場合は財源は無視して極端な富の集中を防ぐためである。

両者とも”全体的には”経済活動意欲をさほど阻害する事はないだろう。』
←経済活動の意欲を引き出すためにも相続税は強化すべきだね。
理論的にはそうなる。

230 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:38:58

>>223
『課税とは大義名分だけで
大衆から財産を収奪するのが真の目的
税務署の仕事は
国民の社会保障や生活とは何の関係も無い
寧ろそれらを脅かす存在でしか無い』
←はいはい、支離滅裂だよ。

231 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:42:14

相続税１００％の世界
・優秀な人材と資産の流出が１２０％起こる
(哀れで冴えない貧乏国家になり世界中からの笑い者)
・モチベーションの大幅低下が起こる
・国民全員が自分の死ぬ日に合わせて生産消費を０に合わせようとするため、仕事と私生活の行動に想像もつかない悪影響が出てくる・負債の相続もなくな
るので借金まみれ踏み倒し国家になる

232 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:44:55

相続というのは財産と負債があるんだけど相続禁止にすれば当然負債相続も禁止になるからな。

233 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:49:27

>>224
『ここで確認したいのは資産税である。
資産税は安易で楽な永久的富の固定防止に十分機能している。
資産税は固定資産税が存在しているので公平と言う意味でも現金にもかけてはどうか？
ただしあくまで”剥奪目的”ではなく”安易で楽な永久固定防止目的”であるので、かけすぎは意味ないが。
以上、税制のセミプロ(笑)の見解』
←相続税の方が効果的だよ。

234 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:51:00

>>225
『私は常に公平で中立な立場を心がけている。』
←客観的に判断すると相続税の強化以外に選択肢はないな。

235 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:52:06

>>226
『むしろ公平を期すために１００％にして、皆に同じところからスタートさせるべき』
←７５％だな。

236 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:53:58

>>227
『そんなもん机上の空論、不可能だろ。
競争って私有財産のために同業他社と競争するわけで順番を決めるために競争するわけじゃないからな。』
←だから、７５％だよ。

237 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:55:15

>>231
『相続税１００％の世界
・優秀な人材と資産の流出が１２０％起こる
(哀れで冴えない貧乏国家になり世界中からの笑い者)
・モチベーションの大幅低下が起こる
・国民全員が自分の死ぬ日に合わせて生産消費を０に合わせようとするため、仕事と私生活の行動に想像もつかない悪影響が出てくる・負債の相続もなくな
るので借金まみれ踏み倒し国家になる』
←７５％なら問題はないね。

238 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:55:24

相続税は限りなく０に近づけるのが正解。

239 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:56:08

>>232
『相続というのは財産と負債があるんだけど相続禁止にすれば当然負債相続も禁止になるからな。』
←なるよ。

240 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 16:57:49

>>238
『相続税は限りなく０に近づけるのが正解。』
←根拠は？
願望の垂れ流しは駄目だよ。

241 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:00:28

>願望の垂れ流し

それって矢印の連投ｶｷｺのことだろ w

242 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:04:24

相続税廃止派の方が圧倒的に理にかなってるな

243 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:05:18

>>242
『相続税廃止派の方が圧倒的に理にかなってるな』
←根拠は？
願望の垂れ流しだけなのに？

244 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:06:07

相続税存続派は願望とこじつけだらけ。
誰が見ても分かる。

245 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:07:02

>>241
『 >願望の垂れ流し
それって矢印の連投ｶｷｺのことだろ w』
←具体的には？
俺の主張はデータに基づいてるけど？

246 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:08:02

>>244
『相続税存続派は願望とこじつけだらけ。
誰が見ても分かる。』
←だから、具体的にどうぞ。

247 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:11:43

>>245
じゃそのソース提示よろ

248 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:14:36

>>247
『じゃそのソース提示よろ』
←すでに何度も提示してんじゃん。
馬鹿？

249 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:15:16

>>247
要するに、０．９６なのだよ。

250 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:15:27

やれやれ
「主張」の意味知らないで使うなや

矢印はキチガイの発言に同意(殆ど自演)して
まともな意見を見つけると罵倒する

それ繰り返してるだけじゃんｱﾌｫ

251 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:17:12

>>250
『やれやれ
「主張」の意味知らないで使うなや
矢印はキチガイの発言に同意(殆ど自演)して
まともな意見を見つけると罵倒する
それ繰り返してるだけじゃんｱﾌｫ』
←どこがまとも？
根拠のない単なる願望の垂れ流しじゃん。

252 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:17:39

>>248
いつどこで？

253 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:18:15

>根拠のない単なる願望の垂れ流しじゃん。

それ>>251ね

254 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:19:03

０、９６なんたらの話はよく知らないんだけどさ。
それは相続税だけが変化して出たデータなのかい？

255 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:19:57

>>252
答えられないよバカだから。
「既に出てる自分で探して来い」とか言って逃げるだけだろな。

256 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:21:06

減税賛成派は９６％か

大体そんなもんだろな

257 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:27:18

理論的には相続税廃止系の圧勝。
相続税廃止して資産税で薄く永く課税へシフトチェンジしろ。

258 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 17:28:52

ttp://bbs25.meiwasuisan.com/bbs/radio/img/12243978720001.jpg

259 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 18:56:38

>>252
『いつどこで？』
←なんで、とぼけてるの？

260 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 18:57:48

>>253
『それ>>251ね』
←はい、具体的にどうぞ

261 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:00:31

>>254
『０、９６なんたらの話はよく知らないんだけどさ。
それは相続税だけが変化して出たデータなのかい？』
←統計処理の勉強をすれば解るよ。
他の要因が変化するか否かを問わず、相続税と経済成長との間に相関があるのだよ。

262 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:02:11

>>255
『答えられないよバカだから。
「既に出てる自分で探して来い」とか言って逃げるだけだろな。』
←おやおや、誤魔化してるの？
あれだけ書きまくってたから、知らないはずないよね。

263 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:03:03

>>256
『減税賛成派は９６％か
大体そんなもんだろな』
←現実逃避ですか？

264 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:03:15

>>261
いくらなんでもそれは苦しすぎるな。

265 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:04:40

>>257
『理論的には相続税廃止系の圧勝。
相続税廃止して資産税で薄く永く課税へシフトチェンジしろ。』
←どんな理論？
根拠のある理論は見たことないよ。
願望の垂れ流しはよく見たけど。

266 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:06:06

>>258
『』
←馬鹿なの？

267 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:06:11

『日本の発展』が口癖の矢印くんよ。
発展とは具体的に？

268 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:07:12

>>261
移動平均を使って出したイカサマデータだけどね。
単に経済が成長して経済成長が鈍ったところ、
相続税もバブルで相続税を払えなくなったことに対して税率を下げたこと
が平行しているだけ。
両方とも右下がりになっているから高いように計算されただけ。

269 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:07:46

相続税廃止で発展してる国はなぜ発展してるの？

270 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:07:46

>>264
『いくらなんでもそれは苦しすぎるな。』
←どう苦しいの？
お前が理解できてないだけだろ？

271 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:08:50

>>268
に追加すると、移動平均を使わなければ相関係数は0.27しかないんだよ。
つまり、移動平均によるイカサマ・誤魔化し。

272 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:08:55

>>267
『『日本の発展』が口癖の矢印くんよ。
発展とは具体的に？』
←わかりやすいのは経済成長だよ

273 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:08:57

>>270
全てが変化しているから。

274 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:12:34

>>268
『移動平均を使って出したイカサマデータだけどね。
単に経済が成長して経済成長が鈍ったところ、
相続税もバブルで相続税を払えなくなったことに対して税率を下げたこと
が平行しているだけ。
両方とも右下がりになっているから高いように計算されただけ。』
← 誤魔化してるのはお前だよ。
右下がりじゃなくて、相続税を下げたのを境にして、階段状に変化しているのだよ。
これが実データ。

275 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:13:31

>>269
『相続税廃止で発展してる国はなぜ発展してるの？』
←どこ？
ほとんど破綻してるよ。

276 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:14:29

>>275
例えばシンガポール

277 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:16:13

変化というのは情報革命も含める。

278 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:16:44

>>271
『に追加すると、移動平均を使わなければ相関係数は0.27しかないんだよ。
つまり、移動平均によるイカサマ・誤魔化し。』
←誤魔化してるのはお前だよ。
移動平均が原因で相関係数が上がるなら、乱数データで０．３１なのは何故？
０．３１と０．９６の差が相関を示しているよ。

279 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:16:57

>>274
経済成長率、相続税とも２回下がっているけど、
いずれも先に下がったのは経済成長率。
相続税が後追いだよ。

280 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:21:52

>>278
>移動平均が原因で相関係数が上がるなら、乱数データで０．３１なのは何故？
０．３１と０．９６の差が相関を示しているよ。
単純乱数なら、移動平均取れば究極的にはｘ軸に平行になるから相関など元々ない。
右下がりの乱数を使えば、移動平均をとれば相関係数が上がるデータが出ている。
数学のわからない馬鹿に説明するのは、疲れる。

281 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 19:59:13

風船(課税)もふくらまし過ぎるといつか必ず破裂(海外流出続出)するぞ～
割れた風船はもう二度と元には戻らないよーん
今はぱんぱんにふくらましたまさに紙一重の状態ですね。

282 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:11:43

>>255
ホントだ w

283 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:31:12

>>273
『全てが変化しているから。』
←お前も理解してないよ。
マクロとミクロの違いもわからない？

284 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:33:07

>>276
『例えばシンガポール』
←破綻してるよ。
残念ですが、単なるバブルでしたね。

285 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:33:48

>>277
『変化というのは情報革命も含める。』
←だから？

286 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:35:31

シンガポール、ＧＤＰ成長率が１２．５％減
http://www.cnn.co.jp/business/CNN200901030014.html

287 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:37:18

>>279
『経済成長率、相続税とも２回下がっているけど、
いずれも先に下がったのは経済成長率。
相続税が後追いだよ。』
←違うよ。
ちゃんとデータをみなさい。
翌年からの１０年移動平均をとって経済成長の基調を求めると、相続税を下げたのを境にして階段状に変化してるよ。

288 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:37:33

>>286とこのスレと何の関係があるの？

289 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:38:51

>>260

>>287

290 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:39:14

>>286
＞世界的な不況の影響を強く受け

291 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:40:40

>>280
『単純乱数なら、移動平均取れば究極的にはｘ軸に平行になるから相関など元々ない。
右下がりの乱数を使えば、移動平均をとれば相関係数が上がるデータが出ている。
数学のわからない馬鹿に説明するのは、疲れる。』
←残念ですね。
実データは右下がりではないよ。
階段状に下がっている。
アホに一言アドバイスすると、先進国の成長率は右下がりにはならない。

292 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:41:54

>>281
『風船(課税)もふくらまし過ぎるといつか必ず破裂(海外流出続出)するぞ～
割れた風船はもう二度と元には戻らないよーん
今はぱんぱんにふくらましたまさに紙一重の状態ですね。』
←大丈夫だよ。
代わりはいくらでも居る。

293 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:42:15

>>283
すまんが詳しく説明してくれ。
ここでなぜマクロミクロが出るのかわからないので。

294 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:42:56

>>282
『ホントだ w』
←目の前の現実から逃避ですか？

295 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:45:38

>>286
『シンガポール、ＧＤＰ成長率が１２．５％減
http://www.cnn.co.jp/business/CNN200901030014.html』
←ですよね。
廃止連中は現実逃避するしかないのです。
あと、ドバイとかイギリスとか

296 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:47:09

>>288
『 >>286とこのスレと何の関係があるの？』
←関係大ありだよ。
シンガポールを相続税廃止の根拠にしてる人がいるからね。

297 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:47:40

>>286
だからそれは相続税が原因じゃないだろ。

298 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:49:18

>>289
『 >>260

>>287』
←頭大丈夫？
データぐらいちゃんと見ようね。

299 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:51:11

>>296
具体的に説明して

300 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:52:52

データは>>298の脳内だから一般人は見れない

301 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:53:21

シンガポールは相続税廃止してから推測どおり日本のＧＤＰを抜いている。
>>286は相続税に結びつけてるだけの印象操作。

302 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 20:59:13

あのリンクは2008のシンガポールの変化について述べている
もしあのリンクとこのスレに相関があるとすれば
相続税が2008かその直前に廃止されたと言うことを示したいのだろうが
そもそもそんな話は聞いたことも無い

てかGDPの意味すら知らないのが
テキトーにリンク貼り付けたんだろな

303 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:03:57

課税と経済成長率が相反関係にあるのは
中学生でも判る理屈だが、

脳内新理論を展開して
キチガイブリを世間にアピールしたい族が
約一匹蠢いてるようだな。

304 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:07:58

>>302
俺は廃止派だが、シンガが相続税廃止したのは２００８年だよ(笑)
だからと言って世界恐慌が原因の経済成長率を相続税に結びつけるのはガキ以下の屁理屈だけど。
だいたいそこまで即効性があるわけがないし。
冷静に議論したいだけなので、一応突っ込み。

305 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:13:32

スイスには国税としての相続税（直系卑属や配偶者に対するもの）がなく、
一部の州の州税としてあるのみである。
このためスイスは世界中から財産を集め、また多くの文化財の散逸を防いだとも言われている。
また香港では2006年2月から相続税が廃止されている。

その他、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、スウェーデン、イタリア、
マレーシア、シンガポールなど相続税が廃止された国は多い。
廃止の理由としては事業の承継の妨げになるという批判、
家庭への国家の介入は最小限にすべきという考え、
タックス・ヘイブンとして海外から資産家を呼び込みたいという意図などが背景にあると思われる。

306 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:13:51

冷静に議論したいだけなので、間違いは同じ廃止派でも指摘させてもらう。
屁理屈増税派と同じにしてもらいたくないので。

307 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:15:49

>>301
おやおやニート君の頭の中では、シンガポールが日本のGDPを抜いたことになっているのか。ｗｗｗ

308 ：相続税廃止が国民を豊かにする：2009/01/04(日) 21:17:09

http://www.geocities.jp/japan_aristocrat_association/souzokuzei.html
すでに相続税が廃止されている国があります。
スイス、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド等です。
それらの国は相続税は悪しき税制であると気づいた国家なのです。
相続税が素晴らしい税制ならば、それらのような国で廃止されるはずがありません。
二重課税は駄目だと考えている税制先進国なのです。
二重課税といいますのは、すでに税金を払ったのにさらに課税されるという、
道義的に許されない税制です。
一生懸命働いて所得税等を払っているのに、死んだら懲罰的に遺族に結果として二重に課されるのです。
それが日本で相続税というかたちでまだ残存しています。
スイス、オーストラリア、カナダ、ニュージーランドは非常に豊かな国です。
それは豊かだから相続税を廃止したのではなく、相続税を廃止したから豊かになったのです。
スイスという国は特に何の産業もない国でしたが、時代遅れの相続税を廃止した結果、
富の蓄積が起こり産業の発展につながり世界一豊かで幸福な国となったのです。

国民は、自分が死んだ後の遺族の税金の心配をする必要がなくなり心が豊かになり、
日本では三代で財産がなくなるという状況ですが、スイスでは何世代もかけて財産を築いていく
という考えが形成され、国民は非常に幸福なのです。
しかも貧しい国民というのは非常に少ないのです。何故ならば、相続税がないために、
事業承継がスムーズになり、相続税による事業承継ができないことによる失業者がなくなり、
雇用が確保されるだけでなく、親の遺産に税金がかからないため、
ゆとりをもった学習・技術の取得・勤労意欲の向上が結果として起こり
国民一人一人が豊かで幸福であるという事実があります。

309 ：相続税廃止が国民を豊かにする：2009/01/04(日) 21:20:36

1.事業承継がスムーズに行える
日本の技術・経済・雇用・豊かさを根底からささえているのは中小企業です。
中小企業の経営者は努力家であり、熱心な勤労者なのです。
中小企業が1つなくなれば、失業者が増え、技術は失われ、経済は悪化します。
中小企業がなくなる大きな原因の1つに、相続税が関わっています。

中小企業の経営者は、技術と共に工場や事務所や土地や機械等の資産を
後継者に承継させなければなりません。
しかし、その承継を困難ならしめているのが、高い相続税なのです。
今の不況の時代、中小企業は厳しい経営状況の中、一生懸命仕事をし
家族と従業員と日本経済をささえています。
しかし、経営者の死によって相続税が発生し、相続税の資金を捻出するため、
資金繰りに苦しんでいる中、工場などの土地を担保に借金をするなどして
経営状態をさらに悪化させたり、、相続税が払えないため後継できなくなる等、
相続税のために中小企業は強い打撃を与えられ廃業に追い込まれることが少なくないのです。

そうなれば、経営者家族、職場を失った従業員とその家族、取引先等を不幸にするだけでなく、
地域・国の経済に打撃を与えます。相続税によって必ず泣く人たちが少なからず出てくるのです。
国は人の幸福権を奪う権利はありません。

相続税を廃止すれば、一切相続税のことを気にせず仕事に集中することができ、
後継についても安心して行うことが出来るのです。
相続税がなければ、相続税を払うために土地等を手放さなくてよいので
経営に支障がでることがなく、後継者は先代が築いた技術と資産を有効に活用することができます。
しかも、相続税がかからないということであれば、勤労意欲が向上するだけでなく、
相続税のために必要以上の節約をすることもなく設備投資が進み、
技術の向上と経済の発展が望めるのです。

310 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:26:01

>>287
>１０年移動平均
だから、移動平均のゴマカシなど使うな。と言っているのだが。
ゴマカシであることが、なぜわからない。
0.27が移動平均を取るだけで0.96になること自体おかしいと思わないのか。
おかしいと思わないのなら、ほんとにアホとしか思えない。

311 ：相続税廃止が国民を豊かにする：2009/01/04(日) 21:26:52

4.家族の絆が深まる
日本人の金融資産の大部分は高齢者が保有しています。
しかし、その金融資産の大部分は単に保有されているだけで相続時に相続税として消えていきます。
老後生活のための資金に加えて必要以上に消費をしなくなり貯蓄のみに励んでいる家庭が
50～60歳前後から増えだし、コツコツとためた貯金が相続時に結局は税金に消えていきます。
子供はお金を相続できないということがあるだけでなく、土地の時価が高い時や場所に住んでいた場合は、
貯めたお金だけでは相続税を払えずに親やお爺さんなど
祖先が一生懸命働いてローンも組んだりして買った家を手放さねばならなくなる場合が多いのです。
相続税は家庭を破壊する性質があるのです。
祖先への感謝の気持ちを蔑ろにし、また、愛国心を著しくなくさせる税制なのです。
相続税のために、稼いだ金を老後に楽しんで使うことが困難になり
子孫にも残せず税金としてとられた金は、国家に有効活用されるとは限りません。
効果があるのかわからない公的資金投入や訳のわからない天下り専用施設などの建設で
親が死んで悲しんでいる家庭から強制徴収した税金が無駄に使われるのです。

312 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:27:03

>>305
こんどはWikiのコピペかい。
とことん自分のおつむで考えることが出来ないやつだな。

313 ：相続税廃止が国民を豊かにする：2009/01/04(日) 21:27:20

国は人の死につけこんで税を課すため、倫理的にも問題がある税制なのです。
国は、国民の生命と財産を守る義務があります。
憲法で財産権が保護されているのに、未だに時代遅れの相続税が残存し国は相続税を課して
私有財産を犯しています。
個人が所得税を引いた後に残った財産に、国は介入する権利はないはずです。
そもそも、相続を不労所得と勝手に定義していることが問題あります。
相続は所得ではないのです。親から子へ、当然受け継いでいくべき権利なのです。
当然の権利として継承すべきものに介入することは基本的人権を侵害しているものではないかと考えます。
私有財産を認めない社会主義国家がどれだけ基本的人権を侵害してきたかどれだけ貧しかったか、
国家の介入なしに相続できる国がどれだけ豊かかを比較すると
私有財産に関わる権利と家庭の幸福は深く関わるものであることが証明されています。

相続税がなくなれば、安心して老後を暮らせるだけでなく、相続税の発生による家庭の混乱もなくなり、
事業の継承においても支障がなくなり、人生を楽しむゆとりが生まれ、子供への愛情が強くなり、
先祖への感謝の気持ちが深まり、家族愛が強まり、絆が深まるのです。

また、相続税のために必要以上に蓄えたりやむなく財産の売却をする必要がなくなり
消費が刺激され経済が活性化しその利益は国民に還元されるだけでなく、
伝統文化や芸術への関心が高まり、愛国心が向上し、日本人として誇りを持って生きることができます。

314 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:29:23

日本貴族協会だって（笑）

315 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:30:02

>>312
反論に窮すると今度は個人攻撃か。
それでもお前にしてはがんばったほうだな。

316 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:33:51

0.96になるのは、相続税率と経済成長率の１０年移動平均の相関係数であって、
相続税率と経済成長率の相関係数ではないからね。こちらは0.27
知りたいのは、相続税率と経済成長率の１０年移動平均の相関ではなくて
相続税率と経済成長率の相関だから、
0.27が正しいんだよね。

317 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:34:09

>>307
一人あたりのＧＤＰ。

318 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:34:56

>>308,309,311,313
本当の貴族ならこんなデンパな屁理屈並べてないで、相続税払った上で社会貢献するわな。
英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
納税は、愛国心を示すのに一番手っ取り早い方法だ。

こんな非国民たちを一掃するためにも相続税は強化すべきだな。

319 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:35:31

数年前に比べるとそれでも減免や優遇措置などで
実質相続税率はかなり下がって来ているな。

日本も他国に遅れてはならないと言う意識は多少ある
ってことなんだろう。
突然ゼロにすることは出来ないだろうが
国際社会からバカにされない程度まで引き下げる。
とてもいいことだと思うな。

320 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:36:05

>>314
廃止派だが、俺も笑っちまったよ(笑)

321 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:36:33

>>317
日本のGDPが下がったのはゼロ金利政策による円安のため。
相続税は全く関係ない。

322 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:37:37

>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。

しかしよくもまあ知ったかコイて平然と印象操作できるもんだな w

323 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:39:11

>>290
『世界的な不況の影響を強く受け』
←他国はそれほどひどくないよ。
例えば、日本

324 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:39:52

>>322
どこら辺が違うのかちゃんと説明してみろよ。貴族（笑）君。

325 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:41:55

>>293
『すまんが詳しく説明してくれ。
ここでなぜマクロミクロが出るのかわからないので。』
←個々のメカニズムに着目するのがミクロの視点。
相続税と成長率という大きな関係に着目するのがマクロの視点。

326 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:46:22

>>297
『だからそれは相続税が原因じゃないだろ。』
←相続税のないシンガポールが発展してると言い出したのは廃止連中だよ。
その間違いを正してるだけじゃん。
しかも、結論の整合はとれてるよ。

327 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:47:31

>>325
それはミクロマクロを出すところと違うだろ・・・
「相続税と成長率に着目」するならば他の要因が絡んでいない事が基本的に大前提。

328 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:47:32

>>299
『具体的に説明して』
←上の方に居るから遡ってみて

329 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:48:56

>>300
『データは>>298の脳内だから一般人は見れない』
←検索すれば？
日本の成長率だよ。
誰でも調べられるじゃん。

330 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:50:46

>>301
『シンガポールは相続税廃止してから推測どおり日本のＧＤＰを抜いている。
>>286は相続税に結びつけてるだけの印象操作。』
←単なるバブルじゃん。
アッサリと日本が抜き返してるよ。

331 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:51:18

>>324
その前に自分できづいた方が恥かかずに済むで～ w

332 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:53:36

>>329の脳内データは
>>329の脳に直接検索掛けないと見れません

333 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:54:07

>>302
『あのリンクは2008のシンガポールの変化について述べている
もしあのリンクとこのスレに相関があるとすれば
相続税が2008かその直前に廃止されたと言うことを示したいのだろうが
そもそもそんな話は聞いたことも無い
てかGDPの意味すら知らないのが
テキトーにリンク貼り付けたんだろな』
←シンガポールのＧＤＰなんて、単なるバブルだったということさ。
ドバイやイギリスと同じ。
１０年移動平均をとれば、こんなノイズは除去される。

334 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:54:26

一人あたりＧＤＰを越えたシンガポール
ただし世界恐慌の煽りは当然受けたシンガポール
http://www.foodrink.co.jp/backnumber/200808/080806.php

335 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:55:05

>←単なるバブルじゃん。

>>330
つまり経済成長率と相続税は関係無いということですな。

336 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:55:25

>>331
結局説明できないんだな。
相変わらず恥ずかしいやつ。

恥と言えば、長年スイスと米国に住んでいたと言い張るのに
ドイツ語の文法の話をしようと言ったとたん消えた、恥ずかしいやつがいたよなぁ。

337 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:56:27

>>303
『課税と経済成長率が相反関係にあるのは中学生でも判る理屈だが、

脳内新理論を展開してキチガイブリを世間にアピールしたい族が約一匹蠢いてるようだな。』
←中学生に相関は理解できないと思うよ。
因みに、「相反」じゃねぇし。

338 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 21:59:15

>>318
>そうした
て本田や松下が自らの意思でそうしたみたいなこと
よく言いよるなあ
それと
>英国貴族はみんな
て具体的に誰がいくら払たんか言うてみい

339 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:00:07

>>304
『俺は廃止派だが、シンガが相続税廃止したのは２００８年だよ(笑)
だからと言って世界恐慌が原因の経済成長率を相続税に結びつけるのはガキ以下の屁理屈だけど。
だいたいそこまで即効性があるわけがないし。
冷静に議論したいだけなので、一応突っ込み。』
←「シンガポールは相続税を廃止したから発展した」と言ってたのは廃止連中なんですが？
要するに、廃止連中の言ってたことはデタラメだったわけですね？

340 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:01:36

>>337は小学生以下と言うことか

まあ自分で納得していればまだマシかな

341 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:02:19

相続税の高い国
少量生産、少量消費型社会

相続税の低い国
大量生産、大量消費型社会

になるよね。

342 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:03:04

>>305
『スイスには国税としての相続税（直系卑属や配偶者に対するもの）がなく、
一部の州の州税としてあるのみである。
このためスイスは世界中から財産を集め、また多くの文化財の散逸を防いだとも言われている。
また香港では2006年2月から相続税が廃止されている。
その他、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、スウェーデン、イタリア、
マレーシア、シンガポールなど相続税が廃止された国は多い。
廃止の理由としては事業の承継の妨げになるという批判、
家庭への国家の介入は最小限にすべきという考え、
タックス・ヘイブンとして海外から資産家を呼び込みたいという意図などが背景にあると思われる。』
←その思惑は外れたわけですね？
そして、相続税のある日本やアメリカの方が被害は少ない。

343 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:03:29

344 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:04:34

>>342
被害？

345 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:04:34

>>306
『冷静に議論したいだけなので、間違いは同じ廃止派でも指摘させてもらう。
屁理屈増税派と同じにしてもらいたくないので。』
←お前の思い込みなんてどうでもいいよ。
事実はデータに現れてる。

346 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:04:44

>>339
廃止連中というかそいつ個人だろ？
シンガはまだ廃止したばかりだからそこは君が正しい。

347 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:04:57

また脳内データか・・・

348 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:05:55

>>338
ほぅ、本田宗一郎や松下幸之助が強制されて社会奉仕したのかよ。
逃げ回ってないで、ソース示せや。
貴族（笑）ならな。

英国貴族は、みな相続税を払っているし社会奉仕をしている。
なぜならそれが貴族の義務だからだ。
ダイアナ妃の弟や英国王室の慈善活動は有名だぜ。
分かったかいニート君。

349 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:06:57

>>307
『おやおやニート君の頭の中では、シンガポールが日本のGDPを抜いたことになっているのか。ｗｗｗ』
←　一人当たりって意味では？
馬鹿にはハンディをつけてあげましょう。

350 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:09:42

>>308
『すでに相続税が廃止されている国があります。
スイス、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド等です。
それらの国は相続税は悪しき税制であると気づいた国家なのです。
相続税が素晴らしい税制ならば、それらのような国で廃止されるはずがありません。
二重課税は駄目だと考えている税制先進国なのです。
二重課税といいますのは、すでに税金を払ったのにさらに課税されるという、
道義的に許されない税制です。
一生懸命働いて所得税等を払っているのに、死んだら懲罰的に遺族に結果として二重に課されるのです。
それが日本で相続税というかたちでまだ残存しています。
スイス、オーストラリア、カナダ、ニュージーランドは非常に豊かな国です。
それは豊かだから相続税を廃止したのではなく、相続税を廃止したから豊かになったのです。
スイスという国は特に何の産業もない国でしたが、時代遅れの相続税を廃止した結果、
富の蓄積が起こり産業の発展につながり世界一豊かで幸福な国となったのです。

国民は、自分が死んだ後の遺族の税金の心配・・・』

← その結果、世界経済の崩壊ですね。

351 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:11:18

>>343
卑しい自称貴族（笑）君は、自分が下劣な人間だからといって他人も皆同じと思ったら大間違えだよ。

352 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:11:47

世界経済の崩壊は米国発祥のサブプラ問題でしょう。

353 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:12:19

>>309
『 1.事業承継がスムーズに行える
日本の技術・経済・雇用・豊かさを根底からささえているのは中小企業です。
中小企業の経営者は努力家であり、熱心な勤労者なのです。
中小企業が1つなくなれば、失業者が増え、技術は失われ、経済は悪化します。
中小企業がなくなる大きな原因の1つに、相続税が関わっています。
中小企業の経営者は、技術と共に工場や事務所や土地や機械等の資産を
後継者に承継させなければなりません。
しかし、その承継を困難ならしめているのが、高い相続税なのです。
今の不況の時代、中小企業は厳しい経営状況の中、一生懸命仕事をし
家族と従業員と日本経済をささえています。
しかし、経営者の死によって相続税が発生し、相続税の資金を捻出するため、
資金繰りに苦しんでいる中、工場などの土地を担保に借金をするなどして
経営状態をさらに悪化させたり、、相続税が払えないため後継できなくなる等、
相続税のために中小企業は強い打撃を与えられ廃業に追い込まれることが少なくないのです。

そうなれば、経営者家族、職場を失った従業員とその家族、取引先等を不幸にするだけでなく、地・・・』
←法人化して手を離しなさい。

354 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:12:49

>>348
バカかテメエは？w
社会奉仕？
相続税の支払いの話じゃねえのか？

それにソース出すのは言い出したテメエのほうだろがw
さっきからお前のソース待ちなんだが
未だ出せねえのか？

税務署の提示した課税額と関係無く
松下や本田が自分の意思で
相続税いくら払ったんか言うてみな

それと英国貴族の名前といついくら払たんかもちゃんと答えてみい

355 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:14:21

>>348
ゴイムに財産を蓄えさせてはいけません
相続税払わして一般人化→子孫ゴイム化です
ゴイムは家畜その子孫も家畜→その社会全体家畜化です

さあ、君も一緒にゴイム素敵な家畜になろう

356 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:15:38

>>348
何が有名な話だよ。
王室とお前と一体何の関係があるんだ？

357 ：355：2009/01/04(日) 22:16:41

よっしゃー流れぶった切ってやるぜぇ

相続税払わしてレッツゴイム素敵な家畜になろう

ドウユーアンダスタン？

358 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:17:14

>>310
『だから、移動平均のゴマカシなど使うな。と言っているのだが。
ゴマカシであることが、なぜわからない。
0.27が移動平均を取るだけで0.96になること自体おかしいと思わないのか。
おかしいと思わないのなら、ほんとにアホとしか思えない。』
←反論コロコロ君も、もう少し真面目に勉強しようね。
気温の変化を移動平均で表すのが誤魔化しか？
お前の理屈なら、地球温暖化は起きてないことになるよ。
今は秋よりも寒いから温暖化じゃなくて氷河期に向かってるのか？
アホ

359 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:17:44

>>355のような世の中を知っているﾔｼのﾋﾈｯた書き込みは一味違うな。
矢印とかの低脳風情には何の事だかさっぱり解らないだろうけど w

360 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:18:07

イギリスの不思議な相続税
>免除はチャリティー、政党への寄付、国や公共の利益になる機関への寄付
まぁ簡単に言うと自分に有利な政策を出した人に
ご褒美として献金をすれば相続税が免除軽減される訳だｗ
凄まじいシステムｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

361 ：355：2009/01/04(日) 22:18:09

相続税は一億総ゴイム化に必要なことです

さあ皆一緒に素敵な家畜になろう

僕らの王様が待ってるよー

素敵な家畜ハッピー

362 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:19:31

ゴイムらしく支配層の言いなりになれってか

ツライねえ一般の日本人は www

363 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:19:54

>>311
『 4.家族の絆が深まる日本人の金融資産の大部分は高齢者が保有しています。
しかし、その金融資産の大部分は単に保有されているだけで相続時に相続税として消えていきます。
老後生活のための資金に加えて必要以上に消費をしなくなり貯蓄のみに励んでいる家庭が
50～60歳前後から増えだし、コツコツとためた貯金が相続時に結局は税金に消えていきます。
子供はお金を相続できないということがあるだけでなく、土地の時価が高い時や場所に住んでいた場合は、
貯めたお金だけでは相続税を払えずに親やお爺さんなど
祖先が一生懸命働いてローンも組んだりして買った家を手放さねばならなくなる場合が多いのです。
相続税は家庭を破壊する性質があるのです。
祖先への感謝の気持ちを蔑ろにし、また、愛国心を著しくなくさせる税制なのです。
相続税のために、稼いだ金を老後に楽しんで使うことが困難になり
子孫にも残せず税金としてとられた金は、国家に有効活用されるとは限りません。
効果があるのかわからない公的資金投入や訳のわからない天下り専用施設などの建設で・・・』
←お前の家族の絆は相続税以下の価値しかないのやね。
その程度の家族なら、いらねぇじゃん

364 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:20:23

>>354
＞バカかテメエは？w
そっくりそのまま返すよニート君。

＞税務署の提示した課税額と関係無く
＞松下や本田が自分の意思で
＞相続税いくら払ったんか言うてみな
これギャク？まさかマジじゃないよね。
相続税を課税額に関係なく自分の意志で払える訳ねーじゃん。
だから社会奉仕や寄付という形で社会に還元するんじゃん。
そんなことも分からずに、税金について語るなよ。

＞それと英国貴族の名前といついくら払たんかもちゃんと答えてみい
全英国貴族が、英国の相続税の課税額分相続税を支払っているんだよ。
そんなこともいちいち説明し泣けりゃいけないのかい、ニート君。

365 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:21:17

>>312
『こんどはWikiのコピペかい。
とことん自分のおつむで考えることが出来ないやつだな。』
←廃止連中はその程度でしょう

366 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:22:45

日本も相続税が低く財閥が存在していた頃は
大型の寄付なんてゴロゴロしていた
個人が大金を持つことを認めない現在そんな事は不可能。

言ってる事が破綻しているよ、君の言うような世の中を作りたいなら
相続税は無くさないといけない>>364

367 ：354：2009/01/04(日) 22:23:04

逃げたかや？
まえっか

しかしこいつら何もんやろな

相続税反対しない奴は敵国の回しもんか
或いはけこんや子孫とはなんの縁も無い
プアニートかなんかだろうと誰かが言うとったが
これピンポン　やろな w

368 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:23:05

>>313
『国は人の死につけこんで税を課すため、倫理的にも問題がある税制なのです。
国は、国民の生命と財産を守る義務があります。
憲法で財産権が保護されているのに、未だに時代遅れの相続税が残存し国は相続税を課して
私有財産を犯しています。
個人が所得税を引いた後に残った財産に、国は介入する権利はないはずです。
そもそも、相続を不労所得と勝手に定義していることが問題あります。
相続は所得ではないのです。親から子へ、当然受け継いでいくべき権利なのです。
当然の権利として継承すべきものに介入することは基本的人権を侵害しているものではないかと考えます。
私有財産を認めない社会主義国家がどれだけ基本的人権を侵害してきたかどれだけ貧しかったか、
国家の介入なしに相続できる国がどれだけ豊かかを比較すると
私有財産に関わる権利と家庭の幸福は深く関わるものであることが証明されています。
相続税がなくなれば、安心して老後を暮らせるだけでなく、相続税の発生による家庭の混乱もなくなり、
事業の継承においても支障がなくなり、人生を楽しむゆとりが生まれ、子供への愛情が強くなり、・・・』
←元々お前の財産じゃないからね。

369 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:23:38

英国には、何か裏がありそーなきがしてきたな

370 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:24:16

>>314
『日本貴族協会だって（笑）』
←時代遅れだよね。
貴族を廃止して日本は発展した。

371 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:25:43

>>367
非国民のニートは君だろ。

372 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:26:04

>>362
疑問持たず分からんで生きてるのがゴイムやと思いますよ
抗ってるのは立派だし、人間やと思います
頑張りましょやー

373 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:26:24

もっとも問題は贈与税のほうなんだよね、
贈与税があるから親から子へ富の移転が出来ない
贈与税がもっと緩和されれば、子供をかかえた親に
爺さんばあさんが援助するなんていう構造も出来るのに

374 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:27:16

>>315
『反論に窮すると今度は個人攻撃か。
それでもお前にしてはがんばったほうだな。』
←どこが個人攻撃？
アホ？
ついでに、相続税強化を主張するのは一人しか居ないという妄想も、お前の馬鹿を証明している。

375 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:27:30

>>366
相続税が低かった頃の方が、高かった頃より大型の寄付がゴロゴロしてたソースよろしく。

376 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:28:15

>全英国貴族が、英国の相続税の課税額分相続税を支払っているんだよ。
>そんなこともいちいち説明し泣けりゃいけないのかい、ニート君。

>>364
あのー、英国の貴族云々てのはお前から切り出したんだがな。
相続税を課税する国家の民が相続税課税されて当たり前だろ。
だったらお前は何でわざわざ英国貴族の話出したんだ？

他国の貴族は課税されなかったとでも言いたかったのか？

377 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:30:38

>>316
『 0.96になるのは、相続税率と経済成長率の１０年移動平均の相関係数であって、
相続税率と経済成長率の相関係数ではないからね。こちらは0.27
知りたいのは、相続税率と経済成長率の１０年移動平均の相関ではなくて
相続税率と経済成長率の相関だから、
0.27が正しいんだよね。』
←馬鹿ですか？
１０年移動平均は、成長率の基調を示す。
これが累積すると経済規模となる。
目先の１年の話をしてるのではないのだよ。
日本の発展の話をしてる。
解る？アホ

378 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:30:58

>>368
>おまえ
とか言って必死に一個人を論おうとしても
遺憾ながらその文言は全ての国民に当てはまる内容なんでね。

379 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:31:26

>>374
昔は相続税スレには、丁寧に相続税の必要性を説く人が沢山いたんだよ。
でも、相続税の廃止を訴えているのは>>354見たいなバカ丸出しの書き込みをする
ニートが２人いるだけだとばれちゃったんで、今じゃ俺や君みたいにニートをからかって遊ぶ人間しかいなくなったのさ♪

380 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:32:16

>>377
日本の発展を阻害したいﾔｼは相続税増税に賛成

これ納得。

381 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:33:11

>>317
『一人あたりのＧＤＰ。』
←やっぱりそうか。
でも、円高で抜き返されたね。

382 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:33:16

もう資本主義を捨てます、経済成長もしなくていい
新しい道を模索するぐらいのことを決めた上での
相続税ならわからんでもないがな。

383 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:33:47

>>380
逆だろ。
君のような親のすねをかじることしかできないニートが、相続税廃止を訴えているんだよ。

384 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:34:28

>>318
『本当の貴族ならこんなデンパな屁理屈並べてないで、相続税払った上で社会貢献するわな。
英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
納税は、愛国心を示すのに一番手っ取り早い方法だ。
こんな非国民たちを一掃するためにも相続税は強化すべきだな。』
←もっともですね

385 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:34:46

>>379
目を真っ赤にして逃亡前の遠吠えですかね。
涙ぐましい限りです。

386 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:35:54

増税賛成派の矢印の自演
しかしこの熱意はﾊﾝﾊﾟでは無いな

387 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:36:14

>>319
『数年前に比べるとそれでも減免や優遇措置などで
実質相続税率はかなり下がって来ているな。
日本も他国に遅れてはならないと言う意識は多少ある
ってことなんだろう。
突然ゼロにすることは出来ないだろうが
国際社会からバカにされない程度まで引き下げる。
とてもいいことだと思うな。』
← それで不況なんだね。
つじつまがあってるな。

388 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:36:49

>>386
嫉妬エネルギーをもっと別なところに向ければいいのにね

389 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:36:59

>>320
『廃止派だが、俺も笑っちまったよ(笑) 』
← だろな

390 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:37:42

>>383
相続税肯定派のヒント → >>367

391 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:38:01

>>385
君はドイツ語の話をすると逃亡するんだよなwwww

392 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:39:08

>>321
『日本のGDPが下がったのはゼロ金利政策による円安のため。
相続税は全く関係ない。』
←この様な当たり前のことを理解できない廃止連中は排除するのが日本のためだな。
やはり、相続税は強化すべき。

393 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:40:37

相続税廃止派はさっさと出て行けば？
他国で財産ふやせよ！
「日本の発展」の邪魔するなよな
できるのか？

394 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:41:53

>>322
『 >英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。・・・』
←可哀想に、現実を突き付けられて、・・

395 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:42:03

>>390
ニートは、相続税が強化されるのと、廃止されるのとではどちらが困るでしょう。
相続税が廃止されると、いつまでも働かずに親の資産のみで社会に寄生できる。
相続税が強化されると、親の資産が当てに出来なくなるから働かなければならない。

もうおわかりですね、ここで一生懸命相続税の廃止を訴えているのは穀潰しのニートです。

396 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:43:00

>>394
だからどこが現実と違うのか説明してみろよニート君。

397 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:43:24

>>324
『どこら辺が違うのかちゃんと説明してみろよ。貴族（笑）君。』
←無理でしょうな

398 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:45:40

>>397
そう、さっきから逃げ回って説明しようとしないんだよ。

399 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:48:23

>>393
現実に国内投資に回る金が少ないから景気も回復せず
どうにかして日本に投資して欲しくてあの手この手でやってるじゃん

400 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:48:48

>>327
『それはミクロマクロを出すところと違うだろ・・・
「相続税と成長率に着目」するならば他の要因が絡んでいない事が基本的に大前提。』
←あら、理解できないの？
相続税は他の要因に影響し、その要因が成長率に影響する。
この場合、他の要因を分析することなく、相続税と成長率の関係を求めることができる。
おわかり？

401 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:50:03

>>331
『その前に自分できづいた方が恥かかずに済むで～ w』
←誤魔化さなくてもいいよ

402 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:50:59

>>332
『 >>329の脳内データは
>>329の脳に直接検索掛けないと見れません』
←はいはい、誤魔化しですか？

403 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:53:04

ちょっと待て

「ゴイム」知らないてことは
「B層」も知らなかったりしてな半w

404 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:53:21

>>334
『一人あたりＧＤＰを越えたシンガポール
ただし世界恐慌の煽りは当然受けたシンガポール』
←なんで１２％減なの？
日本はそんなに下がってないよ。
はい、論理破綻

405 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:53:39

>>402
じゃ誤魔化さずにこの場で出してみな

406 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:53:41

>>399
日本には金融資産が１２００兆円ある。
しかもその９割は、６０歳以上が持っている。
これを相続税で吸い上げて、現役世代に再分配すれば国内投資に回る金なぞ
いくらでも、作り出せる。

407 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:55:59

>>335
『つまり経済成長率と相続税は関係無いということですな。』
←なんで？
相関があるという結論じゃん。

408 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 22:58:27

>>336
『結局説明できないんだな。
相変わらず恥ずかしいやつ。
恥と言えば、長年スイスと米国に住んでいたと言い張るのに
ドイツ語の文法の話をしようと言ったとたん消えた、恥ずかしいやつがいたよなぁ。』
←嘘は廃止連中の常套手段だからね。

409 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 23:01:09

>>338
『本田や松下が自らの意思でそうしたみたいなこと
よく言いよるなあ
それと
>英国貴族はみんな
て具体的に誰がいくら払たんか言うてみい』
←意思がなければ払わないんだろ？
日本から出て行くんじゃないの？
お前らの言ってることだよ。

410 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 23:03:11

>>406
お前の思うような再分配など無理
まずいつ死ぬか分からない、死ぬまで若い世代が払ってる税金を使う
子が親の面倒を観る事になるだろうが、その報酬は税金で無くなる。
吸い上げる過程で棄損しまくって半分以下ぐらいになる、
更にその中の大部分に年金とか入ってる事も忘れちゃいけない。

机上の空論です

411 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 23:36:21

>>410
＞まずいつ死ぬか分からない
人口統計見れば、概算はすぐ出る。調整分は相続税率を高めに設定すればいいだけ。
もっとも君の親がいつ死ぬかは分からんがね。
だから早く社会復帰して親孝行しろよ。

412 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 23:51:14

概算出してみｗ

413 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 23:56:34

>>412
国税局じゃねーんだから出来ねーよ。
ニートらしい低レベルなあおりｗｗｗ

414 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/04(日) 23:58:09

もっとも肝心な
>吸い上げる過程で棄損しまくって半分以下ぐらいになる、
>更にその中の大部分に年金とか入ってる事も忘れちゃいけない。
は完全無視ｗ

415 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:08:02

>>377
>１０年移動平均は、成長率の基調を示す。
基調なら、10年移動平均も、単年度もそんなに大きな差（0.96と0.27）にならない。
こんなに大きくなることが、ゴマカシの証拠。
こんなに差が有るのがヘンに思わないのは、アホだからか。

416 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:21:37

相続税の税率が、低→高になったことがないからね。
こうなるときに、経済成長率が上がるかどうかは不明。
ただ、相続税率を50%に下げる前の５年間は
-0.5、0.7%、2.6%、-0.8%、1.1%
下げた後の５年間は、
2.1%、2%、2.4%、2.5%、1.6%
経済成長率は上がっているんだよね。
相続税率を下げると経済成長率は上がっているね。

417 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:29:54

>>340
『 >>337は小学生以下と言うことか
まあ自分で納得していればまだマシかな』
←まずは、日本語の勉強をしようね。

418 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:31:59

>>341
『相続税の高い国
少量生産、少量消費型社会

相続税の低い国
大量生産、大量消費型社会
になるよね。』
←なってないじゃん。
妄想ですか？

419 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:32:15

>>414
国語の義務教育修了してから書き込もうね。

>>416
＞相続税の税率が、低→高になったことがないからね。
終戦直後に上げたが。

420 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:34:50

>>418
なってきてるよｗ

421 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:35:03

>>343
『英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
・・』
←どうひどいの？
誤魔化さなくていいよ

422 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:35:57

>>344
『被害？』
←世界不況の被害だよ

423 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:39:09

>>346
『廃止連中というかそいつ個人だろ？
シンガはまだ廃止したばかりだからそこは君が正しい。』
←いや、今までにも散々言ってたよ。
あと、ドバイ、中国、イギリスなどなど。
でも、何故か北朝鮮には言及しない。

424 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:40:19

>>347
『また脳内データか・・・』
←だから、調べたら？
誤魔化そうとしても無理だよ。

425 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:42:03

>>348
『ほぅ、本田宗一郎や松下幸之助が強制されて社会奉仕したのかよ。
逃げ回ってないで、ソース示せや。
貴族（笑）ならな。
英国貴族は、みな相続税を払っているし社会奉仕をしている。
なぜならそれが貴族の義務だからだ。
ダイアナ妃の弟や英国王室の慈善活動は有名だぜ。
分かったかいニート君。』
←ニート君はわからないフリをすると思いますよ。

426 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:42:53

英国の社会奉仕とは政治献金のことだったようですね

427 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:44:47

>>351
『卑しい自称貴族（笑）君は、自分が下劣な人間だからといって他人も皆同じと思ったら大間違えだよ。』
←そういえば、貴族君はビルゲイツの寄付も税金対策だと言ってましたね。

428 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:45:12

>>400みたいな日本国民の財産を当てにして生きている
半島のダニ連中が
増税肯定工作員となって暴れてる訳だな。

>>407
単なるバブルだと言ったのはお前だな。

>>409
抗日半島自演厨は印象操作だけでなく
話を逸らすのも一級品だな。

>>413
ニート呼ばわりのレッテル貼りの方が
低レベルな煽りだと思うが。

>>417
ブーメランレスも得意だなお前。

増税肯定工作員が
日本国民を目の敵にしているのは解ったとして
しかしてどうしてこうも頭が悪いんだろ？
とても不思議だ。

429 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 00:46:06

>>352
『世界経済の崩壊は米国発祥のサブプラ問題でしょう。』
←でも、相続税の低い国は被害が大きいね。
アメリカよりも

430 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 01:01:58

>>354
『バカかテメエは？w
社会奉仕？
相続税の支払いの話じゃねえのか？
それにソース出すのは言い出したテメエのほうだろがw
さっきからお前のソース待ちなんだが
未だ出せねえのか？
税務署の提示した課税額と関係無く
松下や本田が自分の意思で
相続税いくら払ったんか言うてみな

それと英国貴族の名前といついくら払たんかもちゃんと答えてみい』
←ファビョってますね。
最初から社会奉仕って書いてあるよ。

431 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 01:03:16

>>355
『ゴイムに財産を蓄えさせてはいけません
相続税払わして一般人化→子孫ゴイム化です
ゴイムは家畜その子孫も家畜→その社会全体家畜化です
さあ、君も一緒にゴイム素敵な家畜になろう』
←やっぱりファビョってる。

432 ：↑：2009/01/05(月) 01:03:38

スレタイ読め

433 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 01:04:50

>>356
『何が有名な話だよ。
王室とお前と一体何の関係があるんだ？』
←もう支離滅裂だね。

434 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 01:05:44

>>357
『よっしゃー流れぶった切ってやるぜぇ
相続税払わしてレッツゴイム素敵な家畜になろう
ドウユーアンダスタン？』
←都合の悪い流れだったんだね。

435 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 01:06:56

>>359
『>>355のような世の中を知っているﾔｼのﾋﾈｯた書き込みは一味違うな。
矢印とかの低脳風情には何の事だかさっぱり解らないだろうけど w』
←わかりやすい自演だね。
恥ずかしく「ない」の？

436 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 01:08:27

>>360
『イギリスの不思議な相続税
>免除はチャリティー、政党への寄付、国や公共の利益になる機関への寄付
まぁ簡単に言うと自分に有利な政策を出した人に
ご褒美として献金をすれば相続税が免除軽減される訳だｗ
凄まじいシステムｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ』
←少し前まではイギリスを持ち上げてたのに？

437 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 01:10:44

>>361
『相続税は一億総ゴイム化に必要なことです
さあ皆一緒に素敵な家畜になろう
僕らの王様が待ってるよー
素敵な家畜ハッピー』
←親の資産しか自慢できるものが「ない」人は、そうなるだろうね。

438 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 01:11:41

>>362
『ゴイムらしく支配層の言いなりになれってか
ツライねえ一般の日本人は www』
←やはり、日本人ではなかったんだね。

439 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 01:13:58

>>364
『そっくりそのまま返すよニート君。

＞税務署の提示した課税額と関係無く
＞松下や本田が自分の意思で
＞相続税いくら払ったんか言うてみな

これギャク？まさかマジじゃないよね。
相続税を課税額に関係なく自分の意志で払える訳ねーじゃん。
だから社会奉仕や寄付という形で社会に還元するんじゃん。
そんなことも分からずに、税金について語るなよ。

＞それと英国貴族の名前といついくら払たんかもちゃんと答えてみい

全英国貴族が、英国の相続税の課税額分相続税を支払っているんだよ。
そんなこともいちいち説明し泣けりゃいけないのかい、ニート君。』
←お疲れ様

440 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 01:15:32

>>366
『日本も相続税が低く財閥が存在していた頃は
大型の寄付なんてゴロゴロしていた
個人が大金を持つことを認めない現在そんな事は不可能。

言ってる事が破綻しているよ、君の言うような世の中を作りたいなら
相続税は無くさないといけない>>364 』
←幸之助は相続なんかしてないよ。

441 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 02:27:33

>>367
『逃げたかや？
まえっか

しかしこいつら何もんやろな

相続税反対しない奴は敵国の回しもんか
或いはけこんや子孫とはなんの縁も無い
プアニートかなんかだろうと誰かが言うとったが
これピンポン　やろな w』
←ニートはお前だよ。
バレてるよ。

442 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 02:28:14

>>369
『英国には、何か裏がありそーなきがしてきたな』
←そう？

443 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 02:28:59

>>371
『 >>367
非国民のニートは君だろ。』
←はい

444 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 02:30:00

>>372
『疑問持たず分からんで生きてるのがゴイムやと思いますよ
抗ってるのは立派だし、人間やと思います
頑張りましょやー』
←馬鹿な考え休むに似たり

445 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 02:31:13

>>373
『もっとも問題は贈与税のほうなんだよね、
贈与税があるから親から子へ富の移転が出来ない
贈与税がもっと緩和されれば、子供をかかえた親に
爺さんばあさんが援助するなんていう構造も出来るのに』
←その程度の金に贈与税はかからんよ。

446 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 02:32:14

>>375
『相続税が低かった頃の方が、高かった頃より大型の寄付がゴロゴロしてたソースよろしく。』
←そうですね。
ソースは必要だ。

447 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 02:35:17

>>376
『あのー、英国の貴族云々てのはお前から切り出したんだがな。
相続税を課税する国家の民が相続税課税されて当たり前だろ。
だったらお前は何でわざわざ英国貴族の話出したんだ？
他国の貴族は課税されなかったとでも言いたかったのか？』
←奉仕のことだろ。

448 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 02:36:41

>>378
『>おまえ
とか言って必死に一個人を論おうとしても
遺憾ながらその文言は全ての国民に当てはまる内容なんでね。』
←だから？

449 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 02:39:50

>>379
『昔は相続税スレには、丁寧に相続税の必要性を説く人が沢山いたんだよ。
でも、相続税の廃止を訴えているのは>>354見たいなバカ丸出しの書き込みをする
ニートが２人いるだけだとばれちゃったんで、今じゃ俺や君みたいにニートをからかって遊ぶ人間しかいなくなったのさ♪ 』
←そうでしたか

450 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 02:42:06

>>380
『日本の発展を阻害したいﾔｼは相続税増税に賛成

これ納得。』
←どういう点で？

451 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 02:45:33

>>440
適当な事ばかり言ってると君の信頼度が下がるだけ。
http://www.osoushiki-plaza.com/institut/dw/199208.html

ちなみに幸之助は貧乏家出身。
相続税は「不労所得」ではなく「一生懸命働いた人からふんだくる税」

452 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:01:13

会った事もないのにニートだのなんだの無意味なレッテル感情論は増税厨しか言ってないね。
それだけ増税厨はレベルが低いって事だｗ

453 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:14:42

>>451
そりゃそうだな。
相続財産は強盗したり窃盗したり恐喝したりして出来たものではない。
宝くじのように湧いたものでもない。
血の努力で出来た結晶である。
まさかその結晶を「はいどうぞ」と国に渡すわけにはいかない。
となると結果的に子孫にしか行き場所はないのは当たり前である。

454 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:14:45

２ｃｈじゃあ、ニートが金欲しさに相続税廃止を言ってるだけだよな
相続税廃止派のレベルが低すぎる

455 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:18:08

>>451
一生懸命働いたのは幸之助
税金を払うのは、その金を苦労もせずに得る相続人だろｗｗｗ
幸之助は相続税を払っていませんがｗｗｗｗ

456 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:18:09

おいしそうな一部分だけを見てあたかも「不労所得」と言ってるだけである。
「ミクロ視点」ってのはこういう時に使うんだよ。ｗ

457 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:20:11

>>455
死んでるんだから当たり前だろｗ
幸之助の財産に相続人が幸之助の代わりに払ってんだよ

458 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:20:20

>>382
『もう資本主義を捨てます、経済成長もしなくていい
新しい道を模索するぐらいのことを決めた上での相続税ならわからんでもないがな。』
←６年前は資本主義じゃなかったの？

459 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:21:14

>>383
『逆だろ。
君のような親のすねをかじることしかできないニートが、相続税廃止を訴えているんだよ。』
←その通り

460 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:22:12

>>385
『目を真っ赤にして逃亡前の遠吠えですかね。
涙ぐましい限りです。』
←はいはい、見苦しいよ。

461 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:22:51

>>386
『増税賛成派の矢印の自演
しかしこの熱意はﾊﾝﾊﾟでは無いな』
←ありゃりゃ、見苦しいよ。

462 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:23:33

>>317
一人辺りGDP（笑）　プｗ　
つ為替（笑）　つアイスランド（笑）

463 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:24:16

>>388
『嫉妬エネルギーをもっと別なところに向ければいいのにね』
←貴族君は、日本語の勉強が終わって「ない」の？

464 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:24:31

とりあえずニートレッテルする椰子はまず自分の立派な職業を明かしてからにしようぜ！
矢印のご立派な職業はなんなんだ？

『具体的に』よろしくな！

465 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:28:25

>>457
代わりとか下手な詭弁ですねｗｗｗ
幸之助自身は払っていません
払ったのは楽して大金をせしめた相続人連中です

466 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:30:22

>>465
死んだ時に発生するものに生きてる間にどうやって払うんだよ？

467 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:36:04

>>466
？？？

だから、相続人が払ってるんだろ
幸之助は払わない
幸之助が苦労して働いた金を相続人が楽して受け取るときに払うんだろ
何言ってるの？

468 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:41:53

>>467
？？？じゃないよｗ
こっちが？？？と言いたいけど？

自分のレス見直してみれば？

469 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:43:41

>>468
はあ？

お前こそ何を言ってるんだよｗｗｗ

>死んだ時に発生するものに生きてる間にどうやって払うんだよ？
と矛盾することを言っていますか？
言ってるならどこなのか教えてください

470 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:45:48

>>390
『相続税肯定派のヒント → >>367』
←苦しそうだね

471 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:46:50

>>391
『君はドイツ語の話をすると逃亡するんだよなwwww 』
←なんと

472 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:47:55

>>393
『相続税廃止派はさっさと出て行けば？
他国で財産ふやせよ！
「日本の発展」の邪魔するなよな
できるのか？』
←できないでしょうね。
だって、ニートだもん。

473 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:48:30

幸之助自身は払ってないな確かに。
相続はさせてるけど。

ちょっと間違てたｗ

474 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:49:08

>>395
『ニートは、相続税が強化されるのと、廃止されるのとではどちらが困るでしょう。
相続税が廃止されると、いつまでも働かずに親の資産のみで社会に寄生できる。
相続税が強化されると、親の資産が当てに出来なくなるから働かなければならない。
もうおわかりですね、ここで一生懸命相続税の廃止を訴えているのは穀潰しのニートです。』
←やっぱりそうか

475 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 03:55:37

ご立派な矢印さんとやらの職業はおそらく皆知りたがってるよｗ
これまでの経緯からして『必ず具体的に誤魔化さず』答えてくれるはず。

よろしく！では落ちます

476 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 08:16:48

>>396
『だからどこが現実と違うのか説明してみろよニート君。』
←？

477 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 08:19:25

>>398
『そう、さっきから逃げ回って説明しようとしないんだよ。』
←やっぱり

478 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 08:20:47

>>475
相続税がなくなると困る職業。
公務員か税理士（事務員）だろう。

479 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 08:21:42

>>399
『現実に国内投資に回る金が少ないから景気も回復せず
どうにかして日本に投資して欲しくてあの手この手でやってるじゃん』
←金なんか余ってるじゃん。
少しは勉強しろよ。

480 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 08:22:39

>>403
『ちょっと待て

「ゴイム」知らないてことは
「B層」も知らなかったりしてな半w』
←馬鹿か？

481 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 08:24:47

>>405
『じゃ誤魔化さずにこの場で出してみな』
←それぐらい調べろよ。
日本の成長率だよ。
そんなデータがないわけないだろ。
アホ

482 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 08:25:58

>>406
『日本には金融資産が１２００兆円ある。
しかもその９割は、６０歳以上が持っている。
これを相続税で吸い上げて、現役世代に再分配すれば国内投資に回る金なぞ
いくらでも、作り出せる。』
←正解

483 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 09:48:38

>318 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日：2009/01/04(日) 21:34:56
>本当の貴族ならこんなデンパな屁理屈並べてないで、相続税払った上で社会貢献するわな。
>英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。

>>318
>>440 >>455だそうだ。

>>467 >>469
ここは正論、てか普通の話すら
理解出来ないｷﾁｶﾞｲが常駐するスレ。
スルーでよろ。

百聞は一見にしかず。
黙ってｺﾋﾟﾍﾟでも貼りつければいいものを
>>481のように苦し紛れに誤魔化して逃げるｷﾁｶﾞｲとか
そんなのばっかだ品。

>>482
ニートの現役世代か半島の現役世代か知らんが
>>406のような日本国民の財産を当てにして生きている
ダニ連中が増税肯定工作員となって暴れてる訳だな。

>相続税で吸い上げて、現役世代に再分配
早い話が現役の子孫に再分配すればそもそも国が介入する必要はない。
他国民やアカの他人が人様のカネを当てにする方がおかしいな。
このような正論はお前たち半島人にとって最も嫌がることだから
必死に暴れてるんだろうが。

484 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 10:20:02

>>482
正確、じゃねーよｗ
９割なんてウソだし。
テキトーな事ばかり言ってると大減点が積もっていくだけだぞ。

485 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 10:30:09

>相続税で吸い上げて、現役世代に再分配

だからこんな事出来そうで全く出来ないんだって。
みなの為にも現実的な話をした方がいいよ。

486 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 11:21:42

>現役世代に再分配
などと詭弁全開で人様の財産当てにしてる半島のダニ連中が
「自分で稼げないニートくんが相続税に反対している」
とは笑止千万。

487 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 17:06:46

>>329
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4400.html
経済成長率ですけど

488 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 17:45:18

英Economistによると
2009年の成長率見通しワースト10の負け組は

(1)アイスランド(2)ジンバブエ
(3)ラトビア(4)ウクライナ
(5)ベネズエラ(6)台湾
(7)エストニア(8)アイルランド
(9)シンガポール(10)イギリス
http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=12811290&source=features_box_main

489 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 17:51:48

>>410
『お前の思うような再分配など無理
まずいつ死ぬか分からない、死ぬまで若い世代が払ってる税金を使う
子が親の面倒を観る事になるだろうが、その報酬は税金で無くなる。
吸い上げる過程で棄損しまくって半分以下ぐらいになる、
更にその中の大部分に年金とか入ってる事も忘れちゃいけない。

机上の空論です』
←とりあえず、日本語の勉強してこい。
句読点、主語、述語などなど
支離滅裂

490 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 17:53:14

>>411
『人口統計見れば、概算はすぐ出る。調整分は相続税率を高めに設定すればいいだけ。
もっとも君の親がいつ死ぬかは分からんがね。
だから早く社会復帰して親孝行しろよ。』
←あの文章にレスとは優しいですね。

491 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 17:53:50

>>412
『概算出してみｗ』
←また誤魔化し

492 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 17:54:26

>>413
『国税局じゃねーんだから出来ねーよ。
ニートらしい低レベルなあおりｗｗｗ』
←もっともだ

493 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 17:55:26

>>414
『もっとも肝心な
>吸い上げる過程で棄損しまくって半分以下ぐらいになる、
>更にその中の大部分に年金とか入ってる事も忘れちゃいけない。
は完全無視ｗ』
←日本語になってないじゃん

494 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 17:57:19

>>415
『基調なら、10年移動平均も、単年度もそんなに大きな差（0.96と0.27）にならない。
こんなに大きくなることが、ゴマカシの証拠。
こんなに差が有るのがヘンに思わないのは、アホだからか。』
←基調の意味を調べてこい。

495 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 17:59:03

『とりあえず、日本語の勉強してこい。
句読点、主語、述語などなど
支離滅裂』
←オマエモナー

496 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 18:00:45

>>416
『相続税の税率が、低→高になったことがないからね。
こうなるときに、経済成長率が上がるかどうかは不明。
ただ、相続税率を50%に下げる前の５年間は
-0.5、0.7%、2.6%、-0.8%、1.1%
下げた後の５年間は、
2.1%、2%、2.4%、2.5%、1.6%
経済成長率は上がっているんだよね。
相続税率を下げると経済成長率は上がっているね。』
←昨年、今年は下がるね。
来年以降も下がる。
わかりますかね？

497 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 18:02:10

>>419
『国語の義務教育修了してから書き込もうね。』
←誰でもそう思うね

498 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 18:02:42

矢印は全員にレスするのかよｗ

499 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 18:02:53

>>419
『終戦直後に上げたが。』
←ですよね

500 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 18:03:54

>>420
『なってきてるよｗ』
←具体的には？

501 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 18:49:24

>>496
>←昨年、今年は下がるね。
来年以降も下がる。
下がる原因が、相続税が原因でないということが、はっきりしているからね。

502 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 19:53:47

>>426
『英国の社会奉仕とは政治献金のことだったようですね』
←どこに書いてあるの？

503 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 19:55:27

>>428
『>>400みたいな日本国民の財産を当てにして生きている
半島のダニ連中が
増税肯定工作員となって暴れてる訳だな。』
←はいはい、見苦しいよ。

504 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 19:57:33

>>428
『単なるバブルだと言ったのはお前だな。』
←単なるバブルだから相関が肯定されるんじゃん。

505 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 20:02:00

>>428
『単なるバブルだと言ったのはお前だな。』
←単なるバブルだから相関が肯定されるんじゃん。
ついでに言うと、シンガポールのように相続税を下げて一時的に成長率が上がることがあったとしても、それは単なるバブルだから結局崩壊する。
そして、１０年単位で見ると成長などしない。
ワカリマスカ？

506 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:00:48

>>428
『抗日半島自演厨は印象操作だけでなく
話を逸らすのも一級品だな。』
←どこが話をそらしてるの？
幸之助が相続税を下げろと言ったという話は「ない」。

507 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:02:14

>>428
『ニート呼ばわりのレッテル貼りの方が
低レベルな煽りだと思うが。』
←事実ニートじゃん

508 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:02:20

またお前かｗ

509 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:04:19

>>428
『ブーメランレスも得意だなお前。』
←日本語がわからないみたいだね。

510 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:08:40

>>428
『増税肯定工作員が
日本国民を目の敵にしているのは解ったとして
しかしてどうしてこうも頭が悪いんだろ？
とても不思議だ。』
←本当のアホやね。
ただの駄々っ子じゃん。

511 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:10:49

>>432
『スレタイ読め』
←ファビョってるね

512 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:12:42

２ちゃんねるごときでどんなに命をかけて頑張ってもｗ
相続税で発展するなんて論理的に説明がつかないからね。

相続税廃止でやや心配なのは「大きな格差の拡大」だけど
消費を促し雇用を増加させる事でむしろ修正される方向に進むと考えている。

513 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:16:34

矢印のレス全てきちんと読んでるヤツは神だなｗ

514 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:17:57

>>451
『適当な事ばかり言ってると君の信頼度が下がるだけ。

ちなみに幸之助は貧乏家出身。
相続税は「不労所得」ではなく「一生懸命働いた人からふんだくる税」』
←日本語がわからないの？
幸之助は相続してないけど資産を築いたよ。
そして寄付もしてるよ。
それと、「相続人≠一所懸命働いた人」だからね。

515 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:19:45

「消費」というものがどれだけ大切か、世の中には案外理解されていない。
相続税は確実に消費を低迷させている。

516 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:21:00

>>452
『会った事もないのにニートだのなんだの無意味なレッテル感情論は増税厨しか言ってないね。
それだけ増税厨はレベルが低いって事だｗ』
←平日の昼から２ちゃんねるで「相続税廃止しろ」なんて書いてるのはニートしかいないじゃん。

517 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:24:06

>>514
お前の日本語がおかしいんじゃない？
普通流れ的にはそれを言うなら「幸之助は相続させてない」になるのでは？ｗ

518 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:25:29

>>453
『そりゃそうだな。
相続財産は強盗したり窃盗したり恐喝したりして出来たものではない。
宝くじのように湧いたものでもない。
血の努力で出来た結晶である。
まさかその結晶を「はいどうぞ」と国に渡すわけにはいかない。
となると結果的に子孫にしか行き場所はないのは当たり前である。』
←死んだ時点で、渡すも渡さないもないじゃん。
だから、国でいいんだよ。

519 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:27:33

>>454
『２ｃｈじゃあ、ニートが金欲しさに相続税廃止を言ってるだけだよな
相続税廃止派のレベルが低すぎる』
←周知の事実

520 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:29:07

出たっ！
「平日の昼間」ｗｗ

２ちゃん書き込みぐらいできるんですけどｗｗ
矢印くんは引きこもりだから現場を知らないんでしょうなｗｗ

だから矢印くんは無理して昼間は出てこなかったのかｗｗ

521 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:33:00

矢印くんの一流職業が楽しみですねｗｗ

522 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:33:27

>>455
『一生懸命働いたのは幸之助
税金を払うのは、その金を苦労もせずに得る相続人だろｗｗｗ
幸之助は相続税を払っていませんがｗｗｗｗ』
← それを理解できない廃止連中

523 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 22:46:01

大切なのは一番下方向への対策である。
（下と言う言い方は失礼だし好まないが敢えて分かりやすく）

感情的に相続税をかけたところで何も解決はしないし更に問題が増えるだけだろう。

524 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 23:06:31

相続税で論外なのは「機会の平等」
・経済的視点が全くなく、まさしく机上の空論
・競争とは私有財産の為に同業他社とするものであり、競馬や競艇のように順位を決めるためにするものではない
・それこそ自分以外の人間は全て敵になる

525 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 23:55:04

>>456
『おいしそうな一部分だけを見てあたかも「不労所得」と言ってるだけである。
「ミクロ視点」ってのはこういう時に使うんだよ。ｗ』
←日本語でドウゾ

526 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 23:57:21

>>457
『死んでるんだから当たり前だろｗ
幸之助の財産に相続人が幸之助の代わりに払ってんだよ』
←代わりに払うの？
じゃあ、相続放棄した上で相続税分を払うことだな。
それを代わりに払うという。

527 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/05(月) 23:59:06

>>462
『一人辺りGDP（笑）　プｗ　
つ為替（笑）　つアイスランド（笑）』
←廃止連中は現在すでに反転してることを理解できないようです。

528 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:00:23

>>464
『とりあえずニートレッテルする椰子はまず自分の立派な職業を明かしてからにしようぜ！
矢印のご立派な職業はなんなんだ？

『具体的に』よろしくな！』
←ニートはお前の職業なのか？
哀れ

529 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:01:30

>>465
『代わりとか下手な詭弁ですねｗｗｗ
幸之助自身は払っていません
払ったのは楽して大金をせしめた相続人連中です』
←その通り

530 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:02:27

>>466
『死んだ時に発生するものに生きてる間にどうやって払うんだよ？』
←自分で稼いだ人は払わなくていいのだよ

531 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:03:39

>>467
『？？？

だから、相続人が払ってるんだろ
幸之助は払わない
幸之助が苦労して働いた金を相続人が楽して受け取るときに払うんだろ
何言ってるの？』
←お疲れ様です

532 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:04:40

>>468
『？？？じゃないよｗ
こっちが？？？と言いたいけど？

自分のレス見直してみれば？』
←はい、アホはお前です

533 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:06:05

>>469
『 >>468
はあ？

お前こそ何を言ってるんだよｗｗｗ

>死んだ時に発生するものに生きてる間にどうやって払うんだよ？
と矛盾することを言っていますか？
言ってるならどこなのか教えてください』
←アホの相手は疲れますね

534 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:07:30

>>473
『幸之助自身は払ってないな確かに。
相続はさせてるけど。

ちょっと間違てたｗ』
←どうやったら間違えることができるねん？
不思議な連中や

535 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:08:24

>>475
『ご立派な矢印さんとやらの職業はおそらく皆知りたがってるよｗ
これまでの経緯からして『必ず具体的に誤魔化さず』答えてくれるはず。

よろしく！では落ちます』
←アホや

536 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:10:45

>>478
『相続税がなくなると困る職業。
公務員か税理士（事務員）だろう。』
← どう考えても困らんだろう
アホ

537 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:12:56

>>483
『＞ >318 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日：2009/01/04(日) 21:34:56
＞ >本当の貴族ならこんなデンパな屁理屈並べてないで、相続税払った上で社会貢献するわな。
＞ >英国貴族は、みんなそうしているし、本田宗一郎や松下幸之助もそうした。
＞
＞ >>318
＞ >>440 >>455だそうだ。
＞
＞
＞ >>467 >>469
＞ここは正論、てか普通の話すら
＞理解出来ないｷﾁｶﾞｲが常駐するスレ。
＞スルーでよろ。
＞
＞百聞は一見にしかず。
＞黙ってｺﾋﾟﾍﾟでも貼りつければいいものを
＞ >>481のように苦し紛れに誤魔化して逃げるｷﾁｶﾞｲとか
＞そんなのばっかだ品。
＞
＞ >>482
＞ニートの現役世代か半島の現役世代か知らんが
＞ >>406のような日本国民の財産を当てにして生きている
＞ダニ連中が増税肯定工作員となって暴れてる訳だな。
＞
＞ >相続税で吸い上げて、現役世代に再分配
＞早い話が現役の子孫に再分配すればそもそも国が介入する必要はない。
＞他国民やアカの他人が人様のカネを当てにする方がおかしいな。
＞このような正論はお前たち半島人にとって最も嫌がることだから
＞必死に暴れてるんだろうが。』
←ザ・支離滅裂

538 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:14:05

>>535
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

539 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:16:08

矢印はただの引きこもりだからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

540 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:18:04

矢印くんごまかしちゃダメだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

541 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:21:28

>>536
こんなのが税理士や公務員なわけないだろ。
確かに税理士が仕事増やすために相続税に関与してる可能性はあるけど。

542 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:25:53

引きこもりとニートは違うぞ。
ニートは仕事はしてないが家からは普通に出る。
引きこもりは家からも出ない。

矢印は引きこもり。
俺はただのニートだから俺の勝ちだなｗ

543 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 00:37:30

６０歳ぐらいまでニートであり続けることが出来れば
君は人生の完全な勝者。その目算はあるのか？

544 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 01:24:14

>>484
『正確、じゃねーよｗ
９割なんてウソだし。
テキトーな事ばかり言ってると大減点が積もっていくだけだぞ。』
←いや、９割だよ

545 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 01:25:08

>>485
『 >相続税で吸い上げて、現役世代に再分配
だからこんな事出来そうで全く出来ないんだって。
みなの為にも現実的な話をした方がいいよ。』
←７５％

546 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 01:26:05

>>486
『 >現役世代に再分配
などと詭弁全開で人様の財産当てにしてる半島のダニ連中が
「自分で稼げないニートくんが相続税に反対している」
とは笑止千万。』
←はいはい、見苦しいよ。

547 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 01:31:06

>>487
『＞ >>329
＞ http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4400.html
＞経済成長率ですけど』
←ほら、あるじゃん

548 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 01:31:53

>>544
疑うわけじゃないけどソース出して

>>500
一例：【調査】 "車が売れない" 新車販売台数、３４年ぶりの低水準…２００８年★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1231153728/-100

549 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 01:32:13

>>488
『英Economistによると
2009年の成長率見通しワースト10の負け組は

(1)アイスランド(2)ジンバブエ
(3)ラトビア(4)ウクライナ
(5)ベネズエラ(6)台湾
(7)エストニア(8)アイルランド
(9)シンガポール(10)イギリス
http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=12811290&source=features_box_main 』
←シンガポールだって

550 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 01:33:30

>>498
『矢印は全員にレスするのかよｗ』
←サービスだよ

551 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 01:34:51

>>501
『 >←昨年、今年は下がるね。
来年以降も下がる。
下がる原因が、相続税が原因でないということが、はっきりしているからね。』
←いや、相続税が原因だな。
統計として現れている。

552 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 01:36:40

>>508
『またお前かｗ』
←まだ日本に居るの？
バイバイ

553 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 01:38:07

>>512
『２ちゃんねるごときでどんなに命をかけて頑張ってもｗ
相続税で発展するなんて論理的に説明がつかないからね。

相続税廃止でやや心配なのは「大きな格差の拡大」だけど
消費を促し雇用を増加させる事でむしろ修正される方向に進むと考えている。』
←現実逃避は駄目だよ。
データに現れている。

554 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 01:38:11

>>549
それなら台湾も言わないと。
偏りまくった願望丸出しなのがばれるだけ。
もうとっくにばれてるけど。

555 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 01:38:40

>>513
『矢印のレス全てきちんと読んでるヤツは神だなｗ』
←気になる？

556 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 08:14:00

>>515
『「消費」というものがどれだけ大切か、世の中には案外理解されていない。
相続税は確実に消費を低迷させている。』
←根拠は？
願望は駄目

557 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 08:16:03

>>517
『お前の日本語がおかしいんじゃない？
普通流れ的にはそれを言うなら「幸之助は相続させてない」になるのでは？ｗ』
←これはひどい。
日本語は大事だね。

558 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 08:17:09

>>520
『出たっ！
「平日の昼間」ｗｗ
２ちゃん書き込みぐらいできるんですけどｗｗ
矢印くんは引きこもりだから現場を知らないんでしょうなｗｗ

だから矢印くんは無理して昼間は出てこなかったのかｗｗ』
←普通はできねぇよ

559 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 08:18:09

>>521
『矢印くんの一流職業が楽しみですねｗｗ』
←お前らみたいなニートでないことは確だな。

560 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 08:19:19

>>523
『大切なのは一番下方向への対策である。
（下と言う言い方は失礼だし好まないが敢えて分かりやすく）

感情的に相続税をかけたところで何も解決はしないし更に問題が増えるだけだろう。』
←発展するよ。
データに現れている。

561 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 08:29:34

矢印君は平日の昼間にご就寝？

562 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 09:13:11

>>559
で、何の仕事？
ごまかさんでえーぞ

563 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 09:17:54

矢印くんはニートじゃないなら何なの？
具体的に答えてねｗ

564 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 12:42:34

>>563
>矢印くんはニートじゃないなら何なの？
>具体的に答えてねｗ

←経営者（自称）ですよ。

565 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 17:14:54

矢印はそろそろ起きる時間か？

>>564
そのレスどこ？

566 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 18:37:07

>>524
『相続税で論外なのは「機会の平等」
・経済的視点が全くなく、まさしく机上の空論
・競争とは私有財産の為に同業他社とするものであり、競馬や競艇のように順位を決めるためにするものではない
・それこそ自分以外の人間は全て敵になる』
←だから、日本は相続税の下で発展したのだよ。

567 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 18:38:34

>>538
『ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ』
←やっぱりアホでした

568 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 18:39:03

>>539
『矢印はただの引きこもりだからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ』
←おやおや

569 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 18:39:25

>>540
『矢印くんごまかしちゃダメだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ』
←何を？

570 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 18:40:20

>>541
『こんなのが税理士や公務員なわけないだろ。
確かに税理士が仕事増やすために相続税に関与してる可能性はあるけど。』
← 妄想ですか？

571 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 18:41:53

>>542
『引きこもりとニートは違うぞ。
ニートは仕事はしてないが家からは普通に出る。
引きこもりは家からも出ない。

矢印は引きこもり。
俺はただのニートだから俺の勝ちだなｗ』
←世間一般の判断基準によると、お前らがニートであるという点では正しいな。

572 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 18:42:32

>>543
『６０歳ぐらいまでニートであり続けることが出来れば
君は人生の完全な勝者。その目算はあるのか？』
←どうでしょうね

573 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 18:43:21

>569
【矢印くんの職業】の事だと思われ。

574 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 18:44:41

>>548
『疑うわけじゃないけどソース出して』
←面倒臭い

575 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 18:45:54

>>548
『一例：【調査】 "車が売れない" 新車販売台数、３４年ぶりの低水準…２００８年★２』
←日本の話？
外国は？

576 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 18:48:14

>>554
『それなら台湾も言わないと。
偏りまくった願望丸出しなのがばれるだけ。
もうとっくにばれてるけど。』
←台湾がどうしたの？

577 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 18:50:23

相当苦しくなってきたな＞矢印

578 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 18:51:15

>>1
なぜ一部の外国と同じにしなきゃいけないの？
日本固有の習慣や文化も尊重すべきでは？
ただでさえ格差が広がる一方のこの「超不平等国家」には必要な税金
ではないだろうか？

579 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 19:15:04

>>561
『矢印君は平日の昼間にご就寝？』
←常識で考えよう

580 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 19:16:12

>>562
『で、何の仕事？
ごまかさんでえーぞ』
←はいはい、誤魔化そうかな

581 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 19:16:48

>>563
『矢印くんはニートじゃないなら何なの？
具体的に答えてねｗ』
←あら、アホやね

582 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 19:17:30

>>564
『 >矢印くんはニートじゃないなら何なの？
>具体的に答えてねｗ

←経営者（自称）ですよ。』
←そうですか？

583 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 19:19:02

>>565
『矢印はそろそろ起きる時間か？』
← 苦しいみたいやね

584 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 19:19:33

>>565
『そのレスどこ？』
←どこ？

585 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 20:04:56

>>573
『【矢印くんの職業】の事だと思われ。』
←誤魔化してるの？

586 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 20:06:07

>>577
『相当苦しくなってきたな＞矢印』
←どう苦しいの？

587 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 20:08:21

>>578
『なぜ一部の外国と同じにしなきゃいけないの？
日本固有の習慣や文化も尊重すべきでは？
ただでさえ格差が広がる一方のこの「超不平等国家」には必要な税金
ではないだろうか？』
←皆が気づいてることですよ。
常駐ニート君は除きますけどね。

588 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 20:25:19

はい矢印ついに完全終了www
次のかたどうぞ～

589 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 20:28:42

>>578
真面目な議論なら歓迎するよ。
逆に質問。何を持って平等と言ってるの？

590 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 20:48:52

>>589
公平に負担（税額を同じにするか、税率を同じにする）が平等と思うよ。

591 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/06(火) 21:42:12

キチガイにエサを捲く方が楽しいことに
みんな気付き始めてきたな w

592 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 00:06:22

>>588
『はい矢印ついに完全終了www
次のかたどうぞ～』←それで、もう主張はないの？

593 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 00:07:34

>>589
『真面目な議論なら歓迎するよ。
逆に質問。何を持って平等と言ってるの？』
←お前らに真面目な議論は無理だよ。

594 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 00:08:25

>>590
『公平に負担（税額を同じにするか、税率を同じにする）が平等と思うよ。』
←相続放棄すれば同じになるよ

595 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 00:09:09

>>591
『キチガイにエサを捲く方が楽しいことに
みんな気付き始めてきたな w』
←苦しそうだね

596 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 00:20:16

『』
←では、客観的な視点をひとつ。
相続税のない北朝鮮は、日本よりも貧しい。
これは、客観的事実。

597 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 00:22:45

『』
←しかし、昼間のレスが減ってるな。
気にしてたの？

598 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 00:43:14

「キチガイ」に反応するところを見ると
>>595自身多少自覚はあるようだな。
重度、ではないということか。
治療によっては改善の余地はありそうだな。

599 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 08:14:45

>>598
『＞「キチガイ」に反応するところを見ると
＞ >>595自身多少自覚はあるようだな。
＞重度、ではないということか。
＞治療によっては改善の余地はありそうだな。』
←それで？
降参ですか？

600 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 08:21:31

>>596
>←では、客観的な視点をひとつ。
相続税のない北朝鮮は、日本よりも貧しい。
これは、客観的事実。

世界で最も例外の国を挙げられても。
北朝鮮を例に挙げるなんて、アホじゃない？
自由主義の国家で例を挙げろよ。

601 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 08:24:15

『相続税の強化が日本を発展させる。』
←これが、このスレの結論。
廃止連中は、もう反論もできないようなので、結論をまとめました。

602 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 08:31:47

>>601
>廃止連中は、もう反論もできないようなので、結論をまとめました。
矢印が人意見を聞かず、単に自己主張しているだけ。

603 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 18:30:36

>>600
例え究極の例外国家だろうと
>>596の祖国なんだから大目に見てやれ。

>>601は反論して貰いたいようだが
誰も反論出来ないのは当たり前。
存置厨側は何ら「論」じていないのだから
反論のしようも無い。

>>602
確かにそういう言い方もあるな。
「一方的な自己完結」というﾔﾂか。

604 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 21:43:13

>>600
『世界で最も例外の国を挙げられても。
北朝鮮を例に挙げるなんて、アホじゃない？
自由主義の国家で例を挙げろよ。』
←なんで？
もっとも廃止連中の特徴を表してる国だよ。
首席の地位まで相続する国だからね。
親子と法人の区別がつかない連中にはピッタリ。

605 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 21:58:18

>>604
>←なんで？
>もっとも廃止連中の特徴を表してる国だよ。
日本は国として認めていないし、
独裁国家だからな、例外だよ。
相続税のないくにとしては
スイス、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、スウェーデン
でいいよね。

606 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 22:18:57

>首席の地位まで相続する国だからね。

『税』の話を摩り替えるあたりも
共和国民>>604のキムチ臭さが噴出してるな w

607 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 23:55:09

>>602
『矢印が人意見を聞かず、単に自己主張しているだけ。』
←根拠のない願望を聞いてどうするの？

608 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 23:56:29

>>603
『例え究極の例外国家だろうと
>>596の祖国なんだから大目に見てやれ。』
←ますます恥をさらしてるね。

609 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/07(水) 23:59:16

>>603
『 >>601は反論して貰いたいようだが
誰も反論出来ないのは当たり前。
存置厨側は何ら「論」じていないのだから』
←論理をできないだけなんだね。
「ない」は、非存在だけでなく、否定の意味もあるのだよ。

610 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 00:00:30

>>603
『反論のしようも無い。』
←論破されてることは、内心気づいてるみたいやね。

611 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 00:01:15

>>603
『確かにそういう言い方もあるな。
「一方的な自己完結」というﾔﾂか。』
←反論したければドウゾ

612 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 00:03:42

>>605
『日本は国として認めていないし、
独裁国家だからな、例外だよ。』
←国として認めてないのに独裁「国家」なの？

613 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 00:04:58

>>605
『相続税のないくにとしては
スイス、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、スウェーデン
でいいよね。』
←なんでシンガポールを外したの？

614 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 00:05:33

>>606
『『税』の話を摩り替えるあたりも
共和国民>>604のキムチ臭さが噴出してるな w』
←論外

615 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 00:06:55

>>605
『』
←ついでに、オーストラリアも破綻してるよ。

616 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 00:21:20

別スレ
『その理屈では組織というものが存在できない。
たとえば会社内で営業部が上げた収益を開発部や配当に回すことすら財の移転とみなして課税することが可能。
なぜなら会社は別人格の集合にすぎないから。』
←面白すぎなんで晒してみました

617 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 02:19:28

その理屈がわからないと面白いのかどうかがわからないと思うけども

618 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 08:17:31

>>617
『その理屈がわからないと面白いのかどうかがわからないと思うけども』
←理屈になってないから面白いのだよ。

619 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 08:22:28

『』
←とりあえず、相続税の最高税率が高いほど経済成長率も高いというのが実証された事実。

620 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 08:40:20

>>619
逆だね、
経済成長率が高かった時代は、高い相続税を取っていた、
と言うことだね。
経済成長率がマイナスになった今は、もっと相続税を下げなきゃ。

621 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 11:19:46

>>608 >>611
朝鮮矢印もやっと自嘲発言か。
これで矢印も今後これ以上恥を晒さないようになるかな。

>>609
>論理をできない
朝鮮語は意味不明。

>>611
『確かにそういう言い方もあるな。
「一方的な自己完結」というﾔﾂか。』
に反論が無ければ同意でよろしい。

>>614
特に反論も無いようだな。
朝鮮語で『論外』とは日本語で『同意』でおけ？

>>620
経済成長率が高かろうが
重税を課税されたら個人的には破綻するんだけどね。
(矢印のような朝鮮人が課税によって破綻することの本意は理解出来んだろうが。)
経済成長率云々以前に完全撤廃することが望ましい。
横槍でｽﾏｿ。

>>607
では今後は根拠の無い矢印の書き込みはｽﾙｰと言うことで。

622 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 18:43:13

>>621
『 >>608 >>611
朝鮮矢印もやっと自嘲発言か。
これで矢印も今後これ以上恥を晒さないようになるかな。

>>609
>論理をできない
朝鮮語は意味不明。

>>611
『確かにそういう言い方もあるな。
「一方的な自己完結」というﾔﾂか。』
に反論が無ければ同意でよろしい。

>>614
特に反論も無いようだな。
朝鮮語で『論外』とは日本語で『同意』でおけ？

>>620
経済成長率が高かろうが
重税を課税されたら個人的には破綻するんだけどね。
(矢印のような朝鮮人が課税によって破綻することの本意は理解出来んだろうが。)
経済成長率云々以前に完全撤廃することが望ましい。
横槍でｽﾏｿ。

>>607
では今後は根拠の無い矢印の書き込みはｽﾙｰと言うことで。』
←凄いね。
毎日、有り得ない時間帯の書き込みじゃん。
ニート全開ですか？

623 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 18:44:45

>>621
『>>608
朝鮮矢印もやっと自嘲発言か。』
←可哀想に。
日本語がわからないみたいだね。

624 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 18:45:57

>>621
『>>611
朝鮮矢印もやっと自嘲発言か。
これで矢印も今後これ以上恥を晒さないようになるかな。』
←やっぱり日本語がわからないんだね。
哀れ

625 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 18:48:43

>>621
『>>609
>論理をできない
朝鮮語は意味不明。』
←論理を理解でき「ない」とは、「ない」という言葉を理解できない人のことだよ。

626 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 18:51:08

>>621
>>611
『『確かにそういう言い方もあるな。
「一方的な自己完結」というﾔﾂか。』
に反論が無ければ同意でよろしい。』
←日本語でドウゾ

627 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 18:53:27

>>621
>>614
『特に反論も無いようだな。
朝鮮語で『論外』とは日本語で『同意』でおけ？』
←暇なニートが妄想で作り上げたニート語は、一般人にはわかりません。

628 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 18:55:15

>>621
『 >>620
経済成長率が高かろうが
重税を課税されたら個人的には破綻するんだけどね。』
←それはニートだからだよ。
真面目に働いてる人は豊になります。

629 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 18:56:49

>>621
『 (矢印のような朝鮮人が課税によって破綻することの本意は理解出来んだろうが。) 』
←　一般人には、ニートのことは理解できません。

630 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 18:59:41

>>621
『経済成長率云々以前に完全撤廃することが望ましい。
横槍でｽﾏｿ。』
←ニートの願望はいらないよ。
とりあえず、朝から夜中まで２ちゃんで遊んどらんと、少しは真面目に働け。

631 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 19:00:46

>>621
『では今後は根拠の無い矢印の書き込みはｽﾙｰと言うことで。』
←気になる？

632 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 19:04:07

>>620
『逆だね、
経済成長率が高かった時代は、高い相続税を取っていた、
と言うことだね。
経済成長率がマイナスになった今は、もっと相続税を下げなきゃ。』
←違うよ。
相続税の税率は、翌年からの１０年間の平均と相関があるのだよ。
前年までの１０年間じゃないのから、相続税の方が先だよ。

633 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 19:18:03

大不況で出生率が酷く下がりそうだな。
相続税廃止は出生率低下に歯止めをかけれる秘薬。
どこかにすがれる物をつくりだすことで
将来への不安を少しでも取り除く事が確実にできる。

634 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 19:58:26

>>632
残念ながら、先に落ちたのは、経済性成長率の方、
大きく落ちたのは３回
1974年のオイルショックと
1990年のバブル崩壊と
2008年のサブプライム
一方相続税の最高税率の引き下げがあったのが、
1988年と2003年
ちょうど、経済成長率の落ち込みがあってから、十数年後に引き下げている。
先に経済成長率の下落があった。
相続税が先とすると、1974年の落ち込みは、相続税で説明ができない。

635 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:01:26

>>628
>真面目に働いてる人は豊になります。
これはうそ。

636 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:07:44

>>633
『大不況で出生率が酷く下がりそうだな。』
←根拠は？
現実には、豊になるほど出生率が下がってるよ。

637 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:11:40

>>633
『相続税廃止は出生率低下に歯止めをかけれる秘薬。』
←まず、理屈としておかしいよ。
５％の人にしか相続税がかかってない以上、相続税を廃止したとしても、出生率への影響は極て小さいよね。

638 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:14:46

>>633
『どこかにすがれる物をつくりだすことで
将来への不安を少しでも取り除く事が確実にできる。』
←この理屈だと、むしろ、最高税率を上げて、その分、課税最低額の引き上げということになる。

639 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:16:35

農業の家でも相続税で土地が無くなります
農業地（２～３年の例）は工業、ショッピングモール・・・

640 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:17:09

>>634
『残念ながら、先に落ちたのは、経済性成長率の方、』
←違うよ。
データに明確に現れているよ。

641 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:19:51

>>634
『大きく落ちたのは３回』
←それをノイズというのだよ

642 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:21:14

>>634
『1974年のオイルショックと』
←1975年は、日本が先進国の地位についた年だよ。

643 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:22:25

>>634
『1990年のバブル崩壊と』
←原因は相続税を下げたからだね。

644 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:23:17

>>634
『2008年のサブプライム』
←原因は相続税を下げたからだね。

645 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:31:20

>>642
>←1975年は、日本が先進国の地位についた年だよ。
もっと前から先進国だよ。
先進国と相続税は関係ない。
無理に関連つけなくてもいいよ。
>>643,644
相続税とは関係ないよね。

646 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:32:59

>>634
『一方相続税の最高税率の引き下げがあったのが、
1988年と2003年
ちょうど、経済成長率の落ち込みがあってから、十数年後に引き下げている。』
←相続税は政策で決めるものであって、景気と自然に連動するものじゃないよ。
しかも、十数年後に下げる意味はないよ。

647 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:33:57

>>634
『先に経済成長率の下落があった。』
←逆だよ。
データに現れているよ。

648 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 20:51:26

>>647
1974年は相続税との関係でなぜ落ちたのかな？
説明できなきゃ、相続税との関係はなかったことでいいね。
但し屁理屈じゃダメだよ。

649 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 21:01:28

>>625
>←論理を理解でき「ない」とは
ではなく
『論理をできない』という朝鮮語について。

>>626
日本語では
>>603に対し『同意』。

>>627 >>629
矢印語は一般人は理解出来ない
は『同意』。

>>628のような朝鮮人が
日本からの収奪行為を止めればな。

だったら>>630は書き込まないことだ。

ハエや蚊やゴキブリやダニやウジムシや>>631
が目の前ウロついてたらそれは気になるだろう。

>>632

>>627

650 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 21:14:13

>>634
『相続税が先とすると、1974年の落ち込みは、相続税で説明ができない。』
←1974年が日本の途上国としての最後の年だからだよ。

651 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 21:16:21

>>635
『真面目に働いてる人は豊になります。
これはうそ。』
←そうですか？
では、真面目に働いてる人が豊になるためにも相続税の強化が必要だね。

652 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 21:21:23

>>651
とうとう脳味噌が破綻したか

ハナからか御免 w

653 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 21:49:02

相続税は再分配と言う考えがあるので真面目に働く人が豊かになれず真面目に働かない人が豊かになる、がどう考えても正しいけどなw

654 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 21:59:25

日本語でよろ

655 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 22:27:22

>>651
>『真面目に働いてる人は豊になります。
これはうそ。』
←そうですか？
では、真面目に働いてる人が豊になるためにも相続税の強化が必要だね。
相続税を取られたら、
と言うことだよ。

656 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 22:40:58

>>650
>←1974年が日本の途上国としての最後の年だからだよ。
当時は、もう先進国だよ。
それに、相続税と経済成長率の関係は、
途上国であろうと、先進国であろうと関係ない。

657 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 22:46:24

>>656
に付け加えると
1968年（1974年よりも6年も前）に日本のＧＮＰは世界２位になっているよ。
途上国最後の年なんておかしいよね。

658 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 23:01:58

そもそも矢印のような抗日半島人がまくし立てる存置論自体が
ハナから破綻してる訳で、
せいぜいそうやってウソデタラメを織り交ぜないと
廃止派の一般日本人とは対等に渡り合えないことは
彼ら自身も腹の中では理解している訳だ。

659 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 23:56:43

>>639
『農業の家でも相続税で土地が無くなります
農業地（２～３年の例）は工業、ショッピングモール・・・』
←土地はなくならないよ。
お前のものではなくなるかも知れんが。

660 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/08(木) 23:59:53

>>645
『 >←1975年は、日本が先進国の地位についた年だよ。
もっと前から先進国だよ。』
←違うよ。
データを見ればわかるはず。
1974年までは途上国型の成長をしているが、1975年以降は消費が飽和した先進国型の成長だよ。

661 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 00:02:59

>>645
『先進国と相続税は関係ない。
無理に関連つけなくてもいいよ。』
←話がずれてるよ。
1974年以降の成長率が下がった理由を説明したのだよ。

662 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 00:04:01

>>645
『相続税とは関係ないよね。』
←あるよ。
データに現れているね。

663 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 00:06:25

>>648
『1974年は相続税との関係でなぜ落ちたのかな？
説明できなきゃ、相続税との関係はなかったことでいいね。
但し屁理屈じゃダメだよ。』
←1974年だけのこと？
もしそうなら、それをノイズというのだよ。

664 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 00:08:02

>>649
『 >←論理を理解でき「ない」とは
ではなく
『論理をできない』という朝鮮語について。』
←テンパってるの？
意味不明だよ。

665 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 00:09:30

>>649
『>>626
日本語では
>>603に対し『同意』。』
←廃止連中のレベルの低さを示してるね。

666 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 00:10:42

>>649
『 >>627 >>629
矢印語は一般人は理解出来ない
は『同意』。』
←酔っ払ってるの？

667 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 00:11:40

>>649
『>>628のような朝鮮人が
日本からの収奪行為を止めればな。』
←ますます意味不明

668 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 00:12:33

>>649
『だったら>>630は書き込まないことだ。』
←はぁ？

669 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 00:13:59

>>649
『ハエや蚊やゴキブリやダニやウジムシや>>631
が目の前ウロついてたらそれは気になるだろう。』
←相続税はニートの恐怖

670 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 00:15:27

>>649
『 >>632

>>627』
←要するに、ニートを保護しろと？

671 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 00:38:43

>>663
ノイズでごまかしてはダメだよ。
このような外的要因が経済成長率を決める主要因なんだよ。

672 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 00:43:28

>>662
どこに現れているの？
移動平均を取らなきゃ0.27しかならないジャン。
これが真実だよ。
相関を求めるのに移動平均を使ってごまかさないで
ちゃんとまじめに解析しろよ。

673 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 01:16:26

>>640 >>660 >>662
しかし哀しいかなそのデータが出せ「ない」デタラメ矢印。

>>664
その意味不明の『論理をできない』と言う発言は
お前がしたんだが。

>>665
しかしどうレベルが低いか説明でき「ない」矢印は
更にレベルが低い。

>>667が朝鮮人だからかな。

しかし>>669のように親の資産を食い潰したニートは怖く「ない」。

>>671
矢印の母国語は日本人には理解できません
と言ってるだけ。
遺憾ながら誰もお前を保護するつもりは「ない」。

674 ：673：2009/01/09(金) 01:18:27

訂正
×　>>671　→　○　>>670

675 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 08:13:04

>>652
『とうとう脳味噌が破綻したか
ハナからか御免 w 』
←日本語が不自由な人？

676 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 08:14:49

>>653
『相続税は再分配と言う考えがあるので真面目に働く人が豊かになれず真面目に働かない人が豊かになる、がどう考えても正しいけどなw』
←ニートでも相続はするからね。
やはり、相続税は強化だな。

677 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 08:16:02

>>654
『日本語でよろ』
←暇なニートが作り上げたニート語はわからないですよね。

678 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 08:19:09

>>655
『相続税を取られたら、と言うことだよ。』
←相続税で困るのはニートだけだよね。
日本が発展すると、真面目に働いてる人は豊になるからね。

679 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 08:20:46

>>656
『 >←1974年が日本の途上国としての最後の年だからだよ。
当時は、もう先進国だよ。』
←違うよ。
経済構造が途上国型だったのだよ。

680 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 08:24:03

>>679
>経済構造が途上国型だったのだ。
1968年に日本のＧＮＰは世界２位。

681 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 08:24:07

>>656
『それに、相続税と経済成長率の関係は、
途上国であろうと、先進国であろうと関係ない。』
←途上国型では、相続税の効果に、成長に伴う減衰効果が加わるのだよ。

682 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 08:28:16

>>681
>←途上国型では、相続税の効果に、成長に伴う減衰効果が加わるのだよ。
先進国と途上国の違い、
相続税の効果をデータではなく、理論で説明してよ。

683 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 08:28:46

>>657
『>>656
に付け加えると
1968年（1974年よりも6年も前）に日本のＧＮＰは世界２位になっているよ。
途上国最後の年なんておかしいよね。』
←ＧＮＰと先進国・途上国は関係ないよ。
需要が飽和したのが先進国。
例えば、ＧＤＰが大きくても、中国は途上国だよ。

684 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 08:36:37

>>683
その理屈だと、
じゃアメリカは2007年までずっと需要が伸びていたから途上国だっんだね。
中国はもはや先進国だよ。

685 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 10:14:29

>>675
ただのバカかと思っていたが
お前の自己分析能力はかなりいい線逝ってるわな。

>>676
遺憾ながら
矢印のような一部の財産無し朝鮮人ニート
の僻み根性くらいでは
我が国の税制は変えられ「ない」。

>>678
しかし例外としてお前は困らない。
仕事も財産もハナから何も無いから。

686 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 18:38:55

>>658
『そもそも矢印のような抗日半島人がまくし立てる存置論自体が
ハナから破綻してる訳で、』
←具体的に、どう破綻してるの？

687 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 18:39:52

>>658
『せいぜいそうやってウソデタラメを織り交ぜないと』
←どこがデタラメなの？
根拠は？

688 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 18:42:26

>>658
『廃止派の一般日本人とは対等に渡り合えないことは』
← 相続税の脱税は日本人以外の方が多いね。
理由は、「相続税を払うのが嫌だから」らしい。

689 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 18:44:29

>>658
『彼ら自身も腹の中では理解している訳だ。』
←まず、存在証明を理解しようね。
「ある」を主張する側に挙証責任があるのだよ。

690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 18:48:30

>>671
『ノイズでごまかしてはダメだよ。
このような外的要因が経済成長率を決める主要因なんだよ。』
←落ちたのは１年だけだね。
それをノイズというのだよ。

691 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 18:52:15

>>672
『どこに現れているの？
移動平均を取らなきゃ0.27しかならないジャン。
これが真実だよ。』
←ノイズを除去して基調を求めれば０．９６だよ。
相関がなければ０．９６にはならないよ。

692 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 18:52:40

>>690
>←落ちたのは１年だけだね。
それをノイズというのだよ。
ノイズじゃないよ。
いろいろな要因が複雑に絡み合って経済成長率が決まるんだよ。
相続税は、経済成長に対してマイナス要因にこそなれ、
経済成長率を上げる要因にはならないよ。

693 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 18:55:06

>>672
『相関を求めるのに移動平均を使ってごまかさないで
ちゃんとまじめに解析しろよ。』
← ノイズを除去するのは統計処理の常套手段だね。
自分が理解できないからといって、駄々をこねるのはよくないよ。

694 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 18:57:11

>>673
『 >>640 >>660 >>662
しかし哀しいかなそのデータが出せ「ない」デタラメ矢印。』
←既に出してるよ。
お前が理解できなかっただけ。

695 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 18:58:19

>>673
『>>664
その意味不明の『論理をできない』と言う発言は
お前がしたんだが。』
←お前が日本語を理解できないだけだな。

696 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 18:59:29

>>673
『>>665
しかしどうレベルが低いか説明でき「ない」矢印は
更にレベルが低い。』
←　一目瞭然

697 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 19:00:48

>>673
『 >>667が朝鮮人だからかな。』
←お前がだな。
脱税

698 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 19:03:11

>>673
『しかし>>669のように親の資産を食い潰したニートは怖く「ない」。』
← 誤魔化さずに、ニートも真面目に働け。

699 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 19:04:54

>>686-687
この↓ようにデータデータと喚く一方そのデータを一度も提示でき「ない」。

560 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日：2009/01/06(火) 08:19:19
『感情的に相続税をかけたところで何も解決はしないし更に問題が増えるだけだろう。』
←発展するよ。
データに現れている。

640 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日：2009/01/08(木) 20:17:09
>>634
『残念ながら、先に落ちたのは、経済性成長率の方、』
←違うよ。
データに明確に現れているよ。

647 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日：2009/01/08(木) 20:33:57
>>634
『先に経済成長率の下落があった。』
←逆だよ。
データに現れているよ。

660 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日：2009/01/08(木) 23:59:53
>>645
『 >←1975年は、日本が先進国の地位についた年だよ。
もっと前から先進国だよ。』
←違うよ。
データを見ればわかるはず。

662 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日：2009/01/09(金) 00:04:01
>>645
『相続税とは関係ないよね。』
←あるよ。
データに現れているね。

700 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 19:05:17

>>673
『>>671
矢印の母国語は日本人には理解できませんと言ってるだけ。』
← ニートが泥沼にはまってるね。

701 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 19:06:56

>>673
『遺憾ながら誰もお前を保護するつもりは「ない」。』
← ニートにとっては恐怖の相続税というのが真相だったね。

702 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 19:08:18

>>674
『訂正
×　>>671　→　○　>>670』
← お前のレスで、アンカーまで見てる人は居ないよ。

703 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 19:24:45

>>688
>← 相続税の脱税は日本人以外の方が多いね。
そのデータは？
お前のお仲間情報？

>>689
じゃお前が主張してるデータとやらを提示してみな。
挙証責任者の矢印さん。

>>694
相手の理解では「ない」。
お前がまだ何も出して「ない」だけ。

>>695
>609 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日：2009/01/07(水) 23:59:16
>←論理をできないだけなんだね。
>「ない」は、非存在だけでなく、否定の意味もあるのだよ。

日本語の「出来る」「出来ない」の表現は
その前に動詞＋補助動詞を付す必要がある。
矢印の言う「論理をできない」の「論理を」は
当然に動詞でもなければ補助動詞を付してる訳でも「ない」。
よって矢印語の「論理をできない」は日本語として成立してい「ない」。

>>696
つまり同意か。以外と素直だな。

>>697
あいにく俺は>>649の日本語が理解出来る訳だが。
なのに何故矢印は日本語が理解出来ず「意味不明」になるのか。
それは矢印が朝鮮人だからである。

704 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 19:27:44

>>698
自己叱咤乙。

>>700
ならばお前はその泥沼から這い出す努力が必要だな。

>>701
？
お前のように親の資産を食いつぶすニートは
相続税は恐くないだろう。
ハナから課税されないのだから。

>>702が見た。

705 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 20:21:31

>>680
『 >経済構造が途上国型だったのだ。
1968年に日本のＧＮＰは世界２位。』
← だから、中国が先進国でないのと同じだよ。
それと、「今よりも高い相続税の下で高度成長した」ことに対し、「途上国だったから高度成長できた」と言ってたのは誰かな？

706 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 20:23:11

>>682
『 >←途上国型では、相続税の効果に、成長に伴う減衰効果が加わるのだよ。
先進国と途上国の違い、
相続税の効果をデータではなく、理論で説明してよ。』
←データに基づく統計は「理論」だよ。

707 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 20:24:36

>>684
『その理屈だと、
じゃアメリカは2007年までずっと需要が伸びていたから途上国だっんだね。』
←伸びてないよ。

708 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 20:25:31

>>684
『中国はもはや先進国だよ。』
←違うよ。
技術もないじゃん。

709 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 20:26:50

>>685
『>>675
ただのバカかと思っていたが
お前の自己分析能力はかなりいい線逝ってるわな。』
←まず、日本語を勉強しなさい。
皆さん呆れてるよ。

710 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 21:11:35

>>685
『 >>676
遺憾ながら
矢印のような一部の財産無し朝鮮人ニートの僻み根性くらいでは我が国の税制は変えられ「ない」。』
← いくらニートが相続税を恐れても、まともに働かないニートに同情する人は居ないよ。

711 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 21:14:04

>>685
『 >>678
しかし例外としてお前は困らない。
仕事も財産もハナから何も無いから。』
← ニートは働く気がないから恐怖だろうな。

712 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/09(金) 21:17:39

>>710に同情する人は
い「ない」に同意。

>>711が現在の心情を語る、か。

713 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 00:13:44

>>708
中国は、核も持っているし、有人宇宙ロケットにも成功している。
それに空母も作ろうとしている。
核や空母は技術的には日本でも持てるだろうけど、有人ロケットは技術的にももてない。
中国は先進国に入っているよ。
日本は1964年のＯＥＣＤ（別名「先進国クラブ」）に加盟している。ＯＥＣＤには先進国しか入れないから、
1964年には完全に先進国だね。
さらに、日露戦争後の1905年には、多の列強と同様に植民地支配をしていた。
1905年にはすでに日本は先進国であったという説もあるね。
>>706
>←データに基づく統計は「理論」だよ。
データを示すだけではダメだぜ。
理論を説明しなきゃ。

714 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 00:32:17

>>692
『 >←落ちたのは１年だけだね。
それをノイズというのだよ。

ノイズじゃないよ。
いろいろな要因が複雑に絡み合って経済成長率が決まるんだよ。』
←各要因に継続性がないよね。
だから、移動平均を取ると一定の成長率になる。
そして、その成長率の基調は相続税と相関があるということだよ。
解ったかな？

715 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 00:36:04

>>692
『相続税は、経済成長に対してマイナス要因にこそなれ、』
←現実には、プラス要因になってるよね？
現実を突き付けられると「関係ない」と言って誤魔化すのに、どさくさに紛れてマイナス要因だと言うのは何故？

716 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 00:36:07

【国際】中国の先進国入りは２０８０年　日本と５０年の「時差」
中国は、総合的な経済発展水準で米国より約１００年、日本より約５０年遅れており、先進国入りは２０８０年ごろ－。

１９日付の中国各紙によると、
中国科学院の研究チームは１８日発表した「中国現代化報告２００５」で
厳しい予測を明らかにした。

報告は、中国の１人当たり国内総生産（ＧＤＰ）や農業労働力が総人口に占める比率など現代化の水準を国際比較。
この結果、購買力平価で計算した中国の１人当たりＧＤＰは０１年に３５８０ドル（約３７万８０００円）と、英国や米国の
１９世紀後半の水準にすぎないなどと分析。

717 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 00:36:51

>>692
『経済成長率を上げる要因にはならないよ。』
←０．９６だよ。

718 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 00:38:29

０１年時点で米国とは約１００年、ドイツと約８０年、日本と約５０年の総合的な「時差」があるとし、過去２０年の
高成長を維持しても現在の高収入国家の水準に達するには約５０年かかると指摘。そのためには労働生産性を
３３倍、農業の生産性を４７倍に高める必要があると警告した。

報告はこれらを踏まえ、楽観的にみても中国の総合的な経済水準が０２年の米国の水準に達するのが５０年ごろ、
本格的な先進国になるのは８０年ごろと予測した。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1108900175/

719 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 00:44:48

>>699
『 >>686-687
この↓ようにデータデータと喚く一方そのデータを一度も提示でき「ない」。
560 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日：2009/01/06(火) 08:19:19
『感情的に相続税をかけたところで何も解決はしないし更に問題が増えるだけだろう。』
←発展するよ。
データに現れている。
640 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日：2009/01/08(木) 20:17:09
>>634
『残念ながら、先に落ちたのは、経済性成長率の方、』
←違うよ。
データに明確に現れているよ。
647 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日：2009/01/08(木) 20:33:57
>>634
『先に経済成長率の下落があった。』
←逆だよ。
データに現れているよ。
660 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん投稿日：2009/01/08(木) 23:59:53
>>645
『 >←1975年は、日本が先進国の地位についた年だよ。
もっと前から先進国だよ。』
←違うよ。
データを見ればわかるはず。・・』
←既に出してるのに、単に、お前の頭が悪くて理解できなかっただけ。
０．９６

720 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 00:48:34

>>703
『>← 相続税の脱税は日本人以外の方が多いね。
そのデータは？
お前のお仲間情報？』
←新聞に載ってるよ。
上の方にも脱税ニュースのレスがあったじゃん。
要するに、周知の事実。
日本人なら税金ぐらい払う。

721 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 00:52:15

>>703
『じゃお前が主張してるデータとやらを提示してみな。
挙証責任者の矢印さん。』
←既に出してる。
お前は本当に頭悪いね。
しかも、上の方で別の人も出してるよ。
遡ってみなさい。
理解できないのは、お前が馬鹿だから。

722 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 00:54:27

>>703
『相手の理解では「ない」。
お前がまだ何も出して「ない」だけ。』
←お前が馬鹿なだけ。
それだけ頭が悪ければ、ニートになるのもわかる。

723 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 00:59:29

>>703
『 >←論理をできないだけなんだね。
>「ない」は、非存在だけでなく、否定の意味もあるのだよ。
日本語の「出来る」「出来ない」の表現は
その前に動詞＋補助動詞を付す必要がある。
矢印の言う「論理をできない」の「論理を」は当然に動詞でもなければ補助動詞を付してる訳でも「ない」。
よって矢印語の「論理をできない」は日本語として成立してい「ない」。』
←アホや。
脱字しか指摘できない時点で、論理的思考力が皆無だと宣伝してるのと同じ。
「ない」の使い方とはレベルが違う。

724 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 01:00:58

>>703
『>>696
つまり同意か。以外と素直だな。』
←意味不明

725 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 01:03:42

>>703
『>>697
あいにく俺は>>649の日本語が理解出来る訳だが。
なのに何故矢印は日本語が理解出来ず「意味不明」になるのか。』
←お前の妄想は、お前にしか理解できない。

726 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 01:04:30

>>717
0.27が正しい値だよ。

727 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 01:05:33

>>703
『それは矢印が朝鮮人だからである。』
←誤魔化しても無駄。
お前が半島人なのはバレてる。
武富士

728 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 01:09:00

>>703
『>>696
つまり同意か。以外と素直だな。』
←アンカー見直したら意味がわかった。
要するに、お前は日本語が不自由だということやな。
そりゃ、ニートにもなるわな。

729 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 01:13:46

相続税なんて、死人に口なし。
非相続人がどれだけ財産をもっていたかなんて、正確にはわからない。
そもそも死んだ本人だって、わかっていなかった場合も多い。
ほぼ確実に捕捉できる消費税の方がいいよね。

730 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 01:16:35

>>704
『 >>698
自己叱咤乙。』
← 頑張りなさい。

731 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 01:18:02

>>704
『ならばお前はその泥沼から這い出す努力が必要だな。』
←お前には無理だよ。
ますます恥の上塗りをするだけ。

732 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 01:19:32

>>704
『お前のように親の資産を食いつぶすニートは
相続税は恐くないだろう。
ハナから課税されないのだから。』
← 相続税が恐いのはニートだけ。

733 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 01:20:09

>>704
『>>702が見た。』
←見る価値なし

734 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 01:22:43

>>712
『 >>710に同情する人はい「ない」に同意。』
← 世間は、お前みたいなニートには冷たいよ。

735 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 01:23:09

>>712
『>>711が現在の心情を語る、か。』
←意味不明

736 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 09:28:08

日本人は嫉妬深いからなあ。
オバマは非課税枠を約７億円、最高税率を４５％にすることに
合意している。
日米同一税制にすればいいんだよな。

737 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 11:19:54

>>713
データすら示せない矢印が
エラそうに言えた立場では「ない」。

>>715
「脳内決め付け」をあたかも現実のように語るお前は
要治療だと思われる。

>>719
なんだ？コピペのコピペじゃ意味判らんな。

>>720
日本人なら税金払えか。
ちゃんと払ってるけどね。
但しそんなことをﾁｮｿのお前にエラそうに指図される覚えは「ない」。
それはいいとして新聞に載ってるというその「データ」出してみな。

>>721
既に出してるかどうかは訊いてないの。
今出せって言ってんの。
少しは日本語学習しろ低脳朝鮮人。

と言うことは>>722が就職出来「ない」のは
自分のせいでは無く遺伝や先天性によるものだと言いたいのだな。
それは確かにあるかも知れないが、
就職出来ないことまで親の所為にするお前も相当のタマだな。

738 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 11:29:02

>>723
「脱字」だったのか？
今まで散々あれが正当な日本語だと、今まで息撒いてたのに。
まあそれでもお前なりに過ちに気付いたのだろう。
敵国の日本人に指摘されたら、素直に認めたくない気持ちも解らんではない。
お前らの民族はお前に限らずみんなそんな反応だからな。

>>724
日本語が上達すればお前も理解出来るようになるかもな。

>>725
妄想？「意味不明」と言ったのはお前なんだが。

>>727
>>725と分けて語るな。
続けて読めば理解出来る。
ワザと分けて誤魔化してるのはお前の方だ。
それに武富士てなんだ？
お前のお世話になってる借入先か？

>>728
>>673の「矢印は更にレベルが低い」
のレスが>>696の「一目瞭然」。
∴>>696の書き込みは間違ってないな。
　否定する余地も「ない」。

739 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 11:36:34

>>731
あいにく泥沼にいるのはお前であって私では「ない」。

>>732
相続税が恐いのは矢印だけ？
それは気の毒なことだ。

ブタに真珠。
>>733にまともな書き込み。

>>734
さっきから誤用が多いね。
日本語で「お前」てのは相手を指し示す言葉なんだが。
その文言では「自分」が正解。

>>735
先ず>>734を理解しステップアップし徐々に日本語をマスター
していけば何れ理解出来るようになるかも。

740 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 12:11:18

老人はなぜお金を貯め込むか考えてみたらいい

高い相続税のために少しでも自分の子供に多くのお金を残してやりたいからだろう。

結局その分の金が、老人が死んで相続税でとられるまで死に金になるわけだ。
相続税が無いのなら、そういうことを考える必要が無くなる。
それなら老人たちはちょっとくらいは自分の為にお金を使うようになるだろう

金の回りはよくなって世代間格差も解消される。

741 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 12:12:34

自民党は相続税の増税を検討している。
このままでは日本人の夢はお金持ちになって海外に大きな家を建てて家族で移住することに
なってしまう。国内では大勢の労働者が失業する。
自民党政権を終わらせなくてはならない。

742 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 13:35:29

572 名前：.[sage] 投稿日：2009/01/10(土) 12:52:52 ID:88drgjWi0
>>542
年金どうすんねん、若者１人で年寄り3人を支える時代が来るぞ（ｗ

597 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/01/10(土) 13:00:18 ID:jJ3oVFjT0
>>572
当然、金持ちの老人に金の無い老人を支えさせるんだよ。
それがイヤなら、金持ちの老人はおそらく国外脱出してくれるだろう。
ということは、円資産をまるごと外へもっていって外貨に大量換金してくれる。
アメリカやイギリスで暮らすのに、日本円を持っていてもしょうがないだろうからね。

すると、この慢性的に苦しい円高圧力を、激減することが出来る。
皮肉なことだが、日本は現在、「円が安いほうが都合が良い」国家構造をしている。
すると、金持ちの流出と共に円がドンドン外に持ち出されれば持ち出されるほど、ラクに
なるわけ。
さらには、円の価値が落下すれば、政府債務の実質価値も減価する。
すると、政府には財政出動の余力が少しできる。これをまた福祉に充当する。

これを繰り返していくと、
「金持ち老人脱出」は金持ちの逃避によって円が手放されることによる
①企業への円高苦境、緩和効果
②政府の財政余力の回復効果
の二つで、なんとか福祉を維持するメドがつくってわけ。

実に皮肉なことだが、「自国通貨が安いほど好都合」という先進国に
あるまじき経済構造をしている我が国は、金持ち老人の脱出によって、
なんと、政府と企業のバランスシートは助かってしまう。

この逆に、自国通貨が高くないと困る国は、もちろんだが、金持ちが
どんどん自国に移民してきてくれるのが望ましいわけだが。

743 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 13:36:30

617 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/01/10(土) 13:06:15 ID:ZPCQO47Y0
>>597
逆に現状のまま金をガンガン摺っちゃったらどうよ？
氷河期を死ぬまでモルヒネ漬けに出来る位に。

641 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2009/01/10(土) 13:14:10 ID:jJ3oVFjT0
>>617
「スタグフレーションを巻き起こさない程度に抑制する限りにおいて」は
それはなかなかイイ考えだが、問題がある。
政府が意図的に円を大量増刷して円安誘導をやると、カドが立ちやすいのだ。

日本政府が、自国の通貨ダンピングをやろうとすると、アメリカやEUが
対抗して増刷してきたとき、これは第二次世界大戦前夜の「近隣窮乏化政策」と
同じパターンにハマってしまう。
「日本政府が自ら札を刷って、円安誘導してこっちに集中豪雨的輸出してくるのに、
我が国もやり返して何が悪い」と言われかねない。
いわば、互いに、通貨ダンピング競争になってしまうのだ。

それよりは、「金持ちの個人意思による、アメリカやヨーロッパの富裕国への
自主的な移動」の方が遥かにカドが立ちにくいのは理解いただけるだろうか？
そして、日本の円が安くなったとしても、金持ちが移動してくる限りにおいては、
アメリカやEUも、怒りはしないだろう。
日本の金持ちが、自国に移した資産で、ある程度は資本収支が黒字化してくれるから。

そして、日本人は、海外移住したかつての自国の金持ちにモノを売りつける
ことで生計を立てるわけだｗ
なんとも、皮肉な構図だが、実に丁度よいバランスになっていることが
わかるだろうか？
これは「通貨安を前提として国家構造」の国ならではの政策である。

744 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 13:59:17

今日も産経新聞のコラムで某東京大学教授による
突っ込みどころ満載のキチガイ発言を紹介してたな。
この欄はいつもｹｹ中平蔵とかの売国奴が紹介される
曰く付きのコーナー。
朝鮮邪教統一教会傘下の産経
に今更まともな記事を求めるのもなんだが。

この東大教授、消費税アップは景気が冷え込むと言うわかりきった
論理を必死に否定。
①税金を納めることで福祉としてフィードバックされるのだから
寧ろ景気は良くなる。
②高齢者の貯蓄を財源に回す。
③消費税は年金に使う。
④財政赤字なんだから増税は当然。

など本末転倒なキチガイヨタ話を繰り返していたなあ。
それほど抗議のFAX・メールに飢えているのだろうか統一産経は。

そう言えば宗教団体ほど税制面で優遇されることは無い。
自分達の教団が確り課税されるようにしたら
財政難なんて直ぐにクリアされるだろうに。

745 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 14:19:32

>>713
『 >>708
中国は、核も持っているし、有人宇宙ロケットにも成功している。
それに空母も作ろうとしている。
核や空母は技術的には日本でも持てるだろうけど、有人ロケットは技術的にももてない。
中国は先進国に入っているよ。』
←違うよ。
分かって言ってるのだとは思うけど、技術がないから他国の技術をパクるのだよ。
そして、ほとんど外国企業頼りで、大多数の国民は貧しいまま。
まさに途上国だよ。

746 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 14:21:58

>>713
『日本は1964年のＯＥＣＤ（別名「先進国クラブ」）に加盟している。ＯＥＣＤには先進国しか入れないから、
1964年には完全に先進国だね。』
←違うよ。
先進国かどうかは経済構造で決まるのだよ。

747 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 14:53:30

>>713
『さらに、日露戦争後の1905年には、多の列強と同様に植民地支配をしていた。
1905年にはすでに日本は先進国であったという説もあるね。』
←戦前の日本は経済大国ではなかったよ。
それと、日本は植民地など持ってなかったよ。
もう少し、歴史を勉強しようね。

748 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 14:55:49

>>713
『 >←データに基づく統計は「理論」だよ。

データを示すだけではダメだぜ。
理論を説明しなきゃ。』
←だから、統計は理論だよ。
メカニズムの説明は、お前が統計を理解してからだよ。

749 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 14:58:10

>>716
『【国際】中国の先進国入りは２０８０年　日本と５０年の「時差」
中国は、総合的な経済発展水準で米国より約１００年、日本より約５０年遅れており、先進国入りは２０８０年ごろ－。

１９日付の中国各紙によると、
中国科学院の研究チームは１８日発表した「中国現代化報告２００５」で
厳しい予測を明らかにした。

報告は、中国の１人当たり国内総生産（ＧＤＰ）や農業労働力が総人口に占める比率など現代化の水準を国際比較。
この結果、購買力平価で計算した中国の１人当たりＧＤＰは０１年に３５８０ドル（約３７万８０００円）と、英国や米国の
１９世紀後半の水準にすぎないなどと分析。』
←なるほど、よくまとまってるね。

750 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 14:59:57

>>718
『０１年時点で米国とは約１００年、ドイツと約８０年、日本と約５０年の総合的な「時差」があるとし、過去２０年の
高成長を維持しても現在の高収入国家の水準に達するには約５０年かかると指摘。そのためには労働生産性を
３３倍、農業の生産性を４７倍に高める必要があると警告した。
報告はこれらを踏まえ、楽観的にみても中国の総合的な経済水準が０２年の米国の水準に達するのが５０年ごろ、
本格的な先進国になるのは８０年ごろと予測した。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1108900175/』
←ソースまでついてるね。
ありがとう

751 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 16:36:19

>>726
『0.27が正しい値だよ。』
←ノイズをみる意味はないよ。

752 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 16:38:51

>>729
『相続税なんて、死人に口なし。
非相続人がどれだけ財産をもっていたかなんて、正確にはわからない。
そもそも死んだ本人だって、わかっていなかった場合も多い。
ほぼ確実に捕捉できる消費税の方がいいよね。』
← 相続税の方が簡単だよ。
一生のうち、多くても２、３回課税すればよいだけ。

753 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 16:40:28

>>736
『日本人は嫉妬深いからなあ。
オバマは非課税枠を約７億円、最高税率を４５％にすることに
合意している。
日米同一税制にすればいいんだよな。』
←破綻したアメリカの真似をする必要はないよ。

754 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 16:41:42

>>737
『データすら示せない矢印が
エラそうに言えた立場では「ない」。』
←出してるよ。

755 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 16:43:39

>>737
『「脳内決め付け」をあたかも現実のように語るお前は
要治療だと思われる。』
←お前の頭が悪いだけ。
存在証明も理解できないニート。

756 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 16:45:03

>>737
『なんだ？コピペのコピペじゃ意味判らんな。』
←お前はわからなくていいよ。
元々論外だから。

757 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 16:46:04

>>737
『日本人なら税金払えか。
ちゃんと払ってるけどね。』
←証明してみな。

758 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 16:47:42

>>737
『但しそんなことをﾁｮｿのお前にエラそうに指図される覚えは「ない」。』
← お前のことだろ？
なんで誤魔化してるの？
脱税半島人

759 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 16:49:45

>>737
『それはいいとして新聞に載ってるというその「データ」出してみな。』
←何度もこのスレに出てるよ。
脱税半島人姉妹
そして、脱税半島ニート

760 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 16:51:46

>>737
『既に出してるかどうかは訊いてないの。
今出せって言ってんの。』
← それぐらい自分で探せよ。
なに甘えてるの？
さすがにニート根性丸出しやな。

761 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 17:12:06

>>737
『少しは日本語学習しろ低脳朝鮮人。』
← ニートでも日本語の勉強ぐらいしようね。
「ない」の使い方はわかったのか？

762 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 17:13:57

>>737
『と言うことは>>722が就職出来「ない」のは』
←誤魔化さなくてもいいよ。
お前がニートなのは皆にバレてるよ。

763 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 17:16:41

>>737
『自分のせいでは無く遺伝や先天性によるものだと言いたいのだな。
それは確かにあるかも知れないが、』
← お前がニートなのは遺伝だよ。
親は不法占拠のニートぐらいかな。

764 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 17:18:13

>>737
『就職出来ないことまで親の所為にするお前も相当のタマだな。』
← お前がニートなのはお前のせいだよ。
国のせいにするなよ。

765 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 17:19:43

>>738
『 >>723
「脱字」だったのか？
今まで散々あれが正当な日本語だと、今まで息撒いてたのに。』
← どこで？
またニートの妄想が始まった。

766 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 17:21:57

>>738
『まあそれでもお前なりに過ちに気付いたのだろう。』
← 何が過ち？
相変わらずアホやね。

767 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 17:22:07

ソニーCS研究所の高安秀樹氏がブルームバーグテレビで仰っています。　　この、
今の不況への対策はとの記者の質問に対し相続税改革というものを　提言されています。

　日本の個人金融資産は1500兆円（違ってたらご免なさい）その多くが退蔵中で、　これ
を保有するのは多くが高齢者であるということを踏まえたうえで、　遺産相続の際、不動
産や物品は従来通りであるが、現、預金これ総て国が没収するとゆうことを法制化しては
どうかと言うもの。　勿論、氏は、個人が金を持っているのがけしからんと言っているの
ではなく、金融資産を物に換えるというものです。　

　もしそうなると大変だから、今のうちに子供のために形のあるものに換えておこうと思
うのが自然と言うことです。　不動産　宝飾品の購入を考える人もあるし、　そんな気は
ないと言う人は、これまで躊躇していた欲しいものを価格コムで探し出す。
　そうなると、物が動き出す，　しかも今一番不振の高額が動き出す。

　今のままでも、資産の何割かは、国庫に入りますが、それには時間がかかります。　　
不況の今こそお金を使ってもらおうと言うご意見です。　

　これは、いいお考えだと思います。　そして、民間のお金だけでなく、国のお金も使っ
てもらいましょう。　外貨準備等、結構　大きなものがあります。　こう言っては何です
けど、どうせ、あめりかさんに持っていかれるのは、目に見えています。
　今は一時に比べると随分、お買い得になっています。必需品の油は貯蔵施設がネックに
なりますので、保管のことを考えると、　将来も有用性が失われない希少金属や希土類、
　また、野積みの利く大理石等の資材もいいかもしれません。　まだ他にいっぱいあると
思います。　　

768 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 17:23:31

>>738
『敵国の日本人に指摘されたら、素直に認めたくない気持ちも解らんではない。』
←誤魔化さなくてもいよ。
日本人は税金ぐらい払うよ。
脱税半島ニート

769 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 17:25:01

>>738
『お前らの民族はお前に限らずみんなそんな反応だからな。』
← はいはい、誤魔化しニート

770 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 17:26:15

>>738
『日本語が上達すればお前も理解出来るようになるかもな。』
← ニートの妄想語は誰にも伝わらんよ。

771 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 17:27:39

>>738
『妄想？「意味不明」と言ったのはお前なんだが。』
← 妄想を理解する人は居ないよ。
日本語の勉強しようね。

772 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 20:21:22

>>738
『>>727
>>725と分けて語るな。』
← ニートの馬鹿を晒すためだな。

773 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 20:22:28

>>738
『続けて読めば理解出来る。』
←お前には無理

774 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 20:24:30

>>738
『ワザと分けて誤魔化してるのはお前の方だ。』
← 誤魔化してるのはお前だよ。
存在証明がわから「ない」アホ。
「ない」の意味ぐらい勉強しろよ。

775 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 20:25:52

>>738
『それに武富士てなんだ？』
←誤魔化さなくていいよ。
脱税半島ニート

776 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 20:26:59

>>738
『お前のお世話になってる借入先か？』
← また脱税か？

777 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 20:28:54

>>738
『>>673の「矢印は更にレベルが低い」
のレスが>>696の「一目瞭然」。』
←だから、日本語の勉強をしろ。

778 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 20:30:33

>>738
『∴>>696の書き込みは間違ってないな。
　否定する余地も「ない」。』
← 存在証明でアホを晒したのと同じことを繰り返すニートってところだ。

779 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 22:10:31

>>739
『あいにく泥沼にいるのはお前であって私では「ない」。』
← 残念だが、お前がアホなのは皆に知れ渡っている。
存在証明

780 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 22:11:50

>>739
『相続税が恐いのは矢印だけ？
それは気の毒なことだ。』
←はいはい、無駄。

781 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 22:13:08

>>739
『ブタに真珠。
>>733にまともな書き込み。』
← ニートが相続

782 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 22:14:10

>>739
『さっきから誤用が多いね。
日本語で「お前」てのは相手を指し示す言葉なんだが。
その文言では「自分」が正解。』
←はいはい、無駄。

783 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 22:15:12

>>739
『先ず>>734を理解しステップアップし徐々に日本語をマスター
していけば何れ理解出来るようになるかも。』
← はいはい、バレてるよ。

784 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 22:23:01

>>740
『老人はなぜお金を貯め込むか考えてみたらいい』
← うん、考えてみよう。
う～ん、わかったぞ！
相続税を下げたからだね。

785 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 22:25:36

>>740
『高い相続税のために少しでも自分の子供に多くのお金を残してやりたいからだろう。』
←相続税を払わせるために残したいの？

786 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 22:27:49

>>740
『結局その分の金が、老人が死んで相続税でとられるまで死に金になるわけだ。』
← 老人が子供に相続税を払わせたいのなら仕方ないよね。

787 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 22:30:58

>>740
『相続税が無いのなら、そういうことを考える必要が無くなる。』
← 相続をなくせばなくなるよ。

788 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/10(土) 22:32:15

>>740
『それなら老人たちはちょっとくらいは自分の為にお金を使うようになるだろう』
←実際のところ、相続税を強化すれば自分のために使うよ。

789 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 00:46:01

>>740
『金の回りはよくなって世代間格差も解消される。』
←結局、相続税を強化しろというのが結論だね。

790 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 00:47:27

>>741
『自民党は相続税の増税を検討している。』
←大いに検討しなさい

791 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 00:52:41

>>741
『このままでは日本人の夢はお金持ちになって海外に大きな家を建てて家族で移住することになってしまう。』
←それはニートだけだよ。

792 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 00:54:14

>>741
『国内では大勢の労働者が失業する。』
←相続税を強化すれば日本が発展するから、皆が豊になるよ。

793 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 00:55:30

>>741
『自民党政権を終わらせなくてはならない。』
←民主なら尚更強化すると思うよ。

794 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 01:04:08

>>742
『年金どうすんねん、若者１人で年寄り3人を支える時代が来るぞ（ｗ
>
>
>
当然、金持ちの老人に金の無い老人を支えさせるんだよ。
それがイヤなら、金持ちの老人はおそらく国外脱出してくれるだろう。
ということは、円資産をまるごと外へもっていって外貨に大量換金してくれる。
アメリカやイギリスで暮らすのに、日本円を持っていてもしょうがないだろうからね。
すると、この慢性的に苦しい円高圧力を、激減することが出来る。
皮肉なことだが、日本は現在、「円が安いほうが都合が良い」国家構造をしている。
すると、金持ちの流出と共に円がドンドン外に持ち出されれば持ち出されるほど、ラクになるわけ。
さらには、円の価値が落下すれば、政府債務の実質価値も減価する。
すると、政府には財政出動の余力が少しできる。これをまた福祉に充当する。
これを繰り返していくと、・・・』
←面白いね。
頭いいね。

795 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 01:08:13

>>743
『逆に現状のまま金をガンガン摺っちゃったらどうよ？
氷河期を死ぬまでモルヒネ漬けに出来る位に。
＞
＞
＞
「スタグフレーションを巻き起こさない程度に抑制する限りにおいて」は
それはなかなかイイ考えだが、問題がある。
政府が意図的に円を大量増刷して円安誘導をやると、カドが立ちやすいのだ。
日本政府が、自国の通貨ダンピングをやろうとすると、アメリカやEUが
対抗して増刷してきたとき、これは第二次世界大戦前夜の「近隣窮乏化政策」と
同じパターンにハマってしまう。
「日本政府が自ら札を刷って、円安誘導してこっちに集中豪雨的輸出してくるのに、
我が国もやり返して何が悪い」と言われかねない。
いわば、互いに、通貨ダンピング競争になってしまうのだ。
それよりは、「金持ちの個人意思による、アメリカやヨーロッパの富裕国への自主的な移動」の方が遥かにカドが立ちにくいのは理解いただけるだろうか？・・・』
←なるほど、感心するね。

796 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 01:12:51

>>744
『今日も産経新聞のコラムで某東京大学教授による
突っ込みどころ満載のキチガイ発言を紹介してたな。
この欄はいつもｹｹ中平蔵とかの売国奴が紹介される
曰く付きのコーナー。
朝鮮邪教統一教会傘下の産経に今更まともな記事を求めるのもなんだが。
この東大教授、消費税アップは景気が冷え込むと言うわかりきった論理を必死に否定。
①税金を納めることで福祉としてフィードバックされるのだから寧ろ景気は良くなる。
②高齢者の貯蓄を財源に回す。
③消費税は年金に使う。
④財政赤字なんだから増税は当然。
など本末転倒なキチガイヨタ話を繰り返していたなあ。
それほど抗議のFAX・メールに飢えているのだろうか統一産経は。
そう言えば宗教団体ほど税制面で優遇されることは無い。
自分達の教団が確り課税されるようにしたら財政難なんて直ぐにクリアされるだろうに。』
←相続税を強化すれば日本が発展するという点については同意する。

797 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 01:19:13

>>767
『ソニーCS研究所の高安秀樹氏がブルームバーグテレビで仰っています。この、今の不況への対策はとの記者の質問に対し相続税改革というものを提言されています。
　日本の個人金融資産は1500兆円（違ってたらご免なさい）その多くが退蔵中で、これを保有するのは多くが高齢者であるということを踏まえたうえで、遺産相続の際、不動産や物品は従来通りであるが、現、預金これ総て国が没収するとゆうことを法制化してはどうかと言うもの。
　勿論、氏は、個人が金を持っているのがけしからんと言っているのではなく、金融資産を物に換えるというものです。　
　もしそうなると大変だから、今のうちに子供のために形のあるものに換えておこうと思うのが自然と言うことです。
　不動産宝飾品の購入を考える人もあるし、そんな気はないと言う人は、これまで躊躇していた欲しいものを価格コムで探し出す。
　そうなると、物が動き出す，しかも今一番不振の高額が動き出す。
　今のままでも、資産の何割かは、国庫に入りますが、それには時間がかかります。　　不況の今こそお金を使ってもらおうと言う・・・』
←相続税を強化すれば日本が発展するという点については同意

798 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 01:21:43

『』
←結局、相続税を強化すれば日本が発展するということで意見が一致したね。

799 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 01:23:39

『』
←そして、０．９６という値が全てを示していたということだね。

800 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 01:24:25

『』
←相続税のない国の代表は北朝鮮

801 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 10:53:29

>>799
0.27が正しい値だけどね。

802 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 10:55:06

>>800
カナダとかスイス、スウェーデンが代表だね。

803 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 11:01:17

>>799
１．移動平均を使った場合と、使わない場合で値が0.96と0.27で大きく違う。
２．移動平均期間を長くすると、だんだん計算結果が大きくなる。
３．50％の値が入るか否かで値が大きき違う。
この３つから、移動平均を使うことはおかしい。
と思わなきゃ。
思わないようではアホだよ。

804 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 11:10:56

>>801
『0.27が正しい値だけどね。』
←ノイズの相関として？

805 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 11:14:58

>>802
『カナダとかスイス、スウェーデンが代表だね。』
←ついに３ヵ国に減ったの？
その内、スウェーデンは、貯蓄の習慣がないよ。

806 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 11:20:54

>>803
『１．移動平均を使った場合と、使わない場合で値が0.96と0.27で大きく違う。』
←相続税と、ノイズを除去した基調との間に相関があるのだよ。
地球温暖化では、100年で数℃の気温上昇で騒いでる。
でも、夏の昼と冬の夜では４０℃以上違ったりする。
これがノイズだよ。

807 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 11:23:22

>>803
『２．移動平均期間を長くすると、だんだん計算結果が大きくなる。』
←１０年がピークだよ。
「長くすると・・・大きくなる」わけじゃないよ。

808 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 11:25:35

それより相続を廃止しようぜ

809 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 11:28:14

>>803
『３．50％の値が入るか否かで値が大きき違う。』
←データがないから計算できないだけだよね。
2008年と2009年の予想値を使って、5年移動平均で曲線回帰すると相関係数は0.998になるよ。
つまり、50％のデータを使うと相関計数が高くなるのだよ。

810 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 11:30:05

>>803
『この３つから、移動平均を使うことはおかしい。
と思わなきゃ。
思わないようではアホだよ。』
←いつまでも間違った反論しかできないのはアホだよ。

811 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 11:36:35

>>808
『それより相続を廃止しようぜ』
←相続を廃止すれば相続税もなくなるね。

812 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 12:55:28

>相続を廃止

意味不明

813 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 12:56:30

いっちばん手っ取り早いのはどう考えても贈与税の撤廃なんだよ

814 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 13:02:30

恐らく>>800のことかな。
相続税が存在しないのは
金正日が個人資産を全て没収するだけの話。
それを「相続の廃止」というのだろう。

つまり「相続税の無い」とは単なる言葉遊びに過ぎず
言い方変えれば相続税100%な訳なんだね北朝鮮は。

∴
キチガイはキチガイ国家と高税率が好きだという
良きサンプルでございます。

815 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 13:33:35

>>809
>←データがないから計算できないだけだよね。
入れると困るから、入れたくないだけだろう。
>←いつまでも間違った反論しかできないのはアホだよ。
間違っていないよ。
完全にランダムでない限りほんのわずかな相関（相関があるというには乏しい値）はある。
それを移動平均をつかいことで相関係数を大きくしただけだろう。

816 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 17:13:30

>>812
国が全部取り上げるってことだが
俺は土地に価値があることに納得できない
そもそも人間が生きるために生活する場所に権利とかあることがおかしい
国家としての形を成す以上は最低限生活するための土地を各個人に与えなきゃいけない

817 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 17:42:32

>>812
『 >相続を廃止
意味不明』
←お前が日本語を理解できないだけ。

818 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 17:45:06

>>813
『いっちばん手っ取り早いのはどう考えても贈与税の撤廃なんだよ』
←いや、日本を発展させるには、相続税と贈与税を強化するのが手っ取り早いな。

819 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 17:46:18

>>814
『恐らく>>800のことかな。
相続税が存在しないのは』
←日本語でドウゾ

820 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 17:47:46

>>814
『金正日が個人資産を全て没収するだけの話。』
←金は相続税を払ったの？

821 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 17:49:27

>>814
『それを「相続の廃止」というのだろう。』
←やっぱり金は相続税を払ってないのやね？

822 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 17:51:46

>>814
『つまり「相続税の無い」とは単なる言葉遊びに過ぎず』
← 誤魔化そうとしてるの？

823 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 17:53:05

>>814
『言い方変えれば相続税100%な訳なんだね北朝鮮は。』
←相続税がないのに、なんで100％なの？

824 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 17:56:10

>>814
『 ∴
キチガイはキチガイ国家と高税率が好きだという
良きサンプルでございます。』
← 誤魔化そうとしてるけど、結局、相続税がない北朝鮮は貧しいというのが結論でよいね？

825 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 17:58:18

>>815
『 >←データがないから計算できないだけだよね。

入れると困るから、入れたくないだけだろう。』
←なんで困るの？
予想値を入れたら0.998だよ。

826 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 18:01:40

>>815
『>←いつまでも間違った反論しかできないのはアホだよ。

間違っていないよ。
完全にランダムでない限りほんのわずかな相関（相関があるというには乏しい値）はある。
それを移動平均をつかいことで相関係数を大きくしただけだろう。』
← 誤魔化してるみたいだけど、基調との間に相関があるのは認めるわけやね？

827 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 18:04:10

>>816
『国が全部取り上げるってことだが
俺は土地に価値があることに納得できない
そもそも人間が生きるために生活する場所に権利とかあることがおかしい
国家としての形を成す以上は最低限生活するための土地を各個人に与えなきゃいけない』
←そうですか

828 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 18:12:54

『』
←結局、相続税を廃止するか強化するかの選択は、
北朝鮮のように貧しい国にするのか、あるいは、かっての日本のように日々発展する活気のある国にするのか、ということだね。

829 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 21:05:27

>>827
>← 誤魔化してるみたいだけど、基調との間に相関があるのは認めるわけやね？
相関とはいえるレベルではないね。
だから認めないよ。

830 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 21:06:59

>>825
>予想値を入れたら0.998だよ。
だから、相関係数を求める時に移動平均を使っては
ダメダといっているんだよ。
使わずに結果を出してみろ。

831 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/11(日) 21:16:08

>>829
経済が成長するにつれ、経済成長率が下がっているところ、
税率も下げているから、相関があるよう見えるだけ。
実際にある訳じゃない。
通常の経済になってから（戦後直後を除く）、
税率を上げて、経済成長があがった例がないからね。
どちらも下がる方向だから、これだけで相関があるとは、いえないよね。

832 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 00:22:35

>>829
『相関とはいえるレベルではないね。』
←０．９６が？

833 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 00:23:31

>>829
『だから認めないよ。』
← 単なる駄々っ子やね

834 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 00:25:11

>>830
『だから、相関係数を求める時に移動平均を使ってはダメダといっているんだよ。』
←駄目だという根拠は？

835 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 00:26:51

>>830
『使わずに結果を出してみろ。』
←基調との相関を出すのに、なんで基調を求めずに計算するの？

836 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 00:29:42

>>831
『経済が成長するにつれ、経済成長率が下がっているところ、』
←それは、日本が途上国だった1974年以前の話だよ。

837 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 00:31:48

>>831
『税率も下げているから、相関があるよう見えるだけ。』
←相続税を下げたのは先進国になってからだよ。
捏造は良くないね。

838 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 00:32:43

>>831
『実際にある訳じゃない。』
← ０．９６は事実だよ。

839 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 00:35:07

>>831
『通常の経済になってから』
←戦時中は除くという意味だね？

840 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 00:36:52

>>831
『（戦後直後を除く）、』
←戦時中でもないのに、なんで除くの？
除く根拠は？

841 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 00:38:10

>>831
『税率を上げて、経済成長があがった例がないからね。』
←戦後に上げて、成長率が上がったよ。

842 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 01:06:27

>>831
『どちらも下がる方向だから、これだけで相関があるとは、いえないよね。』
← 相続税に対応する成長率を使ってるから相関があるといえるよ。

843 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 06:02:41

『戦後に上げて、成長率が上がったよ。』
←安い人件費を利用した労働集約型で成長しただけ。

844 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 06:04:24

『相続税を下げたのは先進国になってからだよ。』
←今では世界一高い相続税になっている。

845 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 11:40:44

>>843←偽
『『戦後に上げて、成長率が上がったよ。』 ←安い人件費を利用した労働集約型で成長しただけ。』
←それは戦前も同じだよ。
相続税を上げてから成長率が上がったのだよ。

846 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 11:42:52

>>844←偽
『『相続税を下げたのは先進国になってからだよ。』
←今では世界一高い相続税になっている。』
← 他の国は経済破綻している。

847 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 11:56:14

『』
←結局、廃止連中は誤魔化すしかないみたいやね。

848 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 11:57:25

『』
←誤魔化すということは、相関があるのを認めているということ。

849 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 11:58:31

『』
←さらには、相続税の強化が日本を発展させるということを認めているということ。

850 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 11:59:34

『』
←したがって、相続税を強化すべきというのがこのスレの結論。

851 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 12:00:41

『』
←日本を相続税のない北朝鮮のような貧しい国にしてはいけない。

852 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 12:01:35

『』
←相続税を強化して、かっての日本のように日々発展する活気のある国にしよう。

853 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 18:10:42

相続税は廃止した方がいいの？残した方がいいの？

854 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 21:12:02

ワタミ　渡邉美樹.net -大人の本気！情熱は成功への出発点-

憂国のランチタイム
http://www.watanabemiki.net/videoletter/post-59.html

「定額給付金を評価しない、この意識の高さ。あの政治のアホさを見抜いてるなと。
　ホント、幼稚園レベルだよ、あのマネージメント。今回だけは今の日本人、見直したよ。
　　・・・・・・
　それにしても、今の自民党の連中って、自分の地位を保つためにどうすればいいか
　　ばっかり考えてて腐ってるよ。国民のためにどうすればいいかだけ考えてれば
　　　おのずと答えは出て来るのにねぇ」

・・・安倍とかと仲良しだったのがわかったのはさすがに戴けなかったが
この発言はさすがに評価できる。

855 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 23:58:54

>>853
『相続税は廃止した方がいいの？』
←日本を北朝鮮のような貧しい国にしたければ、相続税を廃止すべきです。

856 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/12(月) 23:59:45

>>853
『残した方がいいの？』
←残しただけで発展はありません。

857 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 00:00:42

>>853
『』
←日本を発展させたければ、相続税の強化です。

858 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 00:02:58

>>854
『ワタミ　渡邉美樹.net -大人の本気！情熱は成功への出発点-
憂国のランチタイム
「定額給付金を評価しない、この意識の高さ。あの政治のアホさを見抜いてるなと。
　ホント、幼稚園レベルだよ、あのマネージメント。今回だけは今の日本人、見直したよ。
　・・・・・・
　それにしても、今の自民党の連中って、自分の地位を保つためにどうすればいいか
　ばっかり考えてて腐ってるよ。国民のためにどうすればいいかだけ考えてればおのずと答えは出て来るのにねぇ」
・・・安倍とかと仲良しだったのがわかったのはさすがに戴けなかったが
この発言はさすがに評価できる。』
←要するに、相続税を強化しろということですね？

859 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 00:04:30

『』
←つか、廃止連中が出て来なくなったな。
少しイジメすぎたかな。

860 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 00:06:47

『』
←とはいえ、ほとぼりを冷ましたら、コテンパンに論破されたことも忘れて図々しく現れるんやろな。

861 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 00:08:56

『』
←相続税廃止連中の歌でも書いてみるかな。

862 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 00:09:56

『』
←１人で～もニートぉ～♪

863 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 00:10:41

『』
←２人で～も最悪ぅ～♪

864 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 00:11:38

『』
←３人で～も仕事しろぉ～♪

865 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 00:13:25

『』
←４人で～もごろ寝を止めろ♪

866 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 00:14:12

『』
←５人で～もろくでなしぃ～♪

867 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 08:16:34

『』
←最新の研究によると、相続税廃止の流れが世界危機の原因だったらしいね。
やっぱり、そうか。

868 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 15:05:00

まともに働いている富裕層向けにマスメディアから一考。

いまこそ「１００年に１度の対策」を (1月12日20時58分配信産経新聞)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090112-00000574-san-bus_all
　世界はいま、「１００年に１度」の経済危機を迎えている。
生産や雇用、所得や消費などすべてがら旋状に下降するデフレスパイラルの恐怖が日を追うごとに募る。
定額給付金などちまちました景気対策では日本を覆う不安を解消できるはずがない。
いまこそ発想と政策の大転換が求められている。
そこで（１）政府紙幣の発行（２）相続税免除条件付き無利子国債の発行
（３）オバマ次期米政権から円建て米国債の引き受け　－という大胆な政策を提案したい。
１００年に１度の危機には１００年に１度の対策を打ち出し、危機を好機に変える戦略が問われている。

　需要を喚起するためには、なかなか消費に回らない民間の金融資産を動員することも必要だ。
このために国債を発行するわけだが、国内総生産（ＧＤＰ）の約１・５倍に及ぶ
政府の累積赤字を増やすわけにはいかない。
そこで有識者の間で浮上している案が、相続税免除条件付き無利子国債である。

　日本の個人金融資産は２００７年末で約１５００兆円、このうち現預金は約半分、
７８０兆円にも達している。個人は急落する株式を嫌って、
金利がなくてもたんすに現金を留め置いたり、超低金利の預金で我慢したりしている。

　これらの預金者のうち、相続税負担に悩んでいる高齢者らに無利子の国債を買ってもらい、
その代わりに相続税を免除するのだ。
この財源を政府紙幣発行財源と合わせると、政府は大規模な経済総合戦略を実行できるようになる。

　政府の相続税収入は年間で１兆２０００億円。景気が浮揚すれば法人税収などが伸びる。
この相続税の減収を補って余りあるだけの税収増に結びつくような
景気刺激策を考案する必要もあるだろう。

869 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 20:43:20

>>868
『まともに・・・』
←少し真面目にレスすると、その記事を書いてるアホは、バブルと好景気の区別がついとらんな。
無駄使いを刺激するのはバブル。
当然、破綻する。

870 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 21:07:13

どこの馬のホネかもわからんネットカフェプアニートが
何を根拠に一面トップを飾る記事を書いた一流の記者を掴まえて
アホ呼ばわりしてるのだろうか。

しかもバブルの話も無駄遣いの話も一言もしてないのに、
これはきっと勝手に歪曲解釈して勝手に完結するタイプの
精神病棟の窓からの悲鳴かな。

871 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/13(火) 21:54:58

いまこそ「１００年に１度の対策」を (1月12日20時58分配信産経新聞)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090112-00000574-san-bus_all
>（編集委員　田村秀男）
【やばいぞ産経】田村秀男はFSX要求仕様も知らないで記事を書いていた事が発覚
産経新聞の田村秀男編集委員は、FSX要求仕様も知らずにF-2関連記事を書いていたようですね。多方面から取材した結果とやらは、基本的なことすらおざなりにして行った事が露呈しています。

読者の疑問に対して答えようとする姿勢は評価できますが、批判に対する反論が新聞掲載記事よりも突っ込み所多数といった有様では、傷口を悪化させているようにしか思えません。
http://obiekt.seesaa.net/article/49298967.html

872 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 00:13:38

>>870
『どこの馬のホネかもわからんネットカフェプアニートが
何を根拠に一面トップを飾る記事を書いた一流の記者を掴まえて
アホ呼ばわりしてるのだろうか。
しかもバブルの話も無駄遣いの話も一言もしてないのに、
これはきっと勝手に歪曲解釈して勝手に完結するタイプの
精神病棟の窓からの悲鳴かな。』
←随分と権威主義だな。
残念だが、新聞記事など権威にはならない。
一国の総理すらアホがなる時代だ。
記事を見ればアホとしか言いようがない。

873 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 00:14:33

>>871
『いまこそ「１００年に１度の対策」を (1月12日20時58分配信産経新聞)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090112-00000574-san-bus_all
>（編集委員　田村秀男）
【やばいぞ産経】田村秀男はFSX要求仕様も知らないで記事を書いていた事が発覚
産経新聞の田村秀男編集委員は、FSX要求仕様も知らずにF-2関連記事を書いていたようですね。多方面から取材した結果とやらは、基本的なことすらおざなりにして行った事が露呈しています。

読者の疑問に対して答えようとする姿勢は評価できますが、批判に対する反論が新聞掲載記事よりも突っ込み所多数といった有様では、傷口を悪化させているようにしか思えません。
http://obiekt.seesaa.net/article/49298967.html』
←ありがとう

874 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 00:17:14

>>868
『（１）政府紙幣の発行』
←日銀が発行すれば済む話。

875 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 00:20:41

>>868
『（２）相続税免除条件付き無利子国債の発行』
←国債は返す必要がある。
相続税の税収を無くすだけで、何の意味もない。

876 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 00:22:37

>>868
『（３）オバマ次期米政権から円建て米国債の引き受け』
←有り得ない。
米が断わる。

877 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 00:24:43

>>868
『』
←結局、経済など全く理解していないド素人がアホを晒しただけ。

878 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 00:26:13

>>868
『』
←と、批判をしたので代案でも出しておこう。

879 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 00:29:39

>>868
『』
←相続税と贈与税を毎年１％ずつ上げていく。
そうすると、早めに贈与した方が税額が安くなるので、課税を前倒しすることができる。

880 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 00:31:30

>>868
『』
←相続税を免除してまで借金せずとも、税金として必要な金を得ることができる。

881 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 00:33:11

>>868
『』
←大胆な政策とは、このような提案を言うのだよ。
アホ記者殿

882 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 09:09:17

>記事を見ればアホとしか言いようがない。
>>872
>何を根拠にアホ呼ばわりしてるのだろうか。
んな回答で相手が納得すると思い込んでるということは
>>872の書き込みを見ればアホとしか言いようがない
と言われて当然お前自身納得するんだろうな。

>>874-876
お前にとっては当然無価値、というか困る話ばかりだろうが
しかし抗日朝鮮人のお前の話を聞かされてもなんだな。

>>877
お前は日本人の中でもお前の祖国のことを中心に考える
売国怒の日本人の話以外同意しないからな。

>>879-880
朝鮮愛国主義者なのは分かった。

>>881
主体思想に馴染まない日本人は皆そうやってアホ呼ばわりか。
随分勝手なんだなお前。

883 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 14:26:06

矢印はネタだから気にすんなってのにｗ

884 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 14:37:03

産経もなかなかいい記事出したな。評価する。
もっとストレートに「相続税を廃止して消費を増やし金回りをよくする事が必要だ」と書けばよかったのに。
相続税は国民にもっとも不人気な税と言われるだけに廃止に反対も少ない。
反対するのはごく一部のヤケクソ当たり屋だけ。

885 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 14:39:27

勘違いしないでほしいけど国全体を考えて相続税廃止を言ってるだけだよ。

886 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 17:19:50

>>883
連日連夜キチガイのような書き込みの数々。
単なる趣味の釣り人ではあるまい。
間違い無く金体制下の抗日主体思想工作員だろうな。

>>885
朝鮮民主主義人民共和国全体を考えるなら
相続税存置派となって然るべきではある訳だが。

887 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 17:56:42

相続税は，富の偏在を防ぎ，格差を是正するための
効果的な制度の一つだと思うけど。

相続税を廃止したら,富の偏在が固定化し,
経済がますます回らなくなる。

金持ち以外の大多数の国民にとってはあまり関係ないし，
存置しといて問題ないと思うけど。

888 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 18:14:30

>>886
工作員とかそんな立派なもんじゃないよｗ
ただの引きこもりメンヘラー。
そろそろ起きる時間だからまた出てくるのでは？ｗ

889 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 18:38:00

>>887
相続税があるから経済が回らないんだろ。超適当ですね。
相続税は自分に関係ないからどーでもいいとか、自らいい加減さを自白してるようなもの。
相続税反対してる奴が相続税関係あると思ったら大間違いだよ。
経済的視点から言ってるだけだし。

890 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:09:54

>>887
>相続税は，富の偏在を防ぎ，格差を是正するための
>効果的な制度の一つだと思うけど。
偏在を防いでなんかいいことでもあるのか？貧乏人。
てかお前ら貧乏人は俺たちみたいに努力して仕事すればいいだけの話。
俺たちまともな納税者が、何故所得税も納めたことも無い
お前ら貧乏人に付き合わにゃならんのだ？

>>888
だな。
リアル工作員なら余りのバカさ加減に
雇い主が討ち首に処す訳だ品。
てかそもそもあんな低脳雇わないか。

しかしひょっとしたら矢印は実は廃止派の筆頭株主で
存置派はこれほどバカでキチガイなんだよ～ん
てのをアピールしたいがための演出

という可能性も否定出来ない訳だが。

891 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:23:37

1人が10億円持ってるより，
1000人が100万円づつ持ってるほうが，
経済はよく回るでしょ。

累進課税・相続税等の税制，均分相続等の相続法制は，
富の偏在を防止し，資本主義経済をクラッシュさせずに維持していく上で，
必要不可欠な制度だと思う。

892 ：ペコポン：2009/01/14(水) 19:24:20

あげ
　でも最近反対の政策ばかり。もううんざり。

893 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:25:22

>>882-886、>>888-890『』
←予想通り（>>860）
さすがに、ニートだけあって恥を知らないね。

894 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:26:52

>>882
『 >記事を見ればアホとしか言いようがない。』
←その通り

895 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:28:41

>>882
『 >何を根拠にアホ呼ばわりしてるのだろうか。』
←別レスに書いてあるじゃん。
ニートも早く日本語がわかるようになるといいね。

896 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:29:35

相続税が富の偏在を防ぐなんてよく言い過ぎじゃないの？
「努力しても結局最終的には報わない」が正しいと思われ。

897 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:30:46

>>882
『んな回答で相手が納得すると思い込んでるということは』
←お前が理解できないことまで責任は持てんよ。
俺はニートの保護者やないねんから。

898 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:32:37

>>882
『>>872の書き込みを見ればアホとしか言いようがない
と言われて当然お前自身納得するんだろうな。』
← 反論があればドウゾ。

899 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:34:25

>>882
『>>874-876
お前にとっては当然無価値、というか困る話ばかりだろうが』
← なんで困るの？

900 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:35:13

ほとぼりを冷ますってｗ
毎日毎晩張り付いてる矢印とは違うんだよｗ
何１人で納得してんだよ、アホかｗ

お前が必死に張り付いてるのが本当によく分かるなｗ
もう痛すぎて救いようがないなｗ

901 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:36:19

>>882
『しかし抗日朝鮮人のお前の話を聞かされてもなんだな。』
← 脱税半島人

902 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:37:42

>>882
『お前は日本人の中でもお前の祖国のことを中心に考える売国怒の日本人の話以外同意しないからな。』
←北朝鮮に相続税はない。

903 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:39:05

>>882
『 >>879-880
朝鮮愛国主義者なのは分かった。』
← 俺の提案を否定できないの？

904 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:39:36

>>890
いや矢印に限ってはただの引きこもりメンヘラー。
なんら裏はないよｗ

905 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:40:40

>>882
『主体思想に馴染まない日本人は皆そうやってアホ呼ばわりか。
随分勝手なんだなお前。』
←結局、論破されて見苦しい様を晒すニート。

906 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 19:57:36

>1人が10億円持ってるより，
>1000人が100万円づつ持ってるほうが，
>経済はよく回るでしょ

>>891
なぜ「俺も10億円稼ぐぞ！」てならねえんだお前は？
人のカネ当てにしてねえでお前自身が確り働いて上を目指せや。

>>904
俺も9割ガタ同意見だ。

907 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:00:18

>>814で>>902は既に論破済。

908 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:04:02

>1人が10億円持ってるより，
>1000人が100万円づつ持ってるほうが，
>経済はよく回るでしょ

>>906
それに殆どの人間は100万円くらいの預金はハナから持ってるがな。
矢印とかお前のようなネットカフェプアニートはどうだか知らんが。

つまりお前らニートの発想は単なるタカリでしか無い。

909 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:27:35

>>883
『矢印はネタだから気にすんなってのにｗ』
← 反論もできないニート。

910 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:29:01

>>884
『産経もなかなかいい記事出したな。評価する。』
← 論理破綻してるのに？

911 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:29:52

反論出来ずニート呼ばわりして逃げ出す
いつもの矢印ですから。

912 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:31:50

>>884
『もっとストレートに「相続税を廃止して消費を増やし金回りをよくする事が必要だ」と書けばよかったのに。』
←願望は兎も角として、相続税を強化する方が消費拡大するというのが事実だよ。

913 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:32:37

>>884
『相続税は国民にもっとも不人気な税と言われるだけに廃止に反対も少ない。』
←根拠は？

914 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:33:31

>←願望は兎も角として、相続税を強化する方が消費拡大するというのが事実だよ。

論理破綻してる事実？

915 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:33:34

>>884
『反対するのはごく一部のヤケクソ当たり屋だけ。』
←なるほど、願望の垂れ流しでしたか

916 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:34:19

>>885
『勘違いしないでほしいけど国全体を考えて相続税廃止を言ってるだけだよ。』
←相続放棄すれば相続税はかからないよ。

917 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:35:43

>>886
『連日連夜キチガイのような書き込みの数々。
単なる趣味の釣り人ではあるまい。
間違い無く金体制下の抗日主体思想工作員だろうな。』
← ニートの相続税に対する恐怖が妄想を生む。

918 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:36:54

>>886
『朝鮮民主主義人民共和国全体を考えるなら
相続税存置派となって然るべきではある訳だが。』
←相続税のある日本は、相続税のない北朝鮮よりも豊である。

919 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:38:55

>>887
『相続税は，富の偏在を防ぎ，格差を是正するための
効果的な制度の一つだと思うけど。
相続税を廃止したら,富の偏在が固定化し,
経済がますます回らなくなる。
金持ち以外の大多数の国民にとってはあまり関係ないし，
存置しといて問題ないと思うけど。』
←同意。
当たり前の思考力があれば、当然に到達する結論ですね。

920 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:39:50

>>888
『工作員とかそんな立派なもんじゃないよｗ
ただの引きこもりメンヘラー。
そろそろ起きる時間だからまた出てくるのでは？ｗ』
← 反論の言葉が尽きたニート。

921 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:40:40

>>918

>>814

922 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:47:05

>>899
現実我が国は法外な相続税の課税により
一種の恐怖政治というか恐怖税制が行われている。

さて、その税収は一体どこへ消えていくのか。
特別会計を経て、公共事業費という名目で
莫大なタックスマネーがゼネコンなど朝鮮人企業に渡る。
そこから朝鮮総連を経て北へ不正送金されるのだ。
肥え太った朝鮮が更に肥え太る。
そしてそのカネは日本を攻撃するためのテポドンの開発と
麻薬製造に使われる。麻薬は893ブローカーを通じて日本で売買される。
日本のカネで麻薬を作り、そしてその麻薬を日本人に売り付け
また儲けようと言うのだ。厚かましいにも程がある。

国民には還元されず重税を課すだけの無脳政策を続けていれば
(日本国)民が滅びてお前の祖国だけ栄えるという訳だ。
逆にこの相続税が廃止されればどうなるか。
当然お前とお前の祖国が冷え上がる、という訳だ。

>>901
とうとう己の正体を白状したか藁

>>905
主体思想に馴染まない日本人は皆そうやってトニート呼ばわりか。
随分見苦しいなお前。

923 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 20:59:00

>>908
いや，それはただの例。金額はテキトー。特に意味はない。
国家がある程度介入して，富の偏在を防ぐことが，
結果的に経済全体にとって有益になるということを言いたかった。

資本主義システムがもっとも効率的に機能するのは，
多数人が小額資本を有している状態だと思う。

ところが，市場は放置していくと必ず富が偏在する。
富が偏在した状態，すなわち，
少数人が多額資本を独占している状態では，
資本主義システムは必ず機能不全を起こす。
この場合，貧困層のみならず，富裕層も壊滅的損害を受ける。
結果的に，経済全体にとって大きなマイナスとなる。

そこで，このような資本主義システムの機能不全を回避するために，
国家がある程度介入し，富を再配分し，富の偏在を防ぎ，
資本主義システムが効率的に機能する状態を作り出すことが不可欠となる。

その具体的な制度が，社会保障制度であり，経済法制であり，
累進税制であり，均分相続制であると思う。
これらの制度なくして，資本主義システムは機能しない。

924 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:11:04

>>889
『相続税があるから経済が回らないんだろ。超適当ですね。』
←７５％のときは経済がよく回ってたね。

925 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:11:29

＞資本主義システムがもっとも効率的に機能するのは，
多数人が小額資本を有している状態だと思う。

それは単なる共産主義でしょうｗｗ
しかも君、結論を断定してるだけで全く論理がないじゃないｗｗ
言っとくけど中立の立場できちんと見てるよ。

926 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:13:47

>>889
『相続税は自分に関係ないからどーでもいいとか、自らいい加減さを自白してるようなもの。』
← いい加減でない人が増えると、相続税を強化しろという意見が強くなる。

927 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:14:47

>>889
『相続税反対してる奴が相続税関係あると思ったら大間違いだよ。』
←いや、大正解だよ。

928 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:16:13

>>889
『経済的視点から言ってるだけだし。』
←経済的視点なら、強化すべきという結論に至るね。

929 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:18:10

>>890
『偏在を防いでなんかいいことでもあるのか？貧乏人。』
←ニートが真面目に働くようになるかも。
無理かな

930 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:19:33

>>890
『てかお前ら貧乏人は俺たちみたいに努力して仕事すればいいだけの話。』
←いいから真面目に働け。
ニート

931 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:21:26

>>890
『俺たちまともな納税者が、何故所得税も納めたことも無いお前ら貧乏人に付き合わにゃならんのだ？』
← まともな納税者は、相続税ぐらい払う。

932 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:23:19

>>890
『だな。
リアル工作員なら余りのバカさ加減に
雇い主が討ち首に処す訳だ品。
てかそもそもあんな低脳雇わないか。
しかしひょっとしたら矢印は実は廃止派の筆頭株主で
存置派はこれほどバカでキチガイなんだよ～ん
てのをアピールしたいがための演出
という可能性も否定出来ない訳だが。』
←結局、まともな反論はできないニートでした。

933 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:25:35

>>925
共産主義には所有って概念はないよ。

経済が一番よく回る，最適モデルは，
「多数人が小額資本を有している状態」じゃね？
（論証を全部書くのは面倒くさいw）

934 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:26:36

貧乏人ばかりが増えても困るんだよ。中小資本は意図的に育てるべき。俺は日本で地方が沈むのは相続税に問題があるからだと確信している。
過度な富の集中を避けるなら、贈与税率を上げつつ、相続を受ける側の絶対額に10億位の上限を設けるほうがいい。

935 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:29:10

>>933
共産主義は「土地」が全て国有化であるだけで
他は一応所有です。

936 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:34:37

>>933
シミュレーションのモデルに欠陥がありませんか？〉論証？

現実は、極小資本は極めて効率が悪いですし、社会系の意思決定がなされなくなります。

また、個が所有しないことと、社会が共同で所有することの有意な差はなんでしょう？

937 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:35:54

>>923
願望があるようだが遺憾ながら我が国の税収は
庶民にはフィードバックされんよ。

>富の偏在を防ぐことが，
>結果的に経済全体にとって有益になるということを言いたかった
>>890読み直せ。
それともお前は筋金入りの共産主義者なんか？
共産主義国家のその思考が国家を滅亡に導いたんだがな。

938 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:39:17

>>934
ではその考えはあからさまに間違いだと言っておこう。

国家の税制自体に問題があるのに
氷山の一角の相続税だけ取り上げても枝葉末節論。
ましてやこの相続税、底辺貧乏人には何の関係も無い税制。

939 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:41:33

>過度な富の集中を避けるなら

>>934
避けたくても我が国にはそもそも
ビルゲイツやデイビッドロックフェラーのような人物は存在しない。
いらぬ心配てか妄想だな。

940 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:45:30

貧乏人が多いのは、消費税が導入されたことと
マスメディアに踊らされて
フリータや派遣族や、矢印のような『働いたら負け』言う
アホが突如増え出したことと
構造改革による規制緩和がことの発端。

941 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:48:12

>>938
ここは相続税のスレでしたよね？　違いましたっけ？

と、余談はさておき。
その主張の根拠はなんですか？
また、具体的に、より影響の大きな制度上の課題とはなんでしょうか？

私の場合、家は三代前まで地方の資産家でしたが、私の手元には何も残りません。証券類で数千万くらいかな…　実際、相続による個人資産の分散は凄まじいですよ。

942 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:48:51

>経済が一番よく回る，最適モデルは，
>「多数人が小額資本を有している状態」じゃね？

>>933
国に何を期待してるんだか知らんが
だったら完全にｽﾚﾁだな。

943 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:49:57

>ここは相続税のスレでしたよね？

>>941
解ってんなら他逝ってやれよ。

944 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:53:11

>私の場合、家は三代前まで地方の資産家でしたが、私の手元には何も残りません。
>証券類で数千万くらいかな…　実際、相続による個人資産の分散は凄まじいですよ。

>貧乏人ばかりが増えても困るんだよ。中小資本は意図的に育てるべき。

>>934 ＝ >>941
だったら尚更相続税は廃止にすべきだな。

945 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:54:37

>>939
もし、それを避けたいならば、中小企業を二つ三つ始められる位の額に上限を設けても良いのでは？　と言うことです。

946 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:56:22

>>945
だからーーーーーーーッ
避けたくても避けたくなくてもそもそも存在しないんだ
って言ってんだよ読解力あんの？

947 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:58:34

資本主義てのは私有財産のために競争し、努力し、知恵を働かせるわけだよ。
頑張れば頑張るほど、私有財産を得る事が出来るからみんなが頑張る。
結果社会も発展するわけね。

948 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 21:59:26

>>946
相続税が廃止された場合に、その後も存在しないという根拠は？

949 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 22:01:47

>>947
それは言えてるな。

その頑張って蓄えた資産も税金の名目で強奪されて
結局貧乏人と同じ扱いじゃ誰も努力しなくなる。
まさしく共産主義。

頑張っても頑張らなくても同じな状態は
平等では無い。

950 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 22:01:59

>>941
>影響の大きな制度上の課題とはなんでしょうか？
わずか数パーセント人にしかかからないこと
税率が高すぎること

951 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 22:03:46

>>950
民主主義は多数決だから一部の人の不利益はしょうがない
親が金持っているだけなんだから、関係ない子供はきちんと働けｗ

952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 22:04:09

>>948
廃止され「れば」アメリカ程では無いにしろ
多少は存在するようになるかもな。

そして>>947や>>949が提言する
理想に近い状態が生まれる訳だ。

953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 22:07:09

>>950
それは相続税の問題では？　
相続税以外の問題点があるとのお話ですので、それを伺いたいのですが？

954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 22:07:17

法人税は高いがこれはまあしょうがない。

しかし相続税と消費税の存在は社会が腐敗する原因。

955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 22:17:20

俺の家の近所のお金持ちさんの家。家の警備をして年６００万くれるらしいんだよ。お金持ちさんを大切にすればこういうメリットもあるんだよね。
所詮格差なんて権力で強行手段に出続けないと永久になくならないんだからお金持ちさんを大切にすれば向こうも威張らずふとっぱらに優しくしてくれるよ。

956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 22:21:06

生きてるうちは、財産私有の利益を享受できるからいいじゃん。
モチベーションも下がらないよ。
死んだら、モチベーションも何もないし。

経済活動の点では、法人・社団という、
僅少資本を結集して事業を行うための制度があるから、
個人が大資本を有さなければならない必然性もないと思う。

957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 22:30:32

被相続人の所有株式証券も相続財産の対象となり
例えその法人の出資金が300万円だろうと
評価はその法人の優劣によって大きく変わってくる。

その評価は出資金額の数100倍になることもあり
事業承継の時問題を引き起こす原因となっている。

958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 22:34:57

国民に最も不人気な税と言われる相続税
http://www.shindo.gr.jp/magazine/article/0148-080317.htm

959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 22:45:50

・相続税

日本国民に最も不人気な税
矢印などの民主主義人民共和国民に最も存置願望の強い税

960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 23:51:20

>>891
『 1人が10億円持ってるより，
1000人が100万円づつ持ってるほうが，
経済はよく回るでしょ。
累進課税・相続税等の税制，均分相続等の相続法制は，
富の偏在を防止し，資本主義経済をクラッシュさせずに維持していく上で，
必要不可欠な制度だと思う。』
←はい、正解です。

961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 23:51:51

>>892
『あげ
　でも最近反対の政策ばかり。もううんざり。』
←そうですね

962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 23:52:38

>>896
『相続税が富の偏在を防ぐなんてよく言い過ぎじゃないの？
「努力しても結局最終的には報わない」が正しいと思われ。』
←は？

963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 23:55:16

>>900
『ほとぼりを冷ますってｗ
毎日毎晩張り付いてる矢印とは違うんだよｗ
何１人で納得してんだよ、アホかｗ
お前が必死に張り付いてるのが本当によく分かるなｗ
もう痛すぎて救いようがないなｗ』
←はいはい、誤魔化さなくてもいいよ。
平日の昼に２ちゃん遊びのニートさん。

964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 23:56:08

>>904
『いや矢印に限ってはただの引きこもりメンヘラー。
なんら裏はないよｗ』
←はいはい、論理破綻

965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 23:58:21

>>906
『 >1人が10億円持ってるより，
>1000人が100万円づつ持ってるほうが，
>経済はよく回るでしょ

>>891
なぜ「俺も10億円稼ぐぞ！」てならねえんだお前は？
人のカネ当てにしてねえでお前自身が確り働いて上を目指せや。』
←だから、親の金なんか当てにせずに自分で働け。

966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/14(水) 23:59:10

>>906
『俺も9割ガタ同意見だ。』
←馬鹿な考え休むに似たり

967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 00:01:00

>>907
『>>814で>>902は既に論破済。』
←論理を理解できないニートさん。
北朝鮮には、現実に相続税はないのだよ。

968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 00:02:41

>>908
『それに殆どの人間は100万円くらいの預金はハナから持ってるがな。
矢印とかお前のようなネットカフェプアニートはどうだか知らんが。
つまりお前らニートの発想は単なるタカリでしか無い。』
← はいはい、親の金にタカラずに自分で働け。

969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 00:03:44

>>911
『反論出来ずニート呼ばわりして逃げ出す
いつもの矢印ですから。』
← 反論すべき内容はあるのか？
昼に２ちゃん遊びのニートさん。

970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 00:04:59

>>914
『論理破綻してる事実？』
← どう論理破綻してるのかな？
具体的にドウゾ。

971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 00:06:50

>>921
『 >>814』
← >>918

972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 00:09:28

>>922
『現実我が国は法外な相続税の課税により
一種の恐怖政治というか恐怖税制が行われている。
さて、その税収は一体どこへ消えていくのか。
特別会計を経て、公共事業費という名目で
莫大なタックスマネーがゼネコンなど朝鮮人企業に渡る。
そこから朝鮮総連を経て北へ不正送金されるのだ。
肥え太った朝鮮が更に肥え太る。
そしてそのカネは日本を攻撃するためのテポドンの開発と
麻薬製造に使われる。麻薬は893ブローカーを通じて日本で売買される。
日本のカネで麻薬を作り、そしてその麻薬を日本人に売り付け
また儲けようと言うのだ。厚かましいにも程がある。
国民には還元されず重税を課すだけの無脳政策を続けていれば
(日本国)民が滅びてお前の祖国だけ栄えるという訳だ。
逆にこの相続税が廃止されればどうなるか。
当然お前とお前の祖国が冷え上がる、という訳だ。』
←はいはい、論破されて悔しいのかな？

973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 00:10:35

>>922
『とうとう己の正体を白状したか藁』
← 日本語でドウゾ

974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 00:12:58

>>922
『主体思想に馴染まない日本人は皆そうやってトニート呼ばわりか。
随分見苦しいなお前。』
← 誤魔化さなくてもいいよ。
お前がニートなのはバレてるよ。
昼から遊ばずに真面目に働け。

975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 00:14:39

>>923
『いや，それはただの例。金額はテキトー。特に意味はない。
国家がある程度介入して，富の偏在を防ぐことが，
結果的に経済全体にとって有益になるということを言いたかった。
資本主義システムがもっとも効率的に機能するのは，
多数人が小額資本を有している状態だと思う。
ところが，市場は放置していくと必ず富が偏在する。
富が偏在した状態，すなわち，
少数人が多額資本を独占している状態では，
資本主義システムは必ず機能不全を起こす。
この場合，貧困層のみならず，富裕層も壊滅的損害を受ける。
結果的に，経済全体にとって大きなマイナスとなる。
そこで，このような資本主義システムの機能不全を回避するために，
国家がある程度介入し，富を再配分し，富の偏在を防ぎ，
資本主義システムが効率的に機能する状態を作り出すことが不可欠となる。

その具体的な制度が，社会保障制度であり，経済法制であり，
累進税制であり，均分相続制であると思う。
これらの制度なくして，資本主義システムは機能しない。』
←はい、正解です。

976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 00:16:33

>>925
『資本主義システムがもっとも効率的に機能するのは，
多数人が小額資本を有している状態だと思う。
それは単なる共産主義でしょうｗｗ
しかも君、結論を断定してるだけで全く論理がないじゃないｗｗ
言っとくけど中立の立場できちんと見てるよ。』
←共産は違うだろ。
もう少し勉強しようね。

977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 05:15:13

>>964
なんだ？てことは裏があるのか？

>>965 >>968
自己批判か？

>>967は>>814で論破済。

>>970
「1億円は0円である」
「天才はIQが低い」
「還暦の赤ん坊」
「相続税を強化する方が消費拡大する」
言葉のパラドックス遊びのつもりか知らんが
このようなキチガイ発言で論理破綻してないと思うのはお前だけ。

>>971
>>922の先頭

>>972
己の置かれた立場と感情は正直に表現してる様だな。

>>973
反論無しなら同意でよろしい。

>>974
20時47分が「昼」だと感じるお前は夕方起床かな？

978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 06:12:20

>>933
『共産主義には所有って概念はないよ。
経済が一番よく回る，最適モデルは，
「多数人が小額資本を有している状態」じゃね？
（論証を全部書くのは面倒くさいw）』
←はい、正解

979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 06:15:05

>>934
『貧乏人ばかりが増えても困るんだよ。中小資本は意図的に育てるべき。俺は日本で地方が沈むのは相続税に問題があるからだと確信している。
過度な富の集中を避けるなら、贈与税率を上げつつ、相続を受ける側の絶対額に10億位の上限を設けるほうがいい。』
←資本は銀行などが集めるからいいよ。

980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 06:17:11

>>935
『共産主義は「土地」が全て国有化であるだけで
他は一応所有です。』
←生産手段は共有です。
そもそも、共産主義は国家を否定してます。

981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 06:18:28

>>936
『シミュレーションのモデルに欠陥がありませんか？〉論証？

現実は、極小資本は極めて効率が悪いですし、社会系の意思決定がなされなくなります。
また、個が所有しないことと、社会が共同で所有することの有意な差はなんでしょう？』
←人材の流動性

982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 06:20:47

>>937
『願望があるようだが遺憾ながら我が国の税収は
庶民にはフィードバックされんよ。』
←国費の使い方と相続税とは関係ないよ。

983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 06:24:13

>>937
『 >>890読み直せ。
それともお前は筋金入りの共産主義者なんか？
共産主義国家のその思考が国家を滅亡に導いたんだがな。』
←相続税が共産主義か？
今よりも高い相続税の下で日本は発展した。

984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 06:25:33

>>938
『ではその考えはあからさまに間違いだと言っておこう。
国家の税制自体に問題があるのに
氷山の一角の相続税だけ取り上げても枝葉末節論。
ましてやこの相続税、底辺貧乏人には何の関係も無い税制。』
←なるほど

985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 07:09:25

>>939
『避けたくても我が国にはそもそも
ビルゲイツやデイビッドロックフェラーのような人物は存在しない。
いらぬ心配てか妄想だな。』
←日本にも世界的長者は居るよ。
しかし、ビルゲイツのように、自己の資産を全て寄付する人はいない。

986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 07:10:51

>>940
『貧乏人が多いのは、消費税が導入されたことと
マスメディアに踊らされて
フリータや派遣族や、矢印のような『働いたら負け』言う
アホが突如増え出したことと
構造改革による規制緩和がことの発端。』
←働いたら負けとは、廃止連中のニート

987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 07:13:08

>>941
『ここは相続税のスレでしたよね？　違いましたっけ？

と、余談はさておき。
その主張の根拠はなんですか？
また、具体的に、より影響の大きな制度上の課題とはなんでしょうか？
私の場合、家は三代前まで地方の資産家でしたが、私の手元には何も残りません。証券類で数千万くらいかな…　実際、相続による個人資産の分散は凄まじいですよ。』
←分散ではないよ。
集約されているのだよ。

988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 07:14:28

>>942
『 >経済が一番よく回る，最適モデルは，
>「多数人が小額資本を有している状態」じゃね？

国に何を期待してるんだか知らんが
だったら完全にｽﾚﾁだな。』
←いや、スレに合ってるな。

989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 07:15:05

>>943
『 >ここは相続税のスレでしたよね？
>>941
解ってんなら他逝ってやれよ。』
←やだ

990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 07:16:10

>>891
経済効果を無視している
１００万円じゃ誰も１０００万の新規事業起こせないよ
事業がなけりゃ１００万を渡すなんて出来ないよ。

それに貧乏人の消費性向が高く見えるのは
生きていく上での最低限の生活必需品を購入しているからで
そこから上への影響力は大して無いよ。

991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 08:02:53

>>944
『 >私の場合、家は三代前まで地方の資産家でしたが、私の手元には何も残りません。
>証券類で数千万くらいかな…　実際、相続による個人資産の分散は凄まじいですよ。
>貧乏人ばかりが増えても困るんだよ。中小資本は意図的に育てるべき。

>>934 ＝ >>941
だったら尚更相続税は廃止にすべきだな。』
←強化すべきという結論に達した

992 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 08:04:16

>>945
『もし、それを避けたいならば、中小企業を二つ三つ始められる位の額に上限を設けても良いのでは？　と言うことです。』
←相続税を強化すればよいよ

993 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 08:05:28

>>946
『だからーーーーーーーッ
避けたくても避けたくなくてもそもそも存在しないんだ
って言ってんだよ読解力あんの？』
←要するに、相続税を強化しろという意味だろ？

994 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 08:08:16

>>947
『資本主義てのは私有財産のために競争し、努力し、知恵を働かせるわけだよ。
頑張れば頑張るほど、私有財産を得る事が出来るからみんなが頑張る。
結果社会も発展するわけね。』
←違うよ。
前近代経済と資本主義の違いは何だと思う？
もう少し勉強しなさいね。

995 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 08:08:48

>>948
『相続税が廃止された場合に、その後も存在しないという根拠は？』
←ないよ

996 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 08:29:06

>>949
『それは言えてるな。
その頑張って蓄えた資産も税金の名目で強奪されて
結局貧乏人と同じ扱いじゃ誰も努力しなくなる。
まさしく共産主義。
頑張っても頑張らなくても同じな状態は
平等では無い。』
←頑張ったのはお前の親。
ニートが頑張ったわけじゃないよ。

997 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 08:29:59

>>950
『 >影響の大きな制度上の課題とはなんでしょうか？
わずか数パーセント人にしかかからないこと
税率が高すぎること』
←相続放棄すれば相続税はかからないよ。

998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 09:42:29

しばらくこの時間にはレスしなくなってたのになｗ

999 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 10:22:36

結論は、ニートの>>982が
フィードバックをアテにして希望観測論を持ち出して
相続税に口出ししても全く意味無し。

>>983
>相続税が共産主義か？
が正しいな。
そもそも相続税とはマルクス資本論から始まる。

>>985
>自己の資産を全て寄付する人
そんな奴はそもそも存在し「ない」。それより
人様の寄付に頼ってないで自分の飯は自分で稼げネトカフェニート。

>>986
お前のこと。

>>991-993
お前の意見は何の脈略も根拠も存在し「ない」な。
いつも一方的に願望を書き込んでるだけ。

当たり前のことすら理解出来「ない」>>994が
人様を説教とは笑止。

>>996
お前仲間を増やしたがってる願望もあるようだな。

>>997
文脈が合致しないのはやはり読解力が無いのが原因か？

1000 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/01/15(木) 10:25:02

スレタイも理解出来ないニートの矢印は

スルーされるか論破されると言う結果は
必ず残します。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。