1 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:
俺の青春が。。
2 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/12/09(火) 12:10:59
|┃三.. / ̄\
|┃ | .|
|┃ \_/
|┃ |
|┃ X .. __ │___ X
|┃ /} /. \ /,ヽ
|┃ × / / / __\ / .ヽ、 . . ゜
|┃ ノ// _ノ_,ム′ <(:::::) > <─‐ > ヽ、
|┃三 _/ /,. -‐〉:::::::::´ ̄`/ i ヽ´ ̄:::ヽ ;
|┃ ☆ . . ,. '´!{ ゝ-‐''^""¨二.ノ ヽ__人_ノ :::::ヽ
|┃ ×x . ぃ .ノ .|
|┃ . '´ ,. 介iー-、 { ー─ |
|┃ X / /ヽ' L! ヽ. Y / ′ ; ☆
|┃ x / / /⌒ヽ 込J ,.‐ヽ / / ゛ガラッ☆
|┃ i'´ /-r‘ー、 ヘ-┴‐〉 `'i¬ ヘ.__{:::::::}. / ゜ .
|┃三 ー 、 --−'´ コ:..:.}: \ 丶 .l | -、匸⌒´:_;-、ノ }_ ´ ゜ ×.
|┃三 `ヽ、 └;.:. .. } 〉 ヽ.| 〈__:,.イv/´〕、冫`i x
|┃ ` ¬ゥ´:..:....:..:..:..: ,ノ、 \ { ! {.{j_/,ィう′ !
|┃ x ' Y:..:..:..X:..:..:.∠.._ ヽ.} |. } `マ^V | X
3 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/12/09(火) 13:16:51
ミスターデルタって知ってる?
http://www.mr-delta.com/ 金融危機以後も毎月毎月「今月は緩やかに上昇します」とかファンドのお友達の情報を鵜呑みして
配信してる素人投資顧問なんだけど。
単にファンドからの情報を垂れ流しにしてるだけで、景気を含めたマクロ動向はまともに分析できない。
ことごとく外すので配信してる担当者も先日「僕は素人」ですなんて表明してくる始末。
4万も払って得られる情報もほとんどサラリーマンには対応が無理なくらい短期だったり、
マジで使えない情報が多い。ファンドも担当者も2003年以降の上昇相場しか経験したことがない
マジの素人だからだ。
春先に特選情報2万円でオールアバウトなんて配信してきたが、もう60%以上下がってる。
そしてお詫びとしてパシフィックホールディングスを極秘メールで送ってきて今度は10分の1にまでwww
買った人が悲惨。
俺は50万も損した。他にも大損した会員が山のようにいるだろう。客はシビアで離れていってる。
その証拠に毎日のようにメールで無料情報を寄こし宣伝するようになった。メール営業w
いい加減にしろミスターデルタよ。
4 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/12/16(火) 17:07:28
640 名前: 考える名無しさん [sage] 投稿日: 2008/12/14(日) 23:46:28 0
>>638 これこれ、その程度のことを「オカルト」呼ばわりしたら哲学や文学はみんなオカルトになるぜ。
もちろん西部の所説もだ。そう言いたいのかもしれないけどな。
>>636氏の言う「光」や「闇」が物理的な光や光の不在に還元できるようなものとしては
最初から言われていないことは明らかだ。それは社会学や人類学、あるいは心理学における
「男」や「女」が生物学的な「オス」「メス」に必ずしも還元されるわけではないし、そこに還元される
場所からは永遠に不可視で未知であり続けるしかないようなことに言及したりしているのと同じことだ。
同じこと考えても自然科学と人文・社会科学では順序が逆になるし、ならざるを得ないし、
誰にもはっきりしたことは言えないがそれは考察なり議論なりとして相応の意味を持つものでありうる
ということを理解すべきだし、尊重しないといけない。頭から「神秘主義」だと言って、それが
殺し文句になるのは自然科学の場合だけだということをだ。
それは認めた上で、論者の独断的に思えるところを率直に問い質すことはいくらやってもいいんだ。
そうすると、「光と闇」は自然科学的な概念ではないのだから自然科学的に(もしくは実証主義的に)
答えられるようなことではないが、最低限何かの文学的か形而上学的かの了解可能な文脈から
生じて来ているはずの概念だから、その文脈ないしはシナリオについて
>>636氏は「語る」必要があるし、
「中学生並み」でも何でもきちんと語ればいいということになるわけだ。
5 :
金持ち名無しさん、貧乏名無しさん: