自称被害者激白　←で、この被害者って誰？

>>118
自演臭い書き込みを指摘したら、謙遜がどうのこうのとかいって、論点ずらしてんのはお前だろ？
しかもそれも自爆なんだがね。。。三頭身くんは指摘する前に辞書を引く癖をつけようね。


どうみても自分に対して「氏」を使うということは、自分に対して控えめに振る舞ってると思うんだがね？
この表現がそんなにおかしい事か？
ひょっとすると三頭身くんは、日本人の普通の感性とは違うのかもな。残念しょ。

>>119

いやいや、論点ずらしてるのは明らかに抗日キチガイ。

自作自演について俺はキッパリ否定しているわけだからね。

「なにが三頭身氏だｗ
てめーでてめーの事、謙遜してんじゃねーよｗ」

この書き方から、「自分に対して控えめに振る舞ってる」事を
揶揄したものではないと受け取ったがな。

普通、自分を「さん」付けで読んだら、それを謙遜しているとは言わんからなｗ

「自分を敬称付けで呼ぶなんて、ナル入ってるンちゃうか？」とか揶揄したかったのではないかな？
が、日本語が不自由なために「謙遜」という言葉を使ってしまった、と。ｗｗｗ

>>120
＞＞揶揄したものではないと受け取ったがな。

それはただ単に、お前が偏屈したものの見方をしてるからじゃないの？
言葉尻を捉えて揚げ足をとろうとしてると、相手の言ってる事とは違ったふうに理解しするようにな。
でその勘違いを、論理的に否定されると、俺のせいじゃないお前が悪いとか、お前は糞ガキか？
自分が間違ったら素直に認めて謝りましょうね。

>>121
普通、自分を「さん」付けで読んだら、それを謙遜しているとは言わんからなｗ

＞＞てめーでてめーの事、謙遜してんじゃねーよｗ

の意味

「自分の事なのに、自分に対して控えめに振る舞ってんじゃないよ」

これ以外に、別の捉え方なんかあるのか？

>>122
普通？
普通の文じゃないからおかしく見えたと言う事か？
言ってる事分かるか？
普通は自演についての分なんて早々お目にかからないということだｗ

>>121
まづ、誤認に対して謝るべきは誤認したキチガイだよｗ
思いこみから、何の根拠もなく完全に的外れな言いがかりを付けてきたわけだから。

＞でその勘違いを、論理的に否定されると、俺のせいじゃないお前が悪いとか

は？いつ論理的に否定された？　

オマエそんなんで社会生活できてるのかよ？ｇｒｇｒｇｒ

「自分の事なのに、自分に対して控えめに振る舞ってんじゃないよ」

別におかしくないだろ？

「自分の事なのに（自分に「氏」を付けた事）、自分に対して謙遜（控えめに振る舞う事）してんじゃないよ」

別におかしくないだろ？

>>125

論理的に否定してみ？つ>>126

なんですぐ死んでしまうん？さんとうしん（笑）

三頭身＝おばさん＝七三＝ハイエナ＝コヨーテ




確定事項

ケース2

三頭身（笑）　＝　七三（笑）　＝　逮捕者の友人（嘘）　＝　コヨーテの犬（わんわん）

>>127
隙あらば俺の揚げ足を取りたくて仕方がないのはそっちだ。ｗ

「自分の事なのに、自分に対して控えめに振る舞ってんじゃないよ」
つまり
てめーでてめーに対して謙ってんじゃねーよ

それなら分かる。　「対して」ってのがあればな。
そもそも、この馬鹿がが陰謀脳の故、自演と誤認したことが発端だｗ
謙遜する者とされる者が、つまり>>99と俺が同一人物と誤って仮定しているからややこしいんだが。
つまり、どちらに立場の重心を置くかで謙遜と不遜が入れ替わるからな。


（自分に氏を付けることで）てめーでてめーの事、謙遜してんじゃねーよ

てめーの事　・・・・　事　ってのがあるから、自然な語感からは
次の「謙遜」とは繋がらんと感じたんだがな。ｗ
「自分の事なのに、自分に対して控えめに振る舞ってんじゃないよ」を
表現したいなら、明らかに言葉が足らなすぎる。

てめーに氏付けて、てめーでてめーの事、敬ってんじゃねーよ
の方が自然だ。>>120　

他人の振りして謙ることによって、結果的に自分を敬うことになってしまってる。
その事に対する揶揄をしたかったのか、、とも取れるんだな。

自作自演なんてトンデモねえ言いがかりなワケだが。ｗ

>>101見てみろ、頓珍漢すぎで日本語理解できないと思われても仕方ないだろ。

それとも>>101のやりとりがまともに見えるのかい？ｗｗ

>>129
ここまで来ると、
釣りだな。

長文書いて頭の悪さがにじみ出てるな。完結にかけんのんか？

つまりお前が馬鹿だから理解できなかったということだろうが。
その理由が普通ではありえない自演を設定にした文だったといのは>>124の通り。
理由2が、揚げ足を取りたくて、思考方法が偏屈していたの>>121
理由3が、お前が馬鹿だったこと。以上

＞てめーでてめーに対して謙ってんじゃねーよ
＞「対して」ってのがあればな。

「対して」に対して「事」が存在してんだが？以下の通り全く同じ意味になる
・てめーでてめーに対して謙ってんじゃねーよ
・てめーでてめーの事、謙ってんじゃねーよ

＞つまり、どちらに立場の重心を置くかで謙遜と不遜が入れ替わるからな。

同じ人物にたいしてなんんだから当たり前だろう。謙遜でも尊敬でもどちらも可。問題なし

揚げ足取ったつもりが、自爆してどう思った？

132 名前：三頭身 ◆topiKRzDeQ [] 投稿日：2008/12/14(日) 00:58:44
>>129
ここまで来ると、
釣りだな。




俺はお前の存在自体が釣りに見えるぞｗ


（あながち間違いではなかったりして・・・・・・・ｗ）

一番の被害者は


植草先生


これこそが真実

102 名前：三頭身 ◆topiKRzDeQ [] 投稿日：2008/12/13(土) 00:03:39
>>100
なにが三頭身氏だｗ
てめーでてめーの事、謙遜してんじゃねーよｗ

>>99が俺だとして、自分に「氏」を付けることは謙遜になるのかね？（ｇｒｇｒ

103 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/13(土) 09:01:20
うわぁ・・・



この時点で引いとけば、まだ傷は浅かっただろうに・・・・。
自ら深く突っ込んでおいて自爆してるんだからなんとも、痛い奴としかね・・・・残念しょ。
まあ今後は↓になるんだろうな。＾＾；

50 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/10(水) 23:02:42
今後の三頭身の行動

二、三日バックれておいて、話題が薄れたころにコソコソと表れる。
まさにゴキブリｗｗｗ

>>133
自爆はオマエｗ
こちらは以下の書き込みを前提に反応している。
「なにが三頭身氏だｗ
てめーでてめーの事、謙遜してんじゃねーよｗ」


＞「対して」に対して「事」が存在してんだが？以下の通り全く同じ意味になる
＞・てめーでてめーに対して謙ってんじゃねーよ
＞・てめーでてめーの事、謙ってんじゃねーよ

はっ？　　　同じ意味にはならないね。後者は日本語としておかしいから。ｗ
自分の「事を」謙遜するのは自分に他ならないから前の「てめーで」は不必要。

自分や身内の「事を」謙遜する（不肖●●、愚弟、愚妻・・・）　　　　　　　　　　　　　　　・・・・日本社会では常識的　　
自分を敬称で呼ぶ事で自分に「対して」謙る≒自分を敬称で呼ぶ事で自分の「事を」敬う・・・・・非現実、非常識
意味が全く異なる。

なにが三頭身氏だｗ・・・に続けて「事」を使う場合、
「てめーでてめーの事、敬称付けて敬ってんじゃねーよ」　または
「てめーでてめーの事、敬って何様のつもりだ？」の方がしっくり来る。
だから>>131でこう書いた。
「自分の事なのに、自分に対して控えめに振る舞ってんじゃないよ」を
表現したいなら、明らかに言葉が足らなすぎる、と。

おいおい、都合の悪い質問は無視かい？
>>101見てみろ、頓珍漢すぎで日本語理解できないと思われても仕方ないだろ。

それとも>>101のやりとりがまともに見えるのかい？ｗｗ

>>138
なんで後者はおかしいの？その論理だと前者にも当てはまるし、
そうするとお前が言った事も取り消すのか？
だいたい「自分で自分の事」という表現は普通すぎるがこれがダメなの？
どうすんだ？

＞＞自分や身内の「事を」謙遜する

これは「に」と「を」の違いだろうが。
俺が言ってるのは、「身内に謙遜する」であって、お前のは「身内を謙遜する」だろうが。小学校行くか？

＞＞・・・・の方がしっくり来る。

なにがしっくりくるだｗ　ごまかそうとしてんじゃねーよ。
お前が理解できずに、間違った言い方だと勘違いしてただけだろうが。
日本語も出来ない奴、にそんなこと言われる筋合いなどないわ。

101は俺じゃないから、答える必要なし。

>>139
＞「自分で自分の事」という表現は普通すぎるがこれがダメなの？

ダメだね。問題にしてるのは、「自分で自分の事（を）、謙遜してんじゃないよ」だ。端折って貰っちゃ困る。
「自分で自分に対して謙遜してんじゃないよ」とは大幅にニュアンスが異なる。

自分で自分の事を評価する、弁護する、褒める、貶す・・・などと使う場合とは違う。
自己評価、自己弁護、自己賞賛、自己嫌悪・・・・・本来自分以外の対象に対してなされる
事が多い行為を自分に対してするもの。

普通、自分の事を謙遜するのは自分以外には無いわけだから、自己謙遜などという言葉は使わない。
だからその前の「自分で」は不要だ。何度書けば解るんだｗｗ　

＞これは「に」と「を」の違いだろうが。
＞俺が言ってるのは、「身内に謙遜する」であって、お前のは「身内を謙遜する」だろうが。小学校行くか？

「に」？？？？　わけわからん。ｗ
だってその前に「事」があるのだよ？「事に」なんておかしいだろ。ｗ　「に」（対して）だろ。
俺が書いたのは「身内の事を」だ。身内または自分「に」謙遜するのなら

「てめーでてめーの事（を）、謙遜」なんて書き方じゃ尚更おかしい。

だから>>131で「てめーでてめー「に」（対して）謙遜」なら解るよと書いてるじゃないかｗ

＞101は俺じゃないから、答える必要なし。

なんんじゃそら？
オマエかどうかなんて関係ない。どう思うかを訊いている。

>>101の頓珍漢さじゃ日本語ができないと思われても仕方がないだろって事ｗｗ

>>140
「自分で自分の事」の表現はおかしくないじゃん。反論になってないよ。
その論が通るなら、「自分で自分に対して」の「自分で」の部分も不要にならないといけないが？

俺が言ってるのは、「てめーでてめーの事（に）、謙遜」だ。
「てめーでてめーの事（を）、謙遜」ではない、何度言ったら分かる？
お前はこの、「に」でも「を」でもなく、敬称を付けないとおかしいなどと、筋違いの間違いをしただけだろうが。


まだ助詞について指摘するなら分かるが、そうじゃなくて謙遜と尊敬を勘違いしてるだとか、
尊敬でないとシックリこないだとか、自分での部分は不要だとかの、筋の通らないことを言ってるようではダメだ。


101は関係ないから知らんよ。あえて感想を述べれば、そんな感想を求めるお前は馬鹿だと思うぐらいだ。

なんかよく分からんが、つまりこういうことでいいんだな？なるほどね。



三頭身（笑）　＝　七三（笑）　＝　逮捕者の友人（嘘）　＝　コヨーテの犬（わんわん）

>>141
自分で自分の事に謙遜する・・・・・・あんまり聞かないねこういう言い方。
俺の言語感覚からすると非常におかしく感じるんだが。事「に」って助詞がな。
自分で自分の事に（対して）謙遜する・・・・これも聞かないね。
自分で自分の事を謙遜する・・・助詞「を」はおかしくないが「自分で」が蛇足。
蛇に足は要らない。描いたらトカゲになってしまう。

＞その論が通るなら、「自分で自分に対して」の「自分で」の部分も不要にならないといけないが？

無くても可なだけで、いけなくはないが？　「自分で自分に対して謙遜するな」って書き方なら、自作自演/一人二役に
対する揶揄が明確になる。確かにただ「自分に対して謙遜するな」でも幾分か曖昧になるだけで十分意味は通る。

「自分の事を謙遜するな」は単に「謙遜するな」ってことで重ねて「自分で」を付ける必要がない。蛇足。
あくまで謙遜は自分（私）（の身内含む）が他者に対してするものであって、身内以外の他者が自分（私）の事を
持ち出して他者に対してするものではない。もし身内以外にそれをやられたら無礼に感じるものだろ。
これに対して、
>>140で例示した、自分で自分の事を評価する（自分で自分に対して評価する、でも可）、
弁護する、褒める、貶す・・・という言い方においての「自分で」は、他者からされ得る行為と分ける為に必要。
通常、自己賛美・自己卑下はあっても自己謙遜はないってこと。

なにが○○氏だ、（てめーで）てめーの事（を）謙遜してんじゃねーよ・・・・・×　端折りすぎで句読点の前後の繋がりが不自然。

なにが○○氏だ、（てめーで）てめーの事（を）敬ってんじゃねーよ・・・・・・○
なにが○○氏だ、（てめーで）てめーに対して謙遜してんじゃねーよ・・・・・○

＞まだ助詞について指摘するなら分かるが、そうじゃなくて謙遜と尊敬を勘違いしてるだとか、
＞尊敬でないとシックリこないだとか、自分での部分は不要だとかの、筋の通らないことを言ってるようではダメだ。

なにがダメだ、だｗ　意固地でアタマが硬いだけだ。

＞101は関係ないから知らんよ。あえて感想を述べれば、そんな感想を求めるお前は馬鹿だと思うぐらいだ。
「馬鹿に決まってるだろ、野暮な事訊くなよ」ってことだなｗ　了解。

>>143
＞＞あんまり聞かないねこういう言い方。
それは自分で自分の事に謙遜する奴など、滅多にいないからだろうが。お前みたいな自演野郎を除いてなｗ

＞＞助詞「を」はおかしくないが「自分で」が蛇足。
＞＞無くても可なだけで、いけなくはないが？
＞＞自作自演/一人二役に対する揶揄が明確になる。
＞＞確かにただ「自分に対して謙遜するな」でも幾分か曖昧になるだけで十分意味は通る。

それなら「自分で自分の事に謙遜」にもあてはまるだろうが、ダブスタしてんじゃねーよ。
「自分で」の部分は蛇足でもなんでもない、より主張を強調する為には、むしろ無いよりあった方がいい。
「自分で自分の事」は蛇足で、「自分で自分に対して」は明確になるんだ！とか、矛盾してる事に気付かないか？

「自分で自分の事に謙遜するな」・・・・・自分の事なのに、自分で謙遜してんじゃねーよ。
これ以外に、どうやったら他の意味として捉えられるんだろうか？
揚げ足取ったつもりが自爆してどう思った？

自分で自分の事を謙遜する・・・助詞「を」はおかしくないが「自分で」が蛇足。
（てめーで）てめーの事（を）謙遜してんじゃねーよ・・・・・×　端折りすぎで句読点の前後の繋がりが不自然。


なんだこれ、自分で言った事忘れてんの？頭ラリってんじゃない？
馬鹿が無理すると、自分で矛盾した事も気づかないんだろうな。

＞＞「自分で自分の事に謙遜するな」・・・・・自分の事なのに、自分で謙遜してんじゃねーよ。
訂正
「自分で自分の事に謙遜するな」・・・・・自分の事なのに、自分に謙遜してんじゃねーよ。

三頭身の馬鹿さ加減に全米が泣いた（失笑）

102 名前：三頭身 ◆topiKRzDeQ [] 投稿日：2008/12/13(土) 00:03:39
>>100
なにが三頭身氏だｗ
てめーでてめーの事、謙遜してんじゃねーよｗ

>>99が俺だとして、自分に「氏」を付けることは謙遜になるのかね？（ｇｒｇｒ

103 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/13(土) 09:01:20
うわぁ・・・



自爆ワラタ

522 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[AGE] 投稿日：2008/12/15(月) 17:23:08
>>521
>アンチというのは、植草叩きと言うより、植草擁護叩きだよね（笑）

いやはや、全くそのとおりだ
上のやりとりを見ていても、
馬鹿な植草擁護は自分達が非難されているのに、必死に植草を庇っている・・・
ピエロだね（笑）




またいつもの自作自演がはじまったよｗ

書けば書くほどボロが出てるなゴキブリは。

61 名前：三頭身 ◆topiKRzDeQ [] 投稿日：2008/12/11(木) 19:43:52
>>59
事実は事実ｗ
疑うのは勝手。
バカだねえｗ



根拠も無くネットで吠えてるだなんだから、疑う以前の段階だわな。
こういう奴は痛い奴としてスルーされるだけ。
こういう嘘吐き野郎は相手にしない方がいいよ。

>>151
確かにｗ
まじめに相手をする価値は無いなｗ

アンチってやたら植草の痴漢プレイとかの件を持ち出すけど、それってただの印象論に
すぎないということは理解してるんだろうか？

しかもそんなことを持ち出して叩く方が、卑怯なことだと普通の感覚があれば分かるはずなんだけどな。
まあ普通の感覚ではないんだろうな。

NAME: mojo
こんにちは。 今でも、ネットで「極端な陰謀論」
を書き込むのは、むしろ「陥れたい側」の人間による「成りすまし」でしょうね。
そして、それと私たち支援者（全般）を関連づけて叩くというヤツです。

・・・やっぱり「自称被害者」なんて書く奴は、隠れアンチじゃないかw
擁護の大先輩、mojoさんにまでバカにされてるよwww

「自称被害者」っていまだにどこの誰ともわからないんですよね。
ホントに被害者がいたのだろうか？
キツネにつままれたような話ですよね。

植草事件の劇団員一覧

被害者※
偶然い合わせた逮捕者※
一般人の通りすがり（自演キチガイ）※
逮捕者の友人（嘘つき三頭身）※
植草氏の友人（嘘つきブロガー山口）※
ニセ情報リーク（検察・警察・低俗雑誌）

注意
※ただし「自称」です。

さて、ゴキブリ三頭身がいつ出てくるか見ものだな。
話題が薄れたてから、ホイホイと出てくるのかな？ゴキブリのようにさ

　なんで、三頭身ってオバサンなのに、「俺」とか使うの？

　なんで、婦人警官なのに、典型的女子高生ルックなの？

今知ったんだが、手鏡冤罪事件の日は植草さんの子供の誕生日だったんだな・・・・
これは単なる偶然なんだろうか。

植草のアンチが、間違いなくケケ中信者という構図が笑えるな。

結局は痴漢なんかどうでもよくて、ただ叩きたい為に口実をつくってるだけ。

>>157

あのアホの事だから、「ただいま〜忙しかったんでやっとレスできるわ〜」


とでも言って出てくるんじゃね？ｗｗｗｗ　

　なんで、アンチってこんなにバカなの？

なんで、最高裁まで行って、有罪判決が出るの？
ひょっとして、植草氏が真犯人なの?ナントカしてよ、支援者さん！

このままだと

どうやら三頭身が、Ｋの証言の件で化けの皮がはがれたらしい。

これで三頭身がただの法螺吹き野郎だということが明らかになった。

三頭身＝法螺吹き野郎＝七三　これ定説あるよ。　

現役雑誌記者によるブログ日記！by オフイス・マツナガ

ＰＨＰ研究所法務室がブロガーにたいして行ったクレームについて
http://officematsunaga.livedoor.biz/archives/50612705.html

　株式日記と経済展望さんのサイトの文法というか、表現方法は、
「ネット上の気になったニュース記事やブログをネタにコメントをつける形になった。
今ではこの形式のブログが多くなり引用文が半分以上も占める事が多い」
とあるように、今の多くのブロガーさんが使っている表現方法だろう。
ネット上からの、ニュース記事やブログ記事を、ピックアップして、それにコメントをつける。
それが、時に活字媒体の場合もある。

ただ注意して欲しいのは、こういうときは、著作権法というのは建前で本音が別にあったりするんだよな。
つまりだな、その引用そのものよりも、コメントというか、評価というか、書評がおもしろくなかったとか、
引用の扱いがおもしろくなかった！という話がよくあるわけだ。
それとも、筆者の腹の立つことを、別で書いていたとかさ。

＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
植草氏ブログの一次利用停止の件と同様の問題に一考を示していましたので参考に。
下記の文などは、サンデー毎日と植草氏が争ってる件で思い当たりますね。

age