副島氏が植草事件の犯人を竹中と断定したようです

>>195

>しかし、慎重に検証してみると、矛盾や不審点だらけです

具体的に不審点を挙げてもらえますか。

>何よりも、公判中に何故それを主張しなかったのか、というこです

なんで主張しなかったと断定できるんですか？

植草先生って、三度も嵌められたのなら、もう少し対策を検討すべきじゃなかったの？

少なくと、痴漢をしそうだと思われる性風俗は控えるべきだし、
泥酔して電車にのるなんて、ガソリンかぶって焚き火の傍を通るようなものですよね？

二度も逮捕歴があり、逃げきれなかった経験から、
その場で人前で大きな声での否定行動が必要だ、と思わないんですかねぇ？
毎回、黙りこくって拘束されてますよねぇ
二回は、罪を認めて自白してますしね
なんか、ワナに嵌った人の行動じゃないですよ
そういう事実は後付ではいい訳不可能ですね

警察に起訴する権限ってあるの（笑）

原告？
被害者が訴えると、被害者が原告だけど、被害者が起訴した、っていうか？

>>196
馬鹿まるだし（爆笑）
あなたは、噂のＭＯＪＯさんですか？

アンチさん必死すぎですよｗ

どうせバイトの書き込み要員ががんばっても
ケケ中も宮内もそろそろヤバイから、
マスゴミもしれっとした顔して、違法捜査か？
なんてやるだろうなw
面白くなって来た

>>204

お前は警察が中立だとでも思ってるおめでたい奴か？

警察と検察はベッタリで植草を有罪にしようとしてるなんてはたから見ていて明らかなのにね。
でなきゃ偽情報をリークしたり映像を消去したりしないでしょ。
まあどちらも、噂の層化勢力とかの一部なんでしょうけどｗ

論破されると急遽姿を晦ます
植草叩きの抗日カルト工作員

植草は只の痴漢で竹中は売国野郎。

それだけの話。


副島は只のコンプレックスまみれの馬鹿。

>>207
>警察と検察はベッタリで植草を有罪にしようとしてるなんてはたから見ていて明らかなのにね。

動機は何ですか？

そうそう、植草先生はライブドアニュースに乗っているインタビューで、初犯の１９９８年の痴漢も
口封じのワナだったと主張されていますね（笑）

口封じの為に、三度も痴漢で逮捕されたのですか？
なんか同じ目に三度も会っていると馬鹿みたいなんですけど（爆笑）

>植草先生はライブドアニュースに乗っているインタビューで、
>初犯の１９９８年の痴漢も口封じのワナだったと主張されていますね（笑）

ソース出してみな印象操作工作員

ワナだったと仮定しても、性風俗痴漢プレーや盗撮プレーは事実ですよね？

ワナに嵌るかもしれないのに、趣味を止めることができないほどの性的異常者だと
いうことになりますよ

>>211
ソースを示したら、事実だと認定してくれるんだよね？
土下座して謝れよな

約束するなら、貼り付けてやる

早くしろカス

土下座するのか？

ソースを示せなければ>>213が土下座。
デタラメ記事を出したならライブドアに抗議。

さあ早くしろ！

オレもそれ読んだよ

でも、なんか削除してたぞ

土下座する、と約束できないんだぁ

>>213は、約束したら貼り付ける、と言ってるぞ
お前が約束しない以上、貼り付ける義務はないと思うよ

>>217
ほんとだ
削除されてる
卑怯な人達だねぇ
カメラの映像も自分達が消したんじゃないの？

>>213
そのデタラメ記事をライブドアが本当に出したかどうかが問われてる。
お前ライブドアの回しもんじゃなければ出せる筈だよな。

>>217
まあお前らの印象操作などその程度のもん。
土下座しろ。

>>218
話を摩り替えるな。
どうしてインチキライブドアの記事で俺が土下座する義務がある？
言いだしっぺがソース出せなければ土下座が筋ってもんだ。

まあいい、とっとと出せ、そんなものが実在するならな。

植草擁護って、なんで痴漢を擁護するの？

不思議だよね？

アンチが植草と擁護を非難するのは、自然な流れだよ

>>218
ホレ、どうした、早くしろ。
デタラロ野郎。

妄想を駆使して印象操作し植草氏を貶める。

最低の工作員だな。

>>220は、なんで土下座できないの？

相手がそれを条件にしている以上、しないのなら相手に義務はない

早く約束しないと、相手がどこか行っちゃうよ（笑）
ああ、それを狙っているんだね

217 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[] 投稿日：2009/01/09(金) 14:49:14
オレもそれ読んだよ

でも、なんか削除してたぞ

219 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[] 投稿日：2009/01/09(金) 14:51:54
>>217
ほんとだ
削除されてる
卑怯な人達だねぇ
カメラの映像も自分達が消したんじゃないの？



なんつうひどい自演だ。
そんな記事は始めからなかったんですね。わかりますよ。

>>224
もういい。工作員。
ソースが無いことは分かった。
これ以上下らねえ印象操作すんじゃねえぞｺﾞﾙｧ！

>>>217
>ほんとだ
>削除されてる
>卑怯な人達だねぇ
>カメラの映像も自分達が消したんじゃないの？

第一『・・・も自分達が』てどういう意味だ？
ライブドアと警察がグルだったってことか？

>>220
お前こそ、早く土下座しろ
それが相手の条件だろうが

みんな、お前の土下座を待っている（笑）

本当にアンチは嘘ばっかだな。

植草氏、例によって奥歯にものの挟まったような、曖昧な言い方ながら、
「誤認逮捕」ではなく「デッチアゲに嵌められた」と言ってますけど？

ttp://news.livedoor.com/article/detail/1303069/

カメラの映像を消したのが、支持者達ということなんだよね

それだと、すごくわかりやすいですね

痴漢裁判に偽者の証人を送り込んだぐらいですからねぇ
ただ、者の見事に裁判官に看破されてましたが（笑）
弁護団の動揺ぶりも傑作でしたね
「私達はいっさい打ち合わせも指示もしていません」
と聞かれもしないのに慌てて主張しはじめたので、裁判官も目が点になってました

>>228
何が相手のだ
お前が>>210自身だろがW


相手をｷﾞｬﾌﾝと言わせたいならこっちの要求以前に
お前の方から能動的にソースを出したがるはずなんだがなあ
もしそのソースが実在するなら
の話だがな W

もうお前は終わったんだよ
雇い主からも飽きられてる頃だろう

あ、貼り付けられたみたいですね

約束どおり、土下座してくださいよ

>>232
おい、ソースが来たぞ

どうすんの（笑）

早く、土下座してわびろ！　このボケが！

追い詰められるとバカのふりして相手があきれて帰るのを待つ。

バカふりアンチのバカふりといわれる所以なり。

>>235
何を誤魔化してるの？
相手が要求を果たした以上、約束どおり、土下座しろ

題名からして「植草教授は無実だ：真相隠す大きな力」だぞ。
このPJって言うのは、カッコいい名前はついてるが、
ただの投稿者。ライブドアの見解でもなんでもない

ttp://news.livedoor.com/article/detail/3271238/

ああ、植草氏の支持者達が逃げて行きますぅ（爆笑）

先生の恥をそそがなくていいの？

>210 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2009/01/09(金) 14:39:29

>そうそう、植草先生はライブドアニュースに乗っているインタビューで、
>初犯の１９９８年の痴漢も口封じのワナだったと主張されていますね（笑）


>>233=>>234=>>236=>>238
この文↓
ttp://news.livedoor.com/article/detail/1303069/
のどこに「初犯の１９９８年の痴漢も口封じのワナだった」
なんて書いてあるんだあ〜ん？

ようは、植草擁護のいつもの嘘のデッチアゲということだね

擁護といえば捏造だね（笑）

あれ、じゃあ、１９９８年の痴漢は事実ということでＯＫだね

>>230

どこに210の言う口封じの為だと書いてあるよ？
どこにも見当たらないんだが。
というかこっちに本当の感想が書いてあるわ

http://news.livedoor.com/article/detail/3336523/
>1998年の事件は偶発的な事件で、刑事手続きについて全く無知だったわたしが
>問題の処理を誤ったと思っている。逆にこの事件の情報を政策当局が入手して、
>それを活用しようと考えたのが、2004年事件ではないかと思っている」

はいアンチの捏造決定ｗ

まあ、ネットで土下座は無理だから、今日のところは勘弁してやる

植草叩き工作員てほんとロクでも無いﾔｼらばかりだな。

尤もこういった工作員により
どれだけ様々な話がデッチ上げられてきたか
工作員自体がそれを自白してくれた訳だが。

＞不審な男２、３人が後をつけてくる。
＞目的の本がないことを察し、自宅の最寄り駅である品川へ向かおうと、
＞京浜東北線に乗る。その間も不審な男が植草氏を監視していた。

植草氏はこんな（尾行されていた）こと、裁判の場では一言も言ってませんよ。
なんでしょうね、この記事は。
印象操作、捏造と言われても仕方ないでしょうねwww

>>242
おおっ、確かに植草氏は１９９８年の痴漢を認めていますね
これは、アンチが悪い・・・

でも、植草氏が痴漢を認めていることが証明されてしまいましたけど・・・

>>210
それがソースだとヌカすんなら
お前が土下座だ早くしろ！
それともう二度とデッチ上げを駆使した植草叩きは
やらないと誓え！

>1998年の事件は偶発的な事件で、刑事手続きについて全く無知だったわたしが
>問題の処理を誤ったと思っている。

うわぁ、植草先生が痴漢を認めている

>>246
痴漢を認めたとも書いてねえよ
妄想書くな
いくらそれがお前の任務だろうとな

追い詰められるとバカのふりして相手があきれて帰るのを待つ。

バカふりアンチのバカふりといわれる所以なり。

10年も前の話まで持ち出して
妄想を駆使しながら執拗に印象操作し
植草叩きに没頭する。

この工作員、一体誰に雇われているのだろうか。

捏造につぐ捏造


アンチは嘘がばれると更に嘘の上塗りをしてごまかそうとしてますが・・・・
このポターン・・・・
どんどん墓穴掘ってますねｗ

論破されるとさも何事も無かったように立ち去り(ROMるだけだが)
また一般人がいなくなったところを見計らって
陰湿な印象操作を駆使して植草叩きを始める。

これが雇われ工作員のいつものパターン。

213 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[] 投稿日：2009/01/09(金) 14:42:53
>>211
ソースを示したら、事実だと認定してくれるんだよね？
土下座して謝れよな

約束するなら、貼り付けてやる



どうしたんすか？ソースまだですか？それともいつもの捏造だったんすか？ｗｗｗ

>>245
知らないの？植草さんは頭良いから、裁判では馬鹿なことはいわない。
現に今も、「真犯人が居て、そいつと間違われた」と裁判で言ってる。

で、「大きな力」を仄めかし、支持者達を洗脳。
支持者達は「女子高生の美人局」「検察が証人に圧力」「警察がデッチアゲ」
「裁判所は圧力に屈した」といいたい放題だけどね。」
ああ、「被害者は警察官」とかいうトンデモ説もあったか？

>>249
おい、カス擁護は平気でうそをつくんだな。
結局認めたから早く帰れた、新聞沙汰にもならなかった、という事実だろうが。
お前がギャーギャー言っても「認めた」のは事実。

後から「あれはやってなかったけど、大事になるのいやだし、早く帰りたかったから認めたの」
なんていうのはただの言い訳、後だしジャンケン。
認めたのは事実だ。わかるな？

あ、不思議なことに「示談金」まで被害者に払ってるけどね（爆笑）

リンクが削除されてる　とか言い出して
ソースは出せないなどと誤魔化し　
次にはﾜｹﾜｶﾒなリンク貼り出して
これがソースだと喚き出し、
それも論破されると別の話に摩り替えて
植草氏が痴漢を認めたのどうのと
またまた話をデッチ上げる


この程度が植草叩き工作員のレベルですよ
全てが嘘いつわりで塗り固められた発言しかしません
植草叩きのでっち上げ工作員共は

>>255
おいソースはどうしたんだ？
また誤魔化し戦術か？

>結局認めたから早く帰れた、新聞沙汰にもならなかった、という事実だろうが。
>>237のリンクには痴漢を認めたなんてことは一言も書いてないと言ってるんだが。
お前話逸らすな。

それに新聞沙汰になってる品。
あまりデタラメ書くから
お前雇い主からも怒り買ってると思うよ。

>>255
でソースはどうしたの？
早くしてくんない？

痴漢に疑われたら、裁判で争うより、さっさと認めて罰金払った方が「楽」なのは事実。
こんなシステムはオレもおかしいと思うよ。

でも、「罰金で済むなら、公にされずに済むなら」と裁判で争わず罪を認めて、
示談金まで払ったのは「事実」だ。そこに打算があったかなかったかは別問題。

結局認めたんだから、後になって「取調べの警官が怖かった」だの「威圧的だった」
だの言っても、糞の役にも立たない。せいぜい馬鹿な奴が騙されて擁護になるくらい。

210 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[ちきぃ] 投稿日：2009/01/09(金) 14:39:29
そうそう、植草先生はライブドアニュースに乗っているインタビューで、初犯の１９９８年の痴漢も
口封じのワナだったと主張されていますね（笑）

242 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん[] 投稿日：2009/01/09(金) 15:08:23
>「1998年の事件は偶発的な事件で、刑事手続きについて全く無知だったわたしが
>問題の処理を誤ったと思っている。逆にこの事件の情報を政策当局が入手して、
>それを活用しようと考えたのが、2004年事件ではないかと思っている」
http://news.livedoor.com/article/detail/3336523/


あれ？あれ〜？
どうみてもアンチの捏造です本当にｒｙ

「着席した時に偶然相手の膝に小指がカスったかも知れない」
とは素直に認めてたね植草さん。

それ以上でもそれ以下でも無いんだろうけど、
当時マスコミが痴漢事件についてバカみたいに扱ってたので
警察がそれに踊らされて必死になり冤罪やってしまっただけの話。

その後マスコミは
今度は冤罪被害者について取り上げるようになったが
ことの発端は間とマスコミと警察のバカ丸出しが原因。
マスコミはマッチポンプカマしてた癖に
よく他人事みたいに言ってられるよと思ったもんだ。
まるでここの工作員みたい。

>>255もハラの中では植草氏が無実なのは重々承知なのだろうが
雇い主の命令に忠実なだけ。

痴漢を認めたんじゃなくて、
警察側から『利口な解決法』を提示され
そのまま言いなりになって結局「示談で済ませた」
だけの話。

植草さんは1998の痴漢行為は認めて示談もした。　
手鏡事件ではやってない、法廷の外で無実を証明する、といいながら、罰金払って控訴断念。
そういいながら風俗嬢に痴漢プレーしてて、今回の事件が起こってから「なぜか」１００万円を渡す。
今回も、痴漢はしてないといいつつ、一審　二審と実刑判決。

「痴漢を憎む」と言いながら「痴漢DVD所持」「自身の性器画像を携帯に保存」
「関係者にもらった」はずのセーラー服は「変装して自分で購入」
上記は、印象操作でもなんでもない。裁判で確定したこと、植草氏自身が認めたこと。

こういう人物を「痴漢していない」と何の証拠もなく擁護する人間に、何言ってもムダでしょう。
がんばって、「地球じゃなく空が動いてるんだ」と喚いてくださいWWW

デタラメはもういいから早くソース出せよ工作員。


お前土下座したくないから破れかぶれのヤケクソで
誤魔化すつもりなんだろうけど。

>「痴漢を憎む」と言いながら「痴漢DVD所持」
現実の奴は引くけど演技なら見れるって事だろ
持ってたからと言って有罪の根拠にはならんよ

>「自身の性器画像を携帯に保存」
変な趣味だが違法ではない

>「関係者にもらった」はずのセーラー服は「変装して自分で購入」
そもそもセーラー服所持は違法なのか？


つかどうでもいい内容を書き込むなよ

>今回の事件が起こってから「なぜか」１００万円を渡す

痴漢を認めたんじゃなくて、
警察側から『利口な解決法』を提示され
そのまま言いなりになって結局「示談で済ませた」
だけの話。

「なぜか」じゃなくて上に出てるじゃん少し読めよ

>そういいながら風俗嬢に痴漢プレーしてて
そういうプレーをやってたからといって有罪の根拠にはならない

>>263
多分違うだろうが、オマエが裁判に本当に
無知だと仮定して言うが、オマエが書いた
ことが仮に本当でも、痴漢という犯罪を
犯したかどうかとは全く関係の無いこと。
エロＤＶＤとかセーラー服とか、いかにも
でっちあげくさいけどなw
オマエを嵌めようと思ったらＰＣ押収して
、エロ画像持ってたから性犯罪の犯人
だときめつけりゃあいいわけだw

そもそも一個人の風俗プレイの内容なんて
いつどこでどうやって仕入れてくるんだ？

植草家にズーッと張り込んでたのか？
だとしたら本当に雇われ工作員なんだな (ｱｷﾚ

>>264

＞ デタラメはもういいから早くソース出せよ工作員。


地裁7回公判で検察が暴露してるよwww


くやしいのう〜
くやしいのう〜
くやしいのう〜
くやしいのう〜
くやしいのう〜

>>268

アホですね。
お前無知過ぎ

・1998年に東海道線車内で26才の女性に対して、陰茎を弄りながら脚を触って検挙。
・罰金を納め、被害者に示談金を払う。
・2004年にエスカレーターで女子高生の後ろにポジショニングしてハンカチに包んで偽装した手鏡でパンツを覗いて現行犯逮捕される。
・裁判を受けて罰金を納め、被害者に示談金200万円を払う。
・2006年には宴会で泥酔して、タクシーで帰るのが普通なのにわざわざ電車に乗る。
・自宅とは反対方向の電車に乗り、女子高生に痴漢を働いて民間人により拘束されて警察に引き渡される。
・被害者の女子高生に示談を断られるw
・地裁、高裁と敗訴して最高裁の判決待ち。
・示談の回数が違うと複数の週刊誌を民事で訴えて勝訴。
・サンデー毎日を訴えた裁判では、名誉毀損にあたり33万円の損害賠償金を得る。
・同時に｢セクハラ癖は事実｣と地裁に認定される。

刑務所に入る奴はみんなガラス棒を肛門に突っ込まれたり、
毎日毎日「カンカン踊り」させられるって本当なの？

だとしたら、お前らスレタイよく読んで、告発しろよ。
竹中が犯人なんだろ？植草先生の怨敵に屈辱を味あわせるチャンスじゃないか？
「植草事件の犯人は竹中と断定」されてんだから。

この際だから一つ一つ丁寧に検証していこう

>>271
痴漢擁護のバカの一つ覚えが予想されます。

「だからといって今回の痴漢事件の証拠にはならない」
「目撃者が証言しても、逮捕者が証言しても、被害者が証言しても、
植草先生が痴漢した証拠にはならない。」

下らん煽りはやめて検証していこうぜ

>>253の言った通りですな → >>269

>210 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2009/01/09(金) 14:39:29
>そうそう、植草先生はライブドアニュースに乗っているインタビューで、
>初犯の１９９８年の痴漢も口封じのワナだったと主張されていますね（笑）

>>269
ほーっ。
つまり検察がライブドアのニュースを披露したとはのう。
初めて知ったワイほーっほっほっほっ 藁藁藁

>誤解するなよ
>監視カメラの画像は、削除されたのをみはからって、弁護団に確保を指示したのだ！
>警察に確保を依頼するのは、筋ちがいだ！
>そもそも、６カ月もほっとくなよ（笑）

６カ月もほっといたって本当？

＞下らん煽りはやめて検証していこうぜ
そうだそうだ。一つ一つ丁寧にいこう。
検証されて困るのは、嘘をついたり、後ろめたいことをしたやつだからな。

・1998年に東海道線車内で26才の女性に対して、陰茎を弄りながら脚を触って検挙。
・罰金を納め、被害者に示談金を払う。

これは同一の事件についての記述だから一つとして扱おう。
これは事実か？捏造か？

10年も前の無実の話を面白おかしく有罪にしたがってる工作員
が常駐しているのは確か。

続いてコレはどうだろう。
・2004年にエスカレーターで女子高生の後ろにポジショニングしてハンカチに包んで偽装した手鏡でパンツを覗いて現行犯逮捕される。
・裁判を受けて罰金を納め、被害者に示談金200万円を払う。
事実？捏造？

ゼロから始まった示談金の額が段々上がってきたな。
3年後には500万位になってそ w

なあ６カ月もほっといたって本当？

６カ月どころか永久に映像を消し去ってしまいましたよ警察さんは。

防犯カメラの消失の真相はこう
>10日夜に品川駅に防犯カメラがあることに気付き、映像の検証を裁判官、
>弁護士（警察が紹介した検察OB）、取り調べの警察官、検事に訴えたが、
>10日もたって「消えた」と告げられた。
http://news.livedoor.com/article/detail/3271238/

このように事件３日後に訴えたにもかかわらず、10日も経って消えてたいわれたのである。
これは警察が映像を意図的に隠滅したと捉えられても仕方がないぐらいの失態である
では何故、記録を隠滅せざるを得なかったのか？
映像は不都合な事実であったため、わざと記録が消えるまで放置したというのが真相ではないか。
この防犯カメラ隠滅の件だけでも捜査の怠慢と正当性に大きな疑問が沸かざるを得ず、
この事件とその後の裁判の不当性を判断するのには十分すぎる。

>>284
これは酷いな
>>160は何でデマを流すんだ？

こういう事実関係に則った記事こそ一般紙は掲載すべきなのに
完全に見て見ぬフリだ品。

>231 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2009/01/09(金) 15:01:51
>カメラの映像を消したのが、支持者達ということなんだよね
>それだと、すごくわかりやすいですね

>痴漢裁判に偽者の証人を送り込んだぐらいですからねぇ
>ただ、者の見事に裁判官に看破されてましたが（笑）
>弁護団の動揺ぶりも傑作でしたね
>「私達はいっさい打ち合わせも指示もしていません」
>と聞かれもしないのに慌てて主張しはじめたので、裁判官も目が点になってました


↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
　この脳内メイクドラマ厨が植草叩き工作員の首領です。
　バレバレの嘘を平然とつけるのは
　恐らくサイコパスかなんかなのだろう。

>このように事件３日後に訴えたにもかかわらず、10日も経って消えてたいわれたのである。
>これは警察が映像を意図的に隠滅したと捉えられても仕方がないぐらいの失態である

そんな事実は公判では一切出ていない
全て植草氏のデッチアゲである

へえ、
たった１０日で消えたわけなんですね
でも、１０日経って消えた、ということがわかったのは、
警察が確保に行ったわけですよね？
すると消えていた、というわけですよね？
植草先生は、警察が消した、なんて言ってませんけど、擁護さんは何を根拠に警察が消した、と言ってるのですか？
ソースを示して下さい（爆笑）

消えたのは品川駅のその監視カメラを管理している組織の落ち度というか、責任ですよね？
でも、そもそもその映像を保存する義務、ってあるの？
なんか騒ぎが起きてないか監視するためのカメラじゃないの？
消えても不思議でもなんでもないよ
それが何で警察が消したことになって、無実の証拠になるの？

植草擁護さんの理屈は滅茶苦茶ですね

>>289
>消えたのは品川駅のその監視カメラを管理している組織の落ち度というか、責任ですよね？
>でも、そもそもその映像を保存する義務、ってあるの？
>なんか騒ぎが起きてないか監視するためのカメラじゃないの？
>消えても不思議でもなんでもないよ

なるほど！
これは目からウロコですね　おっしゃるとおりです　だから、弁護団も公判では主張しなかったわけですね
それを裁判が終わって誰も反論しないのをいいことに、植草氏が印象操作に利用したわけですね

誰だよ　駅の監視カメラの映像は半年も保存されるなんて言い出したのは！

確か、今回の痴漢事件の時に、植草氏が蒲田駅に降ろされた時に暴れたという事実を
確認しようとしたら、蒲田駅の監視カメラの映像が消えた、と例の支援サイトが騒いだ時も
蒲田駅では、駅の監視カメラは画像を保存していない、という事実が発覚してたぞ

ひょっとして、消されたんじゃなくて、そもそも保存されるような物ではなかった、ということか？

アンチの統領バカふりさんの登場です。


バカふりさんは馬鹿なので、現場の映像を誰が保管する責任があるかのか理解できません。
記録の喪失は、記録が消えるまでわざと放置した警察の責任なのに、管理会社や植草氏の責任に擦り付けようとしてます。
バカふりさんが誰に雇われているのか容易に推測できますね。

なんか、すごい結論になりましたね（笑）
植草擁護さんは、警察が監視カメラの映像を消した、と決めつけてましたよね？

植草氏は消えていた、と言ってはいるが、警察が消した、なんて一言も言ってないよ

これ、あきらかに植草擁護の捏造だよね？
反論できますか？

それに、どうも監視カメラの映像というのは蒲田駅の例をとると保存される性質のものではないようですね
存在しないらしい映像記録を警察が消した、と勝手に想像で吹聴した植草氏の支援者達・・・

また、植草擁護が悪事を働いていた、という事実だけが残ってしまいましたね（笑）

>>294
何をそらしているのですか？
植草擁護が嘘をついていたのは明らかですよね？
植草擁護は、警察が記録を削除した、と言ってますよ
>>150
>消えたのは品川駅のその監視カメラを管理している組織の落ち度というか、責任ですよね？
>でも、そもそもその映像を保存する義務、ってあるの？
>なんか騒ぎが起きてないか監視するためのカメラじゃないの？
>消えても不思議でもなんでもないよ

>>173
>あのなー証拠や押収品に勝手に手を加えたってことで警察＆検察の敗北なの。
>大体、なんで画像消す必要があんの？

>>185
>「重要な証拠をうっかり消しちゃったけど、俺達は有罪にしたから有罪な」

>>193
>警察はなんで現場の重要な映像を保存せずに消去してしまったんだろうか？

ああ、150の擁護コメントを間違えた
>>150
>品川事件の駅構内のビデオも植草側が証拠になるから出せと迫ったら
>警察自らが消去したあとだったそうですし。
>なんでわざわざ証拠品を消すのでしょうかね・・？

これ、決定的な擁護の嘘だよね
警察が消した、って言い切ってるよ
警察が消した、というのは何を根拠に言ったのですか？
植草氏ですら言ってないですよ

考えれば考えるほどおかしいよね、この事件。
確たる証拠もないのに逮捕・拘留されて。
しかも神奈川県警がわざわざ横浜から品川まで尾行・・殺人でも犯した
凶悪事件の容疑者でもあるまいし何のためにそんな長距離を尾行するの？
疑問点だらけの「事件」だ。

｢植草一秀氏を応援するプログ」で、ｍｏｊｏの奴が警察が消した、と吹聴していた
他の擁護はそれに騙されたんだよ

アンチさんもうとっくに詰んでますよ。
これを見て、誰が映像を消したのかは誰でもわかりますよ。
植草さんも警察が消したんだと思ってますよ当然。


>10日夜に品川駅に防犯カメラがあることに気付き、映像の検証を裁判官、
>弁護士（警察が紹介した検察OB）、取り調べの警察官、検事に訴えたが、
>10日もたって「消えた」と告げられた。
http://news.livedoor.com/article/detail/3271238/