日本も相続税を廃止しよう！15

世界１２３カ国のうち７２カ国には相続税はありません
スイス、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダなど主要世界各国も廃止に向かっています。

日本も相続税を廃止しよう！

相続税を廃止する国が増えたので、世界経済が破綻しました。

今よりも高い相続税の下で、日本が発展したのは歴史的事実だな。

日本も相続税を廃止しよう14
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1215752285/

相続税が今より高かったことと、その当時日本が発展したことの間に相関関係はあるのかｗ

ないよｗ
中国は相続税がないけど成長してるｗ

第二のアホウ総理を産み出さないように、
相続税は強化しないとな。

ホッケの煮付けはないだろうてｗ

>>3
社会主義・共産主義は貧乏のセーフティーネットとしてのみ合理的なんだよ。
いったん成長をとげて財政出動にまったく効果のない日本みたいな国が取るような政策じゃない。
相続税は０か薄く広くするかのほうがずっといい。

>>9
財政出動に効果がないのに税制に効果はあるの？ｗ
そんじゃ所得税の減税は効果があるんかい？ｗ

>>10
効果がないのは>>3の言う「発展」という部分ね。

>>11
発展とはGDPのこと？
２、３％成長ならセーフティネットは
かなり有効な手段だと思うけどね
後進国のセーフティネットとは目的が違うでしょｗ
議員だって二世三世となれば馬鹿ばかりだが
弊害だらけじゃないか？ｗ

>>12
二世三世だから馬鹿ってのは嫉妬からくる偏見だねｗ

>>12
日本で言ってるセーフティーネットと後進国のセーフティーネットって何か違うわけ？

>>13
政治やるなら一般大衆の立場尊重した上でが基本じゃないの？
主権在民ならね
二世三世は目に見えるもの見えないものひっくるめて相続して
庶民から離れてしまってるわな
だから一般人から見たら馬鹿？と言われるケースが多い
絆創膏はってまだやるか？偏見じゃなくて非常識
>>14
経済だけじゃなく政治も後進だったら政治的なものも
含んでのものでしょ？
むしろそちらの比率が高いかもね

二世三世が馬鹿だから良くないという意見は
馬鹿な奴に投票する有権者をかえないと何の意味も無い

http://plaza.rakuten.co.jp/kdaitkun/diary/200706090000/
こんな事例を見ていると、補足にムラがありすぎる相続税は不健全だな、とも思う。
有能な年取った中小企業の経営者が、相続できないという理由で勤労意欲を無くしてしまう効果も大きいし。

相続税なんて高々1,2%しか寄与しない財源なんだから、薄く広くかけても重くかけても税収は変わらんでしょ。
セーフティーネットを希望するなら所得税なり消費税でやればいいと思うが。

>>15
貧民出身の田中角栄や野中がいい政治家にも見えないけどねｗ
地方バラマキ型の借金依存型の衆愚政治やってたしｗ
あいつら見てると二世議員とかの方がよほどましに見えるよ

相続税が必要だと思っている人は
相続税がかからない人にもあんまり居ないと思うよ。
所得税の税率とかに比べたらどうでもいい問題っぽい

>>5
『相続税が今より高かったことと、その当時日本が発展したことの間に相関関係はあるのかｗ』
←答：ある
ま、自分の頭で理解できないことは聞かんことや。
お前のアホを晒すだけ。

>>6
『ないよｗ
中国は相続税がないけど成長してるｗ』
←中国は成長しとらんよ。
アホには難しいかな？

>>9
『社会主義・共産主義は貧乏のセーフティーネットとしてのみ合理的なんだよ。
いったん成長をとげて財政出動にまったく効果のない日本みたいな国が取るような政策じゃない。
相続税は０か薄く広くするかのほうがずっといい。』
←日本が先進国の地位を不動のものにした１９７５年以降のデータによると、
相続税の最高税率と経済成長率の相関係数は０．９６。

>>11
『効果がないのは>>3の言う「発展」という部分ね。』
←相続税を下げても日本が発展することはないと認めたわけやね？

>>13
『二世三世だから馬鹿ってのは嫉妬からくる偏見だねｗ』
←統計理論からみると偏見ではなく、真理。

>>16
『二世三世が馬鹿だから良くないという意見は
馬鹿な奴に投票する有権者をかえないと何の意味も無い』
←そのためにも相続税の最高税率を上げるべきだな。

>>17
『こんな事例を見ていると、補足にムラがありすぎる相続税は不健全だな、とも思う。
有能な年取った中小企業の経営者が、相続できないという理由で勤労意欲を無くしてしまう効果も大きいし。
相続税なんて高々1,2%しか寄与しない財源なんだから、薄く広くかけても重くかけても税収は変わらんでしょ。
セーフティーネットを希望するなら所得税なり消費税でやればいいと思うが。』
←有能なら相続税ぐらい稼げ。

>>18
『貧民出身の田中角栄や野中がいい政治家にも見えないけどねｗ
地方バラマキ型の借金依存型の衆愚政治やってたしｗ
あいつら見てると二世議員とかの方がよほどましに見えるよ』
←角栄よりも真紀子が優秀だとでも？

>>19
『相続税が必要だと思っている人は
相続税がかからない人にもあんまり居ないと思うよ。
所得税の税率とかに比べたらどうでもいい問題っぽい』
←理論的には必要なのさ。

>>22,>>23
だから結局成長止まっちゃったじゃん。
相続税の負の効果がなければ継続的な成長に寄与したと思うけど。
例えば起業家の育成なんかは官僚にはできない。これは民間の金持ちがリスク
とらないとうまくいかない分野だけど、グーグルのような実になった部分を、
日本のITバブルが一切残さなかったのは、相続税の負の効果も大きいと思うよ。

>>22
0.96になったのは、相関に用いるｘの値を70%と75%の２種にして、
かつ移動平均を取ってばらつきを抑えた結果。
つまり、イカサマ。

>>21
IMFデータによれば中国は経済成長している。
http://www.brics-jp.com/china/gdp.html
今年の予想は、TVで見た記憶では9%くらい。
以前として成長している。

真紀子は論外に無駄だね
やっぱ二世三世はいらね

高額納税者には一般人よりも強力な参政権を
与えるならおれは喜んで税金を払うよ。
なんの努力もせず、リスクも取らず、怠け、
他人の払った税金を食い潰すだけの人間も同じ「１票」
というのはどう考えても不公平。

やじるしを使ってる人って何処までが引用なのかさっぱりわからないな

>>29
『だから結局成長止まっちゃったじゃん。』
←相続税の最高税率を下げるのに連動して成長が鈍化したというのが、実データから得られた結果。

>>29
『相続税の負の効果がなければ継続的な成長に寄与したと思うけど。』
←単なる願望
実データは反対の結果を示している。

>>29
『例えば起業家の育成なんかは官僚にはできない。』
←育成は本人がする。
国は環境を整えるだけ。

>>29
『これは民間の金持ちがリスクとらないとうまくいかない分野だけど、』
←投資は銀行がする。

>>29
『グーグルのような実になった部分を、
日本のITバブルが一切残さなかったのは、相続税の負の効果も大きいと思うよ。』
←バブルだから残らない。
相続税を強化すれば、実が残る。

>>30
『0.96になったのは、相関に用いるｘの値を70%と75%の２種にして、
かつ移動平均を取ってばらつきを抑えた結果。
つまり、イカサマ。』
←お前の捏造データでも０．９６という値は出ていない。

>>31
『IMFデータによれば中国は経済成長している。
今年の予想は、TVで見た記憶では9%くらい。
以前として成長している。』
←数字上の成長だけ。
中国の実体は成長していない。

>>33
『高額納税者には一般人よりも強力な参政権を
与えるならおれは喜んで税金を払うよ。
なんの努力もせず、リスクも取らず、怠け、
他人の払った税金を食い潰すだけの人間も同じ「１票」
というのはどう考えても不公平。』
←相続人には参政権を与えるなという意味ですね？

>>34
お前がアホなだけ。

>>35,>>36
イエの継承に関する税なんだからそんなにすぐ効果でるわけないだろうが。
実態は70%時代に徹底的に分断されたままの状態に慣れてしまっただけだ。

>>38>>39
銀行はVCじゃないんだが。
銀行がグーグルを作れるという理由が一切ないし、そんなことを言うバカは初めて見たぜ。

>>40
コイツは、ホントにアホだな。
0.96のメッキははがれているのに。

>>38
銀行は、土地や株を買うことはできるけど、
銀行業以外の事業のための設備には投資できない。
銀行法で銀行業務しかできないからね。一部の銀行は信託業務もできたか。
担保とって金を貸すだけ。

>>46
字読めますか？
投資と書いてあるよ。
もしかして設備投資と読んだの？ｗ

>>47
言い直すよ。
銀行（商業銀行）は融資はできるけど、投資はできない。
投資銀行は名前は銀行となっているけど、実態は証券会社。

>>42

お前バカ？共産主義者？

>>49
彼はどうしようもないから気にすんなw

>>50
彼を更生させるのはやはり無理ですか。

無理無理w
もう彼のレスは読まずに飛ばしてるしw

>>44
『イエの継承に関する税なんだからそんなにすぐ効果でるわけないだろうが。
』
←１０年移動平均により、１０年後までの影響をみている。

>>44
『実態は70%時代に徹底的に分断されたままの状態に慣れてしまっただけだ。』
←日本は、相続税の最高税率が７５％の時代に発展した。

>>44
『銀行はVCじゃないんだが。
銀行がグーグルを作れるという理由が一切ないし、そんなことを言うバカは初めて見たぜ。』
←投資と事業主体の区別ぐらいつけろ。

>>45
『コイツは、ホントにアホだな。
0.96のメッキははがれているのに。』
←メッキが剥がれているのはお前だ。
データを捏造しても０．９６の値を出せないアホ。

>>46
『銀行は、土地や株を買うことはできるけど、
銀行業以外の事業のための設備には投資できない。
銀行法で銀行業務しかできないからね。一部の銀行は信託業務もできたか。
担保とって金を貸すだけ。』
←事業主体と投資の区別ぐらいつけろ。

>>48
『言い直すよ。
銀行（商業銀行）は融資はできるけど、投資はできない。
投資銀行は名前は銀行となっているけど、実態は証券会社。』
←経済的には、投資も融資も同じ。
アホ

>>49
『お前バカ？共産主義者？』
←相続税は共産主義か？
じゃあ、日本は共産主義で発展したわけだ。
結構なことだ。

>>50
『彼はどうしようもないから気にすんなw』
←論破されて現実逃避

>>51
『彼を更生させるのはやはり無理ですか。』
←妄想に逃げ込む人達

>>52
『無理無理w
もう彼のレスは読まずに飛ばしてるしw 』
←でも論破されて悔しい

糞スレ化が進化してるねｗ

>>53
10年？そりゃいくらなんでも近視眼だ。
例えで出たVCの話を続けるが、優れたVCというのはもともと成功した企業家が多い。
自分で経験しているからシード案件から選別ができる。
そして育てられた中から次のVCが生まれる。
そういうサイクルは10年やそこらで変化するものではない。

>>55,>>58
そこまでいうなら国内銀行の直接ベンチャー投資の成功例を上げてみな。

>>64
天然ですか？
国内銀行がどうとかじゃなくて投資だろうが融資だろうが
出資された側にしてみれば金が出るという点で同じでは？ｗ
投資という言葉には出資者側に収益を求められる割合が
高いという意味も含まれると思うけど事業主側がいいアイデアで
金を引っ張ってこれたら事業が成り立つという意味でしょ。
ただ、銀行はよりアンパイを求める傾向が強いというか
土地の値段が高く担保として取って新規事業に融資しない傾向
というだけで、今まで国内銀行がやってこなかったからそのノウハウが少ないとは
思うけどね。
今後国内銀行はその方向に行けば小が大を食うでしょう。
土地担保で左団扇の時代は終わりでしょう。

>>65
> 今まで国内銀行がやってこなかったからそのノウハウが少ないとは思うけどね。
そこが一番の問題なんだが。
よりプライベートな資金のほうがリスク取りやすいのは当然でしょ。

> 投資だろうが融資だろうが出資された側にしてみれば金が出るという点で同じでは
リスクの取り方もリターンの仕方もまーったく違うんだが。
マクロしか見てない人間はバカというかなんというか・・・

課税方式変更でますます土地の再分化が進むな。
土地は余ってきているのに、そんなことする必要あるの？
自民党って最悪だな！

自民党の正体分かりましたよ、ほんと。
私有財産を認めるのは民主党なんだよ
本気で自民党見放す時が来たようだ

民主党のサイトを見ると、相続税強化は検討するが、社会の基盤である中資産家は守る、と書いてある。
アメリカの民主党と同じで、非課税枠を大きくして、中産層は非課税にするという方向に進むだろう。
オバマは夫婦で７億円非課税派。
アメリカは夫婦間贈与は非課税だから、これだけ目いっぱい使える。
オバマ＝オザワ＝民主＝中産層遺産税非課税派
俺は中産層だから民主党支持だ。
自民党は社会主義の党だから嫌い。道路関係でも民主は減税自民は暫定税率維持。
民主のほうがより自由主義的で共感できる。

相続税が不可避であるというなら非課税枠は撤廃していいよ
財源として成立しない

相続税は財源としては不要。
普通の税だけで十分成り立つから。

消費税の税率を青天井であげればいいだけですからね
権力者の自らの財産は守り、貧困層を中心にむしりとれる所から取るということですね

わかります

逆だ100%でいいくらいだ

相続税は税収の3%くらいだろ。
財源というより、見せしめ、罰金という性格が強いよな。
国家が貧乏人に対して「金持ちからはガッポリ取っていますよ」
というポーズでしかない。
仮に相続税の税率を上げれば当面の税収は増えるかもしれんが、
富裕層が代替わりして普通の人になったらそれっきりだ。

富の固定化は国家の活力を奪う
有能なものが富裕層になるだけ
自分の子は無能かも知れんが
無能なものが淘汰されるのはしかたない
親の情としては忍びないがしょうがないのだ

無能な奴が相続すればそいつの代でなくして終わり、
優秀な奴がその分得をする。
税金でやる理由が無い

＞そいつの代でなくして終わり、

そんなに待てないわよ。いそいでスタートラインの公平化はするべきよ
裁判の長期化なんかよりよほど長期で深刻よ
それにその代の当人が得をする事実は変わらないし
スタートラインは同じでないと不公平だよな

「お金持ちを貧乏にすることはできても、貧乏人をお金持ちにすることはできません」
by マーガレット・サッチャー

企業のオーナーシップを相続するケースに課税するのはすぐに止めるべき。
長い間かけて蓄積してきた資本と技術を国家が収奪してしまったら国力の損失になるし、雇用も失われる。誰も得しない。

相続税は妄想ぬきで現実的には結局広く薄くかけるのが一番いいよ。
・財源としてまだいくらかは確保できる
・国民に強い重圧感がかからない。
・蓄積が起こり、勤労意欲をそがない

このスレ二ートしかいないんだろな。
平日の朝から相続税廃止を訴えて虚しくならないのだろか。
廃止はないんだから働けよ。

>>82

会社を経営しておりますが何か？

>>
おれはサムライだ。

昼間書き込めばニート？
仕事によっては携帯ぐらいいくらでもさわれるんだよ

DQN世襲や脳内リーマンが2ちゃんの過疎板の過疎スレに仕事さぼってせっせとカキコだってｗ
ワロタｗ

なんか引きこもりが必死に笑ったふりしてるぞ
笑うのはいいことだけど。
そんな投げやりにならずに人生笑っていこうや！

こうみえて一応こないだ試験に通ったからニューヨーク転勤決まってんだぜｗ

俺は市長で県知事で大統領でおまけに現役プロ野球選手だぞ
なんとでも言えるな
マーガレット・サッチャーなんて、ブッシュを引用するよりたちが
悪いな。あいつらのやった事は金融詐欺を跋扈させただけ

＞企業のオーナーシップを相続するケース

サラリーマン社長なら本来相続税などかかりませんが、何か？

同族企業なら、オーナになるべき子孫は実力で相続税くらい払うべきだ
もし払う能力もないなら、本来その地位に着く能力がないのだから
資本主義原則からして退場頂くのがいいだろう

相続税とは極めてアンフェアであるため完全に廃止すべき。

固定資産税を納めて更に相続税と言うのはおかしい。
これが許されるなら何もせずに「格差」と言ってる方がよほど楽だ

民主党のオバマですら８億まで非課税だ。
それほどアンフェアな税ということ

下手に出る必要なんて全くない。
きちんと固定資産税だってみんな納めてるわけだ。
軽く見られすぎ。
銀蝿は一蹴すべし

銀蝿はゴネが効き目なしと察せば自然にひいていくし、リアルでのコミュニケーションに努めるだろう
それが何より銀蝿のためでもある。

働いてない金持ち二世が社会に出るのは許せないので
相続税は厳しくして欲しい

５０００万円の控除をなくして、庶民に相続税反対の
仲間入りしてほしいようだが、それも阻止

>>95
>働いてない金持ち二世が社会に出るのは許せないので
年齢を考えると
相続時の被相続人の年齢は８０歳前後
相続人の年齢は５０歳前後
と考えられるから
相続人はニートではないだろう。

>>63
『 糞スレ化が進化してるねｗ』
←テーマ自体が糞だからしかたがない。

>>78
待てないのはお前の嫉妬心だけ
経済という側面から見れば無能な奴が散財していけば十分

>>97
テーマは素晴らしい

これがアメの相続税とのこと
共和党：
ルディ・ジュリアーニ：相続税廃止。「貯蓄、成長に悪影響を与え、しかもアンフェアな税金」
ジョン・マケイン：「低税率、シンプル、予見可能で控えめに」
ミット・ロムニー：相続税廃止。「所得に課税、貯蓄に課税、相続に課税」はアンフェア。

民主党：
ヒラリー・クリントン：相続の99%を非課税に(相続減税)。
バラク・オバマ：農家と小規模事業を保護するために相続税を改革(相続減税)。
ジョン・エドワーズ：極めて高額の相続に対して相続税を維持して、ユニバーサル・ヘルスケアの財源に。
ビル・リチャードソン：最富裕750家族に限定して相続税を維持(相続減税)。
クリス・ダッド：所得の不平等を是正する手段として必要。
ジョー・バイデン：カップル当り700万ドル(約8億4,000万円)を超える部分に一律45%。

どうでしょうか。私は個人的には相続税にはあまり縁の無い層ですが、相続税は貯蓄と資本形成に悪影響を与える可能性があり、
小規模事業や起業家といった経済の活力を生む層に大きい負担を強いるため単純に廃止する
(または上のクリントンやリチャードソンみたいに課税対象を極めて限定的に絞り込む)のがベターだと思っています。

http://www.plateaus.com/econ/blog/archives/283

>>64
『10年？そりゃいくらなんでも近視眼だ。』
←５０年でもよいよ。
今の発展は５０年以上前に７５％にしたからだな。

『例えで出たVCの話を続けるが、優れたVCというのはもともと成功した企業家が多い。
自分で経験しているからシード案件から選別ができる。
そして育てられた中から次のVCが生まれる。』
←個人ではなく、法人だな。
『そういうサイクルは10年やそこらで変化するものではない。』
←意味不明

『そこまでいうなら国内銀行の直接ベンチャー投資の成功例を上げてみな。』
←意味不明
金の出どころは銀行。さらには、一般人、法人あるいは日銀。
株も証券会社を通じて一般人や法人が買う。
つまり、富豪など不要。

>>66
『よりプライベートな資金のほうがリスク取りやすいのは当然でしょ。』
←法人と個人を区別しろ。

>>67
『リスクの取り方もリターンの仕方もまーったく違うんだが。
マクロしか見てない人間はバカというかなんというか・・・』
←経済的には投資も融資も同じ

>>68
『課税方式変更でますます土地の再分化が進むな。
土地は余ってきているのに、そんなことする必要あるの？
自民党って最悪だな！』
←細分化して何か問題でも？
逆に相続税を上げて物納を進めれば、国有地となってまとまるよ。

>>69
『自民党の正体分かりましたよ、ほんと。
私有財産を認めるのは民主党なんだよ
本気で自民党見放す時が来たようだ』
←こんなとこで選挙活動すな

>>71
『相続税が不可避であるというなら非課税枠は撤廃していいよ
財源として成立しない』
←財源としてなんか期待しとらんよ。

>>75
『相続税は税収の3%くらいだろ。
財源というより、見せしめ、罰金という性格が強いよな。
国家が貧乏人に対して「金持ちからはガッポリ取っていますよ」
というポーズでしかない。
仮に相続税の税率を上げれば当面の税収は増えるかもしれんが、
富裕層が代替わりして普通の人になったらそれっきりだ。』
←富豪はそれっきりだな。
でも、日本が発展するんだからしかたがない。

>>77
『無能な奴が相続すればそいつの代でなくして終わり、
優秀な奴がその分得をする。
税金でやる理由が無い』
←いや、アホが継ぐと優秀なのが迷惑する。

>>79
『「お金持ちを貧乏にすることはできても、貧乏人をお金持ちにすることはできません」
by マーガレット・サッチャー』
←イギリス経済は破綻。
日本は発展。

>>80
『企業のオーナーシップを相続するケースに課税するのはすぐに止めるべき。
長い間かけて蓄積してきた資本と技術を国家が収奪してしまったら国力の損失になるし、雇用も失われる。誰も得しない。』
←他人が継いでも何も問題はない。

>>81
『相続税は妄想ぬきで現実的には結局広く薄くかけるのが一番いいよ。
・財源としてまだいくらかは確保できる
・国民に強い重圧感がかからない。
・蓄積が起こり、勤労意欲をそがない 』
←妄想じゃん

>>83
『会社を経営しておりますが何か？』
←名前だけ社長か？
いいから真面目に働け。

>>101
矢印君は知識も常識もないが、ベンチャー企業については本格的に何も知らないようだね。
優秀なVCは本質的に個人なのだよ。
ベンチャーは上場企業のようには資金を調達できない。
キミの経済ではSONYのような企業は生まれることはないだろうね。

>>85
『昼間書き込めばニート？
仕事によっては携帯ぐらいいくらでもさわれるんだよ』
←不要な仕事なだけ

>>90
『相続税とは極めてアンフェアであるため完全に廃止すべき。』
←どうアンフェアなん？

>>91
『固定資産税を納めて更に相続税と言うのはおかしい。
これが許されるなら何もせずに「格差」と言ってる方がよほど楽だ』
←なら、相続放棄して格差と言っとけ。

>>92
『民主党のオバマですら８億まで非課税だ。
それほどアンフェアな税ということ』
←どういう点がアンフェアなん？

>>109
低所得層には冷たかったが、イギリスを立て直したというのが一般的な評価だがな。

>>96
『年齢を考えると
相続時の被相続人の年齢は８０歳前後
相続人の年齢は５０歳前後
と考えられるから
相続人はニートではないだろう。』
←相続人の子がニートだな。

「相続税に賛成するのはこの程度の人間です」
という点でのみ矢印君には価値があるね。

このスレ、
どこかのアホが馬鹿なことばかり書いているから、
馬鹿みたいに増えていくね。

あの、法人税と所得税、これ以外はたばこから酒から全て二重課税で本来違法です。って私も思うし、渡辺昇一先生もおっしゃてた。よかったら渡辺先生を検索してね！

>>98
『待てないのはお前の嫉妬心だけ
経済という側面から見れば無能な奴が散財していけば十分』
←散財で発展すると思ってるアホ。
経済を理解してないにもほどがある。

>>122
ひょっとして渡部昇一？
とgoogle先生がおっしゃっているのですが。

>>99
『テーマは素晴らしい』
←本当のテーマは、「廃止厨の必死さを見て馬鹿にしよう」だもんな。

>>100
事実を忘れてはいかんよ。
今よりも高い相続税の下で日本は発展した。

>>126
朝鮮戦争特需とか別の要因で発展しただけじゃん。

>>113
『矢印君は知識も常識もないが、ベンチャー企業については本格的に何も知らないようだね。
優秀なVCは本質的に個人なのだよ。
ベンチャーは上場企業のようには資金を調達できない。
キミの経済ではSONYのような企業は生まれることはないだろうね。』
←アホ
資金を出してるのは、個人ではなく法人。
きちんと調べてから言いなさい。

>>118
『低所得層には冷たかったが、イギリスを立て直したというのが一般的な評価だがな。』
←現に破綻してるな。

>>120
『「相続税に賛成するのはこの程度の人間です」
という点でのみ矢印君には価値があるね。』
←論破されて半泣き

>>121
『 このスレ、
どこかのアホが馬鹿なことばかり書いているから、
馬鹿みたいに増えていくね。 』
←テーマがアホやからね

>>122
『あの、法人税と所得税、これ以外はたばこから酒から全て二重課税で本来違法です。って私も思うし、渡辺昇一先生もおっしゃてた。よかったら渡辺先生を検索してね！』
←相続を所得にすればよし。

>>127
『朝鮮戦争特需とか別の要因で発展しただけじゃん。』
←朝鮮戦争が終わってからも発展したという事実を忘れてはいかんよ。

>>130
>←論破されて半泣き
主張のあまりのひどさにうんざり

>>134
構うな

普通に考えて残すなら方向性は広く浅く（５％〜）か、課税枠を縮小してかけるか（５０％未満。５０％越えたら世界の笑いもの）どっちかじゃないか？

ここで自己保守ばかり主張してもダメだしね。

やっぱり廃止だろ
勤労の意味が分からない、モチベーションが保てない
相続税でとられるぐらいなら生活費だけ稼いであとはのんびり暮らす方がずっといいわ

いっそ税金で資本家を駆逐して、日本人は
全員サラリーマンになれば公平でいいよね。

で、誰がそのサラリーマンを雇うの？

>>137
その程度のモチベーションしかなくて相続しようと思うなよｗ
>>138
資本家を駆逐ってたいそう大袈裟な話だね
そこまで税改正すればみんな公務員だろ

>>139

相続税については、地主の倅とオーナー企業の後継者を
同等に扱うべきではない。
後者に関しては廃止または大幅減税しなければこの国は滅びる。

全員公務員になって誰が給料払うわけ？
霞を食って生きるのかよw

同じだｗ
地主が気に入らないなら固定資産税をあげるべき

むしろ相続を禁止して消費税を廃止してほしい。
相続を禁止すれば生きているうちに使おうとして、お金が回るようになるよ

>>140
法人化してある不動産屋の倅はどう扱う？

地主は楽して稼いでるという妄想だろｗ
だったらお前も銀行から金借りて土地買えと

>>143

法人化してても事業規模（従業員数）とか
役員の同族比率で規制は出来る。
社員が女房と子供だけとか、役員の過半が
同族の場合には優遇の対象外とかな。

従業員という形で雇っていなくても
他の零細企業と連携していたり
孫、ひ孫となれば家族経営なんてザラですが？

だよな。

>>128
ソニーのファンダーは有名な井深・盛田のコンビだが、初期の大株主は個人だよ。
名義社長の前田多門氏、作家の野村胡堂氏が有名だね。
ユニークな企業になるほど物好きしか投資しないわけで、民間の金持ちはそれなりに重要な存在なのですよ。
(エンジェルと呼ばれることもあるね）

>>148
変ジェルなんてねｗ
エンジェルなんてきれいそうな言葉に甘い妄想を描くでないよ
経済規模がでかくなるとハイエナみたいなのが増えてくるからｗ

>>140,143,145
なーんだ、
ボクちゃんもらえないのが悔しいか。

>初期の大株主は個人
初期のソニーは本当に小さかったからね、個人でも余裕でもてたむしろ個人でないと欲しい人はいなかったかも
。で本人が小さいソニーを大きなソニーにした。これは問題なし。

しかしすでにでかい企業の株を相続する２、３世経営者から相続税と
いうハードルももうけないのはあまりにおかしいのではないか

だいたい、ソニーは井深とか盛田が創立したんじゃないか
相続したんじゃない。創立者が自分で株をもっているのは当然

ゼロから築きあげるからベンチャー企業育成や創立になるんだよ

しかし、創立者でもないのに、創立者やその後継者の子孫だと
いう理由だけで、何のハードルもなしで株を取得するのはベンチャー
企業育成でもなんでもないじゃないか

>>151,>>152
相続税は０でも何も問題ないが。ただ元の話は>>64ね。
井深・盛田は必要なんだが、前田、野村みないな粋狂も重要って話で、
民間資本を取り上げても市場経済にはマイナスにしか作用せんよ、という話。

相続税は薄くかける分には賛成だが、重すぎるのは有害でしかないね。
二世三世がうまくいくかどうかは彼ら次第だろうし、
ハードルなしに相続することがおかしいっていう合理的な理由は何もないと思うが。

>>134
『>←論破されて半泣き
主張のあまりのひどさにうんざり』
←廃止論のひどさに比べれば理路整然と言わざるを得ないという意味ですね？

>>135
『構うな』
←反論するほど論理破綻するという意味ですね？

>>136
『普通に考えて残すなら方向性は広く浅く（５％〜）か、課税枠を縮小してかけるか（５０％未満。５０％越えたら世界の笑いもの）どっちかじゃないか？
ここで自己保守ばかり主張してもダメだしね。』
←最高税率を上げるのがよいのだよ。
日本はそうやって発展した。

>>137
『やっぱり廃止だろ
勤労の意味が分からない、モチベーションが保てない
相続税でとられるぐらいなら生活費だけ稼いであとはのんびり暮らす方がずっといいわ』
←怠け者に相続させるとろくなことはない。
やはり、相続税は強化だな。

>>138
『いっそ税金で資本家を駆逐して、日本人は
全員サラリーマンになれば公平でいいよね。
で、誰がそのサラリーマンを雇うの？』
←会社などだが？
資本家って、・・・アホ？

>>140
『相続税については、地主の倅とオーナー企業の後継者を
同等に扱うべきではない。
後者に関しては廃止または大幅減税しなければこの国は滅びる。
全員公務員になって誰が給料払うわけ？
霞を食って生きるのかよw』
←だから、日本は発展してんじゃん。

>>148
『ソニーのファンダーは有名な井深・盛田のコンビだが、初期の大株主は個人だよ。
名義社長の前田多門氏、作家の野村胡堂氏が有名だね。』
←それらは皆さん相続した人？
『ユニークな企業になるほど物好きしか投資しないわけで、民間の金持ちはそれなりに重要な存在なのですよ。(エンジェルと呼ばれることもあるね）』
←だから、相続による金持ちなの？

つか、ちょっと稼いだ小金持ちの金を集めて投資してんだから、
資本家がどうこうは関係ないということを理解できんのか？

>>153
『相続税は０でも何も問題ないが。ただ元の話は>>64ね。』
←だから銀行や証券会社なんかが金を集めて投資しとるわけだから資本家なんか不要だな。

『井深・盛田は必要なんだが、前田、野村みないな粋狂も重要って話で、
民間資本を取り上げても市場経済にはマイナスにしか作用せんよ、という話。』
←粋狂ではないな。
民間資本じゃなくて相続の話。
『相続税は薄くかける分には賛成だが、重すぎるのは有害でしかないね。』
←重い方が日本は発展したな。
『二世三世がうまくいくかどうかは彼ら次第だろうし、
ハードルなしに相続することがおかしいっていう合理的な理由は何もないと思うが。』
←歴史的事実だから仕方なかろ？

>>152
ほとんどの場合は親の仕事を手伝うなり
親のリスクを背負い込むなりして
半端じゃないハードルをクリアしている訳だが

>>162
親のリスクてなんぞや？
経営者の子供は経営上のリスクを子供も背負うの？ｗ
何が半端じゃないハードルなんだ？
親の仕事を手伝うことがハードル？？
そもそも経営者の子供に生まれるかリーマンの子供に生まれるか
はその子供の運だろ？ｗ
起業した人は偉い大変だというのはわかるけど
たまたま富豪に生まれた子供はそれだけで半端じゃない
確率というのはわかるが、ハードルはないじゃんよｗ

事業継承がないのなら、家業を手伝うメリットなど一つもない
かといって身内の利害を無視した援助なく成功する事業も皆無。
連帯保証人になっている奴も多いだろう。
経営ってもんを甘く考えすぎなんじゃないのかねぇ

このスレでも結局増税の根拠って
「スタートを同じにしないと不公平だろ」という事に終始してるんだよね
でもそれって経済ではない

公平ってのはありえない前提だっていうのに増税厨ときたら・・・

>>165
そのとおり。増税厨にはおしなべて資本主義という概念が欠落している。

>>160
前田は相続の可能性があるね。
つか金がどこから来たかなんて普通は区別できねぇよ。
だから民間資本を毀損すな、って話になる。

そうそう矢印君は国内銀行がシード段階から無担保直接投資した事例でも探しなよ。
そうでないかぎり銀行で十分という話には永遠にならないんだから。

「スタートを保障しろ」って事は有職でも無職でも
いつでも誰でも動物みたいに好きなときにセックスして
10人でも15人でも好きなだけ産んでその面倒をみろや！！
どうしてくれんねん！！って事ですか？
こんな事が本気で実現できると思ってるのか？

だってこういうことでしょ？

矢印くんがアカだからもうしょうがない。

>>161
>←重い方が日本は発展したな。
逆だよ、
日本が発展していたから、重くても何とか耐えることができた。
日本が発展しなくなった今は、逆に相続税を大幅減税するか、廃止すべき。

後世のために金を残すなんてあほらしすぎ。稼いだ金は全部使ってしまえ。

>>173
それはお前の価値観

あのさー廃止派のみなさん
あんたら相続させてもらおうという立場の方でしょ？
あーだこーだ言ってないで自分で資産増やしなよｗ
ったくいつまで経ってもおこちゃまなんだからﾊｰﾄ
ｵｯﾊﾟｲ飲〜み〜たいの？

>>70
おそらく民主党も非課税枠縮小の方向だと思うよ？

>>175
相続税があれば資産増やす意味がなくなるじゃないの

民主党の政策見ると相続税に関して「寄付制度」みたいなものを導入するかもみたいな事確か書いてあったけどこれはいいアイデアだと思う。
こういう出方をするなら逆に気持ちよく寄付できる。

>>175
>あーだこーだ言ってないで自分で資産増やしなよｗ
増やしているぜ、消費を削って、
貯めなきゃ相続税払えなくなるからな。

>>177
意味ないわけないだろ。
自分で築いた資産に相続税はかからん。
親の資産をあてにしてんじゃねえよ。

>>180
子孫に相続させようとすると、相続税がかかってしまう。
>>175
相続させてもらうではなく、
先祖からの土地を他人に渡らないように守る。
これに尽きる。

>>181
させなきゃ良いだけの話。放棄は自由。
先祖からの土地（笑）
三代続いてもない癖にワロスｗ

>>182
>させなきゃ良いだけの話。放棄は自由。
させたい場合もあるだろう。
キミの指図は受けない。
それに放棄は、国庫に取られるわけだから、100%の相続税と同じと何度も言っているが、
おれは４代目だけど、
近所には、400年の歴史のある料亭がある。
相続税があると、潰れちゃうんだよな。

>>183
払って相続するか払わないで放棄するかの選択肢はお前にあるんだよｗ
四代目　プｗ　親の資産をあてにすんなｗ

>>184
>四代目　プｗ　親の資産をあてにすんなｗ
土地を守りたいだけ。
あてになんかしていない。
売って生活の足しにしようなんて思っていない。
受け継いだ資産を減らさずに次ぎの代に引き継ぐ。
それだけだ。

そもそもお前が買った土地じゃないから無問題
貯金して買え

> 貯金して買え
この時点で時間が無駄になってる、ということに気づかないのかなぁ。
資本という概念がない人たちはダメだね、何言っても。
共産主義者が増えれば国は滅ぶ。日本がダメなわけですよ。

>>
子々孫々永遠に住宅ローンに苦しみましょうってか？
いつまで国民を奴隷にしとくんだよ！

世界の税率
http://www.tsi-direct.com/no_inherit_tax.html

日本の相続税の最高税率は、調査した国々の中で韓国を除き、
どこよりも高い税率です（グラフ１参照）。
調査した50カ国のうち、配偶者や子供が相続する資産に
かかる相続税を平均化すると13％で、現在の最高税率は
日本の50％です。通常、遠縁の者や血縁関係に無い者が
相続する場合、より高い税率になることが多いです。
調査した50カ国のうちアルゼンチン、オーストラリア、
カナダ、中国、コロンビア、キプロス、チェコ共和国、
エストニア、インド、インドネシア、イスラエル、
ラトビア、リトアニア、マレーシア、マルタ、メキシコ、
ニュージーランド、ポルトガル、ロシア、スロバキア共和国、
スロベニア、スウェーデン、スイス、タイの24カ国は
相続税を設けていません。残り26カ国の相続税平均税率は24％で、
日本の相続税最高税率の半分ほどです。

>>187
誰の時間の無駄なんだ？
お前の時間など勝手にしてくれ
働いて貯蓄しようが土地買おうが相続しようが
お前の消費する分に関しての経済効果は同じじゃないの？

>>162
『ほとんどの場合は親の仕事を手伝うなり
親のリスクを背負い込むなりして
半端じゃないハードルをクリアしている訳だが』
←従業員も社長の手伝いをしてるから相続させなきゃいかんな。

>>164
『事業継承がないのなら、家業を手伝うメリットなど一つもない 』
←従業員は手伝ってるな。
『かといって身内の利害を無視した援助なく成功する事業も皆無。』
←子供に援助してもらうんか？
『連帯保証人になっている奴も多いだろう。』
←連帯保証人には相続させるわけやな？
『経営ってもんを甘く考えすぎなんじゃないのかねぇ』
←お前が甘えすぎなんじゃね？

>>192
ﾜﾛﾀ
従業員も立派な相続人だなこりゃ

>>165
『このスレでも結局増税の根拠って
「スタートを同じにしないと不公平だろ」という事に終始してるんだよね
でもそれって経済ではない』
←しかし、読解力のないアホやな。
根拠は日本の発展だな。

>>166
『公平ってのはありえない前提だっていうのに増税厨ときたら・・・』
←だから、相続税の最高税率を上げればよいという結論になるわけだ。
税率が不公平なのは仕方がない。

>>167
『そのとおり。増税厨にはおしなべて資本主義という概念が欠落している。』
←資本主義って、意味解ってんのか？
前近代社会と資本主義社会の違いについて述べよ。

>>191
誰のでもなく社会全体の時間のムダ。
資本の蓄積って概念が欠けてるって言ってるの。

>>198
国はお前に蓄積させるためにあるのか？ｗ
あほ
資本は留まり易いから対流させないかんのよ

>>168
『前田は相続の可能性があるね。
つか金がどこから来たかなんて普通は区別できねぇよ。
だから民間資本を毀損すな、って話になる。』
←相続税を上げても民間資本は減らないが？
アホ？

>>200
おぉ政府の概念すらなかったのか・・
こりゃホントのバカやね。

>>169
『そうそう矢印君は国内銀行がシード段階から無担保直接投資した事例でも探しなよ。
そうでないかぎり銀行で十分という話には永遠にならないんだから。』
←アホや。
現に日本は発展しとるし。

>>170
『「スタートを保障しろ」って事は有職でも無職でも
いつでも誰でも動物みたいに好きなときにセックスして
10人でも15人でも好きなだけ産んでその面倒をみろや！！
どうしてくれんねん！！って事ですか？
こんな事が本気で実現できると思ってるのか？
だってこういうことでしょ？』
←お前にはそんな相手おらんやろ。

>>171
『矢印くんがアカだからもうしょうがない。』
←アカだろうがシロだろうが、日本が発展したのに、何か問題でも？

>>172
『逆だよ、
日本が発展していたから、重くても何とか耐えることができた。
日本が発展しなくなった今は、逆に相続税を大幅減税するか、廃止すべき。』
←相続税の最高税率と経済成長率の相関計数は０．９６

>>174
『それはお前の価値観』
←それもお前の価値観

>>177
『相続税があれば資産増やす意味がなくなるじゃないの』
←増やしたくなければ増やさなくていいよ。

>>178
『民主党の政策見ると相続税に関して「寄付制度」みたいなものを導入するかもみたいな事確か書いてあったけどこれはいいアイデアだと思う。
こういう出方をするなら逆に気持ちよく寄付できる。』
←でも、強制だからね

>>179
『増やしているぜ、消費を削って、
貯めなきゃ相続税払えなくなるからな。』
←なるほど、こういうアホに無駄使いさせないためにも相続税は必要なんだな。
勉強になった。

>>205
xの値として1975年から1998年までの値しか使っていないじゃないか。
1999から2007年までと、1974年以前値も使えよ。
ごまかすな。

>>181
『子孫に相続させようとすると、相続税がかかってしまう。』
←お前にはかからんよ。

>>181
『相続させてもらうではなく、
先祖からの土地を他人に渡らないように守る。
これに尽きる。』
←守らなくてよいよ。
それが日本を守ることになる。

>>183
『させたい場合もあるだろう。』
←願望の垂れ流しか？

>>183
『キミの指図は受けない。』
←納税は国民の義務だからな。

>>183
『それに放棄は、国庫に取られるわけだから、100%の相続税と同じと何度も言っているが、』
←放棄は自由意思だよ

>>183
『おれは４代目だけど、
近所には、400年の歴史のある料亭がある。
相続税があると、潰れちゃうんだよな。』
←客が来ないだけだな。

相続税やめて資産税にしよう。

>>185
『土地を守りたいだけ。
あてになんかしていない。
売って生活の足しにしようなんて思っていない。』
←売らなくても、使用料を払わなければアテにしてることになる。

>>185
『受け継いだ資産を減らさずに次ぎの代に引き継ぐ。
それだけだ。』
←相続税を払えばすむ話。
甘えなさんな。

>>187
『この時点で時間が無駄になってる、ということに気づかないのかなぁ。
資本という概念がない人たちはダメだね、何言っても。』
←資本は銀行などを通じて供給される。
お前の土地など資本ではないよ。

>>187
『共産主義者が増えれば国は滅ぶ。日本がダメなわけですよ。』
←相続税が共産主義？
日本は共産主義で発展したわけやね？

相続税だけを取り上げて議論するのは不毛だね。いろいろな税の中の
ひとつに過ぎないし、地理的条件や文化的背景などそれぞれの国の条
件も大きく違う。
総合的にみて日本の税制が現実に即していないとは思うが、国家シス
テムが硬直しているので変革は無理だろうね。強引にやると副作用の
ほうが大きい鴨 w

>>216
>←客が来ないだけだな。
一見さんお断りのところ。
外国の要人が来たときは、そこで接待（知事や市長主催）がされる。
そのときは、周りは警官でいっぱい。

>>188
『子々孫々永遠に住宅ローンに苦しみましょうってか？
いつまで国民を奴隷にしとくんだよ！』
←住宅ローンで買う程度の住宅に相続税はかからんよ。

>>190
『日本の相続税の最高税率は、調査した国々の中で韓国を除き、
どこよりも高い税率です（グラフ１参照）。
調査した50カ国のうち、配偶者や子供が相続する資産に
かかる相続税を平均化すると13％で、現在の最高税率は
日本の50％です。通常、遠縁の者や血縁関係に無い者が
相続する場合、より高い税率になることが多いです。
調査した50カ国のうちアルゼンチン、オーストラリア、
カナダ、中国、コロンビア、キプロス、チェコ共和国、
エストニア、インド、インドネシア、イスラエル、
ラトビア、リトアニア、マレーシア、マルタ、メキシコ、
ニュージーランド、ポルトガル、ロシア、スロバキア共和国、
スロベニア、スウェーデン、スイス、タイの24カ国は
相続税を設けていません。残り26カ国の相続税平均税率は24％で、日本の相続税最高税率の半分ほどです。』
←日本が一番発展してるな。

>>198
『誰のでもなく社会全体の時間のムダ。
資本の蓄積って概念が欠けてるって言ってるの。』
←お前のものでなくなっても、社会からはなくならんよ。

>>201
『おぉ政府の概念すらなかったのか・・
こりゃホントのバカやね。』
←アホ
国は必要な金を徴税するだけだ。
徴税の総額が変わらなければ民間資本は変わらんよ。

>>210
『xの値として1975年から1998年までの値しか使っていないじゃないか。
1999から2007年までと、1974年以前値も使えよ。
ごまかすな。』
←誤魔化しとは、お前のようにデータ捏造することをいう。
データがなきゃしかたがなかろ？
今あるデータを使えば０．９６。
十分に信憑性のある値だ。

>>217
『相続税やめて資産税にしよう。』
←相続税に意味がある。

>>222
『相続税だけを取り上げて議論するのは不毛だね。
いろいろな税の中のひとつに過ぎないし、地理的条件や文化的背景などそれぞれの国の条件も大きく違う。
総合的にみて日本の税制が現実に即していないとは思うが、国家システムが硬直しているので変革は無理だろうね。
強引にやると副作用のほうが大きい鴨 w』
←その通り

>>223
『一見さんお断りのところ。
外国の要人が来たときは、そこで接待（知事や市長主催）がされる。
そのときは、周りは警官でいっぱい。』
←結局、客が来なくて稼げないわけだ。
要するに、不要

>>228
>『xの値として1975年から1998年までの値しか使っていないじゃないか。
>1999から2007年までと、1974年以前値も使えよ。
>ごまかすな。』
>←誤魔化しとは、お前のようにデータ捏造することをいう。
>データがなきゃしかたがなかろ？
>今あるデータを使えば０．９６。
>十分に信憑性のある値だ。
全然ない、
データがないんじゃなくて、意図的に使いたくないだけなんだろ。
０．９６の値だって全く信用できない。

>>225
日本が一番衰退してるじゃん

>>232
『全然ない、
データがないんじゃなくて、意図的に使いたくないだけなんだろ。』
←お前がアホで理解できないだけ。
現在２００８年で、２００７年までのデータしかないわけだから、
１０年移動平均を取ると１９９８年までしか計算できない。
これぐらい理解できんのか？
アホ

>>232
『０．９６の値だって全く信用できない。』
←自分で計算してみろ。
アホ

>>233
『日本が一番衰退してるじゃん』
←新聞ぐらい読め

>>190
まぁ政策的には結論は出てるだろうね。
いまからでもいびつな税制はひとつひとつ修正していかないといけない。

>>237
『まぁ政策的には結論は出てるだろうね。
いまからでもいびつな税制はひとつひとつ修正していかないといけない。』
←そうだよね。
今よりも高い相続税で日本が発展したというのが結論だね。
試しに相続税の最高税率を下げたら、日本の発展を阻害したわけだし。
今からでも、この歪な税率を元に戻さないといけないよね。

死んだら国、地方に全部返せ。
以上、終了。

また矢印がたくさん見えるんだけどwww
まー妄想が終了したようなので真面目な議論再開ってことで。

相続税はやはり考えれば考えるほど廃止方向しかないだろ。
中期視点で富が蓄積されて大成功証明してるのがスイスだしな。

資本の独占はいい結果を生まないと、歴史が証明している

よくあるスタート公平論者。
自分で有力な説を提示してるつもりか知らないけど信じられないバカだよ。
言ってる事はニート同士が子供５人でも１０人でも好きに作っていいですよ〜って事だぞ？
いくら妄想に浸るのは法に触れないからってもうちょっと考えて欲しいんだけど。
なんでこんなにバカなんだ？

>>241
していない

矢印だけはみなスルーで

>>235
何回も検算しているよ
1999年以降のデータ（ｘの値）入れるとそうならない。
だから、0.96が間違っていると結論した。

>>239
『死んだら国、地方に全部返せ。
以上、終了。』
←なるほど
それも一案だね

>>240
『また矢印がたくさん見えるんだけどwww
まー妄想が終了したようなので真面目な議論再開ってことで。』
←論破されすぎたので、「妄想だということにしておきたい」という願望。

>>240
『相続税はやはり考えれば考えるほど廃止方向しかないだろ。』
←世界的流れとか言ってた、その世界が経済破綻してるのに？

>>240
『中期視点で富が蓄積されて大成功証明してるのがスイスだしな。』
←相続税の効果を証明してるのが日本だよな。

>>241
『資本の独占はいい結果を生まないと、歴史が証明している』
←たしかに証明してるな。

>>242
『よくあるスタート公平論者。
自分で有力な説を提示してるつもりか知らないけど信じられないバカだよ。』
←お前がアホなだけやろ

>>242
『言ってる事はニート同士が子供５人でも１０人でも好きに作っていいですよ〜って事だぞ？』
←日本語ワカリマスカ？

>>242
『いくら妄想に浸るのは法に触れないからってもうちょっと考えて欲しいんだけど。
なんでこんなにバカなんだ？』
←相続税廃止の方が妄想だということに気づかないアホ

世界が破綻してる？のは相続税が原因じゃねーだろ
この引きこもり野郎

世界各国の実質成長率（GDP伸び率)
http://www.iti.or.jp/stat/4-008.pdf
だいたい矢印君の正反対ですかね、実情は。

>>243
『していない』
←いや、してるな。

>>244
『矢印だけはみなスルーで』
←論破ちゃうからね

>>245
『何回も検算しているよ
1999年以降のデータ（ｘの値）入れるとそうならない。
だから、0.96が間違っていると結論した。』
←現在２００８年で、２００７年までのデータしかない。
どうやって２０００年から２００９年までの平均をとるねん？
お前、ほんまのアホやろ。

矢印君の場合は説明しても自分１人で一方的に断言するだけだからな〜
間違ってもリアルでは全く通用しませんが

>>254
『世界が破綻してる？のは相続税が原因じゃねーだろ』
←バブルで見掛けの数字が上がってるときは相続税廃止が原因で、破綻すると関係ない？
ご都合主義というか、一貫性がないにもほどがある。

>>254
『この引きこもり野郎』
←いや、引きこもりはお前だな。

>>255
『だいたい矢印君の正反対ですかね、実情は。』
←現在、破綻してますな。

>>259
『矢印君の場合は説明しても自分１人で一方的に断言するだけだからな〜
間違ってもリアルでは全く通用しませんが』
←リアルで通用しないのは相続税廃止だな。
それがわからないアホ達。

矢印くん、もうやめなよwww
往生際悪すぎだよ

もうねなきゃ

まぁなんでもいいけどさ
嫉妬全開の感情論じゃなくて
「経済」としてみた場合の優位性を語ってくださいよ

>>262
その破綻してる他国より成長率低いのよん。
ゼロ成長がフツーになってる国に住んでると感覚腐るんだろうな。

>>264
『矢印くん、もうやめなよwww
往生際悪すぎだよ
もうねなきゃ』
←たしかに、往生際悪すぎ

>>265
『まぁなんでもいいけどさ
嫉妬全開の感情論じゃなくて
「経済」としてみた場合の優位性を語ってくださいよ』
←日本が発展する
これ以上の優位性って何？

フレーフレーやっじるし！
頑張れ頑張れやっじるし！
フレーフレーやっじるし！
頑張れ頑張れやっじるし！

>>266
『その破綻してる他国より成長率低いのよん。
ゼロ成長がフツーになってる国に住んでると感覚腐るんだろうな。』
←いつのデータかな？
ひょっとして、アホですか？

>>269
『フレーフレーやっじるし！
頑張れ頑張れやっじるし！
フレーフレーやっじるし！
頑張れ頑張れやっじるし！』
←論破されて、誤魔化すしかなくなったアホ

ここの連中は、経済というものを全くわかってないということだな。

>>9
＞ >>3
＞ 社会主義・共産主義は貧乏のセーフティーネットとしてのみ合理的なんだよ。
＞ いったん成長をとげて財政出動にまったく効果のない日本みたいな国が取るような政策じゃない。
＞ 相続税は０か薄く広くするかのほうがずっといい。

根拠は？

>>17
＞ http://plaza.rakuten.co.jp/kdaitkun/diary/200706090000/
＞ こんな事例を見ていると、補足にムラがありすぎる相続税は不健全だな、とも思う。
＞ 有能な年取った中小企業の経営者が、相続できないという理由で勤労意欲を無くしてしまう効果も大きいし。
＞
＞ 相続税なんて高々1,2%しか寄与しない財源なんだから、薄く広くかけても重くかけても税収は変わらんでしょ。
＞ セーフティーネットを希望するなら所得税なり消費税でやればいいと思うが。


年寄りが勤労意欲なくすぐらい構わないのでは？若者の勤労意欲の方が大事でしょう。

>>274
>年寄りが勤労意欲なくすぐらい構わないのでは？
年よりは今まで日本の経済を支えてきた。
いたわらなきゃ。

これが原因で京都の町はめちゃくちゃになり、他の町でも昔からの
住民が追い出された。

自民党はその上課税対象を拡大することを検討しているという。

こんなひどい制度をこれ以上放置することは許されない。
民主党は相続税廃止を打ち出して自民党と戦うべきだ。

年寄りは将来の若者の富まで奪い取った国賊

中国の人が、「私の一族は海外に出稼ぎや留学に行っている人もいる。
でもみんな故郷のことを忘れない。故郷の実家は何百年も受け継がれている」
といっているのを聞いてうらやましく思った。
中国は相続税がないから追い出されないんですね。

日本政府も中国政府を見習って欲しい。

>>277
>年寄りは将来の若者の富まで奪い取った国賊
キミはその年寄りの子や孫だろ。
相続税をなくせば、キミが言う若者の富まで奪い取った年寄りから
財産を相続できるじゃないか。

>>1
相続税がない分、相続した時に寄付を相当するんだよね。

>>280
相続と寄付は関係がないが。

相続税廃止派は言ってることの理論的根拠がまるでないなｗｗｗ

>>275
『年よりは今まで日本の経済を支えてきた。
いたわらなきゃ。』
←いたわるためにも、勤労意欲をなくさせて引退してもらおう。

>>276
『これが原因で京都の町はめちゃくちゃになり、他の町でも昔からの
住民が追い出された。』
←京都の町は滅茶苦茶にはなってないな。
滅茶苦茶になってるのは、お前の頭だな。
代わりの住民が来てるから良し。

>>276
『自民党はその上課税対象を拡大することを検討しているという。
こんなひどい制度をこれ以上放置することは許されない。』
←相続税は昔からあるんですが？

>>276
『民主党は相続税廃止を打ち出して自民党と戦うべきだ。』
←選挙運動はよそでやれ

>>277
『年寄りは将来の若者の富まで奪い取った国賊』
←そういう考えもあるな。

>>278
中国の人が、「私の一族は海外に出稼ぎや留学に行っている人もいる。
でもみんな故郷のことを忘れない。故郷の実家は何百年も受け継がれている」
といっているのを聞いてうらやましく思った。
中国は相続税がないから追い出されないんですね。
日本政府も中国政府を見習って欲しい。』
←人並みの住宅程度に相続税はかからんよ。

>>279
『キミはその年寄りの子や孫だろ。
相続税をなくせば、キミが言う若者の富まで奪い取った年寄りから財産を相続できるじゃないか。』
←国賊の子や孫に相続させるのは日本人の倫理に反するな。

>>280
『相続税がない分、相続した時に寄付を相当するんだよね。』
←日本で相続税に反対してる連中みたいに私利私欲だけで生きてないからね。

>>281
『相続と寄付は関係がないが。』
←でも、相続税とは関係がある。

>>282
『相続税廃止派は言ってることの理論的根拠がまるでないなｗｗｗ』
←欲にまみれた感情の垂れ流しだけだからね。

>>1
つか、前スレまでは、「相続税を廃止した国は日本以上の発展を遂げている」
みたいなこと書いてたけど、そのフレーズがなくなってるね。
さすがに良心が咎めて嘘は書けなかったのか？
破綻してるもんね

とりあえず、相続税の最高税率と経済成長率の相関計数が０．９６だから、
相続税を上げた方が日本は発展するというのがこのスレの結論だね。

>>274
労働者が意欲をなくすのと、経営者が意欲をなくすのでは経済的なイミはまったくちがうね。
雇用を減らす効果がある、と言えば分かりやすいのかもね。

>>276
京都に限らず日本の町並みは醜い。
「アジアのどっか」以上でもないし以下でもない。
町並みの無味乾燥化に相続税が荷担してるのも間違いないだろうね。

>>294
そのウソは飽きた。

廃止派って、
金持ちの家に生まれたってこと以外、何の取り柄もない無能ニートさんなんですか？ｗ
それか、ニート候補の息子・娘をお持ちの、バカ親さんなんですか？ｗ

>>295
『労働者が意欲をなくすのと、経営者が意欲をなくすのでは経済的なイミはまったくちがうね。』
←そうだね
経営者の代わりなんていくらでもいるからね

>>295
『雇用を減らす効果がある、と言えば分かりやすいのかもね。』
←相続税を上げれば需要が増大するからね。
雇用も増大するね。

>>298
金持ちかどうかの問題ではない
金持ち虐めは庶民にも害が及ぶ

>>298
日本経済にとって良いのはどちらか考えている人

>>296
『京都に限らず日本の町並みは醜い。
』
←お前の趣味はどうでもよい

>>296
『「アジアのどっか」以上でもないし以下でもない。』
←日本はアジアだよ？
アホ？

>>296
『町並みの無味乾燥化に相続税が荷担してるのも間違いないだろうね。』
←相続税を上げれば、ちゃんとした都市計画が出来るからね。

>>297
『そのウソは飽きた。』
←ウソだと思うなら自分で計算してみろ

香港も廃止してたんだ、知らなかった
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2006&d=0213&f=business_0213_004.shtml

>>298
『廃止派って、
金持ちの家に生まれたってこと以外、何の取り柄もない無能ニートさんなんですか？ｗ
それか、ニート候補の息子・娘をお持ちの、バカ親さんなんですか？ｗ』
←あまり本当のことをいうと逆上されるよ

>>308
激しい嫉妬乙ｗ

>>309
ニート乙ｗ

>>301
『金持ちかどうかの問題ではない
金持ち虐めは庶民にも害が及ぶ』
←納税は義務
いじめられてるって、・・・アホ？

>>302
『日本経済にとって良いのはどちらか考えている人』
←考えなくても、日本経済によいのは相続税の強化だという結論が出てる。

>>307
『香港も廃止してたんだ、知らなかった』
←ひょっとして、香港が独自の発展を諦めたことも知らなかった？

>>309
『激しい嫉妬乙ｗ』
←相続税で悲惨な人に？

>>310
『ニート乙ｗ』
←あまり本当すぎることを暴露しちゃうと逆上されるよ

『１０％ならなんとか払えそうだ。
というか、世界一高いんだよ。日本は。
最低でも少しは下げないとだめだろう。』
←世界一高くても、日本が世界一発展したからよい。
なにも破綻した国に合わせる必要はない。

『相続税と贈与税は一律１０％』
←ゼロが１つ足りんよ。
お前らは、数も数えられんのか？
アホ

『そのくらいが妥当』
←根拠は？

とりあえず、こそこそと書いてるアホレスを晒してみました。

『廃止に追い込むべきだな。
世界の大半の国でないのだから、世界的に条約で禁止すべきだろ。』
←条約って何か理解してるんか？
とりあえず辞書でも引け
アホ

『贈与税のせいで、お金を使う若い層が元気ない』
←金の無駄使いをやめさせるためにも相続税は必要だな

『金融資産だけ相続税をかければ良いだけだろ。
ジジババはやれ何かに換えて子孫に残そうと購買力が上がる。
固定資産は商店街の人とかを考慮して無しだ。生活に関わる。』
←代わりの人が商店街に来るから問題ない

『悪くないね。
ただ金融資産から株も外さないと、とかいろいろ意見は出そう。』
←株は倍額納付という意見も出るかもな

矢印君は
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い
って感じだね。

>>324
『矢印君は
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い
って感じだね。』
←馬鹿にされてるだけだというのがわからないアホ

おまえら矢印くんで遊びすぎじゃないか？

相続税制度があるために、日本は安全で暮らしやすいのに、
外国の金持ちが日本に居住しない。
日本の大金持ちはオーストラリアなど海外に逃げていく。
消費が減退して、益々日本の財政赤字は拡大し、
日本には貧乏人しかいなくなる。
また、相続税によって中小企業は解体され、日本の産業は弱体化する。
本当の大金持ちには何の打撃も与えず、日本の基幹産業をささえる
中小企業の経営者だけを破壊する悪法。

相続税はやっぱり廃止しかありえないのは事実だけどさ

相続税を廃止し
資産税にしよう。

相続税上げて固定資産税と所得税下げればよろし。

海外に逃げていく（笑）

海外で簡単に国籍取れますか？
命の保証はどうする？

政策として資産家を受け入れようって国のは簡単に取れるね
セキリティに金出しても相続税以下でおさまるし

>>326
『おまえら矢印くんで遊びすぎじゃないか？』
←論破されてないんだぞっ！って、いうふりですか？

>>327
『相続税制度があるために、日本は安全で暮らしやすいのに、
外国の金持ちが日本に居住しない。』
←外人が来ない理由を理解できないアホ。
普通に考えて小学生以下の知能

>>327
『日本の大金持ちはオーストラリアなど海外に逃げていく。』
←シルバープランやろ？
相続税は関係ない。
何故なら、相続税はかかるから。

>>327
『消費が減退して、益々日本の財政赤字は拡大し、』
←無駄使いで景気はよくならんよ。
経済を理解できないアホを相手にすると疲れる。

>>327
『日本には貧乏人しかいなくなる。』
←いや、お荷物が居なくなって、日本は豊かになる。
これが相続税の目的の１つ。

>>327
『また、相続税によって中小企業は解体され、日本の産業は弱体化する。』
←必要な事業なら代わりが現れるから心配しなさんな。

>>327
『本当の大金持ちには何の打撃も与えず、日本の基幹産業をささえる
中小企業の経営者だけを破壊する悪法。』
←大金持ちの堤は逮捕されたな。

>>328
『相続税はやっぱり廃止しかありえないのは事実だけどさ』
←強化だな。
事実として、日本が発展したから。

>>329
『相続税を廃止し
資産税にしよう。』
←いや、相続税だな

外国人を受け入れないといけないのなら
貧乏人より金持ちの方がいいに決まってる。

>>306
>←ウソだと思うなら自分で計算してみろ
矢印君の計算方法が間違っている。
１年後の値で計算すれば0.27
しかならない。

矢印君の説なら、今相続税を上げると今から１０年後にようやく効果がでる
だよね。
イギリスで消費税を2.5％下げるようだから、結果を見よう。
これで即効で効果が出るようなら、相続税は関係ないということだね。

>>345
10年後に結果じゃなくて10年後に平均の結果でしょ？
なんで消費税で即効効果でたら相続税は関係ないの？
俺にはわからん、教えてくれ

>>343
幸せですか？ｗ
それができるなら何故それをやる国がないんでしょう？

>>346
ふつうにやってるよ。
タックスヘイブンもそうだし、カナダの投資家向け移民資格なんかも金持ち向けよ。

>>347
タックスヘイブンは産業がない小国が主じゃないの？
カナダなんて一時期米にのっとられる恐れがあったからでしょ？

富裕層受け入れどころか、
他の先進国を見渡せば、貧乏人でも受け入れて人口増やそうとしたり
国と国がくっついてスケールメリットを手に入れようとしたりしてる国ばかりだがｗ
それとも貧乏人受け入れは賛成なのか？

貧乏人でも移民受け入れるしかないだろうな

嫌だというなら年金や福祉をカットされても文句言うなよ

相続税廃止しよう、って椰子は年金は頼りにしてないわけで・・・

０、５７とか０、３７とかの話は全く知らないからなんとも言えないのだが。
相続税が高いと少量生産、少量消費型社会になり逆に低いと大量生産、大量消費型社会になるよね。
最近家も車も売れなくなってきてるし、情報が多様化しているために国民が矛盾に気付きはじめている証拠じゃないか？

相続税を払う予定のやつが言うならともかく
相続税を払う予定のないやつが、相続税増税を言っちゃおしまいよ。

>>330
『相続税上げて固定資産税と所得税下げればよろし。』
←両方上げるのも一案

>>331
『海外に逃げていく（笑）』
←たしかに笑える。

>>332
『海外で簡単に国籍取れますか？
命の保証はどうする？』
←ついでに外国語を話せますか？

>>333
『政策として資産家を受け入れようって国のは簡単に取れるね
セキリティに金出しても相続税以下でおさまるし』
←つまり、誰も住みたくない国だということ。

>>343
『外国人を受け入れないといけないのなら
貧乏人より金持ちの方がいいに決まってる。』
←受け入れないといけないわけがない。
アホ

>>344
『矢印君の計算方法が間違っている。
１年後の値で計算すれば0.27
しかならない。』
←だんだん見苦しくなってきた。

>>345
『矢印君の説なら、今相続税を上げると今から１０年後にようやく効果がでる
だよね。』
←「１０年間に渡って影響する」だよ
読解力がないの？

>>345
『イギリスで消費税を2.5％下げるようだから、結果を見よう。
これで即効で効果が出るようなら、相続税は関係ないということだね。』
←アホですか？
相続税と消費税が同じ？
呆れ・・・

累進課税はゆるくして個人の能力を尊重すべき
ただ相続税は100%でもいいと思う
あくまでも個人の能力で富を築くべき

>>346
『10年後に結果じゃなくて10年後に平均の結果でしょ？
なんで消費税で即効効果でたら相続税は関係ないの？
俺にはわからん、教えてくれ』
←たぶん、彼は寝惚けてたのですよ。

>>346
『>>343
幸せですか？ｗ
それができるなら何故それをやる国がないんでしょう？』
←たぶん、彼は頭がお花畑なんですよ。

>>359
壊れたレコード見たいに0.96を繰り返す姿は
ほんとにアホに見える。

0.96以外の部分もどう見てもアホだと思うが。

相続税を払いたくない？
国に貢献できるんだぜぃ？
寝ぼけてレスすなよ！反論お待ちしてるが
だんだんと言い訳が見苦しくなってきるぞ！
笑ってもいいか？

嫉妬まで読んだ

>>367

お国のために税金を払うのは吝かではない。
だが、多額の税を払っている者にはなんの特典も無く
妬まれることはあっても感謝されることはない。
一方、税金を払わない、あるいは極めて小額の納税に
とどまっている者達が、あの手この手の恩恵を受け
大手を振って生活している。
モラルハザードだよ、これは。

国が有効活用できるものなら、いくらでもとりあげたらいいと思うよ。
でも公共事業なんて、いらないダムだの道路だの施設だの。年金やれば崩壊するし。
政府なんて小さければ小さいほどいいに決まってるさ。
セーフティーネットに必要な分は必要だろうけど、所得税・法人税・消費税で平たくやれば十分でしょ。

経済という側面から見た
相続税の有効性を説明しようとする人はいないのかね

>>362こういう気持ちの問題からのアピールばかり

有効性も何も一人で生きてるやつなんていないでしょ？
所得税払っても所詮その時点での税率が適正かどうかなんて
誰もわからない
その税率で払って資産蓄えていざ相続税となったら
所得税払ったのに不公平だなんて感情論以外の何物でもないｗ
だって所得税なんて所詮数字だよ
おまけにその捕捉性ときたらリーマンでも最近は難しくなってきてる
だいたい年収3千万以上の報酬を得ようと思ったら一人じゃ無理
やろうとすれば人を雇って搾取しかない
それか不正だね
人を雇うリスクは経営者が所得を得るためのリスクだからイーブンなはずなのに
それすらわからん2代目3代目ｗ

経済が発展すればするほど資産家とそうでない人の格差の修正が
必要となる
1億総中流のバブルなんて瞬間の出来事で、格差が広がり
その格差修正のくりかえしが経済と見た

>>372
結局劣化マルクスみたいな話しか出ない。
> 格差の修正が必要となる
当然のように言われるけど、この正当性が疑わしいんだけど。

>>367わろた。お前本気で言ってるの？これと言って歯応えのある増税意見がなかなか期待できない為にもう静視の段階になってるだけだよ？

廃止方向の方が有利だけどかと言って廃止派も一部変な奴、頭の悪そうな奴はいるけど>>368とか。

>>374
笑わせるなよあっはっは
静視？あっはっは

相続税がウンタラと罵倒しようが、誰も出て行かないこの日本という脳天気な国。
別に相続税を上げろとは言わんが、相続税の無かった戦前は出国者続出だったとかｗｗ

それに相続税のない国は世界中いくらでもあるが、ユダヤ財閥が在住してるか？

信じる信じないはまあ、本人次第ってことで♪

> 誰も出て行かない
http://plaza.rakuten.co.jp/kdaitkun/diary/200706090000/
資産流出はいろんな形態でフツーに問題になってると思うが。

>>377
戦前に出て行ったのは
日本では生活できないような人達ばかりですがｗ
今で言えばアメリカに仕事を求めて
密入国している人と似たような状況

>>347
『ふつうにやってるよ。
タックスヘイブンもそうだし、カナダの投資家向け移民資格なんかも金持ち向けよ。』
←有っても無くてもどうでもよい国だけ。
アホには難しい？

>>348
『タックスヘイブンは産業がない小国が主じゃないの？
カナダなんて一時期米にのっとられる恐れがあったからでしょ？』
←正解。
独自の産業がない観光立国とか、独自の発展を諦めた後進国、精々が金融立国だけ。

相続税とその何年後かの経済成長率との相関を調べた。
同一年0.246341629
１年後0.272615039
２年後0.281716918
３年後0.349212422
４年後0.420929363
５年後0.600841867（ここでｘ＝50が消える）
６年後0.471213016
７年後0.468732262
８年後0.479725905
９年後0.528416784
１０年後0.415028852
結果的には0.96からほど遠い値になったね。
相関があるならいずれかの年数で相関係数が高い年数があるはずだが、
どの年度を見ても0.7になることすらない。
0.96になってしまったのは、平均化が原因と言うことだね。
原因が明確になった。

>>349
『富裕層受け入れどころか、
他の先進国を見渡せば、貧乏人でも受け入れて人口増やそうとしたり
国と国がくっついてスケールメリットを手に入れようとしたりしてる国ばかりだがｗ
それとも貧乏人受け入れは賛成なのか？』
←金持ちも来たければ来ればよい。
大国日本にとって、何の影響もないだけの話。

>>350
『貧乏人でも移民受け入れるしかないだろうな
嫌だというなら年金や福祉をカットされても文句言うなよ』
←大量移民などいらんよ。
金持ちでも大量にくると迷惑以外のなにものでもない。
そいつらの老後の世話が大変だから。

>>351
『相続税廃止しよう、って椰子は年金は頼りにしてないわけで・・・』
←年金なんかあてにしてるのか？

>>352
『０、５７とか０、３７とかの話は全く知らないからなんとも言えないのだが。』
←意味不明

>>352
『相続税が高いと少量生産、少量消費型社会になり逆に低いと大量生産、大量消費型社会になるよね。』
←何を根拠に言ってるねん？
『最近家も車も売れなくなってきてるし、情報が多様化しているために国民が矛盾に気付きはじめている証拠じゃないか？』
←最近の方が相続税は低いやろ。
アホですか？

>>353
『相続税を払う予定のやつが言うならともかく
相続税を払う予定のないやつが、相続税増税を言っちゃおしまいよ。』
←まさに、自分の損得でしか思考できないアホ。

>>388
自分は負担せず、他人に負担のみ押し付けるのは
おかしいと思うよ。

外国なんかだと、
１代目が土地を買い、
２代目が家を建て、
３代目は家具を揃える、
ってよくあることだよ。
日本もそうなるようにしたいね。

>>362
『累進課税はゆるくして個人の能力を尊重すべき
ただ相続税は100%でもいいと思う
あくまでも個人の能力で富を築くべき』
←両方強化も一案

>>365
『壊れたレコード見たいに0.96を繰り返す姿は
ほんとにアホに見える。』
←まともに反論できないお前がアホだな。

>>366
『0.96以外の部分もどう見てもアホだと思うが。』
←お前がアホだから理解できないのだろうな。

>>367
『相続税を払いたくない？
国に貢献できるんだぜぃ？
寝ぼけてレスすなよ！反論お待ちしてるが
だんだんと言い訳が見苦しくなってきるぞ！
笑ってもいいか？』
←是非とも笑うべきだな。

>>392
説明はしてあげているのだけど、
単にキミがアホだから理解できないだけ。

>>368
『嫉妬まで読んだ』
←そうですか

>>369
『お国のために税金を払うのは吝かではない。』
←なら、文句を言わずに払え。

>>369
『だが、多額の税を払っている者にはなんの特典も無く』
←既に特典があったから税金が高いねん。
アホ？

>>369
『妬まれることはあっても感謝されることはない。』
←お前が感謝する方やで。
頭悪いの？

>>369
『一方、税金を払わない、あるいは極めて小額の納税に
とどまっている者達が、あの手この手の恩恵を受け
大手を振って生活している。』
←恩恵を受けてるのはお前なんやで。

>>369
『モラルハザードだよ、これは。』
←自分のアホに、やっと気づいたか。

相続税は極端な相続(１２〜１４億以上)に４０％程度かけてあとは廃止。

>>370
『国が有効活用できるものなら、いくらでもとりあげたらいいと思うよ。』
←国による有効活用など考えとらんよ。

>>370
『でも公共事業なんて、いらないダムだの道路だの施設だの。年金やれば崩壊するし。』
←相続税とは関係ない。

>>370
『政府なんて小さければ小さいほどいいに決まってるさ。』
←その考えで世界経済が破綻したんじゃん

>>370
『セーフティーネットに必要な分は必要だろうけど、所得税・法人税・消費税で平たくやれば十分でしょ。』
←相続税にセーフティネットなんか期待しとらんよ。

>>371
『経済という側面から見た
相続税の有効性を説明しようとする人はいないのかね 』
←歴史が有効性を実証してんじゃん。
理解できないの？
アホ？

>>371
『>>362こういう気持ちの問題からのアピールばかり』
←お前が気持ちのアピールじゃん

>>372
『有効性も何も一人で生きてるやつなんていないでしょ？
所得税払っても所詮その時点での税率が適正かどうかなんて
誰もわからない
その税率で払って資産蓄えていざ相続税となったら
所得税払ったのに不公平だなんて感情論以外の何物でもないｗ
だって所得税なんて所詮数字だよ
おまけにその捕捉性ときたらリーマンでも最近は難しくなってきてる
だいたい年収3千万以上の報酬を得ようと思ったら一人じゃ無理
やろうとすれば人を雇って搾取しかない
それか不正だね
人を雇うリスクは経営者が所得を得るためのリスクだからイーブンなはずなのに
それすらわからん2代目3代目ｗ
経済が発展すればするほど資産家とそうでない人の格差の修正が
必要となる
1億総中流のバブルなんて瞬間の出来事で、格差が広がり
その格差修正のくりかえしが経済と見た』
←それもあるな。

>>373
『結局劣化マルクスみたいな話しか出ない。』
←劣化マルクスって何？

>>373
『当然のように言われるけど、この正当性が疑わしいんだけど。』
←相続税の強化が有効なことに疑いはないな。

矢印はさぞかし貧乏で苦労したんだな。
そんなに卑屈にならなくてもいいんだぜ。
貧しくても、生きてりゃきっと良いこともあるよw

>>374
『>>367わろた。お前本気で言ってるの？これと言って歯応えのある増税意見がなかなか期待できない為にもう静視の段階になってるだけだよ？』
←既にお前の歯が折れてんじゃね？

預金1千5百万あるのですが、これって相続税ってどのくらいかかるのですか？
分かる方宜しくお願いします。

賛成
ついでに固定資産税も廃止
土地を買っているのに住み続けている限り搾取されるのは、おかしい

>>375
『廃止方向の方が有利だけどかと言って廃止派も一部変な奴、頭の悪そうな奴はいるけど>>368とか。』
←ついに、妄想が始まった。
可哀想に・・・

>>376
『笑わせるなよあっはっは
静視？あっはっは』
←いくらアホでも笑いすぎたら可哀想ですよ

>>377
『相続税がウンタラと罵倒しようが、誰も出て行かないこの日本という脳天気な国。
別に相続税を上げろとは言わんが、相続税の無かった戦前は出国者続出だったとかｗｗ
それに相続税のない国は世界中いくらでもあるが、ユダヤ財閥が在住してるか？
信じる信じないはまあ、本人次第ってことで♪』
←彼等も出て行くなんて思ってないからね。
相続税が無くても外国から人が来るとも思ってない。
単に、税金を払いたくないだけ。

>>378
『資産流出はいろんな形態でフツーに問題になってると思うが。』
←単なる脱税。
しかも、逆転敗訴してるのを知らんのか？

>>379
『戦前に出て行ったのは
日本では生活できないような人達ばかりですがｗ
今で言えばアメリカに仕事を求めて
密入国している人と似たような状況』
←そして、今は出て行かない。
早く行けよ。

>>419
そら脱税でニュースになるのは失敗事例だからでしょ。
成功事例は報道されないし。

相続税ではないが、ハリポタ翻訳会社の女社長がスイスに逃げて追徴課税されてたな
案外日本の行政もやるもんだと感心した

>>421
見解の相違もある。
ただ、裁判となると、弁護士もやりたがらない。
自分に火の粉が降りかかる恐れがあるからな。

>>382
『相続税とその何年後かの経済成長率との相関を調べた。』
←何か意味あるの？
『結果的には0.96からほど遠い値になったね。』
←アホ？
『相関があるならいずれかの年数で相関係数が高い年数があるはずだが、』
←自分の言ってることを理解してる？
『どの年度を見ても0.7になることすらない。
0.96になってしまったのは、平均化が原因と言うことだね。』
←ノイズを取ると本質が現れるのだよ。
まだ理解できないの？『原因が明確になった。』
←原因は相関があるからだね。
お前の捏造データでも０．９６は出なかったもんね。

>>389
『自分は負担せず、他人に負担のみ押し付けるのは
おかしいと思うよ。』
←相続放棄すれば負担しなくてもよいのだよ。

>>424
キミの馬鹿さには、もうあきれたよ。

>>390
『外国なんかだと、
１代目が土地を買い、
２代目が家を建て、
３代目は家具を揃える、
ってよくあることだよ。
日本もそうなるようにしたいね。』
←日本の方が発展してるよね。
途上国になりたいの？

>>395
『説明はしてあげているのだけど、
単にキミがアホだから理解できないだけ。』
←データ捏造しても、実データによる値を出せないくせに？

矢印は放置でいいっしょ

>>402
『相続税は極端な相続(１２〜１４億以上)に４０％程度かけてあとは廃止。』
←いや、強化だな。
日本の発展のためだ。
我慢しなさい。

しかしスレ自体は広告のみの雑誌のようだ・・・

ウォーレンバフェットが相続税賛成派なのにはびっくりした
資産の90％以上をゲイツ基金かなんかに寄付することにしたって何年か
前に聞いたがまだ数千億円は持ってるだろう
子供には自分で稼いで欲しいと言ってるそうだが
0.5％でいいからくれよ

>>432
バフェットはたしかにリベラル派だけど、日本ほど少ない資産に高い
税率をかけろ、と言ってるリベラルはほとんどいないんじゃないかな。
想定している累進ラインは十億くらいからでないかな。
それってバフェットからしたら資産にカウントされない程度だし。

生活弱者（貧乏人）の意見ばかり聞き入れて、
高額納税者、企業経営者の意見を封殺するのは差別じゃないのかね。
貧乏なのは自分のせいじゃないとでも思ってるのか？
あ、←君の事じゃないおw

>>434
高額納税者だと思っているのかねｗ
あ、高額納税者じゃないといっているわけではないおｗ

ジムは金持ち増税大反対だぞ

自民党政権が続くとまた大勢の人が実家を奪われる。
とにかく自民党政権を終わらせることが最優先だな。

民主党って相続税について何か言ってたっけ？
遺産課税方式/遺産取得課税方式くらいしか違いがなかったような気がするんだけど。

民主で寄付制度作るって確か見たんだけどあれはいいよ。評価できる。

バフェットとかゲイツとかは次元が違うんだから引き合いに出すこと自体が無意味。それに世界一の金もちは立場上言わなきゃかっこつかないってのもあるし、当たり前だけど税金対策も含まれてる。マイクロソフトのイメージ戦略もあるだろうし。

>>432
いやいや、基本的に自分で稼いで生きていくよう教えるのは正しいだろう。間違えてない。ただ、それと相続税はまた話は別。

>>415
自分の都合ばかり考えてる限り、増税派と変わらないしうざいよ。相続税は廃止方向に進むべきだけど、固定資産税まで廃止なんてできるわけないだろうよ。

固定資産税は残す。相続税は廃止。どうしても相続税を残すなら一律に５、１０％軽くかけるか、超極端な相続に３０％。制度上はこれがベスト。後は寄付制度を設ける。２０億以上は超極端。

無茶な相続税の矛盾に国民が気付き出すのも時間の問題だよ。もう国民はバカじゃないからな。

>>412
『矢印はさぞかし貧乏で苦労したんだな。
そんなに卑屈にならなくてもいいんだぜ。
貧しくても、生きてりゃきっと良いこともあるよw』
←最早まともな反論はできず。

>>414
『預金1千5百万あるのですが、これって相続税ってどのくらいかかるのですか？
分かる方宜しくお願いします。』
←２千万

>>415
『賛成
ついでに固定資産税も廃止
土地を買っているのに住み続けている限り搾取されるのは、おかしい』
←納税は国民の義務

>>421
『そら脱税でニュースになるのは失敗事例だからでしょ。
成功事例は報道されないし。』
←資産流出とは関係ないな

>>422
『相続税ではないが、ハリポタ翻訳会社の女社長がスイスに逃げて追徴課税されてたな
案外日本の行政もやるもんだと感心した』
←脱税は犯罪

>>423
『見解の相違もある。
ただ、裁判となると、弁護士もやりたがらない。
自分に火の粉が降りかかる恐れがあるからな。』
←脱税の意図があったことだけは間違いない

>>426
『キミの馬鹿さには、もうあきれたよ。』
←と、誤魔化すしかないよな。

>>427
>途上国になりたいの？
これはヨーロッパ（先進国）の格言だよ。
ヨーロッパの格言に
「親が家を建て、
子が家具を揃え、
孫が食器を整える」
と言う言葉がある。
日本にあわせて、土地の購入を入れたけど。

>>452
そうやって風土ってものが形成されるんだと思うよ。
しかしこれを日本に輸入すると、福田元総理の200年住宅構想みたくなってしまう。
「子孫に謝金残していいから、もっとローンしてもっと高いマンション買ってね！」
ってどう考えてもマンションディベロッパーの入知恵になってしまう。
資産シャッフルしてるとどうしてもそうなる。

>>429
『矢印は放置でいいっしょ』
←論破されるのがわかってるからね。

>>431
『しかしスレ自体は広告のみの雑誌のようだ・・・』
←テーマが広告並だからね

>>454
>←論破されるのがわかってるからね。
屁理屈にもならない自己主張してるだけだしね。

子供が多い少ないで差別するのは良くない。

子供の数によらず、被相続人一人に付き一億五千万円までは無税。
それ以上は強力に課税すると言うのはどうですか？

ボーダーラインを一億五千万円としたのは、日本人として普通に暮らしていたら
大体それくらいは当たり前で、親や近親者の死で悲しんで力を落としている
相続人の悲しみやその後の生活を考えてその程度は非課税とするのが好ましいと考えたからです。

>>432
『ウォーレンバフェットが相続税賛成派なのにはびっくりした
資産の90％以上をゲイツ基金かなんかに寄付することにしたって何年か
前に聞いたがまだ数千億円は持ってるだろう
子供には自分で稼いで欲しいと言ってるそうだが
0.5％でいいからくれよ』
←相続税の必要性を証明しているな。
こういう考えでなければ発展などないのだよ。

>>433
『バフェットはたしかにリベラル派だけど、日本ほど少ない資産に高い
税率をかけろ、と言ってるリベラルはほとんどいないんじゃないかな。
想定している累進ラインは十億くらいからでないかな。
それってバフェットからしたら資産にカウントされない程度だし。』
←基本の考えが問題なのだよ。
損得でしか思考できないようでは発展はない。

>>434
『生活弱者（貧乏人）の意見ばかり聞き入れて、
高額納税者、企業経営者の意見を封殺するのは差別じゃないのかね。
貧乏なのは自分のせいじゃないとでも思ってるのか？
あ、←君の事じゃないおw』
←ここにも損得でしか思考できないのが居るな。

>>435
『高額納税者だと思っているのかねｗ
あ、高額納税者じゃないといっているわけではないおｗ 』
←>>434の頭には損得しかないから、給食費も払ってないらしいよ。

>>436
『ジムは金持ち増税大反対だぞ』
←相続税を上げた方が日本が発展することは否定できないな。

>>437
『自民党政権が続くとまた大勢の人が実家を奪われる。
とにかく自民党政権を終わらせることが最優先だな。』
←こんなとこで選挙運動すな。

>>438
『民主党って相続税について何か言ってたっけ？
遺産課税方式/遺産取得課税方式くらいしか違いがなかったような気がするんだけど。』
←無くす気はないだろ。
まさか日本を途上国にする気はないだろうから。

>>439
『民主で寄付制度作るって確か見たんだけどあれはいいよ。評価できる。』
←強制的寄付

>>440
『バフェットとかゲイツとかは次元が違うんだから引き合いに出すこと自体が無意味。』←本質を現しているのだよ。

『それに世界一の金もちは立場上言わなきゃかっこつかないってのもあるし、当たり前だけど税金対策も含まれてる。』
←お前も相続放棄すれば税金対策になるよ。
『マイクロソフトのイメージ戦略もあるだろうし。』
←イメージ戦略にいくら使うねん？

>>441
『いやいや、基本的に自分で稼いで生きていくよう教えるのは正しいだろう。間違えてない。ただ、それと相続税はまた話は別。』
←いや、相続税の本質なのだよ。

>>442
『自分の都合ばかり考えてる限り、増税派と変わらないしうざいよ。相続税は廃止方向に進むべきだけど、固定資産税まで廃止なんてできるわけないだろうよ。』
←増税派が自分の都合？
相続税の増税が増税派の都合に何か関係するか？
アホですか？
こういうアホを生み出さないためにも、やはり相続税の強化は必要だな。

矢印くんも反論してもらえるうちが花だね。

>>443
『固定資産税は残す。相続税は廃止。どうしても相続税を残すなら一律に５、１０％軽くかけるか、超極端な相続に３０％。制度上はこれがベスト。後は寄付制度を設ける。２０億以上は超極端。』
←ベストって、根拠もなしに。
アホ

>>444
『無茶な相続税の矛盾に国民が気付き出すのも時間の問題だよ。もう国民はバカじゃないからな。』
←国民もバカじゃないから、お前らの嘘には騙されんよ。

←君は貧乏な家に生まれて苦労してきたんです。
だから自分よりお金をもってる人はみんな嫌いなの。
みんなわかってあげて(><)

>>469>>472
構うな。スルーで。

>>452
『これはヨーロッパ（先進国）の格言だよ。
ヨーロッパの格言に
「親が家を建て、
子が家具を揃え、
孫が食器を整える」
と言う言葉がある。
日本にあわせて、土地の購入を入れたけど。 』
←日本の方が発展してるよね。
途上国になりたいの？

>>453
『そうやって風土ってものが形成されるんだと思うよ。
しかしこれを日本に輸入すると、福田元総理の200年住宅構想みたくなってしまう。
「子孫に謝金残していいから、もっとローンしてもっと高いマンション買ってね！」
ってどう考えてもマンションディベロッパーの入知恵になってしまう。
資産シャッフルしてるとどうしてもそうなる。』
←日本の風土は相続税が作ったのだよ。

ここはわがままを吐き出すスレですか？
そーですねｗ

>>473
あーのーねーっ
掲示板に意見言ってその言葉はないでしょーｗ
反論してみなさーいｗ
反論で答えなさーいｗ

>>477
反論しても、自己主張しか返ってこないんだもん。
おれもこれを最後にしよ。

>>456
『屁理屈にもならない自己主張してるだけだしね。』
←事実に基づいて主張してるのに？
アホ？

>>478
まーまー、そんな事言わずに遊んでおくんなましｗ

>>477
それ矢印に言ってよ・・・
データとかの誤りも認めないんじゃ話にならんし、
ゴミレスこんだけ多かったら迷惑でしかないでしょうよ。

>>477
ははは、相続税廃止を訴えるニート君にとっては、
有り余る時間を使った書き込み数だけが武器だったのに、
君より多く書き込み人が現れたら退散するしかないよなｗｗｗｗｗ

>>457
『子供が多い少ないで差別するのは良くない。
子供の数によらず、被相続人一人に付き一億五千万円までは無税。
それ以上は強力に課税すると言うのはどうですか？
ボーダーラインを一億五千万円としたのは、日本人として普通に暮らしていたら
大体それくらいは当たり前で、親や近親者の死で悲しんで力を落としている
相続人の悲しみやその後の生活を考えてその程度は非課税とするのが好ましいと考えたからです。』
←相続人の所得に組み込んだらいいんじゃね？

>>469
『矢印くんも反論してもらえるうちが花だね。』
←いやいや、ついつい論破しちゃうんだよね

>>472
『←君は貧乏な家に生まれて苦労してきたんです。
だから自分よりお金をもってる人はみんな嫌いなの。
みんなわかってあげて(><)』
←まともな反論ができないんだね。
可哀想

>>473
『構うな。スルーで。』
←ファビョる半島人

>>476
『ここはわがままを吐き出すスレですか？
そーですねｗ』
←相続税の恐怖に怯えるニートが現実逃避するスレみたいですよ。

>>477
『あーのーねーっ
掲示板に意見言ってその言葉はないでしょーｗ
反論してみなさーいｗ
反論で答えなさーいｗ』
←現実に引き戻されるのが怖いみたいですよ。

>>478
『反論しても、自己主張しか返ってこないんだもん。
おれもこれを最後にしよ。』
←反論のつもりですか？

>>480
『まーまー、そんな事言わずに遊んでおくんなましｗ』
←>>478は、すねちゃいましたね。

>>481
『それ矢印に言ってよ・・・
データとかの誤りも認めないんじゃ話にならんし、
ゴミレスこんだけ多かったら迷惑でしかないでしょうよ。』
←データ間違ってるのお前やろ。
０．９６を出してから言え。

>>482
『ははは、相続税廃止を訴えるニート君にとっては、
有り余る時間を使った書き込み数だけが武器だったのに、
君より多く書き込み人が現れたら退散するしかないよなｗｗｗｗｗ』
←しかも、俺はニートじゃない。

国など公的な機関が借金して高回転率で金を回してきたから、
現在、資産を持っている人は資産を築けたはず。
資産課税を導入して、回収しないと駄目。

法人も売上/利益という形で恩恵を受けてきたのだから、
負担能力に応じて負担してもらわないと駄目。

まず資産課税して資産の偏在を解消するべき。

>>493
その理屈が正しいならそもそも財産の私有が必要ない。

>>493

どういう理屈だよ。

国からカネや資産を恵んでもらってるわけじゃないだろ。
労働の対価として得た賃金から所得税、住民税を支払って
残ったカネで資産を取得してる。
しかも取得した資産には固定資産税が課せられている。
法人だって商品、サービスを販売した対価から資産取得の原資を
調達してるんだろ。

私有財産＝悪とでも？
世界同時革命でも起こせば？

とりあえず、相続税の最高税率を上げることが日本の発展に寄与するという点は皆の共通認識なんだから、いいじゃない。

>>496
?

>>493
『国など公的な機関が借金して高回転率で金を回してきたから、
現在、資産を持っている人は資産を築けたはず。
資産課税を導入して、回収しないと駄目。
法人も売上/利益という形で恩恵を受けてきたのだから、
負担能力に応じて負担してもらわないと駄目。
まず資産課税して資産の偏在を解消するべき。』
←そういう考え方もあるが、やはり相続税の強化だな。

>>494
『その理屈が正しいならそもそも財産の私有が必要ない。』
←アホですか？
そもそも通貨は国が発行してるというのを知らんのか？
完全に国から独立した私有財産などあるわけなかろ？

>>495
『どういう理屈だよ。
国からカネや資産を恵んでもらってるわけじゃないだろ。
労働の対価として得た賃金から所得税、住民税を支払って
残ったカネで資産を取得してる。
しかも取得した資産には固定資産税が課せられている。
法人だって商品、サービスを販売した対価から資産取得の原資を
調達してるんだろ。
私有財産＝悪とでも？
世界同時革命でも起こせば？』
←悪だから税金をかけるとでも思ってるのか？
所得税なんかと同様に相続税も気持ち良く払え。

>>496
『とりあえず、相続税の最高税率を上げることが日本の発展に寄与するという点は皆の共通認識なんだから、いいじゃない。』
←日本の発展のために相続税を強化するか、発展を阻害してでも利権を守るかの論争やね。

>>497
『?』
←アホなんですか？

>>501
日本は十分発展したからもういいよ
人も減っているから、相続税を辞めて、徐々に経済を縮小しよう。

>>495
まだ寝言いってるのか。

相続税は相続人の不労所得に対する税であるから、相続財産が被相続
人の税引後所得から構成されていようとなんだろうと全く関係ない。
しかしながら、相続財産に頼って生きることしかできない妻などに
配慮し、一般の所得税より税率が軽減されているのである。

いい年なんだから、親の財産に頼らず自分で稼げ低能くん。

>>499
円は日本政府が発行してるってか。バカ杉だな。

持てる者と持たざる者、永久に平行線だな。

金持ちを貧乏人にする事は出来ても、貧乏人を金持ちにする事は出来ない。

>>503
『日本は十分発展したからもういいよ
人も減っているから、相続税を辞めて、徐々に経済を縮小しよう。』
←いやいや、向上心をなくしてはおしまいだ。
相続税を強化すべきだな。

>>504
『まだ寝言いってるのか。
相続税は相続人の不労所得に対する税であるから、
相続財産が被相続人の税引後所得から構成されていようとなんだろうと全く関係ない。
しかしながら、相続財産に頼って生きることしかできない妻などに配慮し、一般の所得税より税率が軽減されているのである。
いい年なんだから、親の財産に頼らず自分で稼げ低能くん。』
←ごく一般的な意見だな。
やはりそうか。

>>505
『円は日本政府が発行してるってか。バカ杉だな。』
←文盲ですか。
可哀想に

>>506
『持てる者と持たざる者、永久に平行線だな。
金持ちを貧乏人にする事は出来ても、貧乏人を金持ちにする事は出来ない。』
←日本を豊かにすることはできる。

＞日本を豊かにすることはできる。
できない

>>495
「国が高回転率で回している時に資産を築く時期だった人」と
現在の若者の様に「国が高回転率で回せなくなっている時に資産を築く時期の人」が
同じ消費税という環境で生活しなければならない方が不公平。

資産を築いた人の努力もあっただろうけど、努力だけで資産を築けたわけではない。
例えば、
公共事業の談合等、努力の賜物とはとてもいえない事に公金が無駄に使われていた。

また、ここ数年の政府・日銀の円安誘導は、輸出企業に公金で利益供与した様なもの。
公金で米国の対日赤字分の米国債を買わされ、価値の毀損なく償還して貰えるか不安視されているから。

さらに、国が借金で国民にお金をばら撒いてきたから多くの家庭に家電や車が行き渡り、
家電メーカーや自動車会社は利益を得、新技術の開発に費やし、国際競争力をつけることが出来た。

最後に、バブル崩壊時に投入した公的資金の一部が回収不能になっていて、誰かの資産になっている。

何も一気に全資産没収と言っているわけでなく、毎年数％ずつ回収しようというもの。

自民党は景気が回復しだい所得税・相続税・消費税を上げる政党です。
最悪ですね。
さすがリベラルと名がつくだけのことがあります。
リベラルは社会主義という意味があります。
デモクラット（民主党）より左。
終わってますね。

>>510

国民は貧しく国を豊かにw
首都にレーニン像でも建てるか？

>>511
『できない』
←できてる

>>512
『「国が高回転率で回している時に資産を築く時期だった人」と
現在の若者の様に「国が高回転率で回せなくなっている時に資産を築く時期の人」が
同じ消費税という環境で生活しなければならない方が不公平。
資産を築いた人の努力もあっただろうけど、努力だけで資産を築けたわけではない。
例えば、
公共事業の談合等、努力の賜物とはとてもいえない事に公金が無駄に使われていた。
また、ここ数年の政府・日銀の円安誘導は、輸出企業に公金で利益供与した様なもの。
公金で米国の対日赤字分の米国債を買わされ、価値の毀損なく償還して貰えるか不安視されているから。
さらに、国が借金で国民にお金をばら撒いてきたから多くの家庭に家電や車が行き渡り、
家電メーカーや自動車会社は利益を得、新技術の開発に費やし、国際競争力をつけることが出来た。
最後に、バブル崩壊時に投入した公的資金の一部が回収不能になっていて、誰かの資産になっている。
何も一気に全資産没収と言っているわけでなく、毎年数％ずつ回収しようというもの。』
←やはり、やるべきことは相続税の強化だな。

>>513
『自民党は景気が回復しだい所得税・相続税・消費税を上げる政党です。
最悪ですね。
さすがリベラルと名がつくだけのことがあります。
リベラルは社会主義という意味があります。
デモクラット（民主党）より左。
終わってますね。』
←こんなとこで選挙運動すな。

>>514
『国民は貧しく国を豊かにw
首都にレーニン像でも建てるか？』
←国民が豊かになるのだよ。

『　』
←相続税を払いたくないというような恥知らずも、論破されるのは恥ずかしいみたいですね。

非常に残念なことに、相続税逃れで出て行く日本人は誰もいないという現実。
（あるというのならここで出してみてくれ、リンク貼るくらいのこともできんのか）

そもそも相続税なんて死亡者の４％程度にしかかかってない。

相続税のない国はアジアアフリカ中南米にいくらでもあるのに、
なぜ日本よりも貧しいのかを考えると、理想と現実の違いを浮き彫りにさせる。
自由主義経済だからといって人々が豊かとは限らないのだ。
（逆に共産主義にしても豊かになるわけではないにせよ）

>>520
出て行かないというソースを貼ってから言えよｗ
そもそも日本は年間５万人の人口流出

海外の基本情報ブログ。ある程度しっかりしてると思うよ。興味ある方はどうぞ
ttp://palcomhk.blog79.fc2.com/

昔の日本人は子供が結婚する時に持参金を持たせたり、適当な時期に
隠居して実質的に生前贈与したものだ。

これにならって日本でも子供が結婚する時に親の資産によって何分の
一かの贈与を義務付けたり、親が退職する際に何分の一かの贈与を
義務付けたらいい（親が貧しいなら贈与しないでもよくする）。

>>520
『非常に残念なことに、相続税逃れで出て行く日本人は誰もいないという現実。
（あるというのならここで出してみてくれ、リンク貼るくらいのこともできんのか）
そもそも相続税なんて死亡者の４％程度にしかかかってない。
相続税のない国はアジアアフリカ中南米にいくらでもあるのに、
なぜ日本よりも貧しいのかを考えると、理想と現実の違いを浮き彫りにさせる。
自由主義経済だからといって人々が豊かとは限らないのだ。
（逆に共産主義にしても豊かになるわけではないにせよ）』
←なるほど、完璧な主張だな。

>>521
『出て行かないというソースを貼ってから言えよｗ
そもそも日本は年間５万人の人口流出』
←論理的な思考はできないのか？
「有る」か「無い」かを議論する場合、「有る」と主張する側に挙証責任があるのだよ。
しかも、５万人って、相続税で出て行くのか？

♪福本博士が池田ニセ博士を断罪♪
講談社から話題の新書
創価学会・公明党「カネと品位」著者：福本じゅんいち

東大生信者約４００名のリーダー福本博士が創価公明の変貌の実態を書き下ろし
http://www.amazon.co.jp/dp/4062150352/

------−−−−−−−−−−−−−−−−−
こんにちは。
Amazon.co.jp でこの本を見つけました。あなたもこの商品に興味がある
のではないかと思っています。
http://www.amazon.co.jp/dp/4062150352/

>>522
『海外の基本情報ブログ。ある程度しっかりしてると思うよ。興味ある方はどうぞ 』
←別にない

>>523
『昔の日本人は子供が結婚する時に持参金を持たせたり、適当な時期に
隠居して実質的に生前贈与したものだ。
これにならって日本でも子供が結婚する時に親の資産によって何分の
一かの贈与を義務付けたり、親が退職する際に何分の一かの贈与を
義務付けたらいい（親が貧しいなら贈与しないでもよくする）。』
←そして、贈与税をしっかり課税するべきだな。

＞＞528
嫉妬乙ｗ

>>526
『♪福本博士が池田ニセ博士を断罪♪
講談社から話題の新書
創価学会・公明党「カネと品位」著者：福本じゅんいち
東大生信者約４００名のリーダー福本博士が創価公明の変貌の実態を書き下ろし
こんにちは。
Amazon.co.jp でこの本を見つけました。あなたもこの商品に興味がある
のではないかと思っています。』
←相続税には関係ないな。

←をＮＧ登録したらすっきり

>>529
『嫉妬乙ｗ』
←相続税で悲惨なんだろ？

>>531
『←をＮＧ登録したらすっきり』
←気になって仕方がないみたいだな。

←は嫉妬の塊

>>534
『←は嫉妬の塊』
←悲惨じゃないの？

どうでもいいけど矢印って仕事人のふりして平日は書き込む時間に必死に気を使ってるのにわろたwww
２ちゃんごときでかっこつけなくてもいいだろwww
匿名なんだからwww

>>536
『どうでもいいけど矢印って仕事人のふりして平日は書き込む時間に必死に気を使ってるのにわろたwww
２ちゃんごときでかっこつけなくてもいいだろwww
匿名なんだからwww 』
←よっぽど悔しいんやな。
ま、２ちゃんで論破されたぐらいで、一生が終わるわけではない。
頑張って生きていきなさい。

>>536
小学生の言い訳みたいな文章書き込んでる暇があったら
勉強しろｗ

あ、レス返ってきてるwww
論破とか言われてもどちらにも深く関与してないからわからないよ、ごめんねwww

ただそれにうけただけ。続けて下さ〜い。

国家権力を駆使してまでも他人の資産を強奪したい
この欲望はそう簡単な事では抑えられない
貧乏人ほど、富とは他人から奪い取るものだ！という発想だしね

保守的な日本人なら日本の伝統にならって子供が育って退職する
頃には資産の大半は子供に譲って質素な暮らしをするのが正しいんだよ。
当然だな。

知ってる人いますか？ ｼﾞｬｲｱﾝﾄ白田って兄弟、誰がいるか知ってますか。 知ってる方いますか？ ここの掲示板のやつ、物知らなさそうやから‥‥‥期待した俺が間違ってたか‥‥。

まじな話、相続税１００％でもいいんじゃね？
理由は簡単。１００％日本出ていくから。

ただし二度と下げない、という条件付でよろしく。

>>543
今相続税がかかる人だけでなく、
キミを含めて、
すべての人に100%の相続税がかかるんだよね。

↑ アホ､ 頭悪い‥‥‥腹が立つ

親の資産を食いつぶして生きてるＮＥＥTも相続税が上がればいなくなるだろ
その分所得税、消費税を減税してくれればいい

546 お前がやれ！さっさと。

>>545
金持ちは100％払え
オレは金持ちじゃないから払わなくてもいいか？
最低なやつだな。

↑ お前が払え。 このばーか

548番へ 情況みて語れ。なんにもとりえないくせに。あほのお前に言ってわかるかどうかが心配だ。

１００％が実現すればあとになって下げてももう誰も寄り付かないから(笑)
１００％にしちまえ。なら嫌な奴は未練なく去れる。

>>550
おれは、相続税廃止、
あるいは存続するなら、
すべての相続に対し、10%程度の低率の相続税にすべき（税率は資産の額によらない）
にすべきと思っている。
ただ、それだけ、
今のような一部に高率な相続税を掛けることに反対しているだけ。
税率の公平性を主張するだけ。

>>552
それは担税力の見地からみて著しく不公平であるよ。

>>553
担税力は額に比例するから、
同率で問題ない。

>>539
『あ、レス返ってきてるwww
論破とか言われてもどちらにも深く関与してないからわからないよ、ごめんねwww
ただそれにうけただけ。続けて下さ〜い。』
←無理してるね。
悔しくて我慢できないんやね。

>>540
『国家権力を駆使してまでも他人の資産を強奪したい
この欲望はそう簡単な事では抑えられない
貧乏人ほど、富とは他人から奪い取るものだ！という発想だしね』
←富とは親から貰うものだという発想のニート。
納税は義務だって習わなかった？
小学校からやり直そうね。

>>541
『保守的な日本人なら日本の伝統にならって子供が育って退職する
頃には資産の大半は子供に譲って質素な暮らしをするのが正しいんだよ。
当然だな。』
←そして、贈与税も課税する。

>>542
『知ってる人いますか？ ｼﾞｬｲｱﾝﾄ白田って兄弟、誰がいるか知ってますか。 知ってる方いますか？ ここの掲示板のやつ、物知らなさそうやから‥‥‥期待した俺が間違ってたか‥‥。』
←板を間違ってるな。

>>543
『まじな話、相続税１００％でもいいんじゃね？
理由は簡単。１００％日本出ていくから。
ただし二度と下げない、という条件付でよろしく。』
←だから、グタグタ言ってないで早く行けよ。
いつまで居るの？

>>554
見解はいろいろあろうが、お前の見解が今の我が国ではまともに取り
合われないことだけは確かだな。

>>544
『今相続税がかかる人だけでなく、
キミを含めて、
すべての人に100%の相続税がかかるんだよね。』
←それもいいんじゃない？

>>545
『↑ アホ､ 頭悪い‥‥‥腹が立つ』
←お前もアホで頭悪い。
自分に腹立てとけ。

いいから矢印やめろよ
キモい

>>546
『親の資産を食いつぶして生きてるＮＥＥTも相続税が上がればいなくなるだろ
その分所得税、消費税を減税してくれればいい』
←なるほど、相続税の強化はニート対策にもなるわけだな。

>>547
『お前がやれ！さっさと。』
←相続税を強化しろという意味ですね？

>>548
『金持ちは100％払え
オレは金持ちじゃないから払わなくてもいいか？
最低なやつだな。』
←相続放棄すれば払わなくてもいいよ。

>>549
『↑ お前が払え。 このばーか』
←小学生か？

>>550
『548番へ 情況みて語れ。なんにもとりえないくせに。あほのお前に言ってわかるかどうかが心配だ。』
←要するに、相続税廃止を主張しているのはアホだという意味ですね？

>>551
『１００％が実現すればあとになって下げてももう誰も寄り付かないから(笑)
１００％にしちまえ。なら嫌な奴は未練なく去れる。』
←だから、未練たらしく居座らずに、早く行けよ。

>>552
『おれは、相続税廃止、
あるいは存続するなら、
すべての相続に対し、10%程度の低率の相続税にすべき（税率は資産の額によらない）
にすべきと思っている。
ただ、それだけ、
今のような一部に高率な相続税を掛けることに反対しているだけ。
税率の公平性を主張するだけ。』
←相続放棄すれば払わなくてもいいのだよ。
実に公平ではないか。
むしろ、選択肢があるだけ、バカ息子優遇になるかな？

>>553
『それは担税力の見地からみて著しく不公平であるよ。』
←普通に考えればそうですね。

>>554
『担税力は額に比例するから、
同率で問題ない。』
←算数からやり直そうね。

>>560
『見解はいろいろあろうが、お前の見解が今の我が国ではまともに取り
合われないことだけは確かだな。』
←たしかに、『確か』です。

>>563
『いいから矢印やめろよ
キモい』
←ついに、言葉が見つからなくなりましたか？

0〜10までの範囲で乱数を発生させて、1975年から2007年までの成長率のデータを作ってみました。
そのデータから10年移動平均を求めて、相続税の最高税率との相関を計算したところ、相関係数は、Ｒ＝0.31でした。
ま、乱数なので、この値は計算する度に変化するわけだが、
10年移動平均を求めて計算すると『必ず１に近づく』とか言ってたアホが居たみたいなので、
とりあえず、アホに報告まで。
わかったか？アホ

日曜日の読売新聞によると、「世界の工場」と呼ばれる中国・広東省の東莞市では、
経営者の夜逃げや外資系企業の撤退、工場閉鎖の嵐らしい。
中国も発展するチャンスはあったのに、相続税を強化しないもんだから、後は衰退する一方だね。

そういえば、世界経済が破綻したのって、相続税を削減する国が増えたからだよね？
やはり、相続税は強化すべきだな。

>>575
一応反論しておく。
単純乱数ではそうなるだろうね。
移動平均すれば究極的には平均値を結んだ直線は真横になるからね。
ｘの値にかかわらずｙの値は一定ということになって、
相関がないことになるからね。
1975から2007にかけて経済成長率は減っているのだから、それにあわせて乱数を発生させる必要がある。
例えば、1975を10、2007を０として、その２点を結ぶ直線を基準に±1とか±2の範囲で
乱数でふってみると、移動平均期間が長くなるとだんだんと相関係数は１に近づく
移動平均期間が長くなり過ぎるとると１から遠ざかる。

実データの場合、
ｘの値として、50、70、75を使ったときに比べて70、75しか使わなかったときは相関係数が
急に１に近づいているね。この点は50を使わないようにしたごまかしだね。

>>578
『一応反論しておく。』
←反論にはならないけど、反論してる格好だけはするという意味ですね？

>>578
『単純乱数ではそうなるだろうね。
移動平均すれば究極的には平均値を結んだ直線は真横になるからね。
ｘの値にかかわらずｙの値は一定ということになって、
相関がないことになるからね。』
←変化の本質的基調に関わらず、あらゆるデータで相関が出てくると言ってたのに？

>>578
『1975から2007にかけて経済成長率は減っているのだから、』
←相続税の変化に対応して階段状に下がっているのだよ。

>>581
>←相続税の変化に対応して階段状に下がっているのだよ。
相続税とは関係なく、
経済成長したから、そのスピードが鈍化しただけ。
クルマのパワーを上げても、スピードの伸びが伸びにくくなるのと同じ。

>>580
経済成長率（ｙ）の値のみ、乱数にしたら、
プロットしたポイントはｘ軸（ｘの値は２つか３つしか値はないが）
平行なブロードな範囲に広がるだろ。
これでは相関係数はだせないだろう。
このプロット範囲は右上がりか、右下がりになっていないと相関係数はだせない。
まあ、計算すれば何らかの値はでるけど、相関係数とかいえないものだけ。
移動平均をとれば、相関係数が小さくなるのは
もし、平均を取らなければｙの値が１０から１のバラツキがあったものが、
移動平均をとることにとり、ｙの値は４から６の範囲内になる。
ｙ方向のプロット範囲が狭くなるから相関係数が１に近くなるということだよ。
グラフを頭にいれつつ考えれば容易にわかること、
それすらできないんだね。

>>583
に付け加えると、ｘの値として50、70、75の３つがあるのに、
意図的に意図的に50が入らないようにしている。
ｘ＝70の平均と、ｘ＝75の平均を結ぶ直線の外挿上にｘ＝50の平均が
こなければ、相関係数は小さくなる（平均が外挿上にあれば相関係数は高い）。
それを避けたいがために、屁理屈つけて、ｘ＝50をときのｙの値を
相関係数を求める際に使っていない。

>>578
『それにあわせて乱数を発生させる必要がある。』
←相続税の影響による基調に合わせて、乱数を発生させていることになる。

>>578
『例えば、1975を10、2007を０として、その２点を結ぶ直線を基準に±1とか±2の範囲で
乱数でふってみると、』
←まさに、捏造データ。
この場合、相関の得られるベースを設定しただけで、乱数に意味はない。
しかも、このベースから求められる相関係数は、乱数で変動はするが、基本は０．８８。
これに対して、実データは、０．９６

>>578
『移動平均期間が長くなるとだんだんと相関係数は１に近づく
移動平均期間が長くなり過ぎるとると１から遠ざかる。』
←実データの０．９６には至らない。
アホは、何故かこれに触れようとしない。

>>578
『実データの場合、
ｘの値として、50、70、75を使ったときに比べて70、75しか使わなかったときは相関係数が急に１に近づいているね。
この点は50を使わないようにしたごまかしだね。』
←データがないのを理解できないのか？

>>582
『相続税とは関係なく、
経済成長したから、そのスピードが鈍化しただけ。
クルマのパワーを上げても、スピードの伸びが伸びにくくなるのと同じ。』
←実データから求められる基調は、相続税の変化に対応する階段状に変化してるのだよ。
お前の捏造データのような単純減少ではない。
ちなみに、鈍化の影響を排除するために、日本が先進国となった1975以後のデータを使っている。

>>583
『経済成長率（ｙ）の値のみ、乱数にしたら、
プロットしたポイントはｘ軸（ｘの値は２つか３つしか値はないが）
平行なブロードな範囲に広がるだろ。
これでは相関係数はだせないだろう。
このプロット範囲は右上がりか、右下がりになっていないと相関係数はだせない。
まあ、計算すれば何らかの値はでるけど、相関係数とかいえないものだけ。
移動平均をとれば、相関係数が小さくなるのは
もし、平均を取らなければｙの値が１０から１のバラツキがあったものが、
移動平均をとることにとり、ｙの値は４から６の範囲内になる。
ｙ方向のプロット範囲が狭くなるから相関係数が１に近くなるということだよ。
グラフを頭にいれつつ考えれば容易にわかること、
それすらできないんだね。』
←アホは、自分で言ってる意味がわからないらしい。
単純減少の移動平均は、やはり単純減少する。
アホには難しいか？

>>584
『付け加えると、ｘの値として50、70、75の３つがあるのに、
意図的に意図的に50が入らないようにしている。
ｘ＝70の平均と、ｘ＝75の平均を結ぶ直線の外挿上にｘ＝50の平均が
こなければ、相関係数は小さくなる（平均が外挿上にあれば相関係数は高い）。
それを避けたいがために、屁理屈つけて、ｘ＝50をときのｙの値を
相関係数を求める際に使っていない。』
←データを捏造しろということか？

相続税取らないと社会が固定するんだが
馬鹿か？

>>592
しない

>>593
する

バカはお前。
そもそも相続税は日露戦争戦費調達の為に臨時的に創設された税。
実は創設１００年程度しかたってない。
(当たり前だけど、それ以前に相続税は存在していなかった)

相続税のないスイスは貧富の差が少ない。

>>591
単純に
相続税75%：1974〜1987年　1975から1988の平均経済成長率3.96%
相続税70%：1988〜2002年　1989から2003の経済成長率1.70%
相続税50%：2003年以降　　2004から2007の経済成長率2.13%
これで(75,3.96)(70,1.70)(50,2.13)の３点で相関係数を求めると
0.51
これなら移動平均で平均化したとも言われないし、妥当な値ではないか。

格差が広がる要因は日本の社会構造だよ。
一度つまずくと再起が比較的困難なストレート型社会だから。

あとは女性の場合、労働環境とかね。

>>592
今なら、三木谷、孫正義、柳井、
ちょっと前なら、江副浩正、堀江 貴文
古くは、盛田昭夫、井深大、稲盛和夫
など、そうそうたるメンバーが成功しているよ。
最も失敗したものは名前すらでてこないからどれだけいるかわからないが、

>>595
『バカはお前。
そもそも相続税は日露戦争戦費調達の為に臨時的に創設された税。
実は創設１００年程度しかたってない。
(当たり前だけど、それ以前に相続税は存在していなかった)』
←戦後、日本を発展させるために相続税を強化した。
そして、予定通り日本は発展した。
さらに、１００年以上前に、今のような相続制度は存在しなかった。

>>595
『相続税のないスイスは貧富の差が少ない。』
←でたらめ。
スイスは、３％の資産家が国民の総資産の１／２を所有している。
さらに、０．３％の資産家が国民の総資産の１／４を所有している。
スイスは、極めて貧富の差が激しい国である。

>>596
単純に
相続税75%：1974〜1987年　1975から1988の平均経済成長率3.96%
相続税70%：1988〜2002年　1989から2003の経済成長率1.70%
相続税50%：2003年以降　　2004から2007の経済成長率2.13%
これで(75,3.96)(70,1.70)(50,2.13)の３点で相関係数を求めると
0.51
これなら移動平均で平均化したとも言われないし、妥当な値ではないか。』
←５０％に対応するデータが少なすぎる。
今年は０成長、来年以降はマイナス成長と予想されている。
１０年移動平均をとる意味を考えろ。
しかも、３点で相関係数？
アホ

>>597
『格差が広がる要因は日本の社会構造だよ。
一度つまずくと再起が比較的困難なストレート型社会だから。
あとは女性の場合、労働環境とかね。』
←相続税がなければ、さらに広がるわけか。
なるほど。

>>598
『今なら、三木谷、孫正義、柳井、
ちょっと前なら、江副浩正、堀江 貴文
古くは、盛田昭夫、井深大、稲盛和夫
など、そうそうたるメンバーが成功しているよ。
最も失敗したものは名前すらでてこないからどれだけいるかわからないが、』
←相続税があったからという意味ですね？

>>601
>←５０％に対応するデータが少なすぎる。
少ない？
0.96を出したときはX=50を使っていないじゃないか。
同じｘの値でたくさん点（ｙ）があるよりはましだろ。
３点でも直線にのれば相関係数が１になるんだよ。
(75,3.96)(70,1.70)(50,-7.34)なら１になるんだよ。
ならないということは直線に乗っていないということ
相関がないということ
>１０年移動平均をとる意味を考えろ。
ばらつきを抑えてごまかすためだろ。

>>603
>←相続税があったからという意味ですね？
かれらは相続など関係なく成功しているだろ。

>>604
『少ない？
0.96を出したときはX=50を使っていないじゃないか。
同じｘの値でたくさん点（ｙ）があるよりはましだろ。
３点でも直線にのれば相関係数が１になるんだよ。
(75,3.96)(70,1.70)(50,-7.34)なら１になるんだよ。
ならないということは直線に乗っていないということ
相関がないということ』
←アホ
データ数の多い少ないを理解できないのか？
２０以上のデータと３つのデータのどっちが多い？

５０％を使わなくていいから、データ捏造せずに乱数だけで０．９６を出してみろよ。
なに誤魔化してるねん。

>>604
『ばらつきを抑えてごまかすためだろ。』
←ノイズを除去して基調を抽出するためだ。
単純減少の移動平均は、一定値ではなく単純減少になる。これが基調だ。

>>605
『かれらは相続など関係なく成功しているだろ。』
←日本に相続税があったからだね？

ちなみに、アホは勘違いしてるみたいだけど、相続税と成長率が線形関係にある必要はない。
曲線回帰すればよいのだよ。

>>606
50%の時代が有る以上使うべきだ。
それでちゃんと相関を出してみろ。
0.96なんかにならない。

>>610
『50%の時代が有る以上使うべきだ。
それでちゃんと相関を出してみろ。
0.96なんかにならない。』
←だから、１０年分のデータがないやろ。
アホ

>>611
>←だから、１０年分のデータがないやろ。
無理に１０年分取る必要ないだろ。
１０年分取らなきゃデータはあるよ。
そのデータでは0.96なんかならない。
つまり相関なし、
これにて一件落着。

>>612
』無理に１０年分取る必要ないだろ。
１０年分取らなきゃデータはあるよ。
そのデータでは0.96なんかならない。
つまり相関なし、
これにて一件落着。』
←なに誤魔化しとるねん。
ノイズの相関をみても意味ないやろが。アホ
お前の理屈やと、海面の水位と月の位置も無関係やということになる。
アホ

>>613
移動平均の年数は違うがシミュレーションで0.96は出ている。
1974（オイルショック）〜1990（バブル）までの平均と標準偏差を出し、
平均±標準偏差のなかで乱数を発生
1991〜2002（相続税70％）の期間も同様に平均±標準偏差のなかで乱数を発生
2003以降（相続税50％）の期間も同様に平均±標準偏差のなかで乱数を発生
1975以降のデータは以下
4.515946806　3.984793687　4.656487549　3.968973755　5.274550672
3.012559515　3.004909375　5.365565243　4.00538558　3.391682747
2.834770078　2.971337777　5.332074021　4.597019801　3.692743604
2.85184116　0.173077822　1.142672709　0.97339232　0.230583293
1.655022491　0.266205333　0.252716421　-0.297004388　1.74811792
0.573251878　2.452160664　0.349922161　-0.319222155　1.932853331
2.016073061　2.279148507　1.901904976　
相関係数は以下（カッコ内は移動平均数、１は移動平均なし））
0.335465548(1) 0.377240717(2) 0.43549117(3) 0.537666265(4) 0.961381586(5)
0.95283431(6) 0.931802119(7) 0.9174096(8) 0.898949318(9) 0.87818817(10)
0.846714613(11) 0.816178053(12)

2年移動平均と3年移動平均、3年移動平均と4年移動平均、5年移動平均と6年移動平均、
6年移動平均と7年移動平均、の差はあまりないのに、4年移動平均と5年移動平均の差は極めて大きい。
この原因を調べると、4年移動平均まではｘの値が50、70、75の３種あるのに対し、
5年移動平均ではｘの値が、70、75の２種しかない。ｘの値が減ったため、相関係数が大きく変動した。
4年移動平均と5年移動平均の差だけ極めて大きいのだが、ヘンに思わないのか？
実際のデータでも同じ傾向（50がなくなるところで大きく変動）が出ている。

んじゃ、相続税は強化、が結論でいいかな

>>615
>んじゃ、相続税は強化、が結論でいいかな
逆だよ、相続税廃止の方がいいよ。世界の流れだし。

>>616
やっぱ増税だな
金は自分で稼げばいいじゃん

>>617
稼いでるよ。
でも親が残してくれたものは大切にしなきゃ。
相続は、稼ぎとは別だよ。代々守っていくべきもの。

>>614
『移動平均の年数は違うがシミュレーションで0.96は出ている。
1974（オイルショック）〜1990（バブル）までの平均と標準偏差を出し、
平均±標準偏差のなかで乱数を発生
1991〜2002（相続税70％）の期間も同様に平均±標準偏差のなかで乱数を発生
2003以降（相続税50％）の期間も同様に平均±標準偏差のなかで乱数を発生』
←要するに、実データの基調に、一旦、乱数のノイズを付加して、それを除去したら相関が得られたということ。
自分の計算を理解してるか？
結局、アホは、相続税と経済成長率との間に極めて強い相関があることを再確認してしまったわけだ。
ちなみに、曲線回帰式だということを理解しなさい。

>>615
『んじゃ、相続税は強化、が結論でいいかな』
←それ以外の結論などないよ。

>>616
『逆だよ、相続税廃止の方がいいよ。世界の流れだし。』
←破綻した国の真似をする必要があるのか？

>>617
『やっぱ増税だな
金は自分で稼げばいいじゃん』
←日本はそれでやってきたからね。
しかも、発展のおまけつき。

>>618
『稼いでるよ。
でも親が残してくれたものは大切にしなきゃ。
相続は、稼ぎとは別だよ。代々守っていくべきもの。』
←じゃあ、稼いだ金で相続税を払いなさい。
それで解決

>>617
相続は稼ぎとは別？ｗ
ほんじゃあ一時所得か贈与でもいいよんｗ
どっちがいい？
オラどっちでもいいよんｗ

経済から見て増税を主張する人ほんといねーな

>>624
『相続は稼ぎとは別？ｗ
ほんじゃあ一時所得か贈与でもいいよんｗ
どっちがいい？
オラどっちでもいいよんｗ』
←おれもどっちでもいい

>>625
『経済から見て増税を主張する人ほんといねーな』
←経済発展は経済じゃないの？

>>619
相続税50%になる時期を１年早めると、
相関係数が大きく変動するところが、
4年移動平均と5年移動平均の境だったのが、5年移動平均と6年移動平均の境
に変わるんだよ。
だから50%を含むか否かで相関係数が変わる。
50%を含まないときのデータは信用できない、ということだね。

>>628
『相続税50%になる時期を１年早めると、
相関係数が大きく変動するところが、
4年移動平均と5年移動平均の境だったのが、5年移動平均と6年移動平均の境
に変わるんだよ。
だから50%を含むか否かで相関係数が変わる。
50%を含まないときのデータは信用できない、ということだね。』
←アホ
何回も言ってるが、それは曲線回帰すれば済む話。
１０年移動平均で０．９６が出た時点で極めて強い相関があるということだ。
５０％を使わなくていいから乱数だけで０．９６を出してみろ。

>>619
移動平均の問題を指摘しただけ
75%、70%、50%で一番経済成長率が低いのは70％
曲線回帰なら、40、30と下げていくと、経済成長率は上がっていくことになる。

今の日本では高齢者に富が偏在してる。
税調あたりは相続税の強化を目論んでるみたいだが
国が召し上げるのではなく、負担無く次の世代に
継承できるようにするべき。
相続税として国庫に入っても、クソ役人と政治屋が
無駄遣いするだけなのは火を見るより明か。
相続税の心配が無くなれば、個人消費は拡大するし
企業の設備投資、研究開発投資も進む。

>>631
つーか、事業継続が可能になって安心して技能の伝承ができるようになるね。
相続で工場を受け継げないとわかっていたら誰も技能の伝承などしないから。

事業継承のみに関しては「経営承継円滑化法」などというものが予定されているよ。
http://allabout.co.jp/career/tax4ex/closeup/CU20080922A/
「納税の猶予」とかあちらこちらにイヤらしさを感じるが、うまく使えばある程度課税回避できるかもしれない。
認定の内容とか詳細未定だからなんとも言えんけどね。
しかし役人の仕事増やすことだけは得意だね、この国は。

>>633

歪曲なルールづくりに終始するのは無駄だよな。
きれいさっぱり「相続税を廃止します」でいいのに。

麻生内閣が生き返るには相続税廃止しかないよな。
国民の大半はdeath taxを憎んでいるから、廃止を公約すれば自民党圧勝だ。

老人は、相続税である程度取られても、子孫にある程度の相続財産を
残せるように金ためてるんだよ。
かといって贈与税は相続税よりもっと税率が高い。
相続税、贈与税がなくなれば、子孫に金が回り
一気に消費が増えて経済が回復するよ。

>>630
『移動平均の問題を指摘しただけ』
←移動平均はノイズを除去するため。
移動平均が原因で相関が出るなら、乱数だけで０．９６が出るはず。
データ捏造せずに出してみろ。

>>630
『75%、70%、50%で一番経済成長率が低いのは70％
曲線回帰なら、40、30と下げていくと、経済成長率は上がっていくことになる。』
←お前は、どこまで頭悪いねん？
５０％のデータはないやろ。
ノイズで計算しても意味はない。
予想では、今年から３年程度はゼロからマイナス成長。
頭悪いな。アホ

>>631
『今の日本では高齢者に富が偏在してる。
税調あたりは相続税の強化を目論んでるみたいだが
国が召し上げるのではなく、負担無く次の世代に
継承できるようにするべき。
相続税として国庫に入っても、クソ役人と政治屋が
無駄遣いするだけなのは火を見るより明か。』
←役人よりも、平日の昼に２ちゃんで遊んでるお前の方がクソなのは明らか。

相続税率は高い方が良くないか？
廃止したら、爺婆が溜め込むのを助長するだけだろ
全部とられると思ったら生前に使うか譲渡するだろうし
この税収で年寄りの医療費の当てにすればいいだろ
おれは子供に遺産を残す気はないし、親にも残るぐらいなら
使えと言いたい

>>631
『相続税の心配が無くなれば、個人消費は拡大するし』
←無駄使いで国が発展することはない。
『企業の設備投資、研究開発投資も進む。』
←元々、企業は相続税など払わない。
自営業者と一緒にするな。アホ

>>632
『つーか、事業継続が可能になって安心して技能の伝承ができるようになるね。
相続で工場を受け継げないとわかっていたら誰も技能の伝承などしないから。』
←相続税も払えないような工場は、いずれ潰れる。

>>633
『事業継承のみに関しては「経営承継円滑化法」などというものが予定されているよ。
「納税の猶予」とかあちらこちらにイヤらしさを感じるが、うまく使えばある程度課税回避できるかもしれない。
認定の内容とか詳細未定だからなんとも言えんけどね。
しかし役人の仕事増やすことだけは得意だね、この国は。』
←「免除」じゃなく、「猶予」だからね。

>>634
『歪曲なルールづくりに終始するのは無駄だよな。
きれいさっぱり「相続税を廃止します」でいいのに。』
←相続もできなくなるよ。

>>635
『麻生内閣が生き返るには相続税廃止しかないよな。
国民の大半はdeath taxを憎んでいるから、廃止を公約すれば自民党圧勝だ。』
←妄想・・・

矢印はどこまでアホなんだろう。
親はどんな教育をしてきたんだろう？

相続税廃止とか書き込んでる脳天気さんへ
反論が的外れでつまんないです

ちゃんとはんろんしてください
よろしくおねがいします

>>636
『老人は、相続税である程度取られても、子孫にある程度の相続財産を
残せるように金ためてるんだよ。』
←お前に残したいとは思っとらんよ。

>>636
『かといって贈与税は相続税よりもっと税率が高い。
相続税、贈与税がなくなれば、子孫に金が回り
一気に消費が増えて経済が回復するよ。』
←無駄使いで国が発展したりせんよ。

>>640
『相続税率は高い方が良くないか？
廃止したら、爺婆が溜め込むのを助長するだけだろ
全部とられると思ったら生前に使うか譲渡するだろうし
この税収で年寄りの医療費の当てにすればいいだろ
おれは子供に遺産を残す気はないし、親にも残るぐらいなら
使えと言いたい 』
←普通はそうだろな。

>>646
『矢印はどこまでアホなんだろう。
親はどんな教育をしてきたんだろう？』
←まともに反論できず、こんなレスが精一杯のアホ

>>647
『相続税廃止とか書き込んでる脳天気さんへ
反論が的外れでつまんないです
ちゃんとはんろんしてください
よろしくおねがいします』
←同意。
僕からもお願いします。

結局、相続税の不十分な国は破綻するというのが結論。

>>651
矢印の主張が全然根拠がないんだよな。
計算だって、計算結果はともかくやり方がむちゃくちゃ。
データ有るのに、５０％のデータ使いたくないから１０年平均なんか持ってきている。

あははwww
今日で矢印って奴は大した事ないって分かっちゃったwww

数字の話してる時はややこしそうだから絡んでなかったんだけど。

つかみんなあぼ〜んを使えばいいのに。普通に話できるよ。

よろしくおねがいしますよ〜
はんろんまだ〜？

矢印って奴の理論レベルが今日でほんとのほんとに分かっちまったwww
数字の話だけしてりゃよかったのにwww

これで完全にすっきりした。しょぼすぎるwww

>>646
そういうのは確かにくだらないと思うよw

相続税が同じ75%でも、経済成長率は10％以上から-0.5％まで
70％でも6.7%から-1%まで、ばらついている。
相関があるなら、相続税を決めたら、±0.数パーセントの誤差で経済成長率
を予測できて、その結果に一致しないとおかしいけど
相続税を決めても経済成長率は予測できないよね。
相続税と経済成長率の間には、相関などないよね。


よね。

>>648
>←お前に残したいとは思っとらんよ。
これは間違いだね、
物心付いころから、相続税のことは親から叩き込まれているからね。
親もオレも、一生懸命に金ためている。

さすがに矢印をあぼーんすると他で弊害大きすぎる

俺んちは俺が生まれた時から金持ちだった。でも周りから親の七光りみたいに見られるのが嫌で、自分で起業した。

努力の甲斐あって、今ではそれなりに金はあるが、親の方が全然裕福だ。親父は俺に「まだまだだな」とか、上からものを言うが、アンタは祖父から受け継いだだけじゃねーかと思ってる。

そりゃ、金が増えるのは嬉しいが、親の遺産を相続したら、きっと周りからまた「親父のおかげ」とか思われるかもしれないのがムカつく。

だから公平に、全員が相続出来ないとかの方が個人的には嬉しい。

本当に相続したらそんな風には思わないだろｗ
君の父親の時は70％ぐらいだろ
控除も今より少なかったろうし
ほとんど持っていかれてる

>>663
スレ単位であぼんできるブラウザ使えばOK

親の経済状況で一生が決まるような停滞した社会がいいモノのわけがない
1から自分で作り出せる人が幸せになるべきだろ

親の脛かじるニートと無能な小金持ちは淘汰されろ

>>667
>1から自分で作り出せる人が幸せになるべきだろ
>
>親の脛かじるニートと無能な小金持ちは淘汰されろ
今の平均余命考えれば、
相続人50歳くらい（被相続人が80歳くらい）にならないと相続にならないから、
相続人のほとんどは、親から自立して生活している。

>>664
>俺んちは俺が生まれた時から金持ちだった。でも周りから親の七光りみたいに見られるのが嫌で、自分で起業した。
起業に失敗しても、親の財産を引き継げるというセーフティネットがあったんだね。
それで、思い切った投資とかできて成功したんだね。

>>641

お前がアホ。

GDPの６割が個人消費。
これを拡大せずして経済発展はあり得ない。
個人消費なんて突き詰めれば無駄遣い。

日本の企業のうち、９９％が中小企業。
その大半が同族企業であり相続税と無縁ではない。
相続税のために廃業、弱体化してる優良企業が
たくさんある。

お前は机上の空論だけでモノを言ってる馬鹿者だ。
官僚と一緒だ。

>>670
元気ですか〜？
99%の中小企業で残り1%が固定化されちゃってるんですか〜？
それは問題だー。

あなたが言っているのは個人事業主と法人が
ごっちゃになってますね。
相続税なんて比率で言えば少ないから無くせといったり
相続税払うために消費が抑えられるとか支離滅裂でーす。

>>664
「公平」を期するなら、相続税・贈与税を100%にしたくらいではぜんぜんダメだよ。
最低でも親族からの投資・融資を禁止するか親等数に比例して100%以上の課税をする。
その程度ではまだ教育とか食い物とか環境が違ってしまうから、
- 生まれたらすぐ母親から引き離して国立保育所に入所
- 母親の母乳はすべて回収後、均一にまぜた上で子供に与えて栄養を均一化
- 小・中・高校は公立・寮制のみ。食事は全国で標準化する。
- 私立・塾は当然禁止する。
これくらいはやらないと「公平」にはならならないだろうね。
そうでないと>>664は「親の七光り」と言われて永遠に報われない。

>>667
なぜダメなの？
個人の嫉妬心とかなら、納得いかないのは理解できる
ただ、経済という側面から見ればどうでも良い事

在日は相続税無いだろ？

>>654
『矢印の主張が全然根拠がないんだよな。』
←具体的に、どの主張の根拠がないのだ？
単にお前の願望と相違するだけ。
廃止や低減すべき根拠がないよ。

>>654
『計算だって、計算結果はともかくやり方がむちゃくちゃ。
データ有るのに、５０％のデータ使いたくないから１０年平均なんか持ってきている。』
←データはないやろ。
経済１０年周期説なんてのもあるわけだ。
１０年程度の平均をみないと基調は出んよ。
アホ

>>655
『あははwww
今日で矢印って奴は大した事ないって分かっちゃったwww
数字の話してる時はややこしそうだから絡んでなかったんだけど。』
←たぶん、お前の頭では理解できないのだろう。

>>656
『つかみんなあぼ〜んを使えばいいのに。普通に話できるよ。』
←気になって仕方がないんやろね。

>>657
『よろしくおねがいしますよ〜
はんろんまだ〜？』
←彼等には、まともな反論は無理やろね。
単なる欲ボケの願望垂れ流しやから。

>>658
『矢印って奴の理論レベルが今日でほんとのほんとに分かっちまったwww
数字の話だけしてりゃよかったのにwww』
←やはり、具体的には指摘できない。

>>659
『これで完全にすっきりした。しょぼすぎるwww』
←廃止願望の根拠がしょぼすぎる

>>660
『そういうのは確かにくだらないと思うよw』
←廃止の根拠がくだらないよね

>>661
『相続税が同じ75%でも、経済成長率は10％以上から-0.5％まで
70％でも6.7%から-1%まで、ばらついている。』
←それをノイズという。
無知なの？

>>661
『相関があるなら、相続税を決めたら、±0.数パーセントの誤差で経済成長率
を予測できて、その結果に一致しないとおかしいけど』
←おかしくないけど？
アホですか？

>>661
『相続税を決めても経済成長率は予測できないよね。』
←基調は出せるよね。

>>661
『相続税と経済成長率の間には、相関などないよね。

よね。』
←あるよ。
相関係数は０．９６

>>662
『これは間違いだね、
物心付いころから、相続税のことは親から叩き込まれているからね。
親もオレも、一生懸命に金ためている。』
←相続せずに、ためた金を資産にしなさい。
それで十分。

>>663
『さすがに矢印をあぼーんすると他で弊害大きすぎる』
←アホレスしか残らないからか？

>>664
『俺んちは俺が生まれた時から金持ちだった。でも周りから親の七光りみたいに見られるのが嫌で、自分で起業した。

努力の甲斐あって、今ではそれなりに金はあるが、親の方が全然裕福だ。親父は俺に「まだまだだな」とか、上からものを言うが、アンタは祖父から受け継いだだけじゃねーかと思ってる。
そりゃ、金が増えるのは嬉しいが、親の遺産を相続したら、きっと周りからまた「親父のおかげ」とか思われるかもしれないのがムカつく。
だから公平に、全員が相続出来ないとかの方が個人的には嬉しい。』
←日本も発展する。

>>665
『本当に相続したらそんな風には思わないだろｗ
君の父親の時は70％ぐらいだろ
控除も今より少なかったろうし
ほとんど持っていかれてる』
←それで日本は発展した。

>>666
『スレ単位であぼんできるブラウザ使えばOK』
←でも気になる。

>>667
『親の経済状況で一生が決まるような停滞した社会がいいモノのわけがない
1から自分で作り出せる人が幸せになるべきだろ
親の脛かじるニートと無能な小金持ちは淘汰されろ』
←日本はそうしてきた。

>>668
『今の平均余命考えれば、
相続人50歳くらい（被相続人が80歳くらい）にならないと相続にならないから、
相続人のほとんどは、親から自立して生活している。』
←孫がニートになるのだよ。

これからは「家族」回帰の時代。
相続税廃止は望ましい。
さらに分割相続もなくすべき。
親の面倒を見てきた子供に
全面的に相続権があるはずで、
親をほったらかしにしてきた
他の兄弟にも当たり前に
相続権がある今の法律は
間違っています。

>>694
分割は相続税とは関係ないっしょ。
遺言なり生前贈与で解決できるのだから現行法規で十分だと思うけど。

>>686
だから0.96はやり方がおかしいからでてきた数字だと何度もいっているだろ。
ｘの値として50％が使っていない。
ｘの値として50％結果を使って出せよ。

>>669
『起業に失敗しても、親の財産を引き継げるというセーフティネットがあったんだね。
それで、思い切った投資とかできて成功したんだね。』
←ニートよりはマシやろな。

矢印に質問する。
現行データでよい。
X年移動平均期間を計算する。
今のデータだと４年移動平均と５年移動平均の境で相関係数が大きく変動する。
ここで、相続税が７０％から５０％になる年を１年早くする（2002年から５０％にする）ち
相関係数が大きく変動する期間が5年移動平均と6年移動平均の境になる。
逆に１年遅くすると（2004年から５０％にする）と
相関係数が大きく変動する期間が3年移動平均と4年移動平均の境になる。
この理由を理論的に説明してくれ、
おれは、X=５０％を使うか否か（使わないと相関係数が大きくなる）
によると考えている。

>>670
『お前がアホ。
GDPの６割が個人消費。
これを拡大せずして経済発展はあり得ない。
個人消費なんて突き詰めれば無駄遣い。』
←アホや。
個人消費が無駄使いか？
飯を食うのも無駄使い？
無駄使いとは、不必要で自分にとって本質的価値のないものを消費することをいう。
近年の消費拡大を目的とした景気対策に効果がなかったのを知らんのか？

矢印は自分に反することを主張する者にたいしては
アホ
しか言えない。

>>700
反論になってないからアホとしか言えないんジャマイカ？ｗ

>　一つは、現在、日本では相続財産をめぐって親族間の非常に醜い争い、いわゆる家庭内暴力事件
>が多々起きていて、高齢者は息子、娘にけ飛ばされ、判こを出さなきゃ飯をやらないとかなんとかで
>むちゃむちゃされているわけでありまして、これで相続税を廃止して、財産が大きいぞとなったらます
>ます虐待事件が激増すると思われますので、高齢者の人権を保護するシステムを早急にお考えいただきたい。
>http://www.sangiin.go.jp/japanese/kenpou/keika_g/151_05g.htm

　戦前は雇い主宅に住み込みで働く若者が多く、叱られたり、同僚ばかり可愛がること
への嫉妬など家族殺しに近い動機で、主人一家皆殺し事件がよくありましたが、
今では激減。伝統が廃れて住み込みもなくなり、職場は仕事に通うだけでそそくさと
帰るというのでは相手に殺したいほどの特別の感情も湧きません。
　家族も一緒に住まず事務的な会話だけの関係にすれば、殺人はほぼなくなるかもしれません。
伝統的家族回帰を願う人は、家族とは本来、殺し合う可能性が高いものだと正しく認識すべきで、
過去をきちんと調べて学び、親兄弟殺しは昔のほうが多発したことを知るべきです。無知な者が過剰
に騒ぐことで追い詰められる人もいて、起きなくてもいい事件が起きるようなこともあるわけですから。
http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/51595666.html

いまだと老人ホームにぶちこんでお終いが普通だろう。
家庭内殺人が０になるまでは家庭を分断し続ける、というなら反論のしようはないが。

>>699

メシ食うのも無駄遣いとは言ってねえだろ馬鹿。
お前は馬鹿だからそういう揚げ足しか取れない。
馬鹿はかわいそう。同情するよ馬鹿。
国民全員が生きるために必要なものしか買わないとしたら
個人消費がGDPの６割にもなるわけが無い。
テレビとかパソコン、車も無くても生活はできるよな。

>>704
ちゃんと読めよ
本質的価値で本人が判断すると書いてあるだろ？
おまいは価値を見出してここに来てるんだろうｗ

>>698　に追加すると
2008のデータ（-0.3％）を仮に入れてみると、
相関係数が大きく変動する期間が5年移動平均と6年移動平均の境になる。
X=５０％を使うか否か（使わないと相関係数が大きくなる）
により相関係数が変わってくる。
使わないようにした矢印のやり方は、問題がある。
データがないから使わないではなく、
2003-2008の相続率のデータはあるのだから、
そのデータを使うようにしなければならない。
データが無いから使わないではなく、そのやり方を捨てるべき。

広い家も必要ないし
老い先短い老人に過大な医療費を投入する意味も無いし
食い物も肉や魚を食う必要もない
味を追求する理由もないよ

>>670
『日本の企業のうち、９９％が中小企業。
その大半が同族企業であり相続税と無縁ではない。
相続税のために廃業、弱体化してる優良企業が
たくさんある。』
←それは優良企業ではない。
優良企業は、同族の手から離れるのだよ。

>>670
『お前は机上の空論だけでモノを言ってる馬鹿者だ。
官僚と一緒だ。』
←お前が得することを考えているのではない。
必要なのは日本の発展。

>>671
『元気ですか〜？
99%の中小企業で残り1%が固定化されちゃってるんですか〜？
それは問題だー。

あなたが言っているのは個人事業主と法人が
ごっちゃになってますね。
相続税なんて比率で言えば少ないから無くせといったり
相続税払うために消費が抑えられるとか支離滅裂でーす。』
←彼らは一貫性がないですから

>>672
『「公平」を期するなら、相続税・贈与税を100%にしたくらいではぜんぜんダメだよ。
最低でも親族からの投資・融資を禁止するか親等数に比例して100%以上の課税をする。
その程度ではまだ教育とか食い物とか環境が違ってしまうから、
- 生まれたらすぐ母親から引き離して国立保育所に入所
- 母親の母乳はすべて回収後、均一にまぜた上で子供に与えて栄養を均一化
- 小・中・高校は公立・寮制のみ。食事は全国で標準化する。
- 私立・塾は当然禁止する。
これくらいはやらないと「公平」にはならならないだろうね。
そうでないと>>664は「親の七光り」と言われて永遠に報われない。』
←ニートよりマシだろ。

>>673
『なぜダメなの？
個人の嫉妬心とかなら、納得いかないのは理解できる
ただ、経済という側面から見ればどうでも良い事』
←経済という側面からみると、馬鹿息子に相続させるのは弊害が大きいのだよ。

>>674
『在日は相続税無いだろ？』
←ときどき逮捕されてる。

>>694
『これからは「家族」回帰の時代。
相続税廃止は望ましい。』
←相続税は日本の文化に合致するのだよ。
昔から馬鹿息子に相続などさせていなかったのだから。

>>694
『さらに分割相続もなくすべき。
親の面倒を見てきた子供に
全面的に相続権があるはずで、
親をほったらかしにしてきた
他の兄弟にも当たり前に
相続権がある今の法律は
間違っています。』
←馬鹿社長の面倒をみてきた従業員にも相続させなきゃだな。

>>695
『分割は相続税とは関係ないっしょ。
遺言なり生前贈与で解決できるのだから現行法規で十分だと思うけど。』
←このように相続で揉めるのが世の常

>>696
『だから0.96はやり方がおかしいからでてきた数字だと何度もいっているだろ。
ｘの値として50％が使っていない。
ｘの値として50％結果を使って出せよ。』
←おかしいと思うなら、乱数だけで０．９６を出してみろ。

>>698
『矢印に質問する。
現行データでよい。
X年移動平均期間を計算する。
今のデータだと４年移動平均と５年移動平均の境で相関係数が大きく変動する。
ここで、相続税が７０％から５０％になる年を１年早くする（2002年から５０％にする）ち
相関係数が大きく変動する期間が5年移動平均と6年移動平均の境になる。
逆に１年遅くすると（2004年から５０％にする）と
相関係数が大きく変動する期間が3年移動平均と4年移動平均の境になる。
この理由を理論的に説明してくれ、
おれは、X=５０％を使うか否か（使わないと相関係数が大きくなる）
によると考えている。』
←曲線回帰すれば済む話。
直線回帰で高い相関がでる区間なら、式は簡単な方がよい。
こんなことも解らんのか？
少し勉強してから質問しろ。
アホ

>>700
『矢印は自分に反することを主張する者にたいしては
アホ
しか言えない。』
←アホしか読めないんか？
漢字の勉強もしようね。
アホ

>>701
『反論になってないからアホとしか言えないんジャマイカ？ｗ』
←反論すべきレスでもしてみろよ。

>>718
>←曲線回帰すれば済む話。
直線回帰で高い相関がでる区間なら、式は簡単な方がよい。

わざわざ区間で区切る必要もない。
全区間では相関がないということだね。

>>718
x=50の位置を変えたり、2008のデータを加えたときに、
相関係数が大きく変動する移動平均期間の年数の境目が変わること
については、何も反論がないね。
特に2008の値を加えただけでこの境目が変動するということは
移動平均を使うこと自体が間違いであることを示しているね。

先ほど気が付いたが、
移動平均を使ってはいけないね。
経済成長率は当年のGNP(GDP）／前年のGNP(GDP）
だから単純に移動平均を取ってはいけない。
５年移動平均使うなら、その変わりに５年間の平均経済成長率を使うべきだろう。
５年間の平均経済成長率は、単純に各年の経済成長率を足して５で割った値とは違うね。

>>717
>←おかしいと思うなら、乱数だけで０．９６を出してみろ。
理屈で反論しろ。

矢印うざいよ

>>702
戦前は雇い主宅に住み込みで働く若者が多く、叱られたり、同僚ばかり可愛がること
への嫉妬など家族殺しに近い動機で、主人一家皆殺し事件がよくありましたが、
今では激減。伝統が廃れて住み込みもなくなり、職場は仕事に通うだけでそそくさと
帰るというのでは相手に殺したいほどの特別の感情も湧きません。
　家族も一緒に住まず事務的な会話だけの関係にすれば、殺人はほぼなくなるかもしれません。
伝統的家族回帰を願う人は、家族とは本来、殺し合う可能性が高いものだと正しく認識すべきで、
過去をきちんと調べて学び、親兄弟殺しは昔のほうが多・・・』
←日本の伝統的な家族は今の会社に該当する。
馬鹿息子に相続させずに、従業員や外部の優秀な人間に任せるのが日本の伝統。
やはり、相続税は強化すべきだな。

>>703
『いまだと老人ホームにぶちこんでお終いが普通だろう。』
←普通ではないな。
世間知らずニート。

>>703
『家庭内殺人が０になるまでは家庭を分断し続ける、というなら反論のしようはないが。』
←家庭内殺人が起きるのは馬鹿息子に相続させるからだよ。

>>704
『メシ食うのも無駄遣いとは言ってねえだろ馬鹿。
お前は馬鹿だからそういう揚げ足しか取れない。
馬鹿はかわいそう。同情するよ馬鹿。』
←個人消費が無駄使いとは言ってたな。

>>704
『国民全員が生きるために必要なものしか買わないとしたら
個人消費がGDPの６割にもなるわけが無い。
テレビとかパソコン、車も無くても生活はできるよな。』
←それで、何が欲しいの？
要らないものを買うなら無駄使い。
要らないものを無理矢理消費したのがバブル。
ワカリマスカ？

>>705
『ちゃんと読めよ
本質的価値で本人が判断すると書いてあるだろ？
おまいは価値を見出してここに来てるんだろうｗ』
←彼らは経済なんて解ってないのですよ。

>>706
『>>698　に追加すると
2008のデータ（-0.3％）を仮に入れてみると、
相関係数が大きく変動する期間が5年移動平均と6年移動平均の境になる。
X=５０％を使うか否か（使わないと相関係数が大きくなる）
により相関係数が変わってくる。
使わないようにした矢印のやり方は、問題がある。
データがないから使わないではなく、
2003-2008の相続率のデータはあるのだから、
そのデータを使うようにしなければならない。
データが無いから使わないではなく、そのやり方を捨てるべき。』
←だから、無いデータは使えんやろ。
相関があるから０．９６が出てくる。
５０％に対応するデータが蓄積されたときに曲線回帰すれば済む話。
何回説明さすんじゃ。アホ。

>>707
『広い家も必要ないし
老い先短い老人に過大な医療費を投入する意味も無いし
食い物も肉や魚を食う必要もない
味を追求する理由もないよ』
←そう思うなら病院にも行かず、質素に暮らせ。

>>732
>←だから、無いデータは使えんやろ。
データはあるだろ。
無理に使わないようにするなよ。
データ使って、相関がない結果を出せばそれで十分だろ。

>>732
>曲線回帰すれば済む話
では、その関数示せ。

相続税は今までどおり３代目には全て消えるくらいの税率で
ＯＫ資産家なんで守らなきゃいけねーんだよ
糞共が

>>736
>ＯＫ資産家なんで守らなきゃいけねーんだよ
守るわけじゃないよ。
親が残した資産は当然、子孫に引き継がれるべき。
つまり、相続税は、親が子孫のために残した財産を強奪する制度ともいえるよね。

資産家にとって最も怖いのは相続税という泥棒だよな

以下相談です。2003年に父が他界、当時激務で相続税の申請を度忘れ、これから申請したいのですが、�@金融資産（父名義)＋持ち家等合わせて約1億として税額は？ �A申請代行してくれるところは？ �Bその場合の費用は？ 世間知らずで申し訳ありませんがよろしくお願いします。

>>739
�@相続人の数により変わります。また、相続人に配偶者がいるかいないかにもよります。
以下のシミュレーションがあります。
http://www.bekkoame.ne.jp/ro/tji/souzok.htm
�A�B税理士さんに相談してください。

>>740
早速ありがとうございます。感謝です。
因みに相続人は私一人で配偶者なしです。

>>741
�@は相続人ではなく、非相続人に配偶者がいるか否かでした。
いると、配偶者の相続額が1.6億か、総相続額の半分までは、配偶者は無税なので。

>>742
重ね重ねありがとうございます。シミュレーションは大変助かります。延滞は14.6％で良かったでしょうか？税理士についてはネットで見た日本税理士紹介センターに問い合わせてみたいと思います。

>>721
『直線回帰で高い相関がでる区間なら、式は簡単な方がよい。
わざわざ区間で区切る必要もない。
全区間では相関がないということだね。』
←曲線回帰すれば、全区間で高い相関が求められるやろ。
区間を区切ったとしても、そこで高い相関係数が出るということは、明確に相関があるということや。
お前はどこまでアホやねん？

>>722
『x=50の位置を変えたり、2008のデータを加えたときに、
相関係数が大きく変動する移動平均期間の年数の境目が変わること
については、何も反論がないね。
特に2008の値を加えただけでこの境目が変動するということは
移動平均を使うこと自体が間違いであることを示しているね。』
←何回説明させるんじゃ、アホ
曲線回帰しろ。
乱数だけで出せない０．９６が実データで出てるという時点で相関があるということ。

>>723
『先ほど気が付いたが、
移動平均を使ってはいけないね。
経済成長率は当年のGNP(GDP）／前年のGNP(GDP）
だから単純に移動平均を取ってはいけない。
５年移動平均使うなら、その変わりに５年間の平均経済成長率を使うべきだろう。
５年間の平均経済成長率は、単純に各年の経済成長率を足して５で割った値とは違うね。』
←お前が目的を理解していないだけ。
移動平均はノイズを除去するためにしている。
アホには解らんか？

>>724
『 >←おかしいと思うなら、乱数だけで０．９６を出してみろ。
理屈で反論しろ。』
←これが理屈だということが理解できないのか？
同じ方法で相関係数を求めて、実データなら０．９６で、乱数なら０．３１。
方法の問題ではないということだ。
これでアホにも解るやろ。

>>725
『矢印うざいよ』
←ニートにとっては、うざいかもな。

>>748
ニート乙ｗ

>>744
で、その相関の式を出せよ。
その式で2008年と2009年の経済成長率を予測せよ。
検算としてその式で過去の年度を当てはめてみろ、
ちゃんと一致するか？

定額制でいいんじゃないか。

1000万円以上は、すべて没収。

1000万未満は、すべて非課税。

麻生が頑張ってくれたお陰で
相続税廃止の目はほぼ無くなった
むしろ増税の可能性の方が大きくなったなｗ

>>734
『データはあるだろ。
無理に使わないようにするなよ。
データ使って、相関がない結果を出せばそれで十分だろ。』
←回帰分析の結果、相続税の最高税率と翌年から１０年間の経済成長率の平均値との間に、
極めて強い相関が確認できたわけだ。
２００４年から１０年といえば、２０１３年だな？
現在、何年だ？
アホ

>>735
『では、その関数示せ。』
←現在、西暦何年だ？
アホ

>>736
『相続税は今までどおり３代目には全て消えるくらいの税率で
ＯＫ資産家なんで守らなきゃいけねーんだよ
糞共が』
←それで日本は発展したもんな。

>>737
『守るわけじゃないよ。
親が残した資産は当然、子孫に引き継がれるべき。』
←根拠は？
単なる願望か？

>>737
『つまり、相続税は、親が子孫のために残した財産を強奪する制度ともいえるよね。』
←そもそも、相続を認める正当性はどこにあるんだ？

>>738
『資産家にとって最も怖いのは相続税という泥棒だよな』
←資産家とは、親のことであって、馬鹿息子のことではないな。

>>739
『以下相談です。2003年に父が他界、当時激務で相続税の申請を度忘れ、これから申請したいのですが、
�@金融資産（父名義)＋持ち家等合わせて約1億として税額は？
�A申請代行してくれるところは？
�Bその場合の費用は？
世間知らずで申し訳ありませんがよろしくお願いします。』
←激務なんか理由にならんよ。
納税は国民の義務。

>>740
『�@相続人の数により変わります。また、相続人に配偶者がいるかいないかにもよります。
以下のシミュレーションがあります。
http://www.bekkoame.ne.jp/ro/tji/souzok.htm
�A�B税理士さんに相談してください。』
←「税理士に相談しろ」では答になってないな。

>>741
『早速ありがとうございます。感謝です。
因みに相続人は私一人で配偶者なしです。』
←礼儀正しいですね

>>742
『�@は相続人ではなく、非相続人に配偶者がいるか否かでした。
いると、配偶者の相続額が1.6億か、総相続額の半分までは、配偶者は無税なので。』
←間違った説明をしたらいかんよ。
ま、訂正したので許してあげよう。

>>743
『重ね重ねありがとうございます。シミュレーションは大変助かります。
延滞は14.6％で良かったでしょうか？
税理士についてはネットで見た日本税理士紹介センターに問い合わせてみたいと思います。』
←いえいえ、このスレの廃止厨がお役に立てずにすみません。

>>749
『ニート乙ｗ』
←自分でそこまで卑下しなくてもいいよ。

階級の固定化をしないことが国の発展には不可欠なんだろうが、
もう今となっては時代遅れだな。
世界のトレンドとしては、金持ちとそれ以外の人達がそれぞれ独自の文化の中で共存していく、
それが望まれる社会観であるのは間違いない。
階級格差をなくそうとするのは、社会主義に他ならない。
社会主義など、もはや誰も望まない。

>>750
『で、その相関の式を出せよ。
その式で2008年と2009年の経済成長率を予測せよ。
検算としてその式で過去の年度を当てはめてみろ、
ちゃんと一致するか？』
←だから、データがないやろ。
駄々をこねるなアホ。
それと、いい加減にノイズと基調の区別ぐらいつけろ。

>>751
『定額制でいいんじゃないか。
1000万円以上は、すべて没収。
1000万未満は、すべて非課税。』
←それでも良いよ。

>>752
『麻生が頑張ってくれたお陰で
相続税廃止の目はほぼ無くなった
むしろ増税の可能性の方が大きくなったなｗ』
←どう考えても廃止はないだろ。

>>766
きみの出した相関式で計算しろといっているだけだぜ
キミはデータなしで相関を出したのか
基調だけなら単年度で十分だろ。
10年移動平均なんて異常なことするなよ。
ノイズがあっても基調くらい出るだろ。
移動平均によってばらつきを抑えて相関係数を１に近づけたいだけだろ。
それに50％のデータを使っていない以上、信用できない。
以上だ。

>>766
>駄々をこねるなアホ。
それと、いい加減にノイズと基調の区別ぐらいつけろ。
0.96なんて高い相関係数なら、だせるだろ。
イカサマの0.96だから出せないんだよね。

なんだよこのスレ
初めて開いたけど変な矢印レスしてるの見て萎えた。
読むのやめた。

なんとか矢印を矯正しようとしているんだけど、
屁理屈こねたり揚げ足取ったり、
全然ダメなんだよ。

>>736
それが経済の安定成長に繋がるから

>>773
>それが経済の安定成長に繋がるから
中小なんか、相続税払うために、廃業（物納する場合は更地にしないといけないからね）。
社員はクビ。
相続税の方が優先だから、退職金などもらえない。
むしろ不安定要因になる。

>>771,>>772
スレ単位であぼんできるブラウザ推奨

そもそも資産ってのは
雪だるまを転がしていくようなものだからね、
その雪だるまがある程度のサイズになれば
たくさんの人間が協力して転がす
しかし相続税はリーダーが交代する時に
雪だるまを一回ぶっ壊すからね。
協力してた人は何にもなくなってしまうし
細かくしたら、とけるのも早い。
更に散らばった雪の上を、どっかの国のでっかい雪だるま
転がされて根こそぎ持っていかれる事もある。

貧乏な人は資産を積み木かなんかだと思っていて
壊せば自分のものになると思ってるのが間違い。

>>765
『階級の固定化をしないことが国の発展には不可欠なんだろうが、
もう今となっては時代遅れだな。
世界のトレンドとしては、金持ちとそれ以外の人達がそれぞれ独自の文化の中で共存していく、
それが望まれる社会観であるのは間違いない。
階級格差をなくそうとするのは、社会主義に他ならない。
社会主義など、もはや誰も望まない。』
←社会観や思想などどうでもよいのだよ。
要は、発展すればよいだけ。
相続税が不十分な国は破綻してるというだけの話。

>>769
『きみの出した相関式で計算しろといっているだけだぜ
キミはデータなしで相関を出したのか』
←子供並のアホの相手は疲れる。
相関の有無は０．９６で十分に証明されている。
回帰式を一般式に拡張するのとは別の話。
相関がないというのなら、０．９６が導き出されている理由を示してからにしろ。

>>778
>相関がないというのなら、０．９６が導き出されている理由を示してからにしろ。
移動平均という姑息な手を使ったからだろ。

>>769
『基調だけなら単年度で十分だろ。』
←アホ、単年でどうやって基調が出るんや。
ノイズが出るだけやろ。

>>780
それはノイズではなく、単に相関が無いからばらついているだけ。

>>769
『10年移動平均なんて異常なことするなよ。』
←何が異常やねん？
経済が１０年周期とかで変動したりするのを知らんのか？
例えば、気温なんか毎年変動するんやから、温暖化なんかでも１０年スパンで見ていかな解らんやろ。
それと一緒や。
アホ

経済成長にともない成長率が下がっているところで、
２回相続税率の引き下げをしたからな。
大きく経済成長率が下がったのが1974（オイルショック）と1990（バブル崩壊）
相続税を下げたのが1988と2003年
経済成長が大きく下がった後、十数年後に相続税を下げている。
経済成長率の下げが先で、相続税の下げが後追いしている。

>>769
『ノイズがあっても基調くらい出るだろ。』
←ノイズを除去したのが基調や。
全く理解しとらんな。
頭悪いな。

>>782
だったら、十年の単純平均でいいだろ。

>>769
『移動平均によってばらつきを抑えて相関係数を１に近づけたいだけだろ。』
←移動平均が原因で相関が出るなら、乱数だけで作ったデータからでも０．９６が出るだろ。
出ない理由を説明してみろよ。

>>782
だったら、十年の単純平均でいいだろ。
>例えば、気温なんか毎年変動するんやから、温暖化なんかでも１０年スパンで見ていかな解らんやろ。
それと一緒や。
屁理屈はいいから、
単年度で十分だろ、
もともと相関がないのだから、
無理に相関が有るように計算しなくてもいいよ。

>>769
『それに50％のデータを使っていない以上、信用できない。
以上だ。』
←お前が理解できないだけだ。
相関の有無は証明されてる。

>>770
『0.96なんて高い相関係数なら、だせるだろ。
イカサマの0.96だから出せないんだよね。』
←出してみろよ。
同じ方法で乱数データから計算したら０．３１だったがな。

>>771
『なんだよこのスレ
初めて開いたけど変な矢印レスしてるの見て萎えた。
読むのやめた。』
←初めてのふりするなよ。
常駐ニート

>>788
50%のデータが入っていない以上証明されていない。

>>772
『なんとか矢印を矯正しようとしているんだけど、
屁理屈こねたり揚げ足取ったり、
全然ダメなんだよ。』
←話がコロコロ変わるのは何故？
お前の反論は一貫しとらんよ。

相続税100％でよいと思う人、挙手！！！

↓

>>792
相続税反対、
相続税率と経済成長率には相関がない
ことについては一貫しているはずだけど。

はあ？
挙手とか馬鹿じゃねーの

>>773
『それが経済の安定成長に繋がるから』
←長期に渡って安定成長したのは７５％時代の日本だけ。

>>774
『中小なんか、相続税払うために、廃業（物納する場合は更地にしないといけないからね）。
社員はクビ。
相続税の方が優先だから、退職金などもらえない。
むしろ不安定要因になる。』
←どうせ潰れる会社だな。

>>775
『スレ単位であぼんできるブラウザ推奨』
←気になる？

>>776
『そもそも資産ってのは
雪だるまを転がしていくようなものだからね、
その雪だるまがある程度のサイズになれば
たくさんの人間が協力して転がす
しかし相続税はリーダーが交代する時に
雪だるまを一回ぶっ壊すからね。
協力してた人は何にもなくなってしまうし
細かくしたら、とけるのも早い。
更に散らばった雪の上を、どっかの国のでっかい雪だるま
転がされて根こそぎ持っていかれる事もある。
貧乏な人は資産を積み木かなんかだと思っていて
壊せば自分のものになると思ってるのが間違い。』
←優良企業は創業者の手から離れて独り立ちする。
あとは、雑魚。

>>779
『移動平均という姑息な手を使ったからだろ。』
←同じ方法を使っても、乱数データからは相関が出ないのは何故？
説明できないの？

>>781
『それはノイズではなく、単に相関が無いからばらついているだけ。』
←だから、乱数データと結果が違うのは何故？

>>783
『経済成長にともない成長率が下がっているところで、
２回相続税率の引き下げをしたからな。
大きく経済成長率が下がったのが1974（オイルショック）と1990（バブル崩壊）
相続税を下げたのが1988と2003年
経済成長が大きく下がった後、十数年後に相続税を下げている。
経済成長率の下げが先で、相続税の下げが後追いしている。』
←１０年移動平均の推移をみると、７５％から７０％に下がったのを境にして、成長率が階段状に変化している。
７５％時代は３％代で推移し、７０％時代は１％代で推移。

>>785
『だったら、十年の単純平均でいいだろ。』
←気温データの処理でも、移動平均を使うのは常套手段。
ノイズを除去しつつ、データ数を稼ぐことができる。

>>787
『屁理屈はいいから、
単年度で十分だろ、
もともと相関がないのだから、
無理に相関が有るように計算しなくてもいいよ。』
←自分の頭で理解できないと屁理屈と思い込むのか？
向上心のないアホや。
相関がなければ０．９６は出ないな。

>>791
『50%のデータが入っていない以上証明されていない。』
←相関がなければ０．９６は出ない。

>>793
『相続税100％でよいと思う人、挙手！！！』
←とりあえず、元の７５％かな

>>794
『相続税反対、
相続税率と経済成長率には相関がない
ことについては一貫しているはずだけど。』
←それは、反論ではなく、願望という。

>>795
『はあ？
挙手とか馬鹿じゃねーの』
←廃止厨の方が馬鹿だろな。
有り得ない願望。

ニコニコじゃあるまいし挙手とかバカだろ

>>799
雑魚が無くなれば失業者があふれる
何をもって創業者の手を離れたと定義しているのかしらんが
創業者一族が株を保有し有能な経営者を金で雇い
配当を貰い続ける、今の日本企業の多くの形がいいなら
尚更相続税なんていらない

今の、上場している優良企業、だったな。

>>1
>世界１２３カ国のうち７２カ国には相続税はありません
まず事の良し悪しに触れずに、
こんなことを根拠にしてる時点でなんの説得力もないｗ
相続税廃止国＝金持ち優遇路線ってだけの話。
資本主義に格差は必然だけど、格差が偏りすぎると資本主義は成り立たないんだぜ？

偏っている事実がないし
アメリカやイギリスぐらいまでいっても
格差が偏って云々なんて事にはならないよ

>>813
うんとね、簡単に一言で言うとだね、
消費層に金が回らないと経済が回らないってこと。

うんとね、簡単にいうとね
相続税で貧乏人に金が回るというのが間違いね。
ついでにね、格差というのは相対的な話だが
消費性向は相対というよりも絶対的水準に影響される

>>814
消費層にカネが回る最たるルートは、給与であることを理解していない人が多いね。
金持ち重税で消費層に回る？回るのは公務員や公共事業屋。

>>805
>←相関がなければ０．９６は出ない。
５０％をデータを使いたくないというのこそキミの願望だろ。
ちゃんと使ってだせ。
データがないなんて言い訳するな。
５０％のデータを使えるようなやり方で結果を出せ。

公共事業も庶民の大事な飯のタネ
特に地方で産業のないところでは重要

相続税収入2兆円ほどの経済成長率はあるだろう

金持ちは金使わねーから、分捕って、公共投資→庶民で所得移転だ

何わけわかんねーことばっか言ってんだw

公共投資こそ無駄遣いの温床。
思い切った減税で消費を刺激すべき。

減税つったって、その減税分が消費にまわらなければ意味ない

金持ちに対して減税してもどれだけ消費にまわるんだよw

>>821
金持ちの余剰は消費ではなく投資にまわります
サプライサイドだな

>>822
投資にまわる？
執着心のある人ほど安全性を重要視しますが何か？ｗ

サプライサイドを強化すれば経済成長できるなんてのは机上の空論

アメリカの状況を見ると財政収支の悪化を招き経済を悪くしてる

そもそも投資なんてのは、一旦は家計へ分配されるが、
最終的には全額資金回収されるため経済成長の効果は小さい。
銀行→企業→家計→企業→銀行、結局、給与として家計に分配された全額が回りまわって資金回収される。

一方、公共投資の場合、資金回収は税収という形で行われると思うが、
家計に分配された資金は全額回収するということはなく、それがさらなる消費を生む。

サプライサイド経済が一定の成果を上げるのは証明済み。
ブッシュ政権の好景気がその例。
ただ頭でっかちになりすぎて、最悪の破綻がその後にやってくることもわかった。

小ブッシュの好景気は明らかに過度な財政出動と低金利

サプライサイドによるものでは全くない

サプライサイドを強化して総供給曲線が右シフトするのは実質賃金が低下するからで

投資がサプライサイドを強化するのは生産を効率化させ実質賃金が低下するからで

小ブッシュ時代に生産の効率化でコストを削減でき実質賃金が低下したなんて聞いたことない

昨今恐慌が起こる前の我が国では、
�@効率化は限界に達しており、実質賃金のこれ以上低下は望めない状況
�A賃金が低いのに、失業率は3％でほぼ完全失業率状態だった
よってこれ以上サプライサイドを強化しても総供給曲線は右シフトせず国民所得の増加は望めない

従って、投資（金持ちの余剰金）は必要なく、分捕って、公共投資を行い総需要を喚起させたほうが
よっぽど国民所得を増加させるため相続税は必要、むしろ強化すべき

ひどい不況時の財政出動に反対する人間は少ないだろ。
日本の場合普段から財政出動状態で、それでも1%台の成長からずーっと脱出できないのが問題なんじゃん。

日本の財政出動は各国に比べて全く規模が小さい

アメリカ　GDP10兆7280億ドル 歳入1兆8801億ドル　歳出 2兆2922億ドル
ドイツ 　 GDP2兆5850億ドル 歳入1兆2770億ドル　歳出 1兆3440億ドル
イギリス　GDP1兆8180億ドル　歳入9730億ドル　 歳出 1兆400億ドル

日本　　　GDP4兆3834億ドル　歳入83兆8041億円　 歳出85兆9393億円(うち国債償還費約20兆円)

日本の歳出額は全く多くない
各国との比較からわかるように少なくともあと40兆円ほどは財政出動があってもよい
結局、今の日本は明らかに需要が足りない、借金を作っても将来の需要を現在にもってくるだけで
将来に悪影響を及ぼす、従って、増税するしかないが、金持ちから増税するのが一番合理的

小渕内閣の100兆円の財政出動でも景気浮揚しなかった、
という現実を無視して単純に各国比較すればそういう議論になるわな。

小渕内閣の財政出動で景気は浮揚したぞ
株価は2万円までいったぞw

継続しなかったのは
�@財源が借金だったから
�A財政出動自体も継続させなかった

>>832
速水逆噴射の現実、他国は積極的に金融緩和と併用の事実も無視ｗ
緊縮馬鹿とサプライサイダーって何でセットなんだろなｗ

40兆クラスの財政出動の継続なんてどうやったら可能なんだよ・・・

>>836
日銀輪転機全力回転

いや、これ冗談じゃないのよ

小渕はなぜ２千円札などという無駄なものを作ったのだろう。
２万円札を発行し券売機改造を進めて強制的に流通させれば
それなりの経済効果が期待できたのに。

高額紙幣の発行は「インフレ気分」を醸し出して
デフレに対する心理的ヘッジの役割も果たす。

いまこそ弐万円札，五万円札，拾万円札等，
高額紙幣を発行しよう！

増税しかない
いきなりは多分無理
�@高額所得者に対する所得税の10〜20%の増税
�A資産課税、預金に対して資産額に応じて、0.1から1％
�B相続税課税強化
�Cたばこ税増
�D酒税増

�@�A�B�C�Dで20兆円くらい、需要喚起と金持ちのとこで硬直していたマネーが中低所得者に所得移転することで消費拡大

消費拡大で
�E消費税収入増
�F法人税収入増
�G中低所得者の所得税収入増
�E�F�Gで10兆円くらい

近親に対する贈与税を相続税以下まで引き下げたほうが老人大国日本では生前分与の加速によって景気対策になると思うがどうか

>>841
思うよ。年寄りって金持ってるけど使わないもん。
死ぬまで待って取り上げて公共投資より、さっさと贈与させたほうがよっぽど消費拡大する。

>>842
お前みたいな奴に限って麻生のホテルバー通いを批判するんだよｗ

>>843
庶民じゃない人間を首相に据えておいてひどい批判だとは思ったよ。

消費して欲しいなら相続税贈与税廃止だよ。
本当に消費して欲しいだけなら、だけどね。
相続税があればますます財布の紐は固くなる。

ちなみにアメリカは大統領が「ものをどんどん買いましょう。景気が回復します」と言って当選したとかなんとか。

風穴でも開けるように相続税贈与税廃止すればいい。
一気に金が回りだして景気がよくなる。

相続税廃止すれば消費が拡大するなんて理論は一切聞いたことないけどね
皆が皆、小室さんみたいなら廃止してもいいかもねw

>>847
あるいはマイケル・ジャクソンね
自宅に遊園地とかつくったりしたらしい
さすが小物とは消費のラベルが違うね
米人はさすがだといわざるえない

あとマイク・タイソンは家でトラをペットにしてたそうな
マンガか！

自営業は相続税のせいで貯金蓄積しなきゃならんから廃止になると有難いってのはあるな

>>847
相続税減税は愚民受け悪いから議論にならない。
小泉時代に経験した。
今の話としてはふんだくる方ばっかり、というか下限を下げる話だね。
本当は１年１回限定でもいいから減税してみたらいいと思う。
自分ははっきり効果出ると思う。

相続税廃止とか減税って受け悪いか？
このスレにいるから感覚が麻痺するだけじゃない？
リアルで他人の相続税気にしてる奴ってあんまりいないぞ。一応ﾏｼﾞﾚｽｗ

相続税は需要喚起のほかに封建制阻止のために必要

封建制度の本質は経済的身分と政治的身分の世襲

相続税で資産の相続を削ぎ資産の蓄積を防ぎ、支配者階級の固定化を防ぎ、国力の強化を図れる

>>847
金持ちがいくら消費しても貧乏人にはほとんど回ってこないよｗ

おいおいｗ

相続税の問題点は、
相続財産の多くは土地資産であるということ。
ある程度の都会、例えば山手線内であれば、土地だけで２〜３億くらいになる。
相続人２人として２億なら相続税は2500万、３億なら5800万
１人当たり1250万と2900万。
これくらいなら、なんとか金ためれば払えそうなので、
消費抑えて、金ためるよね。
そうすると消費低迷につながる。
実際には、相続額がこれくらいになる人は多いよね。
中小企業のオーナーでも資産はこれくらいはあるよね。
ただ現金は持っていない。
相続税払うためには、物納か、売るしかない。
物納の場合は、更地にしないと物納できないから、廃業だよね。
売る場合も買った者が他の用途に使ったら廃業だよね。
その従業員は路頭に迷うことになる。

>>809
『ニコニコじゃあるまいし挙手とかバカだろ』
←有り得ない廃止願望の方が馬鹿だろ

>>810
『雑魚が無くなれば失業者があふれる』
←雑魚は次々に湧いてくるよ。
でかい雪だるまがいいんだろ？
でかくなれない雑魚は消えろということだ。
『何をもって創業者の手を離れたと定義しているのかしらんが』
←影響がなくなった時点だな。
『創業者一族が株を保有し有能な経営者を金で雇い
配当を貰い続ける、今の日本企業の多くの形がいいなら
尚更相続税なんていらない』
←日本の相続税は、そういうのを排除する。
だから、日本は発展した。

>>811
『今の、上場している優良企業、だったな。』
←上場できないのは雑魚

>>812
『まず事の良し悪しに触れずに、
こんなことを根拠にしてる時点でなんの説得力もないｗ
相続税廃止国＝金持ち優遇路線ってだけの話。
資本主義に格差は必然だけど、格差が偏りすぎると資本主義は成り立たないんだぜ？ 』
←経済破綻してるしね。

>>813
『偏っている事実がないし
アメリカやイギリスぐらいまでいっても
格差が偏って云々なんて事にはならないよ』
←イギリスについて調べたら？

>>814
『うんとね、簡単に一言で言うとだね、
消費層に金が回らないと経済が回らないってこと。』
←それもあるな。

>>815
『うんとね、簡単にいうとね
相続税で貧乏人に金が回るというのが間違いね。
ついでにね、格差というのは相対的な話だが
消費性向は相対というよりも絶対的水準に影響される』
←相続税で国が発展すれば貧乏人も潤うな。
ついでに、絶対的水準が問題なら、その水準に達する消費者の人数を増やせということになるな。
すでに水準に達してる者には課税強化しろと？

>>816
『消費層にカネが回る最たるルートは、給与であることを理解していない人が多いね。
金持ち重税で消費層に回る？回るのは公務員や公共事業屋。』
←「回る」と「たどり着く」の区別をつけようね。

>>817
『５０％をデータを使いたくないというのこそキミの願望だろ。
ちゃんと使ってだせ。
データがないなんて言い訳するな。
５０％のデータを使えるようなやり方で結果を出せ。』
←見苦しいよ。
０．９６と０．３１の違いが出る理由を考えてみようね。

>>818
『公共事業も庶民の大事な飯のタネ
特に地方で産業のないところでは重要』
←そういう地域もあるだろね。

>>819
『相続税収入2兆円ほどの経済成長率はあるだろう

金持ちは金使わねーから、分捕って、公共投資→庶民で所得移転だ
何わけわかんねーことばっか言ってんだw』
←納税は義務だもんね

>>820
『公共投資こそ無駄遣いの温床。
思い切った減税で消費を刺激すべき。』
←公共投資を減らすのはよいが、減税は駄目だな。

>>821
『減税つったって、その減税分が消費にまわらなければ意味ない
金持ちに対して減税してもどれだけ消費にまわるんだよw』
←そうだよね。
逆に税収が増えるぐらいの経済効果があるわけないもんね。

>>822
『金持ちの余剰は消費ではなく投資にまわります
サプライサイドだな』
←それで、何に投資するのだ？
バブルでも起こしたいの？

>>823
『投資にまわる？
執着心のある人ほど安全性を重要視しますが何か？ｗ』
←結局、バブルにしかならないよね

>>824
『サプライサイドを強化すれば経済成長できるなんてのは机上の空論
アメリカの状況を見ると財政収支の悪化を招き経済を悪くしてる』
←そもそも、机上の理屈の時点で間違ってるしね。

>>864
移動平均というごまかしをしなければ0.27だからね。
0.96は誤りだね。
データがあるのだから使うんだな。

>>864
50%のデータを使わないほうが見苦しいだろ。

>>825
『そもそも投資なんてのは、一旦は家計へ分配されるが、
最終的には全額資金回収されるため経済成長の効果は小さい。
銀行→企業→家計→企業→銀行、結局、給与として家計に分配された全額が回りまわって資金回収される。
一方、公共投資の場合、資金回収は税収という形で行われると思うが、
家計に分配された資金は全額回収するということはなく、それがさらなる消費を生む。』
←すみません、何が言いたいのか分かりません。

>>826
『サプライサイド経済が一定の成果を上げるのは証明済み。
ブッシュ政権の好景気がその例。
ただ頭でっかちになりすぎて、最悪の破綻がその後にやってくることもわかった。』
←要するに、バブルですね？

>>866
>←納税は義務だもんね
相続税の廃止を議論するのは自由だろ。
それに、廃止されれば義務でなくなる。

>>827
『小ブッシュの好景気は明らかに過度な財政出動と低金利
サプライサイドによるものでは全くない』
←だから、何に投資するの？

>>828
『サプライサイドを強化して総供給曲線が右シフトするのは実質賃金が低下するからで
投資がサプライサイドを強化するのは生産を効率化させ実質賃金が低下するからで
小ブッシュ時代に生産の効率化でコストを削減でき実質賃金が低下したなんて聞いたことない』
←何が言いたいのか分かりません。

>>829
『昨今恐慌が起こる前の我が国では、
�@効率化は限界に達しており、実質賃金のこれ以上低下は望めない状況
�A賃金が低いのに、失業率は3％でほぼ完全失業率状態だった
よってこれ以上サプライサイドを強化しても総供給曲線は右シフトせず国民所得の増加は望めない
従って、投資（金持ちの余剰金）は必要なく、分捕って、公共投資を行い総需要を喚起させたほうが
よっぽど国民所得を増加させるため相続税は必要、むしろ強化すべき』
←そうですか

>>830
『ひどい不況時の財政出動に反対する人間は少ないだろ。
日本の場合普段から財政出動状態で、それでも1%台の成長からずーっと脱出できないのが問題なんじゃん。』
←そうなんですよね

>>831
『日本の財政出動は各国に比べて全く規模が小さい
アメリカ　GDP10兆7280億ドル 歳入1兆8801億ドル　歳出 2兆2922億ドル
ドイツ 　 GDP2兆5850億ドル 歳入1兆2770億ドル　歳出 1兆3440億ドル
イギリス　GDP1兆8180億ドル　歳入9730億ドル　 歳出 1兆400億ドル
日本　　　GDP4兆3834億ドル　歳入83兆8041億円　 歳出85兆9393億円(うち国債償還費約20兆円)
日本の歳出額は全く多くない
各国との比較からわかるように少なくともあと40兆円ほどは財政出動があってもよい
結局、今の日本は明らかに需要が足りない、借金を作っても将来の需要を現在にもってくるだけで
将来に悪影響を及ぼす、従って、増税するしかないが、金持ちから増税するのが一番合理的 』
←とりあえず、財政の健全化だね。

>>832
『小渕内閣の100兆円の財政出動でも景気浮揚しなかった、
という現実を無視して単純に各国比較すればそういう議論になるわな。』
←結局、景気向上はしないんだから、増税すべきだね。

>>833
『小渕内閣の財政出動で景気は浮揚したぞ
株価は2万円までいったぞw』
←株価と実体景気は違うからね

>>834
『継続しなかったのは
�@財源が借金だったから
�A財政出動自体も継続させなかった』
←�@だから仕方かないよね

>>835
『速水逆噴射の現実、他国は積極的に金融緩和と併用の事実も無視ｗ
緊縮馬鹿とサプライサイダーって何でセットなんだろなｗ』
←金融緩和でバブルになるからね。

>>876
いちいち突っ込むなよw
相手するだけ屁理屈が返ってくるだけだぞ

おそらく俺にも「←反論できないんだね」とか返ってくるよw

>>836
『40兆クラスの財政出動の継続なんてどうやったら可能なんだよ・・・』
←破綻させる気なら可能かな

>>837
『日銀輪転機全力回転いや、これ冗談じゃないのよ』
←４０万円札を１億枚刷って全員に配ればよいよ。

>>838
『小渕はなぜ２千円札などという無駄なものを作ったのだろう。
２万円札を発行し券売機改造を進めて強制的に流通させれば
それなりの経済効果が期待できたのに。』
←経済効果なんかあるわけないじゃん。

>>839
『高額紙幣の発行は「インフレ気分」を醸し出して
デフレに対する心理的ヘッジの役割も果たす。
いまこそ弐万円札，五万円札，拾万円札等，
高額紙幣を発行しよう！』
←気分でインフレになったりデフレになったりしないよ。

親の財産は子の財産にあらず。
引き継ぐのを当然と考えてる子供に問題が大有り

ちなみに、ＰＣのウィンドソフトの開発者ビルゲイツは
（資産ウン兆円とも言われる超資産家）
子供の教育には惜しまなく金をつぎ込んではいるが
相続させるつもりは無いとはっきり明言している。

己の力で生きて生けないような奴に生きる資格なんかねーんだよ
そんな奴はごく潰しと言って政府にとっても大いにマイナス人材だ

>>891
もうめんどくせーからチラ裏にでも書いとけって
２ちゃん用語なら半年ロムってろってやつか

>>840
『増税しかない
いきなりは多分無理
�@高額所得者に対する所得税の10〜20%の増税
�A資産課税、預金に対して資産額に応じて、0.1から1％
�B相続税課税強化
�Cたばこ税増
�D酒税増
�@�A�B�C�Dで20兆円くらい、需要喚起と金持ちのとこで硬直していたマネーが中低所得者に所得移転することで消費拡大
消費拡大で
�E消費税収入増
�F法人税収入増
�G中低所得者の所得税収入増
�E�F�Gで10兆円くらい』
←よく言った。
同意

>>841
『近親に対する贈与税を相続税以下まで引き下げたほうが老人大国日本では生前分与の加速によって景気対策になると思うがどうか』
←景気対策になどならんよ。
無駄使いで景気がよくならないのを少しは学習しろよ。

>>842
『思うよ。年寄りって金持ってるけど使わないもん。
死ぬまで待って取り上げて公共投資より、さっさと贈与させたほうがよっぽど消費拡大する。』
←無駄使いも公共投資も変わらんよ。

>>843
『お前みたいな奴に限って麻生のホテルバー通いを批判するんだよｗ』
←そうかも

相続税はねー俺の考えでは結果的に子供に渡るって感じか？
国に渡るなら誰だって最低限の生産意欲しか沸かないし向上心は失せるからな。

>>844
『庶民じゃない人間を首相に据えておいてひどい批判だとは思ったよ。』
←麻生が漢字だけでなく空気も読めなかったっことかな

対米思いやり予算を思いっきり削減すれば
赤字は無くなるよ。

>>845
『消費して欲しいなら相続税贈与税廃止だよ。
本当に消費して欲しいだけなら、だけどね。
相続税があればますます財布の紐は固くなる。
ちなみにアメリカは大統領が「ものをどんどん買いましょう。景気が回復します」と言って当選したとかなんとか。』
←消費していらないから、相続税強化だな。

>>846
『風穴でも開けるように相続税贈与税廃止すればいい。
一気に金が回りだして景気がよくなる。』
←だから、無駄使いで景気がよくなったりしないよ。

>>847
『相続税廃止すれば消費が拡大するなんて理論は一切聞いたことないけどね
皆が皆、小室さんみたいなら廃止してもいいかもねw』
←だよね。
消費しても、景気はよくならないだろうしね。

>>848
『あるいはマイケル・ジャクソンね
自宅に遊園地とかつくったりしたらしい
さすが小物とは消費のラベルが違うね
米人はさすがだといわざるえない
あとマイク・タイソンは家でトラをペットにしてたそうな
マンガか！』
←それで景気がよくなら、公共事業で景気がよくなるね。

矢印もいよいよ苦しくなってきたな。

めんどくさいからもう突っ込まないけど。

>>849
『自営業は相続税のせいで貯金蓄積しなきゃならんから廃止になると有難いってのはあるな』
←国益のためだ。
払いなさい。

矢印さんってもちろん相続税払ってきたんだよね？

>>891
馬鹿かｗゲイツは数千億ぐらいは相続させるけど
残りは財団に移しそれの管理は子供たちにといってるだけｗ
正直そのレベルになったらどうでもいいわ。

このスレは
社会民主主義者「←」
の屁理屈を生暖かく見守るスレになりました。

>>850
『相続税減税は愚民受け悪いから議論にならない。
小泉時代に経験した。
今の話としてはふんだくる方ばっかり、というか下限を下げる話だね。
本当は１年１回限定でもいいから減税してみたらいいと思う。
自分ははっきり効果出ると思う。』
←よい効果は出ないよ。
それで景気がよくなるのなら、公共事業でも景気がよくなるはず。

>>851
『相続税廃止とか減税って受け悪いか？
このスレにいるから感覚が麻痺するだけじゃない？
リアルで他人の相続税気にしてる奴ってあんまりいないぞ。一応ﾏｼﾞﾚｽｗ』
←下げるって話がマスコミで取り上げられた時点で反対されるだろな。

>>852
『相続税は需要喚起のほかに封建制阻止のために必要
封建制度の本質は経済的身分と政治的身分の世襲
相続税で資産の相続を削ぎ資産の蓄積を防ぎ、支配者階級の固定化を防ぎ、国力の強化を図れる』
←少なくとも結論は合ってるよ。

>>853
『金持ちがいくら消費しても貧乏人にはほとんど回ってこないよｗ』
←だから、今は何をしても景気がよくなったりしないよ。