「経済コラムマガジン」は（・∀・）ｲｲ!!49

>>411
>>396は、俺の書き込み前半を肯定して、生産性向上を否定するような論を笑っているんじゃないの。
>>397は、これだけだとよくわからん。

ここの住人は、構造改革論者を目の敵にする余り、皮肉ろう皮肉ろうとして、トンチンカンなレッテルはりをするんだな。
すでに述べたように、付加価値の高い産業に従事しないと、高収入は得られない。
後進国でも供給可能な産業に従事していると、それに引っ張られて収入は下がる。

構造改革論のキモは、高付加価値な産業を生み出すにあたって、自由化すれば良いと考えるところにある。
こここそ、最大の攻撃ポイントなんだが、わかってるのかな？
自由化だけで、イノベーションをもたらすわけではないんだな。
ハイブリッド車を生み出したのは、自由の国・アメリカではなく、日本だったわけだからな。

どうすれば、新しいものを生み出し続け、高付加価値な産業に多くの人間が従事できるようになるか？
その高付加価値な産業は、輸出産業であるべきなのか、内需で良いのか？

これが、自由化いうだけの構造改革論に反撃するポイントだと思うわけだが、
パブロフの犬のように条件反射で「内需！」と即答せず、
誰がどのようにサービスを生み、消費し、カネで測定され、足りないものを輸入するにあたって通貨価値がどう判定されるのか、
結論ありきではない、検討と考慮を尽くしてもらいたいわけだ。
コラムマガジンの筆者でも、このスレの住人でもいいが。