資本主義か?共産主義か?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
ついに人類補完計画の発動か・・・
2金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/10/12(日) 09:09:53
ええで〜ええで〜。
3金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/10/12(日) 09:09:58
だれが汚らわしい、ユダヤ、毛沢東の思想に傾倒するか−!
4金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/10/12(日) 09:27:19
いまは資本主義が行きすぎてるから、少し戻せばいい
資本主義のなかの共産主義ですが。何か。
まんなかあたりの社会資本主義or社会民主主義で。

ていうかそれってバブル崩壊前の日本と、今までのヨーロッパそのもんじゃん。
7金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2008/10/12(日) 14:31:03
あのね、マルクスっていい人だったのよ。いい人過ぎたのよ。
単純に言うと、昔は飢餓があったわけ。そうすると100人のうち、90人しか食えないの。
で、10人死ななきゃいけないわけ。そこで、マルクスはどう考えたかっていうと、
「100人がみんな1割ずつ我慢すればいいじゃん。そうすれば100人全員食えるでしょ?」
ってのが計画経済なのよ。で、それに対して煩悩丸出し集団がいたわけよ、イギリスを中心にして。
「そうじゃない、自由競争に任せなさい。それで、競争で負けた10人は死んでもらえ」
これが資本主義の自由主義経済ね。それが、そのまま実はヒットラーの論理と同じなんだよ。逆に言うとね。
で、どっちが勝ったかっていうと資本主義勝ったんよ。ソ連なくなり中国なくなり。
それは当たり前で、マルクスは人間の煩悩甘く見たってこと。甘く見たってことだよね。
でも、その資本主義対マルクスの計画経済の闘いで、資本主義が勝った、お互いの土壌があったの。
それは100人のうち、10人飢えるっていう時代なのよ。実は人類は、人類400万年の歴史の中で、
今から3、40年前に飢餓克服してんのよ。で、今100人が100人食えるのよ。
ということは資本主義もマルクス経済もいらないのよ。計画経済いらん。共産主義いらん。資本主義もいらないのよ。
ところが今逆に来てんのよ。今日まさに、サミットのさ、今回のサミットの問題出たでしょ?
それは何と、食料が投機で危機になってるわけよ。資本主義なれの果て。
だから、資本主義明日やめなさい。日本は法律を決めて、憲法で資本主義禁止する。
放任主義!
自民党の名前を資本党にしてみれば、選挙で結果でるんじゃないの?
資本、共産、社会、民主 全部そろうじゃん。
自由なんとかってのは、>>8の通り、放任主義。